Monday, April 27, 2015

Derecho de la prueba
Regla 807, 805

Regla 807 Prueba de referencia multiple

Regla 805 Excepciones a la regla de prueba de referencia aunque la persona

declarante este disponible como tetsigo
Inciso A) Declaraciones contemporaneas a la percepcion

- Como narra mientras ve, se reduce el riesgo de insinceridad y el de memoria.

- Que es inmediatamente despues
- No requiere ningun estado particular por parte del que narra (exitacion, etc)
- El criterio de contemporaneidad entre el acto y la declaracion...
Caso de Nieves Lopez
Inciso B) Declaraciones espontaneas por exitacion

- La frace operativa en el A era contemporanea aqui es espontanea (esta no exige

contemporaneidad pq la premisa de confiabilidad es otra).

- Declarante percibe un evento que le causa estres o exitacion. Estanto bajo esta
exitacion hace una declaracion que se refiere a ese acto, evento o condicion.

- Ese estado mental, hace que declarance no sea insincero.

- Regla 109 A es el que cubre este tipo de admisibilidad.
- Caso de Nieves Lopez: El proponente fall en esto (109A). No demostr la exitacion
en el momento. Accidente vehicular (bumper con bumper). Otros Casos que nos
dicen que si el evento es catastrofico se puede inferir la exitacion. Ausencia de estos
casos hay que demostrar la exitacion.

Esta regla no introduce un factor tiempo. Autores que favorecen se incerte el factor
tiempo en el inciso.

- Caso Pueblo v. Cortes Castillo: Criterios necesrios para activar

-

a) Que el evento exitante (starling)...

b)

Monday, April 27, 2015

c)

Inciso C) Condicion mental, fisica o emocional (poca jurisprudencia en PR)

-Una declaracion sobre el entonces existente estado mental, emocional o sensacion
fisica de la persona declarante (tales como una declaracion sobre intencion, plan,
motivo, designio, sentimiento mental o emocional, dolor o salud corporal), excepto que
se trate de una declaracion sobre recuerdo o creencia para probar el hecho recordado o
creido, a no ser que ello se relacione con la ejecucion, revocacion, identificacion o
terminos del testamento de la persona declarante.
- Caso de Hillmore: Ilustra pq es material para un proponente la declaracion de
intencion. Demandada compaia de seguro, demantante viuda de Hillmore quien quiere
cobrar la poliza. Hillmore se fue de viaje con un tal Waters, quien le escribe a su
hermana que iba a ir con Hillmore a un sitio en Kansas en donde aparece una osamenta
y dice la viuda que ese es Hillmore. Se ofrece la declaracion de Waters para probar la
intencion de... Problema con los hechos de Hillmore: declarante hace una expresion
pero inyecta los de otro (las de Hillmore); Voy a ir a tal sitio con fulano (demuestra
intencion de la persona que lo dice (de ir al sitio) pero no asi de la otra.
- Caso de California??: Declarante dice "esta noche voy a salir con Frank" al otro dia
aparecio muerta. Se hace dificil admitirlo para hacer inferible la intencion del
acompaante.
- Caso de Shepard: Expresion fue : " el doctor shepard me enveneno" Tribunal entendio
que no entraba la expresion en evidente peligro de muerte pero se quiere admitir sobre
esta excepcion. Tribinal dice se estaria trayendo una sensacion sobre un evento
pasado; esto implica el riesgo de la memoria. Solo admite declaraciones que miren
hacia el futuro. La doctrina crea una excepcion a la excepcion causada por un evento de
necesidad: caso de testador??

Inciso D) Declaraciones para fines de diagnostico o tratamiento medico:

- Aqui el declarante es el que va al medico o un tercero. Persona que esta buscando

diagnostico o tratamiento para el o para otro.

- Factor que se exige es que la declaracion se haga con fin de buscar diagnostico o
tratamiento.

- Premisa para la confiabilidad (pq son admisibles estas declaraciones) (que hay en
ella que denote circunsancias de confiabilidad?)- Cuando las personas buscan
tratamiento o diagnostico las personas van a ser veraces. Otra regla que recoge otra
percepcion de como se comportan las personas. Pq seran confiables?- Pq esta de
por medio la salud.
2

Monday, April 27, 2015

- Entra prueba de referencia multible, cuando el que narra no es el mismo que escribio.
Uno entra por el inciso D y el otro por el A, a menos que lo haya escrito por ejemplo,
al otro dia.

- Mientras mas declarantes haya mas suceptible la declaracion es a excluirse por la

403.

- Delimitar a aquella porcion de la declaracion que se necesita para hacer diagnostico

o tratamiento.

- Inciso C)- es admisible la sensacion, no la causa de la sensacion.

- No admisibles que desde el punto de vista de materialidad no son necesarias para el
diagnostico o tratamiento.

Inciso E) Escrito de pasada memoria

- Requiere establecer una relativa disponibilidad.

- Sentar al declarante y bajo juramento que diga eso.
- En par con la regla de refrescar memoria (603??)
-