Professional Documents
Culture Documents
Date: 27 aprilie 2015Author: Film MenuCategory: InterviuEtichete: Adrian Titieni, Andrei Rus, Atelier
de Film,Doru Niescu, Facultatea de Film, Film Menu,Gabriela Suciu, Laura Baron, Nicolae
Mandea,Sorin Botoseneanu, Tudor Cristian Jurgiu, UNATC
Navigare articol
S Film!: Aferim!
Interviu cu Sorin
Botoeneanu
de Tudor Cristian Jurgiu i Andrei Rus
Preambul
Motivaia demisiei lui Sorin Botoeneanu din funcia de decan al Facultii de
Film, trimis presei mari, 21 aprilie:
Am hotrt s mi dau demisia din funcia de decan al Facultii de Film din
UNATC. ncepnd de mine, 22 aprilie 2015, aceasta intr n vigoare, iar n
termen de 30 de zile facultatea va avea un nou decan.
Am luat acum aceast decizie deoarece n ultimul an am fost n imposibilitatea
de a construi i de a dezvolta proiecte n contextul tensionat din instituie, iar
felul n care cred eu c ar trebui fcute lucrurile n plan intern a devenit din ce n
ce mai puin conform cu strategia conducerii universitii.
Am fcut parte dintr-o conducere n care nu mi-am mai gsit locul i cu strategia
creia nu m-am mai identificat. Nu am demisionat mai devreme deoarece aveam
de rezolvat cteva probleme legate de onoarea mea n raport cu instituia.
Presiunea exercitat asupra mea de o parte a conducerii universitii i
atmosfera din ultimul an, de cnd am fost din ce n ce mai izolat i am fost
identificat de ctre conducerea UNATC ca principala surs a problemelor
facultii, m-au fcut s ncerc s mi recapt mcar demnitatea ptat. Dac a
fi plecat n acele condiii a fi considerat c nu este drept, dup apte ani de
decanat i peste douzeci de ani de activitate didactic. Un alt motiv care m-a
fcut s amn decizia a fost sperana c lucrurile se pot ndrepta, ceea ce, din
pcate, nu s-a ntmplat.
Susinerea public din aceste ultime sptmni m-a emoionat i m-a fcut s
cred c pot construi lucruri importante pentru coal i dintr-o alt poziie dect
cea de decan, cu att mai mult cu ct anumite proiecte importante pentru mine
s-au dovedit imposibil de realizat n acest context al colii. De exemplu,
ncercarea mea de a aduce n instituie att oameni tineri, ct i oameni deja
consacrai, a fost posibil doar parial i n anumite departamente ale facultii,
iar dorina mea de a transparentiza procesul de nvmnt nu a fost, de cele mai
multe ori, sprijinit.
sau subiecte eu neavnd nici n clin, nici n mnec. ncercarea permanent este
s permit omului din faa mea s se manifeste n plenitudinea personalitii sale
i s sap pe terenul lui, nu pe al meu. i cred c, n ciuda faptului c am repetat
pn la plictiseal fraza c un profesor ar trebui s stea n spatele sau lng
student, i nu n faa lui, pe ideea Nu f ca mine, ci hai s facem mpreun!,
lucrurile astea nu prea se ntmpl n coal.
i nu n ultimul rnd, m-a preocupat felul n care se prezint slile de curs i
facultatea. S-au eliberat o bun parte din sli de un mobilier greoi, neadecvat
momentului i filosofiei unei coli de art. Mai toate i-au schimbat faa, pe ideea
unor sli modulabile, cu posibilitatea de a lipi mesele de perete i de a face
mizanscene, a te juca n mijlocul slii, sau de a fi pn la capt ntr-o relaie mai
deschis profesor-student. Mobilierul blocheaz, izoleaz, creeaz un soi de
deprtare i cred c nu e OK aa. Au mai fost avansate lucruri legate de spaiile
Facultii de Film: dup multe negocieri i sprijin de la o parte a colegilor de la
Facultatea de Teatru am recuperat i am reabilitat o parte din podul cldirii, unde
exist un spaiu mansardat n care m-a muta mine. E un spaiu extraordinar
care poate fi folosit pentru diverse proiecte i ateliere. Apoi, au avut loc diverse
schimburi cu Facultatea de Teatru n care am ajuns pn la urm la o formul
neterminat nc de a nu amesteca spaiile cu cele ale Facultii de Teatru. E
important i pentru unii i pentru alii s aib tipul de linite specifice muncii
fiecruia. Astfel, au aprut sala de cinema i reabilitarea platoului de filmare
unul dintre cele mai importante lucruri care s-au ntmplat, fiind consistent i
vizibil. Sunt i foarte multe nereuite: nereabilitarea spaiului de la laboratorul
foto, de la cel de prelucrare a peliculei. Sunt foarte multe spaii care au rmas ca
acum apte ani, din motive de natur financiar.
asta, pentru c ar fi fost o experien interesant n plus prin care ar fi fost bine
s trec. Dar, oricum, ulterior acelei sesiuni de admiteri, rspunsul de la aproape
toate departamentele a fost c ideea a fost o nenorocire, pentru c textele nu
erau suficient de narative, de vizuale, pentru c erau prea lungi, sau, din contr,
prea scurte. Motive se gsesc ntotdeauna. Dar motivele erau sigur altele,
deoarece, chiar nedorind s duc discuia neaprat n zona intereselor directe
cineva are pe cineva pe care vrea s l bage n coal cred c pn la capt
oamenilor stora le-am stricat confortul. E una s tii cam ce texte, ce imagini, ce
filme se dau la examen i alta e s i vin unii cu ceva hodoronc-tronc i s te
pun ntr-o ipostaz similar candidatului, gsindu-te tu nsui, ca examinator, n
faa obiectului pentru prima oar. Dei evident, ar fi putut veni mai devreme cu o
or s citeasc textele, nu era nicio problem, nu era interzis.
Tudor i Andrei: Dup aceast ncercare nereuit de modificare a admiterii s-a
revenit la aceeai formul anterioar de examinare?
S.B.: Da, deoarece rspunsul de la toate catedrele a fost negativ. S-au mai operat
doar mici schimbri, dar care ineau mai degrab de nuane, dect de coninut.
Tudor i Andrei: Ct de rspndit este practica meditaiilor private n vederea
admiterii n facultate i care sunt departamentele unde practica este rspndit?
S.B.: Pn ntr-un punct acum vreo patru sau cinci ani cred c a fost valabil la
toate seciile. Dar acum cred c la CAV i la Imagine nu se mai petrec aceste
meditaii private, sau dac se mai ntmpl, vorbim de un fenomen periferic.
Cred c mai exist ceva la Multimedia, dar nu sunt sigur, i n proporie mare,
dup toate aparenele, exist la Regie.
Tudor i Andrei: Trebuie menionat c o parte dintre cei care particip la aceste
meditaii private, iar apoi intr n facultate, pot fi oameni talentai. Aceast
practic nu i anuleaz ca oameni i ca profesioniti. Problema major e
sentimentul de obligaie pe care l resimi apoi fa de profesor. Simi c i
datorezi ceva profesorului, i e normal ca relaia s se altereze. Plus c mai sunt
muli candidai care pic ca protii i habar nu au c ar face bine s urmeze
aceste cursuri de pregtire private pentru a-i crete ansele de a intra n
facultate, cum e i cazul unor cineati devenii ntre timp faimoi, dar care au fost
respini cu brio i n repetate rnduri la aceste examene de admitere, unii dintre
ei ajungnd s urmeze, din acest motiv, cursurile altor faculti de profil.
S.B.: Soluia nu exist dect dac, aa cum au fcut-o cei de la FAMU i alii, se
reuete schimbarea complet a concursului de admitere. Admiterile care au
date foarte precise i nu sunt, de fapt, rodul unui dialog i la vedere, cu lucruri
fcute acolo, pe creativitatea de acolo i eventual cu o map predat anterior, nu
cred c au o ans prea mare de a fi transparente. i mai cred c poate fi o
formul i varianta cealalt, descris de mine mai devreme, n care pe parcursul
unui an sau doi candidaii iau parte la un atelier constant i intensiv.
Ce am mai fcut legat de povestea cu admiterile, care m-a preocupat, repet, n
primul rnd prin valoarea ei etic, a fost c, neputnd s interzic sau s
dovedesc c cineva face meditaii i nici nu mi-am propus s fac asta vreodat
a fost s introduc un act prin care toi profesorii care au fcut parte n ultimii
ani din comisiile de admitere n facultate s ateste c nu au fcut meditaii
private cu studenii. Am crezut ntotdeauna i cred n continuare cu trie c
fiecare om are o natur intim moral i la ea trebuie apelat. i atunci, singura
modalitate de a accesa aceast latur este s i pui un act n fa prin care
declar c nu a fcut meditaii private. Asta s-a ntmplat n perioada mandatelor
mele i au semnat absolut toi profesorii din toate comisiile de admitere de la
toate seciile c nu au fcut meditaii private cu niciunul dintre candidai.
Bugetarea facultii
Tudor i Andrei: Cum se cheltuiesc n interiorul instituiei banii venii de la
minister?
S.B.: n 2014, finanarea de la minister pentru fiecare student de la Facultatea de
Film licen este de aproximativ douzeci de mii de RON, iar pentru masteranzi
e de peste patruzeci de mii de RON pe an. E o finanare foarte mare, care, din
pcate, n ultimii ani s-a dus n proporie de peste nouzeci la sut pe salarii.
Filmele studenilor, revista i toate celelalte proiecte ale facultii se pltesc din
restul de procente din finanare.
Tudor i Andrei: Care sunt soluiile de a reduce aceste cheltuieli pe salarii?
S.B.: Nu cred c exist o singur soluie, ci o strategie ntreag ce trebuie
construit. Pe de o parte, nu poi da prin lege pe nimeni afar, deci cine este
angajat cu baza n coal, presupunnd c nu face ceva epocal i foarte grav, va
rmne acolo pn la pensie, iar salariul i va tot crete. E un balamuc fr
margini, n primul rnd din cauza legislaiei. Una dintre soluiile posibile s-a
aplicat pn acum doi ani, inclusiv n facultatea noastr, prin rostogolirea
cheltuielilor. Spre exemplu, nu aveam bani pentru proiectele studeneti, aa c
dou luni de zile nu s-a virat plata cu ora profesorilor ieii la pensie i celor
externi. n felul acesta, s-au putut realiza proiectele i ulterior, dup ce au mai
intrat bani, s-au pltit i salariile. Dar problema real a bugetului facultii este
legat de ce s-a ntmplat n ultimul timp cu creterea n grad didactic al
profesorilor, existnd n continuare intenia de a face profesori din confereniari,
ceea ce nu e neonorant, dar o poi realiza doar dac ai bani, pentru c diferena
este de la simplu la dublu din punct de vedere financiar. Plus c n momentul
acela, de fapt, sacrifici dou sau trei poziii de treceri de la lector la confereniar.
E o problem de strategie a universitii, respectiv a fiecrei faculti n parte.
Unele salarii ale profesorilor sunt foarte mari, iar la acest nivel universitatea nu
are un control, nivelul salarial fiind prevzut de minister. ns ea are o putere
asupra numrului de profesori universitari din instituie. Mai mult dect att,
Facultatea de Teatru i cea de Film primesc, peste finanarea de baz, un procent
pentru exerciiile practice ale studenilor. O bun parte din acel procent se duce,
din nou, pe salarii, ceea ce nu e n regul. Acesta este, de altfel, unul dintre
motivele pentru care mi-am dat demisia.
Am ncercat s opresc aceast nebunie prin blocarea, att ct am putut, ocuprii
posturilor mari, mai ales a celor de profesori. Dar s-a petrecut un lucru destul de
urt: n perioada n care am fost suspendat, o parte a directorilor de departament
s-au dus direct la rector i la preedintele Senatului i au cerut aceste avansri,
fr ca ele s mai treac pe la decanat. Rectorul le-a aprobat, ele fiind deja
trimise la minister, probabil din dorina de a avea oameni la Film care s l
accepte. Pe de alt parte, e adevrat c exist persoane care ar fi ndreptite s
urce n acel grad didactic, dar nu era deloc momentul.
Tudor i Andrei: Exist mai multe foruri decizionale ale universitii. Care este
componena i care sunt atribuiile consiliilor facultilor, ale Senatului i ale
Consiliului de Administraie?
S.B.: Consiliul profesoral al facultii cuprinde un numr de aproximativ 20 de
profesori, alei prin vot de toi ceilali membri ai corpului didactic al facultii, i
din cel puin ase studeni organizai ntr-o lig, care s delege reprezentani ai
fiecrui departament din facultate. El este condus de ctre decan i prodecan i
ia decizii privind bunul mers al facultii.
Studenii
Tudor i Andrei: Cum i explici absena studenilor din absolut toate aceste foruri
de conducere ale universitii? n ultima perioad studenii nu au fost
reprezentai nici n consiliile celor dou faculti, nici n Senat i nici n Consiliul
de Administraie, ceea ce nseamn nu doar c nu au avut niciun cuvnt de spus
n hotrrile luate pentru ei, dar c nici nu aveau cum s tie ce se ntmpl, de
fapt, n universitate.
S.B.: nc de pe vremea cnd nu aveam o funcie de conducere i mai tot timpul
dup, le-am spus tuturor studenilor cu care am avut ntlniri mai scurte sau mai
lungi, cursuri etc., s ncerce s se organizeze, pentru c nu e normal s lucrez
eu pentru ei, ci e normal s vin ei, chiar dac avem o legtur bun sau
amiabil, s mi semnaleze sau reproeze cnd ceva nu e n regul. Pentru asta
am militat i militez n continuare. Este o problem care cred c e mai degrab
de natur psihologic, dar nu tiu pn la capt care e motivaia acestei
pasiviti. Ceea ce tiu sigur e ceva ce vine din experiena anilor stora, cnd o
parte a studenilor care au venit n consiliile profesorale de pn acum, au fcuto pentru c aveau de rezolvat probleme personale sau ale unor persoane
apropiate lor, i n momentul n care rezolvau acele probleme fie dispreau, fie
deveneau apatici. Vina noastr a mea, a voastr i a tuturor colegilor profesori
este c nu crem un tip de mental colectiv, astfel nct grupul acesta important
de oameni i la o vrst important, cnd se afl n perioada de formare, s se
poat organiza pentru a solicita, pentru a vorbi, pentru a explica i, n cele din
urm, pentru a vota. Studenii care fac parte din consiliul profesoral i din Senat
voteaz hotrri ale consiliilor, sau au un cuvnt de spus la alegeri, i aa mai
departe. Este o ndatorire foarte important n primul rnd pentru c particip la
votarea deciziilor. E un act absolut necesar. Dup opinia mea, ar trebui s fie
obligatoriu, pentru c aa nvei s participi la viaa comunitii, pn la urm.
Exist o foarte, foarte slab participare a studenilor n viaa comunitii. Ea se
petrece doar n relaia decanului, a prodecanului, a directorilor de departament i
a secretariatului facultii direct cu ei, i cam att. Concluziile le tragem noi
pentru c ne preocup subiectul, numai c strategia de fond ar trebui fcut cu
ei acolo, n consiliu. Ar trebui s participe n mod evident la luarea tuturor acestor
decizii.
Problema e c din punct de vedere legal, nu avem dreptul s organizm noi ceea
ce ar trebui s organizeze ei, adic alegeri pentru a-i desemna reprezentanii.
care decide filmele susinute. Ulterior, Atelierul depune la CNC acele proiecte, cu
bani din propriul SRL, i dac ctig e foarte bine, iar dac pierde asta este,
pentru c pn la capt trebuie s mai i pierzi uneori. coala ar fi trebuit s
sprijine cu echipament, cu un patrimoniu (Atelier de Film are un punctaj foarte
bun la CNC la capitolul de producie, provenit din premiile ctigate n timp de
filmele studeneti) i cu un buget de producie. Conex, i venind din obsesia
mea de om de bibliotec, mai exista ideea de a tipri prin Atelier cri de cinema
netraduse n limba romn. Cum aproape nicio editur nu i asum o astfel de
colecie, pentru c probabil din punct de vedere financiar nu va aduce un ctig
imens, am hotrt c a aplica la fonduri nerambursabile este una dintre soluii,
cel puin pn cnd se creeaz o baz financiar a firmei, astfel nct s poat
genera singur proiecte, fie ele de traduceri, de reviste, de workshop-uri, sau de
filme. i acest proiect este de acum cteva luni ntr-un impas pentru c exist o
slab nelegere la nivelul rectoratului n legtur cu modul n care se cheltuiesc
banii n Atelier de Film. Din nou apare aceeai suspiciune. Dar eu cred c n
spatele acestei poveti st o natur strategic cu care rectoratul nu mai este de
acord, aa cum a fost n faza iniial. Nu tiu s rspund la aceast chestiune
ferm i clar. Problema rectoratului este c universitatea a investit iniial douzeci
de mii de RON pentru c de aceti bani era nevoie pentru a se aplica la CNC. O
parte din ei s-au cheltuit pe aplicaii la CNC de-a lungul vremii, aa c pn acum
firma nu a adus profit universitii. Dar e bizar c decizia de desfiinare a ei a
venit tocmai cnd Atelierul ctigase mai multe proiecte la CNC, inclusiv pe cel
de traduceri, i n sfrit putea deveni inclusiv viabil comercial. Momentan,
Gabriela Suciu are demisia depus de mai multe luni pe masa conducerii UNATC
i nu i-a fost nici aprobat, dar nici susinere nu mai are. E o situaie absolut
ciudat.
nefiind
girate
de
ctre
Prorectorul
Relaii
Internaionale
al
patru ani este o formul foarte bun, pentru c ai timp s faci nite lucruri, iar pe
de alt parte nu oboseti, nu te plictiseti, i rmne privirea la fel de proaspt,
iar oamenii te percep ca pe ceva nou i atunci ncearc s fie i ei la fel de vii
cum eti tu, cu plcerea de a construi i a face lucruri. Am candidat pentru c
Adrian Titieni a vrut i el s candideze. A fost prima i singura condiie pentru
care am candidat n al doilea mandat, pentru c acel moment se gsete n
extrema cealalt fa de cea n care ne gsim acum adic nu exista subiect sau
problem pe care s i-o fi ridicat legat de Facultatea de Film, la care domnia sa
s fi spus Nu sau n care s-i fi reinut gndurile, ideile, partea creativ pe
care o are din plin. Ce s-a petrecut pe parcurs nu tiu sigur. Cred c la un
moment dat, pe parcursul celor doi ani i un pic de mandat ai domniei sale, s-a
ntmplat ceva i probabil c a lucrat un context uman din jurul domniei sale sau
propriile sale gnduri legate de felul n care ar trebui s arate sau s se comporte
Facultatea de Film n interiorul i n raport cu exteriorul universitii. Cu alte
cuvinte, dac pn la un punct a existat, ntre reprezentanii Facultii de Film i
rector, un consens n privina programei i a modului n care e organizat
facultatea, dintr-un anumit moment ea a cam disprut. Spre exemplu, recurena
ideii c Facultatea de Film nu e i de televiziune, aa cum scrie nu pe frontispiciul
facultii, ci n titulatura specializrilor de Regie i de Imagine, care se cheam
de film i televiziune, a cauzat, de-a lungul vremii, numeroase discuii n
contradictoriu. Ele sunt i de televiziune, n msura n care consistena cursurilor
poate acoperi ceea ce numim televiziune. Or, cred c acoperim asta, pentru c
facem documentare scurte care in de domeniul acesta, dar e adevrat c nu
predm tiri i talk-show-uri. Eu cred n continuare c aceast coal este n
primul rnd o coal de film i probabil c la acest nivel a existat o fractur n
strategia celor dou pri.
Apoi, am refuzat s m implic pn la capt n anumite proiecte. De exemplu, n
cazul proiectului CINETic, derulat prin fonduri europene, au existat mici
diferende n felul n care era construit strategia acestuia i eu am dorit s nu fac
parte din el pentru c anumite principii nu mi erau proprii i nu le-am neles.
Proiectele de tipul acestuia sunt demarate prin universitate si reprezint pri de
strategie universitar. n mod particular, CINETic are ca scop diversificarea
modurilor n care tehnologic privim realitatea. Pn acum, n cadrul acestuia s-a
achiziionat din bani europeni o cldire care a costat n jur de trei milioane i ceva
de Euro i urmeaz s se mai achiziioneze aparatur destul de important
pentru proiectele pe care le va dezvolta. Dar nu tiu foarte multe despre acest
subiect, fiindc am ieit repede din el. Cert este, ns, c o parte dintre
specialitii cu care am plecat la drum cnd s-a scris proiectul nu au mai participat
n faza lui de depunere i apoi n faza n care se gsete acum. neleg c sunt
persoane de la Facultatea de Film care fac parte din acest proiect, dar nu tiu cu
precizie cine. Au mai existat i alte proiecte europene derulate prin universitate,
dar nu tiu mare lucru despre ele pentru c unele s-au derulat n perioada n care
eram deja suspendat.
Tudor i Andrei: n cadrul acestor proiecte sunt implicai i pltii mai muli
membri ai conducerii universitii?
S.B.: Cred c da. Dar nu e nimic ilegal n asta.
Tudor i Andrei: ncercm doar s cutm posibile justificri suplimentare pentru
solidaritatea care pare s existe ntre membrii conducerii i o parte a profesorilor
din universitate. Revenind, consideri, aadar, c o parte din problemele care au
aprut provin i din refuzul tu de a te implica n aceste proiecte?
S.B.: Este posibil. Dar cred c ine mai curnd de natura nelegerii personalitii
celuilalt. Eu sunt un tip uman care accept i nu condamn un alt fel de a fi dect al
meu. Exist, ns, persoane care nu accept asta, i cred c i domnul Titieni
intr n aceast categorie. Probabil c inclusiv refuzul meu de a face parte din
proiectul CINETic a contribuit la felul n care am fost perceput. Dar s-ar putea
s fie i lucruri mult mai banale vocea lumii, s fi auzit lucruri, s i se par
diverse lucruri, c cineva i-a spus nu tiu ce i nu tiu cum. De altfel, un lucru pe
care mi l-a tot reproat de-a lungul timpului a fost c l-a fi vorbit de ru, lucru
care nu mi st n fire. Eu i n momentele n care ar trebui s spun anumite
lucruri interviul de fa fiind un posibil exemplu nu pot face asta. n general nu
mi-e uor s vorbesc despre chestiunile acestea, i atunci ncerc s le in ct mai
discrete. Nu tiu niciodat exact dac am dreptate, nu am nite informaii att de
precise nct s tiu c persoana a fcut, a luat, a dat etc., etc, i chiar dac a
ti nu cred c a spune. Aa sunt construit.
Tudor i Andrei: Ce s-a petrecut anul trecut pn n toamn, cnd ai primit
solicitarea oficial de suspendare, n raporturile instituionale cu rectorul?
S. B.: ncepnd de anul trecut ntotdeauna am avut o problem n a lmuri
aproape orice aspect n faa rectorului. A aprut o tem a suspiciunii nu tiu
cum s o numesc altfel legat de orice gest sau activitate venit dinspre
acea diferen de dou mii de RON provenit din inversarea totalului i a TVA-ului
pe una dintre facturi.
A doua problem e i mai penibil dect prima. Reproul era c a aprut numele
meu pe site-ul premiilor Gopo n dreptul funciei de productor al unor
scurtmetraje studeneti nominalizate. La premiile Gopo noi nscriem filme. Fia,
ca la alte festivaluri, trebuie s conin numele productorului, titlul filmelor,
numele realizatorilor i numele persoanei care rspunde din partea instituiei. Pe
nicio hrtie care a plecat din coal i pe niciun generic de film nu exist numele
meu trecut ca productor. Or, organizatorii au fcut o confuzie pe care i-au
asumat-o, de altfel, ulterior printr-o hrtie oficial trimis Facultii de Film i au
trecut la numele productorului numele persoanei care rspundea de filme,
conform fiei trimise de noi, adic numele meu. i n acest caz, au existat dou
rapoarte ulterioare ntocmite de doi avocai independeni, care au explicat c nu
se poate s fiu acuzat de aa ceva, cum nu se poate s fiu acuzat c am semnat
pe o factur ceva ce a venit n coal, semnalndu-mi-se c de fapt firma nu
exist, dar ea, n realitate, existnd.
Tudor i Andrei: Am mai vrea s te rugm s ne explici cum a fost posibil, din
punct de vedere instituional, situaia din ultimele luni, n care rectorul trimitea
Consiliului Facultii de Film cererea de demitere a ta, acesta o respingea, apoi
rectorul o trimitea din nou, acesta o respingea din nou i tot aa de mai multe ori.
n toat aceast perioad nu ne-a fost niciodat clar procedura care permite
acest tip de tergiversare a unei situaii care a condus, de fapt, la existena unui
vid de putere la nivelul Facultii de Film, tu fiind suspendat din funcia de decan
n lunile respective.
S.B.: Spre deosebire de prima dat, cnd am fost ales prin votul consiliului
profesoral cu participarea studenilor, i apoi validat de rector, n al doilea
mandat, schimbndu-se legea nvmntului, am dat mai nti concurs n faa
unei comisii organizate de rector, mi-am prezentat proiectul, am fost declarat
ctigtor, i apoi consiliul profesoral a fost informat. ns rectorul, conform
Cartei universitii, nu poate s m demit direct, dect cu aprobarea consiliului
profesoral. Aa c a trimis Consiliului Facultii de Film acea solicitare de
demitere a mea, care a respins de trei sau patru ori aceast cerere. i, n ciuda
documentelor juridice pe care i le-am pus la dispoziie n toat aceast perioad,
rectorul i-a meninut pn azi cele dou acuzaii. Inclusiv n documentul de
ridicare a suspendrii trimis acum cteva sptmni, rectorul menine aceleai
acuzaii. Practic, ntr-un fel sau altul nu s-a schimbat nimic n aceste luni, acesta
incluznd o clauz prin care eram obligat din nou s m justific n termen de 30
de zile n faa consiliului profesoral, pentru exact aceleai dou motive. Acest
context absurd e, de altfel, una din cauzele principale ale demisiei mele recente.
Tot acest conflict l-am perceput pn la un punct ca fiind unul de personaliti,
ceea ce ntr-un fel sau altul chiar mi plcea, pentru c mi se pare interesant
la nivel intelectual ca oamenii s aib opinii diferite, s se joace cu ele, s i le
expun, s se contrazic etc. Dar dup aceea mi-am dat seama c era un atac
direct la adresa mea i la Facultatea de Film. Spun asta pentru c nu numai
persoana mea a fost pus la ndoial de-a lungul timpului, ci i modul de
funcionare al facultii. Cred c filozofia unei pri a conducerii tinde mai
degrab ctre o coal de televiziune, ntr-un fel de nvmnt de alt natur pe
care eu nu tiu s l fac, nici nu tiu s l gndesc mcar. Pot s neleg lucrul
acesta, dar nu cu mine acolo. E adevrat, pe de alt parte, c nici nu mi-a pus
cineva vreodat n brae vreun proiect concret i coerent n acest sens.
Evalueaz:
About these ads
12 Votes
Share this:
Twitter4
Facebook470
Similare
Scrisoare public a redaciei Film Menu ctre Rectorul UNATC Adrian Titienin "-"
[S Film!]: Cinele japonezn "Comunicat de pres"
Lansarea Film Menu #20n "Comunicat de pres"
Las un rspuns