Resposta A Acusação

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
RESPOSTA ACUSAO
1. INTRODUO
O presente assunto um dos mais importantes nas provas da OAB, seja pela grande incidncia
em questes prticas ou pela vasta quantidade de assuntos que envolve, o que tambm faz com que
ele seja bem explorado em provas discursivas.
Iremos abordar primeiramente a resposta acusao no rito comum ordinrio e sumrio,

mencionando todas as peculiaridades desta pea de defesa.
Posteriormente, iremos abordar a resposta acusao no rito do tribunal do jri de forma

isolada, tendo em vista as suas particularidades.
2. RESPOSTA ACUSAO NO RITO COMUM ORDINRIO E SUMRIO
a) Diferenciao dos ritos
Primeiramente, temos que saber quando ocorre o rito comum ordinrio e o sumrio.
Nos termos do art. 394, 1, I, do CPP o rito comum ordinrio ocorrer quando tiver por objeto
crime cuja sano mxima cominada for igual ou superior a 4 (quatro) anos de pena privativa de
liberdade. Por sua vez, como bem prev o art. 394, 1, II e III, do CPP, o rito comum sumrio
ocorrer quando tiver por objeto crime cuja sano mxima cominada seja inferior a 4 (quatro)
anos de pena privativa de liberdade e superior a 2 (dois) anos de pena privativa de liberdade.
b) Momento em que ocorre a resposta acusao
A resposta acusao o procedimento a ser adotado aps o recebimento da denncia

ou da queixa, onde o acusado deve, no prazo de 10 dias, arguir, se for o caso, matria preliminar,
ou seja, toda e qualquer falha de natureza processual apresentada na pea acusatria,
objetivando induzir a uma possvel absolvio sumria ou motivar excees. Alm disso, na
resposta acusao o ru dever alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos
www.cers.com.br

Direito Penal
e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e

requerendo sua intimao, quando necessrio.
Ou seja, procuram-se trs elementos para haver a resposta acusao: ter havido
denncia, esta ter sido recebida e o ru ter sido citado.
Vale lembrar que a resposta acusao uma pea OBRIGATRIA, ou seja, se ela no
for feita o processo no anda, havendo nulidade por afronta ao princpio da ampla defesa e do
contraditrio. A antiga defesa prvia era antes um ato meramente formal, mas com as
mudanas ocorridas em 2008, mais precisamente com a o advento da Lei n 11.719 de 2008,
regra geral, a resposta acusao a nica oportunidade de apresentar TODA a tese de defesa
por escrito, pois os memoriais, via de regra, so realizados de forma oral, sendo exceo a sua
apresentao desta ltima pea por escrito.
Tamanha a importncia da resposta acusao que caso ela no seja apresentada no

prazo legal, ou se o acusado, citado, no constituir defensor, o prprio juiz nomear um defensor
para oferec-la, concedendo-lhe vista dos autos por 10 dias, nos termos do art. 396-A, 2, do
CPP.
Caso a resposta acusao seja feita pela defensoria pblica o prazo DOBRA, pois a lei
que institui a defensoria pblica previu este benefcio, nos termos da Lei Complementar n
80/94, art. 44, I, art. 89, I e art. 128, I.
O prazo de 10 dias da resposta acusao inicia-se a partir da citao, valendo salientar

que um prazo contado de forma processual.
c) Contedo da resposta acusao
Como j foi dito anteriormente, a resposta acusao a oportunidade que o ru possui

de apresentar, por escrito, toda a sua matria de defesa, razo pela qual o candidato deve ter
um bom domnio acerca de quais matrias podem ser alegadas nesta pea.
3. INCIO DA AO PENAL
www.cers.com.br

Direito Penal
A ao penal tem incio com o recebimento da pea inicial acusatria, quando o juiz,
vislumbrando as condies constantes no art. 41 do Cdigo de Processo Penal, verifica que a
pea inicial acusatria preenche os requisitos e a recebe. Quando o juiz verifica que a pea inicial
no preenche os requisitos, rejeita-a nos moldes do art. 395 do Cdigo de Processo Penal.
REJEIO LIMINAR: Em ocorrendo, dever se pautar pelo art. 395 do CPP. Quando o juiz
no recebe a pea acusatria e, consequentemente, a ao penal no se inicia. Aqui, a ao
penal sequer chega a existir. Todavia, se o juiz proceder a rejeio liminar da denncia ou da
queixa, ele dever fundamentar essa rejeio em uma das hipteses previstas no art. 395. O
recebimento da pea acusatria no carece de fundamentao, mas a rejeio necessita. So as
possibilidades de rejeio:
3.1. Se a pea acusatria for inepta (art. 395, I do CPP)
Quando ela no se prestar ao fim a qual se destina. Uma pea acusatria tem um
objetivo muito especfico, ou seja, mostrar que o acusado cometeu o crime e conseguir a sua
condenao. Ningum move uma ao penal para homenagear os outros. possvel que a pea
acusatria no consiga se prestar ao fim pelo qual ela se destina, no conseguindo o juiz nem a
defesa entender o que est escrito na pea acusatria. Se a pea que goze de inrcia for
recebida, tira-se do acusado um princpio constitucional que o da ampla defesa e o do
contraditrio. O agente s pode se defender se tiver plena noo do que est sendo acusado,
porque ningum se defende de tipificao e sim dos fatos narrados. Pode ser que a tipificao
esteja equivocada.
No momento da fundamentao de uma questo, pode-se definir inpcia da denncia

ou da queixa de forma mais elegante: inepta toda denncia ou queixa que apresenta uma
deficincia de ordem subjetiva ou objetiva, oriunda do momento de sua gnese, decorrente da
existncia de lacunas, omisses, contradies ou quaisquer outros fatores que possa dificultar,
reduzir ou impedir a manifestao da garantia constitucional fundamental da ampla defesa.
Traduzindo: a denncia ou a queixa est mal feita e a defesa no sabe o que ela quer
dizer, por isso no tem como elaborar sua tese.
www.cers.com.br

Direito Penal
So fatores que normalmente geram inpcia da pea inicial:

a) descrio de fatos de maneira truncada, incoerente, lacunosa ou impossvel de terem
ocorrido;
b) insero de agentes em concurso, inexistentes no caso concreto;
c) descrio confusa ou misturada dos fatos;
d) descrio muita extensa dos fatos, impedindo a compreenso;
e) falta de pedido claro de acusao;
Ex. A denncia narra que o sujeito estava correndo com o sol a pino e praticou furto
durante o repouso noturno.
3.2. Se houver, dentro da pea acusatria, falta de pressuposto ou condio para a ao penal
(art. 395, II do CPP)
3.2.1. Condies
3.2.1.1. Possibilidade jurdica do pedido
No processo penal, a arguio da possibilidade jurdica do pedido sempre objetiva,

direta ou positiva. So termos sinnimos. Ou seja, s pode pedir aquilo que explicitamente a lei
autoriza. Na hora da prova, para saber se h possibilidade jurdica do pedido, basta tipificar o
crime, pergunta-se: o crime que o acusado est sendo imputado existe no ordenamento
jurdico? Se a resposta for SIM haver a possibilidade jurdica do pedido, se for NO, no haver
possibilidade jurdica do pedido. No necessrio entrar na anlise de mrito, pergunta-se se o
crime, em tese, existe na lei processual brasileira. A anlise de mrito feita na sentena que
decide o feito.
Ex. O agente foi denunciado pelo crime de seduo ou adultrio. Nesse caso no h
possibilidade jurdica do pedido porque deixou de ser crime.
Ex. O MP faz denncia e atribui que o ru tentou se matar, neste caso no h crime,
havendo a impossibilidade jurdica do pedido.
www.cers.com.br

Direito Penal
Ex. Pessoa paraltica desde tenra infncia, vive em cadeira de rodas e foi denunciado por
ter pulado o muro de uma casa, subtrado uma TV antiga, ter fugido e levado um tiro da polcia.
Neste caso h possibilidade jurdica do pedido, pois o crime de furto qualificado pela escalada
previsto no ordenamento jurdico e neste caso d para tipificar o crime. Se passar a analisar se
possvel ter o acusado cometido ou no o crime, estar sendo analisado o mrito, o que
somente dever ser feito na sentena penal.
3.2.1.2. Legitimidade da parte
Se a ao penal for pblica, a parte legtima o Ministrio Pblico, se a ao penal for

privada, a parte legtima o ofendido, representante legal ou substituto processual. No caso de
ao penal privada, se a vtima for menor a parte legtima ser o seu representante legal, ainda
que o menor seja emancipado, porque a emancipao s produz efeitos civis e no penais. J se
a vtima morrer ou for declarada ausente por deciso judicial, a parte legtima ser o seu
substituto processual, de acordo com a sequncia do CADI (Cnjuge, Ascendente, Descendente
e Irmo), nos termos do art. 24, 1 do CPP.
CUIDADO, crimes contra honra de funcionrios pblicos a legitimidade concorrente nos

termos da Smula 714 do STF.
Smula 714 do STF - concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do

Ministrio Pblico, condicionada representao do ofendido, para a ao penal por crime
contra a honra de servidor pblico em razo do exerccio de suas funes.
3.2.1.3. Necessidade/interesse para agir
A anlise desta condio da ao casustica, pois em certos casos no h interesse ou

necessidade de prosseguir no processo. A ao penal no promoveria a aplicao do direito em
um caso concreto, o processo no teria um fim til. Em respeito economia processual, o juiz
vai verificar a necessidade ou interesse para agir. O Juiz poder rejeitar a denncia ou a queixa
por falta de necessidade ou interesse de agir se entender que o fato da ao penal comear vai
ser perda de tempo. Hoje em dia, acontece muito a rejeio liminar por falta de necessidade ou
www.cers.com.br

Direito Penal
interesse para agir em virtude do princpio da insignificncia ou bagatela. Insignificncia ou

bagatela exclui a tipicidade da conduta.
Pressupostos sero todas as falhas residuais do caso concreto que possam inviabilizar a
existncia da ao penal. O rol das condies taxativo, mas possvel ter vrias outras falhas
que inviabilizam a existncia da ao penal e que no esto nas trs hipteses das condies.
TUDO que for impeditivo e que no estiver nas condies, cai nos pressupostos. O rol dos
pressupostos residual.
3.2.2. Pressupostos
3.2.2.1. Incompetncia do Juzo
Se ele se reconhecer incompetente, ele rejeita por ausncia de pressuposto.
3.2.2.2. Litispendncia
um litgio pendente. Ocorre quando tem uma denncia ou uma queixa por um fato
gerador que j est sendo objeto de apreciao pela Justia Criminal. Isso acontece muito
quando no se tem certeza de onde foi praticado o crime.
3.2.2.3. Coisa Julgada
J houve deciso irrecorrvel.
3.2.2.4. Exaurimento do processo administrativo
OBS.: Lei n 8137/90 (Lei dos Crimes contra a ordem Tributria) Segundo o STF, necessrio
exaurir o procedimento administrativo para poder responsabilizar o agente Smula
Vinculante 24.
www.cers.com.br

Direito Penal
Smula Vinculante 24 do STF - No se tipifica crime material contra a ordem tributria,

previsto no art. 1, incisos I a IV, da Lei n 8.137/90, antes do lanamento definitivo do
tributo.
3.3. Se houver ausncia de justa causa
imprescindvel que a pea acusatria tenha apresentado de forma clara a prova da

materialidade do crime E os indcios suficientes de autoria ou participao. Ou seja, para que
haja justa causa para o exerccio da ao penal deve existir prova da materialidade do crime e
indcios suficientes de autoria ou participao, isto , devem estar presentes os dois requisitos.
Assim, caso somente exista um dos requisitos haver falta de justa causa. Os indcios suficientes
de autoria ou participao do crime configuram-se com indicativos de que o ru tenha
efetivamente participado da empreitada criminosa, seja como autor ou partcipe. Por sua vez, a
prova da materialidade do fato caracteriza-se pela certeza de que o fato efetivamente existiu.
4. TIPOS DE CITAO
Quanto aos tipos de citao elas pode se dar da seguinte forma:

CITAO POR MANDADO esta a REGRA, sendo uma citao realizada de forma pessoal.
Em estando o ru preso deve ser citado pessoalmente, nos moldes do art. 360 do Cdigo de
Processo Penal.
OBS.: Existem trs situaes em que a citao/intimao deve ser pessoal de forma
OBRIGATRIA:
1) Quando o ru estiver preso (art. 360 do Cdigo de Processo Penal).

2) Quando se tratar de intimao do Ministrio Pblico (art. 41, IV da Lei 8.625/1993 e
art. 370, 4 do CPP).
3) Quando se tratar de intimao da Defensoria Pblica (art. 44, I, art. 89, I e art. 128, I
da Lei Complementar n 80/94 e art. 370, 4 do CPP).
www.cers.com.br

Direito Penal
OBS.: Caso NO seja observada esta formalidade haver nulidade que ser arguida em sede
de preliminar na prpria resposta acusao.
OBS.: O defensor dativo no possui prazo em dobro.
PENAL. PROCESSUAL PENAL E PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE

RECONSIDERAO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONVERSO
EM
AGRAVO
REGIMENTAL.
RETRATAO.
IMPOSSIBILIDADE.
INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

1 O agravo em recurso especial intempestivo, pois foi interposto fora
do quinqudio legal. Incidncia da Smula n. 699 do Supremo Tribunal
Federal.
2 Defensor dativo, por no integrar o quadro estatal de assistncia
judiciria, no faz jus contagem em dobro dos prazos recursais.
3 Pedido de reconsiderao recebido como agravo regimental a que
se nega provimento.
(PET no AREsp 334791/PR, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA
TURMA, julgado em 20/05/2014, DJe 29/05/2014).
CITAO POR HORA CERTA a partir de 2008 passou a existir esta modalidade de citao
no Cdigo de Processo Penal. Ela ocorrer quando o Oficial de Justia percebe que o ru est se
ocultando para evitar a citao. Neste caso, o procedimento a ser seguido o trazido no Cdigo
de Processo Civil, mais precisamente em seus arts. 227 a 229, conforme se verifica na leitura do
art. 362 do Cdigo de Processo Penal. Este tipo de citao ocorre aps a terceira tentativa de
citao pessoal em que o oficial percebe que o ru est se ocultando. Aps ocorrer esta tentativa
ele marcar dia e hora para efetuar a citao, independentemente da realizao de nova citao.
Se o oficial de justia perceber novamente que o ru est se ocultando ir dar por citado o ru.
Ainda que o ru esteja se ocultando em outra comarca ser considerado citado. Caso o Oficial
de Justia faa a citao por hora certa na segunda tentativa, haver nulidade ABSOLUTA.
CITAO POR EDITAL Ocorre quando o citando encontra-se em local incerto e no
sabido. Vale observar o art. 366 do Cdigo de Processo Penal, tendo em vista que se o ru
www.cers.com.br

Direito Penal
citado por edital e no comparecer, nem constituir advogado, ficaro SUSPENSOS o processo e
o curso do prazo prescricional. Ou seja, NO corre mais prazo nenhum. O prazo de 10 dias para
a resposta acusao do ru citado por edital somente vai voltar a correr na hora de o ru ou o
advogado constitudo aparecerem no cartrio onde est o processo.
RESUMINDO:
Citao por mandado (pessoal) ou por hora certa do acusado prazo de 10 dias para resposta
acusao;
Citao por edital ficam suspensos o processo e o prazo prescricional (art. 366 do CPP) at o
comparecimento pessoal do acusado ou de seu defensor. Aps este comparecimento, abre-se
o prazo de 10 dias para resposta acusao.
OBS.: O Superior Tribunal de Justia considera que o mximo de suspenso do prazo

prescricional seria o da pena mxima abstratamente cominada para o crime. A hiptese
resultou na edio da smula 415 do STJ:
Smula 415 do STJ - O perodo de suspenso do prazo prescricional regulado pelo mximo
da pena cominada.
Sobre o art. 366 do CPP, deve-se tambm estar atento smula 455 do mesmo tribunal
(STJ):
Smula 455 do STJ - A deciso que determina a produo antecipada de provas com base
no art. 366 do CPP deve ser concretamente fundamentada, no a justificando unicamente
o mero decurso do tempo.
A citao pode ainda ser feita por:

CARTA PRECATRIA ocorre quando o sujeito est em local certo e sabido, mas em
territrio de outra comarca, o prazo da resposta acusao comea a correr da data do
cumprimento da precatria e no da devoluo da carta precatria. Vale lembrar que comarca
deprecante a que EXPEDE a carta precatria, j a comarca deprecada a que RECEBE a carta
precatria.
www.cers.com.br

Direito Penal
CARTA ROGATRIA sujeito est em local certo e sabido, mas no estrangeiro.
OBS.: No processo penal, todos os prazos contam-se da data da efetiva cincia (citao ou
intimao) e no da juntada do mandado. Assim, o que interessa a data em que o ru foi
citado, data a partir da qual fluir o prazo de 10 dias para a apresentao da resposta
acusao. Isso , inclusive, entendimento sumulado pelo STF.
Smula 710 STF - No processo penal, contam-se os prazos da data de intimao, e no da

juntada aos autos do mandado ou da carta precatria ou de ordem.
Ressalte-se que os prazos processuais so contados excluindo-se o dia do incio e

incluindo-se o dia do final. Se o prazo final cair em dia no til, prorroga-se o prazo para o
primeiro dia til subsequente, nos termos do art. 798, 1 do Cdigo de Processo Penal.
OBS.: O prazo da resposta acusao processual, desta forma, na contagem do prazo devese excluir o dia de incio e incluir o dia de vencimento.
OBS.: O militar tem uma forma especfica para proceder a citao:
Art. 358. A citao do militar far-se- por intermdio do chefe do respectivo servio.
Art. 359. O dia designado para funcionrio pblico comparecer em juzo, como acusado,
ser notificado assim a ele como ao chefe de sua repartio.
5. ARGUIO DAS PRELIMINARES
Deve-se fazer o levantamento de todas as falhas tcnicas, de natureza processual, que

possam existir na pea de acusao, como a ausncia de justa causa, a inpcia da pea
acusatria, falta de interesse processual da ao, crime prescrito, fato atpico ou qualquer outro
fator que possa motivar excees ou gerar absolvio sumria, nos termos do art. 397 do Cdigo
de Processo Penal.
www.cers.com.br
10

Direito Penal
Vale lembrar o contedo deste artigo:
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz
dever absolver sumariamente o acusado quando verificar:
I a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo
inimputabilidade;
III que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou
IV extinta a punibilidade do agente.
Na arguio de preliminares, no se deve entrar no mrito propriamente dito da defesa,

mas apenas discutir questes formais ou tcnicas.
Existe uma sequncia a ser seguida para a alegao das preliminares. Assim sendo,
importante observar os seguintes artigos na sequncia:
Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
No caso de existir uma causa de extino da punibilidade no era para sequer ter havido
ao penal, razo pela qual elas devem ser arguidas preliminarmente, o que ensejar a
absolvio sumria do ru, nos termos do art. 397, IV, do CPP.
Se o caso for de queixa-crime deve-se verificar se houve decadncia ou perempo (art.

60 do Cdigo de Processo Penal), pois se alegar em preliminar da resposta acusao a
ocorrncia destes institutos. Normalmente em queixa-crime, muito comum haver a existncia
de uma preliminar desta natureza, como a renncia ao direito de queixa, o perdo, perempo,
etc.
Art. 109 CP Prescrio.
Deve-se ficar atento para verificar se j houve a prescrio do crime que foi
supostamente praticado pelo ru, pois a prescrio outra causa extintiva da punibilidade
www.cers.com.br
11

Direito Penal
prevista no art. 107, IV e 109 do Cdigo Penal e que acarreta a absolvio sumria nos termos
do art. 397, IV, do Cdigo de Processo Penal.
Na realidade, so cinco tipos de prescrio: Prescrio da Pretenso Punitiva (PPP),

Prescrio Intercorrente (PI), Prescrio Retroativa (PR), Prescrio Superveniente (PS) e
Prescrio Virtual ou em Perspectiva.
A prescrio da pretenso punitiva a ANTERIOR ao trnsito em julgado da sentena

penal condenatria. Ou seja, basta pegar a data do crime e a pena mxima cominada ao delito
e olhar no art. 109 do CP em quanto o crime prescreve. Este o tipo de prescrio que ser
alegada na resposta acusao.
A prescrio intercorrente aquela analisada a cada intervalo de espao entre as causas

que interrompem a contagem do prazo prescricional. Ela poder ser analisada tanto pela pena
mxima abstratamente prevista ao crime como pela pena em concreto dada ao agente quando
da prolatao da sentena.
A prescrio retroativa ocorre toda vez que o ru condenado e transita em julgado a

deciso. A primeira coisa que o judicirio ir olhar a pena recebida pelo agente. Em face dessa
pena, ir verificar em quanto tempo o crime prescreveria analisando o art. 109 do CP e comea
a olhar o processo de novo, desde o dia do fato, em cada intervalo prescricional do processo.
Com a mudana do cdigo e o surgimento da Lei n 12.234/10, a prescrio retroativa
verificada a partir da denncia, no mais do cometimento do delito.
Na prescrio superveniente, os tribunais analisando os recursos podem reconhecer a

prescrio antes do trnsito em julgado, quando no existir recurso da acusao, j que a pena
no pode ser aumentada. A prescrio superveniente nada mais do que uma anlise
antecipada da prescrio retroativa, analisada entre a data da sentena e antes do trnsito em
julgado da deciso, no inserindo o nome do agente no rol dos culpados, justamente por no
haver o trnsito em julgado da sentena.
A prescrio da pretenso executria, por sua vez, somente ocorrer no caso de j ter
ocorrido o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, razo pela qual na resposta
www.cers.com.br
12

Direito Penal
acusao NO precisa se preocupar com este tipo de prescrio, pois no ser o momento
oportuno para aleg-la.
Por fim, a prescrio virtual ou em perspectiva uma vedao j sumulada no Superior

Tribunal de Justia, nos termos da Smula 438.
Smula 438 do STJ - inadmissvel a extino da punibilidade pela prescrio da pretenso

punitiva, com fundamento em pena hipottica, independentemente da existncia ou sorte
do processo penal.
GRFICO SOBRE A ESPCIE DE PRESCRIO APLICVEL EM CASO DE CONDENAO

NA PRIMEIRO INSTNCIA
Recebimento
da denncia
ou queixa
PPP
Trnsito em
julgado da
condenao
Sentena
condenatria
PI
PI
PI
PPE
Data
do fato
Neste caso, interrompem o curso do prazo prescricional: o recebimento da denncia ou

queixa, a sentena condenatria e o trnsito em julgado da condenao.
GRFICO SOBRE A ESPCIE DE PRESCRIO APLICVEL EM CASO DE CONDENAO

NA SEGUNDA INSTNCIA
Recebimento
da denncia
ou queixa
PPP
Sentena
condenatria
PI
PI
PI
Trnsito em
julgado da
condenao
PPE
Data
do fato
www.cers.com.br
13

Direito Penal
Lembre-se ainda que no Jri a pronncia e a deciso confirmatria dela tambm so

causas interruptivas da prescrio. Em consonncia com esse entendimento, firmou o Superior
Tribunal de justia smula 191.
Smula 191 do STJ - A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o tribunal do
jri venha a desclassificar o crime.
LEMBRANDO QUE:
PPP = prescrio da pretenso punitiva (pela pena em abstrato)
PI = prescrio intercorrente ou processual, que ocorre durante o curso do processo (pela pena
em abstrato)
PPE = prescrio da pretenso executria (aps o trnsito em julgado, pela pena em concreto)
S PARA FIXAR O ASSUNTO:
PRESCRIO RETROATIVA e a PRESCRIO SUPERVENIENTE.
Ambas contam-se pela pena em concreto. Em tese, so a mesma coisa, j que aps a
condenao, deve-se analisar a pena efetivamente aplicada junto ao art. 109 do CP, verificando
se no teria ocorrido, entre os diversos momentos de interrupo indicados nos grficos acima,
lapso temporal suficiente a justificar a declarao de extino da punibilidade pela prescrio.
A diferena entre elas est no fato de que a prescrio superveniente pode ser arguida e/ou
declarada aps a sentena e antes do trnsito em julgado, na hiptese de inexistir recurso da
acusao.
OBS.: Como estas espcies de prescrio (superveniente e retroativa) dependem da pena

concretamente aplicada, no h que se falar nisso na resposta acusao. tema a ser
discutido em sede recursal ou aps o trnsito em julgado da deciso.
Ainda em relao prescrio, deve-se ter cuidado com as hipteses em que o prazo
prescricional reduzido pela metade, nos termos do art. 115. Como no caso de o ru ser menor
de 21 anos a data do crime ou maior de 70 anos de idade na data da sentena.
www.cers.com.br
14

Direito Penal
OBS.: O STF e o STJ vm interpretando que o Estatuto do Idoso NO alterou o prazo

prescricional previsto no art. 115 do CP, razo pela qual ainda prevalece que o ru dever ter
70 anos de idade na data da sentena para poder se beneficiar da reduo do prazo
prescricional.
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE

RECURSO
ORDINRIO
CONSTITUCIONAL.
COMPETNCIA
DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARA JULGAR HABEAS CORPUS: CF,

ART. 102, I, D E I. ROL TAXATIVO. MATRIA DE DIREITO ESTRITO.
INTERPRETAO EXTENSIVA: PARADOXO. DISPENSA IRREGULAR DE
LICITAO. ART. 89 DA LEI 8.666/1993. PRESCRIO DA PRETENSO
PUNITIVA. ART. 115 DO CDIGO PENAL. INOCORRNCIA. PACIENTE
COMPLETOU 70 ANOS APS O TRNSITO EM JULGADO DO ACRDO
CONDENATRIO. O JULGAMENTO DE HABEAS CORPUS QUE REDUZ A
PENA APLICADA NO CONSTITUI CAUSA DE INTERRUPO DA
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. HABEAS CORPUS EXTINTO
POR INADEQUAO DA VIA PROCESSUAL. 1. A prescrio no se reduz
pela metade em razo de o agente ter completado 70 (setenta) anos
aps o trnsito em julgado da sentena condenatria. 2. A aplicao
do art. 115 do Cdigo Penal reclama interpretao teleolgica e
tcnica interpretativa segundo a qual no se pode tomar regra que visa
a favorecer o cidado de modo a prejudic-lo, restringindo a extenso
nela revelada. H de tomar-se a idade do acusado, no na data do
pronunciamento do Juzo, mas naquela em que o ttulo executivo
penal condenatrio se torne imutvel na via do recurso. Precedente:
AP 516-ED, Red. p/ acrdo Min. Luiz Fux, Pleno, Sesso de 5/12/2013.
3. O acrdo prolatado em sede de habeas corpus, que reduz a
reprimenda imposta ao paciente, no constitui causa de interrupo
da prescrio, pois nos termos do art. 117, IV do Cdigo Penal, a
prescrio interrompe-se pela publicao da sentena ou acrdo
condenatrio recorrvel. 4. In casu, a) o paciente, ex-prefeito do
Municpio de Itamarac/PE, foi condenado pelo Tribunal de Justia do
Estado de Pernambuco pena de 7 (sete) anos de recluso, sendo 3
www.cers.com.br
15

Direito Penal
(trs) anos e 6 (seis) meses de recluso pela prtica do crime previsto

no art. 1, I, do Decreto-lei n 201/1967 e 3 (trs) anos e 6 (seis) meses
pelo crime do art. 89 da Lei 8.666/1993. b) Na data da publicao do
acrdo condenatrio, 28/4/2008, o paciente ainda no tinha 70
(setenta) anos, sendo completados apenas aps o trnsito em julgado
da condenao. c) O Superior Tribunal de Justia, em sede de habeas
corpus, desclassificou a conduta do paciente do inciso I para o inciso V
do art. 1 do Decreto-lei n 201/1967, tendo, por conseguinte,
reduzido a pena outrora aplicada para 04 (quatro) meses de recluso
e extinguiu a punibilidade pela prescrio em relao a este delito,
bem como reduziu a reprimenda para 3 (trs) anos e 3 (trs) meses de
deteno em relao ao crime previsto no art. 89 da Lei 8.666/1993.
d) Conforme destacou a Procuradoria Geral da Repblica, no houve,
pois, a prescrio, eis que, entre as datas dos marcos interruptivos (a
publicao do acrdo de recebimento da denncia 26 de janeiro de
2005; a publicao do acrdo condenatrio recorrvel 28 de abril de
2008; e o trnsito em julgado da condenao 15 de junho de 2012)
no se passaram 8 anos. 5. A competncia originria do Supremo
Tribunal Federal para conhecer e julgar habeas corpus est definida,
taxativamente, no artigo 102, inciso I, alneas d e i, da Constituio
Federal, sendo certo que o paciente no est arrolado em nenhuma
das hipteses sujeitas jurisdio desta Corte. 6. Habeas corpus
extinto por inadequao da via processual eleita.
(HC 120457, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em

06/05/2014, PROCESSO ELETRNICO DJe-098 DIVULG 22-05-2014
PUBLIC 23-05-2014). HABEAS CORPUS. IMPETRAO ORIGINRIA.
SUBSTITUIO AO RECURSO ESPECIAL CABVEL. IMPOSSIBILIDADE.
RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL PREVISTO NA CARTA MAGNA. NO
CONHECIMENTO. 1. Com o intuito de homenagear o sistema criado
pelo Poder Constituinte Originrio para a impugnao das decises
judiciais, necessria a racionalizao da utilizao do habeas corpus, o
qual no deve ser admitido para contestar deciso contra a qual exista
www.cers.com.br
16

Direito Penal
previso de recurso especfico no ordenamento jurdico. 2. Tendo em

vista que a impetrao aponta como ato coator acrdo proferido por
ocasio do julgamento de apelao criminal, contra a qual seria cabvel
a interposio do recurso especial, depara-se com flagrante utilizao
inadequada da via eleita, circunstncia que impede o seu
conhecimento. 3. O constrangimento apontado na inicial ser
analisado, a fim de que se verifique a existncia de flagrante
ilegalidade que justifique a atuao de ofcio por este Superior
Tribunal de Justia.
FRAUDE LICITAO (ART. 89, CAPUT, COMBINADO COM O ART. 84,

2., AMBOS DA LEI N. 8.666/93, NA FORMA DO ART. 71 DO CDIGO
PENAL). ALEGADA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA. RU QUE
COMPLETOU 70 (SETENTA) ANOS DEPOIS DA PRIMEIRA SENTENA
CONDENATRIA. IMPOSSIBILIDADE DE DIMINUIO DO PRAZO
PRESCRICIONAL. 1. A Terceira Seo desta Corte Superior de Justia
firmou o entendimento no sentido de que o termo sentena contido
no artigo 115 do Cdigo Penal se refere primeira deciso
condenatria, seja a do juiz singular ou a proferida pelo Tribunal, no
se operando a reduo do prazo prescricional quando o dito
repressivo confirmado em sede de apelao ou de recurso de
natureza extraordinria. Ressalva do ponto de vista do Relator. 2. Na
hiptese em tela, o acusado completou 70 (setenta) anos aps a
publicao da sentena condenatria, pelo que se mostra impossvel a
diminuio do prazo prescricional do ilcito que lhe foi imputado.
AVENTADA APLICABILIDADE DO ESTATUTO DO IDOSO. NECESSIDADE
DE ADOO DO LIMITE DE IDADE DE 60 (SESSENTA) ANOS PARA FINS
DE REDUO DO PRAZO PRESCRICIONAL. NO ALTERAO DO
CDIGO PENAL PELA LEI N. 10.741/2003. DESPROVIMENTO DO
RECURSO. 1. O Estatuto do Idoso, ao considerar como idosa a pessoa
a partir de 60 (sessenta) anos de idade, no alterou o artigo 115 do
Cdigo Penal, que prev a reduo do prazo prescricional apenas
quando o acusado maior de 70 (setenta) anos de idade ao tempo da
www.cers.com.br
17

Direito Penal
sentena condenatria. Precedentes do STJ e do STF. 2. No tendo

transcorrido 8 (oito) anos entre os marcos interruptivos do prazo
prescricional, invivel o reconhecimento da prescrio da pretenso
punitiva, como pretendido na impetrao. 3. Habeas corpus no
conhecido. (HC 284456/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA
TURMA, julgado em 22/04/2014, DJe 29/04/2014)
OBS.: Atualmente, o prazo prescricional mnimo da pretenso punitiva de 3 anos, se o

mximo da pena cominada for inferior a 1 (um) ano, e no mais de 2 anos, em decorrncia
da alterao legislativa trazida pela Lei n 12.234, de 2010.
OBS.: A prescrio, via de regra, tem sua contagem iniciada na data do fato (data da
consumao do crime), contudo, devemos estar atentos s seguintes hipteses:
Tentativa: do dia em que cessou a tentativa, ou seja, da data do ltimo ato de execuo.
Crimes permanentes: do dia em que cessou a permanncia. Se cessar aps o recebimento da
denncia ou aps a data da priso do agente, o dies a quo ser a data do recebimento da inicial
ou da priso, respectivamente.
Crimes continuados: trata-se de fico jurdica de crime nico, no havendo termo inicial de
contagem do prazo para cada crime, o que interessa o ultimo ato.
Crimes qualificados pelo resultado: do dia em que se produziu o resultado mais grave.
Crimes de bigamia e falsificao do registro civil: do dia em que o fato se tornou conhecido pela
autoridade.
Crimes contra a dignidade sexual de crianas e adolescentes: da data em que a vtima completar
18 (dezoito) anos, salvo de a esse tempo j houver sido proposta ao penal, aos crimes
cometidos aps a entrada da Lei n 12.650/12.
Art. 564 CPP Nulidades
O art. 564 do Cdigo de Processo Penal lista todas as nulidades, s que na resposta
acusao e memoriais elas so essenciais, valendo lembrar as seguintes nulidades de suma
importncia contidas neste artigo:
www.cers.com.br
18

Direito Penal
I Incompetncia, suspeio e suborno
A alegao deste tipo de nulidade est intimamente ligada ao assunto Excees,

previsto no art. 95 do CPP. Ela uma pea processual a ser usada quando a pea acusatria
deveria ter sido rejeitada, mas foi recebida. Vamos supor que existia uma falha tcnica da ao,
porm mesmo sendo caso de rejeio liminar, o juiz acaba recebendo a denncia ou queixa.
Neste caso, ser cabvel a exceo prevista no art. 95 CPP, pois houve falha no recebimento da
pea acusatria.
Vale ressaltar, inicialmente, que a regra que as matrias das excees sejam
apresentadas de forma apartada e ANTES da resposta acusao ou SIMULTANEAMENTE a esta.
Entretanto, como a pea de excees dificilmente ser cobrada de forma isolada em uma questo
prtica da OAB, vem se admitindo a alegao de toda a matria das excees na prpria resposta
acusao e em sede de preliminar.
Vale lembrar que o rol das excees TAXATIVO. Regra geral, existindo uma das
hipteses do art. 95 ser cabvel a exceo, porm se no for qualquer das hipteses do art. 95
no cabero excees.
Estas excees subdividem-se em duas espcies:

Dilatrias quando no buscam o encerramento do processo, mas apenas a sua regularizao;
Peremptrias quando buscam o encerramento do processo sem apreciao do mrito;
As principais excees so as seguintes:

Suspeio dilatria
Impedimento dilatria
Incompetncia dilatria
Litispendncia peremptria
Coisa Julgada peremptria
Ilegitimidade da parte peremptria
a) Suspeio e impedimento
www.cers.com.br
19

Direito Penal
O STF j se manifestou no sentido de que o tratamento processual do reconhecimento

das suspeies ser o mesmo na hora que identificar o impedimento. Isso no est previsto na
lei, jurisprudencial. A suspeio vai se manifestar quando, no caso concreto, tiver alguma
circunstncia que ir abalar, principalmente, a imparcialidade do magistrado. O impedimento
notrio, taxativo.
Alm disso, a exceo de suspeio ou impedimento pode ser alegada contra os demais
serventurios da justia.
Ex. Juiz e MP ambos casados com parceiros diferentes, foram pegos em praia tomando
uma cerveja juntos, mesmo que nada exista entre eles colocada em suspeio a imparcialidade
do julgamento.
b) Incompetncia do juzo
Nos prximos assuntos, trataremos das regras de competncia no processo penal, mas
vamos a algumas consideraes importantes no tocante a elaborao da resposta acusao.
Na hiptese de Incompetncia do juzo, muitas vezes, as questes trazem as

competncias da justia federal, art. 109 CF, em razo disto, vale lembrar a competncia da
justia federal:
I os crimes polticos, previstos na Lei n 7170\83;

II as infraes penais praticadas em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio
ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas, excludas as contravenes e
ressalvada a competncia da Justia Militar e da Justia Eleitoral;
Ex. Estelionato previdencirio praticado contra o INSS, ele est no art. 171, pargrafo 3,
do CP, havendo o aumento de pena de 1/3. Neste sentido:
Smula 24 STJ Aplica-se ao crime de estelionato, em que figure como vtima entidade
autrquica da Previdncia Social, a qualificadora do 3 do art. 171 do Cdigo Penal.
www.cers.com.br
20

Direito Penal
Ex. Falsificao de moeda crime sujeito justia federal, pois toda emisso de papel
moeda de competncia da justia federal.
Ex. Crimes contra o sistema financeiro.
III os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a

execuo no Pas, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou
reciprocamente;
Todos os crimes transnacionais so da justia federal, o crime comea a execuo em

um pas e termina em outro, ele se inicia dentro ou fora do Brasil e deve terminar fora ou dentro
do Brasil.
Ex. Trfico internacional de seres humanos.
IV as causas relativas a direitos humanos (EC 45\2004)
Nas hipteses de grave violao de direitos humanos, o Procurador-Geral da Repblica,

com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigaes decorrentes de tratados
internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poder suscitar, perante o
Superior Tribunal de Justia, em qualquer fase do inqurito ou processo, incidente de
deslocamento de competncia para a Justia Federal.
Originalmente o feito ser intentado na justia estadual;
V os crimes contra a organizao do trabalho;
Apenas os crimes que ofendam interesse coletivo da organizao do trabalho ou o

interesse coletivo e geral dos trabalhadores.
Na REGRA GERAL os crimes contra a organizao do trabalho so de competncia da

Justia Estadual, salvo se tiver interesse coletivo envolvido, somente neste caso que a
competncia ser da justia federal, como o art. 204 e art. 206 do Cdigo Penal.
www.cers.com.br
21

Direito Penal
VI crimes contra o sistema financeiro e a ordem econmico-financeira, nos casos previstos

na Lei n 7492\86;
Todos os crimes contra o sistema financeiro nacional so de competncia da justia

federal, por expressa disposio do art. 26 da Lei n 7492/86, sendo a ao penal pblica
incondicionada intentada pelo MP federal perante a justia federal;
Nos crimes contra a Ordem Tributria a competncia somente ser da justia federal se
houver ofensa competncia de tributo da UNIO, nos demais casos, se o tributo for estadual
ou municipal a competncia ser da justia COMUM, como bem prev o art. 1 a 3 da Lei n
8.137/1990. Mas os crimes contra a ordem tributria, previstos a partir do art. 4 so de
competncia da justia estadual.
VII os habeas-corpus, em matria criminal de sua competncia ou quando o

constrangimento provier de autoridade cujos atos no estejam diretamente sujeitos a outra
jurisdio;
VIII os crimes cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a competncia da
Justia Militar;
Deve-se levar em considerao apenas navios ou aeronaves de carga e passageiro de

grande porte, capazes de fazer viagens internacionais se necessrio.
Logo, no todo e qualquer crime cometido a bordo de navios ou aeronaves que ser
de competncia da justia federal;
IX os crimes de ingresso ou permanncia irregular de estrangeiro;

X cumprimento de cartas rogatrias, aps exame e expedio do STJ;
XI aplicao de sentena estrangeira, aps homologao do STJ;
XII crimes contra comunidades e direitos coletivos dos indgenas;
NO todo crime contra indgena que da competncia da justia federal, apenas os

crimes que ofendam interesses coletivos ou difusos dos ndios que so da competncia da
www.cers.com.br
22

Direito Penal
justia federal, se houver interesse individual de indgena envolvido, neste caso a competncia
ser da justia estadual, conforme smula do STJ.
Smula 140 STJ Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime em que
indgena figure como autor ou vtima.
OBS.: Cuidado com as cascas de banana!

Justia Federal cabe processar e julgar crimes cometidos contra funcionrios pblicos
federais, no exerccio de suas funes;
Smula 147 STJ Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra
funcionrio pblico federal quando relacionados com o exerccio da funo.
Justia Estadual na regra geral, cabe processar e julgar crimes praticados por funcionrios
pblicos federais, ainda que no exerccio da funo, caso estes crimes sejam da alada estadual;
Crimes contra a fauna a competncia depender do local em que foi praticado o crime;
sendo rea de proteo ambiental da unio, a competncia ser da Justia Federal.
Smula 91 STJ foi REVOGADA Compete justia federal processar e julgar os crimes
praticados contra a fauna. (Na sesso de 08/11/2000, a terceira seo deliberou pelo
CANCELAMENTO da smula n 91.
No caso de crimes polticos (Lei de Segurana Nacional Lei n 7170/1983), a

competncia ser da Justia Federal e o 2 Grau de jurisdio ser o STF, em recurso ordinrio
(CF, art. 102, II, b).
Trfico de Drogas regra geral ser a competncia da Justia Estadual;
www.cers.com.br
23

Direito Penal
Smula 522 do STF Salvo ocorrncia de trfico para o exterior, quando, ento, a
competncia ser da justia federal, compete justia dos estados o processo e julgamento
dos crimes relativos a entorpecentes.
Crimes contra ou praticados por indgenas regra geral ser competente a Justia Estadual:
Smula 140 STJ Compete Justia Comum Estadual processar e julgar crime em que
indgena figure como autor ou vtima.
Falsificao e uso de documento relativo autarquia federal competncia ser da justia

federal, ainda que o documento seja utilizado em empresa ou instituio privada;
OBS.: Competncia do Tribunal do Jri:

Compete julgar os crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados;
Cuidado com as cascas de banana: A competncia por prerrogativa da funo, desde que
estabelecida na Constituio Federal, prevalece sobre a competncia do jri (STF, HC
83.543/PE, 2 T, Rel. Ellen Gracie, 2004);
Ex. Presidente da repblica em infraes penais comuns tem prerrogativa de foro no STF, se
ele vem a matar uma pessoa no ser julgado pelo Tribunal do Jri e sim pelo STF.
CUIDADO! Quando a prerrogativa de funo for estabelecida EXCLUSIVAMENTE na

Constituio Estadual, ser competncia do Tribunal do Jri e NO prevalecer o foro por
prerrogativa de funo, nos termos da smula 721 do STF.
Smula 721 do STF A competncia constitucional do tribunal do jri prevalece sobre o foro
por prerrogativa de funo estabelecido exclusivamente pela constituio estadual.
OBS.: Prefeito pode ser julgado pelo TJ ou TRF a depender de o crime ser da alada estadual
ou federal, alm disso, o prefeito julgado pelo Tribunal a que ele tiver o mandato, mesmo
www.cers.com.br
24

Direito Penal
que o crime tenha sido cometido fora do municpio a que ele tem mandato, nos termos da
Smula 702 do STF.
Smula 702 STF A competncia do Tribunal de Justia para julgar Prefeitos restringe-se
aos crimes de competncia da Justia comum estadual; nos demais casos, a competncia
originaria caber ao respectivo tribunal de segundo grau.
Ex. Prefeito PE que comete homicdio contra fiscal do ministrio do trabalho quando
este estava fazendo investigao do crime de reduo condio anloga de escravo, sendo
julgado na justia comum. Neste caso, entra-se com exceo de incompetncia, pois o crime foi
contra funcionrio pblico federal em detrimento das razes que ele exerce e a competncia
da Justia Federal.
OBS.: Cuidado: a histria do assalto ao Banco do Brasil e o processo est na Justia Federal,
caber exceo de incompetncia, pois o Banco do Brasil SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA
e a competncia da JUSTIA ESTADUAL.
Smula 42 do STJ Compete a Justia comum estadual processar e julgar as causas cveis
em que parte sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento.
OBS.: Se o crime for cometido contra a CAIXA ECONMICA FEDERAL a competncia ser da
JUSTIA FEDERAL.
c) Exceo de coisa julgada
Sobre a exceo de coisa julgada e importante saber duas coisas:
1) Da sentena que decreta a extino da punibilidade com base em certido de bito

falsa no caber exceo de coisa julgada, pois a sentena no far coisa julgada. S
caber a alegao da exceo caso o juiz, quando da certido de bito acostada aos
autos, no realizar o procedimento necessrio para a averiguao da veracidade da
informao.
www.cers.com.br
25

Direito Penal
2) No pode arguir exceo de coisa julgada em inqurito policial, pois este mero
procedimento administrativo.
d) Exceo de ilegitimidade da parte
A Exceo de ilegitimidade da parte ocorre quando a ao penal mal feita, pois era
para ter havido rejeio liminar da denncia em face da ilegitimidade da parte, mas a denncia
acabou sendo recebida, mesmo no tendo a parte legitimidade para ingressar com a ao penal
pblica ou privada.
II Ilegitimidade da parte
outra nulidade que poder ser arguida em sede de preliminar, sendo ela esclarecida
no item anterior, quando da abordagem do assunto exceo de ilegitimidade da parte.
III Por falta das frmulas ou dos termos seguintes.
bastante comum a ocorrncia das seguintes nulidades referentes a este ponto:

Ausncia do exame de corpo de delito nos crimes que deixam vestgios.
Deve ser observado o art. 158 do CPP, tendo em vista que nos crimes que deixam
vestgios o exame de corpo de delito obrigatrio, sob pena da alegao da nulidade ora
mencionada.
OBS. : Cuidado com a Jurisprudncia do STJ referente ao estupro, segundo este Tribunal
Superior nos crimes que deixam vestgios indispensvel o exame de corpo de delito, salvo
o de estupro, pois este pode ser demonstrado de outros meios. O Tribunal leva em
considerao que o exame de corpo de delito no estupro altamente invasivo e no
razovel obrigar a realizao do exame de corpo de delito. Logo, no caso especifico do
estupro no se deve arguir a nulidade referida. Neste sentido, as seguintes decises da 5 e
6 Turma do STJ, respectivamente:
www.cers.com.br
26

Direito Penal
Processo HC 217.602/BA
HABEAS CORPUS 2011/0210231-7
Relator (a) Ministro LAURITA VAZ (1120)
rgo Julgador T5 QUINTA TURMA
Data do Julgamento 02/05/2013
Data da Publicao/Fonte DJe 09/05/2013
EMENTA: HABEAS CORPUS. ARTS. 129, 146 E 213, DO CDIGO PENAL.
ALEGAO
DE
QUE
CONDENAO
FOI
LASTREADA
EXCLUSIVAMENTE EM ELEMENTOS PROBATRIOS PRODUZIDOS

NA FASE INQUISITORIAL. IMPROCEDNCIA DO FUNDAMENTO. JUZO
CONDENATRIO BASEADO NA OITIVA DE TESTEMUNHAS E VTIMAS
REALIZADAS DURANTE A INSTRUO DA AO PENAL, ALM DO
EXAME DE CORPO DE DELITO, TUDO SOBRE O CRIVO DO
CONTRADITRIO. PALAVRA
DA VTIMA, QUE, DE QUALQUER FORMA, NOS CRIMES DE ESTUPRO E
ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR, ELEMENTO PROBATRIO DE
RELEVANTSSIMO VALOR. PRETENSO ABSOLUTRIA INCOMPATVEL
COM
COGNIO
SUMRIA
DA
VIA
ESTREITA
ELEITA.
IMPOSSIBILIDADE DESTA
CORTE SOBREPOR-SE A QUAISQUER CONCLUSES DAS INSTNCIAS
ORDINRIAS NO TOCANTE, POR SEREM ESSAS SOBERANAS NA
ANLISE
FTICO-PROBATRIA.
PEDIDO
PARA
QUE
SEJA
RECONHECIDO BIS IN IDEM NA CONDENAO PELA PRTICA DO

DELITOS PREVISTOS NOS ARTS. 129 E 146, JUNTAMENTE COM O DA
INFRAO TIPIFICADA NO ART. 213. EFEITO DEVOLUTIVO DO
RECURSO DE APELAO CRIMINAL LIMITADO PELA PRETENSO
DEDUZIDA NAS RAZES RECURSAIS OU NAS CONTRARRAZES.
IMPOSSIBILIDADE DE SE INCORRER EM SUPRESSO DE INSTNCIA.
WRIT QUE NO PODE TER O MRITO ANALISADO, NO PONTO.
DOSIMETRIA DE PENA. INDICAO DE ELEMENTOS NO INERENTES
AOS TIPOS PENAIS PELOS QUAIS O PACIENTE FOI CONDENADO.
CIRCUNSTNCIAS ESPECIALMENTE CENSURVEIS. ELEVAO DAS
www.cers.com.br
27

Direito Penal
PENAS-BASE
JUSTIFICADA.
ORDEM
DE
HABEAS
CORPUS
PARCIALMENTE CONHECIDA E, NESSA EXTENSO, DENEGADA.

1. A leitura dos atos decisrios proferidos pelas jurisdies
antecedentes no revela condenao fundamentada exclusivamente
em elementos probatrios colhidos durante a fase inquisitorial. Ao
contrrio, a concluso baseia-se em todos os elementos de prova dos
autos, mormente o exame de corpo de delito e depoimentos de
testemunhas e das vtimas colhidos em juzo. Assim, tem-se que as
instncias ordinrias fundamentaram, devidamente, haver elementos
vlidos para concluir pela condenao do Paciente.
2. Apenas frise-se, ad argumentandum tantum, que ainda que no
houvesse sido confeccionado exame de corpo de delito, aplicar-se-ia
no caso o entendimento de que [a] palavra da vtima, em sede de
crime de estupro ou atentado violento ao pudor, em regra, elemento
de convico de alta importncia, levando-se em conta que estes
crimes, geralmente, no h testemunhas ou deixam vestgios (STJ, HC
135.972/SP, 5 Turma, Rel. Min. FELIX FISCHER, DJe de 07/12/2009.)
3. Reconhecer a ausncia, ou no, de elementos de autoria e
materialidade acarreta, inevitavelmente, profundo reexame do acervo
ftico-probatrio, o que, como sabido, no se coaduna com a via
estreita do mandamus. Ultrapassa as balizas do remdio
constitucional do habeas corpus pedido para que as provas produzidas
na instruo criminal sejam reapreciadas. Precedentes: STJ, HC
135.972/SP, Rel. Min. FELIX FISCHER; STJ, HC 76.599/RS; Rel. Min. JANE
SILVA (Des. convocada do TJ/MG); STJ, HC HC 254.236/SP, Rel. Min.
LAURITA VAZ.
4. A pretenso de que seja admitido bis in idem na condenao pela
prtica dos delitos previstos nos arts. 129 e 146, juntamente com o da
infrao tipificada no art. 213, no pode ser analisada, sob pena de
supresso de instncia.
5. De qualquer forma, apenas mencione-se que tal fundamento sequer
poderia prosperar em seu mrito, pois a documentao dos autos
demonstra que as condutas pelas quais o Paciente foi condenado
www.cers.com.br
28

Direito Penal
foram praticadas em momentos e situaes fticas completamente

distintos.
6. Destacadas pelo Magistrado Sentenciante circunstncias que,
concretamente, extrapolam consideravelmente as elementares dos
tipos imputados ao Paciente, no h constrangimento em aumentar
as penas-base dos delitos. Da, incide o entendimento de que
justificada e razovel a dosimetria utilizada pelo magistrado para fixar
a pena-base, no se permite, em sede de habeas corpus, rever o
conjunto probatrio para examinar a justia da exasperao (STJ, HC
58.493/RJ, 6 Turma, Rel. Min. MARIA THEREZA, DJ de 24/09/2007).
7. Ordem de habeas corpus parcialmente conhecida e, nessa extenso,
denegada.
Processo AgRg no AREsp 272.952/DF

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
2012/0271024-4
Relator (a)
Ministro
CAMPOS MARQUES (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/PR) (8250)

rgo Julgador T5 QUINTA TURMA
Data da Publicao/Fonte
DJe 26/03/2013
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
HOMICDIO QUALIFICADO, ESTUPRO E FURTO. ART. 59 DO CDIGO
PENAL. FIXAO DA PENA SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA PELAS
INSTNCIAS ORDINRIAS. ART. 564, III, B, DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL. ENTENDIMENTO DA CORTE A QUO DE ACORDO COM A
JURISPRUDNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. AGRAVO
REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. No h ofensa ao art. 59 do Cdigo Penal quando as instncias
ordinrias fundamentam suficientemente a fixao da pena, levando
em considerao a culpabilidade, os antecedentes e a personalidade
do acusado.
www.cers.com.br
29

Direito Penal
2. A ausncia do exame de corpo de delito, no crime de estupro, no

tem o condo de configurar nulidade absoluta do processo.
Precedentes do STJ.
3. Agravo regimental improvido.
Processo REsp 401028 / MA

RECURSO ESPECIAL 2001/0128991-6
Relator (a) Ministro OG FERNANDES (1139)
rgo Julgador T6 SEXTA TURMA
Data da Publicao/Fonte
DJe 22/03/2010
EMENTA: RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. ESTUPRO.
DENNCIA. REJEIO. EXAME DE CORPO DE DELITO. AUSNCIA.
APLICAO DO ARTIGO 167 DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL.
1. A ausncia de laudo pericial no tem o condo de afastar os delitos
de estupro e atentado violento ao pudor, nos quais a palavra da vtima
tem grande validade como prova, especialmente porque, na maior
parte dos casos, esses delitos, por sua prpria natureza, no contam
com testemunhas e sequer deixam vestgios (HC-47.212MT, Relator
Ministro Gilson Dipp, DJ de 13.3.06).
2. Conforme a jurisprudncia desta Corte, uma vez inexistente o
exame de corpo de delito, tal fato no tem o condo de descaracterizar
a tipicidade da conduta narrada na exordial acusatria, haja vista a
possibilidade de ser suprido por depoimentos testemunhais, conforme
previso do art. 167 do Estatuto Repressivo.
3. A rejeio da denncia somente tem cabimento em casos em que
se verifique de plano a atipicidade da conduta, sem a necessidade de
o magistrado, na simples deciso de recebimento, efetuar um exame
aprofundado da prova, cuja apreciao deve aguardar momento
oportuno, qual seja a instruo criminal.
www.cers.com.br
30

Direito Penal
4. O Tribunal a quo, em sede de ao penal originaria, ao concluir pela

ausncia de prova material do estupro, incursionou em profunda
anlise da prova e assim antecipou-se, indevidamente, ao julgamento
de mrito da lide, em momento sabidamente inoportuno, no qual e
vedada a analise exauriente da prova.
5. Recurso ao qual se da provimento.
Ausncia de interveno do MP nos casos em que for necessrio.
Esta hiptese ocorre muito na ao penal privada subsidiria da pblica.
Quando o juiz recebe este tipo de ao o processo baixado e deve o MP se habilitar no

processo. Neste caso o MP poder aditar a queixa em 3 dias ou oferecer denncia substitutiva,
se ele no o fizer no prazo de 3 dias o juiz ir presumir que no h o que ser editado.
No caso acima ou o MP se habilita ou ir haver nulidade, ou seja, deve haver a

interveno do MP sob pena de nulidade.
Art. 23 CP Causas de justificao (excludentes de ilicitude do fato)
O art. 396-A do CPP fala de justificaes nada mais so do que as hipteses de excluso
de ilicitude do Art. 23 CP, que devem ser alegadas em preliminar. Se no h crime em
decorrncia de uma excludente de ilicitude NO era para ter havido sequer processo.
Vale ressaltar que, normalmente, se existir uma preliminar de excludente de ilicitude a

tese principal de mrito tambm ser a da excludente de ilicitude.
Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia de rejeio liminar
na pea acusatria.
Nesse caso, argui-se no s o art. 395 do Cdigo de Processo Penal j abordado

anteriormente, como toda e qualquer falha processual que venha a ocorrer durante o processo
que deveria ter ocasionado a rejeio liminar da inicial acusatria.
www.cers.com.br
31

Direito Penal
DICAS IMPORTANTES:
Da rejeio liminar da denncia ou da queixa cabe recurso em sentido estrito RESE

(recurso este que ser abordado em um captulo especfico), nos termos do art. 581, I, do CPP.
Quando se entra com o RESE e o recurso for provido deve-se ter cuidado para no haver
supresso de instncia. Neste caso o rgo recursal pede para que o processo volte para o
primeiro grau e que a denncia ou queixa seja recebida, o tribunal devolver o feito para o juiz
singular receber a ao. O efeito do RESE neste caso devolutivo, pois o rgo recursal cabe a
reanlise da matria. Haver supresso de instncia quando o rgo recursal superior analisa o
mrito sem que o rgo de primeiro grau tenha se manifestado, o rgo de 2 grau no pode
analisar o que era para ser analisado pelo rgo de 1 instancia. Resumidamente: caso o
magistrado rejeite liminarmente a denncia ou a queixa, com base no art. 395 do CPP, esta no
poder ser recebida pelo Tribunal, no lugar do Juiz, pois estaria configurada supresso de
instncia.
Ex: O juiz rejeita liminarmente a queixa por entender ser ela inepta caso o Tribunal d
provimento ao recurso, devem os autos retornar a origem, para que o magistrado proceda ao
recebimento, sob pena de ocorrer supresso de instncia.
Caso o juiz rejeite a denncia ou a queixa com base em qualquer outro fundamento que
no os listados no art. 395 do CPP, poder o Tribunal receber a pea acusatria, nos exatos
termos da smula.
Smula n 709 do STF Salvo quando nula a deciso de primeiro grau, o acrdo que prov
o recurso contra a rejeio da denncia vale, desde logo, pelo recebimento dela.
OBS.: Cada preliminar deve estar em um pargrafo, cada uma delas deve ser justificada
normativamente, em lei, e, alm disso, no ir aprofundar as discusses de mrito. As
preliminares so de natureza tcnica processual, h indicao da falha e no mrito que
sero apresentadas as teses que foram levantadas nas preliminares.
6. DEMAIS INFORMAES SOBRE RESPOSTA ACUSAO
www.cers.com.br
32

Direito Penal
1) Oferecimento de documentos e requerimento de produo de provas
Deve haver uma solicitao formal de juntada de documentos como certides, alvars
e atestados, bem como de produo de provas que a defesa julgue necessrio (exame de corpo
de delito, acareaes, busca e apreenses, entre outros).
2) Oferecimento de justificaes
Estas justificaes nada mais so do que a arguio de possveis excludentes de ilicitude,

previstos no artigo 23 do CP que acarretaro a absolvio sumria nos termos do art. 397, I, do
CPP.
Ex: Se a defesa entender que no caso analisado existe um estado de necessidade, causa
de excluso de ilicitude e consequentemente, do crime, deve arguir j na resposta acusao,
como forma de tentar forar a absolvio sumria.
3) Arrolar testemunhas e qualific-las
Devem ser listadas todas as testemunhas e obrigatoriamente qualificadas, mediante

indicao de todos os elementos de identificao possveis destas.
No se admite arrolamento de testemunhas sem a devida qualificao.

DICA 1 O requerimento de intimao das testemunhas no obrigatrio, podendo estas
serem arroladas independentemente de intimao.
Todavia, recomenda-se fazer o pedido de expedio de intimao. Caso no tenham sido

intimadas e no compaream para serem ouvidas, as testemunhas no podero ser conduzidas
coercitivamente, nem substitudas por outras, o que pode prejudicar substancialmente a defesa.
DICA 2 Rito ordinrio at 8 testemunhas por parte e por acusado (art. 401 CPP); Rito
sumrio at 5 testemunhas por parte e por acusado (art. 532 CPP);
www.cers.com.br
33

Direito Penal
DICAS MUITO IMPORTANTES:
A resposta acusao, sempre que possvel, deve tentar levar a uma absolvio sumria,
devendo este pedido ser explcito na pea.
Nos Juizados Especiais Criminais, a resposta acusao feita oralmente, nada

impedindo que haja a sua feitura por meio escrito.
Art. 81 da Lei n 9099\95. Aberta a audincia, ser dada a palavra ao defensor para
responder acusao, aps o que o Juiz receber, ou no, a denncia ou queixa; havendo
recebimento, sero ouvidas a vtima e as testemunhas de acusao e defesa, interrogando-se a
seguir o acusado, se presente, passando-se imediatamente aos debates orais e prolao da
sentena.
Novamente, vale lembrar que a resposta acusao obrigatria, se ela no for feita o
processo no anda, havendo nulidade por afronta ao princpio da ampla defesa. A antiga defesa
prvia era antes um ato meramente formal, mas com as mudanas ocorridas em 2008, regra
geral, a resposta acusao e a nica oportunidade de apresentar a tese de defesa por escrito,
pois os as alegaes finais, via de regra, so realizadas de forma oral, e a exceo que ela seja
realizada por escrito.
7. RESPOSTA ACUSAO NO RITO DO TRIBUNAL DO JRI
A resposta acusao no rito do Tribunal do jri segue a mesma lgica da resposta

acusao no rito ordinrio e sumrio, devendo ser realizada no prazo de 10 dias a contar da
citao do acusado ou do momento que este ou seu defensor constitudo, comparecer em juzo,
em casos de citao invlida ou feita por edital.
No sendo procedida esta resposta, o juiz nomear defensor para oferece-la, no prazo
de 10 dias, concedendo-lhe vista aos autos.
Neste sentido, vale lembrar os seguintes artigos que fundamentam a resposta

acusao no rito do jri:
www.cers.com.br
34

Direito Penal
Art. 406 do CPP O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado
para responder a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
1 O prazo previsto no caput deste artigo ser contado a partir do efetivo cumprimento
do mandado ou do comparecimento, em juzo, do acusado ou de defensor constitudo, no
caso de citao invlida ou por edital.
2 A acusao dever arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), na denncia ou na
queixa.
3 Na resposta, o acusado poder arguir preliminares e alegar tudo que interesse a sua
defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar
testemunhas, at o mximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimao,
quando necessrio.
Art. 407 do CPP As excees sero processadas em apartado, nos termos dos arts. 95 a
112 deste Cdigo.
Art. 408 do CPP No apresentada a resposta no prazo legal, o juiz nomear defensor para
oferec-la em at 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos.
Um ponto de suma importncia no rito do Tribunal do Jri diz respeito ao pedido que
poder ser feito neste rito, tendo em vista que, alm das matrias tratadas na resposta
acusao do rito comum ordinrio e sumrio que poder ser objeto de pedido tambm no rito
do tribunal do jri, quando se pretender tratar do mrito j na resposta acusao no rito do
tribunal do jri, o pedido poder ser de:
Absolvio Sumria Neste caso utiliza-se por analogia as hipteses de absolvio sumria
constantes no art. 397 do CPP, tendo em vista que NO existe um artigo especfico que trate
destas hipteses de absolvio no rito do tribunal do jri. Ou seja, embora no exista previso
em lei a manifestao da absolvio sumria, no rito do jri, atualmente muitos doutrinadores
defendem a tese de que a defesa deve adentrar, em alguns casos, no mrito da questo, j na
resposta acusao, objetivando a decretao da absolvio sumria. A hiptese prevista no
art. 415 do CPP, apesar de conter o mesmo nome, trata-se de absolvio sumria diversa da
tratada em sede de resposta acusao. Sobre esse artigo falaremos nos memoriais.
DICA Quanto ao nome da pea processual existe a seguinte diferenciao:
www.cers.com.br
35

Direito Penal
RESPOSTA ACUSAO = o nome da pea no Rito comum ordinrio, rito comum sumrio
e no rito do tribunal do jri. Ela ocorre com o processo penal j em curso, ela ocorre aps o inicio
do processo, este comea com o RECEBIMENTO da pea acusatria. Ela considerada de
natureza PROCESSUAL e tem como objetivo promover a absolvio sumria do ru. Ela
considerada obrigatria e caso NO seja apresentada dever ser nomeado um defensor pblico.
DEFESA PRELIMINAR = o nome da pea no Rito dos crimes afianveis praticados por
funcionrio pblico (art. 514 do CPP) ou crimes da lei de drogas (art. 55, da Lei n 11.343/2006).
Ou seja, ela ocorre em duas hipteses, no caso do rito da Lei de drogas e no rito dos crimes
afianveis praticados por funcionrio pblico. A defesa preliminar feita ANTES do
recebimento da pea acusatria, sendo de natureza PR-PROCESSUAL, no considerada
obrigatria e tem como objetivo que a ao penal no se inicie. Alm disso, atualmente, aps o
advento da Lei n 12.403/2011, TODOS os crimes praticados por funcionrio pblico passaram
a ser afianveis, j que no se enquadram, por si ss, nas situaes em que h a vedao da
concesso da fiana previstas nos arts. 323 e 324 do CPP, razo pela qual, em TODOS os crimes
praticados por funcionrio pblicos ser cabvel a Defesa Preliminar.
Por fim, fique ligado no seguinte detalhe: se for oferecida a defesa preliminar, mas o juiz
vir a receber a denncia haver neste caso a oportunidade para oferecimento de resposta
acusao.
8. ESTRUTURA DA RESPOSTA ACUSAO
Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA
DE ___________ (Regra Geral)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL DA SEO
JUDICIRIA DE ___________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI
DA COMARCA DE ________________ (Regra geral)
www.cers.com.br
36

Direito Penal
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA

SEO JUDICIRIA DE _________________ (Crimes da Competncia da Justia Federal)
Porm, se a comarca for a CAPITAL do Estado coloque:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA

DE _______________________ CAPITAL DO ESTADO DE __________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ____ JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

DA COMARCA _____________________
(Endereamento no Juizado Especial:)
Processo nmero:
Coloque 4 dedos ou 3 dedos de espaamento aps o processo nmero para comear a
qualificao, desde que quando for colocar o rol de testemunhas colocar o mesmo
espaamento, tambm de 4 ou 3 dedos. Este dado j facilitar a qualificao, pois ela ser de
forma mais resumida, uma vez que se foi indicado o processo e pode-se fazer referncia as
folhas do processo.
Qualificao:
(Fazer pargrafo) Nome, j qualificado nos autos do processo s folhas ( ), por seu
advogado e bastante procurador que a esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem,
muito respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, apresentar com fundamento nos
artigos 396 e 396A (OU artigo 406 No caso de Tribunal do Jri) do Cdigo de Processo Penal
(no colocar abreviatura) a sua (sem saltar linhas)
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
(Pula-se uma linha)
1. Dos Fatos
O candidato deve externar os fatos de forma sucinta. No copie igual aos fatos, se a
questo deu 20 linhas para os fatos devem-se usar menos linhas, umas 10, por exemplo. Devese fazer uma sntese, trazer os fatos de forma resumida.
www.cers.com.br
37

Direito Penal
Os perodos devem ser sempre curtos, 5 ou 6 linhas. Recomenda-se primeiro narrar

os fatos e depois arguir as preliminares no prximo ponto, tendo em vista que melhor
primeiro mencionar os fatos para depois se arguir eventuais defeitos decorrentes dos fatos.
2. Das Preliminares
Buscam-se falhas, defeitos que possam inviabilizar a defesa. NO se deve entrar no
MRITO. Nas alegaes das preliminares basta fazer um pargrafo apontando a preliminar,
esta uma indicao inicial de um erro, de um equvoco existente no processo. Ela uma
indicao de ordem tcnica, devendo mencionar o fundamento legal.
DICA! Indique as preliminares na sequncia a seguir a seguir:

Como j foi explicado existe uma sequncia a ser seguida. Abra os artigos na seguinte
sequncia:
1) Art. 107 CP Causas extintivas de punibilidade.
2) Art. 109 CP Prescrio
3) Art. 564 CPP Nulidades
4) Art. 23 CP Causas de excluso de ilicitude.
5) Deve-se buscar todo e qualquer outro defeito que levaria a ocorrncia rejeio liminar da
pea acusatria.
OBS.: Com j foi dito, as preliminares so apenas mencionadas, no mrito que se poder
aprofundar alguma tese das preliminares, como no caso da preliminar de excluso da
ilicitude.
3. Do Mrito
Deve-se alegar o que mais salta aos olhos, devendo demonstrar conhecimento. Se nas
preliminares citou-se o instituto jurdico, como, por exemplo, legitima defesa, deve discorrer
sobre os requisitos da legitima defesa. Deve-se discorrer sobre os institutos demonstrando os
requisitos do instituto. Toda vez que falar de uma preliminar deve-se falar no mrito sobre
ela em um pargrafo.
Deve-se mencionar de forma geral, segundo a melhor doutrina, ou segundo o
entendimento da doutrina dominante, ou conforme o entendimento dos tribunais
superiores.
www.cers.com.br
38

Direito Penal
No se deve discorrer sobre temas controversos, deve-se falar o que todo mundo
sabe. Use ideias fceis, simples e que todos conhecem.
OBS.: Ao elaborar sua tese de defesa tente sempre demonstrar a necessidade de
absolvio sumria do ru.
DICAS!
Sempre quando for discutir o mrito deve-se discorrer sobre o instituto de direito penal j
demonstrando que em cada elemento do instituto h o enquadramento deste no caso
concreto. Faa perodos sempre curtos, no mximo de 5 ou 6 linhas.
Deve-se explorar bem a tese principal.
Entretanto vale ressaltar que no mrito tambm se deve mencionar as preliminares que j
foram suscitadas, comentando-as de forma mais resumida do que a tese principal.
4. Dos Pedidos
PEDIDO PRINCIPAL = ABSOLVIO SUMRIA.
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia
que decrete a absolvio sumria do acusado, nos termos do art. 397 do Cdigo de Processo
Penal indicar o inciso correspondente (Rito do Jri pea tambm a absolvio sumria,
mencionando tambm o art. 397 do CPP) como medida de preservao da mais ldima justia.
Vale transcrever o art. 397 do CPP:

Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste
Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente o acusado quando verificar:
I a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo
inimputabilidade;
O caso foi de iseno de pena do cliente em decorrncia da excluso da culpabilidade.
Ex. Sujeito estava submetido coao moral irresistvel art. 22 do CP.
Ex. Estrito cumprimento de superior hierrquico a ordem no manifestamente ilegal.
Ex. Inexigibilidade de conduta diversa.
www.cers.com.br
39

Direito Penal
OBS.: Salvo a hiptese de inimputabilidade, neste caso o sujeito louco, nos termos do
art. 26 do CP, o sujeito era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou
de comportar-se de acordo com este entendimento. Neste caso NO se pode
fundamentar a inimputabilidade no pedido de absolvio sumria, pois ele doente
mental, devendo receber medida de segurana.
III que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou
Ex. Contaram a histria de algum que cometeu crime de dano contra o prprio
patrimnio
Ex. Pessoa acusada de invadir o prprio domicilio.
IV extinta a punibilidade do agente.
DICAS!
O pedido de absolvio sumria do ru um pedido obrigatrio.
Absolvio Sumaria do art. 397 CPP para os crimes do Rito Ordinrio.
Esta absolvio sumria ocorre aps o recebimento da denncia e antes da instruo
probatria.
Absolvio Sumaria do rito do tribunal do jri se a resposta acusao for no rito do
tribunal do jri pea a absolvio sumria e INDIQUE por ANALOGIA o ARTIGO 397 do CPP. O
Cdigo de Processo Penal no prev a resposta acusao com pedido de absolvio sumria
para o rito do Tribunal do Jri, pois a absolvio sumria do art. 415 CPP um instituto
completamente diferente do art. 397 CPP. No se deve confundir a absolvio sumria da
resposta acusao com a absolvio sumria do art. 415 CPP, este artigo fala de absolvio
sumria, o nome o mesmo, mas os institutos jurdicos so distintos, pois a absolvio
sumria do art. 415 ocorre no FINAL DA INSTRUO PROBATRIA e alegada em sede de
MEMORIAIS. Por conta disso, como no existe artigo de lei que fundamente a absolvio
sumria no Rito do Jri para a resposta acusao, deve-se alegar por analogia o art. 397 do
CPP.
PEDIDO SUBSIDIRIO
www.cers.com.br
40

Direito Penal
(Fazer pargrafo regra dos dois dedos) Apenas por cautela, no caso de no ser acolhida a
tese de absolvio sumria, requer que seja decretada a anulao do recebimento da pea
acusatria em razo da visvel nulidade (alegar a nulidade ou outra tese subsidiria)
Ex. se for nulidade pede-se a anulao do recebimento da pea acusatria
Arrolamento e intimao das testemunhas.
No final dos pedidos deve-se fazer pargrafo pedido o arrolamento e intimao das
testemunhas ao final arroladas. No se esquea de pedir intimao.
Aps terminar os pedidos pula 1 linha e coloca
Nestes termos, (no canto da pgina)
Pede deferimento. (em outra linha sem saltar)
Aps salte 2 ou trs linhas, v para o meio da pgina e coloque
Comarca, data (centralizado).
Advogado, OAB
Este espao o mesmo do incio da pea, espao deixado antes de realizar a qualificao.
Rol de testemunhas.
1
2
3
DICA! Para evitar que o corretor no vire para outra pgina o ideal que se termine na
mesma pgina.
9. CASOS PRTICOS
CASO PRTICO RESOLVIDO

Fbio, casado e residente em Itabuna, Bahia, sempre foi uma pessoa muito calma e
tranquila, apesar de praticar lutas marciais. No dia 18 de agosto de 2012, quando voltava pra
casa depois de um treino cansativo, foi abordado por Danilo, que anunciou um assalto. Fbio,
ento, percebendo a agitao de Danilo, entregou todos os objetos de valores. Todavia, num
momento de distrao de Danilo enquanto pegava os objetos, Fbio conseguiu dar um chute
nele, suficiente para cessar a agresso, pois este caiu desmaiado na calada. Fbio, com isso,
saiu correndo com medo de Danilo acordar, pois este possua uma arma de fogo.
No outro dia, Fbio tomou cincia de que, em virtude da leso sofrida, Danilo veio a
bito ainda no local do incidente. Ao apurar as informaes constantes, o representante do
www.cers.com.br
41

Direito Penal
Ministrio Pblico resolveu denunciar Fbio como incurso nas penas do art. 121, caput do
Cdigo Penal, anexando percia tanatoscpica da vtima.
O Juiz da 2 Vara do Tribunal do Jri da Comarca de Itabuna, analisando a exordial
acusatria, recebeu-a em virtude do preenchimento dos requisitos constantes no art. 41 do
Cdigo de Processo Penal, ordenando a citao do acusado. No dia 06 de novembro de 2012,
tera-feira, Fbio recebeu a visita do Oficial de Justia, cientificando-o da imputao. Fbio
contratou voc como advogado.
Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo as teses defensivas que
podem ser extradas do enunciado com indicao de respectivos dispositivos legais. Apresente
a pea no ltimo dia do prazo para protocolo.
PADRO DE RESPOSTA
Endereamento correto (Valor: 0,2)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA
COMARCA DE ITABUNA ESTADO DA BAHIA
Processo nmero:
Indicao correta do dispositivo que d ensejo apresentao da Resposta
acusao no Rito do Tribunal do Jri artigo 406 do Cdigo de Processo Penal
(Valor: 0,5)
Fbio, j qualificado nos autos do processo s folhas (), por seu advogado e bastante
procurador que a esta subscreve, conforme procurao em anexo, vem, muito
respeitosamente a presena de Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 406 do Cdigo
de Processo Penal apresentar a sua
RESPOSTA ACUSAO
pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
1. Dos Fatos
O agente foi denunciado pela suposta prtica de crime capitulado no artigo 121, caput
do Cdigo Penal por ter dado um chute na vtima, vindo esta a falecer em virtude da leso
sofrida. Consta na denncia que o ru teria matado Danilo, no dia 18 de agosto, quando
voltava pra casa.
www.cers.com.br
42

Direito Penal
O representante do Ministrio Pblico, analisando os autos, denunciou o suposto

acusado pela prtica de homicdio simples, constante no caput do art. 121 do Cdigo Penal,
tendo o Juiz da 2 Vara do Tribunal do jri recebido a exordial acusatria em todos os seus
termos e ordenado a citao do suposto acusado, citao esta realizada em 06 de novembro
de 2012.
Preliminares (Valor: 1,0)
Indicao da preliminar de legtima defesa, causa de excluso da ilicitude do
fato, nos termos do art. 23, II combinado com o art. 25, ambos do Cdigo Penal.
(Valor: 0,6)
Indicao da preliminar de falta de pressuposto processual ou condio para o
exerccio da ao, nos termos do artigo 395, II do Cdigo de Processo Penal.
(Valor: 0,4)
2. Das Preliminares
Preliminarmente, cumpre mencionar a ocorrncia manifesta da legtima defesa, causa
de excluso da ilicitude do fato, nos termos do art. 23, II combinado com o art. 25 do Cdigo
Penal.
Ainda em sede de preliminar, cumpre esclarecer a falta de pressuposto ou condio para
o exerccio da ao, em virtude da ocorrncia do instituto da legtima defesa, onde no h
interesse/necessidade de agir, com fundamento no art. 395, II do Cdigo de Processo Penal.
Mrito (Valor: 1,5)
Desenvolvimento fundamentado acerca da existncia da excludente da
ilicitude de legtima defesa, nos termos dos arts. 23, II e 25, do Cdigo Penal
(Valor: 1,0)
Desenvolvimento fundamentado acerca da falta de pressuposto processual ou
condio para o exerccio da ao, o que deveria ter ocasionado a rejeio
liminar da pea acusatria. (Valor: 0,5)
3. Do Mrito
Cumpre esclarecer que, no caso concreto, resta configurada a excludente de ilicitude
da legtima defesa, pela simples leitura da pea exordial acusatria razo pela qual a acusao
sequer deveria ter sido recebida.
Consta nos autos que o recorrente tinha a inteno especfica de fazer cessar uma
agresso iminente, uma vez que quando voltava de um treino de lutas marciais, Danilo,
www.cers.com.br
43

Direito Penal
possuindo uma arma de fogo, abordou-o no intuito de subtrair os seus pertences. Com a
subtrao e aproveitando-se do momento de distrao de Danilo ao pegar os objetos, Fbio
deu um chute, vindo a suposta vtima cair desmaiada no cho, chute este suficiente para
cessar a agresso.
Conforme ensina a melhor doutrina, percebe-se que todos os requisitos da legtima
defesa esto presentes no caso concreto, nos exatos termos dos arts. 23, II e 25 do Cdigo
Penal.
O agente repeliu injusta agresso humana, uma vez que a vtima cometeu um fato
tpico e ilcito, subtraindo com emprego de arma de fogo os pertences do acusado neste
processo. A agresso injusta foi iminente, j que a vtima empregou de violncia e grave
ameaa para a subtrao da res furtiva, sendo uma agresso que estava prestes a ocorrer. O
agente usou moderadamente dos meios de que possua, pois desferiu apenas um chute na
vtima, o que foi suficiente para conseguir cessar a agresso desta, no havendo que se falar
em excesso na sua ao. E, por fim, atuou para proteger direito prprio, qual seja, a sua
prpria integridade fsica.
Desta forma, esto presentes todos os requisitos da legtima defesa, razo pela qual
a absolvio sumria se impe. Por ltimo, cumpre esclarecer a falta de uma condio para o
exerccio da ao penal, qual seja, o interesse de agir. Ora, como o agente est amparado pela
excludente da ilicitude do fato de legtima defesa, art. 23, II e art. 25, ambos do Cdigo Penal,
haver a excluso do crime, razo pela qual o processo penal no ter um fim til, j que no
ser aplicada uma pena privativa de liberdade ao final do processo, restando configurada a
falta de interesse de agir.
Pedidos (Valor: 1,3)
Pedido de absolvio sumria, com indicao do art. 397, inciso I, do Cdigo
de Processo Penal, em virtude da existncia manifesta de causa excludente da
ilicitude do fato. (Valor: 1,0)
Pedido de anulao do recebimento da pea acusatria em virtude da
ocorrncia da falta de pressuposto processual ou condio para o exerccio da
ao penal, com fundamento no artigo 395, II, todos do Cdigo de Processo
Penal. (Valor: 0,1)
Pedido de intimao e inquirio das testemunhas. (Valor: 0,2)
4. Dos Pedidos
www.cers.com.br
44

Direito Penal
Diante de todo exposto, requer-se a Vossa Excelncia a absolvio sumria do ru, com
fundamento no art. 397, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, visto a existncia manifesta de
causa excludente da ilicitude do fato, qual seja, legtima defesa.
Apenas por cautela, no sendo acolhido o pedido de absolvio sumria, o que no se
espera, requer-se ao douto julgador seja decretada a anulao do recebimento da pea
acusatria em virtude da falta de pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao
penal, nos termos do art. 395, II, do Cdigo de Processo Penal por inexistir
interesse/necessidade de agir.
Por fim, requer, desde logo, que sejam intimadas e inquiridas as testemunhas ao final
arroladas.
Estrutura correta (indicao de local, data, assinatura, rol de testemunhas)
(Valor: 0,5)
Termos em que,
Pede deferimento.
Itabuna, Estado da Bahia, 16 de novembro de 2012.
Advogado, OAB.
Rol de testemunhas:
1
2
3
CASO PRTICO PROPOSTO
Jaime resolveu fazer uma surpresa pra sua mulher, Julieta, j que era o seu aniversrio
e, aproveitando a folga no trabalho, foi at a concessionria do seu amigo, Pedro, para comprar
um carro e presentear a sua mulher. Aps a escolha, verificou ter esquecido a carteira em casa,
razo pela qual pediu ao seu amigo para levar o automvel, comprometendo-se a passar no
outro dia para efetuar o pagamento. Como Pedro conhecia Jaime h vrios anos, no viu
problemas e entregou o carro, tendo Jaime levado para casa, residncia esta localizada no
mesmo quarteiro da concessionria.
No dia previsto, Jaime compareceu concessionria de Pedro para finalizar a compra,
levando consigo o seu carto de dbito, j que no estava com talo de cheque nem dinheiro
para quitar a dvida. Todavia, o pagamento no foi realizado por falta de proviso de fundos. Ao
www.cers.com.br
45

Direito Penal
ligar para o banco, Jaime foi informado que a sua mulher havia retirado uma quantia X, pois a
conta era conjunta. Com isso, avisou a Pedro que iria ao banco resolver o problema, mas que
passaria na concessionria para efetuar o pagamento do automvel.
Pedro, inconformado e acreditando ter sido vtima de fraude, informou o ocorrido ao
representante do Ministrio Pblico, o qual ofereceu denncia contra Jaime pela prtica de
crime capitulado no art. 171, caput do Cdigo Penal. Na exordial acusatria, consta que o
acusado, com a inteno de prejudicar a vtima, obteve desta um automvel por meio
fraudulento, causando-lhe prejuzo. O juiz da 1 Vara Criminal da Comarca Delta, Estado Alfa,
amigo de infncia do promotor, recebeu a inicial acusatria, ordenando a citao pessoal do
acusado.
Citado em 13 de agosto de 2012 e muito surpreso com o processo, pois no tinha a
inteno de obter nenhum tipo de vantagem, Jaime, que j havia quitado a sua dvida, resolveu
buscar ajuda de um advogado.
Em relao ao caso narrado, voc, na condio de advogado (a) procurado por Jaime.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso
concreto acima, redija a pea cabvel, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes,
datando do ltimo dia do prazo.
RESPOSTA:
Pea: Resposta acusao com fundamento no Art. 396 e 396A do Cdigo de Processo
Penal.
Endereamento: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA
CRIMINAL DA COMARCA DELTA DO ESTADO ALFA.
Preliminares
Indicao da preliminar de nulidade por suspeio do juiz, nos termos do art. 564, I, em
combinao com o art. 254, I, ambos do Cdigo de Processo Penal.
Indicao da preliminar de falta de pressuposto processual ou condio para o exerccio da
ao, nos termos do artigo 395, II do Cdigo de Processo Penal.
Mrito
www.cers.com.br
46

Direito Penal
Desenvolvimento fundamentado acerca da atipicidade da conduta em virtude da falta do

binmio para a configurao do crime de estelionato
Desenvolvimento fundamentado acerca da inexistncia de estelionato na modalidade culposa,
acarretando a rejeio liminar por faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da
ao.
Desenvolvimento acerca da suspeio do juiz.
Pedidos
Pedido de absolvio sumria, com indicao do art. 397, inciso III, do Cdigo de Processo
Penal, em virtude do fato evidentemente no constituir crime.
Pedido de anulao do recebimento da pea acusatria em virtude da ocorrncia manifesta
de nulidade pela suspeio do juiz e pela falta de pressuposto processual ou condio para o
exerccio da ao penal, com fundamento nos artigos 564. I, 254, I e 395, II, todos do Cdigo de
Processo Penal.
Pedido de intimao e inquirio das testemunhas.
www.cers.com.br
47

Resposta A Acusação

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resposta A Acusação

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Iremos abordar primeiramente a resposta acusao no rito comum ordinrio e sumrio,

Posteriormente, iremos abordar a resposta acusao no rito do tribunal do jri de forma

2. RESPOSTA ACUSAO NO RITO COMUM ORDINRIO E SUMRIO

a) Diferenciao dos ritos

b) Momento em que ocorre a resposta acusao

A resposta acusao o procedimento a ser adotado aps o recebimento da denncia

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e

Tamanha a importncia da resposta acusao que caso ela no seja apresentada no

O prazo de 10 dias da resposta acusao inicia-se a partir da citao, valendo salientar

c) Contedo da resposta acusao

Como j foi dito anteriormente, a resposta acusao a oportunidade que o ru possui

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

3.1. Se a pea acusatria for inepta (art. 395, I do CPP)

No momento da fundamentao de uma questo, pode-se definir inpcia da denncia

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

So fatores que normalmente geram inpcia da pea inicial:

3.2.1.1. Possibilidade jurdica do pedido

No processo penal, a arguio da possibilidade jurdica do pedido sempre objetiva,

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

3.2.1.2. Legitimidade da parte

Se a ao penal for pblica, a parte legtima o Ministrio Pblico, se a ao penal for

CUIDADO, crimes contra honra de funcionrios pblicos a legitimidade concorrente nos

Smula 714 do STF - concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do

3.2.1.3. Necessidade/interesse para agir

A anlise desta condio da ao casustica, pois em certos casos no h interesse ou

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

interesse para agir em virtude do princpio da insignificncia ou bagatela. Insignificncia ou

Se ele se reconhecer incompetente, ele rejeita por ausncia de pressuposto.

3.2.2.3. Coisa Julgada

J houve deciso irrecorrvel.

3.2.2.4. Exaurimento do processo administrativo

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Smula Vinculante 24 do STF - No se tipifica crime material contra a ordem tributria,

3.3. Se houver ausncia de justa causa

imprescindvel que a pea acusatria tenha apresentado de forma clara a prova da

Quanto aos tipos de citao elas pode se dar da seguinte forma:

1) Quando o ru estiver preso (art. 360 do Cdigo de Processo Penal).

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

OBS.: O defensor dativo no possui prazo em dobro.

PENAL. PROCESSUAL PENAL E PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE

INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

OBS.: O Superior Tribunal de Justia considera que o mximo de suspenso do prazo

A citao pode ainda ser feita por:

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

CARTA ROGATRIA sujeito est em local certo e sabido, mas no estrangeiro.

Smula 710 STF - No processo penal, contam-se os prazos da data de intimao, e no da

Ressalte-se que os prazos processuais so contados excluindo-se o dia do incio e

OBS.: O militar tem uma forma especfica para proceder a citao:

5. ARGUIO DAS PRELIMINARES

Deve-se fazer o levantamento de todas as falhas tcnicas, de natureza processual, que

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Vale lembrar o contedo deste artigo:

Na arguio de preliminares, no se deve entrar no mrito propriamente dito da defesa,

Se o caso for de queixa-crime deve-se verificar se houve decadncia ou perempo (art.

OAB XV EXAME DE ORDEM 2 FASE

Na realidade, so cinco tipos de prescrio: Prescrio da Pretenso Punitiva (PPP),

A prescrio da pretenso punitiva a ANTERIOR ao trnsito em julgado da sentena

A prescrio intercorrente aquela analisada a cada intervalo de espao entre as causas

A prescrio retroativa ocorre toda vez que o ru condenado e transita em julgado a

Na prescrio superveniente, os tribunais analisando os recursos podem reconhecer a