Himpunan

Jawab Soal Politik dan Maklumat Politik

Asy-Syaikh al-Alim Atha bin Khalil Abu ar-Rasytah
Amir Hizbut Tahrir

Periode
2003 2014

Dihimpun dan Diterjemahkan Oleh:

Yahya Abdurrahman (Yoyok Rudianto)

November 2014

(Pengantar Singkat)
Segala puji hanya bagi Allah SWT.Shalawat dan salam semoa senantiasa tercurah kepada Nabi
Muhammad saw, beserta keluarga dan apra sahabat beliau serta siapa saja yang loyal kepada
Beliau, mengikuti Beliau dan menapaki jejak langkah Beliau hingga akhir zaman.
Bagi seorang pengemban dakwah dan seorang politisi, mengetahui dan memahami konstelasi
politik internasional sangat penting.Namun untuk mendapatkan pengetahuan dan pemahaman
tentang itu dan mengup-date-nya apalagi berkaitan dengan perkembangan politik di negaranegara lain dan jauh dari jangkauan kita, merupakan problem tersendiri.Ini belum lagi
menganalisis dan memahami kejadian-kejadian politik itu dalam kerangka konstelasi politik
internasional.
Asy-syaikh al-alim Atha bin Khalil Abu ar-Rasytah, Amir Hizbut Tahrir mengeluarkan banyak jawab
soal dan maklumat politik tentang perkembangan politik internasional dan berbagai kejadian
politik di banyak negara dan menjelaskannya dalam kerangka konstelasi politik
internasional.Semua itu akan sangat membantu untuk mengetahui dan memahami konstelasi
politik internasional dan mengup-date-nya.
Hizbut Tahrir telah mengeluarkan buku Mafhm Siysiyah li Hizbit Tahrir (Konsepsi Politik Hizbut
Tahrir) yang di dalamnya juga banyak dijelaskan kerangka konstelasi politik internasional.Namun
konstelasi itu terus mengalami perkembangan, bahkan kadang berubah, terutama pada detil dan
rinciannya.Berbagai jawab soal dan maklumat politik yang Beliau keluarkan, bisa dikatakan sebagai
up-date atau penerapan dari apa yang tertuang di buku Konsepsi Politik itu. Disitulah, jawab soal
dan maklumat yang Beliau keluarkan itu menjadi penting sekali.
Untuk kemudian kita semua, kami berusaha menghimpun jawab soal dan maklumat politik yang
Beliau keluarkan pada periode dari tahun 2003 sampai November 2014. Kami susun dengan
susunan teks arabnya lalu diiikuti terjemahannya.Hanya saja perlu diketahui, himpunan ini belum
mencakup semua jawab soal yang dikeluarkan.Yang ada di himpunan ini adalah yang masih
tersimpan di data base pribadi kami.Untuk empat tahun terakhir, hampir semua jawab soal yang
dikeluarkan terhimpun di dalam himpunan ini.Namun untuk tahun-tahun sebelumnya masih ada
beberapa jawab soal dan maklumat yang belum terhimpun dikarenakan missing dari data base
pribadi kami.Dalam himpunan ini juga ada beberapa yang hanya berupa terjemahannya,
dikarenakan file arabnya missingdari database pribadi.Ada beberapa jawab soal yang belum
sempat dihimpun dari situs Maktab Ilami Pusat (dalam bahasa arab).Mungkin nanti akan kami
coba himpun untuk melengkapi himpunan ini, meski dalam bentuk himpunan jawab soal dalam
bahasa arabnya saja.
Mudah-mudahan Himpunan Jawab Soal dan Maklumat Politik asy-Syaikh al-Alim Atha bin Khalil
Abu ar-Rasytah yang bisa kami himpun ini bermanfaat bagi kita semua.Semoga Allah SWT
mencatatnya sebagai bagian dari catatan amal shalih Beliau. Semoga Alah SWT segera
menurunkan nushrah-Nya.Semoga penerapan syariah islamiyah secara total di bawah naungan alKhilafah ar-Rasyidah segera terealisir melalui kedua tangan Beliau dan tangan-tangan kita semua.
Kami memohon kepada Allah SWT menjadikan ini untuk kami sebagai bagian dari catatan kebaikan
di akhirat.Kami memohon ampunan kepada Allah yang Maha Pengampun atas berbagai
kesalahan.Walhamdu lillhi rabbil lamn wa astaghfirullha l wa lakum wa li sir al-muslimn,
amn.
Bogor, November 2014
Yahya Abdurrahman (Yoyok Rudianto)
2

Daftar Isi

1.

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

( " 2014/10/1) ---------------------------

Perkembangan Mutakhir di Yaman dan Khususnya Penandatanganan Kesepakatan

Perdamaian dan Kerjasama Nasional (1 Oktober 2014 ) ---------------------------------------

14

( 2014-8-12) -----------------------------------------------------Perkembangan Politik Mutakhir di Pentas Irak(12-8-2014) -------------------- ( 2014/8/2) ------------------------------------------------------------

21

Perkembangan Mutakhir di Pentas Politik Yaman (2/8/2014) -----------------------------------

34

( 2014/7/12) --------------------------------------------

41

Thariqah Syariy Menegakkan al-Khilafah dan as-Sulthn al-Mutaghallib (12/7/2014) ---

44

( 2014/7/1) -----------------------------------------------------------------

48

Penjelasan Tentang Sikap Terhadap ISIS (1/7/2014) ----------------------------------------------

50

( 2014/6/11) ------------------------------------------

54

Hubungan India dan Pakistan di bawah Politik Amerika (11/6/2014) -------------------------

59

( 2014/6/3) ----------------------------------------------------------------------

66

Perkembangan Terbaru di Libya (3/6/2014) --------------------------------------------------------

73

( 2014/5/6) -----------------------------------------------------------------------------

82

Isu Sahara Barat 6/5/2014) ------------------------------------------------------------------------------

88

( 2014/4/12) -------------------------------------------------------

95

24
28

Pengaruh Amerika Pada Politik India Menghadapi Cina (12/4/2014) ------------------------- 101
10. ( 2014/3/24) --------------------------------------- 109
Apakah Amerika Telah Mengibaskan Tangannya dari Perjanjian Doha Mengenai Darfur?
(24/3/2014) ------------------------------------------------------------------------------------------------- 113
11.

( 2014/3/22) ------------------------------------------------------------------- 118

Aneksasi Semenanjung Crimea oleh Rusia (22/3/2014) ------------------------------------------ 120

12. ( 2014/3/8) ----------------------------------------------------- 122

Kunjungan Obama ke Saudi dan Dampak Terhadap Suria (8/3/2014) ------------------------ 128
13.

( 2014/3/4) -------------------------------------------------------------------------- 135

Kondisi Krisis Ukraina (4/3/2014) ---------------------------------------------------------------------- 137

14.

( 2014/2/23) ----------------------------------------------------------------- 139

Hakikat Pergolakan di Afrika Tengah! (23/2/2014) ------------------------------------------------ 144

15.

( 2014/2/22) ----------------------------------------------------------------- 150

Perkembangan Mutakhir di Ukraina (22/2/2014) -------------------------------------------------- 157

16.

( 2014/2/2) ------------------------------------------------------------------- 165

Tujuan Kunjungan Erdogan ke Iran (2/2/2014) ----------------------------------------------------- 168

17.

( 2014/1/1) -------------------------------------------------------------------- 172

Apa Yang Ada Di Balik Insiden-Insiden di Sudan Selatan?! (1/1/2014) ------------------------ 177

18. ( 2013/12/27) ----------------------------------------- 183

Skandal Korupsi Politik dan Finansial yang Mengguncang Pemerintah Turki (27/12/2013) 189
19.

( 2013/11/30) ------------------------------------------------------------------------ 198

Kesepakatan Nuklir Iran (30/11/2013) --------------------------------------------------------------- 205

20.

( 2013/11/17) -------------------------------------------------------------------- 216

Problem Dalam Ekonomi Cina (17/1/2013) --------------------------------------------------------- 219

21. ( 2013/11/15) ------------------------------------------------ 222

Fakta Lembaga-Lembaga Yang Bekerja demi Kepentingan Negara Bangsa (15/11/2013)

227

22. ( 2013/11/14) ------------------------------------------------------- 233

Bagaimana Terwujud Perdamaian dan Perbaikan di Mesir (14/11/2013) -------------------- 238
23.

( 2013/10/11) ------------------------------------------- 247

APBN AS dan Kenaikan Plafon Utang AS (11/10/2013) ------------------------------------------- 250

24.

( 2013/9/9) ------------------------------------------------------------------- 254

Apakah Krisis Finansial Global Telah Berakhir (9/9/2013) ---------------------------------------- 259

25. ( 2013/8/21) ------------------------------------------------------------- 266

Fakta Iran Terkait Politik Amerika? (21/8/2013) --------------------------------------------------- 271
26.

( 2013/7/30) ----------------------------------------------------------------------- 278

Negara Satelit (30/7/2013) ------------------------------------------------------------------------------- 281

27. ( 2013/7/12) --------------------------------------------------------- 285

Apa Yang Membuat AS Berbalik Menggulingkan Mursi (12/7/2013) -------------------------- 289
28.

(2013/07/21) -------------------------------------------------------------------- 295

Jalannya Kejadian di Mesir (21/7/2013) -------------------------------------------------------------- 298

29.

( 2013/05/23) ----------------------------------------------------------------- 302

Konstelasi Internasional Terkait Ukraina (23/5/2013) -------------------------------------------- 306

30.

( 2013/06/21) ----------------------------------------------------------------- 310

Protes Berkelanjutan di Turki (21/6/2013) ---------------------------------------------------------- 315

31. ( 2013/4/22) -------------------------------------------------------------------- 322

Ketegangan Krisis di Semenanjung Korea (22/4/2013) ------------------------------------------- 326
32.

( 2013/1/14) ------------------------------------------------------------------------ 332

Krisis ekonomi Global (14/1/2013) -------------------------------------------------------------------- 334

33.

( 2013/1/6) ---------------------------------------------------------------- 337

Perkembangan Politik Mutakhir di Pakistan (6/1/2013) ------------------------------------------ 339

34.

( 2012/11/12) ---------------------------------------------------------- 341

Persaingan Negara Barat Atas Aljazair dan Mali (12/11/2012) --------------------------------- 346

35. !( 2012/9/22) --------------------------- 352

Amerika dan Rusia Bertarung Secara Tidak Langsung Tanpa Berbenturan Lansung di Asia
Tengah dan Masing-Masing Dapat Bagian! (22/9/2012) ----------------------------------------- 355
36.

( 2012/9/20) ------------------------------------- 359

4

Sengketa Jepang-Cina Atas Kepulauan Senkaku atau Diaoyu (20/9/2012) ------------------- 363
37.

( 2012 /8/21) ------------------------------------------------------------------- 367

Pertarungan Internasional di Kenya dan Nigeria --------------------------------------------------- 371

38. ( 2012/8/8) ----------------------------- 375

Perjanjian Minyak Sudan Utara dengan Sudan Selatan (8/8/2012) ---------------------------- 378
39. ( 2012/06/26) ------------- 382
Realita Myanmar Secara Politik dan Penindasan Terhadap Kaum Muslimin Di Sana
(26/6/2012) -------------------------------------------------------------------------------------------------- 386
40.

/ ( 2012/6/5) ----------------------------- 391

Peningkatan Eksistensi Militer AS di Asia/Pasifik (5/6/2012) ------------------------------------ 394

41.

( 2012/4/19) ------------------------------------------------------------------------ 398

Tampilnya China Sebagai Sebuah Kekuatan Internasional (19/4/2012) ---------------------- 402

42.

( 2012/3/24) ----------------------------------------------------------------------- 407

Kudeta Militer di Mali (24/3/2012)--------------------------------------------------------------------- 410

43.

( " 2012/3/11) ---------------------------------------------------------------------- 414

Jaringan Pipa Gas South Stream dan Pertahanan Rudal Eropa (11/3/2012) ----------------- 421

44.

( 2012/3/9) ------------------------------------------------------------------------- 429

Penggabungan Utara Siprus ke Turki, Tekanan Kepada Eropa, Inggris (9/3/2012) ------ 433

45. ( 2012/3/13) ------------------------------------------------------------- 438

Persaingan dalam Pilpres Kenya (13/3/2012) ------------------------------------------------------- 442
46.

( 2012/2/13) ----------------------------------------------------------------------- 447

Penjelasan Situasi di Suria )13/2/2012) --------------------------------------------------------------- 449

47. " " (2012/1/20) ------------------ 452

Kelompok Boko Haram dan Serangan Brutal Terhadap Islam di Nigeria dan Hubungannya
dengan Internasional (20/1/2012) --------------------------------------------------------------------- 458
48.

( 2012/1/16) --------------------------------------------------------------- 466

Ancaman Penutupan Selat Hurmuz (16/1/2012) --------------------------------------------------- 470

49.

( 2012/1/1) --------------------------------------------------------------- 475

Penarikan Militer AS dari Irak (1/1/2012) ------------------------------------------------------------ 478

50.

( 2011/12/11) --------------------------------------------------------- 482

Serangan Kenya ke Selatan Somalia (11/12/2011) ------------------------------------------------ 486

51.

(2011/11/15) -------------------------- 491

Pengunduran Diri PM Italia dan PM Yunanidan Krisis Eropa (15/11/2011) ------------------ 495

52.

( 2011/8/22) -------------------------------------------------------- 501

Hakikat Kekerasan Rasial di Karachi (22/8/2011) -------------------------------------------------- 503

53.

( 2011-7-31) --------------------------------------------------------------------------- 506

Pemboman di Oslo (31/7/2011) ------------------------------------------------------------------------ 508

54.

( 2011/7/29) --------------------------------------------------------------------- 511

5

Pengunduran Diri Kepala Staf Militer Turki (29/7/2011) ----------------------------------------- 515

55.

( 2011/7/20) ----------------------------------------------- 520

Gagalnya Perjanjian Doha Tentang Darfur (20/7/2011) ------------------------------------------ 525

56.

( 2011 -5-4) -------------------------------------------------------------------- 532

Pembunuhan Keji Terhadap Bin Ladin (4/5/2011) ------------------------------------------------- 534

57.

( 2011/3/11) ------------------------------------------------------------------------------------- 536

Revolusi di Libya (11/3/2011) --------------------------------------------------------------------------- 541

58.

( 2010 /12/17) ----------------------------------------------------------------- 547

Hubungan Amerika dengan Cina (17/12/2010) ----------------------------------------------------- 549

59.

( 2010/12/11) ---------------------------------------------------------------- 552

Apa Yang Terjadi di Pantai Gading (11/12/2010) --------------------------------------------------- 556

60. ( () 2010/11/22) ------------------------------------ 561

KTT NATO di Lisbon Portugal (22/11/2010) --------------------------------------------------------- 564
61. ( 2010/11/14) ---------------------------------------------------- 569
KTT G-20 di Seoul (14/11/2010) ------------------------------------------------------------------------ 572
62.

) ( (2010/10/28) ------------------------------------ 575

KTT Tripartit, Prancis, Jerman dan Rusia di Deauville (28/10/2010) --------------------------- 579

63.

( 2010/10/20) ------------------------------------------------------------------------------- 584

Perang Afganistan (20/10/2010)------------------------------------------------------------------------ 589

64. ( 2010/09/26) ---------------------------- 595

Periode Politik Turki Yang Mungkin Pasca Referendum Paket Amandemen Konstitusional
(26/9/2010) ------------------------------------------------------------------------------------------------- 599
65.

( 2010/09/23) -------------------------------------------------------------------------- 605

Siprus Adalah Bumi Islamiyah (23/09/2010) -------------------------------------------------------- 608

66. ( 2010/07/03) -------------------------------- 612

Kebocoran Dokumen Resmi Lewat Wikileaks (03/07/2010) ------------------------------------- 615
67.

( 2010/06/28) ---------------------------------------------------- 618

Referendum Konstitusi di Kyrgistan (28/06/2010) ------------------------------------------------- 622

68.

( 2010/05/18) ----------------------------------------------- 627

Kesepakatan Iran Memurnikan Uranium di Luar Iran (18/05/2010) --------------------------- 629

69.

( 2010/4/16) ----------------------------------------------------------------------------- 632

Kenapa Rusia Menggulingkan Bakiyev Padahal Dahulu Rusialah Yang Mengantarkannya Ke
Tampuk Pemerintahan? (16/4/2010) ------------------------------------------------------------------ 634

70. -( 2010/03/20) -------------------------------------- 637

Pertarungan Pengaruh Amerika-Rusia Atas Ukraina ke Depan (20/03/2010) --------------- 640
71.

( 2010/2/1) ----------------------------------------------------------------------- 643

Rencana Penjualan Senjata AS ke Taiwan (1/2/2010) --------------------------------------------- 645

72.

( 2010/02/20) ----------------------------------------------------------------- 648

Kudeta di Nigeria dan Pergolakan Internasional Di sana (20/2/2010) ------------------------- 650
6

73.

( 2009/11/28) -------------------------------------------------------------------------- 653

Pertarungan Internasional di Yaman (28/11/2009) ------------------------------------------------ 655

74. ( 2009/12/15) ---------------------------------------------------- 657

Siapa Calon Pengganti Mubarak (15/12/2009) ----------------------------------------------------- 660
75. ( 2009/12/22) ---------------------------------------------- 664
Perseteruan Konggres Nasional dan Popular Movement di Sudan (22/12/2009) ---------- 666
76.

( 2009/10/24) -------------------------------------------------------------- 668

Sistem Pertahanan Rudal AS (24/10/2009) ---------------------------------------------------------- 672

77.

( 2009/10/12) ------------------------------------------------------------------------ 677

Hakikat Sikap Erdogan(12/10/2009) ------------------------------------------------------------------ 681

78.

( 2009/9/19) --------------------------------------------------------- 686

Pergolakan Politik Di Asia Tengah (19/9/2009) ----------------------------------------------------- 696

79. ( 2009/10/4) ------------------------------------------------ 709

Motif Iran Merubah Sikapnya Tentang Pemurnian Uranium (4/10/2009) ------------------- 710
80.

( 2009/2/18) ------------------------------------------------------------------- 711

Penurunan Kurs Euro Terhadap Dolar (18/2/2009) ------------------------------------------------ 712

81.

( 2009/5/16) ----------------------------------------------------------------------------------- 713

Pencetakan Dolar (16/5/2009) -------------------------------------------------------------------------- 715

82.

( 2009/8/1) ------------------------------------------------------------------------- 717

Bangladesh dan Realita Politik (1/8/2009) ----------------------------------------------------------- 725

83.

" " ( 2009/8/15) --------------------------------------------- 735

Kunjungan Pejabat AS (Hillary Clinton) ke Afrika (15/8/2009) ---------------------------------- 738

84.

( 2009/7/27) ------------------------------------------------------- 742

Pemilu Mauritania Antara Klaim-Klaim dan AKibat-Akibatnya (27/7/2009) ----------------- 745

85. ( 2009/7/3) ------------------------------------------------ 750

Penanaman Ranjau di Perbatasan Suria-Turki (3/7/2009) ---------------------------------------- 755
86.

( 2009/7/6) ------------------------------------------- 761

Kudeta Honduras dan Pemerintah Amerika Memiliki Dua Wajah (6/7/2009) --------------- 764

87. ( 2009/7/9) ---------------------------------------------- 768

Negara-negara Berkembang Mencari Tempat Di Kancah Internasional (9/7/2009) ------- 771
88.

( 2009/6/18) ---------------------------------------------------- 775

Kemenangan Ahmadinejad dan Persaingan Internasional di Iran (18/6/2009) -------------- 779

89. ( 2009/5/30) ---------------------------------------------------------- 784

Benarkah Krisis Ekonomi Global Sudah Membaik? (30/5/2009) -------------------------------- 788
90. ( 2009/5/31) ---------------------------------------------- 793
Hakikat Sikap Global Terhadap Uji Coba Nuklir Korut (31/5/2009) ---------------------------- 796
91.

( 2009/5/23) ---------------------------------------------------------------------- 800

Hakikat Pertarungan di Srilanka (23/5/2009) ------------------------------------------------------- 803

92. ( 2009/5/22) --------------------------------------- 807

Permainan-Permainan Kesepakatan Sudan-Chad dan Hakikat Pergolakan Diantara
Keduanya (22/5/2009) ----------------------------------------------------------------------------------- 810
93.

( 2009 /4/4) ------------------------------------------------------------------ 813

Berbagai Kesepakatan dan Perbedaan KTT G20 (4/4/2009) ------------------------------------- 817

94.

-
( 2009/4/1) ------------------------------------------------------------------- 822
Di Balik KTT Arab Maret 2009 Kunjungan Presiden Turki Abdullah Gul ke Irak Kembalinya
Sheikh Syarif Ahmad dan Mahakim Islamiyah di Somalia (1/4/2009) ------------------------- 828

95.

( 2009/3/19) ---------------------------------------------------------------------- 836

Peristiwa Kudeta di Madagaskar (19/3/2009) ------------------------------------------------------ 839

96.

( 2009/3/21) ---------------------------------------------------------- 842

Pemulihan Jabatan Hakim Agung Pakistan (21//3/2009) ---------------------------------------- 845

97.

( 2009/03/13) ------------------------------------------ 848

Masuknya Islam ke Nigeria dan Kondisi Pilitik Disana (13/3/2009) ---------------------------- 854

98. ( 2009/02/21) ----------------------------------------------------- 862

Gas Alam, Komoditas Yang Menguntungkan Di Dalam Pertarungan Internasional
(21/2/2009) -------------------------------------------------------------------------------------------------- 869
99. - -
(2009/2/17) ------------------------------------------------------------------------------------------------ 878
Negara G-7, Masalah Sahara Barat, Konferensi Munich Untuk Perdamaian, Pemilu Israel
(17/2/2009) ------------------------------------------------------------------------------------------------- 883
100. ( 2009/2/20) ------------------------------------------------------------------ 889
Penerapan Sanksi Uqubat di Pakistan (20/2/2009) ------------------------------------------------ 891
101. ( 2009/2/18) ------------------------------------------------- 894
Masalah Sudan dan Pertarungan AS-Eropa Di Sana (18/2/2009) ------------------------------- 896
102. ( 2008/02/25) --------------------------------------------------------- 898
Aksi Militer Turki Di Wilayah Utara Irak (25/2/2008) ---------------------------------------------- 901
103. ( | | 2008/02/20) ---------------- 905

104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.

Pemilu Pakistan Pengakuan Amerika Atas Kemerdekaan Kosovo Kunjungan Bush

ke Afrika (20/2/2008) ------------------------------------------------------------------------------------Pernyataan Kampanye Sarkozy (20/5/2007) --------------------------------------------------------Apa Yang Sedang Berlangsung Di Lebanon? (24/6/2006) ---------------------------------------Politik Bush di Afrika -------------------------------------------------------------------------------------Kunjungan Musharraf ke London, Washington, Berlin dan Paris ------------------------------Maklumat Peristiwa Andijan ---------------------------------------------------------------------------Apakah AS Melakukan Pre-emptive Attack Melumpuhkan Nuklir Korut? (14/8/2003) --Ekspos Dokumen Kongres AS dan Wasilah Mengendalikan Saudi (14/8/2003) ------------Strategi AS di Irak (14/8/2003) -------------------------------------------------------------------------

909
914
916
924
926
928
933
935
937



" "
:
2014/9/21
" "
...

.
:
:
-1 1978

... 2011

:
.

-2

/
2011
.

/ 2013/8/14
" : " .
.
:


.







" " ...
...
...
-3 2013/3/18
2014/1/25 ...
" :
( ". )2014/2/10

...
30/ .2014
:

2014/9/18" :

...
" "
".
"
" ( ) .
2014/9/9 "

"
.
2014/9/11
.
.
( . .)2014/9/11
... 2014/9/28
...
-4
... : :

10

 ( ) .
" :
" 2014/9/27 ( . )

. :
" 2011 "2014/9/23 ( .
)


" :
" 2014/9/26 ( . )
...


...
-5 ...

...
...

" "
" ""
" ".
" ...

2014/9/21 (.
.)2014/9/25
...


.

!
!

11


" : " ( 2014/9/27 )

!
"
" ." : ()
.

" 2014/9/27(. ).
-6
2014/9/23 " :

" ." :

15
" 2014/9/23 ( . /) . (
)2014 :
.
-7
...

" ( )
" . " " ( 2014/9/24
)

.

( " "
1800
( ... .)2013/1/8 (
)2013/1/13
! ( )2014/9/15
2014/9/15 " :
2014 ...

12

 "
.
-8:
- :
...
...

.
-
...


.
-
...
.
- : :
.
:

*


.
...

7 1435
2014/10/1

13


Jawab Soal
Perkembangan Mutakhir di Yaman dan Khususnya Penandatanganan Kesepakatan Perdamaian
dan Kerjasama Nasional

Pertanyaan:
Saya mengalami kerancuan dengan perkembangan mutakhir di Yaman khususnya
penandatanganan Perjanjian Damai dan Kerjasama Nasional.Hal itu terjadi pada tanggal
21/9/2014.Seolah-olah perkembanan mutakhir ini telah mencampur berbagai masalah Lalu
bagaimana Houthi bisa sampai ke Shanaa dan mengeluarkan kekuatan dan pengaruh di sana
tanpa perlawanan yang berpengaruh dari otoritas? Apakah itu berarti bahwa pengaruh Inggris
telah berakhir di Yaman dan Amerika yang mendukung Houthi yang akhirnya memiliki pengaruh
aktual di Yaman atau keduanya berbagi pengaruh?Saya mohon penjelasan masalah ini.Dan
semoga Allah memberi Anda balasan yang lebih baik.
Jawab:
Sehingga jawabannya jelas maka kami paparkan perkara-perkara berikut:
1.
Pengaruh Inggris telah stabil di Yaman pada dekade-dekade terakhir sejak Ali Saleh
memegang tampuk kekuasaan pada tahun 1978 M.Ia telah melemahkan bahkan memotong sayapsayap pengaruh Amerika di Yaman serta mengusir antek-antek dan para pengikut
Amerika.Hampir-hampir akhirnya kelas politik yang berpengaruh di Yaman murni untuk Inggris dan
antek-antek merekaMasalah ini terus berlansung sampai kejadian-kejadian Arab Spring tahun
2011 di Yaman.Ketika masyarakat menjatuhkan Ali Saleh karena kediktatoran dan penguasaan
penuhnya di dalam pemerintahan.Masyarakat dalam pergerakan mereka telah terpengaruh oleh
gelombang perubahan di negeri-negeri arab lainnya.Hanya saja, tidak adanya kesadaran politik
pada kebanyakan orang yang melakukan perlawanan telah memungkinkan pihak-pihak lainnya,
khususnya Amerika dan sekutunya: Iran secara regional serta Houthi dan gerakan-gerakan selatan
secara lokal, untuk memanfaatkan kejadian-kejadian yang berlangsung dimana Amerika melihat
disitu ada kesempatan spesial.Maka untuk pertama kalinya kekuasaan Saleh pun terguncang
sangat keras dan cengkeramannya atas pemerintahan menjadi lemah.Institusi-institusi kekuasaan
pun mengendur.
2.
Amerika mulai melakukan pergerakan serius untuk mengadakan solusi bagi kejadiankejadian yang sesuai dengannya melalui kedubes dan utusannya, disamping para pengikut
lokalnya.Inggris secara riil telah merasakan bahwa Amerika serius dalam hal itu.Maka Inggris pun
menempuh uslubnya yang sudah biasa.Yaitu sengaja menempuh solusi yang menjaga
pengaruhnya dan sekaligus disitu bersikap ramah terhadap Amerika dan menyenangkannya
dengan memberinya sesuatu yang tidak akan menyebabkan Inggris kehilangan pengaruhnya di
Yaman.Maka alat-alat Inggris di negara-negara teluk melakukan pergerakan. Dan pada awal April
2011 meluncurkan inisiatif teluk yang mengharuskan Ali Abdullah Saleh mundur. Ia dijanjikan tidak
akan dituntut secara hukum dan ia harus menyerahkan kekuasaannya kepada wakilnya Abdu
Rabbih Manshur Hadi yang loyal kepada Inggris.Setelah itu berlangsunglah pemilu dalam jangka
waktu dua bulan setelahnya.Dan setelahnya segera bekerja untuk menetapkan konstitusi
14

baru.Amerika menyetujui inisiatif tersebut dalam langkah yang dinilai oleh Amerika sebagai
transisi untuk menjauhkan Ali Abdullah Saleh.Sebab Amerika memandang Ali Abdullah Saleh
sebagai orangnya Inggris yang kuat di Yaman.Sedangkan Hadi, Amerika memandangnya lunak dan
mudah berinteraksi dengannya sesuai kepentingan-kepentingan AS, jauh lebih banyak dari yang
bisa dilakukan dengan Ali Saleh.Kantor berita Yemen News-Reuters pada tanggal 14/8/2013
mengutip apa yang menunjukkan hal itu: Washington mendapati bahwa Hadi adalah partner yang
mungkin untuk berinteraksi dengannya dengan jauh lebih mudah daripada Saleh.Dan berikutnya
Amerika melihat adanya kemungkinan untuk melemahkan pengaruh Inggris di Yaman setelah
lepas dari antek Inggris yang kuat, Ali Abdullah Saleh.Amerika menilai inisiatif tersebut sebagai
langkah transisi.Dari hal itu, Amerika ingin memalingkan leher inisiatif itu untuk memperbaikinya
atau menghapusnya dengan dua cara: pertama, mendorong pengikut-pengikut Amerika
khususnya Houthi untuk menolak inisiatif itu dan mengacaukannya.Kedua, Amerika mengirimkan
orangnya, Jamal bin Omar sebagai utusan PBB, atau dengan ungkapan lain utusan Amerika, untuk
mengatur urusan inisiatif dalam bentuk yang bisa merealisasi kepentingan-kepentingan Amerika
sepenuhnya atau secara parsial yang berpengaruh.
Begitulah, inisiatif itu menjadi semacam bola yang ditendang dari satu kaki ke kaki lainnya.Dari
satu sisi, Inggris dan para pengikutnya di teluk telah memegang kendali solusi melalui inisiatif
teluk.Mereka mewujudkan opini umum yang menjadikan Amerika menerimanya.Dan dari sisi
lainnya, Amerika memandangnya sebagai langkah yang dengannya Amerika bisa melepaskan diri
dari Ali Saleh antek Inggris yang kuat. Penggantinya Hadi, meskipun dia termasuk pengikut Inggris
namun intensitasnya lebih kecil dan wataknya lebih lunak, sesuatu yang memungkinkan Amerika
mengubah syarat-syarat inisiatif atau mengganjal implementasinya atau bahkan
menghapuskannya.Hal itu melalui kekuatan Houthi dan gerakan-gerakan selatan dan juga melalui
aktifitas-aktifitas negosiasi melalui salah satu orangnya Amerika, Jamal bin OmarDengan
ungkapan lain, Inggris memandang inisiatif itu sebagai jalan untuk menyelamatkan dan menjaga
pengaruhnya.Hadi adalah bagian dari orangnya Inggris dan lingkungan politik yang ada berasal dari
buatan Inggris. Dan pada saat yang sama, Inggris bisa menyenangkan Amerika.Barangkali hal itu
akan meringankan tekanan-tekanan Amerika. Sedangkan Amerika menyetujui inisiatif itu sebagai
inisiatif yang bersifat sementara (transisi) untuk bertolak dari situ agar Amerika memiliki pengaruh
riil di Yaman
3.
Setelah itu, perkara-perkara yang ada berjalandalam orientasi ini.Inisiatif teluk itu diikuti
dengan konferensi dialog nasional yang pertemuan pertamanya dimulai pada 18/3/2013 dan
berlangsung hingga 25/1/2014.Kemudian diatasnya diatur dokumen yang mengantarkan Yaman
ke sistem federasi yang terdiri dari enam daerahHanya saja, juru bicara resmi gerakan Houthi,
Muhammad Abdus Salam mengumumkan: kami tidak menandatangani dokumen ini dan kami
anggap itu tidak mencerminkan solusi, baik untuk masalah selatan maupun masalah-masalah
nasional yang tertunda, dan pembagian pun terjadi mengikuti kecenderungan politik (Situs TV alAlam, 10/2/2014).Dengan penolakan anteknya di Yaman terhadap cara pembagian bukan
terhadap pembagian itu sendiri, Amerika siap untuk langkah mendatang guna memanjangkan
pengaruh antek-anteknya.Jadi Amerika di satu sisi mengokohkan doktrin pemisahan, dan dari sisi
yang lain Houthi dan para pengikutnya menolak inisiatif tersebut sampai syarat-syaratnya sesuai
dengan apa yang mereka inginkan dan pembagian wilayah dikembalikan untuk mengadakan
pelabuhan bagi mereka dan jika tidak maka inisiatif tersebut dihapuskan Dan sebagai
pendahuluan untuk itu, Amerika memanfaatkan keputusan pemerintah menaikkan harga bahan
bakar yang diimplementasikan pada 30 Juli 2014.Gerakan Houthi dan gerakan-gerakan selatan
melakukan perlawanan sengit terhadap Hadi.Amerika mendukung gerakan-gerakan melawan Hadi
ini secara politik dan keamanan: Adapun secara politik, Amerika tidak menghitung Houthi sebagai
teroris seperti al-Qaeda, akan tetapi Amerika menilai Houthi sebagai gerakan politik.Duta besar

15

Amerika Matthew Tauler dalam konferensi pers tanggal 18/9/2014 mengatakan: kami
memisahkan di antara kelompok-kelompok yang berpartisipasi di dalam aktivitas politik.Gerakan
Houthi berpartisipasi dalam konferensi dialog nasional.Dan dari hal itu dihasilkan banyak hasil
positif dan mereka memiliki sikap politik dan ambisi-ambisi legal dan berikutnya kami
mendukung Houthi dan gerakannya untuk melakukan langkah-langkah yang dilakukan oleh
kelompok-kelompok dan partai-partai politik.Duta besar Amerika mengatakan bahwa kedubes AS
memonitor dialog-dialog ini melalui pembicaraan kami dengan beberapa partisipan dalam dialog
itu kami tahu bahwa dialog-dialog itu difokuskan pada tuntutan-tuntutan Houthi dan mereka
mengharapkan memiliki peran di dalam pemerintah, dan masalah-masalah ini bagi pihak manapun
yang berpartisipasi di dalam dialog tersebut legal untuk mendiskusikannya.Dubes AS itu
mengatakan bahwa keberhasilan negosiasi akan mencakup langkah ke arah orientasi yang
benar.Dan khususnya jika negosiasi-negosiasi itu menstabilkan situasi keamanan di dalam
Shanaa dan daerah-daerah sekitarnya (Situs Monitor Pers).Adapun dukungan AS kepada Houthi
secara keamanan, ketika Houthi masuk ke Shanaa mendapat perlawanan dari tentara dan polisi
dan sebanyak tujuh orang dari Houthi tewas terbunuh pada 9/9/2014.Hampir-hampir bandul
condong ke pihak Hadi.Namun Amerika segera mengirimkan Jamal bin Omar utusan PBB atau
utusan Amerika pada hakikatnya.Jamal bin Omar menekan Hadi dan mengambangkan masalah
dengan menyerukan perundingan serta memberi lampu hijau untuk Houthi guna menaikkan
pergerakan selama suasana perundingan didukung dengan tekanan Amerika terhadap Hadi dan
tentara yang terepresentasi pada personal Jamal bin Omar.Kemudian dubes AS telah mengunjungi
menteri pertahanan Yaman pada 11/9/2014.Dubes AS di Shanaa, Matthew Tauler menegaskan
bahwa keamanan dan stabilitas Yaman menjadi kepentingan kawasan dan dunia karena posisi
geopolitik yang dimiliki oleh Yaman.Dalam pertemuannya dengan menteri pertahanan Yaman
Mayjen Muhammad Nashir Ahmad, Dubes AS kembali mengkonfirmasi sikap pemerintah
negaranya dalam mendukung keamanan, stabilitas dan kesatuan Yaman.Pertemuan itu mencakup
tabiat situasi keamanan yang dialami Yaman dan jalan keluar yang aman dari krisis mutakhir (alMasyhad al-Yamani, 11/9/2014).Tampaknya kunjungan kepada menteri pertahanan itu adalah
untuk menghalangi tentara menghadang Houthi.Inilah yang diungkapkan oleh kejadian-kejadian
tersebut Oleh karena itu, belakangan pada 28/9/2014 sebagian tentara menampakkan diri
melawan menteri pertahanan Muhammad Nashir menuntutnya agar mundur dan diadili karena
militer tidak melakukan tugas itu
4.
Inggris paham bahwa Amerika serius menggunakan kekuatan untuk sampai pada capaiancapaian signifikan di pemeritahan Yaman.Inggris juga paham bahwa Houthi memiliki kekuatan
berpengaruh berupa senjata dan logistik yang disuplay melalui IranKesadaran Inggris atas
masalah ini menjadikan Inggris melawan hal itu dengan dua garis: pertama, apa yang dikerahkan
oleh Hadi dalam memanfaatkan jabatannya sebagai presiden agar Houthi tidak bisa memiliki
kekuasaan berpengaruh.Kedua, memasukkan Ali Saleh sebagai partner untuk Houthi seolah-olah
seolah-olah ia menentang pemeritahan Hadi.Sebagian pendukung Ali Saleh bergabung kepada
Houthi padahal mereka mengusung panji Konggres Popular Umum (Partai mantan presiden
Yaman).Ketika dubes Inggris ditanya jika ia menjalin kontak dengan mantan presiden Ali Abdullah
Saleh, ia berkata: saya tidak punya hubungan langsung dengan Ali Abdullah Saleh, akan tetapi
saya menjalin kontak dengan partai Kongres Popular Umum dekat dengan Ali Saleh (ash-Sharq alAwsath, 27/9/2014).Dari situ bisa dipahami bahwa Inggris lah yang menginstruksikan anteknya Ali
Saleh agar bekerjasama dengan Houthi dimana Dubes Inggris mengakui kontaknya dengan
partainya Ali Saleh padahal Ali Saleh adalah orang yang mengatur partai tersebut, berkuasa di
dalamnya dan tidak ada pesaing atau oposan baginya.Demikian pula, juru bicara resmi Houthi
Muhammad Abdus Salam mengatakan: kami menganggap Ali Saleh tidak memiliki peran setelah
revolusi Februari 2011 dan sebelumnya.Dan kami berharap hasil-hasil konferensi dialog
mencerminkannya (as-Siysah al-Kuwaitiyah, 23/9/2014).Ini menampakkan pandangan positif
16

Houthi terhadap Ali Saleh.Hal itu menegaskan bahwa Inggris menginstruksikan kepada Ali Saleh
dan partainya yang berkuasa Partai Kongres yang dipimpin oleh Ali Saleh agar mengambil sikap
tersebut dan bekerjasama dengan Houthi ketika Houthi masuk ke ibu kota.Sampai-sampai Muhsin
al-Ahmar penasehat presiden Hadi untuk urusan pertahanan dan keamanan yang menentang
Houthi di awalnya seperti yang disebutkan oleh juru bicara resmi Houthi telah berhenti
menentang Houthi dan keluar meninggalkan Yaman dan pergi mengungsi ke rezim Saudi.Setelah
kemunculannya di Saudi, disebutkan bahwa ia berterima kasih atas perlindungan yang diberikan
kepadanya.Ia menyebutkan sebab ia keluar: kami memutuskan setelah berdiskusi dengan
presiden Abdu Rabbih Manshur Hadi untuk menjauhi perang sipil berapapun harganya (al-Arab
al-Jadid, 26/9/2014).Begitulah, Inggris mendorong beberapa orangnya untuk bekerjasama dengan
Houthi dan sebaliknya Inggris menjauhkan beberapa orangnya yang menentang Houthi
Langkah-langkah Inggris untuk mendorong Ali Saleh bekerjasama dengan Houthi itu adalah untuk
back up sehingga jika Hadi tidak bisa memanfaatkan jabatannya sebagai presiden dalam
menghalangi Amerika dan kelompoknya untuk mendapat akses aktual ke pemerintahan. Jika itu
terjadi maka Ali Saleh menjadi partner aktif Houthi. Dan dengan begitu pengaruh Inggris tetap ada
di Yaman dan khususnya bahwa Houthi tidak memiliki dukungan rakyat yang bisa menjadikan
mereka sebagai penguasa tunggal untuk Yaman
5.
Dalam atmosfer ini, atmosfer kekuatan Houthi yang didukung oleh Amerika secara politik
dan keamanan, dan atmosfer kecerdikan politik Inggris dalam atemosfer ini, Houthi memasuki
Shanaa.Ketika militer berusaha menghadangnya, Jamal bin Omar melakukan intervensi dengan
dalih perundingan dan menghalangi hal itu.Houthi memanfaatkan atmosfer ini untuk kepentingan
mereka. Mereka menguasai gedung-gedung pemerintahan yang mencakup gedung perdana
menteri, markas komando pasukan dan stasiun televisi Mereka menyerang beberapa bangunan
dan merusak isinya. Akhirnya ibu kota secara keseluruhan atau sebagian besarnya berada dalam
cengkeraman mereka Dalam atmosfer ini Jamal bin Omar juga menggunakan berbagai tekanan
agar diselenggarakan kesepakatan damai dan kerjasama nasional.Dari situ tampak jelas masuknya
pengaruh Amerika ke Yaman secara tidak tersembunyi.Perjanjian itu menghasilkan beberapa
raihan untuk Houthi. Misalnya, dalam point-point perjanjian tersebut dinyatakan penunjukan
penasehat politik baru untuk presiden yang berasal dari gerakan selatan dan Houthi, para
penasehat politik menetapkan untuk presiden standar calon pejabat di pemerintahan baru,
presiden memilih menteri pertahanan, menteri keuangan, menteri luar negeri dan menteri dalam
negeri dengan syarat-syarat sesuai dengan standar-standar yang disebutkan di atas, disamping
mereka harus tidak berafiliasi kepada suatu pihak politik manapun, perdana menteri besifat
netral tanpa berafiliasi ke partai manapun Houthi menganggap bahwa perjanjian ini telah
menghapus inisiatif teluk.Juru bicara resmi Houthi Muhammad Abdus Salam menyatakan bahwa
inisiatif teluk telah berakhir, tidak akan kembali lagi. Ia mengisyaratkan bahwa perjanjian damai
dan kerjasama nasional yang ditandatangani di istana kepresidenan hari Ahad lalu 21/9/2014
mendokumenkan politik baru yang berbasis pada hasil-hasil konferensi dialog dan memenuhi
tuntutan rakyat (News Online, 25/9/2014).
Meskipun demikian, kekuasaan resmi masih tetap berada di tangan Inggris melalui presiden Hadi
dan beberapa kementerian penting Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, Inggris
membuka ruang untuk Ali Saleh bekerjasama dengan Houthi sebagai back up atas pengaruh
Inggris jika Hadi tidak bisa memanfaatkan kekuasaan kepresidenannya untuk menghalangi
intervensi-intervensi aktual Houthi di pemerintahan.Ada suplemen keamanan perjanjian tersebut
yang pada awalnya Houthi menolak untuk menandatanganinya akan tetapi mereka
menandatanganinya sekitar seminggu setelahnya ketika Hadi menunda pemilihan perdana
menteri dikarenakan Houthi tidak menandatangani suplemen keamanan itu.Artinya presiden Hadi
kali ini telah memanfaatkan kekuasaan kepresidenannya dengan menunda penyebutan nama
17

perdana menteri dikarenakan Houthi menolak menandatangani suplemen keamanan. Maka

Houthi pun menandatanganinya padahal hingga sekarang mereka belum menjalankannya secara
praktis! Melainkan mereka menandatanganinya setelah penundaan penyebutan nama perdana
menteri menyulitkan mereka.Maka Jamal bin Omar berpandangan agar Houthi menandatangani
perjanjian tersebut. Ia juga berpandangan bahwa take and give (memberi dan menerima) harus
dilakukan pada implementasinya bukan dalam hal penandatanganannya.Begitulah, Jamal bin
Omar menyatakan bahwa Houthi telah menandatangani suplemen keamanan Perjanjian Damai
dan Kerjasama itu seminggu setelah penolakan Houthi atas hal itu. Juru bicara resmi Houthi
Muhammad Abdus Salam menegaskan dengan mengatakan: telah dilakukan penandatanganan
atas suplemen keamanan setelah dilakukan perubahan kecil (Khabar News Agency,
27/9/2014).Tampak bahwa Iran juga punya peran.Sebab penandatanganan itu terjadi dua hari
setelah otoritas Yaman melepaskan dua orang ahli yang berasal dari Garda Republik Iran yang
dituduh melakukan aktvitas mata-mata dan melatih orang-orang bersenjata disamping pelepasan
delapan orang lainnya yang dituduh menyelundupkan senjata dari Iran kepada Houthi!Inggris
memandang penting implmentasi perjanjian itu bukan hanya penandatanganannya.Dubes Inggris
di Yaman Jane Marriott mengungkapkan sikap itu dimana ia meminta Houthi agar menghormati
apa yang mereka tandatangani dan yaitu dengan menarik kekuatan mereka dari jalanan Shanaa
dan kamp di sekitarnya.Ia mengatakan: kami ingin melihat mereka meninggalkan Shanaa segera
tanpa ditunda dan agar mereka membiarkan keamanan kepada pasukan keamanan Yaman. Kami
menerima agar Houthi dan selain mereka memiliki peran legal yang mereka mainkan di
Yaman.Mereka harus menarik diri dari jalanan Shanaa ketika telah ditunjuk perdana menteri yang
baru dan kita akan melihat hal itu dalam waktu dekat dengan harapan Houthi akan melakukan
itu.Dan jika mereka tidak melakukannya maka kami akan menganggap hal itu mencederai
perjanjian tersebut (Ash-Sharq al-Awsath, 27/9/2014).
6.
Hadi menyingkap banyak tekanan yang ditimpakan kepadanya.Di dalam pidatonya di
depan para pejabat, para kepala instansi, menteri dan wakil rakyat di rezimnya pada 23/9/2014,
yakni dua hari setelah penandatanganan perjanjian seperti yang dikutip oleh Kantor Berita Yaman
Saba sebagai berikut: saya sampaikan kepada Anda pada detik-detik sulit dari sejarah Yaman kita
dan saya paham betul kesulitan hari-hari yang telah lewat.Saya paham bahwa Anda semua merasa
shock dengan apa yang terjadi dan penyerahan beberapa institusi negara dan unit pasukan dalam
potret yang telah kita saksikan.Akan tetapi Anda juga harus tahu bahwa konspirasi yang ada
melebihi apa yang bisa dibayangkan. Sungguh kita ditikam dan dipaksa.Ia mengatakan: sungguh
itu adalah konspirasi yang melewati batas negeri, di dalamnya ikut bersekutu berbagai kekuatan
yang punya kepentingan yang hilang dan orang-orang oportunis yang kita lihat pada setiap
kejadian mereka memakan jantung nasional (Saba Kantor Berita Yaman, 23/9/2014).Hadi
menyerang Iran seperti yang dimuat di al-Ashriyah.net 15/9/2014, ia mengatakan: berkali-kali
kami memperingatkan intervensi apapun dalam urusan dalam negeri Yaman, akan tetapi apa yang
terjadi barangkali merupakan pesan untuk memaksakan hegemoni regional dan menjerumuskan
Yaman ke bahaya besar.Ada bukti-bukti yang menegaskan intervensi Iran dalam urusan Yaman.
7.
Amerika menyambut perjanjian tersebut.Hal itu menunjukkan bahwa Amerika mendukung
semua yang terjadi.Juga menunjukkan bahwa Amerika ingin agar Houthi masuk ke ibu kota dan
melakukan perjanjian dengan mereka di bawah tekanan senjata dan penerimaan mereka sebagai
konstituent politik yang signifikan Penasehat presiden AS untuk urusan kontra terorisme Lisa
Monaco dalam percakapan telepon dari Gedung Putih dengan presiden Yaman Hadi, ia
mengatakan: capaian ini (penandatanganan perjanjian) akan mencerminkan pilar asasi yang
dibangun di atas hasil-hasil Konferensi Dialog Nasional yang menyeluruh.Ia mengatakan:
Amerika Serikat memonitor kejadian-kejadian secara cermat langkah demi langkah (Yaman
Street dari Conference.net, 24/9/2014). Begitulah, semua yang terjadi telah berlangsung dengan

18

tekanan dari Amerika untuk mendekte rezim agar mengakui komponen Houthi yang berafiliasi
kepada Iran sebagai komponen struktur politik di Yaman meski Houthi bersenjata.Hal itu agar
Amerika bisa memanfaatkannya untuk menjalankan rencana-rencananya di sana sebagaimana
yang dilakukan di Lebanon bersama parpol-parpol bersenjata yang berafiliasi kepada Iran.
Ada perkara lain yang diupayakan oleh Amerika di Yaman dan yang membuat Amerika konsern
agar Yaman menjadi pengikut setianya, bukan hanya karena posisi strategis Yaman saja, tetapi
karena laporan yang dipublikasikan yang mengisyaratkan bahwa Yaman memiliki kekayaan minyak
dan gas yang sangat besar. Sky News stasiun TV Amerika mengungkap bahwa sumber terbesar
minyak di dunia berhubungan dengan cadangan minyak bawah tanah Yaman dan sebagiannya
memanjang sampai Saudi, sebagian kecil di kedalaman 1.800 meter.Namun cadangan besarnya
ada di bawah wilayah Yaman (situs Happy Yemen, 8/1/2013).Hanya saja kementerian
perminyakan Yaman menafikan laporan Sky News itu seperti yang ada di situs kementerian
perminyakan dan pertambangan Yaman, 13/1/2013.Namun berita Sky News tetap menjadi
perhatian khususnya bagi negara-negara penjajah semisal Amerika.Oleh karena itu, hubungan
dubes Amerika dengan kementerian perminyakan Yaman merupakan hubungan yang
hangat!Kantor berita Saba 15/9/2014 memberitakan pertemuan dubes AS di Yaman dengan
menteri perminyakan di kabinet Yaman pada 15/9/2014.Saba mengutip sebagai berikut: dubes
AS mengisyaratkan keinginan sejumlah perusahaan AS bertemu dengan para ahli di kementerian
perminyakan dan pertambangan di sela-sela Konferensi Perminyakan Internasional Abu Dhabi
yang akan diselenggarakan pada November 2014 Ia mengisyaratkan untuk perluasan investasi
sektor minyak di Yaman khususnya bahwa banyak daerah masih tahap eksplorasi.Semua itu
menambah perhatian Amerika terhadap Yaman.
8.

Ringkasnya:

a.
Pertarungan di Yaman terus terjadi diantara dua kelompok: Amerika beserta para pengikut
dan antek-anteknya, dengan Inggris beserta para pengukut dan antek-anteknya.Masing-masing
dari dua kelompok itu akan menggunakan berbagai sarana dan cara Amerika berjalan dengan
logika kekuatan Houthi dan gerakan-gerakan selatan serta Iran.Disamping uslub-uslub
perundingan untuk merealisasi capaian-capaian melalui jalur Jamal bin Omar Sedangkan Inggris,
maka dia berjalan dengan logika kecerdikan politik melalui eksploitasi Hadi atas kekuasaan
kepresidenannya dan penanganan terhadap Amerika untuk mencegah tekanan-tekanannya dan
tanpa memberi kemungkinan Amerika bisa meraih posisi strategis di pemerintahan. Berikutnya
juga dengan jalan melibatkan Ali Saleh dan orang-orangnya dengan Houthi sehingga jika Hadi
gagal dan bandul Houthi lebih berat maka Inggris tetap mendapat bagian di pemerintahan,
berapapun bagiannya, melalui Ali Saleh dan orang-orangnya.
b.
Houthi tidak memiliki sandaran popular yang cukup untuk memerintah Yaman.Selama
situasinya demikian, maka unsur kekuatan saja tidak cukup untuk memegang pemerintahan di
Yaman dan menjaga kelangsungannya, khususnya bahwa kelas politik tidak bersama
mereka.Mengadakan kelas politik baru di sana jelas sulit sesuai dengan situasi yang ada saat ini
Sedangkan Hadi dan kelompoknya, meski mereka memiliki lingkungan politik namun kewibawaan
mereka telah terguncang akibat perkembangan-perkembangan terakhir.Ini akan berpengaruh
pada turunnya pengaruh Inggris dari unilateralisme penuh seperti dahulu di Yaman selama
dekade-dekade lalu.Oleh karena itu tidak mudah bagi Ingris dan antek-anteknya memegang
pemerintahan sendirian seperti dahulu dan mempertahankan pemerintahan itu.
c.
Ini berarti bahwa solusi di Yaman yang bisa diprediksi adalah jalan tengah antara Amerika
dan Inggris berdasarkan metode kapitalisme.Sehingga pemerintahan menggabungkan
diantaraberbagai pihak Jalan tengah biasanya tidak berlansung lama bagi mereka kecuali sebagai
masa istirahat perang sampai Amerika atau Inggris bisa menuntaskan perkara di sisinya.Artinya
19

bahwa kejadian-kejadian di Yaman akan terus berlanjut ke depan, kadang mereda, kemudian
meningkat pada waktu yang lain sesuai neraca kekuatan politik dan militer pada pihak-pihak yang
bertarung.
d.
Berdasarkan hal itu maka bisa diambil hasil bahwa perkara-perkara di Yaman meningkat
tanpa ada kestabilan diatas hasil final kecuali dalam dua kondisi: pertama, Amerika atau Inggris
bisa menuntaskan perkara untuk kemenangannya, dan berikutnya menghegemoni pengaruh riil di
yaman.Perkara ini tidak mudah seperti yang sudah kami jelaskan di atas.Kedua, Allah memuliakan
umat ini dengan tegaknya al-Khilafah, sehingga al-Khilafah menyapu pengaruh kaum kafir penjajah
dan mencabut akar-akar mereka dari negeri dan menghancurkan keburukan-keburukan mereka
diantara penduduk. Sehingga kekufuran dan pengikutnya menjadi hina dan Islam dan
penganutnya mulia.Kaum Mukminin pun bergembira dengan pertolongan Allah.

Pada hari (kemenangan itu) orang-orang mukmin bergembira karena pertolongan Allah. Dia
menolong siapa yang Dia kehendaki dan Dia maha Perkasa lagi Maha Penyayang (TQS ar-Rum
[30]: 4-5)

Sungguh layak bagi warga Yaman, warga negeri keimanan dan hikmah, untuk menegakkan perkara
ini sehingga mereka meraih keberhasilan di dunia dan akhirat.Dan Allah menolong orang-orang
shalih.
7 Dzulhijjah 1435 H
1 Oktober 2014 M
http://www.hizb-ut-tahrir.info/info/index.php/contents/entry_40168

20




:
...


...
: ...
.
:
-1
...
...
... ...
.
-2 2003

...
...
: ...
-3

2011


.
-4
...
""
... ...
21

 : ...


...
...

...

...

!...
-5

...
2014/6/10 ... ...

2014/6/16
... 2014/6/31 300

200
100 " ...".
...

!...
-6
...
...

2014/8/9 :
" ...
" ...
! ...
2014/8/8
2014/8/9...

22

 -7


...
...
...
.
-8
...

...
...

...
.

16 1435
2014-8-12

23


Jawab Soal
Perkembangan Politik Mutakhir di Pentas Irak

Pertanyaan:
Media massa memberitakan pada hari-hari terakhir ini, pesawat-pesawat tempur Amerika
melakukan serangan udara terhadap beberapa posisi ISIS di utara IrakMuncul pernyataanpernyataan Obama dan beberapa pejabat Amerika bahwa perkara itu dilakukan dengan dorongan
kemanusiaan dan kekhawatiran terjadinya genosida dan pernyataan semacam itu.Padahal
pembantaian yang terjadi di Suria jauh lebih mengerikan tetapi Amerika tidak melakukan
intervensi.Bahkan hingga di Irak sendiri, pembantaian terjadi di Anbar dan Falujah, tetapi begitu
juga Amerika tidak melakukan intervensi.Itu artinya motiv kemanusiaan dan semacamnya bukan
merupakan sebab meyakinkan atas serangan pesawat Amerika di utara Irak.Ini yang bisa dipahami
dari monitoring kejadian Pertanyaannya: jika pemahaman ini benar, dan bahwa itu bukan sebab
serangan-serangan itu jika mungkin saya mohon penjelasan sebab hakiki yang Anda pandang
sesuai analisis politik Anda untuk kejadian-kejadian yang terjadi.Dan semoga Allah memberikan
balasan yang lebih baik kepada Anda.
Jawab:
1.
Benar, apa yang Anda sebutkan bahwa motiv-motiv kemanusiaan itu bukan merupakan
sebabnya.Ini benar.Siapa yang memonitor aktivitas-aktivitas dan berbagai campur tangan
Amerika, ia akan menemukan bahwa motiv-motiv kemanusiaan jauh sekali dari Amerika sejauh
antara timur dan barat.Itulah yang dikatakan oleh kejahatan-kejahatan Amerika di Irak dan
AfganistanItu juga yang dikatakan oleh penyiksaan-penyiksaan di penjara Abu Ghraib dan
Guantanamo Itu pulalah yang dikatakan oleh hubungan-hubungan Amerika dengan Myanmar
meski pembantaian-pembantaian, bencana-bencana dan genocida terjadi atas kaum Muslimin di
sana, meski demikian Amerika tidak mengambil langkah apapun, tidak kami katakan yang
membahayakan akan tetapi sekedar membuat gusar pemerintah Myanmar saja tidak Sebaliknya,
hubungan-hubungan ekonomi Amerika dengan pemerintah Myanmar justru meningkat Statistik
kejahatan-kejahatan Amerika dalam konteks ini memerlukan banyak halaman untuk
menuliskannya.
2.
Amerika sejak menduduki Irak pada 2003, Amerika terus menyiapkan Irak untuk
disintegrasi.Konstitusi yang ditetapkan oleh Bremer berdasarkan asas kelompok sektarian
menurut kuota kelompok dan sekteAmerika merincinya untuk Presiden, ketua parlemen dan
perdana menteri.Karena perdana menteri adalah pemilik kekuasaan eksekutif dan karena Bremer
menjadikannya jabatan sektarian maka bisa untuk alat provokasi dan pemantik bagi penyusunpenyusun lainnyaKondisinya sampai pada bahwa Irak secara riil menjadi terbagi: Kurdi di utara
Irak, Sunni di barat dan utara, Syiah di selatan dan Baghdad diantara bagian-bagian ini
3.
Konstitusi itu sendiri naskahnya mengatakan pemerintahan federasi terdiri dari berbagai
wilayah dan wewenang masing-masing wilayah itu kuat.Oleh karena itu, Amerika berhasil dalam
menyiapkan kondisi untuk disintegrasi Irak menjadi tiga wilayah.Dan setiap wilayah menyelesaikan
24

problem-problemnya bahkan persengketaan di dalamnya tanpa persengketaan itu keluar ke

wilayah lainnya.Amerika berjalan berdasar kondisi ini.Meskipun Amerika menyiapkan perjanjian
keamanan yang mengontrol rezim di Irak setelah Amerika keluar dari Irak secara militer pada
tahun 2011, hanya saja Amerika menentukan keamanan dengan metode yang dipahaminya dalam
konteks menjaga disintegrasi Irak menggunakan ikatan getas dengan pusat sebagai langkahlangkah di atas jalan disintegrasi final mendatang jika Amerika mampu merealisasinya.Oleh karena
itu, Amerika memahami keamanan di atas semacam ini yakni satu wilayah melampaui yang lain
dan bukan melebihi komponen-komponen wilayah atas dirinya sendiri.
4.
Oleh karena itu, disana tidak ada gangguan keamanan yang meminta campur tangan
Amerika jika problem Sunni dibatasi di wilayah mereka saja, atau problem-problem Kurdi dibatasi
di wilayah mereka saja atau problem-problem Syiah dibatasi di wilayah mereka saja, dengan
ketentuan Baghdad menjadi jalan penghubung ketiga wilayah menggunakan ikatan yang getas
Atas dasar itu, jika satu wilayah melewati ke wilayah lainnya, maka itu dipandang Amerika sebagai
gangguan keamanan sehingga Amerika bisa campur tangan dengan dalih perjanjian
keamanan.Demikian juga, jika satu wilayah melewati batas ke pusat Baghdad, maka hal itu
Amerika anggap sebagai gangguan keamanan dan Amerika pun melakukan intervensi Begitulah,
apa yang berjalan di dalam perjanjian keamanan Amerika dengan Irak ketika dahulu hanya Kurdi
yang memiliki wilayah kemudian pada tahun-tahun terakhir mulai dilakukan secara riil penyiapan
untuk wilayah-wilayah lainnya: wilayah Sunni dan wilayah Syiah Hal itu memerlukan persiapan
busuk untuk menciptakan permusuhan diantara Sunni dan Syiah dalam bentuk yang membuat
saling menjauh diantara kedua pihak itu begitu kuat.Boneka Amerika Al-Maliki sangat sektarian.Ia
memprovokasi dan memicu pihak-pihak lain.Sehingga suasana pun menjadi siap untuk disintegrasi
dan pemecahan wilayah.Al-Maliki telah berhasil dalam perannya itu.Al-Maliki menyemai
permusuhan dengan Sunni dan Kurdi sehingga pembagian Irak menjadi tuntutan banyak orang
Al-Maliki telah berhasil dalam menciptakan permusuhan dan menyiapkan suasana untuk
pemisahan wilayah dan pemecahan.Dan itu adalah tugas utama yang dengannya Amerika
mengangkatnya menjadi perdana menteri dalam rangka mengimplementasikannyaSeolah-olah
hari ini telah sampai di ujungnya.Al-Maliki telah menyiapkan suasana permusuhan diantara
masyarakat di Irak.Dan perannya pun telah berakhir.Akhirnya diperlukan pemerintahan yang
sedikit lebih tenang yang bisa memanfaatkan suasana permusuhan dan mengatur perkara
wilayah-wilayah atau daerah-daerah dalam bentuk yang membuatnya aktor di posisi-posisinya dan
semi terpisah menggunakan ikatan getas dengan pusat pada semi negara yang mereka namakan
federasi begitulah peran Al-Maliki berakhir dan diduga dia akan didepak dari dekapan Amerika
dan hingga dari dekapan Iran sekalipun.Tampak bahwa Al-Maliki terkejut dengan pendepakan ini
setelah semua yang dia perbuat melayani Amerika dan kepentingan-kepentingannya, melayani
Iran dan tuntutan-tuntutannya, sehingga ia pun naik pitam Seandainya ia berakal niscaya ia tidak
perlu terkejut dengan hal itu.Semua antek jika telah habis perannya, merekapun dicampakkan ke
tepi jalan.Diantara mereka ada yang dihormati oleh tuan-tuan mereka dengan melemparkan
mereka di jalan tidak berbatu.Diantara mereka ada yang dilemparkan di jalan berbatu tajam yang
melukai tubuh mereka!
5.
Berdasarkan apa yang disebutkan sebelumnya, maka Amerika tidak menilai kejadiankejadian berdarah di wilayah Sunni antara suku-suku, ISIS, Baats dan Naqsabandiyah, Amerika
tidak menilainya sebagai gangguan keamanan meski pembantaian terjadi selama persengketaan
dan peperangan di dalam satu wilayah yang sama Demikian juga, Amerika tidak memandang
sampainya ISIS ke Mosul pada 10 Juni 2014 atau Tikrit atau yang lain sebagai gangguan keamanan,
genocida dan tidak pula melampaui batas kemanusiaan Hal itu karena semua itu adalah
peperangan di satu wilayah yang sama Akan tetapi Amerika menilai mendekatnya ISIS dan
jamaah-jamaah Sunni lainnya dan mengancam Baghdad, Amerika menilainya sebagai gangguan

25

keamanan sehingga Amerika mengirimkan ahli-ahli keamanan seperti yang dinyatakan oleh Psaki
pada Senin 16 Juni 2014 kepada kedubesnya di Baghdad yang merupakan kedutaan terbesar di
dunia sebagai markas konspirasi yang di dalamnya dimatangkan wasilah-wasilah busuk dan caracara menjijikkan untuk menyerang manusia Kemudian Amerika pada 31 Juni 2014 kembali
mengirimkan sekitar 300 tentara lainnya ke sana sebagai tambahan atas sejumlah pesawat
helikopter dan drone.Pentagon memutuskan untuk menempatkan militer Amerika di dalam peran
keamanan di bandara Banghdad.Juru bicara Pentagon laksamana John Kerry mengatakan bahwa
sekitar 200 tentara telah sampai ke Irak untuk memperkuat keamanan di kedubes Amerika di
ibukota Irak dan instalasi-instalasi logistik pendukung serta bandara internasional
Baghdad.Diantara yang diputuskan adalah bahwa sekitar 100 tentara lainnya menuju Baghdad
untuk memberikan dukungan keamanan dan logistikSemua itu merupakan isyarat ancaman
untuk menghalangi organisasi-organisasi itu untuk bisa sampai ke Baghdad sehingga serangan ke
Baghdad pun mundur dan berhenti Padahal posisi militer Al-Maliki dan pasukannya pada saat itu
sangat lemah dan organisasi-organisasi itu akan dengan mudah sampai ke tujuannya di
Baghdad.Akan tetapi organisasi-organisasi itu mengambil isyarat-isyarat ancaman Amerika secara
serius dan akhirnya mundur!
6.
Begitulah, terlampauinya pengaturan Amerika untuk mengontrol terjadinya insiden-insiden
di Irak menurut Amerika merupakan pelanggaran HAM, obyek kekhawatiran terjadinya genocida
dan gangguan keamanan yang melewati garis merah menurut Amerika Akan tetapi hal itu tidak
mencakup pembantaian yang dilakukan dan sungai darah yang dialirkan, penghancuran umat
manusia dan bebatuan, selama itu merealisasi kepentingan-kepentingan Amerika dan
implementasi dari rencana-rencananya Atas dasar itu maka jika ISIS melewati wilayah Sunni dan
mendekat ke wilayah Kurdistan dalam bentuk mengancam wilayah Kurdistan maka bagi Ameirka
itu merupakan gangguan keamanan, pelanggaran HAM dan genocida.Seperti yang dikatakan oleh
Obama dalam wawancara New York Times pada tanggal 9 Agustus 2014 seputar intervensi militer
melalui serangan pesawat di utara Irak.Obama mengatakan: ketika Anda punya satu keadaan
unik dikhawatirkan terjadinya genocida maka suatu negara akan menginginkan eksistensi kita di
sana jadi menjadi keharusan untuk melakukan hal itu.Obama mengatakan ini pada waktu telah
dan sedang terjadi pembantaian yang lebih keras dan lebih hebat di Suria menggunakan bom
barel Meski demikian, Obama tidak mengkhawatirkan dari hal itu akan terjadinya genocida!Oleh
karena itu Amerika tidak melakukan intervensi menentang pembantaian oleh diktator Suria Akan
tetapi, Amerika melakukan intervensi di utara Irak karena mendekatnya ancaman ke wilayah
Kurdistan.Maka muncullah pidato Obama pada Jumat 8 Agustus 2014 melakukan
intervensi.Kontak wakilnya Biden dengan Barzani menegaskan kepada Barzani akan dukungan
Amerika.Kemudian terjadilah serangan Amerika itu sejak hari Sabtu 9 Agustus 2014
7.
Sebab utama intervensi Amerika adalah menghalangi serangan apapun dari ISIS terhadap
wilayah Kurdistan sesuai politik Amerika untuk memecah belah Irak menjadi tiga wilayah dengan
ikatan getas dengan pusat tanpa satu wilayah mencaplok wilayah lainnya.Amerika tidak ingin Irak
kembali menjadi satu negara akan tetapi agar tetap terpecah belah menjadi wilayah-wilayah yang
pada akhirnya berujung pada disintegrasi secara riil konstitusional sesuai rencana-rencana
Amerika. Dan pada waktu yang sama Amerika tidak memandang persengketaan di dalam wilayahwilayah itu sebagai gangguan keamanan yang mengancam perjanjian keamanan yang
memperbolehkan intervensi Amerika
Inilah sebab utamanya dan bukan motiv kemanusiaan apapun atau kekhawatiran terjadi
genocida Negara-negara kapitalis dengan pimpinan Amerika tidak memberi nilai sama sekali
terhadap faktor kemanusiaan atau moral.Akan tetapi agenda bagi negara-negara itu adalah
menyebarkan konspirasinya dan mempromosikan rencana-rencananya hingga meskipun
mencelakakan tetumbuhan dan hewan Begitulah, mereka kaum kafir imperialis tidak
26

memelihara hubungan dengan kaum Mukmin.Bahkan tangan mereka berlumuran darah dimana
mereka tinggal.Dan itu menjadi saksi dari mereka menentang mereka.Dan untuk mereka
kebinasaan karena apa yang mereka perbuat.
8.
Pada penutup, sungguh menyedihkan kita melihat Umat Islam yang telah memimpin dunia
selama berabad-abad, kita melihat umat jatuh di bawah kontrol ruwaibidhah para penguasa
diktator yang mencengkeram tengkuk umat dan menjadikan umat sebagai pentas untuk kaum
kafir imperialis dan antek-antek mereka agar bisa menjalankan konspirasi dan rencana-rencana
mereka Musibah-musibah telah menjadi makin hebat dan dahsyat menimpa umat ini sejak umat
diam terhadap penghancuran al-Khilafah 90 tahun lebih yang lalu.Maka hilanglah perisai yang
menjadi tameng dan hilanglah perlindungan serta pemeliharaan yang baik maka umat pun ditimpa
oleh apa menimpanya selama iniAkan tetapi yang meringankan penderitaan ini adalah
kebangkitan berpengaruh yang kita saksikan di dalam umat.Umat hari ini bergerak dengan kuat
dan beraktivitas dengan tegar kemudian yang makin menghilangkan penderitaan ini in syaa
Allah adalah adanya mereka para pengemban dakwah yang bersih yang menyambung siang dan
malam sementara mereka terus berjuang di dalam partai yang bersih dan murni dengan izin Allah
untuk melanjutkan kembali keidupan islami dengan tegaknya Khilafah Rasyidah yang mengikuti
manhaj kenabian dan berikutnya umat pun dengan izin Allah SWT kembali seperti dahulu mulia
dan memimpin dan menjadi benar-benar sebaik-baik umat yang dikeluarkan untuk manusia.Dan
Allah Maha Perkasa atas yang demikian itu

Dan sesungguhnya kamu akan mengetahui (kebenaran) berita Al-Quran setelah beberapa waktu
lagi. (TQS Shad [38]: 88)
16 Syawal 1435 H
12 Agustus 2014 M
http://www.hizb-ut-tahrir.info/info/index.php/contents/entry_38755

27




:
2014/7/28
!
!

... ...
2014/7/9 ...
!

:

:
: :
:
-1 1962
1967
.
1967 ... 1967
. .
... 1978
.
.1990 1993
...
... .

28

 .2004
.
-2 2011
...
.
...

/ 2011

.

- 2013/8/14 " :
" .
.
..


...
...
""
...
...
... .

-3
" "
.
1968
"" ...

. 1986

.
1986

1994

.2012
.

29

 .
( ) " :
... "] .
21 / .[2014


!
": "( .
...)2014/7/22
2012/2/21 ...
.
-4

...
:
- ...
()



!
- 2014/6/11 :
1962 .

/ .2012

1998 - 1996 .
-
"
" ( .)2014/7/10
- ( )
:
. ...
30


...
...
.
.
!
- / 2012
... / 2013
!
-5

2014/4/1 ": ... .

. " .


2014/07/18 "
...
" ... " ""

"...
" "
2014/7/28
!



...
...
""

...

:

.

31

: .
:
2012/8/14

.
.

.

.


... !
...
2013/12/5 ...
.
":2013/12/7
" .
. 2013/12/7 "
" . "

" . 2013/11/22


.
.
.

.
.
:
:
32



...
6 1435
2014/8/2

33


Jawab Soal
Perkembangan Mutakhir di Pentas Politik Yaman
Pertanyaan:
Kita perhatikan media massa pada hari Idul Fithri 28 Juli 2014 memberitakan bahwa mantan
presiden Yaman, Ali Saleh shalat Id berdampingan dengan Abdu Rabbih Manshur Hadi presiden
sekarang, seolah-olah keduanya adalah sahabat dekat!Itu terjadi pada waktu dimana Hadi sejak
menjabat telah melakukan berbagai akivitas yang menghancurkan apa yang telah dibangun oleh
Ali Saleh selama tiga puluh tahun menjabat.Ali Saleh telah membangun militer dan komandonya
loyal kepada Inggris berasal dari anak-anaknya dan anak-anak paman-pamannya, kerabat dan
orang-orang yang loyal kepadanya.Akan tetapi Hadi telah memotong sayap-sayap Ali Saleh!
Demikian juga, Abdu Rabbih Manshur Hadi sebulan lalu juga melakukan perubahan-perubahan
kabinet, militer dan keamanan dalam kerangka yang dinamakan reformasi pemerintahan.Amerika
memiliki pengaruh dalam masuknya menteri-menteri yang diasosiasikan dengan AS dan
pemberhentian para komandan pada masa Saleh hingga dari kalangan anak-anak dan kerabat
Saleh sendiri...Dari situ tampak jelas pengaruh AS di dalam keputusan-keputusan itu... Hadi juga
mengambil sikap lunak terhadap orang-orang Hawthi.Hal itu tampak jelas dalam pendudukan oleh
Hawthi terhadap Amran pada 9 Juli 2014 dan pembunuhan terhadap komandan brigade
tersebut...Ditambah lagi serangan-serangan yang dia lakukan terhadap kementerian pertahanan
dan yang dia sebarkan bahwa itu merupakan kudeta terhadap Hadi dan bahwa yang ada di
belakangnya adalah Saleh.Jadi Saleh dan Hadi adalah musuh bebuyutan dan bukan sahabat
dekat!Lalu bagaimana kejadian Idul Fithri itu bisa dipahami?Khususnya bahwa Hadi dahulu adalah
wakilnya Saleh dan seandainya ia tidak seperti Saleh, berjalan bersama Inggris niscaya Saleh tidak
menunjuk Hadi menjadi wakilnya.Lalu bagaimana Hadi menentangnya sedemikian rupa?Saya
menghadapi kerancuan dalam masalah-masalah ini, jadi saya mohon penjelasan masalah ini:
Apakah Hadi berjalan bersama Inggris atau sebaliknya ia berjalan bersama AS?Kemudian apakah
serangan-seranghan terhadap kementerian pertahanan itu merupakan upaya-upaya kudeta?
Jawab:
Pertama, fakta Hadi secara politis dan berjalannya ia bersama Inggris atau bersama Amerika:
Sesungguhnya jawaban atas masalah ini mengharuskan kita untuk kembali sedikit ke belakang
kemudian kita sampai ke kejadian-kejadian sekarang:
1Sejak dekade 60-an abad lalu, pertarungan sengit terjadi antara Amerika dan Inggris
penjajah lama, yakni sejak kudeta as-Salal tahun 1962 yang AS berada di belakang kudeta itu dan
diumumkankannya republik Yaman.Inggris terus mengendalikan selatan Yaman hingga didirikan
republik di sana tahun 1967 dan Inggris pun menarik diri secara militer dari sana.Rezim Mesir yang
loyal kepada Amerika dipimpin oleh Abdul Nashir memimpin perang untuk kepentingan Amerika
di Yaman Utara hingga pasukan Mesir kalah pada perang tahun 1967 dan akhirnya mundur dari
sanaAkibat dari itu, Inggris pada tahun 1967 melakukan kudeta terhadap Abdullah as-Salal antek
Amerika dan mendatangkan agennya ke tampuk pemerintahan di utara.Akhirnya Yaman utara dan
selatan berada di bawah kontrol Inggris.Akan tetapi, pertarungan diantara dua negara penjajah
lama (Inggris) dan penjajah baru (Amerika Serikat) terus terjadi melalui berbagai kudetasampai
34

akhirnya Inggris berhasil mendatangkan agennya Ali Abdullah Saleh pada tahun 1978 di Yaman
utara.Sementara pemimpin rezim di selatan adalah Salim al-Baydh.Lalu demi menjaga
pengaruhnya dan untuk menghadapi Amerika, Inggris berpandangan untuk menyatukan kontrol
Yaman dengan pimpinan agennya Ali Abdulah Saleh dan hal itu terjadi pada tahun 1990.Ketika
terjadi pemilu di Yaman tahun 1995 dan dimenangi oleh partai Ali Saleh, Salim al-Baydh menilai
hal itu sebagai pembunuhan untuk pengaruhnya Maka Amerika memanfaatkan masalah ini dan
berhasil menggabungkan Salim al-Baydh ke pihaknya dan loyalitas Salim al-Baydh akhirnya jadi
milik Amerika dan Amerika menjanjikan Salim kembali menjadi presiden untuk selatan setelah
dipisahkan dari utaraBegitulah yang terjadi.Maka Salim al-Baydh mendeklarasikan pemisahan
selatan pada aksi pembangkangan terbuka.Akan tetapi Inggris melalui rezim Ali Abdullah Saleh dan
antek-antek lainnya di kawasan berhasil menggagalkan pembangkangan ini dan pengaruh Inggris
pun terus berlanjut di Yaman.Meski demikian, Amerika tidak berhenti dari aktivitasnya melalui
agen-agennya di gerakan-gerakan selatan dan lainnya.Ditambah lagi aktivitas melalui Iran dan para
pengikutnya dari suku Hawthi dan jamaahnya yang mulai membangkang secara bersenjata sejak
tahun 2004.Amerika masih terus bekerja di Yaman melalui agen-agennya di dalam gerakangerakan selatan dan lainnya dan melalui Iran dan para pengikutnya dari Hawthi dan jamaahnya.
2Ketika meletus berbagai protes rakyat di Yaman dan masyarakat melakukan revolusi pada
tahun 2011 menuntut jatuhnya rezim, Amerika bergerak untuk memanfaatkan hal itu sehingga
bisa menjatuhkan rezim Ali Abdullah Saleh yang loyal kepada Inggris dan berikutnya memalingkan
tujuan-tujuan protes masyarakat dan mendirikan rezim yang loyal kepadanya sehingga bisa
meluaskan pengaruhnya di Yaman.Amerika mengerahkan daya upaya dalam hal itu melalui para
pengikutnya sebagaimana yang telah disebutkan di atas.Amerika berkeras untuk mencopot Ali
Saleh dari kepresidenan karena ia tulus loyal kepada Inggris dan menghadang Amerika dengan
kuatInggris menghitung bahwa Amerika serius dalam hal itu.Maka Inggris berjalan di atas
uslubnya yang biasa dengan menginisiasi solusi yang menjaga pengaruhnya dan mengimbangi
Amerika dan menyenangkan Amerika dengan memberi sesuatu yang tidak akan membuat Inggris
kehilangan pengaruhnya di Yaman.Maka Inggris menggerakkan alat-alatnya di negara-negara
teluk.Pada April 2011 Inggris meluncurkan inisiatif teluk yang mengharuskan lengsernya Ali
Abdullah Saleh dan memberinya janji untuk tidak dituntut secara peradilan dan dia menyerahkan
wewenangnya kepada wakilnya Abdu Rabbih Manshur Hadi yang loyal kepada Inggris.Setelah itu
dilangsungkan pemilu dalam jangka waktu dua bulan kemudian dan berikutnya direncanakan
untuk ditetapkan konstitusi baru.Amerika setuju terhadap inisiatif tersebut pada langkah yang
dinilainya sebagai transisi untuk menjauhkan Ali Abdulah Saleh. Amerika memandang Ali Saleh
sebagai orangnya Inggris yang kuat di Yaman, sedangkan Hadi, AS pandang dia lunak dan mudah
bagi AS untuk berinteraksi dengannya sesuai kepentingan-kepentingan AS, jauh lebih mudah dari
yang bisa dilakukan dengan Ali Saleh.Kantor berita Yaman Reuters pada tanggal 14 Agustus 2013
mengutip apa yang menunjukkan hal itu: Washington menemukan bahwa Hadi merupakan
partner, dimungkinkan berinteraksi dengannya secara jauh lebih mudah daripada dengan
Saleh.Dan berikutnya Amerika memandang adanya kemungkinan melemahkan pengaruh Inggris
di Yaman setelah lepas dari antek Inggris yang kuat, Ali Abdulah Saleh.Amerika menganggap
inisiatif tersebut sebagai langkah transisi khususnya Amerikalah yang ada di belakang pengiriman
Jamal bin Omar utusan PBB untuk mengimplementasikan inisiatif, dialog dan konstitusi
Inggris sungguh memiliki kedalaman dalam hal kecerdikan politik.Inggris memang sudah lemah
sebagai negara besar secara global, dan menjadi tidak lagi mampu menghadang Amerika secara
panas.Maka Inggris menempuh jalan politik mengimbangi Amerika dan tidak menghadangnya
akan tetapi menyenangkannya untuk menjaga pengaruh Inggris meski harus mengorbankan
sesuatu dalam jangka pendek dan menariknya kembali dalam jangka panjang atau menengah
Misalnya, ketika Amerika merasa muak terhadap amir Qatar yang lalu, Sheikh Hamad, dan menteri

35

luar negerinya sampai pada tingkat Inggris khawatir pengaruhnya di Qatar terguncang ketika itu,
maka untuk menyenangkan Amerika, Inggris pun memberhentikan amir Qatar dan menteri luar
negerinya dan menggantikan amir Qatar dengan anaknya Sheikh Tamim.Maka Amerika pun
merasa senang dan mereda dari aksi-aksi permusuhannya terhadap Qatar dengan anggapan
Amerika bahwa amir yang baru akan lebih ringan bebannya terhadap politik Amerika
Begitulah, akhirnya masalahnya sedikit mereda.Akan tetapi masalah itu kembali lagi sesuai peran
Inggris yang telah digariskan untuk amir yang baru. Maka politik Amerika kembali terganggu lagi
sebagaimana dahulu sesuai apa yang bisa disaksikan di pentas sekarang Seperti itu pulalah
berkaitan dengan Hadi.Inggris setuju untuk melengserkan Ali Saleh dan menobatkan wakilnya
menggantikan Ali Saleh dan Amerika pun menerimanya dan begitulah yang terjadi.
3Hadi adalah bagian dari orangnya Inggris.Ia berkembang di bawah pemerintahan Inggris di
selatan.Orang pertama yang membuatnya takjub adalah apa yang disebut perwira politik di
pemerintahan Inggris ketika itu, yakni perwira yang bertanggungjawab atas keamanan di
wilayah.Abdu Rabbih Manshur Hadi dahulu bekerja sebagai pengawal pribadi perwira tersebut
yang belakangan menjadi duta besar Inggris di sejumlah ibu kota Arab.Hubungan Abdu Rabbih
Manshur dengan orang-orang Inggris telah memungkinkannya mendapat beasiswa ke Universitas
King Sundhurst di Inggris dimana ia lulus dari sana tahun 1968.Ia kembali ke Yaman untuk bekerja
di sana di barisan tentara nasional menjelang pemberian kemerdekaan kepada Yaman Selatan
oleh Inggris Kemudian Hadi bekerja di Republik Demokratik Rakyatdi selatan Yaman.Setelah
pemisahan tahun 1986 di rezim selatan, Hadi bekerja di angkatan bersenjata di Republik Arab
Yaman bersama Saleh.Hadi memainkan peran penting dalam penggabungan ribuan orang dari
kekuatan selatan yang lari setelah perang sipil 1986.Penggabungan itu terjadi di angkatan
bersenjata Republik Arab Yaman.Hadi pada tahun 1994 membantu pasukan utara dalam
memadamkan upaya selatan untuk memisahkan diri.Dan setelah penunjukannya sebagai menteri
pertahanan untuk waktu yang pendek, Hadi menerima jabatan wakil presiden dan ia terus ada di
peran itu sampai 2012.Meksipun posisinya sebagai wakil presiden, namun Hadi tidak memiliki
kekuasaan riil di bawah Saleh yang menangani sendiri penunjukan para pejabat utama yang dia
percaya untuk menduduki jabatan-jabatan strategis penting semisal inelijen militer dan intelijen
rahasia.
Hadi dikenal sebagai orang yang tenang hidup di bawah Saleh.Kepribadiannya tidak tegas dalam
mengambil keputusan-keputusan sulit.Hadi terus dalam loyalitasnya kepada Inggris setelah
menjadi presiden.Hadi mendapat pujian dari duta besar Ingris Jane Mariot.Ia mengatakan: saya
yakin bahwa presiden Hadi adalah orang yang baik.Ia berusaha melakukan tugas yang tidak bisa
dipercaya pada waktu yang sangat sulit Kami perlu menempatkan bobot kami di belakang para
reformis dan presiden Hadi (Akhbr al-Khalj, 21 Maret 2014).
Oleh karena itu, Hadi memainkan peran penting untuk Inggris dari sisi penjagaan atas pengaruh
Inggris di depan serangan gencar Amerika.Hadi memperlihatkan bahwa dia menentang Saleh.Akan
tetapi, pada hakikatnya ia di bawah kepemimpinan Saleh di Partai dan tidak mamu melepaskan
diri dari hal itu.Jadi hubungannya diantara keduanya memang hangat kecuali berupa perkara kecil
yang terjadi diantara teman!Faris as-Saqaf penasehat presiden Hadi menyebutkan kepada kajian
strategis ketika dia membicarakan berita tentang bahwa Saudi saat ini memediasi antara Saleh dan
Hadi disebabkan perselisihan keduanya.Faris as-Saqaf mengatakan: hubungan antara Saleh dan
Hadi secara pribadi kecil, jadi Saudi tidak turut campur di dalamnya. (Surat kabar al-Amna,
22/7/2014)Begitulah, Hadi dekat dengan Saleh dan dekat dengan Partai Kongres.Dan sudah
dikenal bahwa Partai Kongres lah yang mencalonkan Manshur Hadi untuk pemilihan presiden yang
berlangsung pada 21 Februari 2012 dan dia calon presiden satu-satunya Dengan begitu, ia
berjalan menurut politik Inggris dan sesuai peran yang digariskan yang menuntut untuk tidak

36

berhadapan dengan pengaruh Amerika secara panas, akan tetapi dengan jalan mengimbangi
berdasarkan metode Inggris.
4Politik ini mengharuskannya melakukan aktivitas yang lahirnya menentang Saleh dan
orang-orangnya dan sikapnya lunak terhadap Amerika dan para pengikutnya.Hal itu karena Inggris
telah merasakan adanya serangan gencar dari Amerika terhadap Yaman dengan membeli para
antek dan mempenetrasi militer dan memenej dialog bersandar kepada utusan PBBDan seperti
kebiasaan Inggris dalam mengimbangi Amerika dan menyenangkan Amerika untuk membatasi
keberlanjutan Amerika mengganti pengaruh Inggris, Inggris pun membisiki Hadi untuk mengambil
langkah-langkah menyenangkan Amerika dan sebaliknya tidak berpengaruh negatif terhadap
pengaruh Inggris.Maka Hadi pun melakukan hal berikut:
a.
Ia mengawali dengan apa yang dinamakan struktur militer, pemecatan dan penunjukanIa
menjauhkan para perwira yang loyal kepada Saleh dari kalangan anak-anak Saleh, sepupu-sepupu
Saleh dan orang lain dan ia menunjuk komandan menggantikannya.Inggris merasa yakin bahwa
penunjukkan-penunjukkan baru itu semuanya atau sebagian besarnya akan loyal kepada Inggris
sebab Ali Saleh telah membersihkan militer dari antek-antek Amerika selama tiga puluh tahun
berkuasa.Begitulah, perubahan-perubahan itu terjadi.Jadi komando tetap tidak keluar dari para
loyalis Inggris kecuali sebagian kecil jabatan kecil yang tidak berpengaruh secara riil yang memiliki
bobot.Perubahan-perubahan itu menyenangkan Amerika dan sebaliknya tidak berpengaruh riil
terhadap pengaruh Inggris.Terlebih lagi, bahwa Hadi menampakkan diri sebagai presiden yang
kuat sebab ada penggambaran dia adalah presiden lemah dan bahwa ada kekuatan yang
melampaui dia.Perubahan-perubahan ini menampakkannya dengan potret yang kuat sampai pada
batas di depan masyarakat bahwa dia mampu melakukan perubahan-perubahan atas tokoh-tokoh
yang diasosiasikan dengan rezim lama!
b.
Hadi melakukan perubahan kabinet dalam pemerintahan Basandawh pada 11 Juni 2014.Ia
mamasukkan dua orang menteri yang loyal kepada Amerika: pertama, menteri luar negeri Jamal
Abdullah as-Salal.Dia adalah anaknya Abdullah Yahya as-Salal pelaku kudeta militer yang
mendeklarasikan republik pada tahun 1962 dan ia terikat dengan Amerika.Jamal as-Salal memiliki
orientasi Amerika.Ia lulusan Universitas Hopkins Amerika dan sebelumnya bekerja sebagai duta
negaranya di Iran.Ia menjadi utusan negerinya di PBB.Ia abstain daripemungutan suara untuk
resolusi DK PBB yang mengecam kejahatan-kejahatan Bashar Asad antek Amerika terhadap rakyat
Suria pada Agustus 2012 lalu.Kedua, menteri keuangan Muhammad Manshur Zamam.Ia belajar
dan tumbuh di Universitas Amerika dan menampakkan orientasi Amerika. Ia ditunjuk sebagai
direktur proyek pendidikan dan lingkungan di kementerian pertanian Amerika di New Meksiko
pada jangka waktu antara 1996-1998.
c.
Hadi menampakkan sikap lunak ke arah Hawthi yang loyal kepada Iran dan Amerika di
belakang Iran ketika Hawthi menduduki Amran.Hadi dan pasukannya lebih dekat kepada sikap
netral.Semua itu untuk menyenangkan Amerika. Hadi mendapat pujian atas hal itu.Juru bicara
kementerian luar negeri Amerika Jean Psaki mengatakan: kami memuji dan mendukung usaha
pemerintah Yaman dalam usaha menghentikan pergolakan bersenjata dan bernegosiasi dengan
tujuan merealisasi kesepakatan damai diantara semua pihak (Kantor berita Saba, 10/7/2014).
d.
Diantara yang sudah diputuskan adalah konferensi dialog yang disupervisi oleh Jamal bin
Omar utusan PBB yang mengantarkan Yaman ke sistem federasi terdiri dari enam wilayah, yaitu:
Azal, Saba, Janad, Tuhamah, Aden, dan Hadramaut, sementara Shana memiliki posisi khusus yang
tidak berada di bagian manapun dari wilayah itu.Aden juga memiliki posisi khusus.Azal, Saba,
Janad dan Tuhamah menjadi propinsi utara; sementaraAden dan Hadramaut menjadi propinsi
selatanIni adalah solusi jalan tengah yang menyenangkan Amerika.Inggris berpandangan agar
Yaman selatan tetap diperintah oleh utara agar pengaruhnya tetap berlangsung di Yaman
37

seluruhnya.Sedangkan Amerika berpandangan memisahkan Yaman selatan sebab pengaruhnya

kuat di gerakan-gerakan selatan.Amerika juga membuka jalan untuk Hawthi di Shadah dan
sekitarnya Begitulah, sistem federasi menjadi solusi jalan tengah yang menyenangkan Amerika
sementara waktu, akan tetapi akan menjadi medan pertarungan berikutnya diantara kedua
negaraDan karena Inggris berpandangan bahwa mayoritas lingkungan politik ada di pihaknya
maka Inggris pun bertaruh atas kelangsungan pengaruhnya di federasi ini jika tidak bisa
mengkompensasinya dan mengembalikan perkara seperti dahulu.Sedangkan Amerika,
pengaruhnya ada di gerakan-gerakan selatan dan di kalangan Hawthi.Adapun lingkungan politik
dan tradisional hampir-hampir tidak ada eksistensi untuk Amerika.
Begitulah, Hadi mengambil langkah-langkah mengimbangi Amerika dan menyenangkannya seperti
seandainya ia berada di sisi berlawanan dari Saleh!
e.
Begitulah, Hadi berusaha menutupi hubungannya dengan Inggris dengan tujuan-tujuan lain
sebisa mungkin.Ketika ia ingin mengunjungi Inggris pada akhir September 2012 ia jadikan
kunjungannya itu sebagai bagian dari kunjungannya ke Jerman, Perancis dan Amerika Dan ketika
ia mengunjungi Washington pada Agustus 2013, ia singgah di Saudi untuk bertemu dengan raja
Saudi yang loyal kepada Inggris untuk menyampaikan laporan atas apa yang terjadi diantara dia
dengan orang-orang Amerika. Hal itu sebelum ia kembali ke negerinya!
5Amerika dalam kemungkinan yang lebih rajih, menyadari masalah ini.Amerika juga paham
bahwa Hadi masih tetap dalam loyalitasnya kepada Inggris.Pernyataan-pernyataan Hadi secara
terpisah tidak kosong dari bantahan terhadap para pengikut Amerika semisal Iran, gerakangerakan selatan dan Hawthi, hingga meskipun jika ia menyampaikan celaan kadang-kadang,
seperti tidak menyebutkan nama Hawthi.Surat kabar asy-Syarq as-Suudiyah pada 1/4/2014
menyebutkan hal itu: presiden Hadi menuduh Iran tetap bermain-main di dalam Yaman.Ia
meminta orang-orang Iran untuk meninjau kembali politik mereka khususnya terhadap Yaman.Ia
menegaskan bahwa Iran mendukung gerakan-gerakan pemisahan selatan dan kelompokkelompok keagamaan di utara dalam isyarat Hadi terhadap Hawthi.Kemudian, sesuatu yang lebih
menjelaskan perkara tersebut adalah bahwa raja Saudi, Abdullah yang loyal kepada Inggris
memelihara keduanya yakni Saleh dan Hadi. Komunikasi raja Saudi Abdullah dengan keduanya
tidak terputus dan dilakukan secara terang-terangan tanpa rahasia.Al-Quds al-Arabiy
menyebutkan pada tanggal 18 Juli 2014 seorang sumber yang dekat dengan presiden Yaman
mengungkap bahwa putera mahkota Saudi raja Abdullah bin Abdul Aziz beberapa hari lalu
mengirimkan penasehat pribadinya ke ibu kota Yaman Shana.. dalam kunjungannya ke Shana ia
bertemu dengan Ali Abdullah Saleh dan presiden Abdu Rabbih Manshur Hadi dan brigjen Ali
Muhsin al-Ahmar Al-Quds al-Arabiy menambahkan pada tulisan yang sama surat kabar alMitsaq merupakan lisan al-hal Partai Kongres Populer Umum yang dipimpin oleh Saleh
mengungkap awal minggu ini bahwa utusan pribadi putera mahkota Saudi mengunjungi Shana
dan dalam kunjungannya ia bertemu dengan presiden Hadi dan mantan presiden Ali Saleh, tetapi
tidak diberikan detil lebih banyak
Kemudian pertemuan hangat pada hari raya Idul Fithri seperti yang mereka katakan puncak
gunung es yang mengungkap apa yang ada di bawahnya.Media massa pada hari pertama Idul
Fithri 28 Juli 2014, juga televisi BBC arab, telah melansir bahwa presiden Yaman sekarang Abdu
Rabbih Manshur Hadi dan mantan presiden Ali Abdullah Saleh telah bersama-sama menunaikan
shalat Id secara berdampingan!
Oleh karena itu yang lebih rajih, Amerika paham bahwa Ali Saleh dan Hadi bertolak dari lentera
yang sama.Akan tetapi, Amerika memandang Hadi lebih ringan memberi beban terhadap Amerika
daripada Saleh.Oleh karena itu, Amerika memonitor Hadi dengan baik sejak ia menerima
kekuasaan.Kontak duta besar Amerika dengan Hadi dilakukan secara terbuka, dan itu menyerupai
38

monitoring kepada Hadi khususnya ketika ia mengeluarkan berbagai keputusan Ditambah lagi
bahwa Amerika atas nama PBB telah membebani perwakilannya Jamal bin Omar untuk memenej
dialog, konstitusi dan komite-komite agar keputusan-keputusan yang dihasilkan tetap berada pada
batas-batas yang bisa diterima Amerika
Meskipun demikian, monitoring kepada Hadi ini tidak berarti bawha Amerika akan mampu
dengan mudah menertibkan perkara untuk kemenangannya.Ali Saleh selama tiga puluh tahun
berkuasa tidak menyisakan seorang pun dari para pengikut Amerika berada di lingkungan politik
yang memiliki peran dan begitu pula di lingkungan militer.Ali Saleh telah membunuh dan memecat
semua komandan yang tidak loyal kepada Inggris.Apalagi Partai Kongres yang dipimpin Ali Saleh
masih tetap berkuasa.Dan dialah yang selama masa berkuasanya yang panjang, Inggrislah yang
ada di belakangnya Akan tetapi, Amerika menganggap bahwa pelengseran Ali Saleh merupakan
langkah besar dalam jalan memasukkan pengaruhnya secara lebih besar di Yaman sebab Amerika
memandang bahwa interaksi dengan Hadi jauh lebih mudah dari pada interaksi dengan Ali
Saleh.Amerika berharap, pengaruh tiga pilarnya akan lebih kuat dan lebih tajam pada masa
Hadi.Ketiga pilar itu adalah: kerja melalui Iran dengan mendukung Hawthi, mendukung gerakangerakan selatan dan intervensi militer dengan dalih memerangi tanzhim al-Qaeda.Akan tetapi yang
menjadikan harapan itu tidak terjamin hasil yang diinginkannya adalah bahwa Inggris, Ali Saleh
dan Partai Konggres juga menjadi pilar kokoh yang mengelilingi dan mengarahkan Hadi.
Ringkasnya, Hadi bersandar pada apa yang telah diuraikan, ia tetap loyal kepada Inggris.Akan
tetapi ia bekerja sesuai peran yang telah digariskan untuknya oleh Inggris agar ia tidak menentang
langsung kepentingan-kepentingan Amerika secara sengit (panas), akan tetapi agar ia
mengimbanginya tanpa melemahkan pengaruh Inggris di Yaman.
Kedua, serangan-serangan atas kementerian pertahanan.
Serangan yang paling menonjol ada dua:
Pertama, adalah serangan yang terjadi pada 14 Agustus 2012.Berita-berita menyebutkan bahwa
unsur-unsur di dalam Garda Republik melakukan serangan atas kantor kementerian
pertahanan.Berita-berita itu menuduh Ali Abdullah Saleh dan anaknya Ahmad yang memimpin
Garda Republik berhubungan dengan serangan itu.Pada hari serangan tersebut, presiden Yaman,
Hadi sedang berada di Saudi untuk menghadiri konferensi OKI.Kantor-kantor berita menyebutkan
bahwa pasukan Garda Republik menentang keputusan-keputusan presiden Hadi paling akhir
terkait dengan redistribusi bendera pasukan.Sumber-sumber yang dekat kepada para pemrotes
menegaskan bahwa mereka menuntut penerimaan-penerimaan finansial yang dahulu Komite
Keuangan telah menjanjikannya kepada mereka sebagai imbalan penghentian protes-protes
serupa pada minggu lalu.Media-media massa lokal mengutip para tentara pemrotes bahwa
mereka terkejut dengan keputusan kementerian pertahanan menyita gaji-gaji mereka dengan
alasan mereka melakukan desersi padahal kementerian pertahanan telah menjanjikan kepada
mereka untuk membayar gaji-gaji mereka.Yang lebih rajih aksi-aksi itu bukan upaya kudeta untuk
menjatuhkan pemerintahan yang ada sebagaimana yang diungkit kala itu.Akan tetapi, itu
merupakan aktivitas pengeluaran untuk menampakkan pemecatan beberapa perwira di Garda
Republik.Demikian juga, penunjukkan-penunjukkan baru menampakkan perubahan-perubahan
serius di depan Amerika.Inilah yang lebih rajih sebab Garda Republik adalah diantara struktur
militer yang paling kuat di Yaman jika bukan yang terkuat.Dan pengaruh Saleh dan anaknya di situ
kuat.Hal itu memungkinkannya melaksanakan kudeta dengan mudah seandainya dia ingin, akan
tetapi tidak dia lakukan.Bahkan, komandan Garda Republik Ahmad Saleh ketika diberhentikan dari
komando Garda Republik dan ditunjuk sebagai duta besar, dia tidak membangkang dan memimpin
aksi militer Seperti yang telah kami jelaskan sebelumnya, lalu terhadap siapa Saleh dan anaknya
melakukan kudeta?Saleh dan Hadi berasal dari adukan yang sama!Atas dasar itu, yang lebih rajih
39

adalah bahwa upaya itu merupakan upaya pengeluaran untuk menampakkan bahwa perubahanperubahan yang dilakukan itu serius.Dan masalah itu dicampur dengan masalah gaji tentara untuk
menambah eskalasinya
Kedua, upaya yang terjadi pada 5 Desember 2013 dimana kantor kementerian pertahanan
menjadi sasaran serangan Telah diumumkan bahwa presiden Yaman melakukan pertemuan di
kantor ini satu jam setelah serangan.Dan yang lebih rajih bahwa dia ada disitu tetapi di tempat lain
dari kompleks kementerian.Yahya al-Arasi sekretaris pers presiden Yaman dalam pertemuan
dengan radio SOA Amerika pada 7 Desember 2013 menyatakan: presiden Abdu Rabbih Manshur
Hadi menjadi sasaran dalam serangan ganda terhadap kompleks kementerian pertahanan.Ia
menuduh tanzhim al-Qaeda sebagai pihak yang melakukan serangan dimana tersebar pernyataanpernyataan atas nama tanzhim tersebut di internet yang mengklaim bertanggung jawab atas
serangan itu.Surat kabar asy-Syarq al-Awsath pada 7 Desember 2013 mengutip sumber-sumber
Yaman yang menyebutkan kepada surat kabar tersebut bahwa diragukan pernyataan-pernyataan
al-Qaeda dan bahwa itu hanya ungkapan upaya kamuflase saja.Asy-Syarq al-Awsath mengutip
sebagian yang dinyatakan di dalam laporan awal komite investigasi bahwa sebagian besar bahan
yang digunakan dalam ledakan sesuai dengan apa yang dikontrol di kapal senjata Iran yang
berusaha sampai ke pantai Yaman beberapa bulan sebelumya dan yang bisa ditangkap di pantai
Yaman.Inggris melalui the Guardian pada 22 November 2013 yakni sebelum terjadinya insiden itu
mengungkap hubungan Bandar bin Sulthan yang ketika itu menjadi kepala intelijen Saudi dengan
kelompok Hawthi dimana Saleh al-Habirah salah seorang komandan kelompok itu dan mengetuai
Dewan Politik mengunjungi Saudi secara rahasia melalui London dan bertemu dengan Bandar bin
Sulthan dan bahwa ia membawa sejumlah besar dana setelah pertemuan.The Guardian mengutip
dari sumber Saudi bahwa Hawthi menerima dukungan finansial dan militer dari Saudi dan
mendapatkan sejumlah uang secara bulanan dari Riyadh.Sudah diketahui dari Bandar bin Sulthan
keagenannya kepada Amerika dan ia melaksanakan rencana-rencana Amerika.Jadi tampak bahwa
aksi tersebut merupakan pesan ancaman kepada presiden Hadi bahwa jika ia berjalan mengikuti
jalannya Saleh maka untuk mencapai tengkuknya adalah perkara yang mudah.Amerika melakukan
ancaman itu melalui agennya Bandar bin Sulthan dan Hawthi yang dikendalikan oleh antek-antek
Amerika di Iran.Penting disebutkan, bahwa raja Saudi Abdullah yang loyal kepada Inggris telah
menjauhkan Bandar bin Sulthan dari jabatan kepala intelijen dimana raja memfokuskan pada
antek-antek Inggris di sejumlah jabatan penting.Raja Saudi memimpin aksi demi kepentingan
Inggris di Yaman dan di negeri lainnya diantara negeri kawasan.
Ketiga, pada penutup, sampai kapan negeri kaum Muslimin akan terus menjadi medan
pertarungan untuk negara-negara kafir imperialis? Sampai kapan pertarungan antara Inggris dan
Amerika memperebutkan pengaruh di Yaman?Sampai kapan keduanya akan terus bertarung
dengan alat-alat lokal dan regional yang diantaranya: Saudi, kabilah-kabilah, partainya Saleh
kemudian Hadi dari satu sisi; dan Iran, orang-orang Hawthi dan gerakan-gerakan selatan dari sisi
yang lain?Sampai kapan warga negeri keimanan dan hikmah memonitor pertarungan yang
berlangsung, seolah negeri itu bukan negeri mereka?Tidakkah mereka bergerak dan melakukan
intifadhah dengan benar?Tidakkah mereka berjuang bersama para pejuang untuk menegakkan
daulah Islam, al-Khilafah ar-Rasyidah, dan berikutnya membenarkan yang haq dan membungkam
yang batil serta memundurkan negara-negara kafir imperialis ke pusat negerinya jika masih
memiliki pusat negeri ketika itu?Sampai kapan? Sampai kapan?
6 Syawal 1435 H
2 Agustus 2014 M

40




:
( " "
... " " ...
)...

.
:

-1
...

...
...

...
.
-2 " "
!

41


... :
-.
-.
-

...
.

...

.
!
-3
... " "
...
...

...

...
...
...

"...
"
...

.
:

42

-4

...
...
......

*
.



14 1435
2014/7/12

43

Jawab Soal
Thariqah Syariy Untuk Menegakkan al-Khilafah dan as-Sulthn al-Mutaghallib

Pertanyaan:
Ada beberapa komentar di beberapa situs yang isinya bahwa Hizbut Tahrir menentukan thariqah
thalab an-Nushrah untuk menegakkan al-Khilafah dan berpegang teguh dengannya, dan Hizbut
Tahrir tidak mengetahui thariqah syariy lainnya padahal ada thariqah lainnya, yaitu thariqah assulthn al-mutaghallib yakni orang yang menegakkan negara menggunakan kekuatan dan
perang Mereka juga mengatakan bahwa Hizbut Tahrir menolak proklamasi al-Baghdadi karena
dorongan ashabiyah hizbiyah, dimana Hizbut Tahrir tidak menilainya sebagai khilafah yang syariy
kecuali jika Hizb yang mendirikannyaApakah ada jawaban yang memadai seputar ucapanucapan ini? Semoga Allah memberi Anda balasan yang lebih baik.
Jawab:
1.
Hizbut Tahrir tidak menentukan thariqah syariy untuk menegakkan al-Khilafah, akan tetapi
syaralah yang menentukannya.Sirah Rasulullah saw mengatakan hal itu sejak dimulai dakwah
kepada Islam hingga tegaknya daulah Sebelum tegaknya daulah, didahului dengan thalab annushrah oleh Rasulullah saw dari para ashhbul quwwah wa al-manah yang mereka membentuk
pilar-pilar negara sesuai fakta wilayah di seputar mereka.Oleh karena itu, Rasul saw menyengaja
mendatangi kabilah-kabilah yang kuat, menyeru mereka kepada Islam dan meminta nushrah
(pertolongan) mereka seperti yang beliau lakukan dengan meminta pertolongan Tsaqif, Bani Amir,
Bani Syaiban dan kaum Anshar di Madinah.Adapun kabilah-kabilah kecil maka beliau saw
mencukupkan dengan menyerunya kepada Islam saja Rasulullah saw terus melakukan hal itu
meski berbagai kesulitan dan kesusahan harus beliau saw hadapi.Pengulangan perkara yang di
dalamnya ada kesulitan menunjukkan secara syariy bahwa perkara itu adalah fardhu sebagaimana
yang ada dalam ketentuan ushul Begitulah, Rasulullah terus dalam melakukan thalab an-nushrah
dari ahlul quwwah wal manah.Satu kabilah membuat kaki beliau berdarah-darah.Satu kabilah
lainnya menolak beliau. Kabilah lainnya memberikan syarat kepada beliau.Meski demikian, beliau
saw terus teguh diatas apa yang telah diwahyukan oleh Allah kepadabeliau tanpa mengubah
thariqah itu kepada thariqah lainnya, semisal menyuruh para sahabat untuk memerangi penduduk
Mekah, atau memerangi sebagian kabilah guna menegakkan daulah di belakang mereka.Padahal
para sahabat beliau saw adalah orang-orang gagah berani yang tidak takut apa pun kecuali hanya
kepada Allah.Akan tetapi, Rasul saw tidak memerintahkan hal itu.Namun beliau terus melakukan
thalab an-nushrah mencari pertolongan dari ahlul quwwah wal manah hingga Allah memudahkan
kaum Anshar kepada beliau lalu mereka membaiat beliau dengan baiat al-Aqabah kedua, setelah
Mushab bin Umair ra. berhasil dalam tugasnya di Madinah Munawarah yang dibebankan oleh
Rasulullah saw.Disamping taufik dari Allah SWT kepadanya dengan dukungan tokoh-tokoh dari
ahlul quwwah yang menolongnya, Mushab bin Umair ra. dengan izin Allah telah berhasil

44

memasukkan Islam ke rumah-rumah Madinah dan mewujudkan di sana opini umum untuk Islam
sehingga opini umum berangkulan dengan baiat kaum Anshar, dan berikutnya Rasul saw pun
menegakkan daulah di Madinah dengan baiat yang murni dan bersih dan dengan penerimaan
hangat kepada Rasul saw dari penduduk Madinah Munawarah.
Inilah thariqah syariy untuk menegakkan daulah dan hukum asal yang harus diikuti.Hukum asal
dalam perbuatan adalah terikat dengan hukum syara.Seorang muslim jika ia ingin mengetahui
bagaimana ia shalat, maka ia mempelajari dalil-dalil shalat.Dan jika ia ingin berjihad maka ia
mempelajari dalil-dalil jihad.Dan jika ia ingin menegakkan daulah, maka ia harus mempelajari dalildalil penegakan daulah dari perbuatan Rasulullah saw.Tidak ada dinyatakan dari Rasulullah saw
thariqah untuk menegakkan daulah kecuali yang dijelaskan di dalam sirah beliau saw.Di dalamnya
ada dakwah (seruan) kepada ahlul quwwah wal manah yang membentuk pilar-pilar negara
menurut realita wilayah sekitarnya.Jadi mendakwahi (menyeru) mereka kepada Islam, thalab annushrah (meminta pertolongan) mereka dan baiat mereka dengan ridha dan ikhtiyar setelah
benar-benar ada opini umum yang terpancar dari kesadaran umum di tengah mereka di wilayah
mereka
Begitulah, thariqah syariy untuk menegakkan al-Khilafah telah ditentukan di dalam Islam dengan
jelas. Jelas dari hal itu bahwa para pemilik proklamasi itu tidak mengikuti thariqah ini.
2.
Adapun masalah as-sulthn al-mutaghallib (penguasa yang mengambil kekuasaan dengan
kekuatan) yang ada di dalam kitab-kitab fikih, maka istilah itu wajib dipahami maknanya.Bukan
sekedar mengulang-ulang istilah as-sulthn al-mutaghallib tanpa memahami kapan dan
bagaimana mungkin secara syariy hal itu menjadi benar-benar tegak dan sebaliknya bagaimana
hal itu secara syariy tidak tegak, bahkan menjadi bencana bagi pemiliknya!
Sesungguhnya, as-sulthn al-mutaghallib bisa menjadi berdosa atas tumpahnya darah kaum
Muslimin dan penindasan serta paksaan.Juga dengannya tidak tegak khilafah secara syariy karena
menyalahi thariqah yang syari. hanya saja, diantara para fukaha ada yang berpandangan bahwa
as-sulthn al-mutaghallib ini pemerintahannya menjadi syariy jika terealisasi padanya syaratsyarat dan yang paling menonjol adalah:
a.
Mendominasi di negeri yang memiliki pilar-pilar negara sesuai wilayah sekitarnya.Sehingga
ia memiliki kekuasaan yang stabil di negeri itu dan ia bisa menjaga keamanan negeri tersebut baik
dalam dan luar negeri terhadap wilayah sekitarnya.
b.
Menerapkan Islam dengan adil dan baik di negeri tersebut.Berjalan secara baik diantara
masyarakat sehingga masyarakat mencintai mereka dan ridha terhadap mereka.
c.
Masyarakat di negeri itu membaiatnya dalam bentuk baiat iniqad dengan ridha dan
ikhtiyar, bukan dengan paksaan dan keterpaksaan, dengan syarat-syarat baiat yang diantaranya
bahwa baiat itu pada dasarnya berasal dari penduduk negeri itu, bukan dari sejumlah sulthn
mutaghallib.Sebab baiat yang syariy adalah begitu dengan meneladani Rasul saw.Rasul saw pada
asasnya memberi perhatian atas mengambil baiat orang-orang Anshar penduduk Madinah
Munawarah dengan ridha dan ikhtiyar, bukan mengambil baiat dari para sahabat beliau kaum
Muhajirin.Baiat aqabah kedua memenuhi hal itu.
Begitulah, as-sulthn al-mutaghallib terus berdosa, dan tidak tegak secara syariy kecuali setelah
terpenuhi ketiga syarat di atas.Pada saat itu, as-sulthn al-mutaghallib menjadi legal (masyr)
sejak saat terjadinya baiat itu dengan ridha dan ikhtiyar.Ini adalah realita as-sulthn almutaghallib.Mudah-mudahan Anda memahaminya dengan sejelas-jelasnyadari situ jelas bahwa
syarat-syarat tidak terpenuhi untuk pemilik proklamasi itu, akan tetapi mereka memaksakan diri
mereka sendiri dan proklamasi mereka dilakukan secara tidak benar.

45

Dari penjelasan sebelumnya, jelaslah bahwa mereka tidak mengikuti thariqah syariy yang shahih.
Juga tidak mengikuti hingga thariqah as-sulthn al-mutaghallib sekalipunAkan tetapi mereka
memproklamasikan khilafah tidak sesuai dengan ketentuannya, dan sebelum terpenuhi untuk
mereka syarat-syaratnya.Maka proklamasi mereka tidak ada bobot dan nilainya secara
syariy.Bahkan itu merupakan laghwun seakan-akan tidak ada, sehingga tidak mengubah realita
mereka akan tetapi realita mereka terus seperti sebelumnya sebagai tanzhim bersenjata.
3.
Adapun bahwa Hizb tidak menilai sebagai khilafah yang syariy kecuali jika didirikan oleh
Hizb, maka itu merupakan ucapan yang lebih rapuh dari sarang laba-laba!Sesungguhnya itu tidak
lain adalah pengarahan setan untuk sebagian orang yang berpikiran cekak dan pendek serta orang
yang kehilangan mata dan penglihatan Sesungguhnya yang diinginkan oleh Hizb adalah
ditegakkannya Khilafah yang murni dan bersih tidak terdistorsi.Kami adalah ibunya anak-anak,
agenda kami adalah agar anak-anak tidak dibunuh atau didistorsi agar terealisasi untuk anakanak itu kekuatan, kesehatan, pemeliharaan yang baik dan perhatian yang tinggi, dan agenda kami
bukan siapa yang memeliharanya Sungguh kami ingin agar khilafah ditegakkan dengan benar
sehingga menjadi khilafah yang agung bobotnya, kuat kekuasaannya, menerapkan Islam di dalam
negeri dan mengembannya ke luar negeri dengan dakwah dan jihad. Sehingga dengan begitu
benar-benar menjadi khilafah rasyidah yang mengikuti manhaj kenabian yang dijanjikan oleh Allah
SWT dan disampaikan oleh Rasul-Nya saw kabar gembira berdirinya setelah pemerintahan
diktator dan siapa yang menegakkanya ketika itu dengan benar, baik kami atau selain kami,
maka ia didengar dan ditaati, dan bumi pun dengan izin Allah akan mengeluarkan simpanannya
dan langit menurunkan kebaikannya.Islam dan penduduknya menjadi mulia dan kekufuran dan
penganutnya menjadi hina, dan Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana
Begitulah, kami menginginkan khilafah kembali dengan bersih dan diberkahi seperti yang dibawa
oleh Rasulullah saw dan diikuti oleh Khulafaur Rasyidin ridhwanullah alayhim Khilafah yang
dicintai oleh Allah SWT, Rasul-Nya saw dan kaum mukminin.Khilafah yang memasukkan
kebahagiaan di hati kaum Muslimin dan memasukkan kemuliaan di negeri-negeri mereka Dan
bukan proklamasi nama khilafah yang terdistorsi, yang kotor dengan darah kaum muslimin tidak
diatas ketentuan yang benar.
Sungguh kami merasa sedih, khilafah yang mengguncang dunia dan membuat kaum kafir
imperialis gemetar, kami merasa sedih proklamasi itu menjadi kejadian yang diperolok-olokkan
dan disertai penghinaan bobotnya bahkan tanpa bobot.Sehingga Amerika Serikat mendeklarasikan
komentar terhadap proklamasi itu bahwa itu bukan apa-apa, bukannya menangis darah ketika
khilafah itu diproklamasikan Kami juga merasa sedih, orang-orang yang sebelumnya khilafah
pada diri mereka memiliki bobot yang agung dan mereka harapkan, akhirnya diantara mereka ada
yang memandang proklamasi ini sebagai kejadian yang tidak punya bobot
Sesungguhnya Hizb merupakan penjaga yang terpercaya untuk Islam tidak takut di jalan Allah
terhadap celaan orang-orang yang suka mencela.Hizb berkata kepada orang yang berbuat baik
Anda telah berbuat baik dan mengatakan kepada orang yang melakukan keburukan Anda telah
berbuat buruk.Hizb di belakang itu tidak mengharapkan mashlahat kepartaian dan tidak pula
kerakusan duniawi.Bahkan Hizb memandang dunia seluruhnya seperti apa yang disabdakan oleh
Rasulullah saw dalam hadits yang telah dikeluarkan oleh at-Tirmidzi dari Abdullah bin Masud:

Tidak ada untukku dan untuk dunia, tiada aku di dunia melainkan seperti orang yang sedang
menempuh perjalanan berteduh di bawah pohon lalu ia beristirahat sejenak dan meninggalkannya
kembali

46

Dunia dalam pandangan Hizb adalah interval waktu dimana Hizb berteduh di bawah pohon itu,
sehingga Hizb konsern untuk menghabiskannya dalam perjuangan (amal) shalih, jujur dan
sungguh-sungguh untuk menerapkan hukum-hukum syara dengan tegaknya al-Khilafah secara
benar dengan izin Allah yang Maha Kuat lagi Maha Perkasa.
4.
Sebagai penutup, Hizbut Tahrir yang menghabiskan lebih dari enam puluh tahun berjuang
untuk menegakkan al-Khilafah dengan thariqah yang ditempuh oleh Rasulullah saw. Di jalan itu,
Hizb menghabiskan tahun-tahun yang panjang di penjara-penjara orang-orang zalim dan penindas,
di bawah penyiksaan dari para thaghut sehingga syahidlah diantara syabab yang mencari syahid
dan orang yang disiksa mengalami siksaan dan dalam perjalanannya Hizb tetap teguh di atas
kebenaran meski terjadi penindasan dan serangan Jadi Hizbut Tahrir yang keadaannya seperti ini
apakah Anda lihat menolak suatu jamaah yang menegakkan khilafah secara benar, baik yang
mendirikan itu adalah Hizb atau pihak lain?Sungguh Hizb tidak menolak bahkan bersyujud syukur
kepada Allah Akan tetapi pada waktu yang sama, Hizb berdiri mengawasi siapa saja yang
melontarkan nama al-Khilafah secara tidak benar, sebagai sebuah pendistorsian terhadap khilafah
dan penghinaan bobotnya.Hizb dengan izin Allah akan tetap menjadi batu karang kokoh di depan
setiap makar dan tipudaya untuk mendistorsi khilafah atau menghinakan bobotnya.Dan khilafah
akan ditegakkan dengan izin Allah melalui tangan-tangan kesatria yang perdagangan dan jual beli
tidak bisa melenakan mereka dari mengingat Allah, kesatria yang lebih berhak dan lebih layak
untuk menegakkan khilafah, sehingga fajar khilafah menyeruak kembali bersinar.

Dan di hari (kemenangan) itu bergembiralah orang-orang yang beriman karena pertolongan
Allah. Dia menolong siapa yang dikehendaki-Nya. Dan Dialah Maha Perkasa lagi Penyayang.
(TQS ar-Rum [30]: 4-5)
14 Ramadhan 1435 H
12 Juli 2014 M

47




...
.
.
...
:

...
:
.

!

...

... !...
...


...




...
""
...

48


! ...

...


...
...
...
...


!...

...

...

...


.
.

.
3 1435 \2014/7/1

49

Penjelasan Tentang Sikap Terhadap ISIS

Assalamu alaikum wa rahmatullah wa baratakutuhu.

Telah sampai kepadaku berbagai pertanyaan seputar apa yang diproklamirkan oleh tanzhim ISIS
tentang tegaknya al-Khilafah dan pembaiatan pemimpin tanzhim tersebut Abu Bakar al-Baghdadi
sebagai khalifah untuk kaum Muslimin Mereka yang bertanya itu meminta penjelasan tentang
realita dan pendapat tentangnya.Sesungguhnya hukum asal pada syabab yang memiliki pemikiran
yang mendalam dan cemerlang, serta kesadaran politik yang spesial dan besar, hukum asal pada
mereka adalah (bisa) memahami jalannya berbagai perkara tanpa dimasuki kesamaran atau
kerancuan Akan tetapi semoga mereka meminta penjelasan dari sisi:

Ia berkata: "Aku telah meyakininya, akan tetapi agar hatiku tetap mantap. (TQS al-Baqarah [2]:
260)
Wahai saudara-saudara yang dimuliakan:
Sesungguhnya tanzhim (organisasi) apapun yang ingin memproklamirkan al-Khilafah di suatu
tempat maka yang wajib baginya adalah mengikuti thariqah Rasulullah saw dalam hal
itu.Diantaranya adalah, organisasi itu memiliki kekuasaan yang menonjol di tempat tersebut yang
menjaga keamanannya di dalam dan di luar, dan tempat tersebut harus ada pilar-pilar negara di
daerah yang disitu diproklamirkan al-Khilafah Itulah yang dahulu ada pada Rasulullah saw ketika
beliau mendirikan daulah islamiyah di al-Madinah al-Munawarah: kekuasaan disana adalah milik
Rasul saw, keamanan dalam negeri dan luar negerinya dengan keamanan kekuasaan Islam, dan
negara itu memiliki pilar-pilar negara di daerah yang mengitarinya.
Sementara itu organisasi yang memproklamirkan al-Khilafah itu tidak memiliki kekuasaan atas
Suria dan tidak pula atas Irak.Organisasi itu juga tidak merealisasi keamanan dan rasa aman di
dalam negeri dan tidak pula di luar negeri, hingga orang yang dibaiat sebagai khalifah saja tidak
bisa muncul di sana secara terbuka, akan tetapi keadaannya tetap tersembunyi seperti
keadaannya sebelum proklamasi daulah!Ini menyalahi apa yang dilakukan oleh Rasulullah
saw.Rasulullah saw sebelum daulah boleh saja bersembunyi di goa Tsur.Akan tetapi beliau saw
setelah berdiri daulah, beliau memelihara urusan-urusan masyarakat, memimpin pasukan,
memutuskan perkara diantara orang-orang yang bersengketa, mengirim para utusan, dan beliau
menerima para utusan secara terbuka tanpa sembunyi. Jadi sebelum berdiri daulah berbeda
dengan sesudahnyaBegitulah, proklamasi organisasi itu atas al-Khilafah adalah ucapan sia-sia
(laghwun) tanpa isi.Itu sama saja dengan yang sebelumnya dalam hal proklamasi al-Khilafah tanpa
realita riil di lapangan dan tidak memiliki pilar-pilar.Akan tetapi itu hanya untuk memuaskan
sesuatu yang ada di dalam diri mereka.Yang ini memproklamirkan diri sebagai khalifah.Yang itu
memproklamirkan diri sebagai al-Mahdi dan sebagainya, tanpa pilar-pilar, tanpa kekuasaan dan
tanpa menguasai keamanan dan rasan aman!
Sesungguhnya al-Khilafah adalah negara yang punya bobot.Syariah telah menjelaskan thariqah
pendiriannya dan tatacara pengistinbathan hukum-hukumnya tentang pemerintahan, politik,
50

ekonomi, hubungan-hubungan internasionalBukan hanya proklamasi nama tanpa isi, nama yang
dilontarkan di situs-situs elektronik atau media massa-media massa cetak, audio dan audio
visual.Akan tetapi proklamasi al-Khilafah merupakan kejadian agung yang mengguncang
dunia.Akarnya menancap dalam di bumi.Kekuasaannya menjaga keamanan dalam dan luar negeri
atas wilayah tersebut, menerapkan Islam di dalam negeri dan mengembannya ke seluruh dunia
dengan dakwah dan jihad
Proklamasi yang terjadi adalah ucapan yang sia-sia (laghwun), tidak memajukan dan tidak
memundurkan dalam hal realita organisasi ISIS.ISIS adalah gerakan bersenjata baik sebelum
proklamasi dan setelah proklamasi.Posisinya seperti gerakan-gerakan bersenjata lainnya yang
saling memerangi satu sama lain dan juga berperang melawan rezim tanpa satupun dari faksi-faksi
itu bisa meluaskan kekuasaan atas Suria atau Irak atau keduanya.Seandainya ada faksi dari faksifaksi itu, termasuk ISIS, yang mampu meluaskan kekuasaannya atas wilayah yang memiliki pilarpilar negara dan memproklamasikan al-Khilafah serta menerapkan Islam, niscaya layak untuk
dibahas guna dilihat jika al-Khilafah yang didirikannya sesuai hukum-hukum syariah, sehingga pada
saat itu diikuti.Hal itu karena penegakan al-Khilafah merupakan kewajiban atas kaum Muslimin
dan bukan fardhu atas Hizbut Tarir saja.Maka siapa saja yang berhasil menegakkannya dengan
benar, ia diikuti Adapun sedangkan perkaranya tidak lah seperti itu.Akan tetapi semua faksi
bersenjata milisi dan diantaranya ISIS, tidak memiliki pilar-pilar negara, tidak memiliki kekuasaan
atas wilayah, dan tidak menguasai keamanan dan rasa aman, maka proklamasi oleh ISIS atas
tegaknya al-Khilafah adalah ucapan sia-sia (laghwun), tidak layak diperhatikan untuk dibahas pada
realitanya sebab sudah tampak jelas
Akan tetapi yang layak untuk diperhatikan dan dikaji adalah kekhawatiran adanya dampak negatif
atas proklamasi ini terkait ide al-Khilafah pada orang-orang yang berpikiran dangkal sehingga ide
al-Khilafah pada diri mereka jatuh dari posisi sentralnya yang agung, dan urgensitas besarnya bagi
kaum Muslimin.Jatuh dari yang demikian kepada pemikiran yang getas menyerupai hanya sekedar
penyaluran perasaan-perasaan gelisah pada sebagian person maka salah seorang dari mereka
berdiri di lapangan atau di medan atau di kampung lalu ia memproklamirkan diri bahwa dia adalah
khalifah kemudian dia mengundurkan diri dan menyangka telah berbuat sebaik-baiknya!Maka alKhilafah kehilangan urgensitas dan keagungannya pada hati orang-orang yang berpikiran dangkal
dan menjadi tidak lebih dari nama bagus yang dijadikan sebutan bagi orang yang menginginkan
tetapi tanpa isi Inilah yang layak untuk diperhatikan dan khususnya pada waktu dimana alKhilafah telah makin dekat, lebih dekat dari sebelum-sebelumnya, dan kaum Muslimin telah
menunggu pendiriannya dengan tidak sabar.Mereka memandang Hizbut Tahrir meniti jalan dalam
urusannya berpegang teguh kepada thariqah Rasulullah saw tentang tatacara pendirian al-Khilafah
di al-Madinah al-Munawarah Kemudian mereka melihat adanya interaksi hidup yang ekspresif
dan berpengaruh antara Hizbut Tahrir dengan umat yang mengasuhnya.Maka dari interaksi ini
kaum Muslimin paham makna ukhuwah islam dan mereka mencari kabar gembira akan
kesuksesan Hizb dalam menegakkan al-Khilafah dan baiknya riayah asy-syuun dan menjadi benarbenar Khilafah yang mengikuti manhaj kenabian Pada waktu demikian, justru datang proklamasi
ini.Maka proklamasi itu mendatangkan potret kabur jika bukan malah palsu tentang realita alKhilafah di benak orang-orang yang berpikiran dangkal diantara masyarakat
Semua itu menjadikan ada tanda tanya bahkan banyak tanda tanya seputar timing proklamasi ini
tanpa kekuasan yang nyata dan stabil bagi pemilik proklamasi, kekuasaan yang menjaga keamanan
negara ini di dalam dan luar negeri.Akan tetapi begitulah di Facebook atau media massa Timing
ini mencurigakan, khususnya bahwa gerakan-gerakan bersenjata yang tegak di atas selain asas
takatuliyun fikriyun (kelompok yang bersifat intelektual) membuat infiltrasi jadi mudah.Masuknya
orang-orang jahat timur dan barat di barisannya adalah mudah. Sudah diketahui bersama bahwa
barat dan timur terus melakukan tipu daya terhadap Islam dan al-Khilafah.Kepentingan mereka
51

adalah memalsukan potretnya.Jika mereka tidak bisa memadamkan namanya, maka mereka
sangat mementingkan agar al-Khilafah tidak lain hanyalah nama yang digunakan oleh orang yang
menginginkan tanpa isi sama sekali.Sehingga kejadian agung yang menampar kaum kafir menjadi
sekadar nama yang dijadikan ejekan oleh musuh-musuh itu siang malam!
Wahai saudara-saudara yang dimuliakan.
Di atas semua yang diperbuat oleh orang-orang jahat itu, maka kita tegaskan kepada musuhmusuh Islam dari timur dan barat, antek-antek dan para pengikut mereka serta orang-orang
bodoh mereka bahwa al-Khilafah yang telah memimpin dunia berabad-abad adalah sudah
diketahui dan tidak majhul, kuat menghadapi distorsi bagaimanapun tipu daya dan konspirasi
dilakukan.

Mereka memikirkan tipu daya dan Allah menggagalkan tipu daya itu. Dan Allah sebaik-baik
Pembalas tipu daya. (TQS al-Anfal [8]: 30)
Allah yang Maha Kuat lagi Maha Perkasa telah mendatangkan untuk khilafah satu partai yang
menghimpun orang-orang yang perdagangan dan jual beli tidak melalaikan mereka dari mengingat
Allah.Mereka melingkupi khilafah dengan pikiran, pendengaran dan penglihatan mereka.Mereka
telah menyiapkan segala persiapan yang dibutuhkan untuk khilafah, mereka istinbath hukumhukum dan konstitusinya, serta struktur pemerintahan dan administrasinya.Mereka berjalan
dalam upaya menegakkannya denga meneladani sirah Rasulullah saw tanpa menyimpang sehelai
rambut pun Mereka dengan izin Allah merupakan pagar yang menghalangi kekaburan menempel
kepada khilafah.Mereka layaknya batu cadas yang dengan pertolongan Allah, dengannya
konspirasi-konspirasi kaum kafir, antek-antek dan para pengikkut mereka pun
dihancurkan.Mereka adalah para politisi yang memiliki kesadaran yang dengan kekuatan Allah
mereka membalikkan segala tipu daya musuh-musuh Islam dan kaum Muslimin menjadi
kebinasaan bagi muush-musuh itu.

Rencana yang jahat itu tidak akan menimpa selain orang yang merencanakannya sendiri. (TQS
Fathir [35]: 43)
Saudara-saudara yang dimuliakan,
Sesungguhnya perkara al-Khilafah al-Islamiyah sungguh agung dan posisinya sungguh sangat
signifikan.Pendiriannya tidak akan sekadar menjadi berita yang menjadi bahan ejekan media
massa menyesatkan, akan tetapi dengan izin Allah akan menjadi gempa menggema yang
membalikkan neraca internasional dan mengubah wajah dan arah sejarahSesungguhnya Khilafah
akan kembali berupa khilafah rasyidah yang mengikuti manhaj kenabian sebagaimana yang
disampaikan kabar gembiranya oleh Rasul saw.Maka orang-orang yang menegakkannya, mereka
seperti orang-orang yang menegakkan khilafah rasyidah pertama, orang-orang yang bertakwa lagi
bersih, mencintai umat dan umat mencintai mereka, mereka mendoakan umat dan umat pun
mendoakan mereka, umat merasakan kebahagiaan bertemu dengan mereka dan mereka
merasakan kebahagiaan bertemu dengan umat bukannya keberadaan mereka di tengah umat
justru dibenci Begitulah, mereka adalah ashhbul khilfah mendatang yang mengikuti manhaj
kenabian.Allah akan memberikannya kepada orang yang memang layak untuknya.Dan sungguh
kita memohon kepada Allah agar kita termasuk orang-orang yang layak itu dan termasuk orang52

orang yang mengaturnya.Kita memohon kepada Allah SWT agar memberi karunia kepada kita
dengan tegaknya al-Khilafah ar-Rasyidah yang mengikuti manhaj kenabian.

Maka bergembiralah dengan jual beli yang telah kamu lakukan itu (TQS alt-Tawbah [9]: 111)
Janganlah Anda semua berputus asa dari rahmat Allah sehingga Allah tidak menyia-nyiakan untuk
Anda wahai saudara-saudara yang dimuliakan, lelah yang telah Anda persembahkan, Allah tidak
menolak permohonan yang Anda pinta dari-Nya, Allah tidak menggagalkan harapan yang Anda
ajukan kepada-Nya.Maka tolonglah kita dengan meningkatkan kesungguhan dan
pemberian.Perlihatkan kepada Allah dari diri Anda kebaikan niscaya Allah menambah kebaikan
untuk Anda. Jangan sampai ucapan main-main bisa memalingkan Anda dari perjuangan Anda yang
penuh kesungguhan lagi jujur.
Assalamu alaikum wa rahmatullah wa barakatuhu.

3 Ramadhan 1435 H
1 Juli 2014 M
Saudaramu

53




:
2014/6/5
/ . 2014/5/26
282 545
44 .
.

:
-1 ...

. ""(
) ( )
.




...

19 / 2014 " :
" - (
.
).

. "
". 16/ 2014 "
".
54

 -2 .
":2014/5/12 ( )2014/5/12
"2014/5/16" :
."...

1998 .2004 2014/5/16
.
" " ."
"( . .)2014/5/17 2014/6/5
" " " " /
.
. ""
.

.

""
""
"" ...



...


. ...
1998 2004

1999/7/4
...
2014/5/26 " :

("2008 .)2014/5/27

55

 " : "
2002
2000 100

.
!
-3
. .



...
...
""

. 2014/6/1
"

" . ":
"... ":
"
.
-4 .
.

.

.

. -
%60

.
.

56


/ 2006

/ 2010 .
.
... 2005 " :
()
()
.

.".

.
.
. % 80 .
/ - 2014
.



13 .
!...
.
/ 2013
.
.
.



. .
.
. (
.
)BJP -


:
57

 - ...
- %50 .

"" . .


" " .
80 .

.

.
...


...
...
!

*
.

13 1435
2014/6/11

58


Jawab Soal
Hubungan India dan Pakistan di bawah Politik Amerika

Pertanyaan:
Presiden Amerika termasuk orang yang pertama-tama merasa gembira atas kemenangan partai
Janata dan pemimpinnya, Modi.Obama telah mengundang Modi untuk berkunjung ke
Washington. Maka pada tanggal 5 Juni 2014 Modi mengumumkan akan melakukan kunjungan itu
pada bulan September mendatang.Pada tanggal 26 Mei 2014 diselenggarakan perayaan
pelantikan perdana menteri India yang baru Narendra Modi setelah diumumkan kemenangan
partainya Bharatya Janata dengan suara mayoritas meraih 282 kursi dari 545 kursi parlemen
kecuali dua kursi yang dipilih oleh perdana menteri.Kekalahan telak bersejarah yang menyedihkan
dialami oleh partai Konggres India yang hanya meraih 44 kursi.Untuk pertama kalianya perdana
menteri Pakistan menghadiri pelantikan perdana menteri India setelah sebelumnya diundang oleh
Modi dan melakukan pertemuan dengannya.Lalu apa konotasi dari hal itu?Dan bagaimana
hubungan antara India Pakistan akan berlangsung dalam cakupan politik dan strategi Amerika
berkaitan dengan kedua negara dan kawasan dan bagaimana refleksi hal itu terhadap Cina dan
Afganistan?
Jawab:
1.
Dukungan Amerika kepada Modi selama kampanyenya sangat menarik perhatian
Kampanye menyinarkan Modi bukan hanya di India akan tetapi meluas ke kelompok-kelompok
luas dari organsasi-organisasi orang keturunan India yang bersimpati yang tinggal di luar negeri
khususnya di Amerika.Modi dipromosikan sebagai pemimpin untuk semua keturunan India dan
berambisi untuk berusaha berpihak kepada minoritas tanpa pengecualian.Diantara organisasi yang
berdiri di samping Modi adalah Organisasi India Amerika dan Komite Kerja Politik India
Amerika.Organisasi-organisasi ini tidak menyembunyikan koordinasi dan kerjasama dengan
tangan-tangan yang menjadi pengikut secara langsung maupun tidak langsung kepada Bharatya
Janata semisal sel urusan luar dan teman Bharatya Janata di Luar negeri, disamping ribuan orang
India yang bermukim di Amerika dan lainnya.
Sesuatu yang menegaskan dukungan besar kepada partai Bharatya Janata adalah apa yang dilansir
oleh pusat kajian American Enterprise di Washington bahwa sebagian besar dana yang
dikumpulkan di luar negeri untuk mendanai kampanye pemilu di berikan kepada partai Bharatya
Janata.Begitu juga lebih dari sepuluh ribu orang India yang memiliki kewarganegaraan Amerika
dan Eropa mendukung kebijakan katalisasi perusahaan-perusahaan dan ekonomi pasar, mereka
pergi ke India selama masa kampanye pemilu untuk mendukung Modi dan mendorong para
pemilih untuk memberikan suara mereka.Tentu saja dara dorongan ini lahir dari dukungan intensif
teman-teman partai Bharatya Janata dan pendukung kebijakannya dan para pendukung Modi.Hal

59

itu memiliki peran besar dalam mengangkat posisi dan memarjinalkan kampanye-kampanye
pemilu partai lainnya
Di atas semua itu, sudah jelas bahwa kepentingan Amerika yang urgent di timur jauh berada di
belakang kemenangan fanatik India, Modi.Di dalam makalah yang disiarkan oleh BBC tanggal 19
Mei 2014 dengan judul Sudut pandang: bagaimana Modi akan berpengaruh terhadap hubungan
India Amerika? di makalah tersebut dikutip pada judul kerja dengan Modi oleh Liza Kurtis,
Muassasah at-turats: New Delhi dan Washington berserikat dalam tujuan-tujuan strategis, baik
cakupan perang terhadap terorisme, atau menjaga lalu lintaslaut yang terbuka atau menghadapi
menanjaknya Cina.Perhatian Bharatya Janata secara khusus untuk mengadopsi politik yang lebih
tegas terhadap Cina akan memberi kesempatan kepada para pejabat Amerika untuk berinteraksi
dengannya dari dekat.Sebagaimana presiden Amerika, Barack Obama, mengundang Modi untuk
berkunjung ke Amerika Serikat ketia ia berkomunikasi melalui telepon pada hari Jumat untuk
menyampaikan ucapan selamat akan kemenangan Modi, menurut keterangan yang keluar dari
Gedung Putih.Obama mengatakan kepada Modi, bahwa ia mengharapkan hubungan-hubungan
kerja dengannya dengan tujuan merealisasi janji bilateral membangun kerjasama strategis antara
Amerika Serikat dan india.Menurut apa yang disiarkan oleh BBC pada 16 Mei 2014, Obama
menambahkan bahwa presiden menyampaikan undangan kepada Modi pada waktu yang
disepakati kedua pihak untuk mengokohkan hubungan bilateral antara kedua negara lebih kokoh
lagi.
2.
Begitulah, kita lihat Amerika bersuka cita atas kemenangan partai Bharatya Janata
pimpinan Modi segera setelah berakhir pemilu dan sebelum hasilnya diumumkan secara resmi.Di
surat kabar ash-Sharq al-Awsath pada tanggal 12 Mei 2014 dinyatakan: Obama memuji pemilu
India yang berakhir di Lito pada 12 Mei 2014 seiring keluarnya hasil awal yang memperlihatkan
kemenangan partai Bharatya Janata mendahulu munculnya hasil final pada 16 Mei 2014.Obama
mengatakan: kami menyegerakan melihat pembentukan pemerintahan India yang baru dan
bekerja dengan erat dengan pemerintah India yang baru supaya tahun-tahun mendatang
membuahkan hasilHal itu mengisyaratkan sejauh mana harapan Amerika atas kemenangan
partai Bharatya Janata pimpinan Modi untuk bekerjasama dengannya sebagaimana dahulu AS
bekerjasama dengan Bharatya Janata pimpinan Artal Bhehari Vaspaye ketika ia berada di
pemerintahan pada rentang antara tahun 1998 dan 2004. Dan sekarang demikian juga, ketika
diumumkan kemenangan partai ini secara resmi pada 16 Mei 2014, Obama memberi ucapan
selamat kepada pemimpinnya, Modi, per telepon.Obama menyampaikan undangan kepada Modi
untuk berkunjung ke Washington dan bertemu dengannya.Presiden Amerika dalam percakapan
telepon dengan Modi mengisyaratkan bahwa ia mengharapkan bekerja secara erat dengan Modi
untuk mendorong Kerjasama Strategis Bilateral dan memberi harapan diantara Amerika Serikat
dan India.Dan keduanya sepakat melanjutkan perluasan dan pendalaman kerjasama dalam area
yang luas.(Televisi In Di India, 17/5/2014).Pada 5/6/2014 dua surat kabar India Times of India dan
Hindustan Times melansir berita bahwa kunjungan Modi ke Washington akan dilakukan pada
September mendatang untuk bertemu dengan presiden Amerika Serikat.Semua itu
mengisyaratkan bahwa Amerika percaya dengan jalannya India bersama Amerika dengan
kepemimpinan partai Bharatya Janata dan pemimpinnya Modi di bawah sebuat Kerjasama
Strategis Bilateral.Berbagai berita pada tanggal ini tahun lalu telah menyatakan berita pertemuan
duta besar Amerika di India dengan Modi ketua partai Bharatya Janata.Hal itu terjadi sebelum
pemilu.Hal itu mengisyaratkan rancangan strategi bersama yang akan dilakukan oleh Modi setelah
terpilih sesuai dengan politik Amerika.
Amerika sungguh bersuka cita dengan kemenangan Modi dan kembalinya partai Bharatya Janata
ke pemerintahan setelah sepuluh tahun pemerintahan partai Konggres.Hubungan Amerika dengan
India pada masa pemerintahan partai Konggres tidak sesuai dengan yang diinginkan Amerika.India
60

tidak banyak sejalan dengan Amerika khususnya dalam masalah menghadapi Cina.Karena itu
begitu muncul hasil pemilu di India, Obama bersegera mengumumkan kegembiraannya dengan
kembalinya antek-antek Amerika ke pemerintahan.Kegembiraannya ini membuatnya lupa dengan
keputusan Amerika melarang Modi masuk ke Amerika Serikat disebabkan pembantaian yang
menimpa kaum muslimin di negara bagian Gujarat pada saat Modi menjadi perdana
menterinya.Dan dalam hal ini ada pelajaran untuk orang-orang yang terpedaya dengan klaim
Amerika berupa HAM.Amerika mencampakkan HAM secara total jika hal itu
menguntungkannya.Keputusan Amerika melarang Modi berubah menjadi sambutan hangat atas
kemenangan Modi dan undangan perayaan atas kunjungan Modi mendatang ke Amerika Serikat
Atas dasar itu, Amerika sedang berada di puncak kegembiraan karena kembalinya partai Bharatya
Janata ke pemerintahan. Akhirnya orang-orang yang loyal kepada Amerika menjadi penguasa di
India dan Pakistan.Oleh karena itu, tinggal ditunggu saja Amerika akan meminta dari antekanteknya di Pakistan terutama perdana menteri Nawaz Sharif untuk memberikan lebih banyak
konsesi kepada India untuk menguatkan posisi India menghadapi Cina. Dengan ungkapan lain
Amerika ingin agar kondisi pergolakan antara Pakistan dan India berhenti, akan tetapi dengan
kerugian pada pihak PakistanDan masalah utama yang memberatkan permasalahan dalam
hubungan bilateral antara India dan Pakistan adalah wilayah Kashmir yang diperselisihkan dan
diikuti dengan adanya kelompok-kelompok Islami bersenjata yang aktif di India dan new Delhi
menuduh Pakistan mendukung mereka.Kemungkinan Amerika akan menekan anteknya Nawaz
Sharif untuk memberikan konsesi besar dan berbahaya demi kemenangan India di Kashmir untuk
menyenangkan orang-orang Hindu ekstrem, Narendra Modi dan partainya.Amerika juga akan
meminta Nawaz Sharif menangkap para mujahidin di Kashmir untuk menyelesaikan apa yang
dinamakan terorisme.Hal itu supaya bisa membuat India lega untuk menghadapi Cina yang terus
menanjak
Hal itu telah terjadi ketika partai Bharatya Janata berada di pemerintahan pada rentang waktu
antara 1998-2004.Pada waktu itu Pakistan memberikan konsesi di Kashimir untuk kemenangan
India guna menguatkan antek-antek Amerika di India dan mengokohkan pengaruh Amerika di
India.Nawaz Sharif telah memerintahkan militer Pakistan untuk menarik diri dari pegunungan
Karghil setelah dibebaskan oleh militer dan para mujahidin dalam pertempuran mereka yang
gagah berani.Hal itu setelah Nawaz Sharif berkunjung ke Amerika dan bertemu dengan presiden
AS kala itu Bill Clinton pada 4/7/1999.Maka Amerika menekan Nawaz Sharif untuk mundur lalu la
tunduk dan memerintahkan milter Pakistan untuk mundur dan dialah Nawaz Sharif sekarang
terus lanjut dalam memberikan konsesi.Diantara inisiatifnya adalah Nawaz Sharif ikut serta dalam
perayaan pelantikan perdana menteri India yang baru, Narendra Modi, pada 26/5/2014 dan
melakukan pertemuan dengannya selama satu setengah jam.Modi menyebutkan kepadanya:
Pakistan harus menghalangi orang-orang bersenjata di wilayahnya untuk melakukan serangan
terhadap India dan harus menghukum orang yang melakukan serangan ke Mumbay tahun 2008
(Reuters, 27/5/2014).Akan tetapi, Nawaz Sharif menampakkan kelemahan dan ketundukan.Ia
tidak membalas hal itu dengan penolakan yang minimalnya pada tingkat yang sama, akan tetapi ia
hanya cukup menyampaikan kepada para wartawan: bahwa ia menyelenggarakan pertemuan
bilateral, hangat dan bersahabat.Dia mengatakan ucapan-ucapan itu sementara insiden Gujarat
India tetap melekat kuat di benak kaum muslimin.Pada tahun 2002 ketika Narendra Modi menjadi
perdana menteri negara bagian Gujarat, orang-orang Hindu melakukan aksi brutal dan keji
terhadap kaum muslimin yang menyebabkan terbunuhnya lebih dari 2.000 orang muslim dan
terusirnya sekitar 100 ribu dari mereka. Mereka terus menderita kesusahan akibat pengusiran ini
dan mereka belum kembali ke rumah mereka.Pemerintahan negara bagian ataupun pemerintahan
pusat di India juga tidak membantu mereka.Demikian juga, Sharif tidak mengungkit masalah
dukungan India kepada separatis di negara bagian Baluchistan di Pakistan.Begitulah, bukannya

61

Nawaz Sharif menentang perdana menteri baru India, Modi, dan setidaknya menyampaikan
semua itu kepadanya, sebaliknya Nawaz Sharif justru bersikap lemah di depan Modi sesuai
tuntutan-tuntutan politik Amerika agar Pakistan menyenangkan India!
3.
Dari sisi lain, tampak bahwa Amerika memberi peran kepada India di Afganistan dan
Amerika bekerja memperkuat hubungan antara India dan Pakistan sehingga tidak terus
membutuhkan Pakistan untuk mengokohkan stabilitas di Afganistan.Kepala negara pertama yang
ditemui oleh Modi dalam perayaan pelantikannya adalah Karzai Afganistan.Amerika lebih percaya
kepada India ketika pemerintah di sana loyal kepadanya seperti kondisi sekarang dari pada kepada
Pakistan meski bawha pemerintah Pakistan juga loyal kepadanya.Akan tetapi Amerika takut terjadi
perubahan di negeri Islami ini pada satu kesempatan.Pakistan tidak terjamin untuk Amerika dalam
jangka waktu yang panjang.Penduduknya terus melakukan pergerakan untuk perubahan.Di sana
juga ada orientasi hakiki dan serius ke arah pembebasan dan kebebasan dari barat secara umum
dan dari Amerika secara khusus.Amerika mengontrol rezim pemerintahan dan mendatangkan
penguasa-penguasa antek, disamping juga mengontrol komando militer.Begitulah, Amerika
mengadakan pilar-pilar untuknya di kepemimpinan politik dan militer di Pakistan Amerika takut,
umat akan menghancurkan semua pilar-pilar yang dibangun Amerika.Ketakutannya yang lebih
besar adalah umat akan menegakkan pemerintahan islami dan mendeklarasikan al-Khilafah.Dan
ini membuat Amerika gusar Oleh karena itu Amerika tidak mencukupkan diri bersandar kepada
rezim Pakistan dalam mengatur urusan di Afganistan setelah realisasi penarikan pasukan
Amerika dari Afganistan.Akan tetapi, Amerika ingin menjadikan India memiliki peran efektif di
Afganistan dalam mengatur situasi.Hal itu dilakukan Amerika dengan jalan memperkuat kerjasama
keamanan antara India dan Afganistan dan agar ketergantungan Afganistan kepada India dari sisi
keamanan lebih besar setelah keluarnya pasukan Amerika dan barat dari Afganistan.Sciens
Monitor Amerika pada 1/6/2014 menyebutkan laporan tentang hubungan India Afganistan.Di
dalamnya dikatakan bahwa presiden Afganistan Hamid Karzai ketika menghadiri pelantikan
perdana menteri baru India, Narendra Modi, pada minggu lalu, Karzai hadir bersama daftar
permintaan sensasional yang ingin didapatkan oleh Afganistan termasuk tank, senjata, kendaraan
pengangkut, dan helikopter.Laporan itu menambahkan, permintaan Karzai itu bersamaan
waktunya dengan diskusi yang meningkat di dalam pemerintah India dan direktorat militernya
tentang apakah New Delhi akan mengungkap bantuan-bantuan militernya ke Kabul atau
tidakLaporan itu juga menambahkan, India membangun hubungan-hubungan tradisional yang
erat dengan Afganistan, dan India telah menjadi partner strategis dan terpercaya untuk Kabul,
setelah India menjauh dari Afganistan selama masa pemerintahan Taliban.Begitulah, India pada
masa Modi yang loyal kepada Amerika akan memainkan peran aktif dari sisi keamanan di
Afganistan untuk kepentingan rezim yang loyal kepada Amerika di sana.
4.
Adapun berkaitan dengan Cina, pengaruh Cina telah meningkat selama dua dekade lalu
dimana Cina memperkuat dirinya sendiri di kawasannya.Amerika Serikat bekerja untuk
mengekang Cina melalui negara-negara yang mengelilingi Cina seperti Jepang, Korea Selatan,
Vietnam dan India.Untuk itu, Amerika Serikat membangun berbagai koalisi dan partnership supaya
bisa mengepung Cina dan tetap membuat Cina sibuk dengan negara-negara yang ada di
perbatasannya.Amerika melihat bahwa India di semenanjung merupakan negara yang tepat untuk
menghadapi Cina disebabkan permusuhan lamanya dengan Cina seputar persengketaan
perbatasan berbeda-beda.
Begitulah, Amerika ingin memperalat India secara efektif untuk meningkatkan tekanan-tekanan
terhadap Cina untuk mengepung dan menghalangi Cina menguasai kawasan-kawasan yang ada di
sekelilingnya dan menjadikan Cina tetap terbatas di wilayahnya saja dan disibukkan dengan India
serta penjagaan perbatasannya.Oleh karena itu, Amerika mengumumkan strateginya dua tahun
lalu terkait Asia Pasifik.Diantara politik Amerika ini adalah memobilisasi sekitar 60% angkatan
62

lautnya untuk menghadapi Cina di kawasan ini dan membangun koalisi-koalisi dengan negaranegara kawasan untuk menghimpunnya di sisi Amerika dan mengarahkannya untuk beraktivitas
menentang Cina.Dan diantar negara yang dihimpun ini adalah India.Maka Amerika bekerja
mengarahkan India ke kawasan timur di Pasifik dan tepatnya di kawasan laut Cina Selatan.Amerika
bekerja mempedayanya dengan adanya sumber energi berupa minyak dan gas.Namun, pemerinta
India pimpinan partai Konggres tidak banyak memberikan tanggapan positif dengan Amerika
dalam orientasi ini.Ini meskipun Amerika telah menempatkan seluruh bobotnya demi menarik
India dengan pimpinan Konggres dimana Amerika mengirimkan wapresnya Joseph Biden, dan
menlunya John Kerry pada pertengahan tahun lalu demi tujuan ini.Amerika mendorong Australia
untuk membangun kerjasama dengan India.Sebaliknya, Amerika menekan Pakistan untuk
memberikan konsesi-konsesi untuk India dan diantaranya menarik pasukan Pakistan dari wilayah
perbatasan dengan India agar India memindahkan kekuatan dan perhatiannya ke arah perbatasan
dengan Cina.George Bush berkunjung ke India pada Maret 2006 pada masa partai Konggres dan
ditandatangani perjanjian-perjanjian dukungan untuk India diantaranya pada bidang
pengembangan energi nuklir untuk tujuan damai.Demikian juga Obama berkunjung ke India pada
November 2010.Semua itu untuk mempengaruhi partai Konggres yang sedang berkuasa di India
dan menariknya ke arah politik Amerika.Akan tetapi Amerika tidak bisa mempengaruhinya
sehingga berjalan dalam cakupan politik Amerika di kawasan atau menjadi partner aktif di sisi
Amerika dalam mengimplementasikan politik Amerika.Hal itu disebabkan loyalitas partai Konggres
India kepada Inggris dan kritiknya kepada politik Amerika Keterangan partai Konggres dalam
pemilu tahun 2005 menunjukkan hal itu.Di dalam keterangan itu dinyatakan: termasuk hal
menyedihkan bahwa negeri besar semisal India telah berubah menjadi semata hubungan
subordinasi kepada Amerika Serikat, dimana pemerintah Amerika Serikat menganggap loyalitas
India sebagai perkara yang terjamin.Hal itu menyebabkan pemerintahan BJP siap untuk mengubah
politiknya sesuai prioritas dan politik Amerika Serikat tanpa memperhatikan keharusan politik luar
negeri India khususnya yang vital dan kepentingan keamanan nasional.
Begitulah, Amerika tidak berhasil meyakinkan partai Konggres dalam mengimplementasikan politik
Amerika terhadi Cina.Ini disamping bahwa Amerika Serikat telah gagal menjadikan komando
militer India fokus pada penempatan pasukannya jauh dari Pakistan dan memfokuskan ke arah
Cina.Militer India memfokuskan pada stabilitas dalam negeri dan Kashmir serta perbatasannya
dengan Pakistan. Dimana tujuh dari sembilan resimen militer India disamping tiga brigade disebar
di sepanjang perbatasan dengan Pakistan.Sebagaimana bahwa 80% pangkalan garis depan utama
diarahkan menghadapi Pakistan.
Adapun partai Bharatya Janata telah berhasil memenangi pemilu pada Mei 2014 dan partai ini
terus loyal kepada Amerika Serikat sejak zaman Vaspaye pada dekade sembilan puluhan, maka itu
memberikan kesempatan lain bagi Amerika untuk menempatkan India dalam menghadapi
Cina.Dimana hambatan terbesar untuk menjadikan India menghadap ke Cina adalah adanya partai
Konggres di pemerintahan.Hambatan ini telah hilang dan menjadi mudah bagi Amerika
meyakinkan partai Bharatya Janata yang loyal kepadanya untuk memfokuskan pasukan India di
perbatasan Cina menggantikan perbatasan dengan Pakistan. Khususnya, bahwa Amerika Serikat
menjamin partai Bharatya Janata bahwa komando Pakistan memfokuskan militer Pakistan ke arah
wilayah utara dan memperkecil jumlah dan logistiknya pada perbatasan India mengingat
ketundukan komando militer dan politik di Pakistan kepada tuntutan-tuntutan Amerika!Perlu
diketahui bahwa angkatan darat Pakistan secara pokok terbagi dalam 13 resimen, dimana
sembilan diantaranya disebar di dekat perbatasan India.Sejak Musharaf dan Kayani maka aksi-aksi
militer di daerah utara dan wilayah Swat menyebabkan pemindahan sebagian pasukan ini jauh
dari perbatasan India.

63

Pada Januari 2013, jenderal Kayani mengumumkan doktrin strategis Pakistan.Maka

berlangsunglah perubahan situasi militer.Ia menentukan ancaman-ancaman dalam negeri
merupakan bahaya terbesar terhadap keamanan Pakistan dan bukan India.Dengan ini Pakistan
akan mengubah pusat perhatian dari perbatasan India ke wilayah Pakistan sebelah utara yang
berdempetan dengan Afganistan.Akan tetapi, India tidak membalas langkah Pakistan ini dengan
yang semisal.Akan tetapi, India terus memandang Pakistan sebagai ancaman utama bagi
India.India enggan dalam menggerakkan militernya secara penuh jauh dari perbatasan Pakistan.
Diatas semua itu, sekarang kedua rezim di India dan Pakistan akhirnya mengimlementasikan
politik Amerika.Maka Amerika akan terus menyibukkan Pakistan dengan masalah Afganistan dan
wilayah utara dan berikutnya di sana tidak ada lagi justifikasi bagi eksistensi militer India yang
besar di perbatasan dengan Pakistan.Hal itu akan mengizinkan India fokus dalam menghadapi
India.Untuk itu maka Amerika Serikat akan memberikan peralatan militer kepada India melalui
perjanjian-perjanjian keamanan.Adanya BJP saat ini di kekuasaan, dan partai ini sejak lama ingin
memainkan peran polisi di semenanjung, maka India akan berjalan di jalan ini.Kemungkinan
Amerika akan menawari India perjanjian-perjanjian ekonomi semisal investasi dalam perusahaanperusahaan India dan transfer teknologi untuk membantu perekonomian India.Dan kemungkinan
partai Bharatya Janata (BJP) menonjolkan perluasan militeristik dengan upayanya mendapat
energi di laut Cina Selatan.
Amerika menganggap penting penguatan kerjasama strategis untuk mengekang Cina dan
membatasi aktivitasnya dengan menempatkannya di bawah kontrol dan munculnya India sebagai
kekuatan pesaing Cina, khususnya bahwa partai Bharatya Janata telah menang dalam pemilu
dengan suara mayoritas yang memungkinkannya memerintah sendiri.Masalah ini akan
memudahkan jalan bagi Amerika menggerakkan India dalam mengarah ke Cina, khususnya di
wilayah-wilayah berikut:
a.
Memicu masalah kemerdekaan wilayah Tibet dan persengketaan yang terjadi antara Cina
dan India atas perbatasan wilayah Ladakh..
b.
Jalur perdagangan yakni aspek keamanan jalur perdagangan yang melalui laut Cina yang
menguasai 50% lalu lintas kapal internasional.
Semua itu mengadakan permasalahan-permasalahan yang menyibukkan Cina dalam
menyelesaikannya, kemudian membatasi Cina pada wilayah-wilayah yang mengitari sesuai politik
Amerika yang sudah disiapkan terhadap Cina.Tampak bahwa Amerika telah berhasil menggerakan
Modi ke arah Cina.Modi telah menunjuk mantan panglima F. K. Sing sebagai menteri federal untuk
wilayah timur laut untuk memperbaiki keamanan nasional di sana yang dikatakan oleh Modi telah
menjadi lemah di bawah pemerintahan sebelumnya dan berinteraksi dengan Cina.Modi berkata
kepada para wartawan setelah menduduki jabatan baru pada hari Kamis lalu, pembangunan
timur laut menjadi prioritas tinggi.Dan kemungkinan Sing akan mengembalikan perhatian
terhadap rencana India mendirikan kekuatan yang terdiri dari 80 ribu tentara di sepanjang
perbatasan dengan Cina di timur laut.
Begitulah, Amerika terus berjalan dalam rencananya menggerakkan India ke arah Cina setelah
perbatasan India dari sisi Pakistan telah terjamin.Dimana Amerika menyuruh komando Pakistan
mengarahkan militer Pakistan ke perbatasan dengan Afganistan dan daerah utara untuk masuk
dalam peperangan dengan saudara mereka kaum Muslimin dan bukan mengarahkan perhatian
pasukan untuk membebaskan Kashmir yang diwajibkan oleh Allah terhadap kaum Muslimin agar
musuh-musuh Allah tidak mungkin memiliki kekuasaan atas suatu negeri dari negeri-negeri kaum
Muslimin.

64

Allah sekali-kali tidak akan memberi jalan kepada orang-orang kafir untuk memusnahkan orangorang yang beriman.(TQS an-Nisa [4]: 141)

Amerika dalam berbagai kejahatan, konspirasi dan pelanggaran terhadap negara-negara

melampaui kegilaan imperialis Amerika pada jalan kepentingan-kepentingan imperialismenya
tidak menjaga diri dari semua bentuk kejahatan dan konspirasi.Amerika berkonspirasi terhadap
Cina secara terbuka dan berkonspirasi terhadap India secara tersembunyi.Dimana Amerika
mendeskripsikan kepada India bahwa sikap India dalam menghadapi Cina baik darat maupun laut
adalah untuk kepentingan India.Amerika memikat India dengan berbagai bantuan dan perjanjian
strategis, meski semua itu akan menimpakan bahaya bagi India pada akhirnya.Cina lebih kuat dari
India baik secara materi maupun intelektualMeski demikian, Cina dan India merupakan dua
negara yang tidak dihimpun oleh penghimpun apapun.Pergolakan diantara keduanya bukan
perkara asing.Akan tetapi yang aneh adalah rezim Pakistan dan rezim di Afganistan yang juga
mengimplementasikan politik Amerika, padahal itu mengharuskan saling berperangnya kaum
Muslimin di Pakistan dan AfganistanDan yang lebih aneh lagi bahwa kedua rezim ini terus saja
mencengkeram tengkuk masyarakat!Sesungguhnya yang wajib bagi umat yang telah dimuliakan
oleh Allah dengan Islam adalah berpegang teguh dengan Islam dan berhukum kepadanya,
menghilangkan rezim-rezim ini, dan mendirikan kembali daulah Islam, al-Khilafah ar-Rasyidah
sehingga Amerika dan konspirasi-konspirasinya akan pun lenyap.Afganistan dan Pakistan serta
seluruh negeri kaum muslimin kembali menjadi hamba-hamba Allah yang saling bersaudara.

Dan di hari (kemenangan) itu bergembiralah orang-orang yang beriman, karena pertolongan
Allah. Dia menolong siapa yang dikehendaki-Nya. Dan Dialah Maha Perkasa lagi Penyayang. (TQS
ar-Rum [30]: 4-5)

13 Syaban 1435 H
11 Juni 2014 M

65




:
2014/6/2
"" ... 2014/5/25

2014/5/29 .
.2014/6/25 2014/5/16
. .

:
-1
13
1912 .
1951 .

1969
.
-2
. ...
2011
.
. ...
. ( )NTC 2011 2011/3/5
...
/ 2012 2012/8/8

66

 ...
...
18
2014/2/7
2012/8/8
2014/12/24 ...
2014/6/25 : ...
-3
""


.

...
. ...
300 1987
1990
. 20
17 () 2011
. 2011

...
.
-4 2014/2/14
() ." :
" .

. 2014/5/16
. .
. 2014/5/17 .
"
" . 25/ 2014
.
17 .

67

 19/ .
.
. .
. 2014/5/20
" : "

" :
"( . .)2014/5/30

-5 2014/05/25 .
. 83
94 .
11:00
" " .
( 09:00 )
( ) .
...
"
"( . )2014/5/26 "
" 2014/5/21 " " "
. " .
" () " ." :
"( . )2014/5/22 " "
2014/5/26 "

. "( . " )2014/5/26
" .
.
.
-6 ...
... :
- :
2014/2/14
2014/5/16 " :
" ." :
68

 " ." :
"( . )2014/4/24 .
.
. " 2014/5/20 "...
"
. ."...
... ! /
" ".
.
20/ 2014 " :

"
-
:

2014/05/20 () . .
( 2014/5/21
) . (
... 60
V - 22 .
.250
.).
" 2014/5/27 " .
" :
" " :
"(. .)2014/5/28
-7
2012/3/22

69


" "
2013/9/19 !..
...


: " "
"" ...

.

.
""
...
2014/6/2
""
!
.

.
.

.
-8

.
23/ 1952 .



""

...
( 2014/5/23) " :
" . " :
" .
70

 " : " .
.
-9

...
...
... .

.

...
!
-10


25/
.

25/

2014/05/25 "
" " ".
2014/05/24 .

.


"" .
-11 ...
...
!

...
71

:
:

:
.





...
: ...

.
5 1435
2014/6/3

72


Jawab Soal
Perkembangan Terbaru di Libya

Pertanyaan:
Kemarin tanggal 2/6/2014 diumumkan bahwa perdana menteri yang diperselisihkan legitimasinya
Ahmad al-Muaytiq telah berhasil memasuki markas perdana menteri di ibu kota Tripoli.Hal itu
terjadi di tengah dukungan militer yang ketat oleh batalyon wilayah tengah Misrata ...Konferensi
Nasional Umum pada 25/5/2014 telah menyelenggarakan sidang di Tripoli.Dalam sidang itu
diputuskan diberikan kepercayaan kepada perdana menteri baru Ahmad al-Muaytiq.Sementara,
Abdullah ats-Tsuniy mantan Perdana Menteri, menolak menyerahkan pemerintahan kepada
kabinet baru.Dan pada 29/5/2014 ia menyelenggarakan pertemuan pemerintahannya di markas
perdana menteri, sedangkan pemerintahan baru menyelenggarakan pertemuan kabinetnya di
salah satu hotel.Ia juga mengumumkan tanggal pelaksanaan pemilu parlemen pada 25/6/2014.
Perwira purnawirawan Khalifah Haftar pada 16/5/2014 mengumumkan pembangkangannya
terhadap Konferensi Nasional Umum (al-Mu`tamar al-Wathaniy al-m) dan menolak
pemerintahan serta menuntut pembubaran parlemen dan penundaan pemilu.Bisa diperhatikan
adanya pergerakan Amerika dan Eropa dalam masalah yang berkaitan dengan apa yang
berlangsung di lapangan di Libya. Lalu apa hubungan pergerakan ini dengan apa yang berlangsung
di sana? Apa hubungannya dengan pembangkangan purnawirawan perwira ini dan sampai apa
tujuannya?
Jawaban:
1.
SudahdiketahuibahwaLibyamerupakannegeriislamiyangpunyaakaryangdalamsejakpembeb
asanislamipadamasakhalifahar-RasyidUmarbinalKhaththabra.Seluruhpenduduknyamuslim.Dandibawahal-KhilafahdanpemerintahanIslam,
Libyaterusmenikmatikeamanan, rasaaman, kesejahteraandankestabilanselama 13 abad,
sampaidatangparapenjajahItaliatahun
1912
danmeluaskanpengaruhmerekaterhadapLibya.Penduduk Libya kaum muslimin melakukan
perlawanan. Setelah kekalahan Italia pada Perang Dunia kedua, Inggris masuk ke Libya dan
manguasainya.Inggris mendirikan sistem kerajaan pada akhir tahun 1951 ketika Inggris
memberikan kemerdekaan formalistik.Ketika Inggris melihat pengaruhnya di Libya terancam oleh
Amerika melalui Abdu al-Nashir di Mesir maka Inggris memprovokasi agennya Qaddafi beserta
sejumlah perwira untuk melakukan kudeta pada tahun 1969 dengan menggunakan kedok anNashiriyah dalam upaya mereka mengelabuhi masyarakat dan berlindung dari dominasi Amerika
terhadap rezim yang loyal kepada Inggris di Libya.Dengan begitu, Inggris bisa menjaga
pengaruhnya di Libya.
2.
Amerika selama beberapa dekade berusaha meraih pengaruh di Libya tetapi tidak
berhasil.Hal itu karena Qaddafi setia untuk Inggris dan sangat perhatian atas kelangsungan

73

pengaruh Inggris di Libya.Inggris mengenalnya sejak dia menjadi mahasiswa di Sandhurst

kemudian Inggris merawatnya dan menjaganya selama beberapa dekade.Qaddafi terus menjaga
kepentingan-kepentingan Inggris di Afrika...
Begitulah, hingga terjadi perlawanan di Libya pada tahun 2011, Amerika Serikat tidak memiliki
pengaruh apapun di Libya.Qaddafi terus menjadi agen setia Inggris.Dengan datangnya musim semi
Arab dan jatuhnya Hosni Mubarak di Mesir dan Zainal Abidin Ben Ali di Tunisia, perlawanan itu
dengan cepat meluas melintas batas hingga ke Libya.Dengan penginderaan Inggris atas dekatnya
akhir Qaddafi sebab umat menginginkan perubahan, Inggris memutuskan berlepas tangan dari
Qaddafi dan menyiapkan pengganti... Inggris bersama Perancis bersegera mengadakan
kepemimpinan politik baru.Maka Inggris membentuk Majelis Nasional Transisi (NTC National
Transition Council) pada bulan Februari 2011 dan pada 5/3/2011 terpilihlah menteri kehakiman
yang membelot dari rezim Qaddafi Mushthafa Abdul Jalil sebagai ketua majelis.Perdana Menteri
dipegang oleh mahmud Jibril kemudian Abdurrahim al-Kieb... Majelis terus berlanjut sampai
terbentuk Konferensi Nasional Umum pada bulan Juli 2012. Konferensi Nasional Umum menerima
tugas secara resmi dari Majelis Nasional pada tanggal 8/8/2012, kemudian Ali Zidan terpilih
sebagai Perdana Menteri sampai dipecat oleh Koferensi yang dipimpin oleh Nuri Abu
Sahmayn.Konferensi pun menugaskan Abdullah ats-Tsuniy sebagai perdana menteri kemudian ia
dipecat dan terpilih Muaytiq.Aspek resmi antara ats-Tsuniy dan Muaytiq tidak diselesaikan
hingga waktunya... Adapun para revolusioner Libya dan faksi-faksi bersenjata yang tersebar di
seantero negeri, mereka memiliki pengaruh di dalam Majelis, Konferensi dan Pemerintahan ini,
sehingga satu majelis hilang dan digantikan Majelis yang lain, satu pemerintahan hilang dan
digantikan oleh pemerintahan lainnya...
Konferensi Nasional itu dibentuk untuk menetapkan konstitusi dan mempersiapkan pemilu dalam
waktu maksimal 18 bulan.Jika ini diperhitungkan setelah Majelis menerima tugasnya pada
8/8/2012 maka seharusnya tugas Konferensi berakhir pada 7/2/2014, akan tetapi Konferensi
memperpanjang jangka waktu untuk dirinya sendiri hingga 24/12/2014.Masyarakat terbelah
antara setuju perpanjangan waktu dan yang menolak... Pemerintahansementara dibentuk untuk
menjalankan aktivitas. KPU telah memutuskan untuk mengadakan Pemilu pada 25/6/2014 untuk
mengadakan legalitas untuk situasi baru: ketua parlemen dan Perdana Menteri...
3.
Amerika paham bahwa lingkungan politik di Libya adalah buatan Inggris bersama beberapa
singkapan Perancis yang menguatkan lingkungan politik yang loyal kepada Inggris di Libya.Itu
berarti bahwa Pemilu apapun mendatang yang menang adalah orangnya Eropa disertai segelintir
orang independen.Dan dengan begitu maka situasi akan stabil dan hilanglah ambisi Amerika
yang ingin mengeksploitasi pengaruh Amerika di militer secara riil pada masa akhir pemerintahan
Qaddafi.Pemanfaatan pengaruh Amerika di militer itu sehingga memiliki pengaruh yang lebih
banyak dan kuat tidak akan datang melaui praktek Pemilu dalam suasana yang masih tetap
suasana Eropa.Maka Amerika berpikir mencampur file militer dan pengaturan ulang suasana di
Libya untuk mendirikan kelas politik baru yang loyal ke Amerika kemudian setelah itu
diselenggarakan Pemilu.Langkah pertama adalah membebani orang-orang militer untuk
melakukan pergerakan yang menyerupai kudeta menentang situasi eksisting yang didominasi
Konferensi Nasional dimana mayoritas di dalamnya untuk orang-orangnya Eropa...Hal itu untuk
mencampur file-file dan penundaaan Pemilu ke situasi yang lebih baik untuk Amerika, jika tidak
murni, maka jadilah situasi baru itu AS berpartisipasi bersama Eropa dan situasi baru itu tidak
tanpa arena AS.Begitulah, Haftar bergerak dan sejarah hidupnya mengatakan loyalitasnya kepada
Amerika... Setelah ia dilecehkan dan diingkari oleh Qaddafi pada perang Chad.Berikutnya, Haftar di
tawan bersama dengan sekitar 300 tentara Libya pada Maret 1987.Setelah itu Amerika bekerja
melakukan mediasi dengan Chad. CIA pada tahun 1990 melakukan negosiasi untuk membebaskan
Haftar.Pesawat Amerika pun memindahkan Haftar dan kelompoknya ke Zaire kemudian ke
74

Amerika dan memberinya suaka politik di Amerika Serikat, dimana ia bergabung ke gerakan
oposisi Libya di luar negeri.Begitulah, Haftar menghabiskan 20 tahun berikutnya di negara bagian
Virginia Amerika.Ia dilatih perang gerilya oleh CIA.Ia tidak kembali ke Libya kecuali setelah revolusi
17 Februari 2011 dimana ia memainkan peran dalam revolusi itu khususnya di kota Benghazi.Pada
akhir tahun 2011, para komandan militer baru di Libya sepakat memilih Haftar sebagai pejabat
baru Kepala Staf Militer Nasional (al-Jaisyu al-Wathaniy) yang dibentuk menggantikan militer
rezim sebelumnya.Setelahnya, ada kritik dari sejumlah oposan yang menampakkan keraguan yang
jelas terhadap partisipasinya disebabkan sejarahnya di Chad dan kontaknya dengan orang-orang
Amerika... Setelah kritik-kritik ini, Haftar dijauhkan militer ini dan jabatan kepala staf ditugaskan
kepada mantan menteri dalam negeri Abdul fatah Younis al-Ubaidi.
4.
Haftar melakukan pergerakan pada 14/2/2014 mendeklarasikan kontrol militer yang loyal
kepadanya terhadap realita militer dan vital di Libya.Dalam keterangannya ia mendeklarasikan
pembekuan aktivitas Konferensi Nasional (Parlemen) dan Pemerintah.Ia meluncurkan apa yang ia
sebut peta jalan untuk masa depan politik Libya.Ia mengatakan: apa yang kami lakukan bukan
kudeta dan kami tidak berupaya untuk mendirikan pemerintahan militeristik, melainkan sejalan
dengan tuntutan-tuntutan jalanan yang keluar menuntut lengsernya Konferensi Nasonal Umum
(al-Mu`tamar al-Wathaniy al-m).Dengan begitu, ini merupakan upaya Haftar untuk melakukan
tekanan terhadap pemerintah di Libya untuk merealisasi tujuan-tujuan politik seperti peta jalan
yang ia lukiskan sehingga ia sampai ke pemerintahan atau pemerintahan yang sedang eksis
mengalami kejatuhan di Libya.Dan berikutnya Haftar melanjutkan dengan gerakannya pada
16/5/2014.Ia pun melancarkan serangan terhadap kelompok-kelompok bersenjata dan ia
mensifatinya sebagai teroris di Benghazi dengan sebutan aksi militer yang diberi nama Kemuliaan
Libya.Dan berikutnya aksi tersebut bertolak ke ibukota Tripoli.Haftar menyodorkan dirinya sendiri
dalam posisinya sebagai pamglima Militer Nasional dan penyelamat Libya dari kelompokkelompok teroris.Pasukan yang loyal kepadanya pada 17/5/2014 menerobos Parlemen dan
menguasai sekitarnya selama jangka waktu singkat lalu menarik diri.Muhammad Hijazi juru bicara
Militer Nasional di bawah Haftar mengumumkan kepada kantor berita Reuters mereka yang
melakukan serangan adalah orang-orang yang ada di bawah Militer Nasional yang melancarkan
serangan terhadap orang yang mereka deskripsikan sebagai kelompok teroris.Dengan makin
dekatnya tanggal Pemilu baru pada 25 Juni 2014 Libya terjerumus dalam kekacauan yang makin
meningkat ketika Khalifah Haftar dan pasukannya melakukan serangan ke ibukota Tripoli dan
Parlemen.Seminggu sebelumnya, ia menyerang pangkalan brigade Syuhada pada 17 Februari di
Benghazi.Brigade yang loyal kepada pemerintah ini termasuk satu yang terbesar dan kelompok
bersenjata paling baik di Libya.Kemudian komandan pangkalan udara Libya Timur di Tibruq
mengumumkan dukungan mereka kepada Haftar pada 19 Mei.Setelah itu langsung saja kelompok
tentara desertir dan person-person dari polisi nasional mengumumkan loyalitas kepada
Haftar.Hasilnya, sebagian kekuatan Haftar bisa mengambil keuntungan dari sebagian angkatan
udara di Libya.Hal itu dengan menggunakan pesawat dan helikopter dalam upaya untuk
membangun eksistensinya di Benghazi.Sekarang kelompok-kelompok bersenjata Zintan berkoalisi
dengan Haftar.Begitulah kekuatannya tumbuh sampai pada batas tertentu.
Haftar ingin meniru apa yang terjadi di Mesir berupa fokus pada perang terhadap jamaah alIkhwan al-Muslimun dan terhadap terorisme.Pada 20/5/2014 laman asy-Syarq al-Awsath melansir
wawancara dengan Haftar, di dalamnya ia mengisyaratkan keterpengaruhannya dengan uslub
yang diikuti oleh Amerika di Mesir.Ia mengatakan: kami terpengaruh dengan apa yang
berlangsung di Mesir.Ia juga mengatakan bahwa ia mengambil mandat dari rakyat berdasarkan
format yang dilakukan oleh al-Sisi di Mesir.Kolonel Muhammad Hijaziy juru bicara resmi atas nama
Mayjen Khalifa Haftar mengatakan: Haftar akan berjalan berdasarkan jalan al-Sisi, jika rakyat
Libya memintanya mencalonkan diri, khususnya bahwa al-Sisi berhasil dalam tugas sulit idealnya,

75

yaitu mengambil kembali Mesir dari al-Ikhwan al-Muslimun. (Kantor berta al-Anadhul,
30/5/2014).
5.
Setelah itu Konferensi Nasional Umum Libya segera melakukan pertemuan pada hari Ahad
25/5/2014 meski ada banyak ancaman dari Khalifa Haftar.Parlemen memilih untuk memberikan
mosi kepercayaan kepada pemerintahan perdana menteri baru Ahmad al-Muaytiq.Pemerintahan
Ahmad al-Muaytiq mendapat kepercayaan dari Konferensi Nasional dengan suara mayoritas 83
suara dari 94 anggota parlemen yang menghadiri sidang.Tampak jelas adanya keinginan kuat
untuk mengadakan sidang.Ketua Konferensi dalam surat pendeknya telah mendorong para
anggota parlemen untuk berpartisipasi dalam pertemuan (sidang).Ia mengisyaratkan pertemuan
itu boleh jadi menjadi yang terakhir.Sidang diadakan terlambat dari waktunya.Seharusnya
sidang itu diadakan pada pukul 11.00 (9.00 waktu greenwich) ditunda ke sore hari karena tidak
memenuhi kuorum.Begitu juga tampak keinginan kuat untuk tetap mengadakan sidang dimana
para anggota Parlemen bertemu di istana waliy al-ahdi di Tripoli (istana dari masa kerajaan),
sebab gedung Konferensi ditutup setelah serangan orang-orang bersenjata yang loyal kepada
Haftar.Tentara-tentara dari salah satu batalyon Tripoli menjaga istana tersebut...
Akan tetapi, Haftar mengumumkan penolakannya terhadap pengangkatan perdana menteri baru
seraya ia menyerukan penundaan Pemilu.Ia mengatakan: perdana menteri baru tidak akan bisa
mengembalikan stabilitas ke Libya. Dan ia menyerukan penundaan Pemilu Parlemen yang
diputuskan akan diadakan pada bulan Juni. (AFP, 26/5/2014).Haftar atas nama Dewan Tertinggi
Angkatan Bersenjata meminta Dewan Yudisial Agung pada 21/5/2014menugaskan Dewan
tertinggi untuk kepemimpinan negara menjadi bersifat sipil dan diantara tugasnya adalah
menugaskan pemerintah darurat dan mensupervisi Pemilu Parlemen mendatang.Adapun Dewan
Kepresidenan akan menyerahkan kekuasaan kepada Parlemen terpilih.Ia mengatakan, militer
mengambil keputusan-keputusan ini setelah Konferensi Nasional Umum (Parlemen) menolak
menghentikan aktivitasnya seperti yang dituntut oleh rakyat.Ia juga mengatakan, Dewan
Tertinggi Angkatan Bersenjata (al-Majlis al-Ala li al-Quwwati al-Musallahah) akan menangani
keamanan selama tahapan transisi dan setelahnya. (AFP, 22/5/2014)Dewan Yudisial Tertinggi
membantah hal itu pada 26/5/2014 dengan mengumumkan pembentukan komite sosial dengan
tujuan mencapai rekonsiliasi diantara semua pihak yang terdiri dari ketua Institusi Konstituante
untuk menyusun konstitusi, ketua Ikatan Ulama (Rabithah al-Ulama), ketua Komisi Kebenaran dan
Rekonsiliasi, ketua komite audit legislasi, ketua Dewan Nasional Transisi, ketua Dewan Sesepuh
dan Syura (Majlis asy-Syuyukh wa asy-Syur) dan ketua Komite Februari.Dan diantara tugas
komite tersebut adalah berkomuniksi dengan semua pihak (Aljazeera, 26/5/2014).Ketua Dewan
ini tidak menjelaskan apakah inisiatif pembentukan komite tersebut merupakan penolakan
terhadap inisiatif Haftar paling akhir?ketika Aljazeera menanyakan tentang itu.Akan tetapi,
tampak bahwa Dewan Yudisial Agung tidak memenuhi seruan Haftar dan tidak mengumumkan
penolakannya terhadap hal itu secara langsung, melainkan mengumumkan pembentukan komite
untuk mencapai rekonsiliasi diantara berbagai pihak.Itu artinya, Haftar tidak mendapat dukungan
peradilan.
6.
Sedangkan sikap Amerika, sudah jelas bahwa Amerika ada di belakang apa yang dilakukan
oleh Haftar.Amerikalah yang menggerakkan Haftar... Disamping itu, sejarah hidup Haftar sejak
dipindah oleh Amerika dari penjara Chad, dan pendidikannya dalam dekapan Amerika, ia sekitar
dua puluh tahun hidup di Amerika di negara bagian Virginia... Meski semua itu, tanda-tanda lain
menunjukkan hal itu:
a.
Pernyataan-pernyataan para pejabat Amerika yang mengisyaratkan hal itu baik secara
tersurat maupun tersirat.Diantaranya:

76

Selama kejadian-kejadian ini terjadi dan selama jangka waktu sejak Haftar memulai aksi
militernya pada 14/2/2014 dan aksi lanjutannya pada 16/5/2014, Amerika mengirimkan deputy
menteri luar negeri Amerika William Burns ke Libya.Dalam kunjungannya ia menyatakan, makin
meningkatnya ekstremisme yang disertai dengan kekerasan menjadi tantangan berat pada posisi
teratas bagi Libya dan mitra internasional.Ia menambahkan, pembangunan kembali keamanan
merupakan perkara yang vital untuk keberhasilan Libya.Ia menjanjikan peningkatan bantuan
Amerika dalam menghadapi kekerasan para ekstremis.Ia juga mengatakan, Amerika Serikat akan
bersama dengan para sekutu lainnya akan melanjutkan pelatihan militer dan kekuatan
keamanan. (Reuters, 24/4/2014)Artinya bahwa Amerika akan menggunakan dokumen
memerangi ekstremis dan teroris untuk menancapkan kontrolnya terhadap Libya.Oleh karena itu,
antek Amerika Khalifa Haftar memanfaatkan dokumen ini setelah disodorkan oleh Amerika.
Amerika tidak menafikan kontaknya dengan Haftar.Juru bicara kementerian luar negeri
Jenifer Psaki dalam konferensi pers tanggal 20/5/2014 mengatakan, kami belum melakukan
kontak dengan Haftar pada waktu belakangan ini, sejak tiga minggu lalu.Kami mengecam dan tidak
mendukung pergerakan di Libya di lapangan...Ia menolak mensifati aksi Haftar dengan kudeta
militer ketika ia ditanya tentang hal itu.Juru bicara Ameirka itu dalam konferensi tersebut
mengisyaratkan kembalinya mantan dubes David Saterfield dari Libya terakhir.Dan bahwa
Amerika memonitor kejadian-kejadian di Libya dari dekat pada dua hari terakhir...Ia tidak
menafikan kontaknya dengan Haftar, akan tetapi ia hanya menafikan kontak dengan Haftar pada
waktu belakangan ... Jadi seakan-akan orang yang dicurigai berkata, tangkap aku!Dan yang
menonjol disini, al-Hayat pada hari Sabtu 24 Mei 2014 menyebutkan bahwa duta besar AS untuk
Libya Debora Jones mengatakan, mayjen purnawirawan Haftar memerangi kelompok-kelompok
terlarang dalam pandangan kami.
b.

Wawancara dengan Haftar mengandung konotasi dukungan dan suport Amerika.

Washington Post melakukan wawancara dengan Haftar pada 20 Mei 2014.Haftar mengatakan,
kami telah memulai serangan untuk menghancurkan gerakan teroris yang ada di Libya.Kami
memulai sejak sekitar seminggu dengan seluruh kesatuan tentara reguler.Sekarang dengan tugas
ini kami berjalan maju dan kami memandang bahwa menghadapi mereka itu adalah solusi.Adapun
tentang koordinasi dengan Zintan? Saya katakan kepada Anda, kami adalah satu kesatuan.
c.
Demikian juga, pengumuman berulang-ulang tentang pergerakan pasukan Amerika ke
Shaqliya mengantarkan kepada tujuan ini.Hal itu untuk berusaha menakut-nakuti pihak di dalam
negeri Libya dan untuk mendukung antek mereka Haftar dengan penguatan spirit (maknawiyah)
serta menampakkan kesiapan Amerika untuk membantunya:
Juru bicara Pentagon John Kirby pada Selasa, 20/5/2014 mengumumkan, pasukan khusus
angkatan laut AS (Marinir) bermarkas di pulau Shaqliya.Kirby beralasan, hal itu untuk tugas lain
seperti mengungsikan rakyat Amerika dan para pegawai di kedubes Amerika di Tripoli.
Asy-Syarq al-Awsath pada 21/5/2014 mengutip (pejabat senior di kementerian pertahanan
Amerika kemarin menegaskan adanya pesawat-pesawat di Italia dalam kondisi siap untuk
mengungsikan orang-orang Amerika dari kedubes Amerika di Tripoli seiring makin meningkatkan
kekacauan di Libya.Ia mengisyaratkan bahwa para pejabat Pentagon terus memonitor situasi
detik demi detik menit demi menit.)Di surat kabar tersebut juga dinyatakan dengan mengutip
para pejabat Amerika (Amerika Serikat menambah personel marinir dan pesawat yang bermarkas
di Shaqliya dan selalu siap untuk mengungsikan warga Amerika ... dan bahwa sekitar 60 orang
tentara marinir dan empat pesawat dari jensi Osprey V-22 dikirimkan ke pangkalan angkatan laut
Sijonila di Shaqliya dari pangkalan mereka di Spanyol.Dua pejabat yang meminta tidak disebutkan
namanya mengatakan bahwa dengan tambahan itu jumlah personel marinir yang ditempatkan di

77

Shaqliya untuk jaga-jaga mencapai 250 personel. Dan hal itu membuat keberadaan mereka di Italia
lebih dekat ke Libya dan membantu percepatan menjawab permintaan.)
AFP mengutip pejabat Amerika pada 27/5/2014 bahwa kapal perang AS akan sampai
dalam beberapa hari ke pantai Libya dan memuat seribu tentara marinir untuk ambil bagian dari
pengungsian yang diprediksikan bagi para pegawai di kedubes AS di Tripoli.Kementerian luar
negeri AS meminta warga AS di Libya untuk pergi.Kementerian luar negeri AS menyatakan
kementerian luar negeri AS memperingatkan warga AS dari melakukan perjalanan apapun ke
Libya dan berpesan kepada warga AS yang saat ini ada di Libya untuk pergi segera.Kementerian
luar negeri AS juga menyatakan: situasi kamanan di Libya tetap tidak bisa diprediksi dan tidak
stabil. (Reuters, 28/5/2014)
7.
Begitulah, Amerika bekerja untuk menunda pemilu di Libya melalui gerakan Haftar.AS ingin
mengkloning eksperimennya di Mali meski mengalami kegagalan di sana, dimana kudeta di sana
dipimpin oleh salah seorang perwira pada 22/3/2012.Kudeta itu dilakukan sekitar sebulan
sebelum tanggal pelaksanaan pemilu karena kekhawatiran AS bahwa pemilu tersebut jika
berlangsung maka kelas politik yang loyal kepada Perancis akan memenangi pemilu.Maka Amerika
ingin pemilu itu tidak diselenggarakan dalam iklim seperti itu kecuali setelah diubah melalui
kudeta.Akan tetapi, Amerika tidak berhasil melanjutkannya, bahkan Perancis malah berhasil
menghentikan masalah kudeta dan melangsungkan pemilu kurang dari satu setengah tahun
setelah kudeta itu.Pemilu itu pun memunculkan presiden baru untuk Mali dari para pengikut
Perancis Abu Bakar Kieta dan dilantik pada 19/9/2013.Tampaknya Amerika memprediksi bahwa
rencananya di Libya lebih baik dari rencananya di Mali...!
Kemudian, Amerika berusaha mengkloning eksperimen al-Sisi ... Akan tetapi, fakta yang ada
berbeda antara kondisi di Mesir dan kondisi di Libya.Al-Sisi sebelumnya adalah panglima militer
sehingga kekuatan kekuatan militer lebih unggul di sisinya.Sedangkan Haftar, kekuatannya
menyerupai sebuah faksi militer yang kecil, posisinya seperti posisi sebuah faksi militer kecil
lainnya di Libya walaupun mungkin sedikit lebih dengan kekuatan yang mengikutinya, akan tetapi
perbedaannya tidak besar. Jadi sangat berbeda dari realita militer Mesir dengan komando al-Sisi di
sana.Kekuatan bersenjata di Libya terdistribusi diantara Haftar dan Konferensi Nasional.Misalnya,
brigade Zintan ash-Shawaiq wa al-Qaqa telah mengumumkan bergabung ke upaya Haftar.
Adapun batalyon daerah tengah Misrata maka lebih dekat kepada Konferensi Nasional
menentang Haftar ... Begitulah berkaitan dengan kekuatan militer baik faksi-faksi dan satuansatuan militer.Mereka berorientasi ke sana sini.Dari situ, pengkopian Haftar terhadap al-Sisi jelas
tidak sama.Realita militernya berbeda.Al-Sisi adalah panglima militer dan kekuatan efektif
bersamanya.Ia membubarkan Parlemen serta memecat presiden dan pemerintahan.Sebab ia
berada pada posisi kuat karena ia adalah panglima militer.Akan tetapi Haftar Libya adalah
ungkapan dari pensiunan militer yang memimpin pembangkangan dengan dukungan Amerika, ia
tidak mampu mencopot pemerintah, tidak bisa membubarkan parlemen dan tidak bisa
membekukan satu pun institusi negara.Di sana ada kekuatan yang untuk menghadapinya tidaklah
sederhana.Karena itu, Haftar yang mengancam al-Muaytiq jika ia melakukan pertemuan kabinet
akan ditangkap dan semacamnya Haftar telah gagal dalam menghalangi pertemuan itu.Kekuatan
militer di bawah batalyon wilayah tengah Misrata bergerak, menemani direktur kantor perdana
menteri yang diperselisihkan legalitasnya Ahmad al-Muaytiq dan menyerang kantor perdana
menteri dan menguasai dokumen-dokumen... Presiden Libya yang baru Ahmad al-Muaytiq pada
sore tanggal 2/6/2014 bisa masuk kantor perdana menteri di ibu kota Tripoli, di tengah dukungan
militer yang ketat di bawah batalyon wilayah tengah Misrata.Ia masuk ke kantor pemerintahan
sebelum menerima tugas dari perdana menteri Abdullah ats-Tsuniy dan tanpa mempedulikan
ancaman-ancaman Haftar!Jika berlangsung pemilu pada tanggal yang ditentukan maka tidak
mungkin antek-antek Amerika akan berhasil.Pertaruhan Amerika tetap didasarkan memicu
78

kekacauan dan keributan melalui Haftar dan lainnya dengan klaim memerangi teroris, dan boleh
jadi melancarkan serangan tertentu terhadap gerakan-gerakan islami bersenjata tertentu untuk
meningkatkan kekacauan dan keributan di Libya sehingga bisa membatalkan pemilu atau
menundanya untuk menciptakan kesempatan lain guna mengokohkan pengaruhnya dengan
menguatkan antek-anteknya dan merekrut lebih banyak lagi dari mereka.Karena itu bisa dilihat,
Amerika akan melanjutkan dukungannya terhadap aksi Haftar sampai hal itu bisa merealisasi hal
itu untuk Amerika.Dan jika Amerika melihat bahwa hal itu tidak berguna dan tidak bisa merealisasi
hasil yang diinginkan dan bahwa pemilu tetap akan berlangsung maka Amerika akan bekerja untuk
sepakat dengan Eropa pemilik pengaruh lebih kuat di sana berdasarkan redaksi tertentu.
8.
Ini dari sisi kekuatan militer.Dan dari sisi lainnya, maka situasi di Libya berbeda dari situasi
di Mesir.Orang-orang Eropa khususnya Inggris memiliki akar di Libya dan mereka adalah pemilik
pengaruh di sana sejak PD II hingga jatuhnya Qaddafi.Jadi mereka bisa menumbuhkan antek-antek
dan memegang kendali perkara dengan bantuan Perancis dan orang Eropa lainnya disamping
rezim antek mereka di kawasan.Adapun di Mesir, orang-orang Amerika telah berhasil
menancapkan akar mereka di sana sejak kudeta 23 Juli 1952 melalui Abdul Nashir dan para
perwira yang bersamanya.Amerika terus mengontrol Mesir hingga hari ini.Begitulah, realitanya
berbeda.Pengaruh Eropa adalah yang lebih kuat di lingkungan politik Libya.Dan yang
dimungkinkan adalah Inggris akan mengerahkan daya upayanya dengan dukungan Perancis,
Jerman, Italia dan yang lain, dengan dibantu antek-antek mereka di Qatar dan negara-negara di
Afrika utara yang bertetangga dengan Libya.Hal itu untuk kelanjutan pengaruh ini, khususnya
bahwa Libya posisinya adalah sebagai titik tolak perpindahan ilegal yang ditakuti Eropa.Eropa juga
takut pengaruh lain akan menguasai Libya dan mencengkeram perkara ini sampai akhir.Hal itu
didorong oleh fakta bahwa lingkungan politik tetap yang dominan adalah loyal ke Eropa
Inggris.Amerika memahami hal itu.Amerika paham konsern kuat tersebut dari Eropa khususnya
Inggris.Oleh karena itu, Amerika bertindak dengan rencana reversible yakni tanpa alienasi bersama
Eropa dalam masalah Libya.Pada waktu dimana Haftar melakukan pergerakan untuk memicu
kekacauan melalui aksi militer, pada waktu yang sama Amerika juga bergabung dengan Eropa
dalam perhatian terhadap Libya... Negara-negara Eropa bersama Amerika telah mengeluarkan
keterangan bersama pada tanggal 23/5/2014 (Reuters) berkaitan dengan situasi di Libya. Di
dalamnya dinyatakan: "Uni Eropa, Perancis, Italia, Inggris dan Amerika Serikat merasa sangat
terguncang karena aksi kekerasan yang berlanjut dan mereka menyeru setiap pihak untuk tidak
menggunakan kekuatan dan menyelesaikan perselisihan melalui jalan politik.Keterangan itu juga
mengatakan: setiap aktivitas yang mengarah kepada transfer kekuasaan wajib tegak diatas
konsensus yang luas dan aksi apapun yang bertujuan merusak proses ini harus dijauhkan.Reuters
menambahkan komentar: kekuatan barat takut aksi yang dipimpin Haftar akan mengantarkan
kepada pecahnya militer Libya dan terjadinya kekacauan yang lebih besar di Libya.Ini
mencerminkan sejauh mana pengaruh negara-negara Eropa di Libya.Jika tidak niscaya Amerika
tidak bergabung dengan negara-negara ini dalam mengeluarkan keterangan bersama.
9.
Begitulah, diprediksi Amerika dan alatnya, Haftar, tidak akan berhasil menghilangkan
pengaruh Eropa di Libya.Akan tetapi mereka akan mengadakan kekacauan dan keributan.Mereka
akan mengirimkan pesan kuat kepada lingkungan politik Eropa khususnya Inggris, pesan yang
maksudnya bahwa zaman unilaterallisme Inggris dengan pengaruh di Libya telah berlalu dan
bahwa Amerika wajib ada di dalam potret Libya dengan kuat... Meski demikian, bara api akan
terus ada dan siap untuk berkobar selama pertarungan Eropa Amerika telah masuk ke rumah
orang Libya dengan alat-alat Libya.Kaum kafir penjajah tidak peduli dengan pembunuhan di
tengah kaum Muslimin dan mengalirnya darah mereka.Bahkan hal itu membuat mereka senang
dan gembira...Perluasan pengaruh adalah tujuan negara-negara barat dan minyak Libya adalah

79

sasaran mereka... Mereka berselisih menurut perbedaan kepentingan akan tetapi bersatu dalam
permusuhan mereka kepada Islam dan kaum muslimin.
Begitulah, Libya jatuh dalam pertarungan internasional terus menerus.Negara-negara itu
menjadikan Libya sebagai medan pertarungan diantara mereka untuk meluaskan pengaruh dan
mendapatkan sebesar mungkin bagian dari pampasan.Oleh karena itu, masalah tidak akan reda,
situasi tidak akan stabil, dan bangsa tidak akan meraih tujuan-tujuannya dari revolusi disebabkan
intervensi internasional dan disebabkan ketidakjelasan pandangan banyak dari pelaku aktivitas
tersebut dan para pelaku perlawanan diantara penduduk negeri yang melawan Qaddafi yang
menjadi representasi barat khususnya Eropa dan merealisasi kepentingan-kepentingan barat
dengan mengorbankan bangsa...Lalu bagaimana bisa masyarakat kembali terjerumus dalam jeratjerat barat dan menjadi alat-alat pertarungan antar kekuatan barat?
10.
Ringkasnya, apa yang berlangsung di dalam negeri Libya adalah bahwa Inggris dan Eropa di
belakangnya, berusaha sungguh-sungguh untuk mengantisipasi kejadian.Inggris dan Eropa
berpacu dengan waktu untuk keluar dari dilema sekarang ini dengan menancapkan pilar-pilar
pemerintahan terpilih yang diberi legalitas melalui pelaksanaan pemilu secepat mungkin, dimana
hal itu akan mereproduksi rezim politik lama akan tetapi dengan wajah baru dari orang-orang yang
loyal kepada Inggris dan Eropa.Sehingga Libya tidak keluar dari daerah pengaruhnya.Oleh karena
itu, Inggris dan Eropa segera berusaha untuk menggelar pemilu secepat mungkin.KPU menentukan
tanggal pelaksanaan pemilu tanggal 25 Juni untuk pemilu memilih parlemen baru di Libya
menggantikan Konferensi Nasional Umum yang makin diperdebatkan, seperti yang disebutkan
oleh kantor berita resmi Libya.
Amerika dan para pengikutnya sangat memperhatikan masalah ini dan berusaha menghambatnya
dan menghalangi pembentukan pemerintahan baru yang mensupervisi tahapan saat ini untuk
mengatur pemilu seperti yang telah ditetapkan oleh KPU Libya yaitu tanggal 25 Juni.Haftar adalah
alat Amerika dalam hal itu.Maka Haftar pada hari Ahad 25/5/2014 dalam keterangan yang
dibacakan oleh juru bicara tentara nasional Libya yang dipimpin Haftar mengumumkan
penyelenggaraan apapun oleh Konferensi Nasional Umum akan menjadi sasaran pelarangan dan
penangkapan.Tentara Nasional Libya pimpinan Haftar juga menganggap bahwa pertemuan
Konferensi di tempat manapun dinilai sebagai aktivitas ilegal dan ada dalam pertanggungan jawab
secara hukum.Haftar belakangan pada hari Sabtu, 24/5/2014 menambahkan bahwa jika anggota
parlemen ingin bertemu besok maka akan menjadi sasaran legal penangkapan.Di belakang itu,
Amerika bertujuan mempertahankan kondisi pergolakan dan ketidakstabilan agar tetap terjadi.Hal
itu berikutnya akan memungkinkan Amerika memaksakan antek-anteknya di peta politik Libya dan
dalam lingkungan politik berpengaruh di Libya, jika Amerika mampu atau minimal menjadi partner
aktif di Libya bersama Eropa khususnya Inggris.
Begitulah, Inggris dan didukung Eropa, mengerahkan usaha untuk melanjutkan pengaruhnya di
Libya dengan menyelenggarakan pemilu di bawah suasana politik saat ini yang loyal kepada
mereka.Sedangkan Amerika ingin menunda pemilu untuk memecah barisan lingkungan politik saat
ini guna mengubahnya demi kemenangan Amerika atau minimal untuk memberi makan orangorang Inggris dan setelah itu baru dilakukan pemilu. Tujuan dari masalah itu agar Amerika memiliki
bagian signifikan dari pengaruh di Libya.
11.
Penutup, sungguh menyedihkan negeri kaum muslimin yang dahulu menjadi titik tolak
futuhat dan penyebaran Islam yang mengusung keadilan dan kebaikan ke seluruh penjuru dunia...
negeri ini justru menjadi medan perang yang disitu kaum kafir penjajah berlomba membunuh kita
dan merampok kekayaan kita...Mereka tertawa terbahak-bahak pada setiap tetes darah yang
mengalir dari kita, bukan dengan tangan mereka saja, akan tetapi dengan tangan-tangan antek
mereka diantara anak-anak generasi kita!
80

Kaum kafir penjajah adalah musuh-musuh kita.Maka tidak aneh mereka mengerahkan usaha
dalam memerangi kita.Adapun bergabung dengan mereka kelompok orang Libya, sebagian loyal
kepada Amerika dan sebagian lain loyal kepada Eropa, kemudian mereka saling berperang
diantara mereka, perang bukan demi Islam dan menjulangtinggikan kalimat Allah, akan tetapi
demi kepentingan kaum kafir penjajah...Sungguh salah satu dosa besar.Peperangan diantara kaum
Muslimin merupakan kejahatan besar dalam Islam.Rasulullah saw bersabda dalam hadits yang
dikeluarkan oleh Muslim dari Abu Hurairah ra., ia berkata: Rasulullah saw bersabda:

Setiap muslim terhadap muslim lainnya haram darah, harta dan kehormatannya.

Dan dalam hadits yang dikeluarkan oleh Ibn Majah dari Ibn Umar ra., ia berkata: aku melihat
Rasulullah saw thawaf mengelilingi Kabah dan beliau bersabda:

Alangkah baik engkau dan alangkah wangi aromamu, alangkah agungnya engkau dan alangkah
agung kehormatanmu, dan demi Zat yang jiwa Muhammad ada di genggaman tangan-Nya,
sungguh kehormatan seorang mukmin lebih agung di sisi Allah dari kehormatanmu, hartanya,
darahnya dan hendaklah kita berprasangka dengannya kecuali yang baik.
Dan dalam hadits yang dikeluarkan oleh an-Nasai dari Abdullah bin Amru, dari Nabi saw, beliau
bersabda:

Sungguh lenyapnya dunia lebih sepele di sisi Allah dari terbunuhnya seorang Muslim.
Terakhir, Libya tidak pernah kosong dari pihak ketiga yang jujur dan mukhlis, perhatiannya adalah
mengembalikan kebaikan dan keadilan ke Libya dengan penerapan berhukum kepada Islam di
dalam kehidupan, negara dan masyarakat.Dan kami berharap dari kelompok ini agar berdiri
menghadang para pengikut Eropa dan Amerika, dan menarik mereka kepada kebenaran dan
menghentikan peperangan diantara mereka.Dan hendakmnya mereka bersama-sama
mengarahkan moncong senjata mereka ke tengkuk musuh-musuh Islam dan kaum Muslimin,
sehingga mereka membersihkan Libya dari semua kafir penjajah dan semua pengkhianat dan
antek...Dan Libya kembali ke aslinya: titik tolak para pembebas, dan negeri para penghafal alQuran al-Karim... benteng Islam yang terjaga dengan Islam dan penjaga Islam dengan daya dan
kekuatan dari Allah.

Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada mengetahuinya.
(TQS Yusuf [12]: 21)
5 Syaban 1435 H
3 Juni 2014 M
81




:
2014/4/29 " "2152
2014/4/10
2014/1/28 2014/2/18

... " :
."2015/4/30
: 1976/2/26
2152

.
:



:
: :
1976/2/26

( )91 .
75/6/9
.

. 1976/2/26
1982/2/22
.1976/4/14 1979/8/5

82


() :
- 1991/4/19 690 ()
1997
...
2000/7/13


" "1359 .2001/6/29
2007
! 2007/4/11 2007/4/25
.1754
- !

...
2008 ... 2013
...
""
!

2013/4/25 " "2099

":
" .. .
...
/ 2013 2014/1/28
"
"(. .)2014/1/28 ...
-
) :

2014/4/10 (-

" :94
" " :
/ 2015
/ ..."2007 " :100
" ... " :101

83

 "...
12 30/ ."2015

" :102

!... " " 2014/4/15

2014/4/13
"" .
.2015/4/30

" "
.
: " " :
- (
) .
()
1998 / 2000 .
.
" : / .

] ". "
" .[1998
-
1999

( )
.

" :
... " . " :
] ". : - 11

.[1999 1998
. 2003 :
"

"] ". :
" /.[2003

84

 " "

.
: :


... . .

" "
" " .
...

.
: :
- 2013/10 2014/1/28


...
... ""

""
"" :
...
.
-
1982/2/22 2013/9/23
2013/9/19
1984/11/12
.

.
:
2014/2/23 - 18 / 2013/9/19
85

 2013/9/23 ... " "

2012/3/22 ... :
( ...
.
) . :
(... 17
. )...
2014/3/3 2/23 ( : ...
.)...
2014/3/5 -3 ...( : ...

...
.
).
.

... 8 5 2014/3/ .2014/3/13
... ...( :
..
.
.. .
)...
...( :
...

).

"" .

86

 7 1435
2014/5/6

87


Jawab Soal
Isu Sahara Barat

Pertanyaan:
Dewan Keamanan pada tanggal 29/4/2014 mengeluarkan resolusi nomor 2152 berkaitan dengan
isu Sahara Barat.Keputusan itu berdasarkan laporan Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki Moon pada
10/4/2014.Perlu diketahui bahwa laporan Sekjen PBB itu datang setelah inisiatif Ross utusan
pribadi Sekjen PBB selama kunjungannya ke Afrika Utara pada 28/1/2014.Setelah itu dilakukan
kunjungan raja Mohammed VI yang dimulai pada 18/2/2014 ke Afrika khususnya ke negara-negara
yang loyal kepada Perancis.Dalam kunjungan bersahabat itu ditandatangani bermacam
perjanjian...Di dalam rekomendasi Sekjen dinyatakan: perpanjangan misi sampai 30/4/2015.
Pertanyaannya: kenapa isu Sahara Barat terus dipingpong dari satu resolusi ke resolusi lainnya
selama sekitar 40 tahun sejak kemerdekaannya dari Spanyol pada 26/2/1976? Apakah ada
hubungan antara kunjungan Ross dan kunjungan Raja dengan resolusi Dewan Keamanan 2152?
Kemudian bagaimana ditafsirkan kunjungan Raja yang loyal ke Inggris ke negara-negara Afrika
yang loyal ke Perancis dan ia mengikat sejumlah perjanjian dengan negara-negara Afrika itu
sebagaimana seolah-olah kepentingan Inggris dan Perancis itu satu?Apakah ada tujuan tertentu
dari kunjungan Raja Muhammad VI ke empat negara Afrika itu khususnya kunjungan itu dilakukan
setalah kunjungan Ross ke kawasan tersebut?Semoga Allah memberikan balasan kepada Anda
yang lebih baik.
Jawab:
Jawaban prtanyaan itu perlu ruang berhalam-halaman. Akan tetapi, saya akan berusaha
meringkasnya semungkinnya.Meski demikian, agar jelas jawaban itu maka harus dipaparkan
munculnya isu Sahara itu, pertarungan atas Afrika diantara para penjajah lama Eropa, khususnya
Inggris dan Perancis, dengan penjajah baru Amerika.Disamping juga untuk mengetahui kapan
pertarungan antara Inggris dan Perancis, dan kapan pertarungan atau konfrontasi antara Inggris
dan Perancis dari satu sisi dengan Amerika di sisi lainnya, dan berikutnya menjadi jelas tujuan dari
kunjungan Raja Muhammad VI ke empat negara Afrika itu setelah kunjungan Ross ke kawasan
tersebut:
Pertama, munculnya isu Sahara:
Sudah menjadi pengetahuan umum bahwa sejak raja al-Hasan di Maroko, dan
Bomumediene di Aljazair, pengaruh di Maroko dan Aljazair menjadi milik Inggris dan jalan ke arah
kedua negeri itu akhirnya tertutup bagi Amerika. Sampai ada kesempatan dalam Gerakan Polisario
Untuk Kemerdekaan Sahara setelah keluarnya Spanyol dari Sahara pada 26/2/1976 setelah 91
tahun penjajahan.PBB sebelum itu dengan pengaruh dari Amerika telah membentuk misi PBB
pemeriksa fakta dan dikirim ke Sahara Barat.Misi itu menyampaikan laporannya ke Sidang Umum
PBB pada 9/6/1975 yang merekomendasikan kemerdekaan Sahara Barat dari Spanyol dan
menambahkan bahwa Organisasi Polisario adalah gerakan yang mendominasi di wilayah tersebut
88

dan memiliki pengaruh yang diakui disana.Begitula, Amerika memuculkan Polisario dan
mendukungnya sebagai representasi rakyat Sahara Barat.Tujuan dari itu agar Sahara Barat tidak
kembali lagi ke Maroko setelah keluarnya Spanyol dari sana supaya tetap menjadi fokus
ketegangan menuntut kemerdekaan sehingga bisa dimanfaatkan oleh Amerika demi kepentingankepentingan Amerika di Afrika Utara.Kemudian terjadilah insiden setelah penarikan Spanyol pada
26/2/1976, dimana Dewan Nasional Sahara pada hari berikutnya mendeklarasikan berdirinya
Republik Sahara Barat kemudian bergabung ke Uni Afrika pada 22/2/1982.Akan tetapi setelah
keluarnya Spanyol , Maroko bersama Mauritania menganeksasi Sahara Barat pada
14/4/1976.Mauritania setelah kudeta terhadap Ould Dada akhirnya mengikat perjanjian damai
dengan Polisario pada 5/8/1979 di Aljazair dan konsekuensinya harus meninggalkan Sahara Barat
secara final.Tinggal Maroko saja di Sahara.Akhirnya pusat pemerintahan Sahara dan Polisario ada
di Aljazair di Tindouf.Amerika mulai melakukan intervensi riil setelah itu melalui pengaruhnya
dalam mengeluarkan resolusi-resolusi PBB berkaitan dengan Sahara:
a.
Dewan Keamanan pada 19/4/1991 mengeluarkan resolusi nomor 690 dengan membentuk
misi PBB, MINURSO, untuk melakukan referendum memutuskan masa depan nasib Sahara Barat...
Resolusi demi resolusi terus dikeluarkan sampai datang Kofi Annan dan ia menunjuk James Baker
pada tahun 1997 sebagai utusan pribadi untuk melaksanakan resolusi referendum yang telah
disebutkan.Setelah tiga tahun, Baker dalam laporannya pada 13/7/2000 mengusulkan solusi jalan
tengah dengan nama solusi ketiga yang mencakup beberapa tahap dimulai dengan pemerintahan
otonom Sahara kemudian setelah lima tahun dilakukan referendum menentuksan nasib
sendiri.Dewan Keamanan telah memutuskan usulan Baker dan mengeluarkan resolusi nomor 1359
pada tanggal 29/6/2001.Maroko sempat menjaga (menahan implementasi) resolusi itu sejak
awal.Setelah tujuh tahun sejak usulan Baker akhirnya Maroko menyerah kepada tekanan Amerika
sehingga Maroko pada 2007 mengumumkan usulannya untuk mendirikan pemerintahan otonom
yang luas di Sahara dan inisiatif Amerika yang disodorkan oleh Baker disebut inisiatif
Maroko!Dimana Maroko pada 11/4/2007 menawarkan inisiatifnya dan Dewan Keamanan
mengadopsinyapada 25/4/2007 dengan mengeluarkan resolusi nomor 1754.
b.
Begitulah, Maroko setuju terhadap inisiatif Baker dengan membentuk pemerintahan
otonom dan dinamakan inisiatif Maroko!Dengan anggapan dari Maroko bahwa pada akhirnya itu
menjadi konsesi terakhir.Pada waktu yang sama, Amerika menganggapnya sebagai langkah awal
penentuan nasib sendiri dan pemisahan sesuai rencana Amerika dalam masalah itu seperti yang
terjadi pada pemisahan selatan Sudan...Setelah persetujuan Maroko terhadap inisiatif itu, masalah
mulai sedikit mereda setelah muncul prioritas bagi Amerika semisal krisis ekonomi yang
memuncak pada 2008 dan setelahnya, dan demikian juga krisis politik dan militer luar negeri... Hal
itu sampai musim panas 2013 dimana Amerika mulai menggerakkan kembali krisis tersebut
dengan kuat untuk menjadikan krisis Sahara sebagai alasan intervensi di Afrika Utara dan negaranegara lain yang berdekatan... Maka Amerika kembali memformulasi draft proyek untuk
dipresentasikan ke Dewan Keamanan.Amerika dengan proyek itu bertujuan memperluas tugas
misi PBB, MINURSO, di Sahara Barat dan dibuat mencakup monitoring HAM di Sahara sehingga
menjadi alasan bagi Amerika untuk memonitor semua hal baik kecil maupun besar di Sahara
dengan alasan HAM! Raja Muhammad VI telah mengerahkan segenap daya upaya bersama
pemerintah Amerika agar tugas misi tidak dipeluas dan agar monitoring HAM berada di luar tugas
misi.Maka Amerika menunda perluasan tugas dan pada 25/4/2013 Dewan Keamanan
mengeluarkan Resolusi nomor 2099.Resolusi tersebut diperingan dari sisi HAM.Resolusi itu
menyatakan mendorong berbagai pihak bukan mengharuskan: Dewan Keamanan mendorong
berbagai pihak untuk melanjutkan upaya mereka memperkuat dan melindungi HAM di Sahara
Barat serta di kamp Tindouf...Amerika , Sekjen PBB dan utusannya Ross selama satu tahun giat
memperpanjang menyiapkan kembali suasana untuk membahas referendum dan HAM... Diplomat

89

Amerika, Christopher Ross, sebagai utusan pribadi Sekjen PBB ke Sahara Barat mengunjungi
kawasan tersebut pada bulan Oktober 2013 kemudian pada 28/1/2014 dan bertemu dengan
menteri luar negeri Maroko Shalaheddin Mizouar. Sebelum tiba di Maroko, Ross telah bertemu di
Aljazair dengan pemimpin front Polisario Muhammad bin Abdul Aziz dan bertemu dengan Perdana
Menteri Aljazair Abdul Malik as-Silal. (Radio Amerika Sawa, 28/1/2014).Ross dalam kunjungannya
itu menaruh perhatian pada topik referendum dan HAM...
c.
Hal ini membuat gusar Raja Muhammad VI. Kegusaran itu makin bertambah dengan
adanya laporan Ban Ki Moon pada 10/4/2014.Ban Ki Moon dalam laporannya pada point
(kedelapan catatan dan rekomendasi) merekomendasikan sebagai berikut:
Pada point 94: saya menyeru kedua pihak untuk menerima pentingnya merealisasi kemajuan yang
urgent dan bekerja keras terkait dua masalah mendasar yang ada dalam arahan Dewan
Keamanan, yakni intens untuk mencapai solusi politik dalam kerangka penentuan nasib
sendiri.Kemudian ia menambahkan seraya memperingatkan bahkan mengancam: jika tidak
terjadi kemajuan sebelum April 2014 maka telah tiba waktunya untuk mengikutsertakan anggota
Dewan di dalam proses menyeluruh dalam kerangka kerja yang diberikan untuk proses negosiasi
pada April 2007.... Pada point 100: meski demikian, tujuan akhir tetaplah merealisasi capaian
kontinu, independen dan netral untuk HAM yang mengkover wilayah tersebut (Sahara Barat) dan
kamp....Pada point 101: saya yakin bahwa eksistensi misi adalah dalam kapasitasnya sebagai
mekanisme untuk mendukung implementasi resolusi-resolusi Dewan Keamanan yang berturutturut dalam wewenang misi PBB untuk referendum di Sahara Barat....Pada point 102: saya
merekomendasikan agar Dewan Keamanan memperpanjang wewenang misi untuk 12 bulan lagi
sampai 30 April 2015.
Semua itu membuat Raja Muhammad VI melakukan kontak dengan Ban Ki Moon,
memperingatkan dan mengancamnya...!Surat kabar Ash-Sharq al-Awsath pada 15/4/2014
mengutip dari sumber-sumber diplomasi di New York dan Rabat yang tidak mau disebutkan
namanya, adanya reaksi Muhammad VI, ia mengancam Sekjen dalam pembicaraan per telepon
pada 13/4/2014 untuk menghapus misi PBB MINURSO.Tampak bahwa Amerika berpandangan
untuk tidak membuat masalah ini menjadi eskalatif dan berikutnya datanglah Resolusi Dewan
Keamanan PBB yang diperingan secara relatif.Artinya bahwa pengeskalasian Amerika dalam
masalah tersebut telah ditunda kembali sampai akhir tahun baru misi PBB sesuai Resolusi baru
sampai 30/4/2014.
Begitulah, isu Sahara Barat adalah buatan Amerika agar tetap menjadi titik ketegangan
yang bisa dimanfaatkan Amerika untuk intervensi di Afrika dan mempengaruhi berbagai urusan
negara-negara yang loyal kepada Eropa Inggris dan Perancis dan menjalankan titik ini ke
negara-negara tersebut.Oleh karena itu, bagi Amerika tidak masalah menunda solusi dari satu
tahun ke tahun lainnya agar Eropa dan antek-anteknya tetap tertahan pada isu tersebut.
Kedua: pertarungan atas Afrika antara penjajah lama Eropa Inggris dan Perancis dengan
penjajah baru Amerika:
a.
Pada masa prsiden Clinton dan pada era 90-an abad XX, usaha Amerika dipusatkan pada
menentang kekuatan Eropa lama (Inggris dan Perancis) di Afrika dan di benteng terakhir dominasi
Eropa.Ambisi hegemoni Amerika di Afrika mengantarkan kepada suatu jenis baru hiruk pikuk di
Afrika.Clinton secara resmi mengumumkan keterlibatan Amerika untuk Afrika melalui UU
Pertumbuhan Afrika dan Kesempatan (the African Growth and Opportunity - AGOA).Rancangan
pertama UU tersebut disodorkan pada tahun 1999 dan berikutnya disetujui menjadi UU pada Mei
2000.Orientasi utama pemerintah Amerika adalah bekerja untuk menggabungkan perekonomian
negara-negara Afrika yang ada di bawah kontrol langsung Inggris dan Perancis ke daerah pengaruh
Amerika.Penulis Philip Limari di surat kabar Le Monde Diplomatique menyimpulkan keterjepitan
90

yang dihadapi Eropa, khususnya Perancis.Ia mengatakan: pada akhir Maret presiden Bill Clinton
akan berkunjung untuk pertama kalinya ke Afrika.Tampak bahwa kekuatan penjajahan lama
berada dalam kebingungan dan tidak mampu mencapai suatu ide yang konstruktif.Dimana
Amerika Serikat mulai memfokuskan diri ke benua Afrika sebagai satu-satunya daerah perawan
bagi para investor di Amerika. (Philip Limari, Washington bersiap menginvasi wilayah perawan, Le
Monde Diplomatique,1998).
b.
Untuk menghadang pergerakan Amerika itu, Inggris dan Perancis, memutuskan untuk
mengesampingkan persaingan lama diantara keduanya di Afrika meski secara temporal, dan
berusaha bekerjasama dalam sejumlah aspek untuk menggagalkan usaha Amerika yang menyasar
untuk menjajah sebagian besar Afrika.Pada tahun 1999 Inggris dan Perancis meluncurkan
kampanye kerjasama baru untuk Afrika.Menlu Inggris Robin Cook dalam kunjungan bersama
sejawatnya Menlu Perancis berkunjung ke Ghana, Cook menyatakan bahwa inisiatif bukan untuk
menjajah pihak lain dengan beragam kedok, akan tetapi inisiatif itu merupakan tawaran untuk
kerjasama di Afrika. Cook mengatakan bahwa tujuan utama dari diplomasi gabungan Perancis dan
Inggris adalah mengatasi perselisihan.Cook mengatakan: tujuan kami adalah merealisasi
kestabilan. Inggris dan Perancis memiliki sejumlah pengalaman di Afrika... Ini bukan konspirasi.Apa
yang kami tawarkan adalah suatu ungkapan dari kerjasama.Menteri luar negeri Perancis Hubert
Verdun mengatakan: kami menguatkan diri kami sehingga Eropa bisa mengadopsi politik yang
termodern terhadap Afrika. (World: Africa - A New Era in Partnership, BBC, 11 March
1999).Kerjasama baru itu disandarkan kepada perjanjian Saint-Malo yang ditandatangani pada KTT
Perancis-Inggris tahun 1998. Perjanjian itu menjadi batu pijakan untuk semua bentuk kerjasama
masa depan diantara kedua negara. Pada KTT kedua negara pada tahun 2003 disebutkan di dalam
deklarasi final: dalam konteks ini kami mengisyaratkan komitmen yang kami tegaskan terhadap
diri kami sendiri di KTT Saint-Malo untuk menyatukan usaha kami demi memperkuat perdamaian
dan stabiloitas di Afrika.Oleh karena itu kami mengusulkan kepada rekan-rekan kami di Uni Eropa
untuk mempelajari bagaimana mereka bisa berperanserta dalam mencegah pergolakanpergolakan dan menjaga perdamaian di Afrika, termasuk didalamnya melalui aksi-aksi independen
di Uni Eropa dan kerjasama erat dengan PBB. (KTT Perancis-Inggris: Deklarasi Penguatan
Kerjasama Eropa, Kerjasama Pada Bidang Keamanan dan Pertahanan Le Touquet, Kedubes
Perancis di London, Februari 2003)
Dari hal itu jelas bahwa Eropa Inggris dan Perancis memahami serangan gencar dari
Amerika terhadap pengaruh Eropa secara politik di Afrika, dan bahwa bahaya serangan ini
menyasar langsung kepentingan-kepentingan kedua negara.Karena itu keduanya dalam kondisi
ini menjadi satu pihak bersama dalam menghadapi intervensi Amerika.
Ketiga, sedangkan kapan pertarungan terjadi antara Inggris dan Perancis, dan kapan antara
Inggris dan Perancis di satu sisi dengan Amerika di sisi lainnya:
Siapa yang mendalami pertarungan politik antara Amerika dengan Inggris dan Perancis akan
menemukan bahwa pertarungan Inggris Perancis terjadi di negeri yang disitu tidak ada ambisi
Amerika, atau Amerika disibukkan dari negeri itu oleh krisis-krisis Amerika, khususnya jika krisis
militer besar seperti invasi Amerika ke Afganistan dan Irak... Dimana Amerika disibukkan dengan
semua itu dari negeri tersebut.Pada kondisi ini maka mungkin terjadi pertarungan Inggris Perancis
mengikuti kepentingan-kepentingan masing-masing di negeri tersebut.
Sedangkan jika Amerika memiliki ambisi di negeri tertentu dan tidak disibukkan darinya dengan
adanya krisis, maka Amerika bekerja untuk memasukkan pengaruhnya di negeri tersebut.Maka
dalam kondisi itu pertarungan di negeri itu terjadi antara Eropa Inggris dan Perancis dengan
Amerika.Hal itu karena Inggris dan Perancis paham bahwa Amerika dengan ambisi politiknya di
negeri tersebut ingin melemahkan dua pihak Inggris dan Perancis.Maka pertarungan satu91

satunya yang terjadi adalah antara keduanya dengan Amerika disertai perbedaan dalam hal caracara dari masing-masing.
Ini yang rajih dari sisi garis besar pertarungan dan kapan pertarungan itu terjadi... kecuali
dalam perkara-perkara pengecualian yang memiliki situasi khusus, maka pertarungannya keluar
dari garis besar yang disebutkan barusan.Sedangkan yang rajih dari sisi yang asal adalah apa
yang kami sebutkan itu.
Keempat, tujuan dari kunjungan raja Muhammad VI ke empat negara Afrika setelah kunjungan
Ross ke kawasan:
a.
Siapa yang mendalami kunjungan Ross utusan pribadi Sekjen PBB Ban Ki Moon yang
dimulai sebelum kunjungan Raja Muhammadi VI maka ia akan menemukan bahwa kunjungan Ross
itu terjadi pada bbulan Oktoer 2013 kemudian pada 28 Januari 2014.Dan jelas dalam
kunjungannya ia berusaha untuk mencekik Maroko dari sisi hubungannya dengan Sahara
Barat.Dalam kunjungannya, Ross membahas referendum dan HAM sebagai pintu masuk untuk
memisahkan Sahara Barat dari Maroko, dan berikutnya Sahara Barat menjadi batu pijakan
Amerika untuk bertolak memasukkan pengaruhnya khususnya pengaruh politik dan ekonomi ke
tempat-tempat Eropa di negara-negara Afrika yang memiliki hubungan... Seperti yang kami
katakan sebelumnya, Inggris dan Perancis memahami bahwa serangan Amerika secara politik dan
ekonomi di Afrika akan membahayakan kepentingan-kepentingan keduanya... Qaddafi
sebelumnya menjalankan politik Inggris Eropa dan menyerang politik Amerika di Afrika.Seolaholah Inggris memandang bahwa yang paling layak untuk melakukan peran itu setelah Qaddafi
adalah raja Muhammad VI.Maka raja Muhammad VI pun dibebani beban itu dari Inggris dengan
dukungan Perancis.Bahaya Amerika menyasar langsung kepentingan-kepentingan kedua negara
(Inggris dan Perancis) dan pada kondisi ini maka konfrontasi pertarungan Inggris Perancis
bersembunyi untuk menjadi konfrontasi pertarungan dengan Amerika untuk menolak bahaya
Amerika dari keduanya.Oleh karena itu, raja Muhammad VI melakukan peran itu untuk
memfokuskan pada dua perkara utama: menggalang dukungan untuk inisiatif pemerintahan
otonom di Sahara Barat sebagai solusi final tanpa diikuti penentuan nasib sendiri, yakni tanpa
pemisahan, akan tetapi Sahara Barat tetap menjadi bagian dari Maroko... dan kedua untuk
menandatangani proyek-proyek ekonomi guna memutus jalan bagi Amerika yang
menggunakannya untuk akses memasukkan pengaruhnya di Afrika.
b.
Perkara itu jelas dari kunjungan raja Muhammad VI ke empat negara Afrika dengan
memperhatikan bahwa negara-negara ini tidak mengakui republik Sahara ketika deklarasinya pada
22/2/1982, kecuali Mali yang sebelumnya mengakui kemudian menarik pengakuannya pada
23/9/2013 setelah kunjungan raja Muhammad VI ke Mali pada 19/9/2013.Oleh karena itu raja
Muhamad VI memulai kunjunganya dengan kunjungan kedua sebagai terima kasih kepada Mali
atas penarikan pengakuan itu.Ini disamping bahwa Maroko penting untuk kembali ke kawasan
Afrika yang dahulu Maroko menarik diri darinya pada 12/11/1984 akibat pengakuan PBB terhadap
republik Polisario.Untuk itu kunjungan raja Muhammad VI itu juga untuk masalah ini juga
Atas dasar itu, maka bisa dikatakan bahwa kunjungan raja Muhammad VI tujuannya
adalah menggalang dukungan bagi inisiatif pemerintahan otonom di Sahara Barat sebagai solusi
final dan Sahara Barat tetap dibawa kekuasaan Maroko.Dan tujuan itu diiringi dengan proyekproyek ekonomi untuk memutus upaya-upaya Amerika memasukkan pengaruhnya secara
politik dan ekonomi.Perkara ini diperkuatoleh paparan yang terpenting adalah apa yang
dinyatakan di dalam keterangan kunjungan ke empat negara itu:
Mali menjadi persinggahan pertama pada 18-23/2/2014.Raja Muhammad VI telah
mengunjungi Mali tahun lalu pada September, dimana ia ikut serta menghadiri pelantikan
presiden baru Mali Ibrahim Abu Bakar Keita pada 19/9/2013.Mali sebelumnya mengakui republik
92

Sahara Barat, kemudian menarik pengakuannya terhadap republik Polisario pada 23/9/2013 yakni
setelah kunjungan raja Muhammad VI itu...Sudah diketahui bahwa Abu Bakar menduduki
pemerintahan dengan pemilu yang disponsori oleh Perancis dan menggusur kudeta yang dilakukan
oleh Amerika di Mali 22/3/2012 dipimpin oleh Amadou Sanogo... Di dalam deklarasi final
dikatakan:
(Khusus tentang situasi di Sahara... Presiden Keita memuji usaha serius yang dikerahkan oleh
Maroko untuk melangkah ke arah rekonsiliasi damai dan dialogis tentang kondisi Sahara dan
mengakhiri isu itu.Dari sisi lain, presiden Keita mengungkapkan keprihatinannya atas absennya
Maroko dari Uni Afrika.Presiden Keita kepada raja Muhammad VI menegaskan komitmennya
untuk bekerja bersama para partner Afrikanya demi kembalinya Maroko ke pangkuan organisasi
Afrika), selesai.Di dalam deklarasi itu juga dinyatakan: (...presiden sangat menghargai usaha
kerjasama ekonomi, sosial dan kultural yang dikerahkan oleh Raja, melalui penandatanganan atas
17 kesepakatan yang mencakup sejumlah sektor diantara kedua negara.Dan dengan tujuan
memperkuat kerjasama ekonomi antara Maroko dan Mali...), selesai.
Adapun Pantai Gading, Pantai Gading tidak mengakui republik Polisario sejak
didirikannya.Raja Muhamad VI mengunjungi Pantai Gading pada 23/2 3/3/2014.Di dalam
deklarasi final dinyatakan: (Maroko dan Pantai Gading menegaskan bahwa berlanjutnya
perselisihan Sahara memunculkan ancaman untuk persatuan dan keamanan kawasan... dan
presiden Pantai Gading al-Hasan Watara memperbarui dukungan negaranya terhadap rencana
pemerintahan otonom yang ditawarkan oleh Maroko sebagai solusi final perselisihan Sahara, dan
itu merupakan solusi ideal...).
Sedangkan Guinea Conakri, maka demikian juga tidak mengakui republik Polisario sejak
didirikannya.Kunjungan raja Muhammad VI ke Guinea dilakukan pada 3-5/3/2014.Di dalam
deklarasi final dinyatakan: (... kunjungan itu menghasilkan penandatanganan sejumlah
kesepakatan pada bidang ekonomi dan politik... Sebagaimana kedua pemimpin memimpin
perayaan penyerahan kantor Sharif Phosphat sebagai hibah yang akan menghasilkan pupuk dan
suplemen makanan hewan serta peluncuran satuan unit transfer biji-bijian untuk memperbaiki
produksi pertanian... Dan khusus tentang isu Sahara, presiden mengungkapkan dukungannya
terhadap inisiatif Maroko untuk memberikan pemerintahan otonom yang luas kepada Sahara, dan
yang mengungkapkan usaha serius dan jujur bagi Maroko untuk mencapai rekonsiliasi final untuk
perselisihan itu.Sebagaimana presiden juga menonjolkan peran penting yang diharapkan oleh
Maroko untuk persatuan benua.Presiden juga mengungkapkan komitmennya atas kembalinya
Maroko ke pangkuan Uni Afrika dalam kerangka penghormatan terhadap integritas teritorial
Maroko).
Dan negara yang paling banyak dikunjungi oleh raja Muhammad VI adalah Gabon. Ia
mengunjungi Gabon beberapa kali pada tahun lalu...Kunjungan terakhirnya berlangsung dari
tanggal 5-8/3/2014 kemudian ia terus berada disana untuk beristirahat sampai 13/3/2014.Sudah
jadi pengetahuan bahwa Gabon merdeka secara formalistik tetapi merupakan jajahan Perancis
secara riil.Gabon juga tidak mengakui republik Polisario ... Di dalam deklarasi penutup dinyatakan:
(sebagaimana Raja dan Presiden memimpin pertemuan resmi yang di dalamnya ditandatangani
kesekapakatan diantara kedua negara yang menggariskan kerjasama strategis dalam bidang
industri pupuk dan industri terkait... Pemimpin kedua negara menyambut diselenggarakannya
forum ekonomi dalam kunjungan yang dipuncaki dengan penandatanganan sejumlah kontrak,
perjanjian dan kesepakatan...Presiden Ali Bongo mengungkapkan dukungan kuat negaranya
kepada tuntutan yang dilontarkan oleh kerajaan Maroko dalam rangka mendapatkan status
sebagai pengamat dalam Komunitas Perekonomian Negara-Negara Afrka Barat (the Economic
Comunity of West African States -ECOWAS).Di dalam deklarasi tersebut juga dinyatakan: (...khusus
tentang isu Sahara Barat, presiden Ali Bongo konsern atas pembaruan dukungan Republik Gabon
93

yang kuat dan terus menerus kepada Maroko Sahara dan untuk persatuan teritorial kerajaan
Maroko... Ia juga menegaskan bahwa rekonsiliasi damai dan kontinu untuk perselisihan daerah ini
tidak mungkin diwujudkan kecuali berdasarkan asas inisiatif Maroko yang akan memberi pihak
Sahara pemerintahan otonom dan luas dalam kerangka kedaulatan dan persatuan nasional serta
kesatuan teritorial kerajaan Maroko) selesai.
Jelas dari semua itu bahwa kunjungan Raja Muhammad VI ke empat negara itu berkaitan
kuat dengan masalah Sahara, dan untuk memutus jalan bagi intervensi politik ekonomi dari
Amerika.Dan bahwa ini berlangsung dengan pembebanan dari Inggris dan persetujuan
Perancis.Hal itu agar Raja Muhammad VI memainkan peran yang dahulu dipikul oleh Qaddafi
dalam menjaga kepentingan-kepentingan Eropa Inggris di Afrika menghadapi serangan
Amerika secara politik dan ekonomi.
Begitulah, para penguasa di negeri kaum muslimin giat dalam melayani kepentingan-kepentingan
kaum kafir penjajah, dengan menempatkan kepentingan-kepentingan kaum Muslimin di belakang
punggung mereka.Mereka menjual akhirat mereka.Kami tidak mengatakan, mereka menjual
akhirat dengan imbalan dunia yang kecil, akan tetapi mereka menjual dunia dengan imbalan dunia
selain mereka, tanpa memperhatikan sama sekali apa yang menimpa kelompok mereka dahulu
berupa kehinaan di dunia.

Dan Sesungguhnya siksa akhirat lebih menghinakan sedang mereka tidak diberi pertolongan.
(TQS Fushilat [41]: 16)
7 Rajab 1435 H
6 Mei 2014 M

94

:
2014/4/7 2014/5/12 2014/5/16

.. .
2004
-


:
:
-1
.


...



.
...
!
...
...
-
%60 .
...
: ...
95

 -2 3488


Ladakh
2013/4/15

/ 1962
Arunachal Pradesh

2000 " "

1950 .

. ...
-3

...
...
2005 2008
.

.. . /
2009": " ( )2010/2/15

...
.
150
...
!...
-4
- .
.
":
"( . )2011/11/28

2013/7/22
":
" ." :
"( . .)2013/7/23 2013/6/24
96



( ."... .)2013/6/24
...
-

...
-5
- .

. ":
:
" ." :
100
" .":
" . "
"( .
.)2012/11/15 ":
"
":
2013 "
( ) .



...
-6 .
2014/4/6 ":
2017
" .
": " ":
" ( .)2014/4/6
":
" .":
. " .
97

 ( . )
2014/4/5 "

" .

.
-7 -



2004 ( :

()

() .
) .

.2004
/ 2010
".
" .



1998 2004
.2009 - 2004
2014/4/7 2014/5/16




2004

.
-8 :




98

 .
" "

.

"...
...

... ...
...


.
.
.



.
.

% 66

.

...
119

38 .
(

.
)

.
.

. . " :

( ". /

.)2014
...
-9
.

99

 .


... ...
.
.
...
...
... ...
12 1435
2014/4/12

100


JAWAB SOAL

PENGARUH AMERIKA PADA POLITIK INDIA UNTUK MENGHADAPI CINA

Pertanyaan:
Pada tanggal 7 April 2014 dimulai penyelenggaraan pemilu di India yang berlangsung hingga 12
Mei 2014.Hasilnya akan dimumkan pada tanggal 16 Mei 2014.Dua parpol besar bersaing di pemilu
tersebut yaitu partai Bharatiya Janata yang terikat dengan Amerika bersama dengan koalisinya
dan partai Kongress yang loyal kepada Inggris yang meraih kemenangan sejak kembali ke
kekuasaan dengan memenangi pemilu tahun 2004.Partai Kongress menampakkan perlambatan
pada hubungan dengan Amerika disebabkan keterikatan partai itu dengan Inggris.Partai Kongress
juga menampakkan ketakutan dalam menghadapi Cina Pertanyaannya adalah sejauh mana
pengaruh Amerika dalam politik India untuk menghadapi Cina?Apa hubungan hal itu dengan
strategi Amerika di Asia dan Pasifik dan mobilisasi Australia dan Jepang oleh Amerika untuk masuk
dalam konfrontasi ini? Apakah politik ini banyak dipengaruhi oleh tipe partai berkuasa di India baik
ketika yang menang adalah partai Bharatiya Janata atau partai Kongress?Apakah India mampu
menghadapi Cina? Dan bagaimana neraca kekuatan antara Cina dan India?
Jawab:
Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini menjadi jelas dengan memaparkan perkara-perkara
berikut:
1.
Amerika bekerja mengungkung Cina melalui negara-negara yang mengelilingi Cina di Pasifik
khususnya di laut Cina Timur dan laut Cina Selatan.Amerika mengadopsi berbagai bentuk koalisi
dan kelompok dan memperkuat hubungan-hubungan dengan negara-negara di pasifik untuk
tujuan ini.Amerika memulai ini sejak lebih dari satu dekade lalu.Amerika melakukan itu secara kuat
ketika Amerika melihat bahwa politik pelingkupan (containment/ihtiw) terhadap Cina sudah
sampai pada ujungnya atau sampai pada batas atas pemuasannya, yakni bahwa Amerika tidak bisa
melingkupi Cina lebih dari apa yang bisa dilingkupi.Maka Amerika mulai mendekat ke Cina dengan
mamasukkan Cina dalam Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) dan memperkuat hubungan
perdagangan dengan Cina.Dialog strategis Amerika dengan Cina tidak lagi sensitif seperti
sebelumnyaMeski demikian, Cina tidak menjadi berada di orbit Amerika, bahkan tidak sampai
menjadi sekutu Amerika menurut politik itu.Amerika tidak mampu membatasi ambisi Cina untuk
mewujudkan hegemoninya terhadap kawasan laut Cina Timur dan laut Cina Selatan yang dianggap
oleh Cina sebagai kawasan penting dan vital bahkan menentukan hidup matinya.Cina pun tetap
menjadi negara yang menjaga entitasnya, dan menjaga cengkeraman dan independensinya
sebagai negara besar regional yang bekerja memperkuat kekuatan militer dan ekonominya.Cina
pun mulai memanfaatkan kekuatan ekonominya untuk menciptakan pengaruh politik di beberapa
daerah dan bukan hanya untuk meraih keuntungan ekonomi semata.Cina bekerja memperkuat
pengaruhnya di kawasan yang berbenturan dengan politik Amerika atau menjerumuskan
pengaruh Amerika pada ancaman.Cina memiliki ambisi-ambisi regional dalam mengontrol
kawasannya yang dianggap vital.Cina tidak ingin mencukupkan diri dengan teritori daratannya

101

yang membentang dimana Cina tetap terbatas di teritorialnya itu sebagai negara besar secara
ekonomiSementara itu Amerika juga menghitung kawasan laut Cina sebagai kawasan vital untuk
Amerika.Amerika dengan arogansinya tidak cukup menjadi negara regional di dalam batas-batas
benua Amerika saja, akan tetapi Amerika menghitung dunia sebagai kawasan untuknya!Oleh
karena itu Amerika bersaing dengan Cina di kawasan Cina sebagai perluasan untuk hegemoni
Amerika secara internasional Begitulah, berlangsung politik pelingkupan dengan jalan mendekat
kepada Cina dalam hubungan-hubungan perdagangan, dialog-dialog strategis Politik ini tidak
menjadikan Cina berjalan di orbit Amerika, bahkan tidak pula meski hanya sebagai sekutu Amerika
dalam makna yang sudah dikenal.Akan tetapi politik regional Cina justru membuat gusar Amerika.
Berikutnya Amerika tidak lagi menilai politik pelingkupan saja sudah cukup.Maka Amerika mulai
menetapkan strategi baru yang berkaitan dengan Asia dan Pasifik.Politik baru itu mengharuskan
AS mengkonsentrasikan 60% kekuatan militernya di kawasan ini.Ini disamping politik
mengungkung Cina yang telah ditempuh oleh Amerika dengan menyibukkan Cina dengan berbagai
problem di daerah regionalnya Amerika memfokuskan usahanya memobilisasi negara-negara
kawasan di dalam politik pengepungan ini.Negara yang paling menonjol yang mungkin
berpengaruh secara efektif dalam pengepungan ini adalah: India, Jepang dan Australia
2.
Adapun India, India memiliki perbatasan dengan Cina yang panjangnya mencapai 3.488
km.Dan disitu ada masalah yang masih menggantung berkaitan dengan perbatasan ini.Sejak
seperempat abad lalu telah digelar berbagai putaran permbicaraan dan yang terakhir adalah
putaran keempat belas untuk menggariskan perbatasan diantara kedua negara.Kemudian putaran
pembicaraan itu terhenti dan belum digelar putaran kelima belas.Pada 15 April 2013 terjadi
insiden dimana tentara Cina menerobos perbatasan dengan India dan memasuki wilayah India di
daerah Ladakh, mereka mendirikan kemah akan tetapi mereka lalu menarik diri setelah berkemah
selama tiga minggu berlangsung aksi penerobosan oleh Cina terhadap India untuk mengirimkan
pesan bahwa Cina siap melintasi perbatasan dan terjun ke dalam kancah perang dengan India
seperti yang pernah terjadi pada Oktober 1962.Pada waktu itu tentara Cina melancarkan serangan
ke daerah Arunachal Pradesh dan mengusir militer India.Sebulan setelah aksi itu, tentara Cina
melancarkan serangan kedua atas wiayah India dan menewaskan sekitar 2.000 orang tentara
India.Problem itu tetap belum diselesaikan dan disebut garis kontrol riil yang merupakan isu
panas antara Cina dan India yang menyebabkan adanya ketegangan terus menerus.Ini di samping
ketegangan yang muncul dari masalah kawasan Tibet yang diduduki oleh Cina tahun 1950 dan
Tibet itu menjorok langsung ke perbatasan India.Maka India bekerjasama dengan Amerika dalam
memicu masalah ini dengan mengadopsi masalah kaum Budha kawasan ini dan pemimpin mereka
Dalai Lama dimana India mendirikan administrasi pusat sebagai pemerintahan Tibet di
pengasingan.Semua faktor ini menjadikan ketegangan antara India dan Cina terus ada dan tidak
mereda
3.
Amerika berusaha memanfaatkan ketegangan-ketegangan antara Cina dan India ini dengan
mendorong India untuk berkonfrontasi dengan Cina atau untuk memicu berbagai problem di
antara India dan Cina guna menyibukkan Cina dengan masalah ini.Hanya saja India takut
berkonfrontasi dengan Cina secara daratan.Pesan-pesan ofensif Cina terhadap berbagai pihak di
India menuturkan hal itu.Atas dasar itu, Amerika perlu berbagai pemikat untuk India guna
mendorongnya terus mengganggu dan menyibukkan Cina dengan problem-problem
perbatasanBegitulah, Amerika mengikat kerjasama strategis dengan India dan juga mengikat
perjanjian kerjasama nuklir dengan India Amerika juga menandatangani sejumlah perjanjian
ekonomi dan keamanan dengan India.Perjanjian pertahanan ditandatangani pada tahun
2005.Perjanjian kerjasama nuklir sipil ditandatangani pada tahun 2008.Semua ini meluaskan
cakrawala kerjasama keamanan diantara keduanya.Hasil dari semua itu, kedua negara saat ini
terjun dalam sejumlah manuver militer gabungan yang belum pernah terjadi sebelumnya.Begitu

102

juga penjualan sejumlah besar persenjataan Amerika kepada India terus meningkat Kepala staf
angkatan bersenjata India jenderal Deepak Kapoor pernah menyatakan pada akhir Desember
2009: militer India wajib menyiapkan berbagai persiapan untuk terjun dalam perang pada dua
front. (Economist, 15/2/2010).Pada waktu itu, Amerika pun menekan Pakistan untuk
menurunkan kekuatan militernya di front timur dengan India dan memfokuskan kekuatannya di
front barat untuk memerangi para mujahidin yang melawan Amerika di Afganistan dan kawasan
persukuan.Semua itu supaya India bisa memfokuskan pada front utara dengan Cina Demikian
juga, Amerika bekerja meningkatkan pertukaran perdagangan dengan India.Total ekspor Amerika
ke India pada lima tahun terakhir meningkat pesat dibandingkan ekspor AS ke negara lain.Menurut
estimasi Konfederasi Industri India, perdagangan bilateral dalam bidang jasa sangat mungkin
meningkat dari 60 miliar dolar menjadi lebih dari 150 iliar dolar pada enam tahun
mendatangMeski demikian, India sangat takut terhadap pertarungan darat dengan Cina.
Disamping bahwa para penguasa India dari partai Kongress jauh lebih loyal kepada Inggris
daripada kepada Amerika, mereka tidak siap untuk berjudi terjun dalam perang merugikan dengan
Cina demi kepentingan-kepentingan Amerika!
4.
Pada saat demikian, Amerika berpandangan untuk mengalihkan perhatian India ke
kawasan timur di Pasifik tepatnya di laut Cina selatan dan memikatnya dengan adanya sumbersumber energi berupa minyak dan gas di kawasan ini agar bersaing dengan Cina dan untuk
menarik India dalam strategi Asia-Pasifik.Begitulah yang terjadi. India sepakat dengan Vietnam
untuk melakukan pengeboran minyak dan gas lepas pantai di perairan pulau yang
dipersengketakan dengan Cina yaitu Spratley.Pasca kesepakatan itu, juru bicara menteri luar
negeri Cina Liu Weimin menyatakan: kami tidak berharap melihat kekuatan luar di laut Cina
Selatan.Dan kami tidak ingin melihat keterlibatan perusahaan-perusahaan asing dalam aksi-aksi
yang melanggar kedaulatan, hak dan kepentingan Cina. (Ash-Sharq al-Awsath,
28/11/2011).Sebelumnya surat kabar Peoples Daily yang bericara atas nama partai komunis
menuduh India dan Vietnam melakukan upaya-upaya tidak bertanggungjawab terhadap
Cina.Upaya-upaya Amerika untuk mendorong India seputar kawasan tersebut terus
berlangsung.Pada 22/7/2013 Joseph Biden wakil presiden Amerika mengunjungi India dan
menyampaikan pernyataan sebelum kunjungan tersebut di Washington, ia menyambut dan
menarik India untuk mengarah ke timur di Pasifik.Ia menyatakan: India meningkatkan
perhatiannya ke arah timur sebagai sebuah kekuatan untuk keamanan dan pertumbuhan.Bagi
kami berita semisal ini harus mendapat sambutan dari kami.Ia juga menyatakan: kami
menyambut masuknya India ke kawasan dan kami menyambut usaha India untuk
mengembangkan ikatan-ikatan baru dalam perdagangan dan transportasi darat dan laut di
kawasan (IIP Digital, situs di bawah kementerian luar negeri AS, 23/7/2013).Sebulan sebelumnya
pada 24 Juni 2013 Kery bertemu dengan sejawatnya Shru Salman Khurshid di New Delhi dan
keduanya bergabung dalam putaran keempat dialog strategis antara AS dan India.Keduanya
kembali menegaskan pandangan bersama keduanya seputar perdamaian dan stabilitas di Asia,
India dan samudera Pasifik.Keduanya menegaskan dukungan kontinu untuk memperkuat
komunikasi regional dan kembali menegaskan pentingnya keamanan laut (IIP Digital,
24/6/2013).Semua ini menunjukkan dengan jelas perhatian Amerika untuk mendorong India
mengarahkan perhatian ke timur di samudera Pasifik tepatnya di laut Cina Selatan Meski
demikian, India tidak merespon positif kepada tuntutan Amerika selama dua tahun berjalan pasca
Amerika menetapkan strategi baru berkaitan dengan Asia-Pasifik dan dorongan kepada India
untuk mengarahkan perhatian ke timur.Hal itu kembali kepada sebab-sebab yang berkaitan
dengan politik partai Kongress yang berkuasa yang loyal kapada Inggris, dan juga kembali kepada
ketakutan India untuk berkonfrontasi dengan Cina

103

5.
Adapun Australia, Amerika telah mulai mengaktifkan peran Australia yang beredar di orbit
Amerika dan memperkuat kerjasama dengan Australia dalam bidang ekonomi dan keamanan
untuk menghadapi Cina dalam cakupan strategi Amerika tentang Asia-Pasifik.Untuk maksud itu,
para pejabat tinggi Amerika khususnya mantan menteri luar negeri Hillary Clinton, mantan
menteri pertahanan Leon Paneta dan kepala staf Martin Dempsey berkunjung ke Perth untuk
bertemu dengan sejawat mereka para pejabat Australia.Pada waktu itu Hillary Clinton dalam
peluncuran Pusat Amerika Asia (the Asian American Center) di Universitas Western Australia di
Perth mengatakan: Australia adalah persimpangan strategis antara dua samudera besar:
Samudera Pasifik dan Samudera Hindia yang menjadi pintu gerbang perdagangan dan
persimpangan rute suplay energi yang mengalir ke seluruh penjuru dunia.Ia juga mengatakan:
tidak mengejutkan investasi asing meningkat pesat di Australia diantaranya lebih dari 100 miliar
dolar berasal dari Amerika Serikat, sebab perairan ini terus meningkat berada pada jantung
perekonomian global dan menjadi fokus kunci keterlibatan Amerika yang makin meluas di
kawasan yang kadang-kadang kami namakan poros kami ke Asia.Clinton juga mengatakan:
Amerika Serikat tidak membiarkan sama sekali kawasan Asia dan Pasifik.Amerika Serikat terus
menjadi kekuatan di Pasifik dan Amerika di sini untuk tetap eksis.Ia menambahkan jalan berpikir
Amerika Serikat terhadap kawasan Asia Pasifik dan wilayah-wilayah yang ada diantara Samudera
Pasifik dan Samudera Hindia akan menentukan masa depan Australia dan Amerika Serikat (IIP
Digital, 15/11/2012).Di pusat Amerika Asia itu, Clinton juga menyebutkan pandangan Amerika
terhadap India dan yang diinginkan Amerika dari India.Clinton mengatakan diantara prioritas
strategis AS adalah memberikan dukungan politik kepada India untuk memandang ke timur dan
mendorong New Delhi untuk ikut dalam kerjasama regional yang dipimpin oleh Australia pada
tahun 2013.Amerika telah bergabung di dalamnya sebagai partner dialog (IIP Digital,
15/11/2012).Pemikiran ini menunjukkan bahwa jalan berpikir Amerika berkaitan dengan kawasan
dan bahwa Amerika ingin memanfaatkan Australia sebagai unsur vital dalam menghadang
pergerakan Cina di kawasan.Juga menunjukkan bahwa tujuan-tujuan Amerika belum terealisasi
melalui India yang berbatasan darat dengan Cina dan Amerika ingin Australia bergabung dengan
India di perairan laut Cina Selatan.Australia lebih dekat kepada penerapan politik Amerika
daripada India.Australia merupakan satu negara barat yang mengadopsi kapitalisme dan berhasrat
untuk menjajah sebagai salah satu negara kapitalisme barat.Oleh karena itu, Australia bekerja dan
bekerjasama dalam invasi imperialisme seperti dahulu Inggris berpartisipasi dan terus ikut serta
karena Austalia beredar di orbit Amerika dan Inggris
6.
Adapun Jepang, Amerika bekerja memperkuat kekuatannya di Jepang dan memberi peran
lebih besar dalam mempertahankan kawasan menghadapi Cina.Amerika pada tanggal 6/4/2014
telah mengumumkan pengiriman lebih dari satu kapal rudal ke Jepang seperti yang ada dalam
pernyataan menteri pertahanan Amerika Chuck Hagel: Amerika Serikat akan mengirimkan dua
destroyer tambahan yang dilengkapi dengan sitem pertahanan rudal AEGIS ke Jepang pada akhir
tahun 2017.Langkah ini sebagai reaksi terhadap provokasi dari Korea Utara yang mengancam akan
melakukan percobaan nuklir baru.Hagel mengingatkan Cina tentang buruknya penggunaan
kekuatan yang besar dengan mengatakan, negara besar wajib tidak menggunakan paksaan dan
intimidasi sebab hal itu menciptakan konflik.Hagel juga mengatakan, bahwa ia ingin melakukan
pembicaraan-pembicaraan dengan Cina tentang penggunaan kekuatan militer dan mendorong
transparansi (Reuters, 6/4/2014).Hagel menunjuk kepada apa yang dilakukan Rusia di Crimea
untuk memperingatkan Cina yang melakukan hal yang sama di pulau yang dipersengketakan
dengan Jepang.Hagel mengatakan: Anda tidak mungkin merancang kembali garis batas dan
mengancam keselamatan wilayah dan kedaulatan negara-negara lain menggunakan kekuatan atau
paksaan atau indimidasi, baik apakah itu pulau kecil di Pasifik atau sebuah negara yang besar di
Eropa.Hagel mengatakan, hal lain yang akan saya bicarakan dengan para pejabat Cina adalah
penghormatan terhadap tetangga mereka. Paksaan dan intimidasi merupakan sesuatu yang sangat
104

mematikan yang hanya akan menyebabkan konflik.Menteri pertahanan Amerika itu telah
melakukan pertemuan pada minggu lalu dengan kementerian pertahanan negara-negara asia
tenggara memperingatkan meningkatnya kegelisahan AS di laut Cina Selatan (Reuters,
6/4/2014).Kantor berita Kyodo Jepang pada tanggal 5/4/2014 menyebutkan bahwa diperkirakan
Menteri Pertahanan Amerika dan Menteri Pertahanan Jepang Itsunori Onodera akan
mendiskusikan topik ijin untuk Jepang melakukan hak mempertahankan diri dengan jalan
mengamandemen konstitusi Jepang.Disamping itu Onodera juga akan mendiskusikan topik
teransfer persenjataan dan peralatan pertahanan dalam pertemuannya dengan Menteri
Pertahanan Amerika.Kedua pihak telah sampai pada kesepakatan untuk memperkuat kerjasama
dalam bidang peralatan pertahanan.Artinya, Amerika ingin memberi Jepang peran
mempertahankan kawasan menghadapi Cina untuk meringankan beban Amerika dan untuk
membangkitkan emosi nasionalisme orang-orang Jepang yang berambisi memiliki kekuatan sendiri
atas nama mereka sendiri melindungi mereka dan independen dari Amerika.
7.
Adapun keterpengaruhan politik Amerika dengan kemenangan partai Kongress atau partai
Bharatiya Janata berkaitan dengan rencana Amerika mengenai Asia-Pasifik, maka tidak diragukan
lagi jelas terpengaruh.Partai Kongress merupakan partai yang berakar kuat dalam loyalitasnya
kepada Inggris.Partai Kongress memiliki kecerdikan sampai pada batas tertentu yang mereka
dapatkan dari tuannya, Inggris.Oleh karena itu, Partai Kongress menggelisahkan Amerika.Pada
waktu yang sama, Partai Kongress berlaku cerdik (culas) kepada Amerika seperti yang dilakukan
oleh Inggris, maka India membangun beberapa kesepakatan militer dan hubungan-hubungan
perdagangan akan tetapi pada saat yang sama India juga mengganggu Amerika dalam hubunganhubungan politik dan masalah-masalah strategis.Misalnya Partai Kongress dahulu dalam
kampanye pemilu tahun 2004 yang disitu dia berhasil meraih kekuasaan menjelaskan
pandangannya terhadap Amerika.Partai Kongress mengkritik politik Partai Bharatiya Janata yang
memerintah sebelumnya.Didalam redaksi itu dinyatakan: hal menyedihkan bahwa negeri besar
semisal India mengalami kemunduran sampai pada tingkat memiliki hubungan yang tunduk
kepada Amerika Serikat.Dimana pemerintah Amerika menganggap subordinasi India merupakan
takdir.Ini menyebabkan pemerintahan BJP beradaptasi dengan prioritas dan politik Amerika
Serikat tanpa memperhatikan politik luar negeri vital India sendiri dan kepentingan-kepentingan
keamanan nasionalnya.Jelas di sini seberapa besar kegelisahan terhadap Amerika.Meski
demikian partai Kongress tidak memutus dialog strategis bahkan kembali melanjutkan dialog
strategis pada Juni 2010. Dialog strategis India-Amerika sendiri telah dimulai pada era George
Bush Jr. pada tahun 2004.Menteri luar negeri Amerika Hillary Clinton yang menjadi ketua delegasi
AS pada pertemuan dialog India mengatakan bahwa India adalah partner yang dibutuhkan dan
merupakan teman dekat.Oleh karena itu sejak tampilnya partai Kongress di tampuk kekuasaan
setelah jatuhnya partai Bharatiya Janata yang loyal kepada Amerika, akhirnya India menjadi sulit
berjalan dalam mengimplementasikan rencana Amerika menghadapi Cina kecuali setelah Amerika
memberikan pemikat-pemikat yang baik yang telah kami sebutkan sebelumnya.Meski sebenarnya
kelambanan India dengan beralasan berbagai kondisi seperti itu bukan hal baru.Hal itu telah
terjadi pada waktu partai Bharatiya Janata memerintah.Meski demikian, hal itu tidak
mempengaruhi partai ini pada saat menjalankan politik Amerika.Perlu diketahui, Inggris telah
menjadikan partai Kongress loyal kepadanya secara tradisional penuh.Inggris menyerahkan
kekuasaan kepada partai Kongress sejak Inggris meninggalkan India. Partai Kongress tidak tercabut
dari pemerintahan baik secara parsial atau total kecuali selama jangka waktu pendek sejak tahun
1998-2004 dimana Partai Bharatiya Janata yang loyal kepada Amerika meraih
kemenangan.Kemudian Partai Kongress kembali menang pada pemilu 2004-2009.
Adapun pemilu sekarang yang dimulai pada 7/4/2014 dan hasilnya akan diumumkan pada 16
/5/2014, beberapa lembaga poling telah menyebutkan bahwa hasilnya mengisyaratkan bahwa

105

partai Bharatiya Janata dan sekutunya kemungkinan meraih kemenangan pada pemilu ini.Jika
prediksi persepsi publik dan lembaga-lembaga poling itu benar, dan partai Janata menang baik
secara mayoritas sehingga bisa membentuk pemerintahan sendiri, dan ini kemungkinannya jauh
pada batas tertentu, ataukah hasilnya partai Bharatiya Janata memiliki bobot sehingga bisa
memaksakan syarat-syaratnya terhadap pemerintahan apapun yang terbentuk, jika masalahnya
demikian maka politik Amerika dalam menyempitkan Cina melalui India akan jauh lebih mudah
bagi Amerika dari pada sebelumnya semasa paratai Kongress.Bahkan akan mudah bagi Amerika
menerapkan politiknya seperti dahulu pada masa pemerintahan partai Bharatiya Janata yang loyal
kepada Amerika dimana Amerika kala itu bisa bernafas lega setelah pemerintahan partai Kongress
selama beberapa dekade sebelumnya.Ketika Partai Kongress kembali berkuasa pada tahun 2004,
mulailah politik mengacau politik Amerika berjalan di India.Bahkan Partai Kongress memikat
Amerika agar bisa mendapatkan perjanjian-perjanjian untuk kepentingan India sebelum India maju
satu langkah membantu Amerika dalam politiknya.
8.
Sedangkan komparasi antara Cina dan India, neraca lebih berat secara jelas kepada Cina
dari berbagai sisi:
Cina meski tidak mengemban ideologinya dan menarik diri darinya dalam politik luar negeri dan
politik ekonomi dan finansial, juga menarik diri darinya pada banyak bidang kehidupan, namun
Cina menjaga ideologinya dalam pemerintahan atas nama Partai Komunis untuk menjaga
kepentingan-kepentingan partai ini dan para pengikutnya serta menjaga kontrol negara dan
indepensinya.Semua itu membuat Cina bergerak mandiri dan membuatnya memiliki resistensi
untuk menjadi negara subordinasi atau beredar di orbit negara besar dan membuat Cina menjadi
negara yang punya mimpi menjadi negara besar secara global.Lui Mengo seorang kolonel yang
menjadi profesor di Universitas Pertahanan Nasional dan ia melatih para perwira muda, ia
mengungkapkan hal itu dalam bukunya yang dia beri judul Mimpi Cina.Ia menyeru negaranya,
Cina, agar memiliki pasukan terkuat di dunia dan agar bergerak dengan cepat untuk menjatuhkan
hero dunia, Amerika.Ia menyeru negaranya untuk membuang sikap rendah hati dalam hal yang
berkaitan dengan tujuan-tujuan global dan supaya melompat agar menjadi nomor satu di dunia.Ia
menambahkan, jika Cina pada abad ke-21 tidak bisa menjadi nomor satu di dunia dan menjadi
kekuatan tertinggi di dunia maka Cina niscaya akan terpinggirkanJadi Cina punya perasaan kuat
dan menantang.Cina tampak mencukupkan diri hanya menjaga regionalnya. Cina menerima untuk
menghadapi Amerika hanya sebatas sebagai tindakan balas atas pergerakan Amerika ke arah
regionalnya. Cina tidak keluar untuk mengguncang Amerika di berbagai kawasannya dan kawasan
pengaruhnya Cina pun mulai mengambil Kapitalisme pada banyak bidang khususnya ekonomi
Seandainya tidak ada semua itu pada Cina, niscaya suara Cina secara internasional akan lebih
tinggi dan pengaruhnya pada kepentingan-kepentingan Amerika akan lebih kuatDiatas semua
itu, Cina memiliki perasaan kuat dan bekerja agar entitasnya tetap bergerak independen hingga
meski hanya di kawasan regionalnya
Sedangkan India, India tidak punya ideologi dan tidak punya pemikiran-pemikrian dari ideologi
tertentu. Tidak lain India menerapkan ideologi kapitalisme untuk menjamin subordinasinya kepada
Barat khususnya kepada Inggris dan bukan untuk membangkitkan India dan menjadikannya
sebagai negara independen.India seperti layaknya negara-negara pengikut di kawasan, sistem
kapitalisme dipaksakan terhadapnya melalui kekuatan imperialisme dan tetap dipaksakan
terhadap India dengan kekuatan.Karena itu, India tidak terdorong secara internal dan tidak punya
motivasi untuk bertolak dengan kuat dan cepat serta dengan kesadaran dan rencana sendiri.Maka
India tetap menjadi negara pengikut dan bukan negara independen dengan politiknya.Bisa
diperhatikan, India bergerak lambat pada bidang politik dan ia terus di bawah pengaruh dan
bukannya berpengaruh dan tidak pula berinisiatif.Jadi India berada di bawah pengaruh Inggris
tuan pertamanya atau di bawah pengaruh Amerika yang mengulurkan tangannya ke arah India
106

dimana Amerika menciptakan kekuatan politik di India yang loyal kepadanya.Karena itu, India
berbeda dengan Cina dari aspek ini.India lebih mundur secara intelektual dan tidak disiplin dengan
basis-basis pemikiran tertentu.Para aktivis yang bergerak di medan politik tidak disiplin di atas
basis-basis tertentu.Oleh karena itu, korupsi dan kerusakan politik menyebar luas hampir
menjangkau semua politisi.India sulit menjadi negara besar meski hanya regional.Maksimal yang
mungkin di masa depan, India menjadi negara orbit, yakni beredaryang beredar di orbit negara
besar lain baik itu Amerika atau Inggris atau keduanya sekaligus.
Ini dari sisi politik.Sedangkan dari sisi ekonomi, perekonomian Cina mencapai empat kali lipat
perekonomian India.Pada saat Cina bisa menurunkan tingkat kemiskinan di negerinya, sementara
itu 66% dari orang miskin dunia berasal dari India.India tidak bisa menyaingi Cina secara
ekonomi.Cina mengembangkan sektor industri besar, yang menyebabkannya memiliki cadangan
devisa yang besar yang membuat Cina bisa mempengaruhi perekonomian global.Sedangkan
industrialisasi di India maka itu masih jauh dari tingkat yang dicapai Cina pada aspek produksi dan
manufakturing, khususnya alat-alat berat dan teknologi modern.Ini bukan berarti bahwa India
kosong dari perkara-perkara ini.Melainkan India lebih terbelakang dari tingkat yang dicapai Cina
Adapun dari aspek militer, anggaran militer Cina secara resmi mencapai 119 miliar dolar, sekitar
tiga kali lipat dari anggaran pertahanan India yang mecapai 38 miliar dolar.Cina meraih kemajuan
penting dalam hal moderniasi persenjataan.Cina sekarang mendirikan gudangnya sendiri (gudang
peralatan militer yang besar seperti kapal, tank, pesawat tempur) dan memperluas armadanya,
seperti halnya Cina melakukan langkah-langkah aktif untuk mengontrol kawasannya.Akan tetapi
India belakangan mulai mengembangkan kemampuannya untuk mendanai program modernisasi
militer yang masih terus mengalami berbagai problem.India juga terus menjadi salah satu
pengimpor terbesar peralatan militer di dunia.Meski sudah dua dekade berjalan upaya India dalam
mengembangkan kemampuan militer dalam negerinya, India gagal dalam mengembangkan
gudang yang bernilai.Peter D Wiseman peneliti senior di Institut Penelitian Perdamaian Global di
Stockolm mengatakan: saya tidak yakin ada negara lain di dunia yang berusaha serius membuat
persenjataan dan gagal sama sekali semisal India. (The biggest importer of weapons in the world,
India would like to buy local, the New York Times, Maret 2014).
Begitulah, komparasi antara Cina dan India mengungunggulkan Cina berkali-kali atas India
9.
Ringkasnya, Amerika bekerja mengarahkan India ke arah front utara untuk berkonfrontasi
dengan Cina setelah Amerika mengamankan front barat dengan Pakistan, dimana penguasa
Pakistan yang loyal kepada Ameirka memberikan konsesi besar kepada India pada masa
pemerintahan partai Bharatiya Janata yang loyal kepada Amerika.Ketika partai Kongress kembali
ke pemerintahan, partai Kongress menampakkan kemunduran dalam kerja pada front ini dan yang
disebut rencana kontrol riil disebabkan ketakutan pada diri India untuk berkonfrontasi dengan
Cina dan mengancam teritorialnya. Akan tetapi karena partai Kongress itu loyal kepada Inggris
mendorong India berjalan di rencana-rencana Amerika.Pada waktu itu, Amerika bekerja
mengarahkan India untuk meluncurkan orientasi ke timur yakni ke arah kawasan Pasifik dan
tepatnya ke arah laut Cina Selatan.Amerika juga memikat India dengan adanya sumber-sumber
energi berupa minyak dan gas di laut Cina Selatan dan bahwa India punya hak mengambil
bagiannya dari kawasan itu. Hal itu membuat India bekerjsama dengan Vietnam yang mengklaim
punya hak di Laut Cina Selatan dan bersaing dengan Cina di pulau Spratley yang ada di laut Cina
SelatanDemikian juga , Amerika telah mendorong Australia ke arahnya dan menariknya dalam
upaya membentuk kelompok dari sejumlah negara untuk menghadapi CinaAmerika bekerja
memberi peran yang lebih besar afektivitasnya kepada Jepang untuk meringankan beban
pertahanan di sana.Jika partai Bharatiya Janata meraih kemenangan pada Pemilu yang sedang
berlangsung sekarang ini dan bisa sampai ke tampuk pemerintahan kembali maka yang mungkin
adalah aktivitas India akan meningkat di sisi Amerika di kawasan timur yakni di laut Cina
107

Selatan.Adapun mengenai komparasi antara kekuatan Cina dan India, disitu ada perbedaan besar
untuk kematangan Cina yang berlipat-lipat dari kekuatan India Seandainya Cina tidak
mencukupkan diri menjaga regionalnya, dan menerima membatasi konfrontasi terhadap Amerika
sebatas reaksi terhadap pergerakan Amerika ke arah regional Cina dan Cina tidak menggoncang
Amerika di wilayah Amerika dan wilayah pengaruhnya Cina juga mulai mengambil kapitalisme
dalam banyak bidang khususnya ekonomi Seandainya tidak ada semua itu niscaya suara Cina
secara internasional akan lebih tinggi dan pengaruhnya pada kepentingan-kepentingan Amerika
akan lebih kuat
12 Jumaduts Tsaniyah 1435 H
12 April 2014 M

108




:
() 2014/3/23 " :
"...
2014/03/10

( : )
.2011/7/14
.
:
-1


.
. " "
...

...

-2 !




.
...
-3


:
.
:
.
": "

109

 " ( )
( ) 2014/2/27 ( . )


...
.


.
:
... !
.
-4 " "
.

. :
-
/ 2014
.
"" 60 . 45 50
.
" "
. .
"
" . "
( )2014/3/15 ( .
.)2014/3/18

.
-
...

" "

...
110

 .
- ":
"( . .)2014/3/18
-5
""
...

.
(
)
( )2014/3/14
!

.
2006
.2009
.
-6


!

... !

.
2014/3/14

" :2014/3/14 /
...

( ."...
)2014/3/14 ...

.

111

 -7

...
... !

.


!
.

1435
2014/3/24

112


Jawab Soal
Apakah Amerika Telah Mengibaskan Tangannya dari Perjanjian Doha Mengenai Darfur?

Pertanyaan:
Kantor berita SUNA pada 23/3/2014 mengutip dubes Utsman Dirar ahli nasional di kepresidenan
Sudan yang mengatakan: sikap Amerika terhadap piagam Doha untuk perdamaian Darfur
berbenturan langsung dengan sikap dan keinginan para stakeholder hakiki di dalam DarfurIa
mengomentari pernyataan utusan Amerika Serikat di Dewan Keamanan Samantha Power dalam
presentasinya sebelum pertemuan Dewan Keamanan Afrika di Addis Ababa pada
10/3/2014.Samantha Power mengatakan: piagam Doha telah usang dan menjadi tidak bisa
dijadikan sandaran.Saya menyeru Dewan Keamanan untuk mengadakan mimbar baru guna
mengatasi problem Darfur.Perlu diketahui bahwa Amerika dahulu berada di belakang
penandatanganan piagam ini di Doha pada 14/7/2011.Lalu apakah itu berarti bahwa Amerika
telah mengibaskan tangannya dari perjanjian Doha? Dan jika belum, bagaimana bisa memahami
pernyataan utusan AS di Dewan Keamanan, Samantha Power itu?Semoga Allah memberi Anda
balasan yang lebih baik.
Jawab:
1.
Benar, Amerika adalah pihak yang ada di belakang penandatanganan perjanjian Doha.AS
telah mengerahkan segenap usaha dalam hal itu.Maksud dari itu adalah menjauhkan pengaruh
orang-orang Eropa.Amerika berusaha mengendalikan masalah Darfur sendirian dan AS bekerja
menjauhkan Perancis dan Inggris dari masalah Darfur.Sementara AS mempertahankan mereka dan
antek-antek mereka di Chad dan Qatar diikutsertakan dalam perayaan-perayaan
penandatanganan itu dan sebagai saksi palsu atasnya. Juga diikutsertakan dalam membayar
pengeluaran yang wajib dan kompensasi untuk para pengungsi, khususnya Qatar yang memainkan
peran tertentu untuk kepentingan Inggris.Peran terbesar yang diberikan Amerika kepada mereka
adalah mereka ditempatkan di komite mekanisme untuk monitoring pengimplementasian apa
yang telah ditetapkan.Yakni sebagai pengamat internasional yang mengimplementasikan
keputusan-keputusan Amerika di dalam dokumen yang berkaitan dengan Darfur itu.Meski
demikian, Eropa Perancis dan Inggris tidak akan menyerah dengan mudah dengan membiarkan
Amerika sendirian mengontrol masalah Darfur seperti halnya Amerika sendirian mengendalikan
Selatan Sudan.Eropa, meski sikapnya terhadap perjanjian terebut melunak hal itu tidak lebih
dari istirahat memerangi, sampai Eropa menemukan kesempatan menghancurkan perjanjian
tersebut dengan mekanisme yang dengannya memungkinkan Eropa kembali memegang kendali
Darfur meski tidak semuanya
2.
Piagam Doha itu penting bagi Amerika.Amerika menilainya sebagai capaian yang
berbobot!Amerika tidak menganggap perjanjian itu sebagai final, akan tetapi justru
menganggapnya sebagai langkah ke depan ke arah solusi permanen untuk krisis di Darfur.Itu
artinya bahwa Amerika mengatakan bahwa perjanjian itu akan diikuti oleh langkah-langkah
lain.Boleh jadi tidak cukup dengan bahwa daerah Darfur menikmati pemerintahan otonom yang
memiliki kewenangan yang luas.Akan tetapi masalah tersebut sampai ke pemisahan Darfur secara

113

final dari Sudan dengan mengadakan perjanjian lain mengikuti model perjanjian Nivasha melalui
pemberian hak menentukan nasib sendiri kepada para penduduk Darfur sampai terealisasi
referendum atas hal itu.Dan berikutnya pemisahan terjadi seperti yang berlangsung di Selatan
Sudan.Karena itu, tidak mungkin Amerika berlepas diri dari point-point mendasar di dalam
perjanjian Doha, sebab AS menganggap perjanjian Doha sebagai satu langkah dari langkah-langkah
AS untuk menyendiri dalam masalah Darfur yang akan diikuti oleh langkah-langkah baru
3.
Hanya saja ada dua perkara yang terjadi.Berdasarkan kedua perkara itu, Amerika berusaha
meyakinkan Eropa bahwa Amerika tidak menghalangi keikutsertaan Eropa dalam masalah Darfur
dan kembali membahas perjanjian Doha.Hal itu dilakukan Amerika dengan pernyataan menipu
yang mengakibatkan Eropa menerima untuk mengambil dan menolak seputar perjanjian Doha
yang tidak menyebabkan perubahan point-point mendasarnya, tetapi mempercantiknya dengan
beberapa embel-embel yang menyenangkan pihak-pihak lain dan berikutnya perjanjian itu
ditandatangani.Adapun dua perkara yang terjadi itu adalah:
Pertama, Gerakan Pembebasan dan Keadilan (Liberatioan and Justice Movement) yang
menandatangani perjanjian Doha dilanda perselisihan.Sampai-sampai menyebar berita tentang
pengunduran diri wakil ketua gerakan untuk urusan politik Ahmad Kabr Jibril dan dia adalah wakil
gubernur Darfur timur.Sekretaris jenderal gerakan tersebut Bahar Idris Abu Qardah mengakui
adanya perselisihan itu.Ia mengatakan: situasi internal gerakan bukan lemak di atas madu di
bawah tantangan-tantangan besar yang dihadapi oleh pengaturan keamanan dan implementasi
jadual-jadual lainnya.Ia mengisyaratkan kepada adanya kontak-kontak dengan gerakan-gerakan
yang tidak menandatangani (piagam Doha untuk perdamaian) agar bergabung dalam aksi-aksi
damai, sebab perdamaian tidak akan pernah sempurna kecuali semua gerakan bersenjata di
Darfur menandatangani (piagam) perdamaian itu (27/2/2014 khiru lahzhah).Gerakan
Pembebasan dan Keadilan (Liberation and Justice Movement) ini tidak kohesif.Akan tetapi gerakan
itu merupakan perkumpulan indivdu-individu untuk memperbanyak kader dan merealisasi
capaian-capaian tertentu secepat mungkin.Gerakan itu seperti halnya gerakan-gerakan separatis
lainya di Sudan, semuanya dilanda perpecahan dan perselisihan.Sebab para pemimpin gerakangerakan itu terikat dengan kekuatan luar, dan mencari harta dan kedudukan, bukan digerakkan
oleh doktrin-doktrin dan tidak pula ide.Gerakan-gerakan separatis itu memanfaatkan situasi
masyarakat yang buruk akibat kezaliman dan buruknya pemeliharaan, bahkan ketidakmampuan
negara melakukan riayah dan kelemahan negara mengatur urusanBegitulah, gerakan-gerakan
itu bertindak bersandar secara langsung kepada negara-negara imperialis.Dimana negara-negara
itu bekerja merekayasa kepemimpinan baru agar mengikuti antek-antek sebelumnya dan
menerapkan tujuan-tujuan imperialismenya.Perselisihan-perselisihan internal Gerakan
Pembebasan dan Keadilan itu berpengaruh pada kohesinya padahal gerakan itu adalah gerakan
yang dibentuk oleh Amerika dari orang-orang yang memisahkan diri dari gerakan-gerakan
separatis lain agar melakukan perundingan-perundingan dan menandatangani piagam Doha
setelah gerakan-gerakan lain yang loyal kepada Eropa mundur seperti Gerakan Keadilan dan
Persamaan (Justice and EquityMovement) dan Gerakan Pembebasan Sudan (Sudan Liberation
Movement).
Kedua, keguncangan politik terus terjadi melanda rezim di Khurthum yang belakangan mulai
meningkat eskalasinya sampai pada tingkat mendorong presiden rezim Omar al-Bashier untuk
mencari solusi-solusi guna menenangkannyaPada posisi terguncang ia mengontak pemimpinpemimpin yang loyal kepada Inggris yang sebelumnya telah ia copot!Hal itu menunjukkan bahwa
rezim telah kehabisan solusi dan bahwa rezim sedang terjepit serta situasi politik yang dihadapi
rezim telah begitu kacau.
4.
Eropa Inggris dan Perancis telah memanfaatkan kedua perkara itu dan menganggapnya
sebagai kesempatan terbuka yang memungkinkan Eropa mengkompensasi ketersingkirannya dari
114

masalah selatan Sudan sehingga bisa mengontrol masalah Darfur, atau minimal memiliki peran di
dalam solusi yang signifikan.Atas dasar itu antek-antek Eropa bekerja dengan kuat di selatan
Sudan untuk melemahkan pengaruh Amerika di sana dan menyibukkan Amerika di sana, dan di
Darfur untuk memaksakan realita politik baru yang memaksa Amerika tidak menyingkirkan Eropa
dari solusi permasalahan Darfur dan berikutnya Eropa pun memiliki pandangan yang signifikan di
dalam solusi. Hal itu secara rinci di selatan Sudan dan di Darfur adalah sebagai berikut:
a.
Di Darfur, pada jangka waktu belakangan terjadi perkembangan menyolok dimana
beberapa gerakan separatis di Darfur meningkatkan eskalasi kejadian-kejadian di sana.Hal tu
ketika gerakan-gerakan itu mulai melancarakan serangan-serangan keras di awal bulan lalu
Februari 2014 sehingga El Fasher ibukota daerah Darfur utara menjadi tidak aman.Demikian juga
Nyala ibu kota Darfur selatan.Warga kedua kota itu menjadi ketakutan dan terguncang setelah
para pemberontak menguasai kawasan yang panjang yang berjarak 60 km dari El
Fasher.Kelompok-kelompok bersenjata menyerang sekitar 45 desa di kawasan yang jauhnya 50 km
dari Nyala.Berita menyebutkan bahwa Gerakan Pembebasan Sudan sayap Mini Arko Minawi dan
Gerakan Pembebasan dan Keadilan sayap Ali Karbino yang tidak menandatangani piagam Doha,
kedua gerakan itu melancarkan serangan terhadap daerah-daerah Haskanita dan al-Laeet Jar anNabi dan menguasai kedua daerah itu.Kedua gerakan itu juga melancarkan serangan ke Mallit
dan at-Tawieshah menjatuhkan gubernur Utsman Yusuf Kabr.Gubernur Darfur utara Utsman Yusuf
Kabr menghadapi percobaan pembunuhan dimana sopir dan salah seorang pengawalnya
tewas.Militer Sudan mengakui adanya serangan itu.Militer Sudan mengkritik serangan itu dan
menuduh orang bayaran Mini Arko Minawi pemimpin gerakan Pembebasan Sudan yang
memberontak di Darfur yang menjalankan upaya pembunuhan itu dan upaya mereka
mengacaukan keamanan dan kestabilan serta meneror warga kota Mallit di wilayah Darfur
utara.Sumber yang dapat dipercaya mengatakan bahwa Kibar yang pada Sabtu lalu (15/3/2014)
mengunjungi daerah Mallit yang sebelumnya diserang oleh para pemberontak dan penduduk
menolak menyambutnya, ia mengalami penyergapan bersenjata selama kembali ke kota. (Alwathan as-suudiyah, 18/3/2014)Yang membuat insiden itu makin eskalatif dan berpengaruh
adalah bahwa pasukan penjaga perdamaian yang terbentuk dari sejumlah negara tidak bisa
menghalangi serangan-serangan itu seperti yang diisyaratkan oleh utusan Amerika itu.Sebabnya,
di dalam pasukan penjaga perdamaian itu ada pasukan yang loyal kepada orang-orang Eropa dan
tidak semuanya merupakan kekuatan Amerika yang tulus.Hal itu mendorong utusan Amerika
untuk mengkritik pasukan penjaga perdamaian yang tidak melakukan perannya dan tidak
menjalankan tugasnya menghalangi meletusnya insiden-insiden terakhir yang diletupkan oleh
gerakan-gerakan pemberontak yang loyal kepada Eropa.
b.
Sedangkan di selatan Sudan, insiden-insiden Darfur itu bersamaan dengan apa yang terjadi
di selatan Sudan pada bulan-bulan terakhir yaitu pemberontakan Riek Machar antek Inggris yang
memberontak terhadap Salva Kiir antek Amerika.Pemberontakan itu masih terus berlangsung.Hal
itu membuat Amerika risau dan tidak mampu menghentikannya hingga sekarang
Begitulah, Eropa Inggris dan Perancis menggerakkan gerakan-gerakan separatis yang loyal
kepada Eropa untuk kembali menyalakan perang di Darfur setelah ada ketenangan relatif sejak
penandatanganan piagam Doha Jelas dari gerakan-gerakan ini bahwa semua itu direncanakan
untuk mengadakan realita politik baru yang memaksa pengikutsertaan gerakan-gerakan yang tidak
menandatangani piagam Doha secara berpengaruh dan agar kembali lagi ke lapangan.Bahwa
gerakan-gerakan pemberontak itu telah bergerak dengan rencana yang disiapkan oleh Eropa
ditegaskan oleh pernyataan Abu Ubaidah Abdullah at-Taaishi asisten ketua gerakan tentara
pembebasan Sudan sayap Minawi untuk urusan media dan hubungan umum.Ia mengatakan:
kemenangan-kemenangan gerakan di daerah Darfur memaksakan realita politik baru. (laman
Sudan Tribun, 18/3/2014).
115

5.
Semua itu mendorong Amerika mengeluarkan pernyataan melalui utusannya itu untuk
meyakinkan Eropa bahwa Amerika siap untuk kembali meletakkan perjanjian Doha di atas meja
diskusi, dan memenuhi keinginan gerakan-gerakan pemberontak yang tidak ikut tanda tangan
untuk memiliki peran berpengaruh pada kondisi perjanjian Doha dihapus atau diubah pointpoint mendasarnya Perlu diketahui bahwa Amerika pada hakikatnya tetap memegang kontrol
atas garis besar mendasar di dalam perjanjian tersebut.Amerika menganggap perjanjian itu
sebagai capaian penting dan langkah pertama dalam rencananya untuk memisahkan
Darfur.Pernyataan itu tidak lain dimaksudkan sebagai tipuan untuk memasukkan gerakan-gerakan
yang tidak menandatangani perjanjian Doha agar datang menandatanganinya setelah dimasukkan
beberapa riasan dekoratif.Sesuatu yang menunjukkan bahwa Amerika tidak ingin menggugurkan
garis besar yang ada di dalam piagam Doha untuk perdamaian di Darfur itu adalah tidak
diletakkannya ungkapan yang dinyatakan oleh utusan Amerika Samantha Power di depan
Konferensi perdamaian dan keamanan Afrika di Addis Ababa: piaham Doha telah usang dan
menjadi tidak bisa dijadikan sandaran, dan saya menyeru Dewan agar mengadakan mimbar baru
untuk menyelesaikan masalah Darfur, ungkapan ini tidak diletakkan di keterangan resmi Amerika
yang dikeluarkan dua hari kemudian yang dikutip di situs (IIP Digital, situs di bawah kementerian
luar negeri AS, 14/3/2014).Ucapan Samantha Power yang disampaikannya di konferensi itu tidak
di cantumkan di situs resmi kementerian luar negeri Amerika seperti biasanya, melainkan disusun
keterangan baru yang memuat apa yang disampaikannya di konferensi itu kecuali ungkapan
terebut!Itu menunjukkan adanya permainan lafazh.Ungkapan itu disebutkan di dalam intervensi
tetapi tidak disebutkan di situs resmi kementerian luar negeri sehingga ungkapan itu tidak dihitung
sebagai pernyataan resmi, sebab apa yang dicantumkan di situs menjadi seruan resmi yang
mengungkapkan kebijakan pemeritah Amerika.Begitulah, piagam Doha itu adalah salah satu
capaian Amerika yang membuat Amerika mengontrol masalah Darfur agar AS bisa sendirian
mengontrolnya.Piagam itu membatalkan perjanjian-perjanjian yang di dalamnya Eropa punya
tangan semisal perjanjian Abuja tahun 2006, perjanjian kerangka kerja dengan Gerakan Keadilan
dan Persamaan (Justice and Equity Movement) tahun 2009.Oleh karena itu, jauh kemungkinannya
Amerika berlepas diri dari point-point mendasar di dalam perjanjian ini yang dibaliknya Amerika
berencana agar diikat perjanjian damai menyeluruh untuk menentukan nasib Darfur mengikuti
model perjanjian Nevasha.
6.
Adapun apa yang tampak dari pernyataan-pernyataan Sudan yang memprotes pernyataan
utusan Amerika, maka itu tidak lebih untuk mengaburkan saja.Semua itu tidak lain merupakan
penyempurnaan tipuan yang direncanakan oleh Amerika untuk memperlihatkan kepada orangorang Eropa bahwa Amerika siap untuk rencana menyenangkan Eropa dan antek-anteknya sampai
seandainya tidak menyenangkan rezim Sudan!Hal itu untuk mengadakan kepercayaan bahwa
Amerika jujur dalam seruannya agar Eropa dan antek-anteknya terdorong ikut serta dalam
pembicaraan seputar piagam Doha.Amerika paham bahwa jika mereka menerima untuk
berunding maka mereka akan sibuk dengan perjanjian yang butuh waktu panjang untuk
mengubah di sini dan tidak mengubah di sana dan menerima dan memberi Selama itu aksi-aksi
militer pemberontak telah mereda jika bukan malah berhenti sama sekali!Hal itu dengan alasan
untuk tidak mengganggu suasana negosiasi.Pernyataan-pernyataan rezim Sudan seputar
ketidakpuasan terhadap pernyataan utusan Amerika itu tidak lain hanyalah ucapan kosong tanpa
isi.Hal itu dijelaskan oleh apa yang diumumkan oleh utusan Amerika itu sendiri pada
keterangannya tertanggal 14/3/2014.Di dalamya disebutkan kesiapan pemerintah Sudan untuk
melakukan dialog politik.Ia menyeru faksi-faksi bersenjata untuk ikut serta di dalam dialog politik
yang ditujukan untuk mencapai rekonsiliasi politik, damai dan menyeluruh.Ini yang ada di dalam
keterangan utusan AS yang dilansir pada 14/3/2014: kami perhatikan bahwa pemerintah Sudan
pada bulan Januari menyebutkan bahwa pemerintah Sudan siap memimpin dialog politik yang
menghimpun semua aktor dalam spektrum politik dan kelompok-kelompok bersenjata yang
116

meninggalkan kekerasan Dan kami mendorong semua faksi-faksi bersenjata termasuk di

dalamnya kelompok-kelompok semi militer yang didukung pemerintah Sudan untuk menghentikan
semua serangan keras dan berpartisipasi dalam dialog politik yang ditujukan mencapai rekonsiliasi
damai dan menyeluruh untuk pertikaian berdarah di Sudan termasuk di dalamnya menyelesaikan
perbedaan-perbedaan yang masih ada seputar masalah Darfur (IIP Digital, situs resmi di bawah
kementerian luar negeri AS, 14/3/2014).Hal itu menunjukkan atas koordinasi sempurna antara
rezim Sudan dengan Amerika dan bahwa Amerika ingin memperlihatkan dirinya seolah-olah
berdiri disisi gerakan-gerakan yang menentang rezim Sudan dan bahwa Amerika ingin
menundukkan rezim Sudan kepada tuntutan-tuntutan gerakan-gerakan itu sehingga gerakangerakan tersebut menghentikan serangan-serangannya dan berikutnya datang untuk bernegosiasi
dengan rezim di bawah supervisi Amerika.
7.
Ringkasnya, pernyataan utusan Amerika menentang perjanjian Doha adalah bagian dari
bentuk tipuan untuk meyakinkan Eropa dan antek-anteknya bahwa Amerika serius dalam
mengikutsertakan mereka dalam solusi permasalahan Darfur. Dan untuk meyakinkan Eropa bahwa
Amerika setuju untuk mendiskusikan perjanjian Doha diantara faksi-faksi yang berkumpul guna
mengadakan solusi bagi Darfur dengan persetujuan semua dan tidak mengeliminasi pihak
manapun Sementara pada hakikatnya, Amerika tetap memegang kontrol atas garis besar
mendasar yang ada dalam perjanjian Doha.Melalui pernyataan utusannya itu, Amerika ingin
menampakkan keseriusannya dan bahwa AS bersama kepentingan-kepentingan Eropa dan
gerakan-gerakan yang tidak menandatangani perjanjian Doha Dan supaya membuat mereka
percaya terhadap kebenaran pernyatan-pernyataan utusan AS itu maka ada pernyataanpernyataan yang menampakkan perbedaan dengan rezim Sudan! Semua itu, seperti yang kami
katakan, adalah untuk mengelabuhi Eropa dan antek-anteknya agar menerima untuk melakukan
negosiasi politik seputar perjanjian penyelesaian masalah Darfur.Dan berikutnya gerakan-gerakan
pemberontak menghentikan aksi-aksi bersenjatanya di Darfur dengan alasan agar tidak
mengganggu suasana negosiasi.
Sungguh menyedihkan, negara-negara kafir imperialis mengendalikan berbagai permasalahan
kaum Muslimin dengan dilihat dan didengar oleh para penguasa zalim dan antek di negeri-negeri
kaum Muslimin.Maka para penjajah itu membuat makar terhadap Islam dan pemeluknya siang
dan malam.Sementara para penguasa di negeri kaum Muslimin tidak berani untuk sekedar berkata
tidak!

Itulah (karunia Allah yang dilimpahkan kepadamu), dan sesungguhnya Allah melemahkan tipu
daya orang-orang yang kafir. (TQS al-Anfal [8]: 18)

23 Jumadul Awal 1435 H

24 Maret 2014 M

117




:
2014/3/18
.


:


...

.

.

:
2014/3/20 " :
".
" "" " 2014/3/19

" ".
!
.
2014/3/21


...

118

 ...

... ...
" " ...

.
21 1435
2014/3/22

119

Jawab Soal
Aneksasi Semanjung Crimea oleh Rusia

Pertanyaan:
Rusia telah menggabungkan semenanjung Crimea kepadanya.Putin telah menadatangani
dokumen hal itu pada 18/3/2014.Apakah ini berarti bahwa apa yang terjadi itu adalah langkah
permulaan agar Rusia menggabungkan bagian Ukraina lainnya, dan khususnya bahwa reaksi barat
merupakan reaksi tumpul? Semoga Allah membalas Anda dengan yang lebih baik.
Jawab:
Kami telah menyebutkan sebelumnya dalam jawaban kami bahwa situasi internasional dan
regional yang ada tidak memungkinkan pihak manapun dari ketiga pihak yang memiliki hubungan
dengan Ukraina untuk mengambil Ukraina secara keseluruhan ke sisi satu pihak manapun. Dan
bahwa solusi yang mungkin diantara ketiga pihak ini adalah solusi kompromi (jalan tengah) Oleh
karena itu pengambilan Ukraina secara keseluruhan oleh Rusia merupakan perkara yang jauh
kemungkinannya pada waktu minimal yang bisa diprediksikan.Dan jika Rusia bisa stabil (kokoh) di
semenanjung Crimea, maka ini berarti bahwa barat khususnya Amerika, akan stabil (kokoh) di
bagian Ukraina lainnya.
Adapun salah satu dari ketiga pihak itu mengambil Ukraina secara keseluruhan ke sisinya, maka
ini kami katakan merupakan perkara yang jauh, pada waktu sekarang atau setidaknya pada
maktu sejauh yang bisa diprediksikan.
Tampak bahwa apa yang terjadi sekarang memberikan isyarat bahwa solusi jalan tengah tengah
berlangsung. Yaitu Rusia meluaskan pengaruhnya di semenanjung Crimea, sementara barat
khususnya Amerika meluaskan pengaruhnya di bagian Ukraina lainnya.Diantara isyarat-isyarat itu:
Kontak menteri pertahanan Rusia Sergey Shoygu dengan sejawatnya menteri pertahanan
Amerika Chuck Hagel dalam pembicaraan telepon pada Kamis 20/3/2014 bahwa Rusia tidak akan
menyerang timur Ukraina.Sergey mengatakan kepada sejawatnya: kekuatan militer yang
dimobilisasinya di sepanjang perbatasan, mereka berada di sana hanya untuk melakukan
latihan.Rusia tidak punya niyat untuk melintasi perbatasan ke Ukraina dan bahwa Rusia tidak akan
melakukan aksi serangan apapun.
Pernyataan otoritas transisi di Kiev yang menegaskan pada hari yang sama bahwa Ukraina
akan merespon secara militer atas upaya Rusia menggabungkan daerah-daerah timur Ukraina
yang berbahasa Rusia.Perlu diketahui bahwa sebelum itu otoritas transisi di Kiev mengeluarkan
pernyataan terkait semenanjung Crimea pada tanggal 19/3/2014 yang menyatakan kesiapannya
untuk menarik kekuatan militernya dari Crimea.Kepala dinas keamanan di Ukraina menyatakan
bahwa negerinya menyiapkan rencana-rencana menarik kekuatan militer dan rakyatnya dari
semenanjung Crimea.Andrey Probai menyatakan bahwa target utama adalah memindahkan
kekuatan militer dan keluarga Ukraina dengan jalan paling cepat dan paling banyak.
120

Ini menunjukkan raut muka solusi jalan tengah melalui barter diantara semenanjung Crimea
dengan bagian Ukraina lainnya!Dan bahwa perhatian Ukraina terhadap daerah-daerah timur
merupakan perkara yang menonjol, pada waktu yang sama derajat perhatian Ukraina terhadap
semenanjung Crime telah lebih mundur derajatnya dari perhatian terhadap daerah-daerah timur.
Raut muka itu menjadi lebih kuat dengan apa yang terjadi pada Jumat 21/3/2014 selama KTT
Eropa yang diselenggarakan di Brussels, dimana Uni Eropa dan Perdana Menteri sementara
Ukraina Arseniy Yatsenyuk menandatangangi point-point politik perjanjian partnership.Yaitu
perjanjian yang konsekuensinya Kiev mendekat untuk bisa mendapat keanggotaan Uni Eropa.Dan
itu merupakan perjanjian yang menyebaban krisis antara ukraina dan Rusia.Keputusan presiden
Ukraina sebelumnya Yanukovych untuk tidak menandatangani perjanjian itu menyebabkan ia
menghadapi gelombang protes dan demonstrasi dari orang-orang Ukraina
Semua itu mengisyaratkan macam jalan tengah tersebut Meski demikian, seperti yang kami
katakan dalam jawaban kami sebelumnya, Ukraina akan terbus menjadi hulu ledak yang siap
meletus pada waktu dimana terjadi perubahan situasi internasional untuk kemenangan Rusia atau
barat.Pada saat itu, masing-masing pihak akan berusaha memandang pada keseluruhan Ukraina
dan berusaha manariknya sesuai situasi internasional pada saatnya nanti Ukraina adalah garis
pinggang Rusia. Dan pada saat yang sama Ukraina juga menjadi pintu gerbang Eropa
Sampai nanti terjadi perubahan internasional dan regional, solusi jalan tengah akan tetap
dilakukan.Boleh jadi akan mengantarkan kepada sesuatu dari kestabilan ketenangan temporer
Sedangkan kestabilan terus menerus khususnya di semenanjung Crimea , maka itu tidak akan
terjadi kecuali dengan kembali kepada kondisinya sebelum invasi Rusia dan pendudukannya di
sana sejak akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19.Yakni ketika kembali menjadi bagian dari daulah
al-Khilafah dahulu, in syaa Allah.
21 Jumadul Awal 1435 H
22 Maret 2014 M

121




:
" " " :2014/3/8
"... "
"... ...
: :

.
:


:
: :
-1 ( )2014/1/21
25 -24/
26
..
/ ... 27
/ ... ... 2014/2/3
" :
/ "... " :

.
"( .
.)2014/2/3
.2014/3/27
-2 2014/2/3 "
/ ".
122

 " :
".

( 3 /) " :

...
.".
2014/2/1



.

! :
- 2013/11/24
...

...
...
...
-
...
2013/10/28 ( 15

)
( ) ... ...( :2014/2/21
29
...
).. ( :
.
15 15
). "" 2014/2/6 (
" " 14 " " "

123

 " " ") ( : "

" )...

...
... 13 2013

.
-

...
-3 !
:
- ( )" "2014/2/3
2014/2/3
! ... ( )
...
( :2014/2/24


).
- : / 2013 / 2014

. ( .
.)2013/11/06
-4

" "2 1
...


...

124


...
""
...
: ...
:
-1 7 / 2012 550-260




(( .)SMC 7 / .)2012
-2 2013/5/7 " " :
" ".
"
" .
. .

-3

2013/9/30 " : " .

/ ...2013 / /
- 2013/12/12
- ( )... .

.
-4
...
!

.



2014/2/16
125

.


" :

"( . )2014/2/17
!...
2014/3/6 (


...


.).
2014/3/8 2014/3/6 " "
" :2014/3/8
."...
-5 " "
( )
. / 2012
" "
%90 .
"
".
( +).

... .
: :...
" " 2014/2/12 2014/2/5
...
...( 2014/2/25

126


).
- ( 2014/2/24

2
"" ""
.).



"" ! !
" 2014/3/1 27 28
".
:
.
1435
2014/3/8

127


Jawab Soal
Kunjungan Obama ke Saudi dan Dampak Terhadap Suria

Pertanyaan:
Situs al-Hayah melaporkan dengan mengutip dari kantor berita Perancis AFP pada 8/3/2014:
Dewan Militer Tinggi FSA (Free Syrian Army) menunjuk Brigjen Abdul Ilah al-Bashier an-Nuaimi
sebagai kepala staf menggantikan Mayjen Salim IdrisHal itu terjadi dalam konteks
penyempurnaan struktur Dewan Militer TinggiPenyempurnaan ini juga mencakup
penyempurnaan penunjukan lainnya di dalam struktur staf Bersamaan dengan itu, tersebar
berita tentang penutupan kantor Koalisi oleh Turki dan kemungkinan kantor itu dipindah ke
Kaero.Pertanyaannya adalah: apakah perubahan-perubahan dan berita yang tersebar ini ada
hubungannya dengan kunjungan Obama khususnya ke Saudi pada akhir bulan ini karena Saudi
memiliki peran di front peperangan di Suria khususnya front selatan?Apa maksud penutupan
kantor koalisi?Semoga Allah memberi Anda balasan yang lebih baik.
Jawab:
Kunjungan Obama ke Saudi akhir bulan ini dan penyempurnaan struktur Dewan Militer Tinggi
dengan memberhentikan Mayjen Salim Idris dan penunjukkan Brigjen Abdul Ilah al-Bashier
menggantikannnya merupakan proses yang saling berkelindan dalam garis-garis besar politik
Amerika di Suria.Akan tetapi keduanya berbeda dari sisi rincian.Masing-masing dari upaya itu
merealisasi tujuan terntentu.Untuk menjelaskan hal itu kami jelaskan sebagai berikut:
Pertama, Kunjungan Obama ke kawasan khususnya ke Saudi pada akhri bulan lalu:
1.
IIP Digital, situs di bawah Kementerian Luar Negeri AS pada 21/1/2014 menyatakan dengan
mengutip keterangan pers kantor sekretariat pers Gedung Putih yang menyebutkan bahwa
presiden Obama pada tanggal 24-25 Maret akan berada Belanda untuk mengikuti KTT Keamanan
Nuklir membahas kemajuan yang terjadi dalam menjamin keselamatan bahan-bahan nuklir dan
komitmen mengambil langkah-langkah ke depan untuk menghalangi terorisme nuklirPresiden
Obama akan berpindah ke Brussels pada 26 Maret untuk menghadiri KTT antara AS dan Uni
Eropa Kunjungannya akan dilanjutkan ke Vatikan untuk bertemu Paus Fransiscus pada 27 Maret
dan bertemu dengan presiden dan perdana menteri Italy Dan pada 3/2/2014 yakni lebih
sepuluh hari kemudian Kantor Sekretariat Pers Gedung Putih mengeluarkan keterangan yang
menyatakan: sebagai bagian dari diskusi terorganisir antara kedua negara kita, Presiden Obama
akan pergi ke Saudi pada Maret Keterangan itu menambahkan: Presiden mengharapkan
kemajuan ke pembahasan dengan raja Saudi dalam hal hubungan yang kuat antara AS dan Saudi,
disamping diskusi kerjasama yang terjadi diantara kedua negara yang bertujuan pada penguatan
kepentingan bersama berkaitan dengan keamanan teluk, keamanan regional, perdamaian di Timur
Tengah, perang terhadap radikalisme kekerasan dan masalah-masalah berkaitan dengan

128

kemakmuran dan keamanan.Kunjungan Presiden ke Saudi dilakukan setelah kunjungan ke Eropa

yang meliputi Belanda, Bergia dan Italy. (IIP Digital, situsdi bawah Kemenlu AS, 3/2/2014).
Jelas dari pernyataan sebelumnya ini bahwa kunjungan ke Saudi akan terjadi di akhir bulan
ini.Artinya kunjungan ke Saudi itu setelah kunjungan Obama ke Italy pada 27/3/2014.
2.
CNN Amerika melaporkan pada 3/2/2014 bahwa CNN menerima keterangan yang
menyebutkan bahwa presiden Amerika akan membahas bersama raja Saudi pada Maret 2014
mendatang mengenai perbedaan-perbedaan antara Washington dan Riyadh tentang perjanjian
yang telah dicapai belakangan seputar program nuklir Iran.CNN mengutip pernyataan juru bicara
Gedung Putih Jay Carney seputar hal itu: perbedaan apapun tentang sudut pandang diantara
kami maka ini tidak mengganti sedikitpun fakta bahwa itu merupakan kerjasama sangat penting
dan sangat erat.
Washington Post pada 3 Februari melaporkan bahwa Jay Carney, Juru Bicara Gedung Putih,
mengatakan dalam sebuah konferensi pers: Saudi Arabia dekat dengan Amerika Serikat.Kami
memiliki hubungan bilateral yang luas dan mendalam meliputi masalah-masalah yang
luas.Presiden mengharapkan dengan sangat kunjungan tersebut, dimana akan dibahas semua
masalah dalam pertemuannya apapun perbedaan yang mungkin terjadi di antara kami maka itu
tidak mengubah hakikat bahwa itu merupakan kerjasama penting dan sangat erat.
Wall Street Journal Amerika pada 1/2/2014 menyebutkan bahwa presiden Amerika Barack Obama
bertekad melakukan kunjungan ke Saudi Arabia pada bulan mendatang untuk menyelenggarakan
KTT dengan raja Saudi raja Abdullah bin Abdul Aziz untuk meredakan hubungan yang menegang
disebabkan politik-politik yang diadopsi pemerintah Amerika terhadap kawasan Timur Tengah
tepatnya terkait program nuklir Iran dan tidak adanya kesiapan untuk melakukan intervensi militer
dalam perang sipil Suria.Surat kabar Suria mengutip salah seorang pejabat arab bawa KTT ini akan
sangat krusial.KTT ini bertujuan merealisasi kesesuaian antara politik Amerika dan Saudi.Ia
menambahkan bahwa kunjungan tersebut secara khusus membahas hubungan yang terpuruk
dan kepercayaan yang menurun.
Ini artinya, ada perkara-perkara yang mendorong Amerika menambahkan Saudi ke dalam jadual
kunjungan dalam keterangan yang dikeluarkan sepuluh hari setelah keterangan kunjungan Obama
yang telah diputuskan ke tiga daerah di Eropa!Untuk mengetahui perkara-perkara yang
mendorong itu kami paparkan sebagai berikut:
a.
Saling mendekatnya AS dengan Iran pasca perjanjian nuklir pada 24/11/2013 yang hampirhampir melepaskan tangan Iran di kawasan, kemudian sikap Amerika terhadap insiden-insiden di
Suria yang menjelaskan adanya dukungan AS kepada Bashar baik langsung maupun tidak langsung
semua itu berpengaruh pada Saudi khususnya dilepaskannya tangan Iran di kawasan.Sudah
diketahui bahwa Iran menggunakan aspek mazhab di setiap negara yang memiliki hubungan
mazhab dengannya.Hal itu untuk memicu ketegangan di negeri itu.Saudi melihat apa yang terjadi
di Bahrain, Irak, Suria, Lebanon dan Yaman Saudi khawatir terhadap pergerakan Iran di wilayah
timur Saudi sehingga akan memicu terganggunya keamanan pemerintahan Semua itu membuat
Saudi merasa tegang dan menarik keanggotaannya di Dewan Keamanan dengan alasan tindakan
masyarakat internasional.Yang dimaksudkan ketika itu tentu saja adalah Amerika Serikat.Ini di
samping pernyataan-pernyataan beberapa pejabat Saudi yang mengkritik orientasi Amerika
seputar sikap-sikapnya
b.
Suplay senjata yang dilakukan Saudi kepada orang-orang revolusioner di selatan Suria yakni
melalui Yordannia, khususnya kargo-kargo untuk orang-orang revolusioner di selatan Suria,
melewati kamar koordinasi Amerika di Yordania untuk memonitor senjata, kargo-kargo ini
mengganggu Amerika Surat kabar Le Figaro Perancis pada 28/10/2013 melansir laporan jurnalis

129

Georges Malbrunot yang menyatakan setiap minggu 15 ton senjata sampai ke gudang FSA.Ia
mengisyaratkan bahwa pembelian senjata itu didanai oleh Saudi, dibeli dari pasar gelap di Ukraina
dan Bulgaria sebelum dipindahkan dengan pesawat Saudi ke bandara di selatan Yordania.Laporan
itu juga menyatakan, selama enam bulan pertama tahun ini, telah sampai sebanyak 600 ton
senjata ke para penentang (presiden Suria Bashar) Asad melalui Yordania.Surat kabar as-Safeer
pada 21/2/2014 melaporkan: pada 29 Januari lalu, tiga pesawat kargo militer Saudi telah
mendarat dalam berbagai muatan termasuk senjata.Diantaranya roketLAU, alat kominukasi
terenkripsi, rudal anti tank, senjata ringan dan kendaraan lapis bajaSumber arab menyebutkan
bahwa orang-orang Amerika masih ragu dalam memberikan sistem rudal buatan Cina dan modern
ke oposisi Suria bersenjata Surat kabar tersebut juga menambahkan: sumber-sumber
kaamanan barat dan arab lintas mengatakan bahwa selama pertempuran Ghouta timur dan
minggu-minggu berikutnya, Saudi mentransfer melalui bandara beragam kargo senjata yang dibeli
sebagiannya di Ukraina.Tiap minggu rombongan yang memuat 15 ton senjata melintas perbatasan
Yordania Suria dalam perlintasan kampung ke pusat-pusat yang jumlahnya 15 pusat di koridor
yang membentang ke Ghouta Timur.Yang menunjukkan telah sampainya senjata yang dilaporkan
oleh as-Safeer pada 6/2/2014 bahwa sebagian besar faksi bersenjata di Daraa telah bertemu
kemarin, dan memutuskan bersatu di bawah panji frigate Yarmuk yang menggabungkan 14
batalyon dan brigade, yang paling menonjol Daru al-Janub, al-Bara bin Malik dan batalyon alMudaraat.Surat kabar itu menambahkan, persatuan orang-orang bersenjata terjadi bersamaan
waktunya dengan pertempuran yang mereka lancarkan di selatan Suria dengan nama Geneva of
Houran dipimpin oleh lima kamar aksi yang tersebar di seluruh provinsi Daraa.
Semua itu mengganggu Amerika karena kemungkinan keluarnya beberapa kelompok revolusioner
di front selatan dari kontrol AS. Apalagi di Saudi ada keuatan yang pro kepada Inggris dan berjalan
berdasarkan rencana-rencana Inggris dari sisi mengacau rencana-rencana Amerika seperti yang
sudah diketahui pada politik Inggris Semua itu membuat Amerika mengkhawatirkan aktifitas
Saudi di front selatan di Suria Padahal Amerika pada 13 Desember 2013 telah mendirikan front
revolusioner Suria di bawah FSA dan basisnya di selatan.Hal itu sebagai reaksi atas pergerakan
Saudi di selatan Suria.Namun Amerika menganggap pergerakan Saudi di selatan Suria sebagai
masalah serius khususnya pergerakan yang melampaui koordinasi dengan kamar Amerika di
Yordania.
c.
Kemudian ada faktor lain.Keluarga Saudi meski sekarang ini dipimpin oleh orangnya Inggris
yakni raja Abdullah dan para pendukungnya, akan tetapi di sana juga ada orang-orang yang
diafiliasikan kepada Amerika.Dan Amerika perlu tidak menonjolkan permusuhannya kepada Saudi
dilihat dari perspektif untuk mengembangkan orang-orangnya di sana dan mengembalikan
pemerintahan ke pengaruh Amerika seperti dahulu pada masa raja Fahd.Pada waktu yang sama,
orangnya Amerika di keluarga kerajaan mementingkan hubungan baik dengan Amerika
3.
Begitulah, kedua pihak dipertemukan oleh keinginan untuk menuntaskan
perbedaan!Keinginan kedua pihak itu telah diterjemahkan ke langkah-langkah praktis dari kedua
pihak sebagai langkah-langkah pendahuluan bagi kunjungan Obama yang diperkirakan dilakukan
pada akhir bulan ini.Langkah-langkah kedua pihak itu sebagai berikut:
a.
Saudi mengeluarkan undang-undang menghukum para kombatan di luar negeri dan
orang-orang yang berafiliasi ke kelompok-kelompok radikal qnn muqabati al-muqtilna f alkhriji wa al-muntamna li at-tiyrti al-mutatharrifati- (Al-Iqtisadiya, 3/2/2014).Tentu saja yang
dimaksudkan adalah perang di Suria.Undang-undang itu dikeluarkan pada 3/2/2014 yakni
bersamaan waktunya dengan keputusan Obama menggabungkan Saudi dalam jadual
kunjungannya seperti yang telah disebutkan di atas!Semua itu untuk menyenangkan Amerika Ini
di samping pengeran Muhamad bin Nayef (menteri dalam negeri) telah bertemu dengan CIA dan
kepala-kepada intelijen lainnya di Washington untuk menduskusikan sejumlah persoalan termasuk
130

masalah Suria Jaringan berita Ar-Ruayapada 24/2/2014 menyebutkan: Suzan Rice penasehat
keamanan nasional dan Lisa Monaco penasehat keamanan dalam negeri para Rabu lalu bertemu
dengan pangeran Muhammad bin Nayef menteri dalam negeri Saudi.Pasca pertemuan itu
dikeluarkan keterangan oleh juru bicara Dewan Keamanan Nasional Amerika Caitlin Hayden yang
menjelaskan bahwa ketiga pejabat itu saling tukar pandangan tentang masalah-masalah regional
dan menegaskan komitmen mereka untuk menguatkan kerjasama diantara kami di sejumlah
kepentingan bersama.
b.
Amerika telah mengirimkan Kerry dua kali pada bulan-bulan terakhir: pada bulan
November 2013 dan Januari 2014.Kunjungan-kunjungan itu menenangkan para pejabat Saudi dari
sisi politik Amerika berkaitan dengan Iran dan Suria.Kerry mengulang-ulang komitmen Amerika
untuk tidak mengizinkan Iran sampai ke senjata Nuklir.Kerry menjelang pertemuan menyebutkan
bahwa Saudi memainkan peran utama di kawasan Arab. (BBC Turkish, 6/11/2013).
4.
Kemudian datanglah kunjungan Obama ke Saudi itu. Kunjungan itu datang pada tingkat
tertinggi untuk memperbaiki hubungan keduanya dan meredakan ketegangan dari kedua pihak
serta menenangkan keluarga Saud atas rezim mereka yang mereka khawatirkan, bukan atas yang
lain.Hanya tentang sistem/rezim mereka yang membuat mereka khawatir.Apa yang terjadi di Suria
tidak membuat mereka gusar kecuali pada kadar yang mungkin berimbas ke rezim mereka.Karena
itu mereka tidak menolong warga Suria.Malahan mereka ingin Amerika menuntaskan masalah
rezim Suria di Konferensi Jenewa 1 dan 2 yang didukung oleh keluarga Saud.Degan itu, mereka
terlepas dari dampak revolusi Suria.Jadi perhatian mereka adalah singgasana, bukan darah kaum
Muslimin dan menolong mereka di Suria
Jadi kunjungan tersebut adalah untuk meredakan ketegangan dengan Saudi.Dan Untuk
menjelaskan kepada Saudi bahwa saling mendekatnya AS dengan Iran dan sikap AS di Suria tidak
diarahkan untuk mengganggu pemerintahan Saudi.Amerika tahu bahwa pusat perhatian keluarga
Saud adalah agar pemerintahan mereka di Saudi tidak terpengaruh dan kursi singgasana mereka
tidak goyang.Inilah yang mereka perhatikan. Hal itu jauh lebih mereka perhatian dari pada jumlah
koran tewas dan terluka di Suria
Meski, dimungkinkan Obama selama kunjungannya untuk kawasan itu akan rehat di tempat
lain.Namun yang diprediksikan, kunjungan Obama ke Saudi adalah yang paling utama Obama
akan berusaha meyakinkan pemerintah Saudi bahwa kursi mereka terjaga dan hubungan AS
dengan Iran dan Irak dan di Suria, Lebanon dan Yaman tidak diarahkan menentang pemerintah
Saudi.Akan tetapi, adalah menentang apa yang disebut terorisme.Pada konteks ini Obama akan
memuji langkah-langkah Saudi dalam keputusan-keputusannya melarang orang-orang Saudi pergi
berperang di Suria
Kedua, tentang topik pemberhentian Salim Idris dan penutupan beberapa kantor dan
pemindahan kantor itu ke Kaero Masalah tersebut yang paling rajih adalah sebagai berikut:
1.
Pada Desember 2012, sebanyak 260-550 pemimpim militer, dan representasi oposisi Suria
bersenjata melakukan pertemuan di Turki.Pertemuan itu juga dihadiri oleh para pejabat
keamanan negara-negara Barat dan Arab.Peran vital dalam pertemuan itu milik Amerika
Serikat.Dalam pertemuan itu dipilih Dewan Militer Tinggi baru yang terdiri dari tiga puluh
pemimpin militer bebas.Mayjen Salim Idriss dipilih sebagai kepala baru FSA dan menjadi ketua
Dewan Militer Tinggi SMC- (Associated Press,7 Desember 2012).
2.
The Washinton Post pada 7/5/2013 menyebutkan, pemerintah Amerika dipimpin Barack
Obama bertaruh pada Salim Idris.The Washington Post mengatakan bahwa Salim Idris merupakan
batu pijakan dalam strategi pemerintah Amerika yang baru dimana persetujuan pejabat dan
131

orang-orang moderat merupakan faktor yang membuat pemerintah bertaruh padanya.The

Washington Post menyebutkan bahwa Salim Idris mengirim surat kepada presiden Obama
menampakkankesepahamannya terhadap sikap Amerika yang mengancam melakukan intervensi
di Suria dan dia meminta dukungan Amerika dari sisi finansial dan pelatihan, dan dia
menampakkan kesiapannya untuk menghadapi kelompok-kelompok jihadiyah.Pada kondisi ini
tidak mungkin Salim Idris dicopot tanpa sepengetahuan Amerika dan tanpa dorongan dari
Amerika.Sebab Amerika lah yang menunjuk Salim Idris dan bertaruh padanya untuk memberikan
pelayanan dan AS pula yang membentuk Dewan Militer seperti halnya AS membentuk Koalisi.
3.
Salim Idris tidak berhasil merekrut front apapun di antara front orang-orang
revolusioner.Dia juga tidak mampu membangun front miliknya sendiri di dalam negeri
bagaimanapun dia telah berusaha.Bahkan dia tidak bisa menghalangi para kombatan FSA dan
beberapa batalyon untuk bergabung kepada para pejuang islami.Reuters pada 30/9/2013
menyebutkan penggabungan ini: para pejuang, bukan hanya sebagai individu, akan tetapi sebagai
satu batalyon penuh dari kelompok-kelompok kecil akan tetapi kuat, telah bergabung.Kemudian
yang makin memperumit masalah bagi Amerika adalah penguasaan front islami terhadap lintas
batas dan tempat penyimpanan senjata FSA yang didukung barat pada Desember 2013Majalah
berita Amerika Time menyebutkan bahwa para pejabat Amerika menekankan bahwa komandan
FSA Salim Idris lari dari Suria.Majalah Amerika itu dalam konteks laporan yang dinyatakan di situs
elektronik pada 12/12/2013 mengutip dari para pejabat Amerika- pernyataan mereka bahwa Idris
lari dari Suria ke Turki dan berikutnya ia pergi ke Qatarseolah-olah tindakan-tindakan Salim Idris
tidak mengherankan para pejabat Amerika.Tampak bahwa orang-orang Amerika terganggu oleh
insiden serangan atas tempat penyimpanan bantuan mereka yang dipercayakan kepada Salim
Idris.Amerika telah menetapkan syarat agar bantuan-bantuan Amerika itu tidak sampai ke tangan
orang-orang revolusioner yang tidak mengumumkan berjalan bersama Amerika, tidak mengakui
koalisi dan tidak mengumumkan penerimaan mereka terhadap rencana Amerika.
4.
Terkait Salim Idris, Amerika lah yang menunjuknya, seperti yang sudah disebutkan
sebelumnya.Amerika telah bertaruh padanya agar dia menjadikan pasukan bebas punya posisi di
dalam negeri Suria dengan aksi-aksi yang menyolok yang menggabungkan beberapa faksi pasukan
bebas hanya saja pertaruhan itu merugi.Salim Idris tidak mampu menggabungkan faksi-faksi
pasukan bebas di dalam negeri, bahkan dia tidak mampu menjaganya tanpa terjadi kekurangan
dimana sejumlah anggota Dewan justru keluar dan bergabung ke faksi-faksi! Kemudian sesuatu
yang memperumit masalah bahwa Salim Idris tidak mampu menjaga senjatanya yang disuplay oleh
Amerika, dan tempat-tempat penyimpanan senjata itu justru dikuasai oleh faksi-faksi
lainnya.Dikabarkan bahwa Salim Idris lari ke Qatar, sesuatu yang lebih mengganggu
Amerika.Begitulah, Amerika telah gagal melalui Salim Idris dalam membuat Free Syrian Army
memiliki akar di dalam negeri yang signifikan.Amerika terpukul pada dalam masalah ini sebab
boneka-bonekanya di dalam koalisi, mereka berada di luar negeri.Maka Amerika menduga bahwa
FSA bisa memfokuskan dirinya di dalam negeri dengan aksi-aksi berpengaruh yang dilakukan.Akan
tetapi, pertaruhannya itu merugi, seperti yang kami katakan.Maka Amerika memutuskan mencari
komandan lain yang memiliki akar di dalam negeri dari sisi nasab, seperti marga atau kabilah, dan
dia juga memiliki akar dalam negeri dari sisi aksi-aksi perang di lapangan.Pandangan AS segera saja
tertuju pada Abdul Ilah al-Bashier maka Amerika menunjuknya menggantikan posisi Salim Idris
pada 16/2/2014 dan Dewan Militer mengeluarkan keputusan hal itu.Begitu juga ditunjuk kolonel
Haitsam Afsih dari provinsi Idlib di utara sebagai wakil al-Bashier.Washington berharap al-Bashier
di selatan dan Haitsam di utara bisa memperbaiki koordinasi kedua front dengan mengadakan
basis untuk keduanya di dalam negeri.Para komandan yang baru ditunjuk itu siap untuk bekerja
secara erat dengan front revolusioner Suria yang dipimpin oleh Jamal Maruf.Washington juga
berharap bisa memanfaatkan hubungan al-Bashier di selatan Suria untuk membentuk kekuatan di

132

dalam negeri yakni di lapangan yang menjadi pilar di dalam negeri untuk koalisi di luar negeri.Pada
waktu yang sama, AS bisa mendisiplinkan orang-orang revolusioner di selatan yang mendapat
dukungan dari Saudi.
Salim Idris di awalnya menampakkan reaksi marah dan menuduh Al-Jarba, ketua koalisi, sebagai
diktator.Ia mengeluarkan keterangan atas nama komandan front dan Dewan Militer dengan
menimpakan tanggungjawab keputusan Dewan Militer Tinggi itu di atas pundak Al-Jarba.Salim
Idris mengatakan: komandan struktur tidak percaya kepada Al-Jarba, menuduhnya korupsi dan
menyuap para penandatangan atas keputusan tersebut. (AFP, 17/2/2014).Perlu diketahui bahwa
Al-Jarba dan orang yang bersamanya tidak bisa mengambil keputusan apapun tanpa persetujuan
atau dorongan dari Amerika!
Apapun itu, setelah itu Idris menjadi tenang, khususnya ketika dilaporkan pada 6/3/2014 berita
tentang ketua Koalisi Suria, Ahmad Al-Jarba dan lima orang komandan militer di Staf, komandan
revolusioner di front selatan dan komandan revolusioner militer di Daraa, menyepakati bahwa
menteri pertahanan Asad Mushthafa harus mengajukan pengunduran diri kepada Koalisi dan
semua wakilnya di anggap mundur Para komandan itu juga sepakat Mayjen Salim Idris harus
mengajukan pengunduran diri dari kepala staf umum dan ditunjuk sebagai penasehat ketua Koalisi
untuk urusan militer.Disamping, mereka juga sepakat memperluas Dewan Militer Tinggi dan
menambah jumlah anggotanya.
Kemudian hal itu diikuti pada 8/3/2014 penegasan terhadap berita tanggal 6/3/2014 dimana situs
Al-Hayat melaporkan dengan mengutip kantor berita Perancis AFP pada 8/3/2014: Dewan Militer
Tinggi FSA membenarkan penunjukkan Brigjen Abdul Ilah al-Bashier an-Nuaimi sebagai kepala staf
menggantikan Mayjen Salim Idris
5.
Brigjen para militer Abdul Ilah al-Bashier an-Nuaimi kepala staf FSA yang baru adalah anak
kampung Rafid di provinsi Quneitra di Suria Barat daya berbatasan dengan dataran tinggi Golan
yang diduduki Israel.Dia adalah salah seorang tokoh marga an-Nuaimi yang termasuk marga
terbesar Suria.Ia desersi dari militer Suria pada Juli 2012.Sejak tanggal itu ia beraktifitas sebagai
pendiri dan pembentuk sel tentara bebas di provinsi Quneitra sebelum dia menerima kepemipinan
aksi di sana dan berikutnya ketua dewan militer di provinsi Quneitra.Ia memimpin kamar aksi
sendiri dan mengatur rencana-rencana militer yang berpartisipasi dalam penguasaan lebih dari
90% perkampungan selatan provinsi tersebuut di bawah komandonya.Dalam keterangan ketua
koalisi Ahmad Al-Jarba sebagai komentar atas keputusan Dewan Militer bahwa Koalisi menerima
keputusan dewan militer tinggi dengan menunjuk Brigjen Abdul Ilah al-Bashier pada posisi kepala
staf FSA dan kolonel Haitsam Afsih pada posisi wakil kepala staf dengan sangat senang.
(Aljazeera Agencies).
Sifat-sifat Al-Bashier dimana dia berasal dari marga di selatan dan seorang komandan lapangan
inilah yang membuat Amerika menunjuknya.AS berharap ia mampu mengadakan akar dalam
negeri untuk bonekanya di luar negeri Harapan AS itu dengan ijin Allah akan gagal total
sebagaimana sebelumnya.Dan Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.
Ketiga, tentang penutupan beberapa kantor di Turki dan pembahasan pemindahannya ke
Kaero
Benar, ada beberapa berita seputar hal itu di situs We all Partner 12/2/2014.Situs Panorama
in the Middle East pada 5/2/2014 juga mengisyaratkan penutupan beberapa kantor di Turki
Akan tetapi berita-berita ini tidak berlangsung lama, akan tetapi kembali dan hilang, seperti yang
ada di surat kabar the Middle East 25/2/2014 representasi Koalisi Suria di Turki Khaled Khoja
menafikan kepada the Middle East berita tentang pemerintah Turki meminta Koalisi merelokasi
133

kantornya ke Kaero.Ia mengungkap pertemuan kemarin anatar dia dengan representasi

Kementerian Luar Negeri Turki yang mengkonfirmasi bahwa anggota-anggota Koalisi disambut di
Turki.Hal itu berangkat dari sikap ideologis yang berkaitan dengan dukungan perjuangan rakyat
Suria menentang kediktatoran.
Dinyatakan di situs Rosna pada 24/2/2014 di Paris Bahiya Mardini penasehat pers Koalisi oposisi
Suria mengatakan bahwa pemerintah Turki tidak menutup kantor-kantor Koalisi di Turki.Mardini
menegaskan dalam kontak khusus denan Radio Rosna bahwa berita itu dalam dalam kerangka
kampanye yang dimulai oleh rezim Suria menentang Koalisi sebelum penyelenggaraan Konferensi
Jenewa 2.Situs-situs yang pro rezim Suria menyebarkannya.Mardini menjelaskan bahwa Koalisi
memindahkan kantor-kantornya dari daerah Birgili ke daerah Florea di Turki. Halitu hasil dari
informasi-informasi tentang ancaman-ancaman yang datang dari ISIS(Islamic State of Iraq and
Sham) dan rezim Suria yang ditransfer oleh pemerintah Turki. Karena alasan keamanan
mendorong Koalisi memindahkan kantor-kantornya dari daerah Birgili ke daerah Florea di Turki,
memindahkan kantor ke tempat yang lebih tenang setelah sebelumnya ada di daerah penuh sesak
dengan orang.
Tampak bahwa apa yang dikabarkan seputar topik tersebut telah benar-benar terjadi. Akan tetapi
perpindahan yang terjadi dari satu tempat ke tempat lain masih di dalam negeri Turki kemudian
secara sengaja difokuskan pada berita koalisi memindahkan seluruh kantor dari Turki.Hal itu untuk
menyampaikan pesan kepada Koalisi dan Dewan Nasional agar kembali bergabung bersama.Jika
tidak maka Koalisi akan memindahkan kantor dari Turki ke Kaero.Dan tentu saja perpindahan
mereka merupakan perkara yang dikhawatirkan bagi mereka sebab menjauhkan mereka dari
Suria.Jadi itu justru menjadi seperti kematian bagi mereka.Dan itu juga bermakna mengadakan
Koalisi pengganti mereka di Turki setelah pengusiran orang lama ke Kaero!Berita-berita ini
tersebar luas.Dewan Nasional mengumumkan persatuannya dengan Koalisi!Kantor berita Perancis
AFP pada 1/3/2014 melaporkan sekretariat jenderal Dewan Nasional Suria dalam pertemuannya
selama dua hari 27 dan 28 Februari di Istanbul telah memutuskan kembalinya kelompok Dewan
Nasional dengan seluruh penyusunnya ke barisan Koalisi Nasional kekuatan revolusi dan oposisi
Suria.
Keempat, inilah berdasarkan yang lebih rajih yang kami pandang sebagai jawaban pertanyaan
Anda dengan ketiga pointnya.Dan kami terus memonitor masalah tersebut.Jika kami
menemukan sesuatu yang mendorong untuk keterangan dan penjelasan lebih maka kami akan
lakukan, insyaa Allah.Dan Dia yang Maha Suci adalah Zat yang Maha memberi petunjuk kepada
jalan yang lurus.
7 Jumadul Awal 1435 H
8 Maret 2014 M

134




:
2014/2/22 ...( :
" "
...

)...

2014/3/3 12!
" " " "
.
:

2005 2004 2010

:
-1 :
...
-2
.
1430 1521
1783
" "

"" .
! .
-3 " "

135

 "" ...

.
...

...
!
:
! ...

.
"" 2014/3/3
12 "" ...
...


...

.
...
1435
2014/3/4

136


Jawab Soal
Kondisi Krisis Ukraina

Pertanyaan:
Di dalam jawab soal tentang Ukraina tertanggal 22/2/2014 dinyatakan sebagai berikut: Dengan
ungkapan lain, jauh kemungkinannya situasi baru di Ukraina akan murni untuk satu pihak dari
ketiga pihak ini Amerika, Uni Eropa dan Rusia.Dan berikutnya presiden siapapun yang akan
diangkat di Ukraina akan terikat dengan simpul yang dihasilkan oleh ketiga pihak tersebut,
setidaknya selama jangka waktu yang bisa diperkirakan...
Hanya saja solusi ini tetap menjadi hulu ledak yang siap meledak kapan saja ketika situasinya
memungkinkan bagi salah satu pihak dari ketiga pihak itu untuk menguasai pengaruh secara
penuh di Ukraina.Sebab ketiga pihak ini mengadopsi kapitalisme dan ia tegak di atas asas
utilitarianisme.Mereka tidak memiliki nilai-nilai yang baku, sebaliknya berubah-ubah berada pada
sisi yang paling banyak, paling keji dan paling bengis. Selesai.
Kita hari ini menyaksikan percepatan peristiwa di Ukraina khususnya semenanjung Crimea.Bahkan
Armada Laut Hitam Rusia di Laut Hitam memperingatkan tentara Ukraina hari ini 3/3/2014 agar
menyerah selama 12 jam!Apakah ini berarti bahwa Rusia merasa mampu mengambil Ukraina ke
sisinya dengan kekuatan tanpa memperhitungkan dua pihak lain Amerika dan Uni Eropa, artinya
bahwa hulu ledak bisa meletus itu telah datang waktunya?Kemudian bagaimana prediksi
berakhirnya krisis ini dan kondisi Ukraina akan stabil?Semoga Allah memberikan Anda balasan
yang lebih baik.
Jawab:
Seperti kami katakan sebelumnya di jawab soal, situasi saat ini untuk ketiga pihak itu tidak
memungkinkan pihak manapun dari ketiganya untuk mengambil Ukraina secara penuh ke
sisinya.Situasi tahun 2004-2005 dan situasi 2010 berbeda dengan situasi sekarang.Jadi tidak
mungkin salah satu pihak sekarang berpaling dari pihak lain dan mengambil Ukraina secara penuh
ke sisinya.Atas dasar itu maka yang mungkin adalah situasi Ukraina tidak akan stabil kecuali
sebagai berikut:
1.
Secara temporer: situasi di Ukraina mungkin stabil secara temporer jika diangkat presiden
untuk Ukraina yang dekat dengan Rusia, Amerika dan Eropa.Artinya ia terikat dengan simpul yang
diproduksi oleh ketiga pihak itu...
2.
Adapun kestabilan Ukraina secara kontinu, maka itu dengan jalan kembalinya Crimea ke
Khilafah Islamiyah, sehingga kebaikan akan meliputinya, bahkan kebaikan itu akan sampai ke
seluruh dunia.Islam adalah rahmat untuk semestaalam.Penting disebutkan bahwa Crimea ada di
bawah Khilafah selama berabad-abad sampai diinvasi oleh Rusia dan negara-negara barat
berkonspirasi bersama Rusia sehingga Crimea digabungkan ke Rusia pada akhir abad ke137

18.Padahal Crimea merupakan emirat islamiyah sejak 1430 M.Kemudian menjadi salah satu
wilayah (provinsi) daulah al-Khilafah Utsmaniyah pada tahun 1521 pada masa Khilafah az-Zahir
sampai Rusia dan negara-negara kafir melakukan konspirasi terhadap Crimea dan memisahkannya
dari daulah Utsmanniyah tahun 1783.Mereka (Rusia dan negara-negara barat) melakukan
kejahatan-kejahatan di sana yang tidak dilakukan oleh binatang buas sekalipun.Kemudian mereka
gabungkan Crimea ke Rusia yang mengganti nama ibukotanya dari Aq Masjid yang berarti
Masjid Putih menjadi nama sekarang Simferopol.Perlu diketahui bahwa Crimea (al-Qaram)
berarti benteng dalam bahasa kuno penduduknya Tatar muslim.Begitulah, Crimea dahulu adalah
Islamiyah sebelum diduduki oleh Rusia tiga setengah abad lalu!Dengan demikian, kestabilan
Crimea secara kontinu adalah dengan kembali ke asalnya sebagai wilayah islamiyah di daulah alKhilafah mendatag, in sy`a Allah.
3.
Dengan selain itu maka situasinya akan tetap menjadi hulu ledak yang siap meledak.Ketika
satu dari ketiga pihak itu Rusia, Amerika dan Eropa memandang dirinya mampu mengambil
Ukraina secara penuh dan memalingkan muka dari yang lain, maka dimungkinkan akan dia lakukan
sebab pihak-pihak itu berjalan berdasarkan kapitalisme dimana tidak memiliki nilai kecuali
utilitarianisme.Jika suatu pihak memandang dirinya mampu maka dia akan melupakan yang lain...
Sedangkan jika pihak itu tidak menemukan dirinya sendiri memiliki kemampuan itu dan akhirnya
dia menghadapkan muka ke pihak lainnya maka kerumitan krisis Ukraina makin besar.Hal itu
menjadi jelas ketika Yanukovych keliru menghitung lalu dia menolak menandatangani perjanjian
perdagangan dengan Uni Eropa bersandar pada keintiman Amerika Rusia dengan anggapan bahwa
Amerika akan berdiri bersamanya dalam menghadapi Uni Eropa, maka hasilnya adalah dia harus
lari demi hidupnya...Dan pemerintah baru Kiev juga keliru menghitung ketika mereka beranggapan
mereka bisa memalingkan muka dari Rusia dan mulailah Ukraina menjauh dari Rusia mengarah ke
barat khususnya Uni Eropa... Maka hasilnya mereka sekarang berada pada situasi negara lumpuh
dan berbagai problem lainnya!
Pada penutup, ketiga pihak itu memiliki kepentingan di Ukraina:
Rusia memandang Ukraina sebagai bagian dari sesuatu yang melekat padanya!Amerika ingin
Ukraina ada di dalam NATO.Sementara Eropa ingin Ukraina ada di dalam Uni Eropa... Situasi
sekarang tidak memungkinkan satu dari ketiga pihak ini mendominasi penuh kedua pihak lainnya
dan mengambil Ukraina secara penuh ke sisinya.
Sedangkan apa yang dilaporkan oleh kantor berita Interfax Rusia hari Senin 3/3/2014 bahwa
Armada Laut Hitam Rusia di laut Hitam memberi tenggat kepada tentara Ukraina di Crimea 12 jam
untuk menyerah dan apa yang dilakukan oleh Rusia sekarang ini berupa inspeksi-inspeksi
pasukan... maka itu adalah dari sisi intensifikasi tekanan dan memanaskan suasana dengan
ancaman, sehingga pandangan Rusia didengarkan dengan kuat dan secara berpengaruh pada
solusi apapun untuk situasi Ukraina... Atas dasar itu maka yang mungkin adalah akan meningkat
tarik ulur dari ketiga pihak agar semua itu berakhir pada solusi yang menghasilkan presiden yang
memperhatikan kepentingan-kepentingan ketiga pihak secara temporer sampai ada situasi lokal,
regional dan global yang memungkinkan salah satu pihak dari ketiga pihak itu mengambil Ukraina
secara penuh ke sisinya... atau tegak al-Khilafah lalu mengembalikan Crimea ke asalnya seperti
dahulu.

Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada mengetahuinya.
(TQSYusuf [12]: 21)
3 Jumadul Awal 1435 H
4 Maret 2014 M
138




:
2014/2/20
. 2000 5000
2013/12/5 .
.
2014/1/10 - .2014/1/20
/ .2015

:

:
-1 %15 %20 5 .

... ... ...



. .

.

.
.

.

139

 -2 1885
1894 1960


...


1961
.

1966

. !1976
.

1979 /
1981 .
...

1990
!
1993


...
2003/3/15
... !
2005 2011
... (
)...

...
-3 2013/1/11
... ...
:
...
2016 ...
...
2013/3/24 ...
140


" :
" 2013/3/31 ( .) .
...

2013/4/3 " :
" 2013/4/5 ( .) 2013/4/13


!
-4 2013/12/5
2013/12/8
. 2014/1/10
.
2014/1/20
7000
" " !


.
... " :
" . ":
"(. )2014/2/12 " :
.
. " .
" "!
-5
...

...
" :
"( .
)2013/12/23
2013/12/19 .
" :
141

 "( . ) .
. "
4400 850

2014/2/14 400 2000.

: 400
. :
. 900 500
"( . )2014/2/14
" :

.

. 40
"( . )2013/12/6
8000

....
... ...
.
-6
" : 3000
( .".. )2014/2/20 ...
!

.
-7 ...
...
... ...

...

... .

... .

142



.
... .
23 1435 \ 2014/2/23

143


Jawab Soal
Hakikat Pergolakan di Afrika Tengah!

Pertanyaan:
Pada tanggal 20/2/2014 Sekjen PBB Ban Ki-Moon meminta pengiriman pasukan tambahan secara
cepat ke Afrika Tengah untuk mencegah makin terpuruknya situasi keamanan.Perlu diketahui
bahwa Perancis telah mengirimkan 2.000 tentara di samping pasukan Afrika yang jumlahnya lebih
dari 5.000 tentara setelah Dewan Keamanan pada tanggal 5/12/2013 mengeluarkan resolusi
tentang intervensi militer di Afrika Tengah.Milisi Kristen melakukan aksi-aksi brutal dan bengis
terhadap kaum Muslimin dalam bentuk pembunuhan, pembakaran, aksi kanibalisme memakan
daging jenazah seorang muslim, penghancuran rumah-rumah muslim, penjarahan harta milik
muslim dan pengusiran mereka.Michel Djotodia presiden pertama berasal dari muslim untuk
republik Afrika Tengah mengundurkan diri pada tanggal 10/1/2014.Diumumkan terpilihnya
Catherin SambaPanza sebagai presiden refublik ini pada tanggal 20/1/2014.Amerika
mengumumkan dukungannya kepada pasukan Afrika dan menyerukan dilakukannya pemilu
sebelum Februari 2015.Lalu apa hakikat pergolakan di sana? Bagaimana situasi itu meletus?Apa
sebab-sebab krisis di sana? Dan sampai dimana akan berlangsung?
Jawab:
Untuk menjawabnya kita wajib memaparkan kondisi kaum Muslimin di Afrika Tengah.Dan kami
paparkan cerita kudeta-kudeta di sana dan hubungannya dengan pertarungan internasional dan
hasilnya.
1.
Jumlah kaum Muslimin di Afrika tengah diestimasi antara 15% - 20 % dari penduduknya
yang berjumlah sekitar 5 juta jiwa.Akan tetapi, angka ini diragukan karena besarnya penyebaran
kaum Muslimin di Afrika tengah.Angka statistik ini tidak netral dan tidak bersih dimana selalu
jumlah kaum Muslimin sengaja dikecilkan karena sejumlah faktor Karena itu yang lebih rajih
jumlah kaum Muslimin lebih dari angka estimasi itusementara sisanya terdiri dari orang-orang
Kristen dan kaum pagan Kaum Muslimin tersebar di ibu kota Bangui.Kaum Muslimin di sana
membangun banyak masjid dan sekolah-sekolah pengajaran al-Quran.Kaum Muslimin juga
tersebar di sejumlah kota dan propinsi utama lainnya khususnya di wilayah utara Afrika
Tengah.Disana dahulu berkembang kesultanan Islam pada akhir abad ke-17 ketika sejumlah sultan
dari kesultanan Islam Bajrami di selatan Chad setelah jatuhnya kesultanan mereka di sana dan
mereka bermigrasi dari selatan Chad ke utara Afrika Tengah.Banyak penyembah berhala atau
kaum pagan masuk Islam melalui tangan mereka di selatan Chad.Perlu diketahui, bahwa Islam
masuk ke kawasan utara Afrika Tengah pada abad ke-13 masehi.Beberapa suku masuk Islam
seperti suku Rongha yang terpusat di kawasan Indli ibu kota utara.Dan suku Vakaca yang berdiam
di kota Prao ibu kota propinsi timur laut yang merupakan daerah yang kaya dengan kandungan
emas, berlian dan Uranium.Di sana ada sekelopok kaum Muslimin yang datang ke daerah ini pada
abad ke-18 dan 19 karena berbagai sebab dan mereka berperan bersama saudara-saudara mereka
dalam perjuangan mengalahkan penjajahan Perancis terhadap negeri.Demikian juga datang ke

144

daerah itu kaum Muslimin dari barat Afrikaberasal dari dua suku Hausa dan Fulani dan mereka
menempati prosentase tertinggi di daerah barat daya yang berbatasan dengan Kamerun.Rezim
Afrika Tengah dan Perancis di belakangnya, khususnya rezim Patasse, berusaha memisahkan kaum
Muslimin dari kaum pagan karena ketakutan tersebarnya Islam di tengah kaum pagan.Bahkan
rezim dengan dukungan Perancis bekerja menjauhkan kaum Muslimin dari pemerintahan dan
jabatan-jabatan publik.Akhirnya kaum Muslimin berorientasi kepada perdagangan.Atas dasar itu,
pasca pembantaian di kalangan para pedagang muslim maka perdagangan pun terhenti dan
muncul defisit mencolok dalam hal bahan makanan bagi penduduk ibu kota Bangui.
2.
Imperialisme Perancis mulai masuk ke Afrika Tengah pada tahun 1885 M.Perancis
membangun pangkalan di Bangui.Dan Bangui pun berubah menjadi daerah jajahan Perancis secara
resmi pada tahun 1894 M.Ketika Perancis memberi kemerdekaan formalistik pada tahun 1960,
orang-orang Kristen pun menguasai negeri.Pengaruh dan imperialisme Perancis pun tetap
bertahan di Afrika Tengah seperti sebelumnyaPerancis menobatkan Fransa David Dacko sebagai
presiden pertama ketika Perancis memberikan kemerdekaan formalistik kepada Afrika
Tengah.Namun hanya dua tahun memerintah, ia menampakkan sikap tiran dan membungkam
penentangnya.Kondisi itu dimanfaatkan oleh Amerika yang sedang merayap ke Afrika.Uni Soviet
kala itu sedang memerangi imperialisme gaya lama setelah bersepakat dengan Amerika atas hal
itu pada tahun 1961.Kedua negara yang mengumumkan politik dtente diantara keduanya itu
memiliki pengaruh dalam memicu bangsa-bangsa Afrika menentang penjajah lama.Perancis
khawatir atas pengaruhnya di Afrika Tengah maka Perancis mendorong kepala staf Jean-Beddle
Bokassa pada tahun 1966 untuk melakukan kudeta dan menancapkan cengkeramannya atas
pemerintahan.Ia menunjuk presiden sebelumnya David Dacko sebagai penasehatnya di kemudian
hari.Hal itu menunjukkan bahwa kudeta itu tidak lain merupakan pengaturan dari Perancis untuk
menghadapi invasi Amerika-Soviet.Hal itu melalui penunjukan militeristik tiran untuk menindas
siapa saja yang menentang pengaruh Perancis.Bokassa terus melakukan tirani dan mengokohkan
rezimnya untuk melindungi pengaruh Perancis di negeri Afrika Tengah sampai ia mendeklarasikan
dirinya sebagai kaisar pada tahun 1976!Ia mengagungkan orang-orang Perancis sampai ia
memberikan gelar kepada De Gaulle presiden Perancis kala itu dengan gelar Paus dan ia jadikan
negerinya Afrika Tengah sebagai tempat tidur yang hangat bagi orang-orang Perancis.Banyak
rumor seputar Bokassa yang menyebar, diantaranya perilaku kanibal dan membunuhi anakanak.Opini umum internasional pun dipantik menentangnya.Maka Perancis melakukan intervensi
dengan pasukannya yang berjaga di sana untuk menjatuhkan Bokassa dari pemerintahan dan
menobatkan David Dacko kedua kalinya sebagai presiden pada tahun 1979.Kemudian militer di
bawah pimpinan jenderal Andre Kolingba pada bulan September 1981 melakukan kudeta dan
menjatuhkan Dacko dari kursi pemerintahan.Setelah itu Perancis bisa menjatuhkan Habre yang
loyal kepada Amerika di Chad dan mendatangkan anteknya Idriss Deby pada tahun
1990.Cengkeraman Perancis di Afrika Tengah menjadi kuat sebab Chad dinilai sebagai pilar untuk
mendukung pengaruh Perancis di Afrika TengahBegitulah Perancis memandang pengaruhnya
tertancap kuat di Afrika Tengah.Maka Perancis ingin mewarnai pemerintahan di negeri ini dengan
warna demokrasi!Perancis pun memutuskan menjauhkan militer dari pemerintahan dan kembali
dilangsungkan pemilu Afrika Tengah.Akhirnya pemilu presiden dilakukan pada tahun 1993 dan
diumumkan kemenangan Ange-Felix Patasse yang terpaut dengan Perancis dan sebelumnya
memimpin oposisi. Faktor yang mendorong Perancis melakukan hal itu adalah sebagai aksi untuk
menyerap pengaruh seruan-seruan demokrasi yang ditancapkan oleh Amerika di Afrika untuk
menjatuhkan penjajahan lama dan menggantikannya posisinya.Begitulah, Perancis mendirikan
pemerintahan melalui pemilu dan pihak oposisi dipimpin oleh Francois Bozize.Di sana ada
kelompok-kelompok etnis yang berbeda termasuk kaum muslimin.Kelompok oposisi itu
menentang kerusakan rezim Patasse dan penindasannya terhadap oposisi khususnya kaum
Muslimin dan oposisi itupun berubah menjadi pemberontakan bersenjataMaka Perancis pun
145

berpandangan untuk mengganti Patasse dan mendatangkan pemimpin oposisi Francois Bozize
sebagai presiden pada tanggal 15/3/2003.Ia dibantu oleh kaum Muslimin untuk sampai ke tampuk
pemerintahan Akan tetapi Bozize mengingkari orang-orang yang mendukungnya dari kalangan
kaum Muslimin dan pihak oposisi yang bersamanya dan tidak mempedulikan mereka bahkan
memandang mereka sebagai musuh!Ia menyerahkan penjagaannya kepada perusahaan keamanan
Perancis pimpinan pensiunan jenderal Perancis Jean-Pierre Pierce.Kemudian ia menyelenggarakan
pemilu pada tahun 2005 dan 2011 dan mengumumkan kemenangannya pada kedua pemilu itu
Selama masa pemerintahannya itu muncul pemberontakan baru terhadapnya.Muncul gerakan
Celica (yang berarti koalisi atau persetujuan diantara lima, pemimpinnya dari kalangan kaum
Muslimin, yang terbesar dipimpin oleh Michel Djotodia).Meski dilakukan semua pemilu
seremonial itu, kondisi yang tidak stabil di Afrika Tengah dan kediktatoran Bozize makin
meningkat, khususnya terhadap kaum Muslimin.Rezim Bozize mendorong pasukannya melanggar
properti kaum Muslimin.Ratusan orang dari kaum Muslimin jatuh menjadi korban dalam rangka
membela diri dan harta milik mereka
3.
Selanjutnya pada tanggal 11/1/2013 diselenggarakan konferensi di Libreville ibukota
Gabon yang dihadiri oleh presiden Bozize dan gerakan Celica untuk mencapai solusi Konferensi
itu mengungkap sejauh mana kezaliman yang dialami oleh kaum Muslimin di Afrika Tengah
dimana hak-hak mereka yang paling rendah sekalipun hancur atas dasar itu mereka
menuntutnya dan itu hanyalah tuntutan sederhana: pengakuan terhadap Islam seperti agama
lainnya, perayaan resmi Idul Fitri dan Idul Adhha dan tidak adanya penindasan terhadap kaum
MusliminAkan tetapi Bozize terus memperpanjang penindasan itu.Setelah ia memenuhi sebagian
tuntutan kaum Muslimin dan Celica dan antek Perancis ini akan terus di pemerintahan hingga
tahun 2016.Perjanjian itu menjamin kelangsungan pemerintahan Bozize bagaimanapun
pembantaiannya Dan Amerika mendukung perjanjian itu seperti yang dikutip oleh AFP Meski
semua itu, Perancis dan Bozize menunda implementasi hak-hak sederhana itu, dan bahkan
berbalik dan terus melanjutkan aksi-aksi brutal mereka terhadap kaum Muslimin.Maka Celica
bergerak ke arah istana dan menguasainya pada 24/3/2013 dipimpin oleh Michel Ando Djotodia
yang menjadi presiden Disitulah, Perancis berteriak keras bahwa Michel Djotodia berasal dari
muslim.Sebenarnya dia berusaha menyenangkan barat sejak menjabat pemerintahan seperti yang
ada dalam pernyataannya.Djotodia mengatakan ketika ia mendeklarasikan dirinya sebagai
presiden Afrika Tengah: Afrika Tengah adalah negara sekuler, dimana orang Kristen dan muslim
hidup di negara sekuler.Benar bahwa saya adalah muslim.Akan tetapi termasuk kewajiban saya
adalah melayani tanah air saya dan seluruh warga Afrika Tengah. (The Gulf, 31/3/2013).Semua itu
untuk menyenangkan barat khususnya Perancis dan kelompok Kristen yang bersamanya.Bahkan
Djotodia tidak melucuti senjata milisi Kristen dan tetap membiarkannya bekerja.Meski semua itu,
Perancis tidak mengakuinya sebagai presiden baru, begitu juga antek-antek PerancisMulailah
Perancis bekerja menentangnya dikarenakan dia berasal dari muslim.Hal itu diikuti oleh antekantek Perancis.Berikutnya Perancis menggerakkan para pemimpin Afrika Tengah untuk
menyelenggarakan konferensi di NDjamena ibu kota Chad pada tanggal 3/4/2013.Kepada mereka
Idriss Deby antek Perancis yang menonjol berbicara: tampak mustahil bagi kita mengakui orang
yang menobatkan dirinya sendiri. (Al-wasat, 5/4/2013)Meskipun majelis transisi telah
mengumumkan pada tanggal 13/4/2013 tentang terpilihnya Michel Ando Djotodia sebagai
presiden, namun dia tetap tak termaafkan disebabkan dia berasal dari muslim.Maka Perancis
memutuskan bantuan ke pemerintahan Afrika Tengah padahal Perancis merampok kekayaan
Afrika Tengah baik Uranium, emas dan berlian lalu memberi pemerintah Afrika Tengah bantuanbantuan dan diputus ketika Perancis melihat hal itu dengan anggapan berbagai kekayaan itu milik
Perancis!

146

4.
Perancis mulai menyiapkan suasana untuk melakukan intervensi dan menciptakan berbagai
persoalan untuk menjadi justifikasi intervensi itu.Perancis berhasil mengeluarkan resolusi DK PBB
pada 5/12/2013 yang memberi mandat kepada Perancis untuk melakukan intervensi militer di
Afrika Tengah.Intervensi itu dilakukan pada 8/12/2013.Presiden Perancis Francois Hollande
menyerukan pengunduran diri Michel Ando Djotodia dan diadakan pemilu segera.Oleh karena itu,
Perancis mengadakan KTT regional Afrika di NDjamena ibu kota Chad pada 10/1/2014.Perancis
melakukan berbagai tekanan melalui konferensi ini untuk mendorong Djotodia mengundurkan
diri.Lalu Djotodia pun mengumumkan pengunduran diri dalam KTT ini.Dan pada tanggal
20/1/2014diumumkan terpilihnya Catherin Samba-Panza walikota ibu kota Bangui sebagai
presiden sementara.Hal itu disusul oleh aksi-aksi brutal dan bengis yang dilakukan oleh milisi
Kristen dengan didengar dan dilihat oleh pasukan Perancis yang sebelumnya melucuti senjata
lebih dari 7.000 pejuang dari gerakan Celica dengan dalih menjaga keamanan, akan tetapi pasukan
Perancis tidak melucuti senjata milisi-milisi Kristen, khususnya yang disebut Anti Balaka, bahkan
pasukan Perancis justru mendukungnya!Kemudian milisi ini setelah lengsernya presiden Djotodia,
milisi ini melakukan aksi yang lebih brutal dan lebih bengis dari yang dilakukan binatang buas
sekalipun, dalam bentuk membunuh dan membakar kaum muslimin dan memakan daging jasad
mereka, menghancurkan rumah-rumah, masjid, sekolah dan lembaga-lembaga kaum muslimin
serta merampok harta milik mereka dengan dilihat oleh pasukan Perancis dan pasukan Uni
Afrika.Hingga laporan-laporan PBB menuduh Perancis mendukung milisi Kristen melawan kaum
muslimin tak bersenjata setelah pasukan Perancis melucuti kaum muslimin dari senjata apapun
yang memungkinkan mereka membela diri mereka sendiri Karena kebrutalan kejahatan itu,
sampai presiden baru Samba-Panza mengakuinya.Ia mengatakan: Anti Balaka kehilangan makna
misi mereka, mereka hari ini menunjukkan merekalah yang membunuh.Ia mengatakan, mereka
berkeyakinan bahwa saya lemah karena saya seorang perempuan.Akan tetapi sejak sekarang
gerakan Anti Balaka yang ingin membunuh akan ditangkap. (BBC, 12/2/2014)BBC menambahkan,
puluhan ribu kaum muslimin lari dari Afrika Tengah ke Kamerun dan Chad sementara sebagian
dari mereka pergi ke kamp-kamp pengungsi di dalam negeri.Amnesty International menyebutkan
bahwa serangan-serangan milisi Kristen menyebabkan migrasi masal kaum muslimin. Amnesty
International menggambarkan situasi di Afrika Tengah sebagai pembersihan etnis.Meski
demikian, presiden transisi Afrika Tengah menolak gambaran itu.Ia mengklaim bahwa apa yang
terjadi di Afrika Tengah adalah masalah keamanan!
5.
Amerika berusaha memanfaatkan pembantaian oleh orang-orang Perancis dan antek-antek
Perancis di Afrika Tengah itu.Amerika memperkuat pasukan Uni Afrika di Afrika Tengah agar
seimbang dengan pasukan Perancis.Dengan itu Perancis tidak lagi mendominasi.Hal itu sebagai
pendahuluan untuk mengusir kekuatan (pengaruh) Perancis dan menempatkan Amerika
menggantikannya atau setidaknya menyertainya Masyarakat mulai menuduh pasukan Perancis
berkolusi dengan milisi Kristen dalam kejahatan mereka.Tuntutan kehadiran pasukan Uni Afrika,
bukan pasukan Perancis, pun makin menguat.Hal itu didukung oleh sumber-sumber
Amerika.Demikian juga dari sumber-sumber Uni Afrika yang dipengaruhi secara riil oleh
AmerikaKetua Subkomite Hubungan Luar Negeri Senat AS untuk urusan Afrika (the U.S Senate
Foreign Relations Subcommittee on African Affairs) Christopher Coon menyatakan, komite
mengadakan dengar pendapat untuk menentukan apa yang bisa dilakukan Amerika Serikat untuk
mendukung berbagai usaha multilateral guna menjamin agar pasukan Uni Afrika memiliki
kemampuan yang diperlukan untuk memperkuat keamanan dan menghentikan kekerasan. (IIP
Digital, situs di bawah kementerian luar negeri Amerika, 23/12/2013) Utusan tetap AS untuk PBB
Samantha Power dan asisten menteri luar negeri Amerika untuk urusan Afrika Linda ThomasGreenfield mengunjungi Bangui pada tanggal 19/12/2013 untuk melakukan pertemuan dengan
para pejabat transisi di sana.Greenfield mengatakan, kami yakin bahwa mandat lebih kepada
pasukan Uni Afrika untuk menguatkan stabilitas dalam misi CAR MISCAs merupakan sesuatu yang
147

dituntut sekarang ini untuk menghadapi berbagai kelompok dan faksi-faksi bersenjata serta
melucuti senjata mereka. (IIP Digital, situs di bawah kementerian luar negeri Amerika,
23/12/2013)
Di sisi sebaliknya, Perancis memperkuat pasukan internasional dengan pasukan dari negara-negara
Eropa menggantikan pasukan Uni Afrika yang jumlahnya mencapai 4.400 dan akan ditambah oleh
pasukan Rwanda sebanyak 850 tentara.Karena sebab itulah, Presiden Perancis pada tanggal
14/2/2014 memutuskan untuk mengirimkan 400 tentara tambahan ke Afrika Tengah untuk
memperkuat pasukan Perancis yang ada di sana sehingga jumlahnya mencapai 2.000
tentara.Keterangan presidensial Perancis menyatakan: tenaga tambahan 400 tentara ini
mencakup penyebaran awal pasukan tempur Perancis yang nanti akan bergabung dalam aksi
militer Uni Eropa segera setelah penempatannya.Di dalam keterangan itu ditambahkan, bahwa
Perancis menyeru Uni Eropa mempercepat penempatan pasukan EUFOR, termasuk di dalamnya
pasukan khusus Eropa.Sumber-sumber diplomatik menyebutkan bahwa partisipasi Uni Eropa bisa
sampai 900 tentara yakni lebih banyak dari 500 tentara yang diperkirakan (AFP, 14/2/2014).
Amerika memutuskan mendanai pasukan Uni Afrika.Marie Harff deputi juru bicara luar negeri
Amerika mengatakan: kami sangat prihatin dengan meningkatnya aksi kekerasan di Republik
Afrika Tengah yang menyebabkan krisis kemanusiaan berkembang dan makin meningkat ancaman
aksi kebrutalan kolektif.Kemarin kami mengambil keputusan mendukung kekuatan bersama di
Dewan Keamanan untuk memberi pasukan Uni Afrika dan pasukan Perancis yang membantu
pasukan Uni Afrika, kekuasaan di bawah point ketujuh untuk mengembalikan keamanan dan
menciptakan perdamaian untuk rakyat yang menderita sejak lama sekali.Kami berniyat
memberikan 40 juta dolar dalam bentuk peralatan dan pelatihan atau dukungan logistik untuk
pasukan Uni Afrika dan sekutu kami Perancis selama dibutuhkan. (IIP Digital, situs di bawah
kementerian luar negeri AS 6/12/2013).
Dari tindakan-tindakan berbagai pasukan ini, baik dari negara-negara Afrika yang dipengaruhi oleh
Amerika, atau dari pasukan Perancis yang disuplay oleh pasukan Eropa, dari semua tindakan
pasukan yang jumlahnya mencapai 8.000 tentara itu jelas bahwa semuanya bukan untuk
melindungi keamanan di Republik Afrika Tengah.Pasukan-pasukan itu tidak berbuat apa-apa
dalam menghalangi aksi-aksi brutal dan pembantaian mengerikan terhadap kaum
Muslimin.Padahal seandainya serius niscaya pasukan itu bisa menghalanginya.Afrika Tengah
adalah negeri yang kecil jumlah penduduknya Tindakan-tindakan itu adalah bagian dari
persaingan seputar pengaruh Perancis dan pengaruh Amerika yang berusaha keras mengetuk
pintu untuk memasukkan pengaruhnya Begitulah, darah kaum Muslimin ditumpahkan dan
daging mereka dicabik-cabik hanyalah lapangan pertarungan dimana Perancis dan Amerika
memperebutkan tanahnya sementara kaki-kaki mereka tenggelam di kubangan darah kaum
Muslimin.
6.
Atas dasar itu, Amerika bekerja memperkuat pengaruhnya di Afrika Tengah melalui
penguatan pasukan Afrika dan penguatan misi pasukan ini.Karena sebab itulah, sekjen PBB Ban Ki
Moon yang berjalan sesuai politik Amerika, ia meminta DK PBB: menyebarkan dengan cepat
3.000 tentara tambahan untuk menciptakan keamanan dan melindungi warga sipil (AFP,
2/2/2014).Dan sudah diketahui bahwa pasukan itu akan berasal dari pasukan Afrika Tampak
bahwa Amerika ingin pada akhirnya dilakukan aktifitas politik kemudian pemilu, dengan
memanfaatkan darah kaum Muslimin, untuk berbagi pengaruh dengan Perancis di Afrika
Tengah!Diprediksi Perancis akan setuju dengan Amerika dalam hal solusi politik supaya Perancis
tidak kehilangan total, sebab kali ini lebih keras dari semua yang terjadi sebelumnya.Dan
berikutnya mereka bekerja memenangkan antek-anteknya untuk sampai ke kursi pemerintahan
melalui pemilu.

148

7.
Pada bagian penutup, sungguh darah kaum Muslimin telah menjadi medan pertarungan
antara Amerika dan Perancis demi memperebutkan pengaruh Mereka tidak mempedulikan sama
sekali aliran sungai darah kaum Muslimin, orang-orang lansia, anak-anak dan para wanita yang
disiksa bahkan daging mereka dimakan mentah-mentah Yang penting bagi negara-negara kafir
imperialis adalah siapa yang di akhirnya bertepuk tangan di atas jasad-jasad dan potongan tubuh
Kafir imperialis adalah satu agama, mereka tidak memperhatikan dan tidak memenuhi perjanjian
dan tidak memelihara persaudaraan dengan kaum Mukminin Oleh karena itu, kedua pihak fokus
pada pembunuhan kaum Muslimin meski berbeda gaya dan tujuan mereka.Akan tetapi keduanya
membiarkan milisi Kristen datang dan pergi dengan bebas menumpahkan darah kaum Muslimin
Namun yang menyedihkan dan menyakitkan adalah bahwa kaum Muslimin tidak ada yang
menangisi mereka.Darah mereka ditumpahkan dengan bengis di Palestina, Burma, Kashmir,
Chechnya, Tatarstan dan di Suria dan sekarang di Afrika Tengah Sementara para penguasa di
negeri kaum Muslimin justru mengabdi melayani kepentingan-kepentingan barat, bukan
kepentingan kaum Muslimin.Mereka memandang pambantaian seperti permbantaian itu berada
di dunia lain selain dunia mereka, pada waktu dimana pembantaian itu tidak lebih jauh barang
sejengkal atau sehasta dari bumi yang dikuasai oleh para penguasa itu maka bagi mereka
kebinasaan atas apa yang mereka perbuat.
Terakhir, kaum Muslimin telah kehilangan perisai yang melindungi mereka dari agresor.Kaum
Muslimin kehilangan khalifah yang menjadi perisai dan tameng kuat.

Dan sesungguhnya imam tidak lain laksana perisai dimana orang-orang berperang di belakangnya
dan berlindung dengannya (HR al-Bukhari dari Abu Hurairah)

Lalu mereka akan berkata: "Kapan itu (akan terjadi)?" Katakanlah: "Mudah-mudahan waktu
berbangkit itu dekat."(TQS al-Isra [17]: 51)

23 Rabiuts Tsani 1435 H

23 Februari 2014 M
http://www.hizb-ut-tahrir.info/info/index.php/contents/entry_33680

149




:
2014/2/20 17

... 2014/2/19 ""
26 ! 2014/2/21
... 2014/2/22
...2014/5/25 :

2010 .
:
:
-1 .
... ...
:
15
... :
:

.
.
.
300 .

.
%80
.

150

 2004 2007
.
.

.
-2
2004 ...2005
...
2005 ""
.
-3
2005
..

2005 " "
" "Sevastopol
2017 .
.
...

() ...
-4 2004

" "Sevastopol

2005 : :
:
:

...

...
-5 2007 2008


...

151

 2010


.
.

( )% 5.33 ( )% 25
%35.5
%49 %3 %46 / 2010

.

2010/4/21 25
2042 2017
100 1,000 3 2009.
-6 %3
...


!
!
... .

-7 ... ... .

. :
- : 25 / 2014
"
" . " :

"( . )2014/1/18

" : ... -
- " .
-
2014/2/1 " :
...
152

 " " "

2014/2/19( .) .
2014/2/6 "" 1994

. "
6
"(.
.)2014/2/7
- :
.
. - " -
2014/2/20
" .

.
.

2014/2/5( .) 31 / .2014

" : .
".
" "
( . .)2014/2/20
- -


.
"
" 2014/2/18( .).
- : 2014/2/7 " :
".
" : 2014/2/4

".
153


" "

.





.
( .)2014/2/20
" :
. ( ".
- .)2014/2/1

17 %33 400
15 (
268
.)2014/1/18
2014/2/21
!...

...
...

.
:

.
-8
2005 2004 2010
:
- 21 /
.
154

 . ...
200,000 15 / 2013
...
- : ... ...
... ... 2004 ...
... 20 19 18 ...
2014/2/18 ""
26...

... 2014/2/21
... 2014/2/21

... 2014/2/22
...


"" .


( . 2014/2/22 3:03).
- 2005 2004
2010 2005 2010
:

" "
" "
2005 ...
2010

%3 .

155

 ...
!
" " /
2004

...

.

.

1435
2014/2/22

156


Jawab Soal
Perkembangan Mutakhir di Ukraina

Pertanyaan:
Media massa pada tanggal 20/2/2014 melaporkan, sedikitnya 17 orang tewas dan sejumlah
korban luka-luka dalam bentrokan antara demonstran anti pemerintah dengan aparat keamanan
Ukraina yang menarik diri dari Independence Square di Kiev.Sementara para demonstran bergerak
maju ke arah parlemen yang telah dievakuasi dan begitu juga gedung perdana menteri... Otoritas
Ukraina pada tanggal 19/2/2014 telah mengumumkan dimulainya aksi kontra terorisme yang
menyasar para demonstran yang mereka sifati sebagai militan yang menyebabkan tewasnya 26
orang.Sampai-sampai Independence Square tampak seperti medan perang! Akan tetapi, kemarin
tanggal 21/2/2014 diumumkan bahwa presiden Ukraina dan oposisi telah sepakat atas solusi
kompromi... Kemudian hari ini 22/2/2014 diumumkan bahwa parlemen Ukraina mengambil suara
memecat presiden dan dilakukan pemilu presiden segera pada 25/5/2014... Pertanyaannya,
apakah insiden-insiden ini bersifat lokal antara oposisi dan pemerintah saja? Ataukah ini
merupakan insiden bersifat internasional melibatkan Amerika, Uni Eropa dan Rusia di sana dan
dalam pergerakannya?Apakah itu merupakan revolusi Oranye baru yang mencabut pengaruh
Rusia secara final dari Ukraina demi kemenangan pengaruh barat seperti yang terjadi pada
revolusi pertama?Dan apakah bisa diprediksi adanya reaksi Rusia seperti yang terjadi pada 2010
silam? Semoga Allah memberikan balasan yang lebih baik.
Jawab:
Jawaban semua itu akan menjadi jelas dari beberapa perkara berikut:
1.
Ukraina punya sejarah panjang persaingan antara Rusia dan Eropa memperebutkan
Ukraina.Sepanjang sejarah Ukraina terbagi oleh negara-negara lain seperti Rusia, Khilafah Utsmani
khususnya di Crimea dan Polandia ... Pasca PD I, barat dan anteknya berkonspirasi menghancurkan
Khilafah Utsmani sehingga pengaruhnya berakhir.Lalu muncullah Uni Soviet ... kemudian pasca PD
II, Amerika menjadi pemimpin sekutu yang memenangi perang.Begitulah, negara-negara bersaing
atas Ukraina: barat, Uni Soviet pasca Polandia bergabung ke republiknya, Ukraina juga
bergabung.Ukraina adalah republik terpenting dari 15 republik yang dahulu menjadi anggota Uni
Soviet... Pasca runtuhnya Uni Soviet negara-negara yang bersaing atas Ukraina adalah: Rusia,
Amerika, Uni Eropa.Masing-masing negara ini memiiki perhatian kuat terhadap Ukraina:
Rusia,Ukraina termasuk negeri paling penting bagi Rusia.Jika Rusia kehilangan Ukraina maka barat
jadi berada di tapal batas Rusia secara langsung.Jadi Ukraina menjadi seperti tameng bagi Rusia
dari sisi Eropa.Hal itu selain urgensi Ukraina secara ekonomi dimana disitu membentang jalur pipa
gas Rusia menuju barat.Ukraina juga sangat penting bagi Rusia sebab sektor industri, pertanian
dan energi di Ukraina saling melengkapi dengan Rusia.Ukraina juga menjadi zona penyangga
antara Rusia dan Eropa.Karena itu, jika Rusia kehilangan Ukraina maka akan secara riil
menempatkan Eropa di depan pintu Rusia dimana Ukraina hanya sejauh 300 kilometer saja dari

157

Moskow.Ini adalah sebab terjadinya intervensi Rusia di Ukraina.Juga ada faktor lain yang membuat
Rusia memandang sangat penting Ukraina.Hal itu karena mayoritas penduduk timur Ukraina
meyakini aliran Ortodoks Rusia dan berbicara menggunakan bahasa Rusia.Ini dari satu sisi.Dari sisi
lainnya, di Ukraina ada pangkalan militer laut hitam milik Rusia.
Eropa, Ukraina bagi Eropa menjadi tembok pemisah antar Eropa Timur dengan Rusia.Dari wilayah
Ukraina 80 % gas Rusia mengalir ke Eropa yang memenuhi 25% konsumsi gas Eropa.Oleh karena
itu, Ukraina sangat penting bagi Eropa.Setelah Polandia menjadi anggota Uni Eropa pada tahun
2004 kemudian Rumania dan Bulgaria juga bergabung ke Uni Eropa pada tahun 2007, Ukraina
menjadi bertetangga dengan negara-negara Uni Eropa dan memiliki urgensi besar bagi Uni
Eropa.Di satu sisi Ukraina dianggap sebagai jembatan antara Rusia dan Eropa, dan dari sisi lain
dianggap sebagai zona penyangga di antara Rusia dan Eropa.
Amerika, Ukraina memiliki nilai strategis vital bagi Amerika yang berusaha mengepung pengaruh
Rusia.Demikian juga,pelabuhan-pelabuhan Ukraina sangat penting bagi NATO dan armadanya
pada saat masuk ke laut hitam.Sebagaimana pengaruh Amerika di Ukraina berarti pendarahan
terus menerus bagi kehadiran Rusia dan sebagai sarana penekan terhadap Rusia dikarenakan tidak
adanya hambatan bagi proyek Amerika di kawasan khususnya timur tengah.
2.
Hasil perhatian Amerika agar Ukraina menjadi anggota NATO, dan perhatian Eropa agar
Ukraina menjadi anggota Uni Eropa, barat secara penuh berada di belakang revolusi Oranye pada
tahun 2004 dan pada pemilu tahun 2005... Sementara Rusia belum lepas total dari dampak
runtuhnya Uni Soviet ... Karena semua itu Barat bisa berhasil mengantarkan revolusi Oranye untuk
bisa mencapai tujuan-tujuannya dimana Yanukovych calon Rusia jatuh (kalah) dalam pemilu 2005,
dan calon barat khususnya Amerika Yushchenko berhasil duduk di kursi kepresidenan.Maka
pengaruh Rusia hilang digantikan oleh pengaruh barat.
3.
Eskalasi peristiwa makin meningkat mengusung proyek penggabungan Ukraina ke NATO
dan Uni Eropa.Amerika benar-benar memanfaatkan kesempatan yang ada.Rusia kehilangan
pemerintahan yang pro Rusia pada pemilu 2005.Sementara Eropa sangat konsern untuk
menggabungkan Ukraina ke Uni Eropa.Akan tetapi Uni Eropa masih terus dilanda berbagai
problem negara Eropa Timur yang telah digabungkan ke Uni Eropa...Begitula, situasinya terbuka
bagi Amerika hasil dari pemilu 2005 dan keberhasilan anteknya Yushchenko.Oleh karena itu.
Amerika benar-benar memanfaatkan masa pemerintahanYuschenko untuk mempercepat
penggabungan total Ukraina dengan Barat.Selama masa pemerintahannya, Yuschenko
mengancam mengusir armada laut hitam Rusia dari Sevastopol pada akhir masa sewa militer Rusia
pada tahun 2017.Yuschenko tidak menyembunyikan keinginannya untuk menggabungkan Ukraina
secara penuh dalam lembaga barat seperti Uni Eropa dan NATO.Kiev telah melakukan beberapa
perundingan kerjasama dengan Uni Eropa dan meminta rencana kerja untuk keanggotaan
NATO...Atas dasar itu kita lihat bagaimana Amerika mengerahkan usaha dalam revolusi Oranye
yang berhasil mengantarkan Yushchenko ke pemerintahan.Dalam konteks itu Ukraina menjadi
partner strategis utama bagi Amerika Serikat.AS memberikan bantuan-bantuan ekonomi kepada
Ukraina, sampai bantuan kepada Ukraina hampir menempati urutan ketiga setelah Israel dan
Mesir dalam daftar bantuan Amerika.Hal itu agar Amerika bisa memutus ketergantungan Ukraina
secara ekonomi kepada Rusia...
4.
Kondisi ini memiliki pengaruh besar terhadap Rusia.Akan tetapi ini merupakan provokasi
terhadap Rusia dan sekaligus memukul kepentingan-kepentingannya.Pasca terjadinya revolusi
Oranye di Ukraina tahun 2004, hubungan Ukraina dengan Rusia mengalami ketegangan akibat
usaha Ukraina mendapatkan keanggotaan di Uni Eropa dan NATO.Begitu juga disebabkan sikap
Ukraina terhadap Armada Laut Hita Rusia yang bersandar di Sevastopol.Juga disebabkan
perbedaan-perbedaan seputar gas alam.Akan tetapi, Rusia tidak mampu menentang kondisi yang
158

muncul hasil pemilu 2005 itu dikarenakan dua hal: pertama, Rusia belum pulih benar dari dampak
keruntuhan Uni Soviet. Kedua, Amerika dan Eropa tidak mengalami problem-problem sulit dalam
situasi politik dan ekonominya, tambahan lagi tidak ada perbedaan besar diantara keduanya
dalam hal perhatian keduanya: Amerika ingin Ukraina di NATO dan Eropa ingin Ukarina di Uni
Eropa.Pada saat itu tidak ada perbedaaan besar diantara dua keinginan itu... Dua faktor ini
membuat Eropa dan Amerika bekerja bersama untuk menjauhkan Ukraina dari Rusia pada waktu
dimana Rusia di situ tidak mampu menentang dikarenakan kondisi yang sedang dialaminya...
5.
Hanya saja situasi berubah sejak akhir 2007 dan khususnya pada 2008 dimana Amerika dan
Eropa tenggelam dalam krisis ekonomi, pada waktu yang sama Rusia justru mulai stabil secara
politik dan ekonomi sampai batas tertentu.Situasi ini sesuai bagi Rusia untuk menekan pemerintah
baru di Ukraina pasca revolusi Oranye khususnya secara ekonomi melalui gas.Rusia yakin Amerika
dan Eropa sibuk dengan krisis yang dihadapi.Oleh karena itu, Rusia mengerahkan usaha besar
memanaskan suasana menentang pemerintahan Yushchenko khususnya di daerah-daerah timur
Ukraina dan beberapa daerah lain di Ukraina yang pro kepada Rusia...Kenaikan harga gas atau
penghentian aliran gas akhirnya menjadi senjata berpengaruh pada pemerintah yang pro kepada
barat di Ukraina.Ini di samping mobilisasi orang-orang yang loyal kepada Rusia di timur
Ukraina.Sampai ketika tiba pemilu 2010, mayoritas masyarakat di Ukraina pada tingkat tertentu
merasakan buruknya pemerintah yang pro kepada Barat.Maka hasil pemilu itu menguntungkan
Rusia dimana Yanukovych kembali lagi ke tampuk pemerintahan.Dan berikutnya Rusia pun
bernafas lega dimana Yanukovych menandatangani sejumlah perjanjian dengan Moskow dalam
masalah energi, menguatkan kerjasama ekonomi di antara keduanya, dan mengembangkan
hubungan-hubungan dalam masalah jurnalisme, penerbitan, pendidikan, bahasa dan
kebudayaan.Yanukovych mengisyaratkan dimungkinkannya dilakukan kesepakatan baru berkaitan
dengan armada laut hitam Rusia sebagai kompensasi penurunan harga gas alam dan itulah yang
kemudian terjadi.Begitulah, hasil-hasil pemilu menguntungkan Rusia, meski perbedaan suaranya
tidak besar.Hasil pemilu itu mengungkapkan kesempitan masyarakat terhadap
Yushchenko.Putaran pertama pemilu hasilnya menampakkan angka moderat yaitu untuk
Yushchenko (5,33%), Yulia Tymoshenko sekitar (25%) dan Viktor Yanukovych meraih suara 35,5%
suara pemilih.Lalu pemilu diulang pada putaran kedua antara dua orang sehigga Yanukovych
menang meraih suara 49% selisih 3% dari Yulia Tymoshenko calon barat yang meraih suara
46%.Begitulah, Rusia pada Februari 2010 berhasil mengembalikan orangnya di Ukraina Viktor
Yanukovych ke tampuk kekuasaan.Dia adalah presiden keempat Ukraina, seorang pendukung kuat
untuk Rusia.Sejak itu pengaruh Amerika mengalami kemunduran dan Ukraina berorientasi ke arah
normalisasi hubungan dengan Rusia.
Meskipun selisihnya kecil, namun Rusia berhasil mengail hasil berpengaruh.Presiden Yanukovych
bertemu dengan presiden Rusia Medvedev di Kharkiv kurang dari dua bulan setelah Yanukovych
menduduki jabatannya, yaitu pada 21/4/2010.Dalam pertemuan itu Yanukovych setuju
memperpanjang kontrak sewa Armada Laut Hitam untuk 25 tahun tambahan sehingga akan
berhenti pada tahun 2042, sebagai ganti masa akhir sebelumnya 2017.Dan kompensasinya,
perusahaan gas Rusia Gazprom setuju menurunkan harga gas alam ke angka US 100 dolar per
1.000 meter kubik selama sisa masa kontrak gas yang telah ditandatangani tahun 2009.
6.
Yanukovych terus berlanjut dalam orientasi yang makin cepat ke arah Rusia.Tampak bahwa
dia tidak paham bahwa selisih kecil suara yang hanya 3% berarti bahwa para pendukung barat di
Ukraina tetap memiliki bobot sebagaimana para pendukung Rusia yang juga memiliki
bobot...Kemudian ia menduga bahwa apa yang ia pandang sebagai keserasian Amerika dan Rusia
dalam masalah-masalah global lainnya akan menghalangi dukungan Amerika untuk Eropa jika ia
memutar badannya dari Eropa dalam perjanjian perdagangan yang pembicaraannya sedang
terjadi.Tentu saja dugaannya itu salah, dan dugaannya itu menjerumuskannya.Amerika, meskipun
159

selaras dengan Rusia, akan tetapi pada waktu yang sama, Amerika mementingkan agar bukan
hanya punya batu pijakan di Ukraina akan tetapi ada pangkalan NATO di sana!Artinya, Amerika
meski seandainya menentang Eropa agar Ukraina tidak bergabung ke Uni Eropa, hal itu bukan
demi kelangsungan pengaruh Rusia di Ukraina, melainkan agar Ukraina sepenuhnya untuk
Amerika!Seandainya Yanukovych memiliki kesadaran politik, niscaya ia memperhitungkan itu,
akan tetapi ia tidak demikian ... Begitulah krisis pun mulai terjadi.
7.
Sebelum membahas awal krisis kemudian terjadinya korban tewas kemudian sampainya ke
kondisi kompromi ... dan berikutnya keputusan parlemen mencopot presiden ... dan sebagainya,
kami jelaskan sikap tiga negara yang berkepentingan dengan Ukraina untuk menampakkan dengan
jelas bahwa ketiga negara itu memiliki peran dalam insiden-insiden di Ukraina meski tingkat peran
masing-masing berbeda sesuai situasi yang ada bagi masing-masingnya, dan tuntutan kepentingan
setiap negara itu.Sikap ketiga negara itu adalah sebagai berikut:
A.
Rusia: Presiden Rusia Vladimir Putin mengkritik Uni Eropa dalam KTT Uni Eropa Rusia pada
tanggal 25 Januari 2014.Putin mengkritik Uni Eropa yang mengirimkan delegasi tingkat tinggi ke
Ukraina selama terjadinya protes yang makin meningkat kepada pemerintah.Putin mengatakan,
itu bisa diartikan sebagai intervensi politik. Ia mengatakan di akhir KTT di Brussel: saya bisa
membayangkan reaksi partner kami orang-orang Eropa jika di tengah krisis di Yunani atau negara
lain, hadir menteri luar negeri kami di tengah para demonstran yang memprotes Uni Eropa dan
mendorong masyarakat melakukan sesuatu. (Yahoo News, 18/1/2014).Interfax mengutip ucapan
menlu Rusia Lavrov: ketika John Kerry mengatakan ... adalah hak Ukraina untuk memilih dengan
siapa ia berada, apakah bersama seluruh dunia atau bersama satu negara saja, bahwa John Kerry
dengan pengalaman dan penginderaannya yang sehat- adalah orang terakhir yang saya perkirakan
mengeluarkan propaganda semacam itu.Dalam siaran BBC tentang kekacauan Ukraina pada
tanggal 1/2/2014 dikatakanbahwa menteri luar negeri Rusia Sergey Lavrov berkata: apa
hubungan mobilisasi protes keras di jalanan dengan promosi demokrasi?... kenapa banyak politisi
senior Eropa benar-benar mendorong aksi-aksi ini, akan tetapi mereka di negeri mereka sendiri
segera saja menjatuhkan sanksi keras terhadap suatu pelanggaran undang-undang apapun?Rusia
menganggap apa yang terjadi di Ukraina sebagai upaya kudeta kekuasaan.Menlu Rusia Sergey
Lavrov menimpakan tanggungjawab kepada negara-negara barat atas insiden-insiden berdarah di
Ukraina.Ia menyeru barat untuk tidak memainkan peran sebagai mediator dalam krisis terebut
(Aljazeera, 19/2/2014).Reuters mengutip Glazyev penasehat presiden Rusia dan penanggungjawab
hubungan-hubungan dengan Ukraina dalam pernyataan persnya tanggal 6/2/2014, ia menegaskan
bahwa intervensi Amerika mencederai perjanjian yang diteken tahun 1994 dimana Washington
dan Moskow menjamin keamanan dan kedaulatan Ukraina dan keduanya berkomitmen
melakukan intervensi ketika meletus pergolakan dari jenis ini.Hal itu setelah Kiev melucuti arsenal
nuklirnya peninggalan Soviet.Pejabat Rusia menilai bahwa apa yang dilakukan oleh orang-orang
Amerika sekarang berupa intervensi sepihak pada urusan-urusan dalam negeri Ukraina sebagai
pelanggaran jelas terhadap perjanjian yang menyatakan jaminan-jaminan kolektif dan aksi
kolektif (Reuters, dikutip Aljazeera, 6,7/2/2014).
B.
Uni Eropa: menlu Polandia Radoslaw mengumumkan bahwa ia sedang menuju Kiev dengan
tugas dari Uni Eropa dalam upaya menghentikan krisis di sana.Piotr Serafin deputi menlu Polandia
mengumumkan telah dicapainya kesepakatan implisit Uni Eropa untuk menjatuhkan sanksi
terhadap para pejabat Ukraina.Dan berikutnya Kanselir Jerman Merkel dalam konferensi pers
bersama presiden Perancis Francois Hollande menyatakan kementerian luar negeri Eropa harus
membahas pada Kamis 20/2/2014 suatu bentuk sanksi yang wajib dijatuhkan untuk menampakkan
bahwa Eropa ingin kembalinya proses politik di Ukraina.Uni Eropa berjanji memberikan paket
bantuan kepada Ukraina untuk menghentikan berbagai protes yang mendukung untuk mendekat
ke Eropa yang berlangsung sejak dua bulan sebelumnya.Hal itu terungkap dalam pembahasan160

pembahasan yang dilakukan oleh penanggungjawab politik luar negeri Uni Eropa Catherin Ashton
di Kiev dengan presiden Yanukovych dan pemimpin oposisi yang bersikukuh dengan tuntutan
lengsernya presiden.
Pemimpin oposisi Vitaly Klitschko mendorong Uni Eropa untuk memediasi krisis politik yang dalam
mendera Ukraina.Klitschko menambahkan bahwa Ashton menegaskan kepadanya bahwa Uni
Eropa siap untuk mengirimkan mediator tingkat tinggi untuk terjadinya negosiasi antara para
pemimpin oposisi dan pemerintah (Aljazeera, 5/2/2014).Masalah Ukraina telah mendominasi KTT
keamanan di Munich Jerman pada 31 Januari 2014.Ketua Dewan Uni Eropa Herman Van Rompuy
mengatakan: tawaran tetap berlaku, dan kami mengetahui bahwa waktu menguntungkan
kami.Masa depan Ukraina konsern kepada Uni Eropa.Reuters mengutip bahwa menteri luar
negeri Jerman, Polandia dan Perancis melakukan pembahasan bersama presiden Ukraina dan
mereka belum meninggalkan negeri sesuai apa yang dibicarakan oleh sumber-sumber
diplomasi.Reuters mengutip sumber diplomasi yang mengatakan bahwa mereka sekarang sedang
bertemu dengan presiden Ukraina.Hal itu dalam upaya mereka mengadakan jalan keluar bagi
krisis yang mendera Ukraina sejak berbulan-bulan lalu. (Reuters, 20/2/2014).
Dalm konteks yang berhubungan, Arseny Yatsenyuk -sejawat pemimpin oposisi yang ditangkap
dan mantan perdana menteri Yulia Tymoshenko- dan oposisi senior dan mantan juara dunia tinju
Vitaly Klitschko bertemu dengan Kanselir Jerman Angela Merkel di Berlin.Klitschko menyebutkan
bahwa Jerman dan Uni Eropa harus memainkan peran kepemimpinan untuk solusi krisis di
Ukraina.Klitschko menekankan pentingnya agar tekanan barat terhadap Yanukovych harus disertai
dengan apa yang ia sebut sebagai program positif untuk rakyat Ukraina melalui bantuan finansial
dan penghapusan atau penurunan sistem tarif dengan Eropa.Sebaliknya Merkel menyeru Kiev
membentuk pemerintah baru dan mereformasi konstitusi.Merkel mengatakan dalam keterangan
pers bahwa kesepakatan amnesti terhadap para demonstran merupakan langkah positif dan
harus dilakukan langkah lebih pada orientasi ini. (Aljazeera, 18/2/2014).
C.
Amerika: Reuters pada Jumat 7/2/2014 mengutip dari Washington: terungkap
pembicaraan yang tersebar di You Tube antara pejabat di kementerian luar negeri Amerika dan
duta besar AS di Ukraina tentang perubahan yang jelas dalam strategi Amerika selama masa
transisi politik di Ukraina.Reuters menambahkan: dalam pembicaraan yang tersebar di You Tube
pada hari Selasa, 4/2/2014 deputy menlu Amerika Victoria Noland menyampaikan kepada dubes
AS di Kiev Jeffrey Bayat bahwa ia tidak yakin bahwa Vitaly Klitschko, mantan juara dunia tinju yang
beralih menjadi politisi dan menjadi pemimpin oposisi, harus berada di pemerintahan
baru.Meskipun Klitschko mendapat sambutan di Eropa, khususnya delegasi Eropa yang bertemu
dengan presiden Ukraina dan oposisi dimana salah satu pemimpinnya adalah Klitschko, namun
deputy menlu AS Victoria Noland dalam pembicaraannya dengan dubes AS tidak dibuat takjub
oleh pandangan Uni Eropa.Ia mengatakan dalam pembicaraannya biarlah uni Eropa pergi ke
neraka.Noland mengisyaratkan untuk menyertakan PBB dalam solusi politik untuk krisis di
Kiev.Meski Noland meminta maaf atas pernyataan itu, namun pernyataannya itu mengungkap
bahwa orientasi Amerika tidak identik dengan orientasi Eropa.
Sebelumnya Obama telah mengecam keras aksi-aksi kekerasan yang meletus di Ukraina dan
menimpakan kepada pemerintah Kiev tanggungjawab atas tindakan membungkam para
demonstran.Ia meminta pemerintah untuk menahan diri dan tidak menggunakan kekuatan militer
dalam mengatasi masalah yang wajib diselesaikan dengan jalan sipil.Hanya saja presiden Amerika
pada saat yang sama menegaskan bahwa para demonstran harus tetap damai dan paham bahwa
kekerasan bukan jalan yang wajib mereka tempuh.Hal itu datang pada waktu dimana Gedung
Putih mengumumkan bahwa Gedung Putih memonitor situasi di Ukraina.Pada saat itu Ben
Rhodes, penasehat keamanan nasional presidensial untuk pemerintah Amerika, mengatakan

161

tengah berlangsung diskusi dengan Uni Eropa seputar langkah-langkah ke depan yang wajib
diambil termasuk penerapan sanksi terhadap Ukraina (Gate News from ASHA, Kamis, 20/02/2014).
Demikian juga menlu AS John Kerry mengatakan: tidak ada perjuangan demi masa depan Eropa
yang demokratis yang lebih penting hari ini dari apa yang terjadi di Ukraina. Amerika Serikat dan
Uni Eropa berdiri bersama rakyat Ukraina dalam medan itu (reportase BBC, Ukrainian Unrest,
1/2/2014).

Jelas dari sikap-sikap dan pernyataan-pernyataan itu hal-hal berikut:

Rusia menilai Ukraina sebagai agenda vital Rusia. Rusia mengerahkan segenap usahanya dalam
mendukung presiden dengan kuat secara ekonomi.Selama berlangsung protes, Rusia bersama
Ukraina pada hari Selasa 17 Desember menandatangani kesepakatan pemberian diskon 33% atas
suplay gas alam dari harga US 400 dolar menjadi US 268 dolar per seribu meter kubik.Moskow
juga sepakat membeli senilai 15 miliar dolar utang Ukraina (Yahoo News, 18/1/2014).Dan untuk
menunjukkan betapa pentingnya Ukraina dalam pandangan Rusia, perwakilan Rusia tidak
menghadiri penandatanganan kesepakatan yang dilakukan pada Jumat 21/2/2014 padahal
kesepakatan itu terjadi dengan keridhaan Rusia sebab Yanukovych tidak bisa melakukan
kesepakatan tanpa keridhaan Rusia.Akan tetapi di balik penarikan perwakilannya itu Rusia ingin
untuk memberikan gambaran yang tegas bahwa Rusia tidak memandang ada solusi untuk Ukraina
kecuali Ukraina itu untuk Rusia...!Disamping bahwa penarikan diri itu menjadi cara menyenangkan
para pendukung Rusia di Ukraina yang tidak terpesona dengan kesepakatan itu...
Adapun Uni Eropa, puncak batu dalam masalah tersebut, delegasi Uni Eropa datang dan pergi ke
Kiev... Mereka mensupervisi pengaturan kesepakatan dan penandatanganannya.Hubungan
mereka jelas sekali dengan oposisi sampai oposisi meminta bantuan Eropa secara jelas, bahkan
sebab protes-protes adalah Yanukovych menolak menandatangani perjanjian perdagangan
dengan Eropa.
Adapun Amerika maka jelas dari sikapnya, AS berusaha menyenangkan kedua pihak: Eropa dan
Rusia.AS ingin Ukraina tetap di luar Uni Eropa akan tetapi yang benar-benar diinginkan AS adalah
Ukraina bersama NATO.Tetap mempertahankan Ukraina bukan negara anggota Uni Eropa akan
mempermainkan emosi Rusia.Pada saat yang sama, Ukraina menjadi wasilah penekan bagi
Amerika untuk menjamin kelangsungan kerjasama Rusia dalam proyek-proyek Amerika khususnya
di kawasan Timur Tengah.
8.
Adapun tentang krisis dan bagaimana bermula, apakah itu merupakan revolusi Oranye
baru yang menjungkalkan pengaruh Rusia demi kepentingan barat seperti yang terjadi pada
revolusi Oranye 2004-2005 dimana barat menghegemoni atas pengaruh di Ukraina?Dan apakah
diprediksikan pegaruh Rusia akan kembali lagi seperti yang terjadi di pemilu 2010?Masalah ini bisa
dipahami begini:
a.
Ukraina telah dijadwalkan menandatangani perjanjian perdagangan dengan Uni Eropa
dalam KTT Kerjasama Timur (Eastern Partnership summit) pada 21 November di Fellneo
Lithuania.Akan tetapi pemerintah Ukraina menolak menandatangani perjanjian tersebut dan
menawarkan pengganti berupa pembentukan komite perdagangan tripartit antara Ukraina, Uni
Eropa dan Rusia yang tugasnya adalah menyelesaikan masalah-masalah perdagangan diantara
pihak-pihak tersebut.Penolakan itulah yang memicu protes-protes besar di jalanan Kiev...
Kemudian meletuslah krisis paling akhir dimana sekitar 200.000 orang berkumpul pada 15
Desember 2013 lalu di ibukota Ukraina Kiev dan masalah pun terus memanas ...
b.
Kemudian protes makin memuncak: protes-protes terus berjalan ... menguasai dan
mendirikan kemah di Independence Square... Beberapa gedung pemerintah di duduki demonstran
... menuntut pengunduran diri presiden atau pelucutan kewenangannya... kembali ke konstitusi
162

2004 yang mentransfer wewenang presiden ke Parlemen ... pembebasan orang-orang yang
ditangkap khususnya Yulia Tymoshenko... Kemudian terjadilah insiden pada 18, 19 dan 20 berupa
insiden kekerasan, korban tewas dan terluka... Otoritas Ukraina pada Rabu 18/2/2014
mengumumkan dimulaikan aksi kontra terorisme yang menyasar para penentang yang mereka
sifati sebagai militan.Pada waktu yang sama pasukan keamanan menyergap pusat protes di Kiev
dimana mengakibatkan 26 orang tewas...
Pemerintah
telah
mengeluarkan
undang-undang
darurat
kemudian
melarang
demonstrasi.Kemudian pemerintah berusaha menyertakan oposisi di dalam pemerintahan dengan
menawarkan posisi perdana menteri yang menjamin pemerintahan presiden... Kemudian upaya
pembubaran Indepence Square yang menyebabkan korban tewas dan terluka sampai diumumkan
pada 21/2/2014 sampainya pemerintah dan oposisi pada dialog yang menghasilkan solusi
persetujuan yang mengharuskan pelaksanaan pemilu dini dan amandemen konstitusi...Media
massa pada Jumat, 21/2/2014 mengumumkan bahwa tiga orang pemimpin oposisi Ukraina telah
menandatangani perjanjian penghentian krisis dengan presiden Viktor Yanukovych di dalam istana
presiden dengan dihadiri mediator Uni Eropa, setelah perwakilan Moskow di dalam perundingan
meninggalkan Ukraina dan tidak menghadiri upacara penandatanganan perjanjian ... Kemudian
hari ini, 22/2/2014 Parlemen mengumumkan pencopotan presiden dan dilaksanakannya pemilu
dini...
Yang menarik adalah meski bahwa Uni Eropa adalah yang mengendalikan pertemuan-pertemuan
dialog dan perjanjian-perjanjian diikat dengan mediasi dari Uni Eropa, namun komunikasi pertama
dengan Putin setelah penandatanganan perjanjian itu dilakukan oleh Obama.Pejabat senior
kementerian luar negeri Amerika mengatakan bahwa kedua kepala negara Obama dan Putin
melakukan kontak telepon konstruktif menegaskan pentingnya implementasi perjanjian damai
Ukraina dengan segera dan menekankan pentingnya perealisasian kestabilan ekonomi
Ukraina.Pejabat Amerika itu menjelaskan kepada para jurnalis dalam onferensi pers melalui
telepon bahwa kedua pihak sepakat atas pentingnya implementasi dengan segera perjanjian yang
telah dicapai dan bahwa adalah sangat penting mendorong masing-masing pihak untuk mencegah
kekerasan, dan bahwa ada kesempatan hakiki untuk sampai pada hasil yang damai (Aljazeera,
22/2/2014 pagi pukul 3.03 GMT).
c.
Adapun apakah protes ini merupakan revolusi Oranye baru seperti yang terjadi pada 20042005?Dan apakah diperkirakan reaksi Rusia seperti pada 2010? Untuk menjawab pertanyaan ini
harus diperhitungkan bahwa kondisi-kondisi sekarang berbeda dari 2005 dan 2010.Tidak mungkin
satu dari ketiga pihak bisa memegang konrol penuh dan sendirian mengadakan solusi
untuknya.Supaya deskripsinya menjadi jelas kami kembali sebutkan sebagai berikut:
- Pada waktu revolusi Oranye, Rusia masih mengalami dampak keruntuhan Uni Soviet.Rusia waktu
itu belum stabil betul secara ekonomi dan politik sebagai negara besar.Pada waktu yang sama,
Eropa dan Amerika bergabung dalam mendukung revolusi Oranye.Yang pentingbagi Amerika dan
Eropa kala itu adalah melepaskan Ukraina dari cengkeraman Rusia kemudian setelah itu skala di
Ukraina condong ke pihak yang lebih kuat Amerika dan Eropa.Amerika yakin bahwa agennya
Yushchenko akan menguatkan skala ke Amerika tanpa pesaing.Oleh karena itu pertarungan saat
itu antara Amerika dan Eropa pada sisi yang kuat, dan Rusia pada sisi lemah, sehingga Rusia
tidak bisa mendukung presiden yang pro kepada Rusia sehingga kalah dalam pemilu 2005 dan
akhirnya Yushchenko orangnya Amerika menjadi presiden Ukraina...
- Sedangkan pada 2010, Rusia telah pulih sampai batas tertentu.Di Rusia bisa diperhatikan adanya
kestabilan politik dan ekonomi yang bisa diterima.Pada saat yang sama, Amerika dan Eropa
tenggelam dalam krisis ekonomi, dan hampir-hampir keduanya bisa dipadamkan pengaruhnya
oleh pesaingnya.Maka pada situasi itu Rusia mampu menenggelamkan pemerintah yang pro barat
163

di Ukraina dalam krisis-krisis ekonomi khususnya gas, di samping Rusia juga bisa menggerakkan
secara efektif orang-orang yang pro Rusia di Ukraina.Oleh karena itu, orangnya Rusia di Ukraina
yaitu Yanukovych bisa menang dalam pemilu, meski selisih suaranya kecil hanya 3%, namun Rusia
bisa mengembalikan pengaruh di Ukraina sampai batas tertentu ke tangan Rusia.
- Adapun sekarang, tiga kekuatan itu semuanya memiliki krisis dalam dan luar negeri... ini di
samping bahwa Amerika tidak ingin agar Ukraina tunduk kepada Eropa, akan tetapi AS ingin
Ukraina menjadi sentral pengaruhnya sementara Ukraina tetap berada di luar Uni Eropa sehingga
AS akan menggunakan Ukraina sebagai sarana penekan dan pemikat untuk Rusia agar terus
bekerjasama dengan Amerika dalam proyek-proyek Amerika khususnya Timur Tengah.Tidak
bergabungnya Ukraina ke Uni Eropa menyenangkan Rusia hingga meskipun bagian lebih besar di
Ukraina adalah milik Amerika dan bukan milik Rusia!
- Karena itu, tidak diprediksikan salah satu dari tiga pihak itu bisa mengambil Ukraina secara penuh
ke sisinya, minimal dalam waktu yang bisa diperkirakan.Akan tetapi, solusi persetujuan adalah
yang mungkin, seperti presiden sekarang mengundurkan diri atau dikatakan dan atau dilakukan
pemilu presiden dini yang menghasilkan presiden yang bersifat konsensual dengan wewenang
yang dikurangi sesuai konstitusi 2004 atau konstitusi yang diamandemen, dan solusi semacamnya
berdasarkan metode kapitalisme yaitu kompromi.Dengan ungkapan lain, jauh kemungkinannya
situasi baru di Ukraina akan murni untuk satu pihak dari ketiga pihak ini Amerika, Uni Eropa dan
Rusia.Dan berikutnya presiden siapapun yang akan diangkat di Ukraina akan terikat dengan
simpul yang dihasilkan oleh ketiga pihak tersebut, setidaknya selama jangka waktu yang bisa
diperkirakan...
- Hanya saja solusi ini tetap menjadi hulu ledak yang siap meledak kapan saja ketika situasinya
memungkinkan bagi salah satu pihak dari ketiga pihak itu untuk menguasai pengaruh secara
penuh di Ukraina.Sebab ketiga pihak ini mengadopsi kapitalisme dan ia tegak di atas asas
utilitarianisme.Mereka tidak memiliki nilai-nilai yang baku, sebaliknya berubah-ubah berada pada
sisi yang paling banyak, paling keji dan paling bengis.
- Oleh karena itu solusi kompromistis ini tidak lebih dari obat penenang yang didektekan oleh
situasi sekarang bagi ketiga pihak.Setiap kali situasi efektif berubah maka ketegangan baru pun
muncul lagi.Situasi di Ukraina tidak akan stabil kecuali jika tegak daulah Khilafah untuk kaum
Muslimin yang mengembalikan kekuasaannya di Crimea dan sekitarnya dan berikutnya berbagai
perkara akan stabil dan kebaikan akan menyebar di penjuru dunia.Islam adalah rahmat untuk
semesta alam.Tidak ada seorang pun yang terzalimi di bawah kekuasaan Islam dan tidak ada yang
kelaparan ataupun telanjang, dengan izin Allah.Akan tetapi semua akan tetap mulia, tidak
dihinakan dan tidak dilanggar.Seluruh rakyat negara memiliki hak dan kewajiban sesuai hukum
syara baik mereka rakyat muslim atau non muslim.

Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada mengetahuinya.
(TQS Yusuf [12]: 21)

22 Rabiuts Tsani 1435 H

22 Februari 2014 M

164




:
28 2014/1/29
...2014/1/30 " :
( ...)2014/1/28 " " ...
" ( .
.)2014/1/31
: ...
.
:
-1 2013/11/30
...( : ...
...

:


...

...
... 2013/11/27
)... .


...
2014/1/28 ... 2014/1/30
: " " ...

165


.
-2 :
:
.2013/11/27
":
" .

1 2
.
2014/1/30 ": " .
.
": " .

.
: . 2014/1/30 "
".

.

.

2013/8/21":
."..
-3

:
:


!
...
!
:
:
166


! .
...
:
2,6 .
2009 .
100

130 2002 374,456
/ ( 2013 )2014/2/1

%42 %39
.
-4
...
...


...

. !

.
1435
2014/2/2

167

Jawab Soal
Tujuan Kunjungan Erdogan ke Iran

Pertanyaan:
Selama dua hari tanggal 28 dan 29 Januari 2014, perdana menteri Turki Racep Tayeb Erdogan
berkunjung ke Iran.Surat kabar ash-Sharq al-Awsath pada 30/1/2014 mengutip ... dari sumber
yang dekat dengan perdana menteri Erdogan: The U.S. Treasury Undersecretary for Terrorism and
Financial IntelligenceDavid Cohen mengunjungi Erdogan sore hari sebelum Erdogan bertolak
melakukan kunjungan ke Tehran (28/1/2014) ...Sumber tersebut menambahkan bahwa masalah
Suria menjadi topik mendasar dalam kunjungan tersebut... Demikian juga kementerian
perekonomian Turki mengumumkan bahwa telah ditandatangani perjanjian perdagangan
preferensial antara Turki dan Iran di sela-sela kunjungan perdana menteri Erdogan ke Iran (Yeni
Safak Turki, 31/1/2013).
Pertanyaannya adalah: di dalam kunjungan itu ditonjolkan perjanjian perdagangan preferensial,
demikian juga masalah Suria... Apakah yang dimaksudkan dari kunjungan itu adalah faktor
perdagangan ataukah masalah Suria atau keduanya? Apa peran Amerika dalam hal itu?Semoga
Allah memberikan balasan yang lebih baik kepada Anda.
Jawab:
1.
Tujuan utama dari kunjungan tersebut adalah masalah Suria sebagai penyempurnaan
terhadap apa yang telah kami sebutkan dalam jawab soal yang dikeluarkan tanggal
30/11/2013.Dalam Jawab Soal tersebut dinyatakan sebagai berikut: (... disebabkan krisis yang
melingkupi di sekitar leher Amerika maka hal itu menghalangi efektifitas pengaruhnya secara
langsung ... dan karena antek-antek AS selama tiga tahun ini tidak bisa menstabilkan keputusan
mereka yang efektif di Suria, bahkan yel-yel al-Khilafah justru memekakkan telinga mereka,
penglihatan dan hati mereka ... Karena semua itu, Amerika menginginkan dari negara-negara
kawasan di sekitar Suria agar menjadi garda depan Amerika dalam menghadapi tumbuhnya suatu
pemerintahan baru yang mengadopsi al-Khilafah sebagai sistem negara, sistem kehidupan dan
sistem masyarakat.Dan berikutnya pandangan Amerika tertuju kepada dua negara pengikut
Amerika yang dia bebani tugas: yaitu Turki dan Iran.Adapun Turki maka tidak ada pembatas bagi
pergerakannya.Sedangkan Iran, maka sanksi-sanksi dan akibat-akibatnya menjadi pembatas bagi
pergerakannya.Hal itu membatasi aktifitasnya yang berpengaruh secara internasional dan regional
sehingga Iran menjadi mirip terasing.Juga karena Iran lebih kuat pergerakannya menentang alKhilafah dari pada Turki sebab al-Khilafah dalam tsaqafah penguasa Iran dinilai sebagai perkara
yang tertolak yang membuat mereka giat memeranginya.Sementara pada waktu yang sama,
berbagai warisan al-Khilafah selama beradab-abad pada orang-orang Turki membuat rezim di
Turki berbelit-belit dan berputar-putar dalam perangnya terhadap al-Khilafah... Begitulah, rencana
baru tersebut mengharuskan pengefektifan peran kedua negara itu sesuai yang disebutkan. Yakni
untuk menghadang pergerakan islamiyah di Suria untuk tegaknya al-Khilafah, baik dengan aksi-aksi

168

fisik jahat di dalam Suria, atau berupa aksi-aksi politik khianat di Jenewa dan selain Jenewa...Hal
itu agar mereka bisa mengadakan pemerintah antek menggantikan antek lama dan menggagalkan
perjuangan untuk al-Khilafah... Menteri luar negeri Turki telah mengunjungi Tehran pada
27/11/2013.Pembicaraan waktu itu difokuskan pada kerjasama antara Turki dan Iran dalam
masalah Suria dan Konferensi Jenewa dan yang disembunyikan lebih besar lagi...) selesai apa
yang ada dalam jawaban kami terdahulu.
Amerika sekarang sibuk merekayasa solusi politik dengan oposisi yang tidak punya akar di dalam
negeri.Amerika ingin menutupkan Iran dan Turki terhadap suara-suara mukhlis yang berjuang
untuk al-Khilafah di Syam untuk menyiapkan jalan mewujudkan penerimaan terhadap solusi politik
yang dibuat Amerika di Jenewa sebagai langkah awal untuk intervensi internasional guna
mengokohkan solusi politik yang diupayakan oleh Amerika... Ini adalah tujuan utama dari
kunjungan tersebut.Dan inilah yang dibahas oleh The U.S. Treasury Undersecretary for Terrorism
and Financial IntelligenceDavid Cohen dengan Erdogan sore menjelang kunjungan Erdogan ke
Tehran pada 28/1/2014 sebagaimana yang dinyatakan di surat kabar ash-Sharq al-Awsath pada
30/1/2014...dari sumber yang dekat dengan perdana menteri Erdogan: bahwa masalah Suria
merupakan tema-tema mendasar dalam kunjungan tersebut...Ini menjelaskan peran Amerika
yang giat dalam masalah saling mendekatnya Iran dan Turki untuk menghalangi orientasi riil
masyarakat di Suria demi penerapan syariah Allah di dalam daulah al-Khilafah.Hal itu dengan
kekerasan dan intimidasi melalui perbuatan Iran, dan melalui penyesatan, tipudaya dan dukungan
hipokrit melalui ucapan kosong dari Turki.
2.

Kunjungan Erdogan didahului oleh dua kunjungan pembuka jalan ke tujuan ini:

Pertama, kunjungan menteri luar negeri Turki yang telah kami isyaratkan dalam jawaban kami
sebelumnya, dimana dengan kunjungan itu dimulai penguatan hubungan Iran Turki setelah
kunjungan menteri luar negeri Turki Ahmed Davutoglu pada akhir tahun lalu tepatnya pada
27/11/2013.Pada tanggal itu, juru bicara kementerian luar negeri Turki Zeki Levent Gumrukcu
memberikan pernyataan kepada surat kabar ash-Shawrq al-Awsath berkaitan dengan kunjungan
itu: ada persetujuan sempurna atas pengembangan hubungan bilateral antara kedua negara.Dan
ada pembicaraan yang positif seputar Suria dan persetujuan penuh atas komitmen kerjasama
diantara kedua negara untuk menyelesaikan krisis di Suria dan menghentikan aliran darah di
sana.Dengan itu Davutoglu menyiapkan jalan untuk kunjungan perdana menteri Erdogan ke Iran
guna menguatkan persetujuan diantara keduanya untuk menyelesaikan krisis Suria berdasarkan
keputusan-keputusan Konferensi Jenewa.Sudah diketahui bersama bahwa rencana Jenewa 1 dan 2
adalah proyek Amerika dan rencana yang dirancang oleh Amerika untuk menjaga pengaruhnya di
Suria dengan jalan menjaga sistem sekuler yang tegak di sana dan terus terkait dengan Amerika
disertai perubahan sebagian person dan menghalangi tegaknya sistem Islam dan pendeklarasian
al-Khilafah.Situs al-Mahad pada 30/1/2014 mengutip bahwa Erdogan dalam pertemuannya
dengan presiden Iran Hassan Rohani, Erdogan menegaskan: persetujuan dengan Iran untuk
menghadapi terorisme.Yang mereka maksudkan adalah terorisme sesuai pengertian barat, yakni
setiap perjuangan yang benar dan mukhlis untuk Islam.Situs yang mendukung politik Iran itu juga
mengutip dari sumber resmi Iran yang diumumkan menjelang tibanya delegasi Turki bahwa : Iran
akan kembali menyodorkan tawarannya untuk rencana solusi di Suria dan akan memberikan
penjelasan yang mencukupi.Dengan demikian, Turki dan Iran telah bekerja memperkuat
hubungan keduanya untuk merealisasi persetujuan penuh seputar topik Suria seperti yang baru
saja disebutkan.Dan kunjungan Erdogan itu dilakukan untuk menyempurnakan apa yang telah
dibuka sebelumnya di antara kedua pihak demi rencana-rencana Amerika.
Kedua, kunjungan kepala intelijen Turki Hakan Fidan bersama delegasi intelijen khusus.Koran alMilliyet pada 30/1/2014 menyebutkan bahwa penasehat intelijen Turki Hakan Fidan berkunjung
ke Tehran sebelum tibanya Erdogan. Hakan Fidan mengepalai delegasi resmi dan ia menginap di
169

hotel yang sama dengan Erdogan.Kepala intelijen Turki ini mengontrol masalah Suria dan mulai
berkoordinasi dengan kepala intelijen Amerika CIA sejak hari pertama meletusnya revolusi dalam
topik Suria.Makna hal itu bahwa di sana akan ada koordinasi intelijen antara Turki dan Iran untuk
melakukan berbagai aktifitas mengimplementasikan rencana-rencana Amerika di Suria semisal
memata-matai gerakan-gerakan mukhlis di Suria dan mencari metode untuk mengatasi mereka
dan menghancurkan gerakan-gerakan mereka serta berusaha mendekap yang lain untuk merekrut
mereka guna mendukung proyek Amerika dengan jalan mengikutsertakan mereka dalam
pembicaraan yang berlangsung di antara rezim dan koalisi yang tunduk kepada
Amerika.Sebelumnya Salih Muslim ketua Partai Nasional Kurdi yang berinteraksi dengan rezim
Suria yang juga menjadi perpanjangan Partai Kurdistani, partainya Ochalan, yang loyal kepada
Amerika, sebelumnya ia bertemu dengan kepala intelijen Turki.Setelah itu, Salih Muslim
menyatakan kepada surat kabar ash-Sharq al-Awsath pada 21/8/2013: kita harus menunggu harihari mendatang untuk kita lihat bagaimana janji-janji ini akan diterjemahkan khususnya janji yang
dipastikan oleh kedua pihak, Turki dan Iran, untuk memerangi aktivis islam...
3.
Inilah tujuan utama dari kunjungan Erdogan tersebut, yakni masalah Suria.Akan tetapi
berbagai penilaian mengharuskan tujuan ini dibungkus dengan bungkus perdagangan.Tujuan dari
hal itu ada tiga perkara:
Pertama, mengurangi dampak dari hubungan pertemanan Iran dengan Turki pada aspek komersial
dan perjanjian perdagangan, dan memalingkan pandangan secara zhahir sebagian dari krisis
Suria.Hal itu karena sikap Iran yang memusuhi revolusi Suria.Iran adalah unsur utama dalam
perang di sisi Bashar.Pada waktu yang sama, Erdogan menampakkan bahwa dia bersama revolusi
Suria!Maka menjadikan kunjungan itu difokuskan sebagai satu tujuan atas krisis Suria akan
memberatkan Erdogan dan menelanjanginya bahwa dukungan dan pertolongannya kepada
revolusi yang dia klaim hanyalah ucapan kosong tanpa aksi nyata ... Karena itu, kunjungan tersebut
difokuskan pada tujuan perdagangan.Seolah-olah Erdogan mengatakan bahwa kunjungannya
adalah kunjungan perdagangan tanpa menyinggung sikap Erdogan dalam mendukung revolusi
Suria. Ini dari sisi penyesatan dan untuk menimbulkan persepsi yang keliru.
Kedua, berupaya untuk mengurangi dampak terungkapnya korupsi dan skandal yang mencakup
orang-orang dekat Erdogan.Diantara skandal yang terungkap adalah suap yang diberikan oleh
pihak-pihak Iran kepada para pejabat Turki untuk meloloskan perjanjian perdagangan Iran
Turki.Maka Erdogan ingin mengatakan dengan perjanjian-perjanjian perdagangan yang
ditandatangani ini: bahwa semua itu bukan suap, melainkan adalah hubungan-hubungan
perdagangan diantara kedua negara.Semua pengalihan harta yang dilakukan adalah legal dan
tidak menyalahi undang-undang.Dan apa yang diklaim bahwa ada suap tidak lain hanya ungkapan
tentang negosiasi komisi atas aktifitas-aktifitas itu!.Ini dalam dugaannya akan membuka jalan
untuk membebaskan person-person anggota-anggota kabinet yang mengundurkan diri akibat
terungkapnya skandal itu.Demikian juga selain mereka di antara para pengikut dan pendukung
Erdogan yang diadili terkait skandal-skandal itu...
Ketiga, Erdogan di balik itu ingin menguatkan kepercayaan terhadap perekonomian Turki yang
terguncang akibat terungkapnya skandal korupsi dimana kurs mata uang Turki Lira terpuruk
sehingga dolar pada hari ini setara 2,6 Lira, padahal sebelum krisis skandal itu dolar setara sekitar
2 Lira.Penting disebutkan bahwa ketika Erdogan melakukan redenominasi (penghilangan angka
nol) dan mengeluarkan Lira baru dan mengumumkan peredarannya dimulai pada tahun2009, aat
itu satu Lira baru setara satu dolar.Skandal itu juga berpengaruh pada bursa Turki.Beberapa
sumber tidak resmi mengestimasi kerugian di Bursa Turki sekitar 100 miliar dolar sejak
terungkapnya skandal korupsi terakhir. Ini mengungkap bahwa perekonomian Turki merupakan
perekonomian non riil dan tidak stabil bersandar pada utang.Jumlah utang luar negeri Turki
melonjak dari 130 miliar dolar pada akhir tahun 2002 ketika partainya Erdogan menerima tampuk
170

pemerintahan hingga sekarang mencapai 374,456 miliar dolar pada akhir Desember 2013 (laman
perdagangan dan ekonomi, 1/2/2014).Maka Erdogan ingin mengatasi situasi ini melalui perjanjian
perdagangan dengan Iran.Ini barangkali bisa memperbaiki nisbah suara partai Keadilan dan
Pembangunan pada pemilu lokal mendatang, dimana sebagian media memprediksi bahwa suara
partai ini akan menurun menjadi 42 % dan beberapa media bahkan memprediksi suara partai
hanya pada angka 39% disebabkan terpuruknya situasi perekonomian akibat terungkapnya
skandal korupsi yang Erdogan anggap sebagai upaya kudeta terhadap pemerintahannya.
4.
Atas dasar itu, tujuan mendasar dari kunjungan ini adalah perjanjian atas solusi politik di
Suria dan menghalangi orientasi efektif warga Syam ke arah pemerintahan Islam...Kemudian ada
kover atas tujuan mendasar ini dengan aktifitas-aktifitas perdagangan untuk mengurangi
kesempitan Erdogan sebab ia menampakkan hiprokisme dukungan kepada revolusi Suria pada
waktu dimana Iran justru mendukung Bashar dengan kebrutalannya.Maka Erdogan tidak ingin
menampakkan kunjungannya ke Iran fokus pada konspirasi terhadap revolusi Suria... tambahan
lagi di samping tujuan ini bahwa dengan kover itu bisa mengadakan justifikasi untuk komisi
finansial hasil dari aktifitas-aktifitas perdagangan dengan Iran bahwa itu bukan suap yang
diserahkan kepada orang-orang dekat Erdogan.Maka hal itu akan meringankan skandal atas
mereka... Juga mengadakan pertukaran perdagangan antara Iran dan Turki yang mudah-mudahan
akan memperbaiki situasi partai Keadilan dan Pembangunan di pemilu mendatang.Akan tetapi
Erdogan lupa atau pura-pura lupa bahwa skandal finansial dan politik dengan berjalan di dalam
proyek Amerika itu laksana matahari yang tidak bisa ditutupi debu!

Ini adalah penjelasan yang sempurna bagi manusia, dan supaya mereka diberi peringatan
dengannya (TQS Ibrahim [14]: 52)
2 Rabiuts Tsani 1435 H
2 Februari 2014 M

171




:

2014/1/1 " "
... 2013/12/15
...

:
:
:...
-1
1983
. 1989
. ...
...
.
-2
1955 ... 1983
... .

1991


1993 .
1997
... ...
""



...

172

 -3
... 2013/12/18
2014/1/1
...
2013/12/26

.

...
... "
.
" .2013/12/18
-4 :
- " :
" ( )2013/12/23
2013/12/21 " 46
22 "( . )2013/12/20
": " . ": "
" "( . .)2013/12/20
- "
".
":
"( . .)2013/12/22
- ":


" .":
"(. .)2013/12/2421 "
"( . ...)2013/12/22
- " " .
" ".
( )2013/12/24 11
.

173

- "
".
- :
"" . 2013/12/30( . ) .
2013/12/20
.
.
( .)2013/12/21
!... .
6 12500 ...
2013/12/25
( .)2013/12/25
...
.
.
.. .

.

...
-5


:
- ( ) 2013/12/18 "
" . "
" . " ".
/
. 2103/12/26 " ".
174

 - 2013/12/19 "
( ) ".
": .
" .
. 2013/12/25 " ".


.
-
2013/12/26 .
":

"( . )2013/12/26
. .
.
": " .":
. "( .

)2013/12/24 .
-6 :
-
.


...
.
-
. .

.
-


...

175

 -
. : ...


"" .
- ...
"
"( . )2014/1/1 .
...

...
29 1435
2014/1/1

176


Jawab Soal:
Apa Yang Ada Di Balik Insiden-Insiden di Sudan Selatan?!

Pertanyaan:
Menteri luar negeri Ethiopia Adhanom mengumumkan bahwa juru runding dari pemerintah Sudan
Selatan dan dari loyalis Riek Machar akan sampai hari ini 1/1/2014 ke Addis Ababa untuk
melakukan pembicaraan perdamaian.Kemudian dia menambahkan, saya merasa terguncang
karena kemungkinan peperangan akan terus berlanjut di Bor ketika pembicaraan ini dimulai.
Perang di Bor antara kedua pihak masih terus berlangsung, kadang dikendalikan pihak yang ini dan
kadang kala dikendalikan oleh pihak yang itu....Sudan Selatan sejak 15/12/2013 menyaksikan
terjadinya pertempuran sengit yang dikhawatirkan akan berubah menjadi perang
sipil.Pertempuran itu mulai meletus sejak Salva Kiir menuduh wakilnya Riek Machar melakukan
kudeta...
Pertanyaannya: apa yang ada di belakang semua itu? Apakah hal itu ada hubungannya dengan
persaingan imperialistik antara Amerika dan Eropa dalam memperebutkan wilayah itu? Ataukah
itu hanya persaingan lokal antar suku?
Jawab:
Untuk menjawab hal itu maka harus dipaparkan realita lokal dan hal-hal yang terkait, kemudian
konstelasi internasional dan ikutan-ikutannya...:
1. Sudah diketahui oleh semua bahwa Amerika adalah pihak yang mensupervisi pelaksanaan
pemisahan selatan Sudan dan pendirian negara di sana.Hal itu setelah Amerika mengadakan
gerakan separatis yang disebut Gerakan Rakyat Untuk Pembebasan Sudan (SPLM-the Sudan
People's Liberation Movement) pada tahun 1983 dipimpin oleh agen Amerika John Garang untuk
mewadahi semua pemberontak dan gerakan mereka dalam satu gerakan.Ini dari satu sisi.Dari sisi
lain, Amerika mendatangkan Omar al-Bashier dan kelompoknya tahun 1989.Hal itu untuk
memfokuskan implementasinya di negeri.Dan berikutnya dilaksanakan ide pemisahan
selatan.Inilah yang terjadi.Akhirnya Sudan terpecah menjadi Sudan Utara dan Sudan Selatan, dan
stabil menjadi wilayah pengaruh Amerika... Meski demikian, Inggris dengan pengaruhnya yang
masih ada di Sudan melalui antek-anteknya yang masih ada di sana, Inggris berusaha melakukan
intervensi setiap kali ada kemungkinan agar bisa mengembalikan pengaruhnya di Sudan, atau
minimal bisa berbagi pengaruh di sana bersama Amerika, meski sedikit.
2. Juga sudah diketahui oleh semuabahwa Inggris sebenarnya sudah lebih dahulu meluncurkan ide
separatis sebelum Amerika.Inggris telah melancarkan ide separatisme di Sudan sejak tahun 1955...
kemudian ketika Amerika mendirikan gerakan Garang pada tahun 1983, Inggris berusaha
menempatkan orangnya di gerakan ini.Riek Machar pada masa itu berada di Inggris untuk belajar
teknik industri dan perencanaan strategis ... dan ia kembali ke Sudan untuk bergabung kepada
gerakan John Garang sejak didirikan. Pada saat itu terjadi perseteruan antara dia dengan Garang
lalu ia memisahkan diri dari gerakan pada tahun 1991.John Garang menuduh Riek Machar sebagai
antek Inggris dan bahwa isteri Riek Machar yaitu Emma McQueen adalah warga Inggris dan

177

bekerja di bawah kedok organisasi pemberi bantuan Inggris.John Garang menuduh keduanya (Riek
machar dan isterinya Emma McQueen) bekerja kepada intelijen Inggris dan John Garang
menyebut perang antara dia dengan Machar sebagai perang Emma (Emma war).Emma tewas
pada tahun 1993 di Nairobi dalam insiden kecelakaan.Machar berusaha memisahkan diri jauh dari
gerakan Garang dan membentuk gerakan separatis, khususnya tahun 1997 ketika ia mulai
melakukan pembicaraan-pembicaraan dengan Omar al-Bashier sebagai pihak separatis
independen... Akan tetapi ia tidak berhasil dalam hal itu...Akan tetapi, gerakan rakyat yang
dipimpin oleh Garang tetap sebagai pihak yang menonjol dan berpengaruh.Machar atas dorongan
Inggris berusaha kembali ke gerakan John Garang.Dan karena bobot pengaruh sukunya Nuer,
Amerika menyetujui kembalinya Machar meski Amerika mengetahui realitanya.Amerika
memprovokasi Garang untuk menyetujui kembalinya Machar untuk mendekapnya dan
mengontrolnya di bawah kepemimpinan Garang.Sebab Amerika mengetahui bobot Machar
disebabkan adanya suku di belakang Machar yang merupakan suku kedua terbesar di
selatan.Meskipun demikian, perselisihan-perselisihan terus terjadi di antara Machar dengan
Garang di dalam gerakan ketika Garang tidak menunjuk Machar sebagai orang kedua di
Gerakan.Akan tetapi Garang justru menunjuk Salva Kiir yang posisinya lebih rendah dari Machar.
3. Pertempuran paling akhir sudah meluas ke luar ibu kota yaitu telah meluas ke kota Bor ibu kota
Jonglei dan Torit pusat negara bagian Equatoria Timur...Reuters pada tanggal 18/12/2013
mengutip dari juru bicara militer selatan Sudan yang menegaskan bahwa militer telah kehilangan
kontrol atas kota Bor sehingga militer mengambilnya kembali.Lalu kekuatan Machar kembali
mengontrol banyak daerah dari Bor seperti yang diberitakan oleh berbagai berita pada tanggal
1/1/2014.Bahkan sebelumnya, berita telah mengungkap kekuatan Machar mengontrol Bor setelah
militer Salva Kir ditarik mundur...
Pemerintah Selatan Sudan pada tanggal 26/12/2013 telah mengakui bahwa para pemberontak
menguasai beberapa sumur minyak dan mengontrol separo wilayah Malakal ibu kota negara
bagian Upper Nile, yang merupakan wilayah utama penghasil minyak.Sementara juru bicara
kepresidenan di selatan Sudan mengatakan bahwa militer pemerintah memerangi para
pemberontak yang loyal kepada Machar agar tidak mengontrol separo bagian
lainnya.Pertempuran telah meliputi separo negeri yang dipisahkan (dari Sudan utara).Yakni perang
sudah meliputi lima dari sepuluh negara bagian yaitu Jonglei, Unity, Central Equatoria, Upper Nile
and Eastern Equatoria.Hal itu mengindikasikan bahwa masalahnya sudah sebegitu jauh di mana
kekuatan pemberontak telah berhasil mengontrol berbagai kota dan wilayah dan setelah militer
pemerintah tidak berhasil dalam usahanya untuk mengembalikan wilayah-wilayah itu di bawah
kekuasaan pemerintah... Semua itu menunjukkan bahwa perang mungkin tidak akan berhenti
dengan mudah... Sekjen PBB tiga hari setelah makin sengitnya pertempuran menyatakan bahwa
ia merasa sangat terguncang dengan kondisi di selatan Sudan. Ia mengatakan bahwa krisis politik
itu menuntut untuk ditangani dengan cepat melalui dialog politik dan bahwa ada kekhawatiran
meluasnya kekerasan ke wilayah-wilayah lain dan kita telah melihat tanda-tanda hal itu (BBC,
18/12/2013).
4. Sikap Amerika, pemilik pengaruh di sana, terhadap insiden ini sangat terkejut.Amerika pun
bergerak cepat untuk melingkupi situasi:
a. Presiden AS Barack Obama mengirim surat kepada Kongress Amerika.Di dalam surat itu
dikatakan: saya memonitor situasi dan bisa jadi saya akan melakukan aktivitas yang mendukung
warga dan kepemilikan kita di sana termasuk kedutaan kita di selatan Sudan. (AFP,
23/12/2013).Empat orang tentara Amerika terluka setelah pesawat mereka ditembak di dekat
bandara Bor pada 21/12/2013.Presiden Amerika menjelaskan dalam suratnya tentara itu
merupakan bagian dari 46 tentara yang datang menggunakan pesawat CC-22 Osprey untuk
melakukan evakuasi warga Aemrika dari selatan Sudan (Reuters, 20/12/2013).Obama
178

mengatakan perang terakhir telah mengancam akan menjerumuskan selatan Sudan kembali ke
hari-hari gelap pada masa lalu.Ia menekankan, masa depan negeri berada dalam bahaya.Ia
menambahkan, Amerika Serikat akan terus menjadi partner kuat untuk Juba (BBC, 20/12/2013).
b. Keterangan Gedung Putih setelah pertemuan Oama dengan penasehat keamanan nasional
Susan Rice dan para deputi senior, keterangan Gedung Putih mengatakan bahwa upaya apapun
untuk mendominasi kekuasaan melalui penggunaan kekuatan militer akan mengakibatkan
penghentian bantuan yang diberikan sejak jangka panjang dari Amerika Serikat dan masyarakat
internasional.Keterangan itu juga mengatakan, Obama menegaskan bahwa para pemimpin
selatan harus bertanggungjawab mendukung upaya kami untuk menjamin keamanan pribadipribadi warga Amerika dan Obama mengindikasikan bahwa perseteruan ini tidak mungkin
diselesaikan secara damai dan melalui perundingan (U.S. Ascociated Press, 22/12/2013).
c. John Kerry ketika mengutus Donald Booth sebagai utusan khususnya ke selatan Sudan, Kerry
mengatakan: telah tiba waktunya agar pemipin selatan Sudan mengontrol faksi-faksi bersenjata
yang tunduk kepada mereka dan segera menghentikan serangan serangan terhadap warga sipil
dan menghentikan gelombang kekerasan di antara berbagai kelompok dan suku.Ia mengatakan,
saya berkomunikasi dengan presiden Kiir dan meminta darinya sebagai presiden seluruh warga
Sudan selatan agar melindungi warga Sudan dan berjuang untuk melakukan rekonsiliasi (AFP,
24/12/2013). Jenifer Psaki juru bicara kementerian luar negeri Amerika mengatakan bahwa
menteri luar negeri John Kerry mengatakan dengan jelas bahwa berlanjutnya kekerasan akan
menghancurkan apa yang sudah diraih melalui kemerdekaan selatan Sudan (BBC dan Ascociated
Press, 22/12/2013)...
d. Utusan Amerika Donald Booth melakukan pertemuan dengan Salva Kiir dan mendiskusi
dengannya sejumlah langkah untuk menghentikan kekerasan menghancurkan di selatan
Sudan.Booth, utusan Amerika, mengatakan bahwa Salva Kiir siap guna memulai pembicaraan
dengan Riek Machar untuk menghentikan krisis tanpa syarat secepat mungkin yang ditentukan
oleh sejawatnya (Kantor Berita Jerman dpa, 24/12/2013).Booth menjelaskan bahwa ia bertemu
dengan 11 orang anggota SPLM (the Sudan Peoples Liberation Movement) yang ditahan di Juba.Ia
menegaskan bahwa mereka semua dala kondisi aman dan diperlakukan dengan baik.
e. Kantor berita tersebut mengutip menteri pertahanan AS bahwa AS menggerakkan pasukan dari
Spanyol ke Djibouti agar siap memberikan bantuan ketika dibutuhkan.
f. Antek-antek Amerika bersikap berdiri di samping Salva Kiir, khususnya antek AS di Uganda,
Ethiopia dan PBB:
- Presiden Uganda Yoweri Moseveni mengatakan bahwa negaranya akan mendukung mekanisme
IGAD untuk mencapai rekonsiliasi damai bagi krisis di negara selatan Sudan.Moseveni mengancam
akan menangkap wakil presiden Riek Machar dimana saja berada jika menolak mekanisme itu
(Aljazeera.net, 30/12/2013).Surat kabar Uganda New Vision pada Jumat 20/12/2013 menyebutkan
bahwa tentara Uganda disebar di Juba untuk memenuhi permintaan pemerintah selatan Sudan
dengan tujuan mengembalikan keamanan ke ibu kota yang sedang mengalami kekacauan.Surat
kabar tersebut menyebutkan bahwa unit pertama pasukan khusus Uganda berkontribusi dalam
menjaga keamanan di bandara, dan membantu evakuasai rakyat Uganda dari Juba setelah terjadi
bentrokan antara satuan-satuan militer yang saling bersaing di tubuh militer selatan Sudan pada
hari-hari terakhir (Aljazeera, Sabtu, 21/12/2013).
- Adapun Ethiopia, menteri luar negeri Ethiopia Adhanom yang juga merupakan ketua delegasi
IGAD menampakkan perhatiannya terhadap jalannya perundingan di Ethiopia dengan
menganggap Salva Kiir sebagai presiden dan Machar dari pemberontak atau pembelot ...!Semua
itu membuat semua perundingan untuk keuntungan Salva Kiir.

179

- Adapun PBB yang pada tingkatan pertama digerakkan oleh Amerika, Dewan Keamanan telah
memutuskan melipatgandakan kekuatan penjaga perdamaian internasional di selatan Sudan dari 6
ribu menjadi 12.5oo personel.Hal itu menunjukkan bahwa masalah tersebut diperhatikan dengan
baik oleh DK PBB... Utusan PBB di Juba Hilda Jenson pada 25/12/2013 menyatakan bahwa apa
yang terjadi di negeri tersebut merupakan pertarungan memperebutkan kekuasaan dan tidak
mungkin merupakan perang rasial.Ia menegaskan pentingnya semua pihak duduk di meja
perundingan untuk menggali solusi efektif bagi krisis yang mencuat (Reuters,
25/12/2013).Demikian juga, utusan PBB tersebut mengancam akan kembali menggunakan
kekuatan untuk menjaga warga sipil sesuai Chapter VII Deklarasi PBB ...
Semua ini menunjukkan bahwa insiden-insiden ini tidak menguntungkan Amerika.Amerika
terancam pengaruhnya di kawasan tersebut, dan nyawa pasukan Amerika sudah terancam.Oleh
karena itu, AS bergerak pada tingkat tinggi dan mengancam menghentikan bantuan yang diberikan
kepada selatan Sudan.Pemisahan selatan Sudan merupakan capaian terpenting Amerika pada
masa Obama.Oleh karena itu Amerika tidak ingin merugi setelah jangka waktu pendek dari apa
yang direkayasanya di selatan Sudan pada masa Obama... Tampak ada ancaman sungguh-sungguh
terhadap apa yang dicapai Amerika berupa pemaksaan pengaruhnya di kawasan setelah terjadi
konsesi-konsesi yang dianggap sebagai pengkhianatan besar yang dilakukan oleh rezim Omar alBashier, sesuatu yang belum dimimpikan.Sehingga, Amerika bisa menerapkan rencana
imperialistiknya dengan memisahkan selatan dari Sudan dan menempatkannya di bawah
pengaruh dan imperialismenya.
Disamping sikap antek-antek Amerika dan PBB yang kami sebutkan barusan, Amerika cenderung
membantu Kiir dan bekerja sungguh-sungguh menekan Machar untuk melakukan perundingan
atau mengancam menggunakan kekuatan berdasarkan Chapter VII Deklarasi PBB ...
5. Sedangkan sikap Eropa, dapat diperhatikan adanya perhatian media massa Eropa khususnya
Perancis dan Inggris kepada Riek Machar dan konsern untuk melakukan wawancara dengannya
dan fokus pada apa yang dia lakukan sejak hari pertama, dan mempromosikan bahwa perang yang
terjadi antara dia dengan pemerintah Salva Kiir adalah perang antar etnis.Hal itu untuk
menguatkan pertarungan dan memanfaatkannya untuk kepentingan mereka melawan Amerika
yang telah sangat berhasil menjauhkan pengaruh Eropa dan memegang kontrol atas isu tanpa
memberi Eropa peran dalam merekayasa kejadian dan berpartisipasi dalam penyelenggaraan
kesepakatan-kesepakatan dan pembentukan negara merdeka di sana:
a. The British Broadcasting Corporation (BBC) melakukan wawancara dengan Machar pada
18/12/2013.Di dalam wwancara itu Machar mengatakan aksi kekerasan yang meletus di ibu kota
Juba tanggungjawabnya ada di pundak Salva Kiir.Ia menuduh Salva Kiir berusaha menutupi
kegagalan pemerintahannya dengan menuduh Machar berusaha melakukan kudeta.Ia menuduh
Kiir memprovokasi kekerasan sektarian dan rasial.Ia menambahkan bahwa tidak ada upaya
kudeta dan bahwa peperangan yang meletus disebabkan perseteruan personel-personel garda
republik (the Republikan Guard).BBC menambahkan bahwa ketegangan politik di negeri itu
meningkat sejak Salva Kiir presiden selatan Sudan memecat wakilnya Riek Machar pada Juli
lalu.Reuters pada 26/12/2013 mengutip dalam percakapan via telepon dengan Machar yang
mengatakan saya berada di semak-semak dan saya melakukan apa yang bisa memperbaiki posisi
saya di dalam perundingan.
b. Radio internasional Perancis pada 19/12/2013 melakukan wawancara dengan Riek Machar.Di
dalamnya dinyatakan saya menyeru SPLM (the Sudan Peoples Liberation Movement) partai
berkuasa dan sayap-sayap militernya (tentara rakyat (peoples Army), angkatan bersenjata di
selatan Sudan) untuk mendongkel Salva Kiir dari jabatannya sebagai presiden.Ia mengatakan jika
dia ingin berunding dengan syarat ia mundur dari kekuasaan maka kami setuju.Akan tetapi ia
180

harus lengser.Sebab ia tidak mampu menjaga kesatuan rakyat kita khususnya ketika ia
menyengaja membunuh manusia seperti lalat dan berusaha memicu perang antar etnis.Hal itu
sebagai jawaban atas tawaran perundingan yang disodorkan kepadanya oleh Salva Kiir
kemarin.Radio internasional Perancis pada 25/12/2013 mengutip Machar yang mengatakan
benar kami siap untuk melakukan pembahasan dan saya telah membentuk delegasi saya.
Perhatian dari media massa Eropa kepada Riek Machar ini menunjukkan pandangan positif dari
Eropa kepada orang terebut dan terhadap apa yang ia lakukan.Sementara sebaliknya media massa
Amerika melupakannya.
c. Disamping pergerakan secara media oleh Eropa itu, Inggris juga bergerak melalui anteknya di
Kenya, di mana presiden Kenya Uhuru Kenyatta pada 26/12/2013 tiba di selatan Sudan untuk
melakukan pembicaraan-pembicaraan dengan presiden Salva Kiir. Presiden Kenya yang bertemu
dengan Salva Kiir dengan tujuan memediasi mengatakan : selatan Sudan merupakan negara yang
baru tumbuh wajib untuk meninggalkan apa saja yang menjauhkannya dari program
pembangunannya dan menunjukkan kebijaksanaan serta menghentikan penghilangan nyawa
orang-orang tak berdosa (Reuters, 26/12/2013).Jadi ia mengerdip kepada Salva Kiir dan
menuduhnya secara implisit.Itu menunjukkan bahwa Kenya mengungkapkan sikap menentang
Salva Kiir dan untuk kepentingan Riek Machar.Ini bisa dinilai sebagai sikap Inggris. Para pejabat
Kenya yang menjadi bagian dari sejumlah mediasi kementerian di Afrika Timur mengatakan bahwa
mereka mendorong militer pemerintah dan pemberontak di selatan Sudan yang loyal kepada
Machar untuk memulai perundingan di negeri netral.Juru bicara Kenya Karnja Kibcho
menambahkan kepada para wartawan kami yakin bahwa perundingan adalah solusi. Dan Kenya
siap menyiapkan tempat itu di Nairobi.Ia mengatakan: meskipun kedua pihak setuju melakukan
perundingan maka masih tetap tidak jelas waktu dan tempatnya.Semua pihak mengambil sikap
keras sekali (Dap, 24/12/2013).Dengan demikian, Inggris ingin, melalui Kenya, memainkan peran
berpengaruh sehingga memungkinkan untuk kembali ke selatan Sudan.
6. Dari paparan ini:
a. Kami merajihkan bahwa Machar dan orang yang bersamanya telah dibujuk oleh Inggris dalam
pergerakan dan bahwa mereka memiliki hubungan yang mengikat mereka dengan Inggris.Dan
Inggris bekerja untuk kembali ke selatan Sudan untuk memainkan peran berpengaruh di situ
sehingga bisa mengembalikan pengaruhnya di situ.Hal itu dikuatkan bahwa pergerakan Machar
telah sangat menggelisahkan Amerika dan Amerika bergerak pada tingkat tinggi dan dengan cepat
sejak hari pertama untuk mengontrol situasi.Amerika mengancam akan menghentikan bantuan ke
selatan jika pemerintahan berubah dan dikontrol oleh para pelaku kudeta atau
pemberontak.Pesawat Amerika diserang dan personelnya terluka di beberapa tempat yang
dikontrol oleh Machar seperti yang telah diberitakan oleh media massa...Begitulah, Amerika
melipatgandakan kekuatan pasukan PBB sehingga bisa mengontrol perkara.
b. Jelaslah bahwa masalah tersebut bukan pertarungan di antara antek-antek Amerika
memperebutkan kekuasaan.Melainkan yang lebih rajih, itu merupakan pertarungan antara antek
yang loyal kepada dua pihak imperialis yang berbeda.Seandainya itu merupakan pertarungan di
antara antek-antek yang loyal kepada satu pimperialis niscaya masalahnya tidak akan sampai ke
batas ini.Perlu diketahui bahwa Amerika bekerja membangun negara selatan Sudan yang usianya
belum genap dua setengah tahun.Pemisahan selatan dari Sudan dianggap sebagai capaian
terbesar Obama pada masa pemerintahannya, sehingga Amerika tidak ingin mendapat kegagalan
dalam rencana-rencana imperialismenya ini dan pada masa Obama sendiri.
c. Tampak menonjol bahwa Salva Kiir adalah antek loyal Amerika.Amerika ingin mencalonkannya
untuk masa pemerintahan mendatang dan menguatkan pemerintahannya.Oleh karena itu,
Amerika setuju menjauhkannya dari semua orang yang berambisi terhadap jabatan presiden dan
181

mereka yang sejak lama berbeda dengannya terutama Riek Machar.Amerika menerima eksistensi
mereka yang disebut Gerakan Rakyat Untuk Pembebasan Sudan (the Sudan Peoples Liberation
Movement) untuk mendekap mereka dan menempatkan mereka di bawah pengawasannya.Sebab
mereka jika masih berada dalam gerakan-gerakan berbeda, maka gerakan-gerakan yang keluar
dari wadahnya akan menjadi pintu masuk untuk negara-negara Eropa pesaing AS, khususnya
Inggris, dan berikutnya hal itu akan menjadi sebab hambatan rencana-rencana Amerika ...
d. Agaknya Inggris tidak akan berhasil dalam gerakannya ini untuk menjatuhkan Salva Kiir dan
menggantikan tempat Amerika.Sebab Amrika telah bergerak dengan cepat dan menempatkan
bobotnya secara penuh untuk menggagalkan gerakan Inggris itu.Ini di samping adanya aktifitas
yang sangat menonjol dari antek-antek Amerika seputar masalah ini: Uganda, Ethiopia dan
PBB...dan seperti yang diumumkan oleh delegasi IGAD menteri luar negeri Ethiopia adanya
penerimaan kedua pihak untuk berunding.Ini berarti penguatan sayap Amerika sebab perundingan
ketika terjadi antara pemerintah dan pihak yang keluar melawan pemerintah, mereka namakan
pemberontak.Ini artinya menguatkan sayap pemerintah.
e. Eropa, khususnya Inggris, akan mengerahkan segenap usaha dalam mendorong gerakan Machar
dan sukunya untuk meraih pembagian kekuasaan... meski peluang keberhasilan upaya itu tidak
banyak.Kiir telah menolaknya dengan keras dan tegas melalui ucapannya dalam pertemuan
sebelumnya dengan Aljazeera bahwa wajib tidak memberi kompensasi kepada Machar atas
pemberontakannya.Machar tidak memiliki hak berbagi kekuasaan di negeri (Aljazeera,
1/1/2014).Ini di samping adanya perhatian luar biasa dari Amerika dan antek-anteknya dalam
mendukung Kiir.
Oleh karena itu, maka yang mungkin adalah pemerintah selatan Sudan akan berlanjut dalam
rencana Amerikanya dengan uslub yang menyenangkan Machar disebabkan bobot sukunya,
Nuer... Meski demikian, bara api tetap membara di dalam sekam.Dan situasinya siap untuk
meletus kembali disebabkan adanya pemicu sebagaimana karakter persaingan imperialis seputar
daerah pengaruh ...
29 Shafar 1435 H
1 Januari 2014

182

:

2013/12/25
.
2013\12\20 24 49
2013\12\17 ...


:

...

.

:
:
-1
...
. 2014/3/30
2014/8/26
.



2013/12/18 " : ...

.
"
" : " ...

" :
" ...
" : . :
2013/12/20
".. . 2013\12\21
183

 " "
...2013\12\17
... .
-2 ...2002

...
...
...


...
...

...
...2010
2010/5/31
" : "

.
2010/9/12 ...
""
"
" . %58
..
.




.
-3 2011
...
:
- 2011
2011 ...

184

 - ...
2011
2009 2010
... . (
) 2012\2\7 ....
-

: "
" .
...

-
.

:


.
.
...

.2014\3\30
- ...

...

... ...


2013 .
2013\12\20 ...
!

2013\12\21 ...":

"...
.

185

 -4 2010 ...
:
...
... ...
:
-
.
-
.
-
.
- 1999 ...


.
- 2010
1991

...
.1998
...
!...


...

" "
1998

. ...

" "...
...

186


".." " 2013/12/27
" 2013/12/26
" "
" "...
" : !
: . . "( .
)2013\12\21
"
" . .2013/12/27
-5 2013/12/21 :
- ... " "
...2013\12\17

...

" :
. .
".
( )2013\12\21

! ... :2013\12\20
" . : ( )
"( . ...)2013\12\21

":
"( . .)2013\12\21

-
...
... ... !
"" !
""
2013/12/21 ( :
187


"" ...
... )!

!!
- .
...

...


...
... ...
...
-6:
- .
-
.
-

.
- ...

...
. *
.

24 1435
2013/12/27

188


Jawab Soal
Skandal Korupsi Politik dan Finansial yang Mengguncang Pemerintah Turki

Pertanyaan:
Erdogan pada 25/12/2013 mengumumkan pembentukan kabinet baru.Ia mengganti sepuluh orang
menteri.Hal itu setelah tiga orang menteri mengundurkan diri.Di antaranya adalah menteri
lingkungan yang diserukan oleh Erdogan agar mengundurkan diri.Hal itu akibat skandal kerusakan
politik dan finansial yang mengguncang pemerintah Turki sejak sepuluh hari terakhir.Sebelumnya
pada 20/12/2013 sebanyak 24 orang dari 49 orang yang dekat dengan pemerintah dan partainya
Erdogan telah ditangkap dan diajukan ke tahap penyelidikan pada tanggal 17/12/2013 atas
tuduhan melakukan korupsi ... Setelah itu, perdana menteri melancarkan serangan keras kepada
orang-orang yang menyebabkan terbongkarnya mereka dan menyebabkan mereka ditangkap.Ia
menjauhkan puluhan orang manajer keamanan yang diasosiasikan kepada kelompok Fathullah
Golan.Erdogan menumpahkan kemarahannya terhadap kelompok ini ... Demikian juga ia
mengajukan kritik kepada duta besar Amerika di Turki.Pertanyaannya adalah: apa yang serius
terjadi sehingga membalikkan hubungan kerjasama dan dukungan antara Erdogan dan kelompok
Fathullah Golan menjadi hubungan perseteruan?Diharapkan hal itu bisa dirinci sedapat mungkin
sebab masalahnya menjadi rancu bagi kami setelah tindakan-tindakan Erdogan terhadap
kelompok itu.Kemudian apa konotasi pernyataan Erdogan terhadap dubes AS, padahal hubungan
Erdogan dengan Amerika adalah hubungan yang sangat hangat sampai pada tingkat ia
digambarkan sebagai orangnya Amerika di Turki?
Jawab:
Jawaban pertanyaan tersebut akan menjadi jelas dengan memaparkan pendahuluan dan hasilhasil yang terjadi.
1.
Pengumuman tentang penyelidikan dan penangkapan ini berpengaruh terhadap
pemerintah, partai pemerintah, dan Perdana Menteri Erdogan, sebab penyelidikan dan
penangkapan itu diarahkan kepada person-person yang diasosiasikan kepada pemerintah dan
partai berkuasanya.Diantara mereka adalah empat orang anak menteri di pemerintahan, walikota
al-Fatih Istanbul dan direktur Bank Rakyat ...Diantara mereka juga para pengusaha yang dekat
dengan partai berkuasa.Pengumuman itu datang menjelang pemilu daerah tiga bulan lagi pada 30
Maret 2014.Erdogan berharap pemilu itu akan bisa menguatkan popularitasnya untuk
mencalonkan diri menjadi presiden yang pemilihannya akan berlangsung beberapa bulan
kemudian pada 26 Agustus 2014 dan pemilihan Presiden itu dilakukan secara langsung oleh rakyat,
berbeda dengan yang selama ini terjadi dimana Presiden dipilih oleh Parlemen.Karena itu reaksi
Erdogan sangat marah.Ia melakukan langkah-langkah perubahan di direktorat keamanan dan para
pengikut kelompok Fathullah Golan.Ia mengancam tokoh-tokoh kelompok tersebut di pengadilan
seperti yang dilansir di koran Milliyet 18/12/2013.Erdogan mengatakan, akan tetapi bagi orangorang yang bekerja di wilayah pengadilan wajib menghormati hak-hak dan undangundang.Mereka tidak boleh bergerak dengan arahan dari pihak tertentu ... Tidak layak bagi siapa
189

pun yang bekerja di wilayah pengadilan melakukan tekanan dan memberikan perintah dan
instruksi-instruksi terhadap eksekutif dalam perkara yang tidak biasa dilakukan pengadilan.Jika
Anda melakukan mengarahkan pengadilan untuk mengadakan suatu jenis tekanan terhadap
masyarakat, maka kami akan melakukan kewajiban yang wajib kami lakukan, dan telah kami
lakukan.Ia mengisyaratkan dengan ucapannya, telah kami lakukan, ia mengisyaratkan kepada
pencopotan sejumlah manajer keamanan...Supaya Erdogan bisa mengadakan simpati dengan
sikapnya terhadap kelompok Golan itu, ia membuat pernyataan yang memberi pengertian bahwa
ada konspirasi luar negeri.Ia mengatakan, kejadian-kejadian yang terjadi di hari-hari terakhir
memiliki ekstensi luar internasional.Hal itu merupakan ungkapan dari aktivitas yang dilakukan oleh
para pelaksana di dalam negeri yang tunduk kepada luar.Hal itu seperti yang ada di surat kabar
yang sama...Kemudian pada waktu belakangan dalam persinggahannya di Samson selama
perjalanannya untuk menggalang opini umum di pihaknya pada tanggal 20/12/2013 ia
menyatakan, dubes masuk dalam wilayah beberapa aktifitas konspiratif.Lalu Erdogan
menyampaikan seruan kepada dubes agar melakukan tugasnya, dan jika Anda keluar wahai dubes,
dari wilayah tugas Anda maka pemerintah kami akan bertindak sampai kewenangan terjauh yang
dimiliki... (Miliyet, 21/12/2013). Dengan pernyataan itu ia menunjuk kepada dubes
AS.Pernyataannya itu merupakan komenter terhadap berita yang dilansir oleh beberapa surat
kabar Turki Star, Shafq al-Jadid, dan al-Masa tentang pertemuan dubes AS di Ankara
Ricciardone dengan beberapa perwakilan Uni Eropa pada tanggal 17/12/2013 ... Berita tersebut
mengandung isyarat-isyarat yang menunjukkan intervensi dubes AS dalam kejadian-kejadian yang
ada... Begitulah, Erdogan berada di puncak kemarahan dalam pernyataan-pernyataannya terhadap
kelompok Golan.Dia juga berada di puncak peringatan terhadap dubes AS.
2.
Adapun kelompok Golan, sudah diketahui bersama bahwa kelompok ini mendukung
Erdogan dan partainya sejak ia menerima tampuk pemerintahan pada tahun 2002...Pemerintah
telah mengijinkan kelompok ini masuk ke banyak lembaga disamping memegang sejumlah besar
pusat-pusat bimbingan belajar yang menghimpun harta dari para mahasiswa untuk kelompok
tersebut.Pada saat yang sama, kelompok itu menyiapkan banyak orang dari mahasiswa itu untuk
bekerja bersama kelompok tersebut... Semua itu terjadi secara terbuka dan tidak sembunyisembunyi.Dan Erdogan juga tidak mengkhawatirkan bahaya dari kelompok tersebut.Apalagi realita
kelompok tersebut lebih mirip dengan gambaran seorang syaikh bersama murid-muridnya, yakni
bukan organisasi politik yang memiliki program dan menyesaki pemerintahan untuk menerapkan
programnya itu... Oleh karena itu, Erdogan tidak memberi mereka perhatian besar.Lebih khusus
lagi, kelompok tersebut adalah bagian dari tangan-tangan Amerika sebagaimana Erdogan meski
berbeda cara dan peran... Keduanya telah berkontribusi dalam mengontrol lembaga-lembaga dan
menghancurkan infrastruktur nasional yang loyal kepada Inggris.Hal itu dengan kemampuan
Amerika menginfiltrasi masuk ke lembaga-lembaga melalui kelompok tersebut.Demikian juga
Amerika bisa menembus militer dan lingkungan politik melalui Erdogan dan partainya... Begitulah,
partainya Erdogan dan kelompok Golan itu merupakan dua tangan Amerika di Turki.Hubungan
keduanya adalah hubungan kerjasama, teman dan sama-samaloyal kepada satu rujukan yang
sama... Ini disamping bahwa Amerika pada awal pemerintahan Erdogan menginginkan satu
kelompok kuat dan bersatu terdiri dari orang-orangnya di Turki, sebab kekuatan Inggris pada
waktu itu masih memiliki kekuatan berpengaruh di dalam pengadilan dan militer yang
diperhitungkan oleh Amerika ...Semua ini membuat Amerika menaruh perhatian agar hubungan
antara Erdogan dan partainya dengan kelompok Fathullah Golan, menjadi hubungan yang bersih
tanpa ketegangan.Kondisi itu terus berlangsung sampai awal 2010 ... dimana terjadi insideninsiden pada tahun itu yang menyemai benih-benih perbedaan di antara Erdogan dengan
Fathullah Golan.Yang pertama adalah surat Fathullah Golan mengenai insiden kapal Mavi
Marmara yang diserang oleh entitas Yahudi pada pagi hari tanggal 31 Mei 2010.Di dalam suratnya
Golan mengatakan, berlayarnya kapal tersebut dan masuk ke perairan Israel merupakan
190

kesalahan fatal.Dan penting untuk mendapat izin dari Tel Aviv.Golan menyalahkan posisi kapal.Ia
berdiri di samping tindakan entitas Yahudi dan hak mereka membunuh beberapa penumpang
kapal tersebut.Sementara pada saat yang sama, Erdogan berdiri di samping kapal dan
penumpangnya.Maka Erdogan menganggap surat Fathullah Golan diarahkan kepada dirinya
secara personal.Meski demikian, keduanya melupakan insiden itu dan hubungan keduanya
kembali baik.Fathullah mendukung referendum yang diserukan oleh Erdogan pada tanggal 12
September 2010 atas amandemen konstitusi... Fathullah Golan memiliki pengaruh dalam
menguatkan sayap ya dalam referendum itu.Golan dari markasnya di Ankara menyeru rakyat
Turki, beberapa minggu sebelum tanggal referendum, untuk menyetujui amandemen
konstitusional.Ia menjelaskan, amandemen ini meski terbatas namun penting untuk setelahnya
dan referendum ini merupakan titik pergerakan ke arah kebebasan yang lebih dan praktek
demokrasi.Erdogan meraih kemenangan dalam referendum itu dimana persetujuan terhadap
amandemen mencapai 58% dan dibuatlah perayaan massal di depan kantor pusat partai
berkuasa...
Akibat dari persetujuan itu terjadi perubahan signifikan pada berbagai institusi yang menyebabkan
terisinya jabatan kosong setelah dikosongkan dari orang-orang nasionalis dengan masuknya orangorang kelompok itu.Demikian juga terjadi perubahan pada struktur dewan tinggi pengadilan dan
jaksa penuntut umum, serta kabatan-jabatan baru yang dibuat.Semuanya untuk keuntungan
kelompok tersebut yang membuat kelompok itu memiliki pengaruh kuat di institusi-institusi
berpengaruh.Akhirnya kelompok tersebut mengontrol sejumlah pengadilan penting dan
pengadilan khusus di bawah Dewan Tertinggi Hakim dan Jaksa Penuntut Umum.
3.
Kemudian terjadi krisis diantara keduanya setelah awal tahun 2011, dimana Erdogan
memperhatikan bahwa penetrasi kelompok itu di dinas keamanan dan peradilan menciptakan
tekanan padanya dan ada upaya untuk mendominasi ...dan bukan lagi seperti sebelumnya yang
berupa dukungan dari kelompok itu kepadanya.Sejak waktu itu, mulailah terjadi sejumlah catatan
aksi reaksi diantara Erdogan dan kelompok Golan, di antaranya:
a.
Sejak awal tahun 2011, Erdogan mulai bekerja melemahkan pengaruh kelompok
ini.Erdogan menggugurkan orang-orang yang diasosiasikan kepada kelompok ini dari daftar calon
anggota parlemen pada pemilu 2011.Kemudian Erdogan mencopot beberapa orang yang
berafiliasi kepada kelompok ini dari pusat-pusat keamanan dan beberapa pengadilan...
b.
Akibat dari hal itu, media massa kelompok ini melancarkan serangan kapada Erdogan ...
Tidak cukup dengan itu, mereka menyebarkan rekaman yang disebarkan pada Juli 2011 tentang
pembicaraan antara kepala dinas intelijen nasional Hakan Fidan dengan pemimpin-pemimpin
Partai Buruh Kurdistan dan Partainya Ochalan di Oslo antara tahun 2009 dan 2010 dalam
rangkamenyelesaikan isu Kurdi.Pembicaraan-pembicaraan yang dilakukan pada waktu itu bersifat
rahasia untuk menyiapkan suasana sebelum diumumkan... Maka tuduhan pun diarahkan kepada
kelompok ini bahwa kelompok ini memiliki hubungan dengan penyebaran rekaman itu.Kepala
Jaksa Penuntut Umum yang pro kepada kelompok ini pada tanggal 7 Februari 2012 meminta
dilakukan investigasi terhadap Fidan kepala intelijen ...
c.
Erdogan menganggap masalah ini masalah vital baginya sebab akan bisa menyentuh
perdana menteri dan mengungkap rahasia-rahasia berkaitan dengan komunikasi negara melalui
intelijennya dengan Partai Buruh Kurdistan.Maka Erdogan melindungi kepala intelijen dari
tuntutan hukum apapun.Hal itu dia lakukan dengan meminta dikeluarkan undang-undang khusus
dari parlemen untuk itu: bahwa tidak boleh dilakukan penyelidikan terhadap orang-orang yang
bekerja di kawat intelijen dan orang-orang yang dibebani tugas khusus oleh perdana menteri
kecuali dengan izin dari perdana menteri.Dampak dari insiden penyebaran rekaman itu, Erdogan
juga melakukan pelikuidasian di direktorat-direktorat intelijen di Ankara, Istanbul dan Azmir
191

seperti halnya Erdogan melakukan pelikuidasian di jalur pendidikan dan pengadilan terhadap
orang-orang yang diasosiasikan kepada kelompok Golan ...
d.
Kemudian datanglah langkah yang berpengaruh kuat terhadap kelompok tersebut, yaitu
rencana Erdogan untuk menghapus pusat-pusat bimbingan belajar dan mengubahnya menjadi
sekolah-sekolah swasta yang mengajarkan kurikulum negara atau mengubahnya menjadi sekolahsekolah SMU.Kelompok tersebut membawahi hampir seribu pusat bimbingan belajar. Lembaga
bimbingan belajar itu memungut biaya tinggi dari para orang tua siswa yang mereka kunjungi
untuk memperkuat tingkat pembelajaran mereka yang rendah di sekolah negeri sehingga mereka
bisa masuk ke perguruan tinggi.Kelompok Golan memiliki dua tujuan utama di balik pusat-pusat
bimbingan belajar itu: mendapatkan harta dan merekrut pelajar ke perguruan tinggi.Maka
pemerintah Erdogan ingin melakukan perubahan dalam sistem pendidikan dan mengubah pusatpusat bimbingan belajar menjadi sekolah-sekolah swasta yang mengikuti kurikulum negara dan
berada di bawah pengawasan negara.Pemerintah Erdogan juga ingin mengubah sistem masuk ke
perguruan tinggi dengan menghapus tahun persiapan untuk masuk ke perguruan tinggi setelah
menyelesaikan SMU.Akibat dari sistem lama itu, banyak orang tua terpaksa mengirimkan anakanak mereka ke pusat-pusat bimbingan belajar supaya bisa masuk ke perguruan tinggi dan untuk
mendapatkan nilai tinggi yang memungkinkan mereka masuk ke jurusan yang mereka
inginkan.Jika pusat-pusat bimbingan belajar itu dihapus atau ditutup maka kelompok Golan akan
rugi di dua wilayah, mendapatkan harta dan merekrut individu.Oleh karena sebab itu, kelompok
itu menjadi gila ketika Erdogan mengumumkan rencananya menghapus pusat-pusat bimbingan
belajar dan mengubahnya menjadi sekolah-sekolah swasta yang mengikuti kurikulum negara...
Seolah-olah kelompok tersebut mulai berpikir untuk bereaksi terhadap Erdogan dan partainya
untuk mempengaruhi kemenangannya di pemilu lokal yang akan diadakan tiga bulan lagi pada
tanggal 30 Maret 2014.
e.
Setelah itu, tibalah skandal korupsi dan penagkapan-penangkapan yang mencakup
anggota-anggota pemerintahan Erdogan, partainya dan orang-orang yang dekat dengannya...
Tudingan pun diarahkan kepada kelompok Fathullah Golan.Reaksi kelompok Golan mengarahkan
telunjuk tudingan kepada mereka.Kelompok tersebut memperlihatkan rasa senang luar biasa atas
penangkapan-penangkapan dan berbagai penyelidikan itu.Media massa kelompok itu
menyebarkannya dan mengharapkan kegagalan untuk Erdogan... Akan tetapi langkah-langkah
cepat Erdogan dengan perubahan-perubahan yang dia lakukan di direktorat keamanan dalam
bentuk pencopotan dan pemindahan ... dimana Erdogan mencopot sejumlah direktur keamanan
yang loyal kepada kelompok tersebut... Perubahan-perubahan ini membalikkan kegembiraan
kelompok itu menjadi kesedihan dan ratapan.Maka kelompok itu berusaha menghalangi atau
mengacaukan perubahan-perubahan ini dan menunjukkan bahwa itu ilegal dan tidak
transparan.Media-media massa yang mendukung kelompok tersebut menyebarkan berita bahwa
keputusan perubahan para direktur keamanan sejak Juli 2013 hingga hari ini ditolak dan tidak
disetujui oleh presiden.Maka kantor kepresidenan pada tanggal 20 Desember 2013 segera
menyiarkan penjelasan yang keluar dari presiden Abdullah Gull yang tidak membenarkan berita
kelompok Golan itu... Begitulah, upaya kelompok tersebut dalam menampakkan bahwa ada
perbedaan dan perselisihan antara Abdullah Gull dan Erdogan gagal!Setelah itu, pecahlah
kemarahan kelompok tersebut terhadap Erdogan karena merasa bahwa perubahan-perubahan ini
langsung menusuk jantungnya.Maka ketua kelompok itu, Fathullah Golan, dari markasnya di
Pensylvania menyiarkan pidato kemarahan dalam bentuk audio yang disebarkan oleh media massa
kelompoknya pada 21 Desember 2013.Pidatonya memuat doa di antaranya: ya Allah
tenggelamkan orang yang membiarkan pencuri dan justru menangkapi orang-orang yang
menangkap pencuri, tenggelamkan orang-orang yang memalingkan pandangan dari para penjahat
dan mendistorsi potret orang-orang yang menangkapi penjahat, bakarlah rumah-rumah mereka,

192

hancurkan tempat tinggal mereka, cerai-beraikan perkumpulan mereka dan potonglah langkah
mereka, dan jadikan bencana menyebar diantara mereka dan tolonglah kami untuk mengalahkan
mereka...Tampak bahwa pukulan yang diarahkan kepada kelompok tersebut menyakitkan jika
bukan malah fatal atau mematikan.
4.
Begitulah, perkara-perkara berbalik sejak 2010 antara Erdogan dan Fathullah
Golan.Intensitasnya meningkat pesat pada tiga tahun terakhir hingga hari ini...Tampak bahwa apa
yang diajukan oleh kelompok tersebut dan ketuanya yang bermukim di Pensylvania dalam bentuk
pelayanan-pelayanan kepada Amerika merupakan bentuk kelancangan terhadap agama Allah dan
permusuhan terhadap sistem khilafah.Kemudian itu merupakan dukungan kepada kepentingankepentingan Amerika hingga hembusan nafas terakhir menurut kelompok itu... Semua itu
menjadikan Golan menduga bahwa dengan pengabdiannya yang menyaingi Erdogan bahkan
melebihi, ia menduga bahwa ia akan mendapatkan keridhaan Amerika, lalu Amerika
mengambilnya sebagai pengganti untuk Erdogan dan mendukungnya dalam menghadapi Erdogan
...Maka akhirnya kelompok tersebut dan ketuanya melakukan tekanan-tekanan terhadap Erdogan
seperti yang telah kami sebutkan ... Adapun pengabdian kelompok tersebut kepada Amerika yang
karenanya kelompok itu menduga bahwa Amerika akan mendukungnya sebagai pengganti
Erdogan dan Amerika akan meninggalkan Erdogan, maka di antara pengabdian itu adalah:
a.
Seruan Fathullah Golan yang begitu cepat kepada apa yang disebut Islam moderat, atau
lebih tepat campuran antara ide-ide sekuler dan demokrasi.Dia membela dengan kuat ide-ide ini
dan mengarahkan orang ke arahnya dan menggunakan media-media massa kelompok tersebut
dalam hal itu.
b.
Aktivitas kelompok tersebut yang terus bergerak dalam topik dialog antar agama,
khususnya dengan Yahudi dan Nashrani dan penyamaan mereka dengan kaum muslimin dengan
menganggap semuanya sebagai orang beriman.Juga seruannya untuk dibangun tempat ibadah
bagi Yahudi dan Nashrani berdampingan dengan masjid.
c.
Serangannya kepada semua kelompok yang menyerukan tegaknya al-Khilafah dan daulah
islamiyah.Dia menuduh kelompok-kelompok tersebut sebagai ekstremis dan teroris.Dia
menyiarkan seruan-seruannya melalui media-media massa yang dimiliki kelompok tersebut dan
disebarkan oleh pihak-pihak keamanan dan pengadilan.
d.
Pemimpinnya menjadikan Amerika Serikat sebagai tempat mukim sejak 1999.Dia juga
memperluas pertemuan dengan para pejabat Amerika dan intelijen Amerika...Kemudian ia
menyampaikan ceramah-ceramah di Amerika yang mengandung sikap, ide dan pandanganpandangan yang menguntungkan kepentingan Amerika.Sebelumnya ia tidak pernah mengingkari
invasi Amerika ke Irak dan Afganistan.Pada saat sekarang berbagai madia massa kelompok
tersebut menyerang gerakan-gerakan Islam yang melakukan revolusi di Suria dan menganggapnya
sebagai teroris. Media-media massa kelompok itu bekerja mendistorsi potret gerakan yang
melakukan revolusi di Suria serta mendukung sikap Amerika melawan revolusi Suria.
e.
Sikap-sikapnya mendukung entitas Yahudi.Ia mengingkari pengiriman kapal Mavi Marmara
untuk membantu penduduk Gaza pada akhir April 2010.Ia memberi hak kepada Yahudi untuk
menyerang kapal tersebut.Dia juga tidak berbela sungkawa pada korban warga Turki dan tidak
menganggap mereka sebagai syuhada.Sebelumnya, ia mengingkari serangan Shadam terhadap
entitas Yahudi pada tahun 1991 dan ia menunjukkan kesedihannya untuk korban tewas dari orang
Yahudi akibat serangan itu ... Situsnya menyebarkan gambarnya, yakni gambar Fathullah Golan.Ia
bertemu dengan Rabi Yahudi bersama entitas Yahudi Yahoo Doron tahun 1998.
Pengabdian Fathullah Golan kepada kepentingan Amerika yang sudah disebutkan itu hanyalah
puncak dari gunung es ... Kelompok itu dengan semua pengabdiannya menduga akan mendapat

193

tempat di Amerika yang dikedepankan terhadap Erdogan.Dan yang rajih adalah bahwa dugaannya
itu akan menjerumuskan dia.Amerika melihat Erdogan sebagai pemimpin partai politik yang lebih
mampu merealisasi kepentingan-kepentingan Amerika daripada kelompok Golan dengan muridmuridnya...!Oleh karena itu, Amerika tidak bisa merealisasi apa yang sudah dicapai di dalam Turki
dan mengokohkan pengaruhnya di sana kecuali melalui partai politik yang dipimpin oleh
Erdogan.Karena itu, Amerika mendukung Erdogan untuk merealisasi rencana-rencana politik
Amerika melalui Erdogan khususnya implementasi rencana Amerika berkaitan dengan masalah
Kurdi dan rencana-rencana Amerika lainnya di dalam dan luar negeri termasuk masalah Suria...
Hingga jikalau bertambah tekanan terhadap Erdogan lalu ia mengundurkan diri misalnya, maka
yang lebih rajih Amerika akan mencari orang kuat lainnya dari Partai Keadilan dan bukan memilih
Fathullah Golan.Hal itu karena realitas kelompok Fathullah Golan adalah gerakan non politik yang
terus bernaung di bawah parta-partai politik berdasarkan ungkapan dia bersama pihak yang
menang.Dahulu ia berjalan bersama Partai Ibu Pertiwi Torghot Ozal pada delapan puluhan abad
lalu.Setelah itu ia mendukung Partai Refah, kemudian Partai Demokrat Sosialis pimpinan Ajawed
tahun 1998 setelah jatuhnya Partai Refah pimpinan Erbakan.Dan setelah didirikan Partai Keadilan
dan Pembangunan, ia pun masuk di bawah naungannya.Oleh karena itu, kelompok tersebut
dipandang sebagai kelompok oportunis mendukung partai-partai berkuasa untuk merealisasi
kepentingan-kepentingan kelompok itu sendiri.Atas dasar itu, maka yang mungkin bahwa
kelompok tersebut akan berusaha berdamai dengan Erdogan sebab ia akan merugi jika tidak
melakukan hal itu...Upaya berdamai itu telah tampak pada tindakan-tindakan kelompok dan para
pengikutnya.Golan telah menurunkan tingkat serangannya kepada Erdogan.Setelah ia sebulan lalu
menggambarkan Erdogan sebagai Firaun dan Namrudz, Golan dalam rekaman audio yang
dilansirnya menyeru para pengikutnya jika Firaun dan Namrudz menentang kamu maka kamu di
atas kebenaran....Kemudian dia sangat menurunkan tensi serangan ketika Golan belakangan
mengusulkan agar pusat-pusat bimbingan belajar itu tetap dipertahankan dan ditempatkan di
bawah pengarahan negara, dalam langkah konsesifnya.Akan tetapi Erdogan tetap berkeras pada
keputusannya...Hingga orangnya Fathullah di peradilan dan dinas keamanan tidak lagi banyak
menghadang Erdogan.Sejumlah orang dari mereka telah ditangkap dan mereka yang masih
bertugas bermasalah dalam keputusan-keputusan mereka.Beberapa pengadilan setuju dengan
keputusan Erdogan untuk tidak langsung menerima kasus dari manajer keamanan tanpa
persetujuan pimpinan mereka.Dan sejumlah pengadilan lainnya terus berusaha menghindar dari
keputusan tersebut seperti diungkap di stasiun televisi NTV berita-berita khusus pada tanggal
27/12/2013, bahwa Mahkamah Tinggi Turki menghapus keputusan pemerintah yang
mengharuskan para perwira polisi menyampaikan penyelidikan-penyelidikan kepada pimpinan
mereka.Meski demikian, Sky News telah mengutip pada tanggal 26/12/2013 bahwa Jaksa Agung
Muammar Akash yang memimpin penyelidikan pada tuduhan-tuduhan korupsi beberapa menteri
di kabinet Turki mengatakan bahwa ia menghadapi banyak tekanan pada kasus ini.Ia
mengisyaratkan bahwa ia dihambat melakukan penyelidikan...
Erdogan masih terus mengancam dan memperingatkan para pendukung kelompok Golan di dinas
keamanan dan pengadilan.Ia mengatakan selama kunjungannya ke pengadilan Fatisha propinsi
Urdu: saya sampaikan seruan saya kepada pengadilan! Anda mengatakan kepada eksekutif:
bersihkan kotoran di antara kalian.Akan tetapi Anda tidak bersih benar.Kami punya apa yang kami
ketahui. (Hirriyet, 21/12/2013).Begitulah, posisi Erdogan adalah lebih kuat dari posisi Fathullah
Golan, minimal pada waktu yang bisa diperkirakan, khususnya bahwa pengaruh Erdogan di militer
akhirnya menjadi berpengaruh.Media-media massa Turki menyebutkan bahwa angkatan
bersenjata Turki mengeluarkan keterangan yang di dalamnya dinyatakan angkatan bersenjata
Turki menjauhkan diri dari pandangan dan organisasi politik apapun dan murni mengabdi kepada
umat Turki.Hal itu seperti yang dilansir di UBA dan di situs Al-Hayah pada 27/12/2013.

194

5.
Adapun sinyal Erdogan dalam pernyataannya kepada dubes AS seperti yang dilansir oleh
surat kabar Milliyet pada 21/12/2013, maka masalahnya adalahnya sebagai berikut:
a.
Selama penangkapan-penangkapan pada kasus korupsi yang disebutkan sebelumnya ... tiga
surat kabar -Star, Shafaq al-Jadid dan al-Masa- menyebutkan berita tentang pertemuan dubes AS
di Ankara Ricciardone dengan beberapa wakil dari Uni Eropa pada 17/12/2013... Berita itu
mengandung isyarat adanya intervensi dubes AS dalam kejadian-kejadian yang ada.Surat-surat
kabar itu mendakwa bahwa menteri luar negeri Davud Oglu akan menghubungi menlu AS John
Kerry dan menampakkan ketidaknyamanannya dan kementerian luar negeri terhadap tindakantindakan dubes ...
Dubes Ricciardone sendiri menyatakan klaim-klaim surat kabar yang menyebarkan berita itu tidak
benar dan dia menafikan adanya hubungan apapun antara Amerika dengan aksi-aksi penangkapan
terkait korupsi itu.Hal itu ia ungkapkan melalui akunnya di tweeter.Ia mengatakan: Amerika tidak
memiliki hubungan apapun dengan aksi penangkapan terkait dengan korupsi baik suap dan cara
ilegal.Berita itu hanya kebohongan yang dibuat-buat.Siapapun tidak bisa menjerumuskan
hubungan Turki Amerika ke dalam bahaya dengan klaim-klaim yang tidak ada asal
usulnya.Pertemanan dan kerjasama antara kedua negara mendatangkan arti penting yang vital
untuk kedua negara (Milliyet, 21/12/2013).Meski demikian, Erdogan memanfaatkan masalah
ini.Seolah-olah ia sudah siap dengan berita-berita surat kabar itu.Hal itu mendorong sebagian
analis mengatakan bahwa tidak mustahil berita itu disiapkan untuk Erdogan agar ia manfaatkan
dalam mengatakan bahwa kejadian-kejadian yang ada memiliki ekstensi internasional. Hal itu
untuk mendapatkan simpati masyarakat dengan menganggap bahwa di sana ada konspirasi luar
negeri!Atas dasar itu, Erdogan telah menyatakan dalam kunjungannya untuk menghimpun opini
umum di pihaknya... Dalam persinggahannya di Samson tanggal 20/12/2013 ia mengatakan:
Dubes masuk dalam wilayah sebagian aktifitas konspiratif.Ia mengarahkan seruah kepada dubes:
agar melakukan tugasnya.Dan jika Anda keluar (wahai dubes) dari wilayah tugas Anda maka
pemerintah kami akan pergi sejauh kewenangan yang dimiliki (Miliyet, 21/12/2013)... Akan tetapi
yang terjadi adalah bahwa Davud Oglu tidak menghubungi John Kerry.Pernyataan Erdogan juga
tidak berlanjut.Akan tetapi, wakil ketua umum Partai Keadilan dan Pembangunan Husain Tashlik
menyampaikan pernyataan berikut: keterangan Dubes Amerika Serikat Frank Ricciardone melalui
tweeter yang tidak membenarkan berita-berita terkait pernyataannya dan yang dilansir oleh
beberapa surat kabar, kami jadikan pegangan (Hurriyet, 21/12/2013).
b.
Tradisi protes negara-negara terhadap intervensi negara lain adalah kementerian luar
negeri mengirimkan nota protes resmi ke negara lain itu, atau meminta penarikan dubes ...
Demikian juga biasanya ketika seorang dubes tidak membenarkan berita tentangnya dari negara
dimana ia bertugas adalah dengan mengirimkan surat kepada kementerian luar negeri negara
yang berita tentangnya tidak dia benarkan ...Meski begitu, namun yang terjadi adalah bahwa
perdana menteri mengeluarkan pernyataan verbal ... dan dubes Amerika bereaksi melalui
tweeter!Hal itu menunjukkan bahwa pernyataan Erdogan yang keras terhadap dubes Amerika
adalah sekedar keributan saja.Dan pada hari di mana surat kabar Milliyet melansir pernyataan
Erdogan yakni pada tanggal 21/12/2013, surat kabar yang sama menyebarkan berita yang di
antara isinya: yang menarik dan selama berlanjutnya aksi penangkapan korupsi yang memiliki
ekstensi internasional, penasehat Amerika seorang pejabat intelijen terkait terorisme dan finansial
di bawah kementerian keuangan Amerika, David Cohen, yang dikenal kedekatannya dengan Israel
telah tiba di Istanbul dan melakukan pertemuan dengan para direksi bank-bank di Turki... dan
membahas masalah-masalah finansial dan sanksi-sanksi terhadap Iran... Penasehat pejabat
Amerika itu tidak melakukan pertemuan dengan pejabat berwenang di pemerintahan! Hal itu
menunjukkan bahwa lafazh-lafazh Erdogan adalah letusan kosong yang tidak memiliki makna akan

195

tetapi nyaring bunyinya.Pejabat Amerika masuk ke negeri dan melakukan pembahasan dengan
orang-orang yang diinginkan tanpa bertemu dengan seorang pejabat Turki!!
c.
Sudah dikenal luas Erdogan memiliki ikatan dengan Amerika dan mengimplementasikan
rencana-rencana Amerika di dalam dan luar Turki.Rencana-rencana ini, khususnya rencana dalam
negeri menuntut penuntasannya, dan jika ia pergi mungkin akan berhenti... Dan Amerika menilai
Erdogan termasuk orang kuatnya yang mengokohkan pengaruhnya di Turki sejak ia memegang
tampuk pemerintahan.Sebelum itu pengaruh Inggris dominan di Turki melalui militer selama
dekade-dekade sebelumnya sejak Mustafa Kemal menghapus Khilafah menuruti permintaan
Inggris, musuh sengit Islam dan kaum Muslimin, dalam konferensi Lausane dengan kompensasi
Mustafa dijadikan presidenTurki... Sejak saat itu pengaruh Inggris mendominasi pemerintah di
Turki.Amerika tidak mampu menghilangkan pengaruh ini, khususnya di tubuh militer.Namun
setelah Erdogan memegang tampuk pemerintahan, pengaruh Inggris melemah dan meredup dari
pentas politik. Partai-partai politik yang memiliki latar belakang Inggris, khususnya partai Popular,
menjadi lemah posisinya ... Begitulah, pengaruh Amerika menjadi yang mendominasi sekarang
sepanjang usia pemerintahan Erdogan.Pengaruh Amerika menjadi tampak nyata di jabatan
presiden dan perdana menteri ... Oleh karena itu, pernyataan verbal dari Erdogan kepada dubes
AS tidak memiliki realita praktis ... Pernyataan seperti itu dipahami oleh Amerika dan oleh orang
yang mengucapkan bahwa tidak ada pengaruhnya ...
6.

Ringkasnya:

a.
Krisis saat ini di Turki dua kutubnya adalah sama-sama antek Amerika: Erdogan dan
Fathullah Golan.
b.
AS mementingkan kelangsungan Erdogan dan Golan menjadi satu kekuatan tanpa pesaing
ketika Inggris memiliki kekuatan yang bisa diperhitungkan.Setelah kekuatan Inggris lemah,
Amerika diam dari perselisihan Partai Keadilan dengan kelompok Fathullah, dan membiarkan
mereka bersaing dalam hal loyalitas kepada Amerika dan melayani kepentingan-kepentingan
Amerika.
c.
Yang lebih rajih adalah Erdogan akan terus bertahan setidaknya sejauh waktu yang bisa
diprediksi.Dia akan terus menjaga popularitasnya.Hingga seandainya tekanan terhadapya
bertambah, Amerika akan tetap mengunggulkan neraca orang lain dari Partai Keadilan terhadap
neraca Golan.Sebab Amerika paham bahwa kelompok Fathullah Golan lebih menyerupai seorang
syaikh dan murid-muridnya yang agar bertahan harus bernaung kepada partai politik berkuasa,
bukannya dia berada di pemerintahan.
d.
Ini tentang penilaian Amerika dan orang-orangnya.Adapun apa yang dilakukan oleh umat
terhadapnya, adalah umat harus mencabut pengaruh Ingrgis dan Amerika serta antek-antek dan
para pengikut mereka ... dengan izin Allah, dan mengembalikan Khilafah seperti sabda Nabi saw:

Kemudian ada khilafah yang mengikuti manhaj kenabian (HR Ahmad dan Abu Dawud atThayalisi)
Setiap orang yang memerangi khilafah dan para pejuangnya, serta siapa saja yang berjalan
bersama kaum kafir imperialis, baik Inggris, Amerika, Rusia, Perancis dan lainnya ... mereka akan
mendapat kehinaan di dunia dan kekerdilan serta kehinaa melalui tangan kaum mukmin.

196

Dan di hari (kemenangan) itu bergembiralah orang-orang yang beriman karena pertolongan
Allah. Dia menolong siapa yang dikehendaki-Nya. Dan Dialah Maha Perkasa lagi Penyayang.
(TQS ar-Rum [30]: 4-5)
24 Shafar 1435 H
27 Desember 2013

197

:
"1+5
"
2013/11/24 ...

...
... :

"
" .
:
:
-1 :
- %5
%20 %5
... %3,5
% 3,5 .

-

" "Natanz " "Fordo .

.
-
.
.
-

198

 "" ""

...
.
- 1+5

.
-2 :
- %20
.

.
-
2013/11/24 1.5

4.2
. " "7 .
-
.
-3 " :
"( .)2013\11\25
( )2013/11/26
. " " .
.
. ( )2013/11/25
.
-4
%20 %5 . %5
.

...
.

199



...
%5 - %3.5 %20 %20

... .

. 2001
.
.
.
-5
2013/11/24

"" 2013/11/24



.
2013/11/24 2013/11/24 " "
" " 1+5 ()
2013/9 ...
... " "

.

-6
:
" :
" . "
"( ...)2013/11/26 " :
... "( .
( ) ...)2013/11/23 2013/11/25
"
" " " "
" ...
2013/11/24
. .
.

200

 "" .
" : "( . .)2013/11/24

" " - -
..." :
( )
" :
"
" " :

""( . ... )2013/11/20
!
-7 :

2013/10/15
.
...

%5 - %3,5 %20
. 2013/11/24:
"
" . "
. "( .
.)2013/11/24
-8 :...


2006/3/13
!
2006
..." : ...
.
"...
...


201

 ...
...

... ...


...

.

"
"

" :2013/11/24
" . "
" .


...

.
" :
"( . . . )2013/11/24
.
-9
"
"...

! ...

" " ...
...

.

202




" :
%10 .
%85
%42 "( . .)2013/7/26

" :
".
(" " .)2013/11/2
" :2010
"...
...
...
...
...

:


... .


%20 %3.5
...
!

... ...
" :
"... ...
! 2013/11/24

...
203

.
-10 :
-

... ... .

-


...
... .

...

... .

...





: ...



... .
1435
2013/11/30

204


Jawab Soal
Kesepakatan Nuklir Iran

Pertanyaan:
Banyak muncul sikap internasional dan regional serta berbagai pernyataan politik seputar
kesepakatan nuklir sejak ditanda tangani antara Iran dengan kelompok 5+1 pada tanggal 24
November 2013.Sikap dan pernyataan itu menampakkan adanya percampuran pandangan dan
saling bertentangan Iran menilai apa yang terjadi itu sebagai kemenangan dan bahwa Iran
mendapatkan pengakuan internasional atas haknya dalam melakukan pengayaan
uranium.Sedangkan Amerika menafikan keberadaan kesepakatan itu menyatakan pengakuan
terhadap hak Iran dalam melakukan pengayaan.Amerika mengatakan bahwa kesepakatan itu
menjadikan entitas Yahudi jauh lebih aman.Dan bahwa kesepakatan itu akan mengantarkan pada
terhalanginya Iran menjadi negara nuklir.Sedangkan entitas Yahudi menilai kesepakatan itu
sebagai sesuatu yang buruk dan merupakan kesalahan sejarahHal itu membuat kerancuan pada
diri saya dan orang lain dalam mengetahui realita kesepakatan tersebut Pertanyaannya adalah:
apa realita kesepakatan ini dan konstelasi yang menyertainya?Apakah kesepakatan ini memiliki
hubungan dengan peran Iran di kawasan, seperti insiden-insiden yang terjadi di Suria misalnya?
Kemudian apa yang menjadi sebab upaya panas yang telah dan akan dikerahkan oleh Obama
dalam memutuskan kesepakatan tersebut dan membelanya sampai-sampai saya mendengar salah
seorang politisi mengatakan bahwa seolah-olah Obama jauh lebih perhatian terhadap
kesepakatan itu dari pada Iran sendiri? Semoga Allah memberikan balasan yang lebih baik kepada
Anda.
Jawab:
Di awal kami memaparkan realita apa yang terjadi di kesepakatan ini sesuai apa yang dilansir oleh
berbagai media massa:
1.

Komitmen Iran di dalam kesepakatan:

a.
Iran berkomitmen menghentikan pengayaan uranium melebihi 5%.Iran juga berkomitmen
memutuskan kelanjutan teknis yang diperlukan untuk pengayaan Uranium melebihi batas itu dan
berkomitmen menurunkan persediaan Uranium 20% secara penuh menjadi dibawah 5%, atau
mengubahkan menjadi bentuk yang tidak sesuai dengan aktifitas pengayaan lainnya Iran pun
berkomitmen menghentikan kemajuan apapun terkait peningkatan persediaan Uraniumnya lebih
dari 3,5 %, dimana pada akhir jangka waktu enam bulan yang disebutkan di dalam kesepakatan,
simpanan Uranium Iran tidak akan melebihi angka di awal itu dan Iran akan mengubah jumlah
kelebihan Uranium dari jumlah 3,5% yang telah diperkaya menjadi bentuk oksida.
b.
Iran berkomitmen menghentikan kemajuan apapun pada kemampuan pengayaan dengan
jalan tidak membangun sentrifugal tambahan dari jenis apapun, dan tidak memasang atau
menggunakan sentrifugal generasi berikutnya untuk mengayakan uranium.Iran berkomitmen
205

menghentikan sekitar setengah jumlah sentrifugal yang dibangun di Natanz dan tiga perempat
sentrifugal di Fordo sehingga tidak bisa digunakan dalam pengayaan uranium.Demikian juga Iran
berkomitmen membatasi produksi perangkat sentrifugal hanya pada tingkat yang diperlukan
untuk mengganti alat yang rusak sehingga tidak memungkinkan Iran menyimpan jumlah tambahan
perangkat sentrifugal dalam jangka waktu enam bulan.
c.
Iran berkomiten tidak mengaktifkan reaktor Arak, menghentikan kemajuan proses
ekstraksi plutonium, tidak menginstal komponen tambahan dan tidak mentsransfer bahan bakar
dan air berat ke rekator Arak.Teks kesepakatan itu juga menyatakan larangan pemisahan
plutonium dari bahan bakar bekas.Juga menyatakan pemberian informasi desain yang diperlukan
sejak jangka panjang dari reaktor Arak yang memberikan informasi detil dan sensitif tentang
reaktor yang belum tersedia sebelumnya.
d.
Diberikan kesempatan lebih luas kapada para pemeriksa untuk masuk ke instalasi reaktor
Arak dan disediakan data-data kunci dan informasi-informasi yang diperlukan sesuai Protokol
Tambahan Safeguard Agreement Iran dengan Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA).Iran juga
berkomitmen membuka ruang yang bersifat harian bagi para pemeriksa Badan Tenaga Atom
Internasional (IAEA) untuk masuk ke instalasi reaktor Natanz dan Fordo.Para pemeriksa IAEA akan
diizinkan memeriksa rekaman CCTV untuk menjamin monitoring menyeluruh seputar masalah
yang berkaitan dengan pengayaan di kedua situs tersebutSebagaimana Iran juga berkomitmen
membuka ruang untuk Badan Tenaga Atom Internasional (IAEA) guna menelaah instalasi perakitan
sentrifugal dan masuk ke fasilitas produksi dan penyimpanan komponen perangkat setrifugal dan
masuk ke tambang uranium dan stasiun pengolahannya.
e.
Iran berkomitmen membentuk komite dengan negara 5+1 dan Badan Tenaga Atom
Internasional (IAEA) untuk memonitor implementasi dan menyelesaikan persoalan yang
muncul.Komite bersama juga akan memfasilitasi penyelesaian kekhawatiran masa lalu dan
sekarang dalam masalah yang berkaitan dengan program nuklir Iran termasuk kemungkinan
dimensi militer dari program Iran tersebut dan aktifitas Iran.
2.

Capaian Iran dari kesepakatan tersebut:

a.
Menteri luar negeri Iran Mohammed Jawad Zharif mengumumkan bahwa Iran akan
menghentikan pengayaan uranium ke batas 20% selama enam bulan, dengan terus melanjutkan
bagian-bagian lainnya dari program pengayaan.Menlu Iran mengisyaratkan bahwa kekuatan besar
berjanji tidak menjatuhkan sanksi-sanksi tambahan selama enam bulan itu, disertai penghentian
beberapa pelaksanaan sanksi yang berlangsung pada masalah larangan minyak, disamping sanksisanksi atas produksi petrokimia Iran, produksi mobil dan jaminan dan perdagangan mineral
berharga (logam mulia).
b.
Dalam dokumen yang dibagikan oleh Gedung Putih terkait kesepakatan sementara,
dikatakan bahwa sanksi akan diringankan dari Iran sebagai imbalan penghentian beberapa aspek
program nuklir Iran.Menurut kantor berita Reuters pada 24/11/2013 dan dokumen itu
mengisyaratkan Iran bisa mendapatkan pemasukan mencapai 1,5 miliar dolar dari perdagangan
emas dan mineral berharga, penghentian sebagian sanksi atas sektor otomotiv Iran dan ekspor
petrokimia Iran.Juga akan diizinkan pembelian minyak Iran pada level saat ini yang menurun
secara signifikan.Juga akan diizinkan transfer 4,2 miliar dolar dari penjualan ini secara berangsung
jika Iran melaksanakan komitmennya.Gedung putih menegaskan bahwa kesepakatan ini akan
meringankan sanksi terhadap Iran yang nilainya 7 miliar dolar dalam bentuk pertukaran
perdagangan.

206

c.
Beberapa anggota delegasi yang ikut serta dalam pembicaraan di Jenewa mengatakan
bahwa kesepakatan itu mengharuskan pengurangan program nuklir Iran sebagai kompensasi dari
peringanan terbatas sanksi-sanksi terhadap Teheran yang nilainya mencapai 7 miliar dolar dalam
bentuk pertukaran perdagangan.
3.
Iran menganggap kesepakatan itu sebagai keberhasilan.Pemimpin spiritual tertinggi Iran Ali
Khomeini memuji kesepakatan itu: terima kasih harus disampaikan kepada kelompok negosiator
nuklir atas capaian ini dan keberhasilan ini juga berkat pemeliharaan ilahi dan doa serta dukungan
rakyat. (Kantor berita Iran, 25/11/2013).Rouhani dalam wawancaranya dengan televisi Iran yang
disiarkan kemarin sore (26/11/2013) mengatakan bahwa hak pengayaan yang menjadi bagian dari
hak nuklir Iran akan terus berlanjut.Ia menambahkan, pengayaan terus berlanjut hari ini dan
akan berlanjut besok dan tidak akan berhenti, ini adalah benang merah. Pada wawancara yang
sama, presiden Iran menampakkan optimismenya akan sampainya ke perjanjian penuh terkait
program nuklir Iran. Dalam kerangka ini ia mengatakan bahwa jalan masih panjang dan perjalanan
di situ akan bisa ditempuh dengan suport dan dukungan rakyat.Menteri luar negeri Iran
Mohammed Jawad Zharif telah mengatakan kemarin lusa (25/11/2013) dalam wawancara televisi
bahwa negerinya akan terus melakukan pengayaan uranium.Ia menambahkan bahwa Teheran
akan membicarakan tentang hal itu dengan orang-orang Amerika.
4.
Apakah ini benar-benar keberhasilan?Siapa saja yang mendalami pada pasal-pasal
kesepakatan itu akan melihat bahwa Iran memberikan berbagai konsesi besar dalam program
nuklirnya.Iran menerima apa yang diinginkan oleh Barat untuk menghentikan pengayaan dan
menurunkan pemurnian dari 20% menjadi di bawah 5%, atau mengubahnya ke bentuk yang sama
sekali berbeda.Iran juga berkoitmen untuk tidak melakukan pengayaan uranium di atas 5% dan
tidak akan melanjutkan aktifitasnya di fasilitas reaktor yang menghasilkan air berat.Iran pun
berkomitmen tidak akan memproduksi plutonium yang diperlukan untuk pembuatan senjata
nuklir.Iran berkomitmen tidak membangun sentrifugal baru, membuka pintu untuk para
investigator setiap hari, mendokumentasi semua yang dilakukan hingga fasilitas nuklir tetap
berada dalam pengawasan internasional Lalu bagaimana hal demikian menjadi
keberhasilan?Anggapan para pejabat Iran bahwa kesepakatan ini merupakan keberhasilan dan
kemenangan besar tidak lain untuk menutupi hakikat pemberian konsesi mereka dan keterikatan
mereka dengan Amerika serta untuk membungkam suara apapun dari rakyat yang mungkin
memprotes mereka.Juga untuk menyiapkan suasana guna membangun hubungan terbuka dengan
Amerika.Pemberian konsesi Iran itu bertentangan dengan apa yang diklaimnya bahwa Iran
memiliki kedaulatan independen dan kemerdekaannya dihormati.Jika tidak, lalu bagaimana Iran
mengizinkan hal itu dan menjadikan dirinya di bawah pengawasan terus menerus dan
pemeriksaaan harian seperti yang terjadi di Irak pada masa Saddam sebelum pendudukan
Amerika?Ketika itu fasilitas-fasilitas Irak ditempatkan di bawah pengawasan dan pemeriksaan
harian untuk mencari senjata pemusnah massal.Dengan itu Iran terhalangi mengembangkan
kekuatan nuklirnya, khususnya sementara Iran memandang negara Yahudi terus mengembangkan
kekuatannya, baik kekuatan tradisional maupun non tradisional Sungguh setiap orang yang
memiliki pandangan dan penglihatan akan memahami bawha ini bukan keberhasilan.Suatu negara
setelah berhasil melakukan pengayaan pada kadar 20% lalu kembali ke kadar 3,5% - 5% dan
berkerja melakukan pengaturan tertentu untuk menonaktifkan perangkat pengayaan 20%
sebelumnya, jelas ini sama sekali bukan merupakan keberhasilan.Tidak lain itu merupakan perkara
yang diatur oleh Amerika dalam kontak politik dengan Iran untuk mengeluarkan hubungan
Amerika Iran dari rahasia menjadi terbuka agar bisa memainkan peran yang digariskan untuk Iran
di kawasan tanpa dibatasi oleh sanksi-sanksi Akhirnya banyak orang paham bahwa Iran
menjadikan Amerika sebagai kawan dekat.Hal itu ditegaskan oleh Iran setelah insiden-insiden
207

Suria khususnya.Bahkan hal itu berlangsung sejak tanggal pendeklarasian Republik Iran.Akan
tetapi kerjasama diantara keduanya berlangsung rahasia pada semua masalah khususnya pada
topik Irak dan Afganistan seperti yang sudah diakui oleh para pejabat sebelumnya di Iran.Menteri
luar negeri Iran saat ini Jawad Zharif merupakan perwakilan diplomatik Iran di Amerika tahun
2001.Pada waktu itu, ia meminta pemerintahan Iran bekerjasama dengan Amerika dalam invasi
Amerika ke Afganistan.Waktu itu, sebagian orang telah dituduh sebagai antek Amerika.Dan
sekarang Iran ingin menempuh jalan terbuka dalam berinteraksi dengan Amerika agar bisa
ikutserta dalam melaksanakan rencana-rencana Amerika secara terbuka.Dan Iran akan memiliki
peran regional yang dijadikan sandaran oleh Amerika.Amerika memberikan kepada Iran peran di
Suria untuk mendukung rezim Bashar Asad sampai Amerika menemukan pengganti yang bisa
menjaga susunan rezim Suria yang tetap tunduk kepada Amerika.
5.
Amerika berada di belakang kesepakatan yang terjadi.Amerika bertemu secara rahasia
dengan otoritas di Iran beberapa bulan sebelum pengumuman kesepakatan itu pada
24/11/2013.Amerika paham bahwa Eropa ingin mengacaukan kesepakatan Amerika Iran.Oleh
karena itu, Amerika mematangkan kesepakatan sebelum memberitahu orang-orang Eropa tentang
hal itu.Surat kabar Le Monde Perancis pada 24/11/2013 melansir berita bahwa para pejabat senior
Amerika dan Iran selama beberapa bulan lalu melangsungkan sejumlah pembicaran bilateral
rahasia yang memainkan peran penting dalam kesepakatan awal seputar program nuklir Iran yang
berhasil dicapai pada Sabtu sore sampai Ahad 24/11/2013 sesuai yang hari ini 24/11/2013
disebutkan oleh kantor berita Asociated Press yang mengutip para pejabat Amerika.Asociated
Press mengisyaratkan bahwa Amerika Serikat telah memberitahu sekutunya, anggota kelompok
5+1 dan Israel.Amerika memberitahu mereka pertemuan-pertemuan rahasianya delapan bulan
setelah dilakukannya pertemuan rahasia itu. Amerika baru memberitahukan pada akhir bulan
September 2013 pasca kontak Obama dengan Rouhani Surat kabar Perancis menjelaskan bahwa
pertemuan-pertemuan itu dilangsungkan di Oman Tiga pejabat Amerika Serikat menegaskan
kepada Asociated Press bahwa perundingan-perundingan rahasia itulah yang menetapkan asasasas kesepakatan yang berhasil dicapai Sabtu sore itu di Jenewa seputar program nuklir Iran.
6.
Oleh karena itu, Obama sangat perhatian dengan kesepakatan ini sampai ia terus
mengawasi oposisi apapun di Kongres AS.Obama juga meyakinkan entitas Yahudi bahwa
kesepakatan ini menjaga keamanan Yahudi dan bahwa Obama ingin segera
diselenggarakan.Semua itu jelas dalam berbagai pernyataannya:
Presiden Obama memberikan justifikasi politik (kebijakan) kedekatan secara terbuka dengan
Iran.Obama mengatakan, kita tidak mungkin menutup pintu bagi diplomasi dan kita tidak
mungkin menjauhkan solusi damai untuk persoalan-persoalan global.Ia mengatakan, jika Iran
memanfaatkan kesempatan ini dan bergabung dengan komunitas internasional maka kita bisa
mulai mengakhiri keraguan yang ada sejak bertahun-tahun lalu diantara kedua negeri kita.
(Aljazeera, 26/11/2013)Presiden Obama ketika membicarakan tentang kesepakatan, ia
mengatakan, apa yang kami lakukan bersama Iran bisa dinilai sebagai kemajuan nyata, dan jauh
lebih penting sejak saya menjabat dan pengumuman hari ini hanya sekedar langkah awal
terrealisasinya capaian yang besar. (News of the World NBC News, 23/11/2013)Obama dalam
sebuah kegiatan di San Fransisco 25/11/2013 mengatakan bahwa tantangan besar masih ada,
namun kita tidak mungkin menentang opsi diplomatik, dan kita tidak mungkin menjauhkan solusisolusi diplomatis untuk persoalan-persoalan yang dihadapi dunia.Obama menambahkan, kita
tidak mungkin menutup pintu terhadap diplomasi dan kita tidak mungkin menjauhkan solusi-solusi
damai untuk persoalan-persoalan global.Ia mengisyaratkan bahwa pada bulan-bulan ke depan,
kami akan melanjutkan upaya diplomatik dengan tujuan mencapai solusi yang bisa menyelesaikan
secara final ancaman program nuklir Iran. Obama mengatakan pada 24/11/2013 bahwa
kesepakatan itu mencerminkan langkah penting ke arah penyelesaian menyeluruh isu program
208

nuklir ini.Ia mengatakan bahwa ia akan menutup jalan di depan Teheran untuk membuat hulu
ledak nuklir.Obama memperingatkan bahwa negerinya akan menghentikan keringanan sanksi atas
Iran jika Iran tidak terikat dengan point-point kesepakatan selama enam bulan.Demikian juga
Kerry menyatakan bahwa kesepakatan itu akan membuat Iran sulit maju ke arah pembuatan
senjata nuklir.Kerry berbicara tentang salah satu isu yang paling memicu perdebatan dalam krisis
nuklir yang berlangsung sejak sepuluh tahun lalu, bahwa kesepakatan tersebut tidak menjamin
pengakuan apapun terhadap hak Iran dalam melakukan pengayaan Uranium.Ia menambahkan
untuk menenangkan entitas Yahudi: kesekapatan ini akan membuat dunia lebih aman dan Israel
dan sekutu kita di kawasan akan lebih aman (AFP, 24/11/2013).
Sebagai reaksi, Gedung Putih bergerak dengan cepat untuk menghadapi pengaruh anggota
Kongres yang loyal ke lobi Yahudi.Maka Gedung Putih meminta dukungan dari pemilik bobot berat
Scowcroft dan Brzezinski untuk menekan Kongres agar menghentikan langkah semisal itu.Maka
keduanya, dalam surat keduanya, meminta ketua majelis militer Harry Reid mendukung
perundingan dengan Iran, dikarenakan dalam yang demikian itu ada kepentingan nasional
Amerika.Di dalam surat tersebut dikatakan: perundingan akan mendukung keamanan nasional
Amerika Serikat, Israel dan sekutu lainnya di kawasan.Surat tersebut juga memperingatkan
dijatuhkannya sanksi-sanksi baru terhadap Iran: pengenaan sanksi tambahan saat ini dan pada
kondisi perundingan-perundingan yang belum terjadi sebelumnya ini, berarti menegaskan kepada
Iran bahwa Amerika Serikat tidak siap mengikat kesepakatan apapun dengan pemerintahan saat
ini di Iran.Surat itu juga menyebutkan: kami menyeru seluruh orang Amerika dan Kongress
Amerika untuk berdiri tegak di samping presiden dalam perundingan-perundingan sulit dengan
Iran. (Scowcroft Brzezinski Strategic Culture Foundation on line, 20/11/2013).Jelas dari semua
itu bahwa Amerika bertindak selayaknya isu ini adalah agenda utama dan vital bagi Amerika!
7.
Eropa berusaha mengacaukan kesepakatan kemudian menyetujuinya: Amerika paham
bahwa Eropa tidak menginginkan kesepakatan Amerika Iran.Sebab Eropa tahu bahwa Iran loyal
kepada Amerika.Peringanan sanksi-sanksi dari Iran berarti bahwa Amerika merancang peran yang
akan dijalankan Iran untuk melayani kepentingan Amerika di kawasan yang mengharuskan
dihilangkannya batasan-batasan dari Iran untuk mempermudah pergerakan Iran.Oleh karena itu,
Perancis secara terbuka berusaha memperumit kesepakatan pada putaran pertama yang
dilangsungkan pada 15/11/2013.Dan Inggris berusaha dari balik tirai seperti kebiasaannya.Namun
Amerika serius dalam melangsungkan kesepakatan itu dan Eropa pun akhirnya terpaksa
menyetujui.
Begitulah, orang-orang Eropa tidak bisa menghambat kesepakatan itu, setelah Eropa tahu bahwa
Amerika telah menetapkan dasar-dasar kesepakatan itu dan menancapkan pilar-pilar dan
menyiapkan bijinya oleh karena itu mereka pun menyetujuinya.Tampak bahwa mereka ingin
memanfaatkannya secara internasional, khususnya bahwa kesepakatan itu secara riil membatasi
aktifitas nuklir Iran ke arah produksi senjata nuklir sebab kesepakatan itu melarang Iran
meningkatkan pengayaan uranium di atas 3,5% -5%.Uranium yang sudah diperkaya oleh Iran pada
kadar 20% akan dihancurkan.Dan fasilitas-fasilitas nuklir Iran akan berada di bawah pengawasan
dan pemeriksaan setiap hari.Atas dasar itu, menteri luar negeri Inggris William Hague di akun
tweeternya pada 24/11/2013, ia memuji kesepakatan itu.Ia mengatakan, kesepakatan itu penting
dan mencerminkan langkah penting pertama dan berani dengan Iran.Dan akan membekukan
aktifitas dalam program nuklir Iran selama jangka waktu enam bulan dan beberapa bagiannya
dikembalikan ke tahapan sebelumnya.Presiden Perancis Francois Hollande menggambarkan
kesepakatan itu langkah penting ke arah yang benar menuju normalisasi barat atas hubungannya
dengan Iran.Dan ia menghormati tuntutan-tuntutan yang ditetapkan Perancis pada bidang
persediaan uranium dan pengayaannya, penghentian pengaktifan fasilitas baru dan monitoring
internasional. (AFP, 24/11/2013)
209

8.
Tinggal sikap entitas Yahudi: sikap entitas Yahudi yang menganggap kesepakatan itu
sebagai sesuatu yang buruk bukanlah hal baru dan tidak mengherankan.Negara pencaplok
Palestina ini telah merumuskan politik untuk dirinya sendiri sejak didirikan.Yaitu akan melawan
munculnya kekuatan fisik apapun yang berpengaruh di kawasan, bukan hanya kekuatan nuklir
saja, bahkan kekuatan tradisional yang modern, dan bukan hanya pada negara besar seperti Iran
tetapi hingga negara kecil.Israel memprotes pembelian senjata oleh Yordania padahal Yordania
dianggap sebagai sekutu strategis, meski begitu Israel tetap memprotes Yordania atas pembelian
senjata itu!Al-Akhbar al-Lubnaniyah mengutip Wikileaks Arab bersandar kepada dokumen pada
13/3/2006 yang didalamnya duta besar Richard Jones berbicara tentang permintaan-permintaan
negara Yahudi kepada Amerika pada September 2006 terkait pembatasan senjata negara-negara
kawasan.Di dalamnya dinyatakan tentang Yordania: negara Ibrani memandang Yordania
sebagai sekutu strategis meski demikian, melihat kedekatan geografis dan perubahan strategis
yang mungkin terjadi, Israel tidak bisa mengurangi perbedaan kualitatif antara tentara pertahanan
Israel dan tentara Yordania.Demikian juga Israel tidak bisa bertaruh dengan penyiapan Yordania
dengan rudal SAM atau sistem lainnya yang menjangkau seluruh wilayah udaranyaselesai.Inilah
politik negara Yahudi terhadap negara-negara kawasan baik negara kecil maupun besar.Bukan
hanya ini, bahkan Israel mensyaratkan dalam pembicaraannya dengan otoritas seputar negara
semu, jika lahir, negara semu itu dilucuti senjata (tidak memiliki senjata) Oleh karena itu, negara
Yahudi tidak merasa cukup Iran menjadi negara nuklir damai dan tidak akan sampai menjadi
negara nuklir secara militer. Akan tetapi Israel ingin melucuti kemampuan nuklir di Iran apapun
bentuknya, damai ataupun tidak damai, dan di setiap negara kawasan.Dan Israel memiliki sejarah
dalam hal itu.Israel dahulu telah menyerang fasilitas nulir Irak pada waktu Saddam dengan lampu
hijau dari Amerika.Dan Israel jauh lebih siap untuk menyerang fasilitas nuklir di Iran, dan Amerika
melarang Israel dari hal itu Kita telah melihat bagaimana negara Yahudi menari suka cita ketika
diktator Syam setuju menghancurkan senjata kimiawi
Negara Yahudi tahu bahwa dirinya tidak memiliki kekuatan sendiri, akan tetapi:

...
kecuali jika mereka berpegang kepada tali (agama) Allah dan tali (kesepakatan) dengan
manusia(TQS Ali Imran [3]: 112)
dan tali agama Allah telah mereka putus sejak lama Sementara tali kesepakatan dengan
manusiatetap terulur padanya sejak negara Yahudi didirikan oleh Inggris, diberi makan oleh
Perancis dan didekap oleh Amerika.Dengan itu Israel menempel kepada Amerika dalam politiknya.
Atas dasar itu, maka bisa diprediksi bahwa Israel akan mengerahkan daya upaya melalui lobi
Yahudi di Amerika untuk mempengaruhi selama enam bulan mendatang guna membuat solusi
final dengan Iran yang mengandung pembatasan-pembatasan lebih terhadap Iran dari
pembatasan-pembatasan yang ada dalam solusi temporer saat ini Akan tetapi pada semua
kondisi itu, Amerika menempatkan kepentingannya diatas kepentingan entitas Yahudi, bahkan
Amerika lah yang memutuskan keamanan entitas Yahudi, bukan entitas Yahudi yang memaksakan
kepada Amerika keamanan Yahudi, khususnya bahwa Obama tengah berada di puncak
elektoralnya akhir-akhir ini.Jadi pengaruh lobi Yahudi terhadap Obama menurun secara
relatif.Meski demikian, negara Yahudi memandang kelangsungannya ada dalam bantuan Amerika
kepadanya.Amerika menghalangi negara-negara kawasan dari senjata nuklir, dan mengizinkan
negara Yahudi membuat nuklir militer.Kesepakatan dengan Iran mengandung beberapa perkara
yang menenteramkan negara Yahudi.Menteri urusan intelijen Yahudi Yuval Steinitz dalam
wawancaranya dengan radio Ibrani Network kedua mengatakan, negara-negara besar berkeras
pada saat-saat terakhir menjelang pengumuman kesepakatan untuk mamasukkan perubahan isi
210

kesepakatan berdasarkan keinginan Israel.Negara Israel akan berusaha dengan Amerika barang
kali bisa menambahkan syarat-syarat dan pembatasan-pembatasan lain dalam solusi final.Menteri
keuangan Israel Yair Lapid dalam wawancara dengan Radio Militer Israel Ahad pagi 24/11/2013
mengatakan, Israel wajib berkoordinasi dengan Amerika Serikat dan kekuatan global lainnya demi
mencapai kesepakatan final yang lebih baik enam bulan lagi.Ia menambahkan, meskipun
kesepakatan itu buruk, akan tetapi kami harus bekerja dengan Amerika dan yang lain sehingga
kesepakatan final mengandung penghancuran total proyek nuklir Iran.Jelas dari semua itu bahwa
negara Yahudi dengan dukungan dari Amerika ingin menimbun senjata nuklir di kawasan, dan
menghalangi negara lain manapun di kawasan memiliki kekuatan modern, bahkan menghalangi
negara-negara itu dari kekuatan ilmiah teoritis untuk menghasilkan energi nuklir Dan yang
menyakitkan adalah kerapuhan, bahkan pengkhianatan, negara yang berdiri di negeri-negeri kaum
Muslimin yang dikhawatirkan mencari kajian ilmiah dalam memproduksi energi nuklir yang damai
apalagi senjata nuklir pada waktu dimana negara Yahudi menghasilkan senjata nuklir secara
terbuka dan rahasia, bahkan Israel memprotes siapa saja yang berusaha ke arah itu diantara
negara kawasan.
Oleh karena itu ucapan perdana menteri entitas Yahudi Netanyahu bahwa kesepakatan nuklir
Iran adalah kesalahan sejarah dan kesepakatan yang buruk memberikan kepada Iran apa yang
diinginkannya: dihilangkan sebagian sanksi dan dipertahankan bagian mendasar dari program
nuklirnya (AFP, 24/11/2013), ucapan ini bisa dipahami pada konteks apa yang kami katakan
barusan tentang keinginan entitas Yahudi agar di kawasan tidak ada kekuatan yang bisa
diperhitungkan selain Israel dan bahwa Israel ingin menghancurkan potensi nuklir Iran secara
total.
9.
Sedangkan kenapa Amerika mengerahkan daya upaya dalam mengikat kesepakatan ini,
perlu diketahui bahwa masalah nuklir Iran telah mengalami tarik ulur bertahun-tahun.Lalu kenapa
sekarang Obama mengerahkan segenap usaha dengan ribut untuk mengikat kesepakatan nuklir
Iran pada tingkat sampai-sampai Obama menyatakan apa yang kami lakukan dengan Iran, bisa
dinilai sebagai kemajuan nyata dan paling penting sejak saya menduduki jabatan saya
Jawabannya adalah bahwa situasi di kawasan menjadi makin serius selama tiga tahun
terakhir.Situasi yang makin serius itu adalah suasana umum yang tersebar di Suria atas nama alKhilafah.Ini adalah peristiwa baru yang belum terjadi sebelumnya pada revolusi arab spring. Meski
revolusi arab spring itu muncul dengan pergerakan sendiri akan tetapi mengusung slogan-slogan
yang lebih dekat kepada sekulerisme atau campuran sekulerisme dengan apa yang disebut Islam
moderat model Amerika!Sesuatu yang memungkinkan Amerika dan barat menghanguskan
revolusi-revolusi itu dan menjadikannya sia-siaNamun pergerakan yang terjadi di Suria telah
didominasi oleh perasaan islami yang pada banyak diantaranya bersemayam bersama ide dan
konsepsi Islam yang sahih yang menyerukan umat menginginkan al-Khilafah kembaliSuasana
islami yang terus meningkat di Suria telah makin meningkatkan keterguncangan barat pada
umumnya dan Amerika khususnya.Mereka paham keagungan dan kekuatan al-Khilafah.Barat
paham bahwa kekuatan lain pada saat ada al-Khilafah tidak akan memiliki bobot.Ini jika kekuatan
lain itu tidak tinggal sejarah Kemudian di sana ada faktor lain yang makin mengguncang barat,
yaitu bahwa Amerika tenggelam di dalam kubangan krisisnya yang melemahkan efektifitas
pengaruhnya secara langsung untuk menghancurkan suasana islami yang terus tumbuh di Suria
itu.Oleh karena itu, Amerika mencari agen-agen pengkhianat di kawasan untuk menjadi garis
depannya dalam menentang suasana islami yang agung ini.
Adapun krisis Amerika di dalam negeri, disamping krisis ekonomi yang terus mendera Amerika,
orang-orang Demokrat dan Republiken terus berselisih satu sama lain pada semua isu
utama.Politik kepartaian lokal mengalahkan kepentingan nasional Amerika dan menjadi lebih
penting dari pengaturan urusan masyarakat.Sejumlah pengamat telah memperhatikan bahwa
211

perselisihan-perselisihan kedua partai utama tentang peningkatan plafon utang, rencana

kesehatan Obama care, memberikan bukti kerusakan sistem politik Amerika.Frank Vogel di
Huffington Post menulis: sistem politik Amerika rusak.Kongres kehilangan kepercayaan
masyarakat banyak, dimana tingkat kepercayaan orang kepada Kongress turun 10% sesuai survei
yang dilakukan oleh Gallup Center.Berdasarkan jajak pendapat publik bisnis, 85% dari
businessman Amerika meyakini bahwa persoalan utama yang mendera Amerika sebabnya adalah
sistem pendanaan kampanye pemilu, dan 42% meyakini bahwa sistem telah gagal sama sekali.
(Hufftington Post, 26/11/2013)
Sedangkan di luar negeri, situasi politik Amerika lebih buruk dan lebih berbahaya dari di dalam
negeri.Meskipun hegemoni Amerika mencakup seluruh wilayah dunia, Emanuel Wallerstein
mengomentari kemunduran pengaruh Amerika di seluruh penjuru dunia: sebagian besar orang,
jika tidak semuanya, merasakan kemunduran relatif kekuatan Amerika Serikat, posisinya dan
pengaruhnya.Masyarakat di dalam negeri Amerika Serikat menerima perasaan ini dengan
enggan. (Konsekuensi Kemunduran Amerika Serikat, Aljazeera net, 2/11/2013).Brzezinski telah
mengatakan dalam pidatonya di Dewan Hubungan Luar Negeri, di Montreal pada 2010 lalu:
kekuatan utama di dunia, yang lama dan yang baru, menghadapi realitas baru.Meskipun
kekuatan militer mereka makin besar, lebih besar dari masa sebelumnya, namun kemampuannya
untuk menancapkan kontrolnya terhadap dunia berada pada tingkat paling rendah secara historis
Ini ditambah lagi penderitaan Amerika di Afganistan dan wilayah-wilayah lainnya di dunia
Disebabkan krisis-krisis yang melilit leher Amerika ini menghalangi efektifitas pengaruh langsung
Amerika Dan karena antek-anteknya, baik yang dibentuk di luar maupun Bashar di dalam negeri
Suria karena masing-masing tidak mampu selama tiga tahun terakhir ini menstabilkan keputusan
efektif di dalam Suria, bahkan yel-yel al-Khilafah justru memekakkan pendengaran, penglihatan
dan hati merekaKarena semua itu, Amerika ingin dari negara-negara sekitar Suria menjadi garis
depan Amerika dalam menghadapi munculnya suatu pemerintahan baru yang mengadopsi alKhilafah sebagai sistem negara, kehidupan dan masyarakat.Dan berikutnya pandangan Amerika
jatuh ke dua negara yang dia bebani tugas itu dan keduanya adalah bagian dari pengikut Amerika:
Turki dan Iran.Adapun Turki maka tidak ada batasan-batasan terhadap pergerakannya.Sedangkan
Iran maka sanksi-sanksi dan berbagai konsekuensinya menjadi belenggu bagi Iran sehingga
membatasi aktifitas Iran untuk berpengaruh secara internasional dan regional, sebab Iran semi
terasing.Dan karena Iran lebih kuat bergerak menentang al-Khilafah dibanding Turki dimana alKhilafah dalam tsaqafah pemerintah Iran dianggap perkara tertolak dalam pendangan mereka
yang membuat mereka giat memerangi al-Khilafah.Pada waktu yang sama, warisan Turki selama
berabad-abad al-Khilafah membuat rezim Turki tidak berani terang-terangan dan berputar-putar
dalam perangnya terhadap al-Khilafah Begitulah, rencana baru mengharuskan pengefektifan
peran kedua negara itu seperti yang telah disebutkan.Berikutnya Amerika menjadikan isu tersebut
sebagai agendanya yang mengharuskan penghilangan berbagai pembatas dari Iran untuk
memudahkan pergerakan Iran.Maka Obama mengerahkan segenap upaya yang panas untuk
menghilangkan sanksi-sanksi terhadap Iran untuk tujuan ini.Yakni untuk menghadang pergerakan
Islami di Suria untuk menegakkan al-Khilafah, bukan untuk menghilangkan pembatas-pembatas
dari aktifitas Iran untuk membuat senjata nuklir.Bahkan aktifitas nuklir damai juga di tetapkan
untuknya batasan-batasan yang mengembalikan Iran dari kadar pengayaan Uranium yang sudah
dicapainya pada kadar 20% ke pengayaan dengan kadar 3,5%, disamping pemeriksaan dan
berbagai syarat lainnya Atas dasar itu, maka peringanan yang terjadi itu hanya untuk
memudahkan pergerakan Iran dan mendorongnya untuk lebih giat menghadang perjuangan alKhilafah di Suria dan bukan agar lebih giat dalam bidang nuklir!Begitulah, Obama menilai
kesepakatan nuklir itu termasuk aktifitasnya yang paling besar selama masa jabatannya.Jika
Obama bisa menggerakkan Turki dan Iran menghadang perjuangan al-Khilafah di Suria, baik

212

dengan aktifitas fisik jahat di dalam negeri Suria, atau dengan aktifitas-aktifitas politik khianat di
Jenewa dan selain Jenewa Yang demikian itu agar mereka bisa mengadakan pemerintahan antek
berikutnya menggantikan antek lama dan menggagalkan perjuangan untuk al-Khilafah Jika
Obama bisa melakukan hal itu maka itu merupakan aktifitasnya yang paling kuat pada masa
jabatannya.Maka tidak heran Obama mengatakan dalam pernyataannya: apa yang kami lakukan
dengan Iran, bisa dinilai sebagai kemajuan nyata, dan paling penting sejak saya menduduki jabatan
sayaItu jika dia mampu Dan barang kali dia beranggapan dia mampu ketika melihat jalannya
kedua negara di atas apa yang digariskan oleh Obama.Kedua negara (Turki dan Iran) bersegera
melakukan pertemuan dan kunjungan.Hal itu mengikuti jejak pemimpin mereka Obama yang juga
bersegera mengikat kesepakatan itu!Hanya tiga hari sejak terjadinya kesepakatan itu pada
24/11/2013, hilanglah ketegangan lama antara Turki dan Iran.Menteri luar negeri Turki pun
berkunjung ke Teheran.Pembicaraan-pembicaraan terfokus pada kerjasama diantara keduanya
pada masalah Suria dan konferensi Jenewa dan yang disembunyikan lebih besar lagiAlangkah
baiknya jika keduanya bekerjasama tolong menolong diatas kebenaran dan ketakwaan. Dan
dengan begitu niscaya kita doakan kebaikan untuk mereka.Akan tetapi keduanya justru
bekerjasama tolong menolong menghadang penegakan al-Khilafah di Suria, dan keduanya bekerja
mengembalikan lagi pemerintahan sekuler jahat zalim setelah darah suci mengalir, pengorbanan
besar dicurahkan.Dengan itu keduanya akan mendapat kehinaan di dunia dan neraka di
akhirat.Sesungguhnya Allah SWT memerintahkan untuk saling bekerjasama tolong menolong
diatas kebenaran dan ketakwaan, bukan di atas dosa dan permusuhan.

Dan tolong-menolonglah kamu dalam (mengerjakan) kebajikan dan takwa, dan jangan tolongmenolong dalam berbuat dosa dan pelanggaran. Dan bertakwalah kamu kepada Allah,
sesungguhnya Allah amat berat siksa-Nya.(TQS al-Maidah [5]: 2)
Alangkah baiknya mereka memahami hal itu dan menyelamatkan diri.Orang yang berakal adalah
orang yang mengambil pelajaran dan menyelamatkan diri.
10.
Pada penutup, ini benar-benar merupakan peringatan bagi orang-orang yang mempunyai
akal atau yang menggunakan pendengarannya, sedang dia menyaksikannya:
a.
Kami memperingatkan pemerintah Turki dan pemerintah Iran bahwa loyalitas mereka
kepada Amerika dan sikap mereka menghadang para pejuang untuk tegaknya al-Khilafah di Suria
akan mendatangkan kehinaan di dunia dan azab akhirat bagi mereka.Bagaimana pun mereka
bekerja untuk menyenangkan barat umumnya dan Amerika khsusunya, maka Barat dan Amerika
tidak akan pernah rela kepada mereka.

Orang-orang Yahudi dan Nasrani tidak akan senang kepada kamu hingga kamu mengikuti agama
mereka. Katakanlah: "Sesungguhnya petunjuk Allah itulah petunjuk (yang benar)". Dan
sesungguhnya jika kamu mengikuti kemauan mereka setelah pengetahuan datang kepadamu, maka
Allah tidak lagi menjadi pelindung dan penolong bagimu. (TQS al-Baqarah [2]: 120)
Rasulullah saw bersabda dalam hadits yang diriwayatkan oleh Ibn al-Jadi di dalam Musnadnya dari
Aisyah ra.:

213

Siapa yang menyenangkan manusia dengan kemurkaan Allah, maka Allah serahkan dia kepada
mansuia, dan siapa saja yang membuat marah manusia dengan keridhaan Allah, maka Allah
mencukupkannya dari manusia
Dan sungguh kalian melihat nasib orang-orang yang menyenangkan manusia dengan kemurkaan
Allah Dan orang yang berakal itu orang yang mengambil pelajaran dari orang lain.
b.
Kami ingatkan pemerintah Turki dengan al-Khilafah kewajiban Rabb mereka.Kami ingatkan
pemerintah Turki dengan era al-Khilafah yang bersinar meliputi seluruh Turki selama berabadabad, dan mereka dahulu adalah tentara-tentara al-Khilafah, tentara al-Fatih, Salim, al-Qanuni dan
Abdul Hamid Sungguh seyogyanya pemerintah Turki saat ini, era-era bersinar itu mendorong
mereka tidak merendahkan al-Khilafah, sehingga mereka tidak berdiri menghadang al-Khilafah di
Syam atau tempat lainnya manapun.Jika mereka tidak memiliki tekad menolong para pejuang alKhilafah, maka minimalnya mereka hendaknya tidak berdiri menghadang dan kesudahan yang
baik untuk orang-orang yang bertakwa.
c.
Kami mengingatkan pemerintah Iran, hingga meski mereka tidak melihat di dalam alKhilafah ada kewajiabn Rabb mereka, dan pikiran mereka ketika disebutkan al-Khilafah langsung
teringat kepada khalifah yang zalim di sini dan di sana, kami mengingatkan mereka bahwa alKhilafah yang diperjuangkan oleh para pejuangnya adalah al-Khilafah yang mengikuti manhaj
kenabian, al-Khilafah ar-Rasyidah yang dahulu Abu Bakar, Umar, Utsman dan Ali radhiyallah
anhum menjadi pemimpin dan tentaranya Jika pemerintah Iran berdiri menghadang al-Khilafah,
maka mereka telah menyalahi sirah Ali bin Abi Thalib radhiyallah anhu yang dahulu membaiat tiga
khalifah sebelumnya dan menjadi penolong mereka, dan percaya kepada mereka, maka hendaklah
pemerintah Iran mengikuti sirah Ali bin Abi Thalib itudan hendaknya mereka tidak menghina alKhilafah dan tidak menghadangnya di Syam atau tempat lainnya.Jika tidak ada tekad mereka
untuk menolong para pejuang al-Khilafah, hendaknya minimal mereka tidak menghadang alKhilafah dan kesudahan yang baik adalah untuk orang-orang yang bertakwa.
d.
Sebagaimana kami memulai dengan mengingatkan pemerintah Turki dan Iran sekaligus,
maka kami menutup juga dengan mengingatkan mereka bahwa al-Khilafah adalah janji Allah SWT.

...






Dan Allah telah berjanji kepada orang-orang yang beriman di antara kamu dan mengerjakan
amal-amal yang saleh bahwa Dia sungguh-sungguh akan menjadikan mereka berkuasa dimuka
bumi, sebagaimana Dia telah menjadikan orang-orang sebelum mereka berkuasa (TQS an-Nur
[24]: 55)
Dan merupakan kabar gembira Rasululalh saw setelah pemerintah diktator ini.Imam Ahmad dan
ath-Thayalisi telah mengeluarkan dari Hudzaifah bin al-Yaman, ia berkata: Rasulullah saw
bersabda:

...
Kemudian ada penguasa diktator, dan akan terus ada sesuai kehendak Allah, kemudian Allah
mengangkatnya jika berkehendak mengangkatnya.Kemudian ada khilafah yang mengikuti manhaj
kenabian

214

Al-Khilafah pasti tegak dengan izin Allah cepat atau lambat.Siapa saja yang menyokongnya atau
menolongnya maka ia termasuk orang-orang yang mendapat karunia dari Allah SWT.Sebaliknya,
siapa saja yang menghadangnya maka itu tidak akan membahayakan Allah sedikitpun, akan tetapi
dia akan ditimpa kerendahan di dunia dan azab pedih di akhirat.Semua itu tidak akan menunda
tegaknya dan kembalinya al-Khilafah barang sesaat atau beberapa saat

Sesungguhnya Allah melaksanakan urusan yang (dikehendaki)Nya. Sesungguhnya Allah telah
mengadakan ketentuan bagi tiap-tiap sesuatu.(TQS ath-Thalaq [65]: 3)

27 Muharram 1435 H
30 November 2013

215




:
" 2013/11/13
"
" ".. 2013/11/9
6 / 2013
- .

. :

.
:
-1 " : "

.
-2

. 2005 87,000

. 2010 180,000

...

( )
-3

. .
2008 %0.2 % 70 .

216



-4
2008 . .
.
" : : .

.

. ( ".

" :
18 / .)2013


.

-

.
.

.

23 / )2013
( ".
-5

... .

! ...
.
-6

948
1.3 5


... Zhou Xiaozheng

" : 300

Renmin

".
.
-7 " "

... ""
...
... ...


...

217


. .
1435
2013/11/17

218


Jawab Soal
Problem Dalam Perekonomian Cina

Pertanyaan:
Presiden Cina Xi Jinping pada hari Rabu 13/11/2013 mengatakan, Cina akan terus melangkah
dalam melakukan reformasi untuk mengatasi problem-problem dalam perekonomian akan tetapi
reformasi-reformasi semisal ini memerlukan perencanaan hati-hati dan tidak mungkin direalisasi
dalam sehari semalam.Televisi Cina mengutip Xi Jinping yang mengatakan, reformasi-reformasi
merupakan sarana untuk mengatasi problem-problem Cina saat ini ....Hal itu dia ucapkan pada
penutupan pertemuan yang diselenggarakan oleh para pemimpin Cina mulai hari Sabtu 9
November 2013 dan berlangsung selama empat hari.Pertemuan itu dilakukan setelah pada tanggal
6 November 2013 terjadi tujuh ledakan di salah satu markas regional Partai Komunis Cina - partai
berkuasa di Cina.Insiden ini terjadi seminggu setelah sebuah mobil menabrak sejumlah pejalan
kaki dan meledak di jalan dekat lapangan Tiananmen , lapangan besar di Peking yang dianggap
sebagai jantung simbolik ibu kota Cina.Pertanyaannya: kita mendengar bahwa perekonomian Cina
sedang berada di puncak, lalu apa makna berkumpulnya para pemimpin Cina untuk mengatasi
problem-problem dalam perekonomian Cina?Kemudian apakah ada hubungan antara ledakanledakan itu dengan pertemuan para pejabat Cina untuk membahas perkara-perkara ekonomi?
Semoga Allah memberikan balasan yang lebih baik kepada Anda.
Jawab:
1.
Benar, memang ada hubungan.Meskipun Cina seperti kebiasaannya segera mengatakan,
pemerintah menyalahkan hal itu kepadaapa yang digambarkan sebagai ekstremis Islam.Hal itu
untuk memalingkan perhatian dari kegagalan perekonomian yang mendorong rakyat Cina,
khususnya di desa-desa dan di pedalaman, ke penderitaan dan kesusahan.Dan berikutnya
mendorong terjadinya protes keras untuk menarik perhatian negara atas penderitaan ekonomi.
2.
Insiden-insiden ini merupakan bagian penting dari tren yang menunjukkan bahwa Cina
mengadapi beberapa problem internal yang mendalam.Problem yang akan mempengaruhi
kebijakan politik luar negeri pemerintah di luar negeri.Cina pada tahun 2005 telah menangani
87.000 kerusuhan sosial, mencakup keresahan umum, demonstrasi dan perselisihan sipil.Pada
tahun 2010 di Cina terjadi 180.000 demontrasi, kerusuhan dan insiden sosial lainnya.Artinya
bahwa protes-protes terus meningkat ...
3.
Zona ekonomi bebas di Cina (S.A.Z) yang menjadi unsur utama pertumbuhan cepat di Cina,
semuanya didirikan di pantai timur Cina.Semua lini produksi di sana diangkut oleh kapal dan
diekspor ke seluruh dunia.Hasil dari hal demikian, wilayah pesisir terikat dengan perekonomian
global dan memperlihatkan pertumbuhan ekonomi paling tinggi di Cina.Hal itu juga memunculkan
generasi baru elit.Semua itu dengan mengorbankan seluruh bagian Cina lainnya.Sebagian besar
Cina masih agraris, memiliki sedikit infrastruktur dan hidup dengan kehidupan yang
buruk/miskin.Menurut sebuah studi global distribusi kekayaan yang dilakukan oleh Boston

219

Consulting Group pada tahun 2008, sebanyak 0,2 % penduduk Cina menguasai 70% kekayaan Cina.
Akibat buruknya distribusi kekayaan ini diperparah oleh perlakuan buruk secara fisik dan di
penjara, undang-undang tenaga kerja yang lemah, upah buruk sangat rendah, dan rendahnya
perhatian pemerintah Cina terhadap kebutuhan ekonomi kebanyakan penduduk.
4.
Model perekonomian Cina yang bersandar kepada upah rendah dan ekspor keluar negeri
secara global sekarang tengah goyah.Krisis ekonomi global tahun 2008 mengungkap hal itu secara
penuh.Jumlah pakar ekonomi Cina sangat sedikit.Peraih hadiah nobel dan ahli ekonomi Paul
Krugmen mengatakan: sinyal-sinyal sekarang tampak jelas: Cina dalam masalah besar.Kita tidak
berbicara tentang kemunduran sederhana yang biasa, akan tetapi tentang masalah yang jauh lebih
substansial.Cara bisnis secara keseluruhan di Cina dan sistem ekonomi yang berjalan selama tiga
dekade pertumbuhan tinggi telah berakhir.Anda bisa katakan bahwa model Cina hampir
membentur tembok besar.Pertanyaan tunggalnya sekarang adalah seberapa buruk
keruntuhannya.(Benturan dengan tembok Cina, Paul Krugmen, New York Times, Juli
2013).Stratfor mengatakan: perubahan besar yang terjadi di perekonomian Cina yang
diperkirakan oleh Stratfor dan didiskusikan selama bertahun-tahun, sekarang telah menarik
perhatian media massa utama.Banyak orang bertanya kapan Cina akan menemukan dirinya sendiri
berada dalam krisis ekonomi.Kami telah menjawab hal itu bahwa Cina telah masuk dalam krisis
sejak beberapa waktu lalu.Dan hal itu tidak diakui secara luas di luar Cina, khususnya kita di
Amerika Serikat.Krisis itu bisa terjadi sebelum diakui.Pengakuan adanya krisis merupakan detikdetik kritis.Sebab ini akan terjadi ketika banyak orang lain mulai mengubah perilaku mereka
sebagai reaksi terhadap krisis.Pertanyaan yang kita lontarkan adalah kapan krisis ekonomi Cina
pada akhirnya akan menjadi kenyataan yang diterima, dimana dinamika global berubah.
(Pengakuan berakhirnya keajaiban ekonomi Cina, Stratfor, 23 Juli 2013)
5.
Cina pada sepuluh tahun terakhir mulai menempuh jalan kapitalis dalam hal pertumbuhan
ekonomi.Yaitu bahwa standar geliat ekonomi bersandar pada banyaknya produksi tanpa
memandang distribusi.Seandainya produksi bertambah maka itu berarti bahwa perekonomian
kuat dan maju hingga seandainya semua itu berasal dari bagian kelompok kecil dan kebanyakan
masyarakat lainnya berada dalam kehidupan yang sempit...Artinya, bahwa fokus Cina adalah
peningkatan produksi tanpa fokus pada keadilan distribusi.Jika Cina terus dalam model campuran
komunisme dan kapitalisme maka Cina akan ditimpa oleh hal sama yang dahulu menimpa Uni
Soviet yang ambruk ketika campuran antara komunisme dan kapitalisme itu berubah menjadi
kondisi seperti burung gagak yang berusaha meniru burung lain dalam tingkah laku, maka ia tidak
akan bisa dan malah melupakan jalannya sendiri!Itu sesuatu yang mungkin terjadi pada Cina...
kecuali jika Cina menyadari sumber bahaya dan menyelesaikannya.
6.
Cina bisa berhasil keluar dari krisis ini dengan beralih dari sandarannya kepada ekonomi
campuran ini dan tidak fokus pada ekspor yang tinggi tanpa fokus lebih dahulu pada permintaan
dalam negeri dari rakyatnya sendiri, dan memenuhi kebutuan rakyat itu.Jika tidak, maka 948 juta
orang dari penduduk Cina yang mencapai 1,3 miliar akan tetap hidup dengan kurang dari lima (5)
dolar per hari.Kekayaan pun akan tetap terkonsentrasi pada segolongan kecil yang
mengeksploitasi tenaga kerja miskin.Akibatnya pemenuhan kebutuhan kebanyakan masyarakat
jauh panggang dari api.Segolongan kecil orang mengontrol produksi yang diekspor ke luar negeri
sehingga tampak ada pertumbuhan ekonomi.Akan tetapi kemiskinan pada kebanyakan kehidupan
masyarakat justru makin meningkat yang mendorong terjadi berbagai protes dan kerusuhan ...
Zhou Xiaozheng profesor di Institut Hukum dan Sosiologi di Universitas Renmin di Cina
menjelaskan fakta sebenarnya di Cina.Ia mengatakan, kami tidak lupa bahwa keberhasilan Cina
saat ini terjadi atas bahwa 300 juta orang mempekerjakan semiliar pekerja dengan upah
rendah.Dan sistem peradilan tidak adil, distribusi kekayaan yang timpang, keduanya membuat
tantangan lebih besar.
220

7.
Cina seharusnya tidak mengikuti jejak barat kapitalis sehingga menimpakan semua protes
dan kerusuhan kepada ektremis Islamis dan bukannya mencari akar krisis ekonomi hibridnya
yang bersandar pada peningkatan produksi dan ekspor.Sehingga jumlah produksi meningkat akan
tetapi distribusi yang buruk mendominasi, orang miskin makin banyak, dan berikutnya protes pun
meningkat...Kami memperingatkan Cina bahwa jika Cina terus berjalan diatas kebijakan ekonomi
komunikapitalis maka Cina akan menyusul Uni Soviet dan akan menjadi tinggal sejarah ...
Sungguh kami tidak mengatakan kepada Cina terapkan Islam niscaya kalian bahagia ... Yang
demikian sebab penerapan ini pertama-tama memerlukan akidah islamiyah dan itu tidak ada pada
mereka ... Akan tetapi kami katakan kepada mereka agar tidak mengiuti barat kapitalis dengan
fokus pada peningkatan produksi tanpa memperbaiki distribusi dengan memenuhi kebutuhan
kebanyakan rakyat yang diliputi kemiskinan.Jika tidak maka peningkatan protes mungkin terjadi
disebabkan buruknya kondisi ekonomi dan intelektual dan bukan disebabkan apa yang disebut
ektremisme islamis seperti yang dipromosikan oleh barat ...Ucapan ekstremisme islamis ada pada
daerah tuduhan-tuduhan politik.Dan itu bersaing dengan pengarahan tuduhan serius kepada Cina
dengan tuduhan menduduki Turkistan Timur dengan besi dan api.Akan tetapi semua tipuan,
semua makar dan semua pengubahan kenyataan ini tidak akan membuat kaum Muslimin
melupakan pendudukan Cina atas Turkistan.Akan tetapi Turkistan dengan izin Allah akan kembali
kepada umat islam cepat atau lambat.

Dan sesungguhnya kamu akan mengetahui (kebenaran) berita Al Quran setelah beberapa waktu
lagi.(TQSShad [38]: 88)
14 Muharram 1435 H
17 November 2013 M

221

"/"


. "/"
"/" - -

()Illuminate

)
Bilderberg
(

...


"

" .


.
: "/"

:
-1 .
1815
...
.
.

.

.
.
1860 .
.
. .
.
.

222

 -2
:
- 1954/5/29 .

. .
.
. ..
. "


" .
.


.
!
( : " "
... )
15 18/ 2003
...


.

" " .

.



...
- 1973
. :
" .

" .
.

223


-

.
.
.
.
.
.
. 2001
. ":
2001 15 ".
( .)2010/2/14 .
.

.
.
2010 .
-
.
.
.
.

.
.

.

-3
.
.
.

...
.

224

 .
.
.

.
.
-4



. ":
"( . )2013\11\1 " :
" .
.
.

" 2010\3\23
" .

.
-5 .
.



.

. .

.
.
""

225



.
...

...
1435
2013/11/15

226


Jawab Soal
Realitas Lembaga-Lembaga Yang Bekerja Untuk Kepentingan Negara Bangsa

Pertanyaan:
Kita biasanya berbicara tentang pusat-pusat kekuatan/kekuasaan bahwa itu terrepresentasi
pada negara bangsa.Mereka menyebutkan misalnya, kepentingan-kepentingan Amerika dengan
menganggapnya hari ini sebagai negara pertama yang paling berpengaruh dalam politik
internasional. Akan tetapi ada orang yang berpandangan bahwa pusat kekuatan/kekuasaan yang
hakiki melampaui batas-batasa negara bangsa.Yang mereka maksudkan adalah kelompokkelompok rahasia dari Inggris yang memiliki kekuasaan/kekuatan global, kami sebutkan
diantaranya -sebagai contoh saja- organisasi semisal Komite Trilateral, kelompok Bilderberg dan
Dewan Hubungan Luar Negeri.Semua kekuatan itu kadang-kadang menyatu di bawah nama-nama
umum semisal kelompok elit Illuminate, para bankir global dan lembaga-lembaga finansial dan
perdagangan besar ...
Sebagian mengatakan bahwa pusat kekuatan ini tidak mengusung loyalitas kepada suatu negara
bangsa tertentu, hingga meski kepada Amerika Serikat sekalipun.Akan tetapi pusat kekuatan ini
siap untuk berpindah keluar AS menuju struktur kekuatan baru sesuai teori sistem global.Telah
terjadi transformasi luar biasa akibat dari hal itu termasuk di dalamnya ditinggalkannya dolar dan
penghentian perdagangan minyak menggunakan dolar untuk kepentingan mata uang baru yang
bersandar kepada suatu komoditi atau gabungan mata uang.
Pertanyaannya: sejauh mana kesahihan hal itu?Jika ini sahih, lalu apa pandangan Hizb seputar
pusat-pusat kekuatan/kekuasaan yang melampaui batas-batas negara bangsa menjadi otoritas
global?
Jawab:
1.
Ideologi kapitalis tidak bekerja berdasarkan penghapusan ide nasionalisme.Akan tetapi
ideologi kapitalisme mengakui ide nasionalisme dan mengakui batas-batas negara yang ada.Oleh
karena itu negara-negara kapitalis memutuskan kemerdekaan bangsa-bangsa di negara-negara
yang terpisah dalam batas-batas yang digariskan dalam perjanjian-perjanjian internasional
termasuk perjanjian Wina tahun 1815.Terjadi berbagai peperangan diantara negara-negara
kapitalis itu karena dorongan nasionalisme ...Negara-negara kapitalis mengambil sifat
nasionalisme dan patriotisme dan menjaganya dengan bersandar kepada ideologi
kapitalisme.Sebagian negara kapitalis berperang satu sama lain karena kedaulatan nasional dan
partriotisme serta kepentingan-kepenitngan imperialisme padahal semuanya dibangun diatas ide
kapitalisme dan ide itu diusung kepada pihak lain.Sampai-sampai mereka mendefinisikan negara
secara rancu dengan mengatakan bahwa negara terbentuk dari kekuasaan, rakyat dan daerah
yang dibatasi.Sejak munculnya ideologi kapitalisme telah terjadi perang berdarah terus menerus
diantara negara-negara ini.Sedangkan Uni Eropa maka itu tidak menghapus negara bangsa.Akan
tetapi yang terjadi lebih dekat kepada kerjasama diantara entitas-entitas nasional, dan itu jauh

227

dari keberadaannya sebagai satu negara.Dan selama masa krisis yang memuncak terungkap
hampir-hampir Uni Eropa tersapu oleh krisis itu.Bahkan sejumlah negara mengancam memisahkan
diri dari Uni Eropa.Ada seruan-seruan pemisahan di sejumlah negara misalnya Belgia, Spanyol,
Inggris dan Italia.Sistem pemerintahan federalisme yang diadopsi oleh negara-negara kapitalis
menjadi faktor yang membantu terjadinya pemisahan itu, khususnya di negara-negara yang multi
kebangsaan.Amerika federal mengusung faktor-faktor sama yang membantu pemisahan.Pada
tahun 1860 di Amerika terjadi perang yang berlangsung antara utara dan selatan selama lima
tahun.Dari sini tidak mungkin negara bangsa dihapus menurut pengusung ide kapitalis.Jadi
ideologi kapitalisme gagal dalam melebur bangsa-bangsa dalam satu wadah.Bahkan ideologi
kapitalisme gagal melebur bangsa-bangsa berbeda yang hidup di satu negara yang sama.Dari sini,
pembicaraan tentang penghapusan negara bangsa menurut para pengusung ide kapitalisme jauh
sekali dari realita.Para kapitalis besar di setiap negara merupakan bagian dari bangsa-bangsa
mereka, bekerja untuk mendukung dan menguatkan negara-negara mereka, bahkan merekalah
yang memimpin negara mereka baik langsung maupun tidak langsung. Oleh karena itu kita melihat
sejumlah orang yang menduduki posisi jabatan tinggi di negara, mereka itu ada kalanya berasal
dari kalangan kapitalis, atau memiliki hubungan dengan para kapitalis atau bekerja di menejemen
korporasi-korporasi besar.
2.
Adapun kekuatan yang disebutkan di dalam pertanyaan, dan pendapat bahwa pusat
kekuatan itu melintasi batas negara bangsa menjadi otoritas global, maka masalahnya tidak
demikian.Akan tetapi itu adalah lembaga-lembaga yang bekerja demi kepentingan negara bangsa ,
khususnya Amerika. Masalah itu sebagai berikut:
a.
Berkaitan dengan klub Bilderberg, lembaga ini didirikan pada 29 Mei 1954 di hotel
Bilderberg di Oosterbeek Belanda dan akhirnya mengambil nama tempat ini untuk nama
organisasi.Pendirian organisasi ini dilakukan oleh beberapa pemilik modal Amerika seperti David
Rockefeler dan ikut serta pula beberapa orang Eropa yang mendukung politik dukungan Amerika
kepada Eropa barat.Termasuk diantaranya raja Belanda Berhard yang ditunjuk sebagai ketua
pertama klub ini.Ikut duduk di Komite Eksekutif John S. Coleman ketua Kamar Dagang
AS.Disebutkan bahwa tujuan pendiriannya adalah mengatasi fenomena meningkatnya emosi
permusuhan kepada Amerika Serikat di Eropa disebabkan Marshal Plan yang memaksakan
hegemoni Washington dan superioritas AS terhadap Eropa pasca Perang Dunia kedua dengan
memanfaatkan bantuan-bantuan AS kepada Eropa...Orang-orang Komunis dan para pengikut De
Gaul memainkan peran penting dalam memicu emosi ini.Juga disebutkan bahwa tujuan dari
pendirian klub ini adalah mengadopsi rencana meminimalkan fenomena permusuhan kepada
Amerika Serikat untuk mengokohkan hubungan diantara Amerika Serikat dengan Eropa guna
mengokohkan kelompok barat dalam menghadapi kelopok timur dan komunis serta menjaga
peradaban barat dan model kapitalisme ekonomi liberal.Pertemuan klub ini dihadiri oleh para
pemimpin barat termasuk para raja, jurnalis, para perekayasa opini, politisi baik dari politisi kanan
konservatif dan politisi kiri demokratik.
Klub yang mengadakan pertemuannya sekali setahun sejak didirikan hingga hari ini merupakan
klub Amerika dilihat dari sisi pendirian, tujuan, orientasi dan bimbingan.Akan tetapi ada orang
yang imajinasinya meluas melalui film dan mendeskripsikan bahwa klub ini merupakan
pemerintahan global yang bersifat rahasia mengendalikan dunia.Seperti halnya salah seorang dari
Rusia menulis sebuah buku tentang hal ini dan terjual jutaan copy!Akan tetapi para intelektual
politik dan yang paham secara politik, mereka memahami identitas klub ini.Misalnya sebagian
orang Perancis yang menulis: klub ini klub Bilderberg terbentuk dari person-person
berpengaruh, tidak lain hanyalah alat tekanan berpengaruh yang digunakan oleh NATO untuk
menyebarkan kepentingan-kepentingannya ... dan berusaha meluaskan pengaruh Amerika
Serikat.Kekuatan Amerika di dalam klub ini tampak melalui pertemuan klub yang diselenggarakan
228

di istana Versailles di Perancis antara 15 sampai 18 Mei 2003 dan perbedaan pendapat yang
terjadi diantara orang-orang Perancis dan orang-orang Amerika di dalam pertemuan tersebut
ketika presiden Perancis Chirac hadir dalam pertemuan itu... Orang-orang Amerika memprotesnya
karena Chirac menentang invasi Amerika ke Irak dan berusaha melecehkannya dalam pertemuan
yang dihadiri oleh orang-orang penting pemerintahan Amerika pada masa George Bush Jr.
diantaranya menteri pertahanan Donald Rumsfeld dan deputynya Paul Wolfowitz dan anggota
kimite politik pertahanan Amerika Richard Perle dan mantan menteri luar negeri AS Henry
Kisinger.Sementara menteri luar negeri AS Colin Powell berkeliling Eropa untuk menggalang
dukungan terhadap politik negerinya.Diskusi memanas seputar kontrak-kontrak besar yang
ditandatangani oleh korporasi Amerika di Irak seperti Bechtel dan Haliburton.Anggota Eropa
mempertanyakan secara sinis korporasi Eropa mana yang akan mendapat kontrak-kontrak
berharga seperti ini?Demikian juga didiskusi isu pembentukan militer Eropa. Orang-orang
Amerika memprotesnya dan terjadi diskusi sengit antara orang-orang Eropa dan Amerika seputar
pentingnya pembentukan pasukan semisal ini.Dan pada akhirnya Amerika berhasil memupus ide
pendirian pasukan ini.
Dari sini jelaslah bahwa klub Bilderbeg adalah ungkapan dari salah satu sarana (wasilah) Amerika
untuk mempertahankan politik hegemoniknya terhadap Eropa, dan memasarkan proyek-proyek
Amerika dengan bekerja meyakinkan orang-orang Eropa bahwa politik Amerika tidak berbenturan
dengan politik orang-orang Eropa, melainkan itu demi kepentingan mereka dan kemenangan barat
secara umum. Pada saat yang sama rencana demi kepentingan Amerika dan proyek-proyeknya
berada pada peringkat teratas...
b.
Adapun klub Komite Trilateral, lembaga ini didirikan pada tahun 1973 oleh David
Rockefeler dan Zbigniew Brezinski dengan sejumlah lain diantara intelektual, politisi, dan
akademisi Amerika.Pada saat pendirian klub ini, para pemimpin tiga kawasan Amerika, Eropa barat
dan Jepang ikut serta dalam pendiriannya.Sedangkan tujuan klub ini adalah: memperkuat
kerjasama diantara negara-negara dalam apa yang melayani kepentingan-kepentingannya secara
ekonomi, politik dan kedaulatan di penjuru dunia.Dan menetapkan solusi-solusi untuk
permasalahan-permasalahan yang mengganjal dan muncul diantara negara-negara ini, tukar
menukar informasi dan pandangan serta memonitor perkembangan hubungan antara timur dan
barat.Dapat diperhatikan bahwa orang-orang Amerika mendirikan klub ini untuk menjamin
hegemoni Amerika terhadap Eropa dan Jepang juga.
c.
Sedangkan lembaga-lembaga finansial dan lembaga bisnis besar khususnya yang dimiliki
oleh keluarga semisal keluarga Rockefeler, atau Rotchild atau Blomen Berg maka lembagalembaga itu bekerja untuk merealisasi kepentingan-kepentingannya dalam berbagai kebijakan
negara-negara ini dengan berkoordinasi dengan negara dan hampir-hampir lembaga-lembaga ini
terlibat dalam semua rincian kebijakan negara.Kita melihat aktifitas Rockefeler dalam mendirikan
klub Bilderberg dan klub Komite Trilateral demi melayani hegemoni negara Amerika terhadap
Eropa dan Jepang dan seluruh dunia lainnya.Lembaga-lembaga ini sangat paham bahwa negaralah
yang melindunginya, berdiri di belakangnya dan menjamin terealisasinya kepentingankepentingannya serta perolehan keuntungan.Dan negara kapitalis memandang bahwa korporasikorporasi itulah yang memainkan peran besar untuk mengumpulkan kekayaan dan keuntungan
dari luar negeri dan korporasi-korporasi itulah yang mendirikan berbagai proyek dan
mempekerjakan tenaga kerja di dalam negeri.Maka korporasi-korporasi itu dianggap seolah
lembaga-lembaga pemerintah yang menjalankan peran penting untuk kepentingan warganya dan
bekerja untuk kepentingan negeri dan dinilai sebagai alat negara dalam merealisasi tujuan-tujuan
imperialismenya di luar negeri.Dahulu Inggris masuk ke India melalui korporasi East India Company
dan berikutnya mulai menjajah India secara langsung.Korporasi dan lembaga-lembaga finansial
swasta besar Amerika memainkan peran efektif untuk kepentingan negara Amerika.Misalnya,
229

lembaga finansial Amerika Goldman Sachs memainkan peran tertentu menentang Uni Eropa untuk
kepentingan Amerika.Goldman Sachs memanipulasi kondisi perekonomian Yunani pada tahun
2001 untuk membuat Yunani masuk ke zona Euro sehingga ada persoalan-persoalan finansial dan
ekonomi di zona ini dengan tujuan untuk melemahkan atau menjatuhkan zona Euro.Surat kabar
New York Times menyebutkan: transaksi yang difasilitasi oleh bank Goldman Sachs tahun 2001
sebesar 15 miliar dolar AS membantu dalam menyembunyikan miliaran dolar utang Yunani dari
pengawas anggaran di markas Uni Eropa (Aljazeera Documentary, Wall Street terlibat dalam krisis
finansial Eropa, 14/2/2010) dengan anggapan bahwa harta (utang) itu adalah transaksi bisnis dan
bukan utang.Sehingga tingkat utang Yunanni tampak tidak melewati tingkat PDB dan bahwa
besarnya utang itu tidak melampaui tingkat utang yang bisa diterima Eropa.Tujuan Amerika
melemahkan Uni Eropa, memecah belahnya dan memukul Euro sehingga tidak menyaingi
dolar.Hal itu untuk menjamin kelangsungan hegemoni Amerika terhadap Eropa dan perekonomian
Eropa serta seluruh dunia.Maka korporasi-korporasi dan lembaga-lembaga finansial swasta besar
Amerika memainkan peran tertentu untuk kepentingan negerinya dan dengan berkoordinasi
dengan negara Amerika.Jerman menampakkan kegelisahannya dan menuduh Yunani telah
melakukan kebohongan dan pemalsuan ketika meletus krisis finansial di Yunani tahu 2010 yang
berdampak pada kohesi zona Euro dan Jerman.Dampak krisis itu masih terus berlanjut.
d.
Bank Dunia, IMF dan WTO didirikan sebagai lembaga internasional.Meski demikian,
lembaga-lembaga itu tidak bisa menjadi lembaga yang independen memaksakan kehendaknya
terhadap negara-negara di dunia sebagai pemerintahan global.Akan tetapi, Amerika di situ
menjadi pihak yang paling menentukan, berpengaruh dan memanfaatkannya untuk memaksakan
kebijakannya terhadap negara lain.Lembaga-lembaga internasional ini memaksakan undangundang privatisasi dan globalisasi Amerika.Demikian juga politik ekonomi pasar dipaksakan
terhadap negara lain.Amerika melalui lembaga-lembaga ini memaksakan mata uangnya, dolar,
terhadap dunia dan menjadikannya mata uang yang menjadi standar harga minyak, gas, emas dan
mineral serta komoditas lainnya; dan menjadikan dolar sebagai standar pertukaran mata uang
untuk menancapkan kontrol AS terhadap dunia.Akhirnya dolar menjadi mata uang utama di dunia,
banyak mata uang terikat dengannya dan dolar dijadikan cadangan devisa untuk banyak negara.Ini
merupakan cara-cara kontrol negara Amerika terhadap dunia.
Oleh karena itu, pembicaraan tentang pemerintahan global yang mengatur dunia dan menghapus
negara bangsa adalah satu bentuk khayalan.Dan yang mengontrol dunia adalah negara-negara
besar khususnya negara pertama.
3.
Negara-negara kapitalis dikendalikan oleh para kapitalis pemilik modal.Di setiap negara,
mereka memilih penguasa untuk melayani kepentingan-kepentingan mereka tanpa
menghapuskan negara, bahkan mereka tetap menjaga negara-negara mereka untuk menjaga
kepentingan-kepentingan mereka dan agar negara-negara mereka mengontrol negara-negara lain
di dunia untuk menambah pundi-pundi keuntungan mereka.Setiap kali negara mereka kuat maka
bisnis mereka lebih jadi luas dan keuntungan mereka lebih banyak.Akan tetapi korporasi atau
lembaga finansial itu tidak mungkin menjadi sebuah negara sebab tujuannya adalah keuntungan,
dan tidak mungkin hal itu diterima oleh masyarakat.Korporasi dan lembaga finansial itu juga tidak
mampu membentuk dan menjalankan struktur negara serta melakukan pemeliharaan urusan
masyarakat.Setiap kali negara kapitalis memulai politik privatisasi, negara itu menjual lembaga
pemerintah yang menyebabkan pelayanan-pelayanan kepentingan masyarakat akhirnya ada di
tangan korporasi swasta semisal listrik, telepon, sebagian jalur kereta api, jalan tol antar kota dan
antar negara dan lainnya ... korporasi-korporasi swasta yang membeli kepentingan-kepentingan ini
memerlukan struktur pelaksana yakni negara.Ketika masyarakat tidak mampu membayar
kewajiban mereka atau sebagian mereka menolak membayar kewajiban mereka, maka korporasikorporasi itu akan merujuk kepada dinas keamanan dan peradilan di negara.Jika masyarakat
230

menyerang lembaga-lembaga korporasi atau memprotesnya seperti yang terjadi dalam aksi Ocupy
Wall Street maka korporasi itu akan merujuk kepada negara untuk melindunginya.Korporasikorporasi itu memerlukan legislasi berbagai UU dan peraturan sehingga bisa menjalankan
aktifitasnya dan mendirikan proyek-proyeknya.Setiap kali krisis finansial meletus di Amerika dan
berikutnya di Eropa, korporasi-korporasi dan lembaga-lembaga finansial itu kembali kepada
negara agar menyelamatkannya dengan jalan membeli saham-sahamnya yang jatuh atau terpuruk
dibawah sebutan bail out penggelontoran uang yang dikumpulkan oleh negara dari masyarakat
umum seperti pajak.Oleh karena itu, korporasi-korporasi dan lembaga-lembaga finansial itu tidak
memiliki kekuasaan eksekutif, yudikatif dan legislatif di negara kapitalis yang secara teori
memisahkan ketiga kekuasaan itu. Tidak lain, korporasi dan lembaga finansial itu mempengaruhi
ketiga kekuasaan itu untuk melindungi dirinya dan merealisasi rencana-rencananya di dalam
negeri dan luar negeri serta merealisasi pendapatan, memperoleh keuntungan dan
menyelamatkannya ketika terjadi krisis.
4.
Semua lembaga itu aktifitasnya tidak keluar dari melayani negara bangsa dimana ia
berafiliasi.Juga tidak menjaga diri dari melakukan suatu aktifitas hingga meskipun itu merupakan
aktifitas yang rendah secara moral atau kemanusiaan.Penyadapan Amerika yang terbongkar
menelanjangi hal yang demikian.Amerika memata-matai negara-negara lain terutama sekutunya
negara-negara Eropa dan para penguasanya, kedutaan dan dubesnya, perusahaan-perusahaan
dan individu-individunya menggunakan lembaga elektronik swasta yang berada di bawah dinas
intelijennya.Ikut serta pula di dalamnya perusahaan-perusahaan yang mengontrol jaringan
elektronik seperti Google dan Yahoo yang merupakan perusahaan Amerika.Skandal yang
terbongkar ini mengungkap hakikat pertarungan memperebutkan kedaulatan nasional diantara
negara-negara kapitalis.Amerika mengakui hal itu melalui mulut menteri luar negerinya John Kerry
dalam konferensi pers di London.Ia mengatakan: aktifitas memata-matai oleh NSA melampaui
batas-batas yang bisa diterima pada beberapa kondisi (BBC, 1/11/2013).Ia mengklaim bahwa:
aktifitas memata-matai ini menurunkan serangan-serangan terorisme.Perlu diketahui bahwa
mereka memata-matai para pemimpin Eropa seperti Merkel Kanselir Jerman yang disadap telepon
genggamnya selama sepuluh tahun.Amerika melakukan semua itu untuk menjaga kedaulatan
nasionalnya dan kepentingan-kepentingannya di dunia.Juga untuk memonitor gerakan negaranegara Eropa yang berusaha melepaskan diri dari hegemoni Amerika.Disamping juga untuk
mencegah munculnya suatu kekuatan yang mungkin memiliki bobot internasional yang bisa
menyaingi Amerika atau mengancam hegemoninya.
Seluruh perusahaan Amerika tegak melayani negara bangsa, kultur dan nilai-nilainya.Hal ini
nampak jelas ketika meletus perbedaan pendapat antara Cina dan perusahaan Amerika Google Inc
tiga tahun lalu.Kantor berita Cina Xinhua mengatakan pada 23/3/2010: sungguh disayangkan
Google Inc tidak hanya berusaha memperluas kegiatan bisnisnya di Cina akan tetapi juga
mempromosikan nilai-nilai, ide-ide dan kultur Amerika.Bahkan Amerika juga mempromosikan
nilai, ide dan kultur Amerika di Eropa yang berserikat dengannya dalam ide kapitalis.Hal itu
dilakukan Amerika dengan tujuan mendapatkan penghormatan dan penghargaan untuk sumber
daya manusia Amerika dan negara Amerika hingga bisa menjamin hegemoni Amerika terhadap
Eropa.
5.
Dari sini jelaslah bahwa tidak ada yang disebut kelompok-kelompok rahasia yang memiliki
kekuasaan global yang menghapus eksistensi negara-negara bangsa yang tegak berdasarkan
ideologi kapitalisme.Klub Bilderberg, Komite Trilateral adalah ungkapan dari klub-klub yang
didirikan oleh orang-orang Amerika untuk menjamin kelangsungan hegemoni negeri mereka
terhadap dunia.Korporasi-korporasi besar di Amerika baik korporasi finansial, bisnis, elektronik,
property, bursa, dsb, semuanya bekerja untuk kepentingan negara mereka.Akan tetapi mereka
mempengaruhi otoritas negeri mereka untuk menjaga capaian finansial mereka dan meningkatkan
231

serta memperluasnya di dalam dan luar negeri.Mereka di luar negeri memainkan peran untuk
kepentingan politik negara mereka melawan negara lain dan menjamin perluasan pengaruh
negaranya terhadap dunia ini.Disamping itu, Amerika bekerja untuk menjaga kelangsungan
hegemoninya secara militer dengan membangun pangkalan-pangkalan militer di setiap negara dan
mengikat koalisi dan persekutuan strategis dengan berbagai negara.Amerika menggunakan NATO
untuk mengimplementasikan politiknya dan AS juga bekerja menguatkan NATO di bawah
kepemimpinannya dan sebaliknya Amerika menghalangi pendirian militer Eropa sehingga Eropa
tidak keluar dari kepemimpinannya.Amerika melakukan kegiatan intelijen memata-matai pihak
lain meski mereka adalah sekutu Amerika untuk memonitor pergerakan mereka.Amerika bekerja
melanggengkan hegemoni ekonomi dan finansialnya dengan menjaga dolar tetap sebagai mata
uang global dan melanggengkan hegemoninya terhadap lembaga-lembaga finansial dan
perdagangan global seperti Bank Dunia, IMF dan WTO.Amerika bekerja melanggengkan hegemoni
politiknya dengan mengendalikan PBB khususnya Dewan Keamanan PBB.Amerika juga bekerja
melanggengkan kontrolnya terhadap negara lain dengan merekrut antek-antek dan mengikat
rezim-rezim di negeri lain dengan Amerika.Semua itu untuk menjaga negara Amerika dan sifatnya
sebagai negara bangsa dan pusat globalnya sebagai negara pertama di dunia.Oleh karena itu,
Amerika melakukan pertarungan dengan saudara-saudaranya negara-negara kapitalis imperialis
lainnya baik Inggris, Perancis dan lainnya sehingga AS bisa menggantikan posisinya di wilayahwilayah jajahan negara itu dan daerah-daerah pengaruhnya.Amerika mampu mencapai
keberhasilan sampai batas yang besar dalam hal itu. AS bekerja menjatuhkan negara-negara itu
dari konstelasi internasional agar AS sendiri yang menjadi pemilik kedaulatan; penentu kalimat
yang pertama dan terakhir di dunia; menjadi pemimpin untuk dunia barat; pengusung ide kapitalis
dan penjaganya; pengemban panji perang terhadap semua pihak yang mengusung ide lain yang
ingin dijadikan menggantikan posisi ide kapitalis; atau ingin menegakkan suatu negara
berdasarkan ide lain itu meski seberapa kecil negara itu.Oleh karena itu Amerika tidak memberi
kemungkinan kepada dakwah ka arah tegaknya daulah al-Khilafah.Pusat-pusat kajian dan institutinstitut strategis di AS menyiapkan berbagai kajian dan rencana sejak hari ini dan sebelum
berdirinya al-Khilafah untuk menggagalkan aktifitas apapun untuk menegakkannya bahkan
menggagalkan ide apapun dalam wilayah ini ... Akan tetapi mereka akan paham baik cepat atau
lambat, bahwa al-Khilafah tidak seperti negara kapitalis saat ini yang Amerika bisa
menghegemoninya dengan kerugian yang kecil.Akan tetapi Amerika akan merugi sendiri dan
bukan hanya kerugian kecil ketika menghadapi al-Khilafah, dengan izin Allah yang maha Kuat lagi
Maha Perkasa...

Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada mengetahuinya.(TQS
Yusuf [12]: 21)
12 Muharram 1435 H
15 November 2013 M

232




:

...
!
... .
:

:
.
:
: .

:


:

:






:

:





:
:

:




:
.

: :

!

233




... ...


:
...
...


.

.


!...
...
...
:
... ...
...
:
:

...
...

...
1342 -

1924

234

 ...

...

...




...



.





!...
!

""
! !
:

:


:

:



. .
: : :
.
.
: . :
:
: .
.
.
235


.




.
...
""

:
.

:
!

...
.






.
...


:






.
" " " " "
" " "...

236

:


.

.

.

11 1435 -
2013/11/14

237


Jawab Soal
Bagaimana Terwujud Perdamaian dan Perbaikan di Mesir

Pertanyaan:
Sejak berbulan-bulan lalu terjadi kekerasan berlanjut di Mesir, dalam bentuk pembunuhan,
penangkapan, pengusiran, penghancuran di jalan-jalan dan kota-kota.Akibatnya kehidupan yang
normal terbengkalai dan masyarakat terbelah menjadi dua kelompok yang tampak sangat
menyolok Pada suasana-suasana ini nampak mediator dari Amerika dan Eropa, bahkan hingga
Rusia, telah mulai menjalin kontak-kontak di Mesir.Intervensi Cina pun tidak bisa
dijauhkan!Demikian juga beberapa mediator lokal baik partai maupun non partai dari sebagian
pihak yang memiliki bobot di dalam negeri untuk berupaya melakukan mediasi dan perbaikan
Akan tetapi semuanya tidak sampai kepada hasil yang diharapkan.Menarik perhatian kami
bahwa Hizbut Tahrir yang percaya diri dan dihormati oleh semua pihak yang mengenalnya, tidak
ikut campur baik dalam upaya mediasi begitu pula perbaikan dan perdamaian diantara pihakpihak.Kami tidak mengira bahwa Hizbut Tahrir melupakan sabda Rasulullah saw :

:






:

Maukah kalian aku beritahu sesuatu yang lebih afdhal dari derajat puasa, shalat dan sedekah?
Mereka (para sahabat) berkata: benar ya Rasulullah . Beliau bersabda: memperbaiki
hubungan diantara manusia, dan rusaknya hubungan antar orang itu membinasakan
Lalu apa sebab Hizbut Tahrir tidak ikut campur dalam mediasi, perdamaian dan perbaikan?Semoga
Allah memberikan balasan yang lebih baik kepada Anda.
Jawab:
Pertama: di awal kami berterima kasih atas kepercayaan Anda dan prasangka baik Anda kepada
Hizb.Kami memohon kepada Allah SWT agar memberi kita semua petunjuk kepada perkara yang
paling lurus.Allah SWT Maha Mendengar dan Maha Menjawab doa.
Benar, kami tidak lupa hadits Rasulullah saw yang telah dikeluarkan oleh Abu Dawud dari Ummu
ad-Darda, dari Abu ad-Darda, ia berkata: Rasulullah saw bersabda:

:






:

238

Maukah kalian aku beritahu sesuatu yang lebih afdhal dari derajat puasa, shalat dan sedekah?
Mereka (para sahabat) berkata: benar ya Rasulullah . Beliau bersabda: memperbaiki
hubungan diantara manusia, dan rusaknya hubungan antar orang membinasakan
Akan tetapi perdamaian dan perbaikan itu wajib dala bentuk menyerahkan keputusan kepada
syara dan bukan menyerahkan keputusan kepada selain sayra.Tidak dibenarkan perdamaian dan
perbaikan jika justru menghalalkan keharaman atau mengharamkan yang halal.Ini yang telah
dipesankan oleh Rasulullah dalam hadits-hadits yang mulia.Diantaranya:
Abu Dawud telah mengeluarkan di dalam Sunan-nya dari Abu Hurairah ia berkata: Rasulullah saw
bersabda:

:


Perdamaian adalah boleh diantara kaum Muslimin.Ahmad menambahkan: Kecuali perdamaian
yang menghalalkan keharaman atau mengharamkan kehalalan. Sulaiman bin Dawud
menambahkan, dan Rasulullah saw bersabda: kaum Muslimin wajib terikat dengan syarat-syarat
mereka.
At-Tirmidzi telah mengeluarkan di Sunan-nya dari Katsir bin Abdullah bin Amru bin Awf al-Mizani
dari bapaknya dari kakeknya, bahwa Rasulullah bersabda:

Perdamaian itu boleh diantara kaum Muslimin, kecuali perdamaian yang mengharamkan
kehalalan atau menghalalkan keharaman, dan kaum Muslimin wajib terikat dengan syarat-syarat
mereka, kecuali syarat yang menghalalkan keharaman atau mengharamkan kehalalan.
At-Tirmidzi berkata: ini hadits hasan shahih.
Demikian pula, Ibn Hibban telah mengeluarkan di dalam Shahh-nya dari Abu Hurairah dengan
lafazh: Rasulullah saw bersabda:

Perdamaian itu boleh diantara kaum Muslimin kecuali perdamaian yang menghalalkan
keharaman atau mengharamkan kehalalan.
Kedua: kami telah mengkaji kedua belah pihak.Dan ternyata apa yang kami lihat mengherankan.
Kami dapati mereka tidak berselisih dalam berhukum menurut syariah Allah seperti misalnya pihak
yang satu memerintah dengan syariah Allah dan pihak yang lain tidak memerintah
dengannya.Akan tetapi justru masing-masing pihak tidak memerintah dengan syariah Allah baik
pada rezim terdahulu maupun yang belakangan!
Kami tidak mendapati mereka berselisih dalam konstitusi yang diambil dari hukum-hukum
syara.Akan tetapi itu adalah konstitusi buatan manusia yang batil pada rezim terdahulu dan lebih
batil lagi pada pemerintahan saat ini?
Demikian pula mereka tidak berselisih tentang sikap terhadap entitas Yahudi dan perjanjian Camp
David yang terlah berjalan pada pemerintahan terdahulu dan terus berjalan dalam pemerintahan
239

sekarang?Mereka tidak berselisih dalam pandangan seputar supply gas ke entitas Yahudi.Gas itu
terus mengalir kepada entitas Yahudi hari ini dan sebelumnya?
Mereka pun tidak berbeda pendapat pada pengambilan langkah tentang terusan Suez terhadap
melintasnya kapal-kapal negara muhariban filan, akan tetapi kapal-kapal negara muhariban filan
itu melintas di terusan Suez hari ini dan hari-hari sebelumnya?
Mereka tidak berselisih agar kepemilikan umum berupa minyak bumi, gas, mineral yang
merupakan hak milik kaum Muslimin yang wajib didistribusikan kepada kaum Muslimin akan
tetapi semua itu justru memenuhi kantong-kantong paus al-Kinanah hari ini dan hari-hari
sebelumnya?
Kemudian, mereka tidak berselisih seputar hubungan-hubungan dengan Amerika.Sebaliknya,
hubungan-hubungan dengan Amerika terus berjalan tanpa diputus sama sekali.Tali temali AS
menjulur kepada mereka dengan kuat hari ini dan hari-hari sebelumnya?
Ketiga: kami paham bahwa warga Mesir, kinanah Allah di bumi-Nya, tidak akan meraih kebaikan,
keamanan, rasa aman dan perdamaian selama salah satu pihak mendukung militer untuk
menjadikan Mesir sebagai medan perang dan bukannya mengambil bumi musuh sebagai medan
perang Sementara pihak lain mendukung masyarakat untuk menjadikan jalan-jalan Mesir
sebagai medan pertarungan untuk menang dengan hukum buatan manusia yang batil dan bukan
menjadikan jalan-jalan Mesir sebagai medan meneriakkan dengan lantang sistem al-Khilafah yang
adil
Mereka tidak akan meraih kebaikan, keamanan, rasa aman dan perdamaian sementara maingmasing dari kedua pihak menyerukan republik sekuler dan negara sipil yang mencampakkan Islam,
dan menyerukan demokrasi yang menetapkan hukum selain Allah dan menjadikan kedaulatan
sebagai milik rakyat dan bukannya menjadikan kedaulatan itu sebagai milik Rabbnya rakyat.
Demikian juga mereka tidak akan meraih kebaikan, keamanan, rasa aman dan perdamaian
sementara masing-masing dari kedua pihak menetapkan konstitusi yang Allah tidak berikan
kekuasaan (pengetahuan) tentangnya, dan sebaliknya meninggalkan konstitusi Rabb semesta alam
yang Allah turunkan hukum-hukumnya untuk kebaikan dan umat.

Apakah Allah Yang menciptakan itu tidak mengetahui (yang kamu lahirkan atau rahasiakan); dan
Dia Maha Halus lagi Maha Mengetahui?(TQS al-Mulk [67]: 14)
Mereka tidak akan meraih kebaikan, keamanan, rasa aman dan perdamaian sementara perjanjian
Camp David tetap tersurat diantara entitas Yahudi pencaplok Palestina dan rezim terdahulu dan
belakangan, dan bukannya dihapuskan segera dan dilemparkan ke keranjang sampah.
Kemudian mereka tidak akan meraih kebaikan sedangkan gas terus dialirkan ke entitas Yahudi
pencaplok Palestina, dan bukannya diputus dan sehingga pencaplok tidak dikenyangkan dengan
darah orang yang dicaplok!
Mereka tidak akan meraih kebaikan sementara kepemilikan umum dialirkan ke kantong-kantong
rezim bukannya dikembalikan kepada setiap orang yang memiliki hak di dalamnya, yakni warga
Mesir yang besar
Mereka tidak akan meraih kebaikan sementara hubungan-hubungan Amerika tetap tegak.Tali
kekang Amerika menjulur dari Washington ke Kaero, bukannya justru dipotong

240

Dan terakhir, mereka tidak akan meraih kebaikan kecuali mengembalikan Mesir Kinanah Allah di
muka bumi-Nya sebagai pilar kuat diantara pilar al-Khilafah sehingga Mesir kembali ke jejak
langkah pertamanya: hari ketika Mesir dibebaskan dari pemerintahan Romawi kemudian
mengusir pasukan Salib dari bumi Palestina dan sekitarnya, hari dimana negeri-negeri kaum
Muslimin dibebaskan dari Tatar kemudian disempurnakan jejak langkahnya dengan izin Allah
sehingga Palestina dibebaskan dari entitas Yahudi dan dijadikan sejarah
Keempat: kami perhatikan kedua pihak dan kami lihat mereka mencari solusi dari timur dan barat,
dari dalam dan luar, dengan mediator dari sini dan situ.Akan tetapi tidak di atas petunjuk.Maka
mereka tidak layak untuk mengadakan solusi.Dan solusi yang mereka upayakan tidak akan
menghasilkan kebaikan:
Para mediator luar, mereka tidak mementingkan Mesir dan warganya.Apakah orang berakal
pemilik intelektualitas dan penelaahan akan mengharapkan dari Amerika sebuah solusi yang di
dalamnya ada kebaikan, padahal Amerikalah yang ada di balik pemerintahan sebelum-sebelumnya
dan yang belakangan?Sungguh Amerika ada di balik pembunuhan yang terjadi pada masa rezimrezim dahulu dan berikutnya, dan bagi Amerika tidak penting jumlah orang yang terbunuh dan
besarnya kehancuran Akan tetapi yang penting bagi Amerika hanyalah pengaruhnya di Mesir
tetap stabil dan berlanjut dan terus berjalan bahkan kehadiran Amerika di Irak dan Afganistan
menjadi bukti atas yang demikian.Apakah dari pihak yang seperti itu kondisinya akan ada solusi
yang shahih dan selamat untuk Mesir dan warganya? Apakah Obama dan utusannya Kerry
menginginkan kebaikan untuk Mesir dan warganya?Sungguh mereka merusak apa saja yang
mereka ada di dalamnya.Mereka tidak menginginkan kebaikan untuk Islam dan kaum Muslimin
Apakah ada orang yang paham, memiliki pandangan dan penglihatan akan berharap dari Eropa
solusi yang didalamnya ada kebaikan?Sungguh Inggris dan antek-anteknya berada di balik
penghapusan al-Khilafah tahun 1342 H-1924 M.Inggris adalah musuh sengit al-Khilafah dan para
pejuangnya. Inggris lah yang berada di balik perjanjian Balfour yang menjadi bencana.Inggris
adalah pendukung utama bersama Amerika, Perancis dan Rusia bagi pencaplokan Yahudi terhadap
Palestina dan pengusiran warganya, dan kemudian didirikan entitas untuk Yahudi di atas bumi
Palestina negeri Isra dan Mikraj, bumi jihadSedangkan Perancis maka sebagai tambahan
keberadaan Perancis sebagai pendukung awal untuk Entitas Yahudi itu, Perancis memiliki sejarah
hitam dalam membunuh kaum Muslimin bukan hanya yang dahulu di Aljazair, akan tetapi hingga
di Mali yang darah di sana belum kering sama sekali Adapun Rusia, maka pergerakannya di
kawasan kita pasca lenyapnya Uni Soviet adalah pergerakan dengan persetujuan bersama Amerika
dan menjadi pendaluan bagi Amerika.Tambahan atas hal itu, sikap Rusia dalam mendukung tiran
Syam merupakan perkara yang tampak nyata.Demikian pula pembantaian terhadap kaum
Muslimin di Kaukasus khususnya Chechnya, penghancuran masjid-masjid di Kazan, penangkapan
para iman masjid di Tatarstan, bahkan pembunuhan sebagian dari mereka dan penangkapan para
pengemban dakwah apakah bisa diharapkan kebaikan dari Rusia?Demikian juga Cina yang
menduduki Turkistan timur dan serangan Cina terhadap kaum Muslimin di Turkistan Timur, maka
seandainya Cina ikut campur atau menjadi mediator, apakah bisa diharapkan darinya kebaikan?
Sungguh semua mediator luar itu tidak akan membawa bersamanya kecuali racun
mematikan.Mediator luar itu tidak menganggap penting darah warga al-Kinanah dengan tingkat
pentingnya menghisap darah dan membangun kepentingan bagi mereka.Gembong mereka adalah
Amerika yang menilai al-Kinanah sebagai benteng utamanya di kawasan dan berikutnya apakah
ada manusia hidup dan berakal yang mengharapkan anggur dari duri?Apakah Ashton Eropa, atau
Kerry Obama atau setiap negara luar yang disebutkan, bisa diharapkan kebaikan dari mereka,
bahkan sekedar sesuatu yang sangat kecil sekalipun dari kebaikan itu?

241

Bagaimana bisa (ada perjanjian dari sisi Allah dan Rasul-Nya dengan orang-orang musyrikin),
padahal jika mereka memperoleh kemenangan terhadap kamu, mereka tidak memelihara
hubungan kekerabatan terhadap kamu dan tidak (pula mengindahkan) perjanjian. Mereka
menyenangkan hatimu dengan mulutnya, sedang hatinya menolak. Dan kebanyakan mereka
adalah orang-orang yang fasik (tidak menepati perjanjian). (TQS at-Tawbah [9]: 8)
Sedangkan para mediator dari dalam, mereka berputar di lingkaran kosong.Mereka menginginkan
solusi melalui apa yang ditawarkan oleh kedua pihak mulai penjagaan terhadap sistem republik,
pemerintahan sipil sekuler, demokrasi yang menjadikan legislasi menjadi milik manusia
tanpaRabbnya manusia, kedaulatan milik rakyat mengantikan yang seharusnya sebagai milik
Rabbnya rakyat, dan memutlakkan kebebasan personal, beragama, kepemilikan dan berpendapat
dengan segala bencana yang ditimbulkannya !Begitulah yang dilakukan para mediator
itu.Kelompok ini menyeru agar pihak ini memberikan konsesi sedikit dan pihak lain juga
memberikan konsesi sedikit dan mereka saling setuju atas sistem itu sendiri padahal sistem itulah
sebab bencana dan penderitaan!Yang menyakitkan adalah bahwa sebagian dari para mediator itu
adalah muslim yang membaca di dalam kitabullah:

Dan dirikanlah shalat (TQS al-Baqarah [2]: 43)
Maka mereka pun shalat dan tidak menerima untuk memberikan konsesi tentang shalat.Akan
tetapi, mereka juga membaca ayat lain di kitabullah:

dan hendaklah kamu memutuskan perkara di antara mereka menurut apa yang diturunkan Allah
(TQS al-Maidah [5]: 49)
Lalu mereka pun memberikan konsesi darinya dan mereka menggigil menyebutkan penerapan
hudud, hati mereka dimasuki ketakutan jika mereka meminta kedua pihak dengan sistem alKhilafah sebab mereka takut kemarahan Amerika, Eropa, Asia dan Cina! Benar sungguh itu perkara
yang sangat mengherankan!
Kelima: begitulah, para mediator saat ini baik dari dalam atau dari luar tidak akan mengadakan
solusi yang selamat dan lurus untuk persoalan-persoalan al-Kinanah dan warganya.Akan tetapi
solusi itu hanyalah satu, yaitu hendaknya semua berorientasi dengan hati mereka dan semua
lahiriah mereka ke arah berhukum dengan syariah Allah dalam sistem al-Khilafah yang telah
diwajibkan oleh Allah Rabb semesta alam dengan dalil-dalil shahih dan lurus yang ada di dalam
kitabullah dan sunnah Rasul-Nya serta ijmak sahabat ridhwanullah alayhim:
Adapun dalil al-Kitab, Allah SWT berfirman menyeru Rasul saw:

maka putuskanlah perkara mereka menurut apa yang Allah turunkan dan janganlah kamu
mengikuti hawa nafsu mereka dengan meninggalkan kebenaran yang telah datang
kepadamu.(TQS al-Maidah [5]: 48)
dan firman Allah SWT:

242

dan hendaklah kamu memutuskan perkara di antara mereka menurut apa yang diturunkan Allah,
dan janganlah kamu mengikuti hawa nafsu mereka. Dan berhati-hatilah kamu terhadap mereka,
supaya mereka tidak memalingkan kamu dari sebahagian apa yang telah diturunkan Allah
kepadamu. (TQS al-Maidah [5]: 49)
dan ayat-ayat lainnya.Dan seruan kepadaRasul saw untuk memutuskan perkara diantara mereka
dengan apa yang telah diturunkan oleh Allah adalah seruan untuk umat beliau .Mafhumnya
bahwa hendaknya kalian adakan seorang penguasa setelah Rasulullah saw yang memutuskan
perkara diantara kalian dengan apa yang telah diturunkna oleh Allah SWT.Dan perintah dalam
seruan itu memberi pengertian tegas, sebab topik seruan itu adalah fardhu.Dan ini adalah qarinah
yang menunjukkan ketegasan seperti yang ada dalam ketentuan ushul.Dan seorang penguasa yang
memutuskan perkara diantara kaum Muslimin menurut apa yang telah diturunkan oleh Allah
setelah Rasulullah adalah Khalifah. Dan sistem pemerintahan berdasarkan orientasi ini adalah
sistem al-Khilafah.
Adapun dalil dari as-Sunnah telah diriwayatkan dari Nafi ia berkata: Abdullah bin Umar berkata
kepadaku: aku mendengar Rasulullah saw bersabda:

Siapa saja yang melepaskan tangan dari ketaatan niscaya ia menjumpai Allah pada Hari Kiamat
kelak sementara tidak ada hujjah untuknya dan siapa saja yang mati sementara di pundaknya
tidak ada baiat maka ia mati laksana kematian jahiliyah (HR Muslim)
Jadi Nabi mewajibkan setiap muslim agar di pundaknya ada baiat.Dan sifat orang yang mati
sementara di pundaknya tidak ada baiat bahwa dia mati laksana mati jahiliyah adalah dalalah atas
besarnya dosa.Sementara baiat tidak ada setelah Rasul kecuali untuk Khalifah, bukan orang
lain.Imam Muslim meriwayatkan dari al-Araj dari Abu Hurairah dari Nabi , beliau bersabda:

Sesungguhnya seorang imam itu tidak lain laksana perisai dimana orang berperang di
belakangnya dan berlindung padanya
Imam Muslim telah meriwayatkan dari Abu Hazim ia berkata: aku mengikuti Abu Hurairah selama
lima tahun dan aku mendengar ia menuturkan hadits dari Nabi , beliau bersabda:

Dahulu Bani Israil dipelihara urusan mereka oleh para nabi.Setiap kali seorang nabi meninggal
digantikan oleh nabi lainnya.Dan sesungguhnya tidak ada nabi sesudahku, dan akan ada para
khalifah dan mereka banyak.Mereka (para sahabat) berkata: lalu apa yang engkau perintahkan
kepada kami? Nabi bersabda: penuhilah baiat yang pertama dan yang pertama dan berikan
kepada mereka hak mereka, sesungguhnya Allah akan menanyai mereka atas apa yang mereka
diminta mengurusinya
Hadits-hadits ini di dalamnya ada sifat untuk khalifah sebagai junnah yaitu perisai.Dan di dalam
hadits-hadits ini juga dinyatakan bahwa orang-orang yang mengurusi kaum Muslimin adalah para
khalifah, dan itu artinya adalah tuntutan untuk menegakkan mereka.

243

Adapun ijmak shahabat maka mereka ridhwanulla alayhim telah berijmak atas keharusan
penegakan khalifah (pengganti) Rasulullah sepeninggal beliau .Dan tampak penegasan ijmak
shahabat atas penegakan khalifah dari penundaan mereka mengebumikan jenazah Rasulullah
pasca wafat beliau, dan kesibukan mereka mengangkat khalifah (pengganti) beliau, padahal
mengubur mayit pasca kematiannya adalah fardhu.Dan para shahabat yang wajib menyibukkan
diri dalam mengurusi dan menguburkan jenazah Rasulullah , sebagian dari mereka justru
menyibukkan diri mengangkat khalifah dari kesibukan menguburkan jenazah Rasulullah , dan
sebagian dari mereka mendiamkan kesibukan itu, dan mereka berserikat dalam menunda
penguburan selama dua malam padahal mereka mampu untuk mengingkari dan mampu
melakukan penguburan jenazah.Rasulullah wafat pada waktu Dhuha hari Senin, dan terus
dipertahankan tanpa dikuburkan malam selasa dan selasa siang ketika Abu Bakar dibaiat
kemudian jenazah Rasulullah dikuburkan tengah malam, pada malam Rabu, artinya ditunda
selama dua malam, dan Abu Bakar dibaiat sebelum penguburan jenazah Rasulullah .Maka yang
demikian merupakan ijmak atas lebih menyibukkan diri mengangkat khalifah dari menguburkan
jenazah, yang menunjukkan keagungan kewajiban mengangkat khalifah
Begitulah, sesungguhnya yang wajib bagi kaum Muslimin ketika tidak ada penguasa yang
memutuskan perkara dengan Islam al-Khalifah adalah mereka wajib mengerahkan daya upaya
dalam mewujudkannya.Khalifah lah yang menegakkan hudud yang wajib, berasal dari Rabb
semesta alam yang merupakan kewajiban agung di dalamnya ada kebaikan umat dan kelurusan
urusan umat.Ibn Majah telah mengeluarkan di dalam Sunan-nya dari Abu Hurairah, ia berkata:
Rasulullah bersabda:

Had yang diterapkan di muka bumi lebih baik bagi penduduk bumi dari diturunkan hujan kepada
mereka selama empat puluh pagi
Inilah solusi untuk permasalahan-permasalahan Mesir dan negeri kaum Muslimin sehingga
kebaikan memenuhi ruang di sana dan efek dari kebaikan itu akan sampai ke seluruh penjuru
dunia.
Keenam: kami senantiasa memonitor berbagai kejadian. Darah dan kehancuran yang terjadi
membuat kami merasa sedih.Kami makin sedih bahwa banyak dari pihak-pihak yang ada itu
mencari solusi dari setiap tempat kecuali di dalam Islam yang diyakininya dan ia shalat, berpuasa
serta beribadah kepada Allah SWT!
Kami tidak memandang ada solusi kecuali pihak-pihak yang ada itu menerima al-Khilafah. Pihakpihak itu menjauhkan dirinya dari sistem al-Khilafah dan para pejuangnya.Karena semua itu,
kami khawatir jika kami maju untuk mendamaikan kedua pihak dengan menyodorkan alKhilafah kami khawatir hal itu akan membuat seruan lenyap ditelan udara atau meniup
debu.Maka kami lebih memilih untuk memonitor dan menahan diri, mudah-mudahan Allah SWT
mengadakan sesudah itu sesuatu yang baru.
Inilah yang menghalangi kami dari ikut campur.Meski kami tetap menjalin kontak-kontak.Para
pemipin kedua pihak tidak menyambut al-Khilafah dan pengusungnya.Hati mereka bergetar untuk
menyebut al-Khilafah karena takut memprovokasi barat seperti yang mereka katakan.Dan siapa
yang kondisinya begitu, maka bagaimana kami bisa masuk dalam memediasi atau mengadakan
perdamaian diantara mereka?
Sungguh kami senantiasa siap mengerahkan segenap daya upaya untuk mendamaikan diantara
mereka.Akan tetapi hal itu hanya dengan menghimpun mereka berdasarkan sistem al-Khilafah,
244

panji al-Uqab, panji l ilaha ill Allh Muhammad Raslullh.Kami tidak akan menyimpan tenaga
dalam yang demikian.Kami senantiasa siap untuk berupaya diantara kedua pihak untuk
menghimpun keduanya di atas sistem yang satu, sistem al-Khilafah ar-Rasyidah.Dan kami dengan
izin Allah mampu menempatkan perkara pada tempat yang seharusnya, dari sisi langkahlangkah penegakan al-Khilafah, kestabilan, keamanan dan rasa amannya.Kembalinya Mesir,
Kinanah Allah di muka buminya kuat dengan Rabbnya, mulia dengan agamanya, akan
mematahkan punggung musuh-musuh Allah, memukul setiap orang yang menginginkan
keburukan terhadap Islam dan kaum Muslimin serta ahlu dzimmah kaum Muslimin.
Sungguh kami paham apa yang kami katakan.Sungguh kami mengerti apa yang kami
katakan.Siapa yang mengenal Hizbut Tahrir, masa lalu dan sekarang menegaskan hal itu,Dan
Allah adalah penolongnya
Begitulah perdamaian dan perbaikan terjadi.Dan berdasarekan jalan itu kami berjaln.Mudahmudahan kedua pihak setelah jangka waktu tertentu setelah mengalami penderitaan dan
kesulitan, mudah-mudahan kedua pihak memahami bahwa solusi yang shahih untuk persoalanpersoalan umat adalah sistem al-Khilafah, sistem Rabb semesta alam yang Maha Tahu dan Maha
Bijak dengan apa yang membuat baik hamba-hamba-Nya di dunia dan akhirat.Mudah-mudahan
kesesuaian kedua pihak atas yang demikian menjadi sebab kembalinya sejarah agung umat ini
yang Allah berfirman tentangnya:

Kamu adalah umat yang terbaik yang dilahirkan untuk manusia, menyuruh kepada yang ma'ruf,
dan mencegah dari yang munkar, dan beriman kepada Allah. (TQS Ali Imran [3]: 110)
Dan khilafah pun kembali lagi sehingga Islam dan penganutnya menjadi mulia dan sebaliknya
kekufuran dan penganutnya menjadi hina, serta kebaikan menyebar di seluruh penjuru dunia.Dan
Allah Maha Perkasa atas yang demikian.
Dan sebagai penutup kami paham bahwa salah seorang dari mereka akan menyifati kami bahwa
kami orang-orang yang bermimpi, dan yang lain menyifati kami mereka tertipu oleh agama
mereka, sementara yang ketiga menyifati kami bahwa kami hidup bukan di dunia ini yang
dikuasai oleh Amerika dan barat, sedangkan yang keempat menutup dengan ucapannya bahwa
al-Khilafah telah berlalu dan berakhir serta tidak akan kembali
Akan tetapi kami pada saat yang sama paham bahwa Allah SWT berfirman:

Dan Allah telah berjanji kepada orang-orang yang beriman di antara kamu dan mengerjakan
amal-amal yang saleh bahwa Dia sungguh-sungguh akan menjadikan mereka berkuasa dimuka
bumi, sebagaimana Dia telah menjadikan orang-orang sebelum mereka berkuasa, dan sungguh
Dia akan meneguhkan bagi mereka agama yang telah diridhai-Nya untuk mereka, dan Dia benarbenar akan menukar (keadaan) mereka, sesudah mereka dalam ketakutan menjadi aman
sentausa. Mereka tetap menyembahku-Ku dengan tiada mempersekutukan sesuatu apapun
dengan Aku. Dan barangsiapa yang (tetap) kafir sesudah (janji) itu, maka mereka itulah orangorang yang fasik.(TQS an-Nur [24]: 55)
Dan Rasulullah saw bersabda dalam hadits yang dikeluarkan oleh Ahmad dan Abu Dawud athThayalisi dari Hudzaifah bin al-Yaman, ia berkata: Rasulullah saw bersabda:

245

Sungguh kalian sedang dalam era kenabian dan akan tetap ada sesuai kehendak Allah, kemudian
Dia mengangkatnya jika berkehendak mengangkatnya.Kemudian ada khilafah yang mnegikuti
manhaj kenabian, dan akan tetap ada sesuai dengan kehendak Allah.Kemudian Allah akan
mengangkatnya jika berkehendak mengangkatnya.Kemudian akan ada kekuasaan yang menggigit
(zalim) dan akan tetap ada sesuai kehendak Allah.Kemudian Dia akan mengangkatnya jika
berkehendak mengangkatnya.Kemudian ada kediktatoran dan akan tetap ada sesuai kehendak
Allah.Kemudian Allah akan mengangkatnya jika berkehendak mengangkatnya.Kemudian ada
khilafah yang mengikuti manhaj kenabian
Setiap orang berakal yang memiliki pikiran, memiliki pandangan dan penglihatan, ia paham bahwa
ucapan mereka adalah gugur dan batil.Tidak ada tempat untuk ucapan mereka dalam diri orangorang berakal.Sedangkan firman Allah SWT dan sabda Rasulullah maka itu adalah kebenaran
yang akan terwujud.

maka tidak ada sesudah kebenaran itu, melainkan kesesatan. Maka bagaimanakah kamu
dipalingkan (dari kebenaran)?(TQS Yunus [10]: 32)
Dan terakhir kami senantiasa memonitor situasi dan menjalin kontak dengan kedua pihak sesuai
kemampuan kami.Mudah-mudahan Allah mengadakan sesudah itu sesuatu hal yang baru.

Sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang bertakwa dan orang-orang yang berbuat
kebaikan.(TQS an-Nahl [16]: 128)

Dan Kami hendak memberi karunia kepada orang-orang yang tertindas di bumi (Mesir) itu dan
hendak menjadikan mereka pemimpin dan menjadikan mereka orang-orang yang mewarisi
(bumi)(TQS al-Qashash [28]: 5)

Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada mengetahuinya.(TQS
Yusuf [12]: 21)
11 Muharram 1435
14 November 2013

246




:


...
:


.
:
:
: :


2013/9/30
2013/10/1 .
: :

.
16.7
2013/10/17 .
: :
-1 " " 46


2014 2013 .2013/10/1
" "
247

/ 2014


.



...
. .
-2 " " 2014
2013/9/30 800
... 21
1996 1997 " "
.
-3
2013/10/17 16700


2013/10/17 30
.
-4

" 2013/10/8
. ".
"

".
-5
...




" "
!

248

 " 2 4" 150 2008

...
(
) 4.3 1990 8.4 2003 8.9
.2007 2009 10.3 2011 14
16.7 !


.
-6
" "
!...


...
!



...
" "
"" !
-7 ...
...
...
...

... .

1434
2013/10/11

249


Jawab Soal
APBN AS dan Kenaikan Plafon Utang AS

Pertanyaan:
Saat ini berlangsung pertarungan sengit di AS antara pemerintahan Obama dan Partai Demokrat di
satu pihak dan partai Republik di pihak lain.Pertarungan itu seputar anggaran dan plafon utang
yang diminta oleh pemerintahan Obama.Krisis itu mencapai puncaknya dengan tidak disetujuinya
anggaran yang berakibat penghentian operasi pemerintahan federal (shut down) dan ratusan ribu
pegawai pemerintah federal dirumahkan dalam apa yang disebut peliburan paksa tanpa upah
Pertanyaannya, bagaimana hal itu terjadi di Amerika pemimpin negara kapitalis
demokrasi?Demokrasi apa yang mereka klaim berlaku fair terhadap rakyat sementara dia
menghentikan upah mereka bukan karena dosa yang mereka perbuat atau karena mereka
melalaikan pekerjaan mereka?Kemudian bagaimana permintaan pemerintah untuk menaikkan
plafon utang dan bukannya permintaan untuk mengurangi utang?
Kami mohon penjelasan hal itu yang mudah dipahami, dan semoga Allah memberi balasan yang
lebih baik kepada Anda.
Jawab:
Jawaban pertanyaan Anda bisa menjadi jelas dan mudah dipahami dengan mendalami perkaraperkara berikut:
Pertama, anggaran belanja Amerika.
Persetujuan anggaran belanja Amerika memerlukan keputusan Kongress, yang terdiri dari Senat
yang didominasi oleh mayoritas orang Demokrat, dan DPR yang mayoritasnya dikuasai partai
Republik.Putaran negosiasi masif dan tukar menukar argumen dan usulan terjadi antara Senat dan
DPR hingga Senin sore, 30 September 2013.Meski demikian, Kongress Amerika tidak bisa
memutuskan anggaran belanja sebelum pukul 01.00 tanggal 1 Oktober 2013 yang merupakan awal
tahun keuangan yang baru
Kedua, topik plafon utang
Utang Amerika adalah jumlah utang yang disetujui oleh pemerintah federal.Yaitu jumlah surat
utang yang dimiliki oleh pihak-pihak di luar Amerika Serikat, disamping surat utang yang
dikeluarkan oleh kementerian keuangan Amerika Serikat dan dimiliki oleh pihak-pihak di dalam
negeri Amerika Serikat.
Kongress Amerika membatasi plafon utang yang tidak boleh dilewati oleh pemerintah federal saat
ini yaitu sekitar US$ 16,7 triliun.Kemungkinan plafon itu akan dilewati atau hampir dilewati oleh
Pemerintah pada 17 Oktober 2013.Oleh karena itu, pemerintahan federal menahan diri menunggu
keputusan Kongress pada tanggal itu.
250

Ketiga, krisis yang terjadi dan sebab-sebabnya

1.
Obama menawarkan program pelayanan kesehatan yang disebut Obama Care.Yakni
penyediaan jaminan sosial dan kesehatan untuk 46 juta warga Amerika berpendapatan
rendah.Mereka yang tidak mendapatkan pelayanan asuransi itu akhirnya bisa mendapat jaminan
kesehatan.Supaya program tersebut bisa diimplementasikan maka wajib ada keputusan tentang
anggaran yang diperlukan di APBN 2013 2014 yang dimulai pada 1 Oktober 2013.Akan tetapi
orang-orang Partai Republik paham bahwa proyek tersebut ditujukan mendapat popularitas
elektoral dan opini umum untuk Partai Demokrat, apalagi pemilu sela untuk Kongress akan
dilakukan pada November 2014.Dan diprediksi rencana Obama untuk pelayanan kesehatan itu
akan menjadi topik diskusi.Karenanya, orang-orang Partai Republik menolak pengkhususan
anggaran untuk program Obama itu dan mereka meminta program itu ditunda kecuali jika
undang-undang tersebut dinegosiasikan dan diamandemen, agar bisa dikeluarkan atas nama
kedua partai.Artinya setelah deskripsi Partai Republik ditempatkan di program tersebut dan bukan
hanya deskripsi Obama saja.Hal itu supaya Obama tidak meraih capaian elektoral untuk Partai
Demokrat.Dan karena republikan menguasai mayoritas di DPR maka mereka bisa membatalkan
keluarnya undang-undang.
Karena masalahnya bagi kedua partai itu bukanlah melayani masyarakat, akan tetapi masalahnya
adalah persaingan politik untuk capaian pemilu mendatang, maka masing-masing partai bersikeras
di atas sikapnya hingga meski disitu mendatangkan dharar bagi masyarakat seperti yang terlihat
belakanganObama ingin memutuskannya, sementara orang-orang Republikan ingin
menundanyanya untuk dinegosiasikan kembali dan dikeluarkan dengan warna yang berbeda
dengan warna dirancang Obama, bahkan dengan warna yang disitu ada warna Republikan juga
Begitulah, terjadi eskalasi krisis dengan berpuncak pada gagalnya Kongress menyetujui anggaran
sementara sebelum pukul satu bulan Oktober sebagai batas akhir persetujuan anggaran.Saling
bantah masih terus terjadi diantara kedua partai sampai terakhir.
2.
Akibat dari hal itu diaktifkanlah mekanisme penonaktifan pemerintahan federal shut
down- disebabkan penolakan partai Republik memberikan suara atas Undang-Undang APBN 2014
pada 30 September 2013.Akibat dari shut down itu, lebih dari 800 ribu pegawai pemerintah masuk
dalam liburan paksa tanpa mendapat upah disertai kemungkinan institusi-institusi Amerika
melakukan pengurangan pegawai dan memberhentikan sejumlah besar dari mereka Hal itu
seperti yang terjadi sebelumnya ketika pemerintah menghentikan operasi selama 21 hari pada
bulan Desember 1996 hingga Januari 1997 pada masa presiden Bill Clinton.Pada waktu itu negara
menanggung kerugian sekitar dua miliar dolar AS.
3.
Ini adalah bagian dari krisis.Bahkan itu merupakan pintu masuk untuk krisis berikutnya,
yaitu permintaan pemerintah agar plafon utang dinaikkan pada waktu pembahasan di Kongress
pada 17 Oktober 2013. Hal itu karena pemerintah utangnya telah menyentuh batas atas utang
yang diizinkan untuk pemerintah yaitu US$ 16.700 miliar.Itu adalah plafon yang diputuskan oleh
Kongress dan pemerintah tidak boleh berutang lebih dari batas atas itu.Akan tetapi keuangan
pemerintah akan mengalami bangkrut pada 17 Oktober 2013, dimana kas pemerintah menurut
estimasi hanya tersisa US$ 30 miliar, dan berikutnya negara tidak mampu memenuhi kewajibankewajiban finansialnya.
4.
Akhirnya kedua partai mendapat tuduhan khususnya ketika masyarakat mengalami
kesulitan disebabkan masalah kedua partai itu.Akhirnya masing-masing partai berusaha
menimpakan tanggungjawab kepada pihak lain.Obama menganggap partai Republik menjadi
sebab dan ia sifati menjadikan negeri tergadai demi merealisasi kepentingan partai.Dalam
konferensi pers di Gedung Putih pada Selasa 8 Oktober 2013, Obama mengatakan bahwa
251

anggota-anggota Kongress dan republikan di DPR secara khusus tidak bisa meminta pengganti
sebagai kompensasi kerja yang mereka lakukan.Dua tugas mereka adalah menyetujui anggaran
dan menjamin AS membayar tagihan-tagihannya.
Sementara ketua DPR yang berasal dari partai Republik mengatakan bahwa, Kongress tidak
mengizinkan menaikkan plafon utang kecuali jika Obama memberikan konsesi dari program
pelayanan kesehatan yang dikenal dengan Obama Care dan setuju dilakukannya negosiasi.Tidak
mungkin kita menaikkan plafon utang tanpa kita melakukan perlakukan terhadap apa yang
mendorong kita berutang lebih banyak lagi.
5.
Tampak jelas dari perdebatan kedua partai bahwa masing-masing ingin menaikkan plafon
utang.Namun partai Republik mengaitkan persetujuannya ini dengan amandemen undang-undang
pelayanan kesehatan agar warna republik ada disitu Akan tetapi yang membuat Repulik
berhenti disitu adalah bahwa situasi normal negara berjalan dalam bentuk yang bisa menertibkan
situasi perekonomian dan finansial untuk menurunkan utangnya dan bukan untuk
menaikkannya.Akan tetapi Amerika adalah satu-satunya negara yang tidak peduli jika tenggelam
hingga meski kepalanya sudah tenggelam dalam utang sekalipun.Amerika mengeluarkan surat
utang sesukanya dan menjamin pembayarannya pada kondisi-kondisi yang sesuai.Dan hingga
seandainya tidak mampu membayarnya dikarenakan situasi finansialnya, maka Amerika bisa, jika
Amerika memandang memiliki kepentingan yang lebih diunggulkan, mencetak lebih banyak dolar
tanpa batasan back up mata uang kuat di dalam cadangannya seperti halnya negara lain.Apalagi,
mata uangnya menguasai sebagian besar cadangan devisa negara-negara dunia.Amerika bisa
mencetak lebih banyak dolar dengan persetujuan IMF atau tanpa persetujuan IMF baik secara
rahasia atau hingga secara terbuka sekalipun.Amerika memiliki pengaruh riil di IMF.Amerika bisa
menampakkan sebab-sebab palsu dan menutupi hakikat masalah dan didukung oleh IMF dalam
hal itu!Hingga meski pencetakan lebih banyak dolar itu mengakibatkan turunnya nilai dolar atau
inflasi yang tinggi, selama Amerika melihat ada kemaslahatan dalam perkara ini, Amerika akan
mencetak lebih banyak dolar.Misalnya, berita menyatakan bahwa Amerika mencetak antara 2
triliun 4 triliun selama terjadi spekulasi minyak yang menyebabkan lonjakan harga minyak
sampai US$ 150 perbarel pada tahun 2008.Padahal Amerika tidaklah jauh dari spekulasi
itu.Amerika mencetak dolar itu supaya bisa membeli sebanyak mungkin minyak secara langsung
atau tidak langsung untuk ditambahkan ke simpanannya.Amerika memandang dalam hal itu ada
kemaslahatan lebih untuk Amerika dari melonjaknya harga dan turunnya nilai dolar
Oleh karena itu, plafon utang di pemerintahan Amerika Serikat terus naik.Misalnya, plafon utang
pemerintah AS (pemerintah federal dan pemerintah negara bagian) naik dari US$ 4,3 triliun pada
tahun 1990 menjadi US$ 8,4 triliun tahu 2003, naik lagi menjadi US$ 8,9 triliun pada 2007 dan
pada awal pemerintahan Obama tahun 2009 naik menjadi US$ 10,3 triliun, lalu pada tahun 2011
naik menjadi US$ 14 triliun dan sekarang mencapai US$ 16,7 triliun.Seandainya negara lain
tenggelam dalam utang meski jauh lebih kecil dari angka itu niscaya negara itu ambruk dan
perekonomiannya tinggal sejarah!Akan tetapi, Amerika tidak peduli dengan utang sebab itu adalah
masalah dalam negeri.Kongress menaikkan plafon utang kapan saja diinginkan, dan
perekonomiannya terus berjalan, utangnya dibayar dengan kekuatan perekonomiannya jika bisa
dan jika tidak maka dikeluarkan lembaran uang tanpa batasan seperti negara lain.Ambruknya
perekonomian Amerika adalah ketika negara-negara tidak memberikan nilai kepada dolar
Amerika, akan tetapi transaksi negara-negara dilakukan melalui sistem barter komoditas ditukar
dengan komoditas atau dengan kembali ke basis emas dan perak dalam pertukaran mata uang.
6.
Begitulah, pemimpin front kapitalisme demokrasi menetapkan kegagalan sistem kapitalis
demokrasi.Dan menetapkan bahwa demokrasi itu tidak lebih merupakan kontrol kelas kapitalis
berkuasa terhadap nasib masyarakat, khususnya kelas menengah dan lebih khusus lagi masyarakat
umum.Obama menetapkan agendanya program Obama Care dengan alasan ia membantu jutan
252

orang dalam jaminan kesehatan.Akan tetapi pada sebaliknya ia meliburkan ratusan ribu pekerja
secara paksa tanpa upah !Ini artinya bahwa partai Demokrat terhadap undang-undang ini tidak
didorong untuk melayani masyarakat, melainkan karena tujuan-tujuan pemilu mendatang.Jika
tidak, lantas bagaimana pelayanan terhadap masyarakat itu mengakibatkan masyarakat terhalangi
dari pekerjaan mereka tanpa kesalahan dari mereka?Dan partai Republik agendanya bukanlah ada
atau tidak adanya jaminan kesehatan.Akan tetapi agenda Partai Republik adalah agar program
tersebut tidak hanya dinisbatkan kepada pesaingnya tetapi melainkan mereka juga ikut serta di
dalamnya Kedua partai itu tidak mementingkan pemeliharaan kesehatan bagi
masyarakat.Buktinya bahwa mereka setuju memutuskan program setelah negosiasi agar program
itu dinisbatkan kepada kedua partai.Jadi yang menjadi patokan bukan isinya, tetapi sejauh mana
keseriusan elektoralnya sehingga seandainya itu mengakibatkan penderitaan dan gangguan bagi
masyarakat!Demikian juga, program tersebut di dalamnya ada pasal yang mengharuskan
perusahaan-perusahaan besar untuk menjamin kesehatan orang-orang yang berafiliasi
kepadanya.Pemilik program itu sendiri, Obama, pada Juli lalu mengumumkan keinginannya
menunda pasal ini selama setahun, yaitu pasal yang berkaitan dengan pelaksanaan perusahaan
besar memberikan jaminan kesehatan.Hal itu untuk menyenangkan perusahaan-perusahaan itu
dan menyenangkan pendukungnya Partai Republik.Dengan itu Obama beranggapan bahwa Partai
Republik akan menyetujui programnya Dari hal itu jelaslah bahwa tidak ada perhatian kedua
partai dalam pemeliharaan urusan masyarakat dengan pemeliharaan yang benar setingkat dengan
perhatian mereka untuk mendapatkan popularitas elektoral.Juga jelaslah dari semua itu bahwa
kapitalisme mereka adalah eksploitasi para kapitalis terhadap masyarakat umum untuk
menambah modal mereka.Dan demokrasi mereka bukanlah untuk melayani rakyat akan tetapi
agar rakyat melayani para pengusung senior demokrasi sampai tanpa upah sekalipun!
7.
Sebagai penutup, kita menyampaikan segala puji bagi Allah bahwa kita adalah bagian dari
kaum Muslimin, dan Allah SWT telah menunjuki kita kepada sistem yang berasal dari sisi Zat yang
Maha BIjaksana lagi Maha Mengetahui Khalifah yang merasakan lapar jika rakyat merasakan
lapar, dan ia merasakan kenyang jika rakyat kenyang, dia tidak merasa aman kecuali rakyat aman
Sistem yang menjamin pemenuhan kebutuhan pokok berupa papan, sandang dan pangan untuk
seluruh individu rakyat.Siapa yang sanggup bekerja disediakan pekerjaan untuknya, dan siapa yang
tidak sanggup bekerja dan tidak memiliki kerabat yang bisa menanggung nafkahnya, maka khalifah
menjadi yang bertanggungjawab menjamin nafkahnya secara makruf Sistem yang di dalamnya
kepemilikan umum didistribusikan kepada masayakat untuk menjaga keamanan dan kehidupan
mereka.Jadi donasi mereka didistribusikan kepada mereka sejak kelahiran Sistem yang
merealisasi perekonomian yang aman dan adil, memperbaiki kondisi para makhluk.Al-Khaliq, Sang
Pencipta, paling tahu apa yang membuat manusia menjadi baik.

Apakah Allah Yang menciptakan itu tidak mengetahui (yang kamu lahirkan atau rahasiakan); dan
Dia Maha Halus lagi Maha Mengetahui?(TQS al-Mulk [67]: 14)
Kami sungguh memohon kepada Allah SWT pertolongan dan taufiq untuk mengembalikan alKhilafah ar-Rasyidah, sehingga kebaikan menyebar meliputi bukan hanya dar al-Islam akan tetapi
juga meliputi setiap orang yang memiliki akal yang menyukai keamanan dan kedamaian Dan
segala puji hanya bagi Allah Rabb semesta alam.
6 Dzulhijjah 1434 H
11 Oktoer 2013 M

253




:
2013/9/6 ""
" 2013/9/6 "...
": "

%1 2013 2013
.%7

2007 .
:

%50

...
. 2012 ()15.7
%22 ( )8.2
( )5.9 ( )3.4 .
.

: ... ...

:
: :
-1 : 2008 ...

85
254


"%7,9 5 %8,9

2009

.
-2 ":"... 2013/8/11 "
41 "
.
/ 18 .
. " "
2007 2011 40 8 " .
2011 2013
. .
-3 : 2013\8\26 "
/ /
" ( .)2013\8\27
" : 15 /
16,7 " . ":
" .":
" ( .)2013\8\28
16,7
!


. .
: :
-1 : " %27
"( .) 2013\4\26 2013\5\3 "
17 2013 %12,2 % 11,4 "2012
" : ".
" : .
.
" (
.)2013\6\3 "

255

 %56
".
-2 : 2013/8/30 "
.
%33 %30,8 %30,6 ."%28,6
... ...
!
-3 : 2013\7\22 "

" . "
.

".

. .


.

.
::
"
. " .
. .



3 .

.

.
.
.
256


: .
: :
:
%245 %90 ."...
2013\8\8 85
...


2010 ...

.
" " ... .

.

.
.
: :...
-1 2013

... 370 () .%2.5

.
-2 .
. .
-
. .
.
.
257

 -3 .
. ...
( )GDP
!
!
::

85
.
.



.


...


.
.

.
!

.
1434
2013/9/9

258


Jawab Soal
Apakah Krisis Finansial Global Telah Berakhir?

Pertanyaan:
Pada hari Jumat 6 September 2013 KTT G-20 di St. Petersburgh telah ditutup dengan
menyandarkan pada deklarasi penutupan.Di dalam deklarasi itu seperti dikutip oleh kantor berita
Reuters pada 6 September 2013 dikatakan bahwa perekonomian global membaik .Reuters
mengutip Andre Bockarev direktur menajemen keuangan kementerian keuangan Rusia yang ikut
serta dalam merumuskan deklarasi penutupan KTT G-20, ia mengatakan: diskusi yang paling sulit
dan paling panjang adalah berkaitan dengan penilaian situasi perekonomian global.Demikian juga
belakangan muncul keterangan yang menunjukkan adanya perbaikan itu.Uni Eropa telah melansir
bahwa perekonomian Uni Eropa mulai tumbuh tahun ini dimana hingga Juli 2013 tumbuh lebih
dari 7%.
Apakah benar perekonomian global telah membaik dan berikutnya krisis ekonomi yang telah
berjalan lebih dari enam tahun bermula di Amerika pada 2007, krisis ekonomi ini telah
mereda?Dan jika perekonomian global belum membaik, lalu bagaimana dideklarasikan keterangan
dan angka-angka ini?Saya mohon penjelasan hal itu, dan semoga Allah memberi balasan yang
lebih baik kepada Anda.
Jawab:
Kami akan memaparkan hakikat fakta perekonomian negara-negara yang paling berpengaruh
secara ekonomi di dunia, yaitu Amerika Serikat, Uni Eropa dan Cina.Perekonomian ketiga negara
ini merepresntasikan lebih dari 50% perekonomian global.Dan karena krisis ekonomi memiliki
hubungan erat dengan sistem kapitalisme yang diadopsi oleh Amerika Serikat dan Uni Eropa.Oleh
karena itu, pengaruh keduanya dalam krisis adalah paling menentukan.Sedangkan Cina, seperti
yang akan kami jelaskan kemudian, perannya dalam mengkreasi krisis atau mengatasi krisis adalah
peran reaksi dan bukan aksi Perlu diketahui, perekonomian Amerika saja mendekati total
perekonomian Cina, Jepang dan Jerman digabungkan.Perekonomian Cina adalah perekonomian
terbesar ketiga setelah Amerika.Skala perekonomian Amerika pada tahun 2012 mencapai 15,7
triliun dolar, merepresentasikan 22% dari skala perekonomian global.Sementara perekonomian
Cina mencapai 8,2 triliun dolar.Sedangkan perekonomian Jepang dan Jerman mencapai 5,9 dan
3,4 triliun dolar sesuai penjelasan Bank Dunia dan OECD.Disebabkan besarnya skala perekonomian
Amerika ini, krisis ekonomi Amerika akibat ambruknya pasar kredit property di Amerika menyebar
dengan cepat di dunia.Atas dasar itu, kami akan fokuskan pembahasan pada perekonomian ketiga
negara yang paling berpengaruh dalam perekonomian global ini.Dan karena faktor-faktor paling
menonjol yang memberikan pertanda hakikat adanya perbaikan atau tidak pada perekonomian
adalah: angka pengangguran, utang lokal, departemen pelayanan seperti kota dan belanja sosial
lalu utang pemerintah Ketiga hal ini menunjukkan pergerakan pasar tenaga kerja, pergerakan
pasar sirkulasi uang, juga pergerakan pasar proyek pemerintah dan swasta.Oleh karena itu kami

259

akan fokuskan pembahasan pada hal-hal itu.Dan berikutnya kami jelaskan hakikat dari ada atau
tidaknya perbaikan perekonomian global.
Pertama: Amerika Serikat
1.
Angka pengangguran: Bank Sentral (the Fed) sejak tahun 2008 sengaja menurunkan
tingkat suku bunga utang hingga mendekati nol Hal itu melipatgandakan Neraca sampai tiga kali
lipat mencapai tiga triliun dolar sejak saat itu melalui program pembelian surat utang.Dalam
pertemuan terakhir Bank Sentral tingkat pembelian surat utang itu dijaga pada rate 85 miliar dolar
perbulan.Semua itu untuk menurunkan biaya pinjaman pada jangka panjang, dan berikutnya
memfasilitasi pengambilan utang oleh pemilik bisnis dan proyek untuk menstimulasi pasar tanaga
kerja.Meski demikian, angka pengangguran tetap naik pada bulan lalu berada pada angka
7,9%.Angka itu tidak banyak berbeda dari angka lima tahun lalu yaitu 8,9%.Padahal Amerika
Serikat telah menyetujui undang-undang stimulus, yaitu memompakan uang ke perusahaanperusahaan melalui pembelian saham perusahaan.Pelaksanaannya dimulai tahun 2009. Namun
perekonomian AS ternyata belum pulih juga dan angka pengangguran juga tidak turun
banyak.Hal itu menunjukkan bahwa krisis yang terjadi sangat dalam dan masih terus
berlanjut.Juga menunjukkan bahwa perekonomian Amerika belum membaik.
2.
Utang sektor jasa Pemerintah Daerah .:situs Sky News Arabia menyebutkan pada 11
Agustus 2013 bahwa beban utang di berbagai kota dan pemerintahan daerah Amerika Serikat
dan ketidakmampuan untuk membayarnya menyebabkan bangkrutnya 41 kota selama dua
tahun.Itu artinya, bahwa sejumlah kota Amerika tidak berhasil mengatasi akibat krisis finansial
glogal hingga hari ini.Hantu kebangkrutan itu mulai menghantui kota-kota Amerika setelah negara
bagian Detroit menyampaikan permintaan pengumuman kebangkrutannya secara resmi pada
akhir Juli lalu karena tidak mampu membayar utangnya yang mencapai sekitar 18 miliar
dolar.Pengumuman bangkrut itu merupakan jalan terakhir bagi pemerintahan daerah dan kota
untuk melindungi diri dari kreditor.Dangan arti lain, lari dari fakta dan mencari jalan keluar paling
mudah.Sesuai statistik the American Bankruptcy Institute, selama periode antara tahun 2007 dan
2011 terjadi lebih dari 40 kali kebangkrutan kota dan pemerintahan daerah, artinya 8
kebangkrutan pertahun.Laporan berita ini menampakkan bahwa kondisi kebangkrutan kota
selama dua tahun terakhir antara tahun 2011 dan 2013 lebih tinggi dari pada saat puncak krisis,
sebelum dan sesudahnya.Hal itu memicu keraguan terhadap ucapan adanya perbaikan kondisi
perekonomian Amerika.
3.
Utang pemerintah: menteri keuangan Amerika Jacob Jack Lew pda tanggal 26 Agustus
2013 dalam suratnya kepada Kongres dia telah memperingatkan bahwa langkah-langkah tidak
biasa (extraordinary measures) yang diimplementasikan pada Mei lalu untuk menjauhkan
ketidakmampuan pemerintah membayar utangnya akan berakhir pada petengahan Oktober.Ia
mendorong Kongres untuk memperpanjang hak pemerintah dalam berutang (situs al-Quds,
27/8/2013).Menteri keuangan Jacob Jack Lew dalam suratnya kepada Kongres itu menekankan:
pemerintah Amerika akan kehilangan sumer-sumber pemasukan yang diperlukan untuk
membayar utangnya yang jatuh tempo pada 15 Oktober tahun ini jika plafon utang negara tidak
dinaikkan lebih dari plafon yang diperbolehkan sekarang yaitu 16,7 triliun dolar.Ia
memperingatkan: malfungsi mungkin akan terjadi di pasar finansial dan perekonomian akan
terpuruk pada kondisi plafon utang negara tetap dipertahankan pada angka saat ini.Ia
menambahkan, tugas Kongres adalah menjaga kepercayaan Amerika Serikat, sebab tidak ada
institusi lain yang memiliki wewenang menaikkan plafon utang negara (situs Russia Today,
28/8/2013).Artinya utang Amerika Serikat telah sampai pada batas tertinggi yang diijinkan yaitu

260

16,7 triliun dolar.Meski demikian, Amerika Serikat masih meminta plafon itu dinaikkan agar bisa
memenuhi kewajiban-kewajibannya!
Inilah potret kondisi Amerika dimana utang melonjak naik dan memilih untuk menaikkan plafon
utang agar bisa membayar belanja-belanjanya, untuk mengatasi defisit serta menghalangi
ambruknya perekonomian.Potret ini tidak menunjukkan bahwa kondisi perekonomian Amerika
telah membaik dan bahwa perekonomian Amerika telah keluar dari krisis.
Kedua, Uni Eropa.
1.
Angka pengangguran: Direktur IMF Christine Lagarde menyebutkan angka pengangguran
di Spanyol dan Yunani mencapai 27% (Euronews, 26/6/2013).Dia juga menyatakan pada tanggal 3
Mei 2013 bahwa: pengangguran di 17 negara Euro mencapai 12 persen pada Februari dan Januari
yang mengalami kenaikan dari angka yang diprediksi sebelumnya 11,9 persen, seperti disebutkan
oleh statistik Kantor Uni Eropa di Luxembourg hari ini.Komisi Eropa memprediksi angka
pengangguran di Uni Eropa yang terdiri dari 17 negara pada tahun 2013 bisa mencapai 12,2
persen, meningkat dari 11,4 persen pada tahun 2012.Dan diprediksi pada tahun 2014 angka
pengangguran mencapai 12,1 persen.
Olli Rehn, wakil presiden Komisi untuk urusan ekonomi dan moneter dan Euro mengatakan,
dalam pemandangan resesi yang berlanjut, kita harus melakukan apa saja yang kita bisa untuk
mengatasi krisis pengangguran di Eropa.
Raymond Torres, Direktur the International Institute for Labour Studies di International Labour
Organizatipon (ILO) menyatakan, jika tidak diambil kebijakan yang jelas, maka ada bahaya dari
krisis resesi di pasar tenaga kerja di Eropa bisa berakibat banyak orang terjebak dalam
pengangguran jangka panjang atau terlempar dari pasar tenaga kerja.Penting juga diadopsinya
kebijakan untuk menggerakkan pertumbuhan khususnya di kawasan Euro pada kondisi
perusahaan kecil tidak diberi kredit lunak.Maka tidak mungkin akan terjadi rekoveri pasar tenaga
kerja di Eropa. (Euronews, 3/6/2013).Euronews menambahkan organisasi harus
menggarisbawahi bahwa pada lima tahun lalu angka pengangguran jangka panjang telah
mencatatkan peningkatan hampir dua pertiga.Euronews menjelaskan adanya keperluan 30 juta
lapangan kerja baru untuk mengembalikan angka kerja ke 56 persen, tingkat yang ada sebelum
krisis.
2.
Belanja sosial: situs Euronews pada tanggal 30/8/2013 melansir bahwa negara-negara
Skandinavia yang sekian lama membanggakan diri sebagai Welfare State, perekonomiannya
melemah tidak lagi mampu menanggung beban biaya untuk memberikan pelayanan yang dituntut
oleh warganya.Hal itu sesuai pernyataan menteri keuangan Denmark Bjarne Corydon.OECD baru
saja mengkalkulasi belanja anggotanya bahwa Perancis memiliki belanja sosial paling tinggi
mencapai 33 persen dari GDP, berikutnya Denmark 30,8 persen, lalu Belgia 30,7 persen, Finlandia
30,5 persen dan Swedia 28,6 persen.Semua angka itu merupakan angka yang rendah tidak
mencukupi keperluan warga negara-negara itu secara penuh kecuali Jerman dimana belanja
sosialnya bisa diterima sampai pada tingkat tertentu Ini berkaitan dengan negara-negara yang
terkuat belanjanya, lalu bagaimana dengan negara-negara Eropa lainnya?
3.
Utang: situs Euronews pada 22/7/2013 melansir bahwa angka statistik menyebutkan
bahwa kawasan Euro terus jatuh lebih dalam ke kubangan utang pada kuartal pertama tahun ini
meski telah dilakukan langkah-langkah pengetatan finansial untuk memperbaiki neraca
pemerintah, dimana Yunani, Italia dan Portugal memiliki rasio utang paling tinggi terhadap GDP
sementara Luxembourg dan Estonia yang paling rendah.Juga disebutkan, sejumlah negara blok
mata uang tunggal Eropa terjebak dalam resesi, dengan angka pengangguran mencapai rekor dan
261

prospek rekoveri ekonomi begitu rapuh. Untuk membantu agar ekonomi tumbuh, pemerintahan
Eropa telah memutuskan memperlambat pengetatan fiskal dengan jalan cepat menaikkan biaya
utang seperti yang ditakutkan investor bahwa utang yang sangat besar menghancurkan prospek
mereka mendapatkan kembali uang mereka.Langkah-langkah pengetatan fiskal berperan dalam
mengekang pertumbuhan ekonomi yang bersandar pada belanja pemerintah dan pada saat yang
sama peningkatan pajak akan mencekik konsumsi dan investasi.
Penting disebutkan bahwa sejumlah negara Uni Eropa berutang ketika bergabung dengan Uni
Eropa, sampai tingkat utangnya melampaui skala perekonomiannya.Ketika krisis sampai ke Eropa,
sejumlah negara Uni Eropa pada posisi tidak mampu memayar utangnya sebelum krisis.Perlu
diketahui bahwa negara berpengaruh dalam perekonomian Eropa pada tingkat pertama adalah
Jerman.Jerman berhasil memaksakan kebijakan pengetatan dengan mengurangi belanja
pemerintah dan menurunkan utang negara-negara Uni Eropa.Jerman memaksakan kebijakan itu
terhadap kawasan Euro di Uni Eropa, berlawanan dengan Amerika yang mengadopsi kebijakan
memompa uang dan menambah utang.
Begitulah, berbagai pernyataan dan laporan itu menunjukkan bahwa perekonomian di Eropa
tetap menderita akibat krisis dan belum bisa keluar dari krisis dan masih terus berada dalam
kondisi resesi.Dan berikutnya maka tidak terjadi perbaikan perekonomian yang menyolok.
Ketiga, Cina
Perekonomian Cina masalahnya berbeda.Para analis ekonomi Cina menyebutkan bahwa
bertambahnya pertumbuhan ekonomi banyak bertumpu pada sektor ekspor dan investasi dan
tidak bertumpu pada konsumsi dalam negeri.Dengan begitu, rakyat kebanyakan tidak merasakan
secara dalam sejauh mana naiknya tingkat taraf kehidupan mereka.Pasar dalam negeri Cina
masih sangat lemah.Pasar dalam negeri itu tidak menjadi ukuran dan tidak berpengaruh pada
perekonoian negara-negara lain.Perekonomian Cina pada tingkat pertama bertumpu pada ekspor
ke pasar Amerika disamping investasi timbal balik dengan Amerika baik dengan jalan Cina membeli
saham dari perusahaan Amerika sebanyak miliaran dolar atau membeli surat utang pemerintah
Amerika yang mencapai satu triliun dolar.Demikian juga perusahaan-perusahaan Amerika
melakukan investasi di dalam negeri Cina.Pun cadangan devisa Cina dalam bentuk dolar mencapai
lebih dari tiga triliun dolar.Cina bukanlah pilar dunia kapitalisme.Akan tetapi Cina menjadi
pengikut dunia kapitalisme melalui pengadopsian jalan kapitalisme dan keterkaitannya dengan
perekonomian Amerika.Jadi Cina adalah pengikut kebijakan-kebijakan perekonomian Amerika.Dan
dengan cepat Cina bekerja mengimplementasikan keputusan-keputusan ekonomi yang dipimpin
oleh institusi-institusi kapitalisme global yang ada di bawah pengaruh Amerika.Cina tidak mampu
mendeklarasikan dirinya sebagai negara kapitalis dan bekerja memimpin perekonomian
kapitalisme.Sebab Cina mendeklarasikan diri secara resmi dan tradisi merupakan negara
sosialisme komunisme.Cina berusaha menjaga potret ini secara resmi karena khawatir kehilangan
entitasnya yang independen.Juga karena takut para pelaksana negara dan mereka mengadopsi ide
komunisme, mereka takut kehilangan keistimewaan mereka.Maka orang-orang komunis itu dan
partai mereka malu untuk menerapkan sistem kapitalisme dan menjaga keterkaitan dengan
perekonomian Amerika pilar kapitalisme. Maka dalam waktu dekat Cina tidak mungkin
melepaskan diri dari kebijakan ini dan bisa memimpin dunia kapitalisme sehingga Cina
berpengaruh pada perekonomian global. Dari sini, ketika kita membahas krisis finansial kapitalis
yang berpengaruh pada dunia, kami fokuskan pada Amerika pada tingkat pertama, lalu Eropa pada
urutan kedua.Dunia yang dikontrol oleh sistem kapitalisme saat ini yang berpengaruh secara
ekonomi dua pihak: pertama, Amerika dan kedua Eropa.

262

Keempat, Perekonomian Negara-Negara Lain:

Perekonomian negara-negara lain yang memiliki pengaruh kecil dalam kontrol pada perekonomian
internasional:
Jepang utangnya mencapai 245 persen dari GDPmenurutangka IMF yang baru-baru ini meminta
Jepang menetapkan rencana neraca jangka menengah yang kredibel untuk membatasi utang yang
menumpuk itu.Fakta bahwa lebih dari 90 persen kreditor adalah orang Jepang sendiri tidak akan
mengecilkan dampak utang yang menumpuk itu .Pemerintahan Jepang telah mengumumkan
pada 8/8/2013 tekadnya untuk memangkas sekitar 85 miliar dolardari belanja umum selama dua
tahun.Artinya, itu berbeda dengan apa yang dituntut oleh kebijakan stimulus Jepang
Rusia menerapkan sistem kapitalisme di dalam negeri dan bekerja meniru barat dalam
penerapannya dan dalam hal pembentukan insitusi-institusi ekonomi dengan negara-negara lain
tanpa memiliki kemampuan melakukan inovasi.Oleh karena itu, Rusia membentuk organisasi
ekonomi dengan negara-negara yang menjadi pengikutnya seperti Penyatuan Kepabeanan yang
dibentuk bersama Belarus dan Kazakhstan tahun 2010, didorong oleh cara Uni EropaDiatas
semua hal, perekonomian Rusia mengikuti sistem kapitalisme yang dikomandani oleh barat.Rusia
bekerja untuk berjalan disitu dan menerapkan keputusan-keputusan barat serta meniru negaranegara kapitalis dalam mengadakan berbagai organisasi ekonomi.Oleh karena itu, Rusia dari sisi ini
bukanlah penggerak bagi perekonomian global, akan tetapi justru lebih banyak terpengaruh oleh
perekonomian kapitalisme barat daripada pengaruhnya secara efektif.
Adapun kelompok negara BRICK sisanya Brazil, India dan Afrika Selatan dan negara-negara
berkembang lainnya Meksiko dan Turki semuanya tidak memiliki pengaruh yang signifikan
dalam perekonomian global.Akan tetapi justru menjadi pengikut perekonomian barat secara
langsung dan terkait dengan pasar finansial Amerika dan Eropa.Sebagian dari negara-negara itu
bertumpu secara utama pada utang untuk meningkatkan pertumbuhan seperti Turki dan bukan
bertumpu pada perekonomian riil.Karena itu, peningkatan konsumsi di negara itu dengan
bertumpunya masyarakat pada berutang.Demikian juga institusi-institusi negara, swasta dan
korporasi.Sebagian negara lainnya, di stu korupsi menyebar luas seperti India dan terjadi capital
out flow.Jadi perekonomian negara-negara ini tidak stabil dan tidak bertumpu pada sumbersumber riil perekonomian.Brazil dan Afrika Selatan memiliki pengaruh ekonomi di regionalnya,
yakni di Amerika Selatan dan di Afrika dan bukan pada pergerakan perekonomian global.
Perekonomian-perekonomian ini secara akumulatif tidak banyak berpengaruh pada munculnya
krisis-krisis atau hilangnya krisis-krisis tersebut.
Kelima, adapun tentang angka-angka dan keterangan-keterangan yang diumumkan maka itu
diletakkan seperti yang diinginkan oleh institusi-institusi ekonomi di negara yang mengeluarkan
keterangan-keterangan itu
1.
Pertumbuhan tahun 2013 yang disebutkan oleh Amerika Serikat pada faktanya disebabkan
berubahnya metode pengukuran perekonomian yang dilakukan oleh pemerintah
Amerika.Pemerintah Amerika mengubah metode pengukuran pertumbuhan ekonomi.Hal itu
dengan jalan memasukkan kepemilikan intelektual dalam perekonomian semisal produksi musik,
hak patenproduksi obat dan property Perubahan ini menyebabkan pertambahan 370 miliar
dolar dalam perekonomian yang merepresentasikan peningkatan 2,5 persen.Meski demikian,
perekonomian Amerika Serikat tetap berjuang demi pertumbuhan pada saat warga Amerika
mengurangi belanja mereka.Oleh karena itu, laporan-laporan yang memberi pengertian bahwa
resesi telah berakhir kembali kepada metode dilansirnya angka-angka statistik itu, dan itu adalah
direkayasa dan bukan senyatanya.
263

2.
Adapun data-data yang keluar dari para pejabat Eropa maka itu juga tidak berasal dari
pertumbuhan yang terus menerus.Data-data yang diumumkan itu hanyalah estimasi awal dan
belum mencakup seluruh Eropa.Mereka tidak memasukkan negara-negara yang secara ekonomi
menderita seperti Irlandia dan Yunani.Data-data yang dikeluarkan itu hanya estimasi yang
dikumpulkan oleh Kantor data Eropa Eurostat yang bersandar pada data-data yang diberikan
oleh kantor-kantor statistisk nasional yang mengumpulkan data dengan cara yang berbeda-beda
dan banyak bertumpu pada kajian-kajian statistik dalam pengestimasian awal
pertumbuhan.Biasanya dilakukan peninjauan beberapa kali terhadap estimasi-estimasi itu.Kantor
statitistik Jerman menunjukkan bahwa peninjauan ulang bisa dilakukan hingga setelah empat
tahun dari pengestimasian awal sebab data-data tambahan diperhatikan.Oleh karena itu dengan
memperhatikan cacat-cacat pendataan, maka secara riil tidak mungkin mengatakan bahwa situasi
di Eropa telah membaik.
3.
Adapun terkait Cina secara khusus, maka di sana selalu Ada pertanyaan-pertanyaan dan
keraguan seputar data-data yang dikeluarkan oleh Cina seputar perekonomiannya.Cina adalah
negara besar dan merupakan tanah paling luas dan penduduknya terbanyak di
dunia.Pengumpulan informasi-informasi seputar kenaikan perekonomiannya merupakan kerja
yang sangat besar
Yang memicu keraguan pada diri pengamat bahwa Cina mengeluarkan data GDP pada minggu
ketiga bulan Januari lalu.Dan adalah sulit pemerintah Cina bisa mengatur perkara produksi
nasional secara sempurna selama tiga minggu saja!Hal itu membuat adanya tudingan bahwa datadata Cina pada faktanya adalah apa yang diinginkan untuk diketahui dunia tentang kondisi
perekonomiannya!
Keenam, kesimpulan.
Krisis finansial global belum berakhir sama sekali.Akibat-akibatnya masih tetap ada dan terus
diatasi dengan penggelontoran uang seperti yang dilakukan oleh Amerika atau dengan pengetatan
fiskal seperti yang dilakukan oleh Jerman di Eropa.Amerika menggelontorkan uang di pasar
sebesar 85 miliar dolar per bulan.Artinya uang itu diberikan kepada korporasi-korporasi agar tetap
hidup.Sementara Eropa mengadopsi kebijakan pengetatan.Ini adalah bukti bahwa krisis masih
tetap ada dan bahwa perekonomian belum berjalan secara wajar tanpa adanya intervensi dan
bantuan-bantuan negara, seolah-olah perekonomian bernafas dengan pernafasan buatan.Perlu
diketahui bahwa intervensi negara menyalahi sistem kapitalisme, dimana sistem ini menyatakan
pembebasan pasar dari cengkeraman kekuasaan.Jadi negara tidak boleh mengintervensi pasar
untuk menyelamatkan korporasi-korporasi dan lembaga-lembaga keuangan atau membatasi
pergerakan pasar.Jadi disitu harus ada kebebasan total.Dan sistem kapitalisme menyatakan bahwa
pasar mengatasi problem dengan dirinya sendiri.Jadi menurut doktrin kapitalisme intervensi
menghambat kemajuan, dimana yang kuatlah yang bisa bertahan.Korporasi-korporasi yang tidak
mampu bekerja wajib digugurkan dan digantikan oleh korporasi lainnya yang bisa
bekerja.Sehingga tidak tersisa di pasar kecuali korporasi-korporasi yang mampu bersaing.Begitulah
kemajuan ekonomi terjadi dan bekerja secara bebas menurut teori kapitalisme yang dibohongi
oleh fakta dan ditolak oleh tindakan-tindakan negara-negara kapitalis sendiri.Sebab-sebab krisis
dan sumber-sumber problem tidak diselesaikan dan tetap ada tersimpan pada sistem
kapitalisme.Pada setiap kesempatan bisa jadi terjadi kemunduran seperti orang sakit yang
menderita penyakit-penyakit yang diberi diagnosa-diagnosa yang menunjukkan kesehatannya
membaik terkait ini dan ini dan ternyata dengan cepat dikeluarkan diagnoasa lain yang
mengatakan sebaliknya lalu dia diberi obat pereda sakit dan suntikan agar tetap hidup akan tetapi
terus menderita sakit dan nyeri yang tidak berhenti
264

Begitulah, perekonomian global belum membaik dan krisis masih tetap ada.Problem-problem
tetap ada dan akan tetap ada selama sistem kapitalisme tegak.Akibatnya kemiskinan dan
kepapaan melanda miliaran orang.Kekayaan tersia-siakan sebelum bisa sampai ke masyarakat dan
mereka manfaatkan pada saat terdistribusi kepada mereka.Jadi kesusahan dan penderitaan
menerpa banyak orang.Dan sebaliknya segelintir pemilik modal mengangkangi sebagian besar
kekayaan.Karena sebab itulah maka krisis akan tetap ada seperti gunung berapi yang kadang
meletus dan kadang reda, akan tetapi di dalamnya magma tetap bergolak.Dari sini, kita bisa
katakan bahwa tidak ada solusi hakiki kecuali dalam Islam yang memandang problem ekonomi
adalah pada masalah pendistribusian kekayaan secara benar, dan pemberian kemungkinan kepada
setiap individu untuk memanfaatkan kekayaan dan meraih bagiannya dari kekayaan itu serta
menghalangi terkonsentrasinya kekayaan di saku orang-orang tertentu saja.Dan masyarakat tidak
dipandang secara akumulatif bahwa disana ada harta dan kekayaan dengan nilai sekian sehingga
bagian individu sekian padahal pada faktanya itu bukan bagian individu-individu akan tetapi hanya
bagian dari segelintir kecil orang!
Kita memohon kepada Allah SWT agar pemerintahan Islam kembali, al-Khilafah ar-Rasyidah,
sehingga terwujudlah kemakmuran dan ketenteraman serta kehidupan perekonomian yang sehat
bukan hanya bagi umat Islam, akan tetapi kebaikan meliputi seluruh penjuru dunia.Dan Allah SWT
Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.
3 Dzulqadah 1434 H
9 September 2013 M

265

:


:

:
-1 " "

... 2000\12\1
" "

...
".
.
1979\2\1


.
" "

.



.

.

.
266

 -2

" "
.




. ...


1989 1990


.
%20 1994 .
!
.
-3 :
-
.
.

.
-

2005


.

2005 . .

. 2008
267

 .
.


. 2010
.
-
.

-




. .



.
-
.
" "( . .)2002\2\9

2004\1\13": .
"! ( .)2004\1\13
2008\9\26 ":
.
".
-4
. ...
2013\8\12
2013\8\12 ":
" " .
".
":
".
268

 1981
%20

.
2003

. ""


! .
-5 :
-


...
1979\10\4

"
" . 1981\1\20


12
..
-
...




.

.


.
.

269

 . ":
" ( .)2013\8\12 "

" ( .)2013\8\12
": .
" ( .)2013\6\17
":
" ( )

.
-6 :


" "
.


.
.
!


12
/ 2008
": ...
".
1434
2013/8/21

270


Jawab Soal
Fakta Iran Terkait Politik Amerika?

Pertanyaan:
Apafakta Iran terkait politik Amerika? Dengan ungkapan lain, apakah Iran memiliki rencana
membuat kawasan Timur Tengah independen dari Amerika, kemudian bisakah kita katakan bahwa
Iran memiliki misi di kawasan yaitu madzhab Jafari?Dan akhirnya apa sikap Amerika yang
sebenarnya terhadap senjata nuklir Iran?
Jawab:
Untuk menjawab itu, kami harus paparkan secara ringkas fakta rezim Iran dan jalannya politik Iran
sejak meletusnya revolusi dan dideklarasikannya republik Iran serta hubungan semuanya dengan
Amerika:
1.
Peran Amerika dalam revolusi Iran tampak jelas sejak awalnya.Selama keberadaan
Khomeini di Perancis di Neauphle-le Chteau ia dikunjungi delegasi gedung putih dan terjadi
perjanjian kerjasama antara Khomeini dengan Amerika.Pada waktu itu surat kabar Amerika
membicarakan hal tersebut dan pertemuan-pertemuan yang terjadi di sana Dan belakangan hal
itu diungkap oleh presiden pertama Iran Abu al-Hasan Banu Shadr pada tahun mutakhir ini
tepatnya pada 1 Desember 2000 bersama saluran Aljazeera.Ia mengungkapkan bahwa delegasi
dari gedung putih datang ke Neauphle-le Chteaudi Perancis dimana Khomeini tinggal dan
ditemui oleh Yazdi, Bazarkan, Musavi dan Erdibily Ada banyak pertemuan diantara kedua pihak
dan yang paling terkenal adalah pertemuan Oktober yang terjadi di daerah Suburbant (pedesaan)
Paris dan disitu terjadi perjanjian-perjanjian antara kelompok Reagen dan Bush dengan kelompok
Khomeini.Khomeini menyatakan bahwa ia siap bekerjasama dengan Amerika dengan syarat
Amerika tidak intervensi dalam urusan dalam negeri Iran.Setelah itu Khomeini pada tanggal 1
Februari 1979 kembali dengan pesawat Perancis untuk mendarat di Tehran.Maka Amerika
menekan Shahpour Bakhtiyar untuk menyerahkan pemerintahan kepada Khomeini dan
mengancam panglima militer Iran jika menghalangi jalan Khomeini.Dan berikutnya Khomeini pun
menjadi mursyid dan penguasa, dan disiapkan konstitusi semisal konsitusi-konstitusi di negeri
Islam lainnya sesuai sistem barat kapitalis.Konstitusi Iran di dalamnya ada jiplakan konstitusi
barat.Sistem pemerintahan republik, pembagian kementerian, aktifitas parlemen, topik
pemisahan kekuasaan dan topik wewenang disitu, semuanya sesuai dengan sistem
kapitalisme.Adapun yang dinyatakan di konstitusi Iran bahwa agama resmi Iran adalah Islam dan
mazhab Jafari Itsna Asyar, maka itu seperti yang ada di sebagian besar konstitusi di negeri Islam,
hal itu tidak berarti bahwa negara tegak diatas asas Islam atau misinya adalah mengemban
Islam.Akan tetapi hal itu adalah terkait dengan berbagai perayaan dan hari raya serta yang harus
dilakukan terhadap masyarakat terkait keyakinan, ibadah dan beberapa urusan kehidupan
mereka.Konstitusi Iran tidak menyatakan bahwa agama ini atau mazhab ini adalah risalah untuk

271

negara atau tujuan bagi politik luar negeri yang berupa patriotisme nasionalisme.Iran juga berjalan
sesuai sistem internasional saat ini dalam bentuk berafiliasi ke organisasi-organisasi internasional
dan regional yang tegak di atas asas sistem kapitalisme semisal keanggotaannya di PBB dan
OKI.Dan semua hubungan internasional Iran tidak tegak di atas asas Islam.Dari sini, tidak bisa
diperhatikan bahwa negara di Iran memiliki misi khusus atau rencana tertentu yang terpancar dari
Islam.Akan tetapi yang bisa diperhatikan pada fakta rezim Iran adalah warna patriotisme
nasionalisme.Dan itu mencerminkan politiknya yang termaktub dalam penjagaan terhadap sistem
yang eksis, entitas negara dan wilayahnya.Pada awal revolusi Iran, kami telah menjalin kontak
dengan Khomeini dan kami menasehatinya untuk tidak bekerja sama dengan Amerika, dan agar
mendeklarasikan konstitusi islami, dan kami telah jelaskan kepadanya konstitusi islami itu.Kami
dokumentasikan di dalam buku yang kami kirimkan kepadanya, di dalamnya kami rinci kritik
terhadap konstitusi Iran.Akan tetapi, ia tidak mengambil nasehat dan terus dengan konstitusi yang
menyalahi Islam dan terus dalam sistem republik diatas jalan barat kapitalisme.
2.
Adapun masalah mazhab yang ditetapkan sebagai mazhab resmi rezim, maka itu tidak
ditetapkan sebagai pesan dan rencana yang diusungnya.Iran tidak membangun sistemnya diatas
mazhab ini.Iran tidak menetapkan konstitusinya berasaskan mazhab ini.Pasal-pasal konstitusi juga
tidak diambil dari mazhab ini.Akan tetapi, pasal-pasal asasi yang berkaitan dengan sistem
pemerintahan, politik luar negeri dan yang berkaitan dengan militer dan keamanan diambil dari
sistem kapitalisme.Itu menyerupai rezim Saudi yang memanfaatkan mazhab yang tersebar di
negeri Hijaz mazhab Hanbali dan Nejad untuk merealisasi kepentingan-kepentingan rezim.Hanya
saja, Iran mengeksploitasi aspek kemazhaban untuk mendapatkan pengikut dan pendukung
untuknya atau orang-orang yang siap bekerja bersamanya.Pada diri mereka dipicu spirit
ashabiyah mazhabiyah.Dengan begitu, Iran mudah memanfaatkan mereka untuk kepentingan
nasional dan bukan untuk melayani mazhab Jafari atau demi Syiah.Buktinya adalah rezim Iran
tidak membela Syiah atau mazhab Jafari kecuali sesuai kepentingan nasionalisme Iran.Jika
sekulerisme yang dilayani sementara Islam, Syiah dan mazhab diletakkan di belakang
punggungnya, maka rezim Iran mendukung rezim Irak dan rezim Suria dan itu adalah rezim sekuler
yang tunduk pada Amerika.Dan karena Syiah terutama ada di propinsi-propinsi timur di kerajaan
Saudi, dan karena daerah-daerah itu menyimpan minyak Saudi, maka Iran dalam sejumlah
kesempatan mendukung perlawanan di sana untuk melemahkan Saudi.Iran menggunakan politik
yang serupa di Bahrain yang mendorong Saudi mengirimkan militernya ke Bahrain
Iran tidak memperhatikan aspek kemazhaban jika hal itu bertentangan dengan kepentingan
nasionalnya.Adzerbaijan, sejak orang-orang Adzerbaijan ingin membebaskan diri dari kungkungan
Uni Soviet pada akhir tahun 1989 dan masyarakat menghancurkan perbatasan dengan Iran untuk
menyatu dengan Iran, dan terjadi pembantaian di awal tahun 1990 oleh agressor orang-orang
Rusia yang masuk ke Baku untuk menghalangi berdirinya sistem yang tidak tunduk kepada Rusia
dan untuk mendatangkan antek-antek mereka dari kalangan orang komunis senior ke
pemerintahan, meski semua itu terjadi, Iran tidak membantu warga Adzerbaijan dalam
menghadapi serangan Rusia yang melanggar hak-hak kaum Muslimin yang ingin membebaskan diri
dari neraka Rusia dan cengkeraman orang-orang komunis.Perlu diketahui bahwa mayoritas
penduduk Adzerbaijan adalah muslim dan pengikut mazhab resmi Iran.Iran juga tidak membantu
orang-orang Adzerbaijan menghadapi orang-orang Armenia yang didukung oleh Rusia dalam
pendudukan sekitar 20% wilayah Adzerbaijan pada tahun 1994 dan mereka mengusir lebih dari
separo bangsa Adzer dari tanah mereka dan kondisi menyengsarakan itu masih terus berlangsung
di sana.Sebaliknya Iran malah mengembangkan hubungannya dengan Armenia dibanding
Adzerbaijan!Tidak hanya itu, Iran bahkan mendukung kelompok-kelompok yang tidak memiliki
hubungan dengan Islam semisal kelompok Michael Aon atau gerakan-gerakan sekuler seperti
gerakan Nabih Bery dan yang lain di Lebanon diantara mereka yang berjalan di koridor Amerika.

272

3.
Semua aktifitas politik di kawasan yang dilakukan oleh Iran semuanya terjadi bersesuaian
dan harmonis dengan rencana-rencana Amerika:
a.
Di Lebanon, Iran mendirikan partai dari kalangan para pengikut mazhabnya dan
mempersenjtai mereka sehingga menjadi pasukan non pemerintah di Lebanon terpisah dari
militer Lebanon, dan rezim Lebanon pun mengakui keberadaannya beserta persenjataannya.Perlu
diketahui bahwa rezim Lebanon adalah rezim sekuler yang mengikuti politik Amerika.Rezim
Lebanon tidak mentolerir partai-partai lainnya menyandang senjata.Rezim lebanon juga tidak
mengakui persenjataan partai-partai lainnya.Partainya Iran di Lebanon mendukung Suria yang
terikat dengan Amerika, seperti yang dilakukan oleh Iran.Amerika tidak melarang rezim Lebanon
mentolerir partainya Iran melakukan intervensi di Suria untuk mendukung rezim Bashar Asad yang
sekuler di sana.Bahkan ada persetujuan Amerika secara implisit terhadap intervensi partai ini di
Suria dengan tanpa dihalanginya oleh militer Lebanon.
b.
Ketika Amerika menduduki Irak dan mendapat perlawanan yang tidak diperkirakan, maka
Iran masuk ke Irak untuk membantu Amrika dengan mempengaruhi orang-orang yang berafiliasi
ke mazhab Iran untuk mempengaruhi mereka dan menghalangi pergerakan mereka melawan
pendudukan.Bahkan menjadikan mereka justru melawan dan menentang perlawanan, dan
memberikan legalisasi untuk pendudukan dan rezim yang didirikan di sana.Khususnya setelah
tahun 2005 ketika Amerika mengizinkan sampainya koalisi partai yang mendukung Iran untuk
sampai ke pemerintahan dengan pimpinan Ibrahim al-Jafari dan berikutnya alMaliki.Pemerintahan ini didirikan oleh Amerika dan terikat dengan Amerika.Pemerintahan alMaliki yang didukung Iran menandatangani perjanjian-perjanjian keamanan dan perjanjian
strategis dengan Amerika untuk menjaga kendali Amerika pasca berakhirnya pendudukan Amerika
terhadap Irak secara resmi.Hal itu menunjukkan kerelaan Amerika tentang peran Iran dimana
pejabat Iran sendiri mengakui bekerjasama dengan Amerika dalam pendudukan Irak dan dalam
bekerja menjamin stabilitas pengaruh Amerika di Irak.Iran segera membuka kedutaan besar di Irak
langsung setelah pendudukan.Begitu al-Jafari terpilih, menteri luar negeri Iran waktu itu Kamal
Kharazi langsung mengunjungi Baghdad pada taun 2005 dan itu terjadi di puncak
pendudukan.Kedua pihak mengecam aksi-aksi perlawanan terhadap pendudukan atas nama
mengecam terorisme di Irak.Al-Jafari berkunjung ke Iran dan dilakukan penandatanganan
sejumlah perjanjian termasuk perjanjian kerjasama di bidang-bidang strategis diantara keduanya
untuk mengokohkan keamaan, monitoring jalan lintas batas dan perbatasan, mengaitkan Bashrah
dengan jaringan listrik Iran dan mendirikan jalur pipa antara Bashrah dan Abdan.Presiden Iran
Ahmadinejad mengunjungi Irak pada awal tahun 2008 dan Irak berada di bawah reruntuhan
pendudukan secara langsung.Ahmadinejad banyak memicu kegaduhan dengan pernyataanpernyataannya menentang Amerika dan entitas Yahudi, tetapi semuanya tidak lebih sebatas
ucapan yang tidak diikuti dengan tindakan.Pada waktu yang sama, Nejad adalah presiden Iran
yang paling banyak berdekatan dalam perjalanannya dengan garis Amerika mulai kunjungan ke
Irak yang berada di bawah pendudukan Amerika dan dua minggu sebelum meninggalkan
pemerintahan, Nejad kembali mengunjungi Irak untuk memperbarui dukungannya kepada rezim
al-Maliki yang tunduk kepada Amerika dan menjaga pengaruh Amerika di Irak.Demikian juga,
Nejad melakukan kunjungan ke Afganistan tahun 2010 sementara Afganistan masih ada di bawah
pendudukan Amerika dan Nejad memberikan dukungan kepada rezim Karzai pelayan pendudukan
Amerika.
c.
Hal itu juga dilakukan di Yaman.Iran merekrut kelompok Houthi, mempersenjatai mereka
dan mereka menentang rezim Saleh antek Inggris.Iran juga mendukung para aktivis gerakan
selatan yang sekuler di Yaman diantara para penyeru pemisahan padahal mereka adalah antekantek Amerika, juga untuk mengadakan sistem sekuler di selatan Yaman yang loyal kepada
Amerika.
273

d.
Sedangkan hubungan Iran dengan rezim Suria, maka itu merupakan hubungan lama sejak
meletusnya perlawanan pertama di awal delapan puluhan abad lalu.Iran waktu itu mendukung
rezim Suria dalam membungkam warga Suria yang muslim dalam kancah itu.Hal itu untuk menjaga
Suria tetap dalam rencana Amerika yang mendukung rezim yang dipimpin oleh antek Amerika,
keluarga Asad.Padahal Iran tahu bahwa itu adalah rezim sekuler nasionalis yang dibuat oleh rezim
Shadam yang dahulu diperangi Iran dan tidak memiliki hubungan dengan Islam, bahkan justru
memerangi Islam dan pemeluknya. Iran juga tahu bahwa rezim Suria itu terkait dengan
Amerika.Iran tidak membela kaum Muslimin.Sebaliknya justru memerangi mereka dan menolong
rezim kufur penjahat dan hal itu masih terus dilakukan hingga sekarang.Rezim Iran menjaga
hubungan erat dengan kepemimpinan Suria.Hubungan itu meliputi hubungan militer, ekonomi
dan politik.Iran mentransfer banyak persenjataan untuk mendukung rezim Asad. Iran juga
memberinya minyak dan gas dengan harga murah, mengingat tidak adanya cadangan energi di
Suria.Bisa diperhatikan kuatnya hubungan politik secara khusus dalam intervensi Iran di
perlawanan Suria ketika rezim Asad hampir runtuh.Seandainya tidak ada intervensi Iran melalui
pengiriman pasukan garda revolusi dan kekuatan partainya Iran dan milisi al-Maliki yang tunduk
kepada Iran, seandainya tidak ada semua itu, niscaya Bashar dan rezimnya sudah runtuh, dan
pembantaian al-Qushair dan hari ini pembantaian Ghauthah dengan senjata kimiawi dan lainnya
merupakan saksi atas intervensi itu.
e.
Dan di Afganistan, Iran mendukung pendudukan Amerika dan mendukung konstitusi yang
ditetapkan oleh Amerika dan pemerintahan yang dibentuk oleh Amerika dengan pimpinan Karzai,
dan hal itu demi Amerika.Iran menjamin sebelah utara Afganistan ketika Amerika gagal dalam
mengalahkan Taleban.Mantan presiden Iran Rafsanjani menyebutkan, seandainya kekuatan kami
tidak membantu dalam memerangi Taleban niscaya orang-orang Amerika terjerembab dalam
lumpur Afghanistan (ash-Sharq al-Awsath, 9/2/2002).Muhammad Ali Abtahi wakil mantan
presiden Iran Khatami untuk urusan perundang-undangan dan parlemen di Konferensi teluk dan
Tantangan Masa Depan yang diselenggarakan di emirat Abu Dabi sore tanggal 13/1/2004
mengatakan: seandainya tidak ada kerjasama Iran niscaya Kabul dan Baghdad tidak akan jatuh
dengan begitu mudah.Akan tetapi sebagai balasannya kami dimasukkan dalam poros kejahatan!
(Islam on line, 13/1/2004).Presiden Ahmadinejad juga mengulang-ulang semisal itu dalam
kunjungannya ke New York untuk menghadiri Sidang Umum PBB dalam pertemuannya dengan
surat kabar New York Times tanggal 26/9/2008, ia mengatakan: Iran memberikan tangan bantuan
kepada Amerika Serikat dalam hal yang berkaitan dengan Afganistan.Dan hasil dari bantuanbantuan itu, presiden Amerika mengarahkan ancaman-ancaman langsung untuk melancarkan
serangan militer terhadap kami.Sebagaimana negeri kami juga memberikan bantuan kepada
Amerika dalam mengembalikan ketenangan dan stabilitas ke Irak.
4.
Adapun masalah progam nuklir, masalah itu berfluktuasi sejak bertahun-tahun
lalu.Meskipun entitas Yahudi dengan dukungan dan dorongan Eropa selama tahun-tahun itu
mengancam lebih dari sekali akan menghancurkan program nuklir Iran, namun Amerika
menghadang entitas Yahudi dan menghalanginya merealisasi serangan itu.Dan hingga sekarang
Amerika terus menghalangi entitas Yahudi Kepala staf Angkatan Bersenjata Amerika jenderal
Martin Dempsey pada tanggal 12 Agustus 2013 melakukan kunjungan kepada entitas Yahudi untuk
tujuan ini.Kantor berita KUNA Kuwait pada tanggal 12 Agustus 2013 menutip radio militer entitas
Yahudi yang mengatakan bahwa: kunjungan Dempsey dilakukan beberapa hari setelah kunjungan
perwakilan rahasia yang berlangsung selama satu minggu penuh yang dilakukan oleh komandan
persenjataan udara Amerika Mark Welch untuk Israel, dimana kedua pihak tidak mau
membicarakan sama sekali tentang pembahasan yang berlangsung di dalamnya.Kunjungan Welch
pun tetap menjadi rahasia atas permintaan pihak Amerika.Hal itu ditengah ketegangan di kawasan
dan dilatarbelakangi ancaman-ancaman Israel untuk menyerang Iran.Kantor berita KUNA

274

menambahkan: para analis yakin bahwa panglima angkatan bersenjata Amerika akan berusaha
meyakinkan tuan rumah untuk tidak mengambil keputusan-keputusan dramatis di masa depan
dalam jangka pendek terhadap Iran untuk memberi kesempatan diplomasi setelah pengangkatan
Hassan Rouhani sebagai presiden Iran.Amerika mengijinkan Israel menyerang fasilitas nuklir Irak
yang hampir jadi pada masa Shadam tahun 1981.Akan tetapi, Amerika menghalangi entitas Yahudi
menyerang instalasi nuklir Iran yang mulai memurnikan Uranium hingga sampai pada kadar
20%.Hal itu menunjukkan bahwa termasuk kepentingan Amerika menjaga rezim Iran yang bekerja
untuk kepentingan Amerika di kawasan.Amerika ingin rezim Iran tetap menjadi momok yang
ditakuti negara-negara teluk sehingga pengaruh Amerika bisa kokoh di negara-negara ini.Amerika
juga menggunakannya untuk menjaga pengaruhnya di kawasan dunia islami.
Dengan merujuk sedikit ke belakang, kita temukan fakta pembicaraan nuklir sejak awalnya pada
tahun 2003. Faktanya adalah bahwa Amerika memfokuskan pada sanksi-sanksi tanpa mengambil
langkah-langkah riil menentang instalasi nuklir.Amerika menggagalkan Uni Eropa dan membuat
marah negara Yahudi. Pada setiap kali berlangsung pembicaraan, Amerika menjatuhkan sanksisanksi tambahan sebagai solusi untuk masalah nuklir Iran tanpa langkah militer apapun.Amerika
berulang-ulang melakukan intervensi untuk menenangkan ketakutan Israel.Amerika ingin rezim
Iran tetap berdiri.Amerika ingin isu nuklir tetap memanas tetapi tidak sampai ke hulu ledak nuklir
dan pada waktu yang sama tidak diselesaikan secara final.Akan tetapi seperti kami katakan, tetap
sebagai momok yang menakutkan negara-negara teluk sebagai batu pijakan bagi kelangsungan
militer Amerika di teluk.Disamping itu, Amerika juga memanfaatkannya untuk membangun perisai
rudal di Turki, dan di Eropa tengah dengan alasan menangkal senjata nuklir Iran dan menjaga
Eropa dari nuklir Iran!Hal itu masih ditambah lagi dijadikan justifikasi peningkatan anggaran
belanja kementerian pertahanan AS.
5.
Adapun berkaitan dengan apa yang tampak berupa permusuhan di permukaan antara
Amerika dan Iran, maka hal itu bisa dipahami sebagai berikut:
a.
Suasana dipanaskan dan opini umum dimobilisasi melawan Amerika sebelum dan sesudah
revolusi.Amerika dianggap sebagai yang bertanggungjawab atas kesengsaraan bangsa dan
Amerika dituduh mendukung Shah dan berbagai kezalimannya dan disifati sebagai setan
terbesar.Oleh karena itu, penguasa Iran tidak bisa mengumumkan kelanjutan pembicaraan
diantara kedua pihak secara langsung dan berikutnya melanjutkan hubungan diplomasi, khususnya
bahwa kontak Amerika dengan Khomeini terjadi di Paris dan tekanan Amerika terhadap militer
Iran supaya tidak ikut campur melawan Khomeini semua itu bukan rahasia.Karena itu, rezim Iran
perlu mengadakan suasana panas dengan Amerika untuk mengadakan justifikasi duduk bersama
Amerika.Insiden sandera di kedubes Amerika pada tanggal 4/10/1979 dan akibatnya terjadi
pemutusan hubungan diplomasi antara Iran dan Amerika untuk menguatkan sikap Khomeini dan
memukul para penentangnya serta memberikan kover atas hakikat hubungan kedua pihak.Di
kemudian hari sumber-sumber Amerika menyebutkan bahwa itu adalah pentas Amerika yang
sudah diatur.Demikian juga Al-Hasan Banu Shadr menyebutkan di dalam wawancaranya dengan
Aljazeera yang sudah disebutkan di atas, ia menyebutkan bahwa hal itu terjadi sesuai
kesepakatan dengan orang-orang Amerika dan berasal dari perencanaan mereka dan bahwa dia
menerima itu setelah Khomeini bisa diyakinkan dengannya.Kedua pihak lalu menandatangani apa
yang sudah dikenal sebagai perjanjian Aljazair pada 20/1/1981 dan dengannya sandera pun
dibebaskan.Hal itu terjadi pada hari dimana Reagen menempati tampuk pemerintahan di
AS.Amerika secara implisit mengakui rezim baru dengan pimpinan Khomeini ketika perjanjian itu
menyatakan atas keterikatan kedua pihak saling menghormati dan tidak saling campur tangan
dalam urusan masing-masing pihak dan menjaga kepentingan kedua negara dengan jalan
menunjuk dan mewakilkan kepada pihak ketiga dan berikutnya dikembalikanlah 12 miliar dolar
yang diminta oleh rezim baru Iran dari rekening Iran yang dibekukan
275

b.
Penguasa di Iran telah bekerja sejak lama untuk menyiapkan suasana guna melanjutkan
hubungan-hubungan ini.Disamping bahwa kontak-kontak rahasia berlangsung diantara keduanya
dan kerjasama juga terjadi diantara keduanya seperti yang diungkap oleh para pejabat Iran sendiri,
dan mereka terus berjalan diatas hal demikianSeolah-olah kelangsungan diatas situasi diantara
kedua negeri ini memberi manfaat kepada keduanya.Dimana Iran tampil seolah-olah memusuhi
Amerika dan menutupi interaksi dan berjalan bersama Amerika dalam rencana-rencana
imperialisme dan Iran justru menjadi agen pembantu untuk jalannya rencana-rencana
itu.Sebaliknya, Amerika tampil seolah-olah memusuhi Iran dan bekerja melawan Iran sehingga bisa
mengontrol orang-orang Eropa dan Yahudi dan menipu opini umum yang memusuhi Iran di
Amerika dan barat untuk merealisasi kepentingan-kepentingan Amerika di kawasan.Sebagian
penguasa yang memegang jabatan setelah pendeklarasian republik dituduh oleh orang-orang Iran
sebagai antek Amerika semisal presiden Banu Shadr.Maka ia dijatuhkan disebabkan adanya
kelompok kuat pada waktu itu yang menentang hubungan dengan Amerika dan bekerja untuk
menjatuhkannya.Akan tetapi presiden Rafsanjani, telah terungkap hakikat tentang hubungannya
dengan Amerika seperti kasus Iran gate dan Iran contra.Akan tetapi, ia tidak jatuh sebab kelompok
kuat tersebut pada waktu itu tidak ada.Setelahnya disusul oleh presiden-presiden yang kadang
disebut reformis moderat dan kadang disebut konservatif fundamentalis.Akan tetapi, tidak terlihat
perubahan dalam politik Iran meski kadang-kadang pidatonya keras dan kadang lunak.Ungkapanungkapan tentang berbagai perkataan tidak diikuti perbuatan dan tidak berlaku pada
realitanya.Demikian juga sikap Amerika terhadap Iran tidak berubah bagaimanapun kerasnya
seruan dari orang-orang republik dan Iran dimasukkan dalam daftar negara poros kejahatan, atau
betapapun lunaknya seruan dari demokrat.Akan tetapi Amerika tidak mengambil langkah tegas
dan serius terhadap Iran.Ketika presiden baru Iran Rouhani membentuk kabinet, ia mengatakan:
pemerintahannya akan mengadopsi politik luar negeri mencegah ancaman dan menghancurkan
ketegangan (Reuters, 12/8/2013).Ia memilih Muhammad Jawad Zharif untuk jabatan menteri
luar negeri dimana dia adalah mantan duta besar di PBB yang mendapat pendidikan di Amerika
Serikat dan berpartisipasi secara asasi dalam sejumlah putaran perundingan rahasia untuk
berupaya mengatasi memburuknya hubungan antara Washington dan Tehran (Reuters,
12/8/2013).Rouhani pasca pemilihannya, ia mengatakan dengan lebih gamblang ketika ia
mengatakan, kami tidak ingin melihat ketegangan lebih panas antara Iran dan Amerika
Serikat.Kami diberitahu hikmah bahwa kedua negara perlu berpikir lebih banyak pada masa depan
dan berusaha duduk untuk mengadakan solusi bagi isu-isu terdahulu dan memperbaiki masalah
(Reuters, 17/6/2013).Maka presiden Obama menjawabnya dengan mengatakan, Amerika Serikat
tetap siap terjun dalam pembicaraan-pembicaraan langsung dengan pemerintah Iran dengan
tujuan mencapai solusi diplomatis yang bekerja secara penuh menghilangkan keterguncangan
masyarakat internasional seputar program nuklir Iran (Reuters, 17/6/2013).Itu artinya bahwa Iran
ingin menghentikan tahapan berjalan rahasia dengan Amerika dan memulai tahap perjalanan
terbuka dengan Amerika, akan tetapi dengan bentuk-bentuk yang berbeda dimana Iran
menampakkan seorang-olah negara berpengaruh secara regional yang wajib disertakan dalam isuisu kawasan.
6.

Berdasarkan apa yang telah kami sebutkan di atas, maka kami simpulkan sebagai berikut:

Masalah mazhab yang ditentukan oleh Iran sebagai mazhab resmi untuk rezim maka itu tidak
ditentukan sebagai pesan dan proyek yang diusungnya.Iran tidak membangun sistemnya diatas
mazhab ini.Iran tidak menetapkan konstitusi Iran di atas asas mazhabnya itu.Pasal-pasal konstitusi
Iran juga tidak diambil dari mazhabnya, bahkan pasal-pasal mendasar yang berkaitan dengan
sistem pemerintahan, politik luar negeri dan berkaitan dengan militer dan keamanan diambil dari
sistem kapitalisme.Dan itu menyerupai sistem Saudi yang memanfaatkan mazhab yang tersebar di
negeri Hijaz mazhab Hanbali dan Nejad untuk meraih kepentingan-kepentingan

276

rezim.Sedangkan politik luar negeri Iran maka itu sejalan dengan kepentingan-kepentingan
Amerika di kawasan dan demikian juga di timur tengah raya dan negeri-negeri Islam.Misalnya,
Tehran membantu Washington dalam merealisasi stabilitas bagi pendudukan Amerika di Irak dan
Afganistan selama dekade lalu atau sekitar itu.Iran melalui partainya di Lebanon juga
menggariskan lanskap politik di Lebanon.Dan pada waktu belakangan ini bekerjasama untuk
menjaga kontrol Amerika di Suria dengan jalan mendukung Asad.Dan berikutnya, Iran bekerja di
Afganistan, Suria, Lebanon dan Irak untuk melayani kepentingan-kepentingan Amerika,Sedangkan
di luar kawasan, maka bisa dikatakan bahwa Amerika berhasil dalam mengeksploitasi perilaku Iran
dalam menyebarkan program perisai rudal Amerika dan mengikat negara-negara Organisasi
Kerjasama Teluk dalam perjanjian keamanan tak seimbang, demikian juga mendorong negaranegara teluk membeli persenjataan miliaran dolar dari Amerika karena khawatir terhadap Iran!
Jadi Iran berjalan bersama Amerika.Iran tahu makna perjalanannya itu dan mengetahui batasanbatasannya.Iran tidak melampaui batasan-batasan itu meski nada seruan ditinggikan untuk
menyesatkan atau menutupi fakta sebenarnya seperti yang terjadi pada masa Ahmadinejad yang
memperlihatkan bantuan besar untuk Amerika di Afganistan, Irak dan Suria.Oleh karena itu,
Amerika memandang rezim di Iran sebagai pelayan untuk kepentingan-kepentingannya dengan
tingkat yang besar sampai pada tingkat para pembuat kebijakan di Amerika tidak melihat sesuatu
alasan untuk bekerja mengubah rezim Iran.Inilah yang dinyatakan oleh Robert Gates pada tanggal
12 Desember 2008 dalam Konferensi Keamanan Internasional di Bahrain seputar hubungan antara
Amerika dan Iran dan apa yang seharusnya.Ia mengatakan, tidak ada seorang pun yang berusaha
mengubah rezim di Iran dan yang kami lakukan adalah menciptakan perubahan pada politik dan
perilaku, dimana Iran akhirnya menjadi tetangga yang baik untuk negara-negara di kawasan, dan
bukan menjadi sumber ketidakstabilan dan kekerasan.

14 Syawal 1434 H
21 Agustus 2013 M
http://www.hizb-ut-tahrir.info/info/index.php/contents/entry_28435

277




:
20 1425 2005 - ..." :

() ".


:





:
-1:

.
...

1955 54
2009
2012\12\15


.
...
1991 2003

278

 13
...
-2:

. " "
...
%16

1988 .1992
1990 .
...

.
2003 .. .

.1953 -1950
...

...
-3:


.
:
... ...
...
.

.


.
.

:
279

 -

2008 !...
...
- .
2013\5\16 .
2
.
-
.

- /
2013\4\22 ":
( ) "( .
)2013\4\23 ":
" .
5/
.
.
" :

"... ...

.


.


!
1434
2013/7/30

280


Jawab Soal
Negara Satelit

Pertanyaan:
Di dalam buku Mafhm Siysiyah halaman 20 cetakan muktamadah tahun 1425 H 2005 M pada
topik Konstelasi Internasional dinyatakan: ... sedangkan negara satelit maka itu adalah negara
yang terikat dalam hal politik luar negerinya dengan negara lain dalam bentuk ikatan kepentingan
bukan subordinasi, semisal Jepang dengan Amerika, Australia dengan Amerika dan Inggris, Kanada
dengan Amerika, Inggris dan Perancis, Turki (saat ini) dengan Inggris dan Amerika.
Pertanyaannya adalah apakah mungkin satu negara satelit dalam politik luar negerinya keluar dari
politik negara besar yang ia mengorbit di orbit negara besar itu?Misalnya, apakah mungkin Turki
keluar dari politik luar negeri Amerika dalam suatu isu seperti isu Suria misalnya?
Jawab:
Negara satelit ada kalanya keluar dari orbitnya pada fragmen tertentu dari politik luar negeri
sebab keterikatannya adalah keterikatan kepentingan bukan keterikatan subordinasi.Jadi negara
satelit itu mencari kepentingannya.Akan tetapi wajib diperhatikan faktor-faktor berpengaruh dan
tekanan terhadap negara satelit dari negara besar dan yang menghalanginya keluar pada fragmenfragmen ini.Kuat lemahnya tekanan itu bergantung pada sejauh mana pengaruh negara besar
pada sampainya kelas berkuasa di negara satelit itu ke tampuk pemerintahan.Jika pengaruh
negara besar itu kuat maka nyempalnya negara satelit pada fragmen itu akan sangat sulit.Setiap
kali pengaruh negara besar itu mengecil maka setiap kali itu pula negara satelit lebih mampu
nyempal pada satu atau lebih fragmen dari politik luar negeri negara besar.Kami akan jelaskan
dengan beberapa contoh, kemudian kami tutup dengan topik Turki:
1. Jepang
Sistem pemerintahan dan situasi dalam negeri di Jepang stabil.Demikian juga lembaga-lembaga
negara juga stabil. Hal itu memungkinkan Jepang keluar dari fragmen-fragmen politik luar negeri
dan peredaran di orbit Amerika tanpa para politisi Jepang takut terhadap nasib mereka.Namun
batasan yang dipaksakan terhadap Jepang oleh Amerika pada akhir PD II semisal larangan
mengembangkan senjata strategis khususnya nuklir, dan demikian juga perjanjian-perjanjian
keamanan yang dipaksakan terhadap Jepang ... disamping tekanan Amerika terhadap
perekonomian Jepang.Semua itu mengadakan untuk Amerika pengaruh pada politik Jepang dan
kelas berkuasa serta partai-partai politik khususnya Partai Demokratik Liberal yang memerintah
Jepang sejak tahun 1955 selama 45 tahun berturut-turut sampai pada masa singkat pemerintahan
Partai Sosialis yang tidak lebih dari beberapa bulan saja.LDP terus berkuasa sampai dikalahkan
pada pemilu 2009.Namun kemudian LDP kembali lagi bersama koalisisnya ke pemerintahan pada
akhir tahun lalu dimana LDP memenangi pemilu pada 15 Desember 2012.Semua itu mengadakan
jalinan antara kepentingan Amerika dan kepentingan Jepang.Demikian juga pengaruh Amerika
juga kuat pada politik Jepang dimana orang yang ada di pemerintahan takut bergerak berlawanan
dengan apa yang diinginkan oleh Amerika atau keluar dari fragmen politik Amerika sementara ia

281

beredar di orbit Amerika.Ia takut terhadap pengaruh Amerika pada partai-partai oposisi
menentangnya atau Amerika memicu problem-problem ekonomi yang bisa mempengaruhi
perekonomian Jepang sehingga pemerintahannya limbung dan jatuh.Oleh karena itu, Jepang tidak
keluar dari orbitnya sebagai satelit Amerika pada umumnya politik luar negeri.Akan tetapi, Jepang
menjauhkan dirinya dari partisipasi riil pada beberapa isu politik luar negeri Amerika yang tidak
banyak pengaruhnya ... Misalnya, Jepang menolak berpartisipasi pada perang melawan Irak tahun
1991 dan cukup dengan partisipasi simbolik pada invasi Irak tahun 2003 dimana Jepang hanya
mengirimkan 1.000 tentara mendukung militer Amerika dalam mencari apa yang disebut senjata
pemusnah massal.Akan tetapi Jepang memberikan dukungan kepada Amerika sebesar 13 miliar
dolar untuk pembayaran pengeluaran perang.Artinya Jepang keluar pada sebagian fragmen
namun seperti yang Anda lihat tidak memiliki banyak pengaruh ...
2. Kanada
Para penguasa Kanada memperhatikan kepentingan-kepentingan negaranya dan mereka berjalan
dengan negara ini atau itu sesuai apa yang bisa merealisasi kepentingan-kepentingan itu, atau
menjauhkan diri dari berjalan dengan negara ini atau itu ketika mereka tidak melihat adanya
kepentingan untuk mereka dalam hal itu.Akan tetapi di sana ada pengaruh tiga negara besar
Amerika, Inggris dan Perancis yang Kanada beredar di orbitnya pada politik luar negeri Kanada
sesuai faktor-faktor yang berbeda dengan Jepang, yaknibukan batasan-batasan militer atau
perjanjian keamanan ... melainkan faktor-faktor lain.Kanada terikat dengan Inggris pada
Commonwealth-nya.Separo penduduk Kanada keturunan Inggris.Kanada terikat dengan Perancis
dan Franconis-nya.Sekitar 16% penduduknya keturunan Perancis.Sementara itu Kanada
bertetangga dengan Amerika dan berbatasan dengan Amerika pada perbatasan terpanjang di
dunia tanpa penjagaan.Seolah-olah keduanya saling keluar masuk.Keduanya juga berpartisipasi
dalam perdagangan bebas sebagai dua partner perdagangan terbesar.Kanada dan Amerika
berpartisipasi dalam perjanjian perdagangan bebas sejak tahun 1988 dan berikutnya Meksiko
bergabung pada tahun 1992.Kanada bergabung dalam Organisasi Negara-Negara Amerika pada
tahun 1990 yang ada di bawah pengaruh Amerika Serikat. Dan karena faktor-faktor ini lebih kecil
pengaruhnya dari batasan-batasan militer dan perjanjian-perjanjian seperti pada kasus Jepang ...
maka Kanada lebih mampu dari Jepang untuk keluar pada fragmen-fragmen tertentu dari politik
luar negeri tiga negara besar (AS, Inggris dan Perancis).Maka Kanada memelihara hubungan resmi
dengan Kuba dan tidak berjalan bersama Amerika dalam mengembargo Kuba.Kanada juga
menolak berpartisipasi di samping Amerika dan Inggris dalam invasi Irak tahun 2003 dan sikap
Kanada lebih dekat ke sikap Perancis ... Akan tetapi Kanada tidak keluar dari politik luar negeri tiga
negara besar dalam masalah-masalah besar yang berpengaruh pada politik internasional.Oleh
karena itu kita lihat Kanada berpartisipasi dalam perang Afganistan di samping Amerika dan NATO
dan Kanada adalah termasuk negara pendiri NATO. Kanada juga sebelumnya berpartisipasi secara
utama disamping Amerika pada perang Korea antara 1950-1953.Dan pada zaman sebelumnya lagi,
Kanada berpartisipasi dalam PD I dan PD II di samping Inggris ... Artinya Kanada beredar di orbit
tiga negara besar itu disebabkan faktor-faktor terdahulu, akan tetapi pengaruh tiga negara besar
itu tidak kuat sampai pada tingkat yang bisa menghalangi nyempalnya Kanada pada fragmenfragmen tertentu dari politik luar negeri tiga negara besar itu.Meski demikian, seperti yang kami
katakan, Kanada tidak keluar pada isu-isu politik internasional yang penting ...
3. Turki
Pengaruh Amerika dalam mengantarkan kelas berkuasa ke tampuk pemerintahan kuat
sekali.Erdogan merasa tidak mampu sampai ke pemerintahan dan mengokohkan pengaruhnya di
282

dalam negeri kecuali dengan bantuan Amerika.Erdogan berpandangan bahwa nasibnya terikat
dengan Amerika yang akhirnya Amerika memiliki kontrol besar di Turki dimana Amerika mampu
mengendalikan pemerintahan, pemerintah, peradilan, perekonomian, militer dan dinas
keamanan.Perekonomian Turki bergantung pada bantuan Amerika dengan membuka pintu-pintu
utang, kemudahan-kemudahan ekonomi untuk Turki.Diantara kemudahan itu adalah: tidak adanya
tekanan IMF terhadap pemerintahan Erdogan seperti yang dilakukan terhadap pemerintahan
pendahulunya Ecevit sehingga IMF menjatuhkannya ... Tidak adanya permintaan dari grup bank
asing penjadualan utang Turki yang menumpuk ... Lembaga-lembaga pemeringkat internasional
Amerika seperti Standard & Poors, dan dari Moodys sampai Fitch tidak memberikan point negatif
terhadap perekonomian Turki, sebaliknya lembaga-lembaga itu memberikan point positif...
Demikian juga kemudahan jalan bagi Turki untuk mendapatkan investasi dari luar negeri dan
mendorong masuknya korporasi-korporasi asing untuk berinvestasi di dalam negeri
Turki.Kemudian Amerikalah yang ada di belakang prestasi-prestasi yang diraih Erdogan di militer
dengan melakukan pukulan kuat terhadap agen-agen Inggris dan mendatangkan orang-orang yang
mendukungnya di kepemimpinan militer yang mereka terikat dengan Amerika.Semua itu terjadi
dengan bantuan Amerika.Amerika juga membantu Erdogan di dalam negeri Turki dalam masalah
keamanan dan masalah Kurdi.Amerikalah yang ada di belakang penerimaan Partai Pekerja
Kurdistan (Kurdistan Workers Party) terhadap rencana perdamaian dan penghentian aktifitas
pemberontakan.Hal itu karena Ocalan termasuk antek Amerika sementara Partai Perdamaian dan
Demokrasi (Peace and Democracy Party) mengikuti langkah Ocalan.Jadi stabilitas dalam negeri
tercapai dengan kerjasama antek-antek dan teman-teman Amerika yang lain yang ada di partaipartai, organisasi dan lembaga-lembaga lainnya dengan Erdogan.
Karena itu pengaruh Amerika terhadap pemerintahan di Turki kuat.Berikutnya, keluarnya Turki
pada suatu isu dari politik luar negeri Amerika adalah perkara yang sangat sulit.Kami akan
paparkan beberapa fakta untuk menjelaskan bagaimana koherensi Erdogan dengan politik luar
negeri Amerika:
a.
Erdogan sebelum revolusi Suria telah menguatkan hubungan dengan rezim Bashar antek
Amerika sampai pada batas persahabatan personal dan keluarga hingga ia mengatakan saudaraku
dan sahabatku Bashar, meski Bashar melakukan berbagai aksi kejahatan di dalam negeri Lebanon
dan di dalam negeri Suria sendiri semisal pembantaianpenjara Sednaya tahun 2008, tetapi
Erdogan tidak memandangnya sebagai pembantaian...!Bashar dengan dinas keamanan dan
intelijennya terus dalam aksi penistaan dan pelecehan masyarakat.Erdogan melihat dan
mendengarnya.Meski demikian, Erdogan terus memperkuat hubungannya dengan Bashar sebab
Amerika menginginkan kelanjutan hubungan ini ...
b.
Ketika perlawanan meletus, Erdogan tetap mendukung Bashar dan berjalan dalam
pergerakan dan pernyataannya sesuai pergerakan dan pernyataan Amerika.Ketika belakangan ia
meminta intervensi militer, ia pergi ke Washington dalam kunjungannya pada 16/5/2013.Kita
melihat bagaimana ia berhenti meminta intervensi.Ketika Amerika menyerukan perjanjian Jenewa
2 untuk melakukan dialog antara oposisi dan rezim dan pembentukan pemerintahan transisi yang
terdiri dari kedua pihak, pemerintahan Erdogan pun mendeklarasikan dukungan terhadap hal itu.
c.
Ketika Perancis menyerukan intervensi di Libya disamping orang-orang revolusioner
menentang Qaddafi, Erdogan menolak hal itu dan menyerang Perancis.Akan tetapi ketika Amerika
menyetujui intervensi di sana, Erdogan pun mendukung Amerika.
d.
Ketika Erdogan ingin berkunjung ke Gaza akhir Mei lalu, Amerika memintanya untuk
menunda kunjungan itu.Hal itu melalui lisan menteri luar negeri Amerika John Kerry pada
22/4/2013 dengan pernyataan terang-terangan dalam kunjungannya ke Turki yang mendorong
wakil perdana menteri Turki Bulent Arinc mengatakan: pernyataan sayidi Kerry (berkaitan dengan
283

permintaannya kepada perdana menteri untuk menunda kunjungannya ke Gaza) dari pandangan
para diplomat dan politisi adalah tercela, keliru dan tidak benar (Reuters, 23/4/2013).Arinc
mengklaim: hanya pemerintah Turki saja yang memiliki hak dalam memutuskan kapan dan
kemana berkujungnya perdana menteri atau pejabat Turki siapapun.Akan tetapi, ucapan ini tidak
sesuai dengan fakta, dimana perdana menteri melupakan masalah kunjungannya yang sudah dia
tekadkan ke Gaza dan tidak lagi membicarakannya.Bahkan ketika ketika dinyatakan melalui lisan
para pejabat bahwa ia akan melakukan kunjungannya pada 5 Juli lalu, sumber-sumber pemerintah
Turki segera menafikan dilakukannya kunjungan itu.Hal itu untuk mematuhi perintah-perintah
Amerika.
Contoh-contoh ini dan lainnya menunjukkan bahwa Turki tidak mampu keluar dalam suatu isu dari
fragmen politik luar negeri negara yang Turki mengorbit terhadapnya.Perlu diketahui bahwa
Erdogan ingin berkunjung ke Gaza untuk menguatkan popularitasnya yang goyah disebabkan
penistaannya kepada warga Suria setelah ia berjanji menolong mereka dengan ucapannya : kami
tidak akan pernah mentolerir Hamma kedua ....Rezim Bashar pun melakukan Hamma kedua,
ketiga ... di setiap kota dan desa tanpa ada pergerakan Erdogan dan pemerintahannya.Bahkan
rezim Suria menjatuhkan pesawat Turki dan menembaki kamp pengungsi di dalam wilayah Turki
dan menembaki desa-desa Turki dan membunuh orang Turki.Akan tetapi, Erdogan tidak
bergerak.Padahal sebab ini sudah cukup untuk melakukan intervensi.Dan ia memiliki hak untuk
melakukan hal itu seandainya ia melakukannya.Namun Amerika melarangnya dari hal itu.
Penting disebutkan bahwa Turki tidak lagi dihitung sebagai satelit Inggris setelah berhasil
dilakukan pukulan kuat terhadap kekuatan Inggris di tubuh militer dimana kekuatan Inggris
dijauhkan dari kepemimpinan kepala staf dan dilakukan penangkapan-penangkapan terhadap
perwira tinggi kekuatan Inggris dan mereka sekarang tetap dipenjara.Pembersihan terus dilakukan
terhadap mereka di tubuh militer.Diprediksi hal itu akan meningkat pada awal bulan depan
dimana setiap tahun dilakukan peninjauan ulang promosi atau sebaliknya atau pemensiunan
perwira.Hal itu dikelola oleh kepala staf dan komandan angkatan (darat, laut dan udara) dengan
persetujuan perdana menteri.Artinya Turki saat ini menjadi satelit Amerika.Pengaruh Amerika
kuat sekali dalam urusan-urusan Turki.Jika kondisi itu terus berlanjut seperti itu dalam hal
keterikatan Turki yang kuat dengan Amerika, maka Turki makin dekat menjadi subordinasi penuh
kepada Amerika dan perputarannya di orbit pun menjadi pertanyaan!
21 Ramadhan 1434 H
30 Juli 2013 M

284

:

" : "
.2013/7/11 " " 2013/7/12
" " . ( ) .
2013/7/11 " : "
2013/7/3
...
"" !
:
:
-1 24-23 / 2012
. 17-16/ 2012 % 51,73
13 %48,27 12 .
.




" :2012/11/30

" " :


" .
...

285

-2


!
...
":

"( . )2012/11/27
...

... ":
"( . )012/11/27
... ""
1971 %32,9
%63,8 ! .
-3
.

30
...


. .
2013/6/26 .
.
2012/11/22
2013/7/2
48


!
-4 . " " 2013/7/2
"
" .
":2013/7/2
" " " .

286


!
":
"( . )2013/7/3
!
.
" : " ( )
" " .
.
-5

.

...
... "
" 2013/4/22
! . "

" . "
:
.
: .

" :


" . 2013/4/22
2013/7/3
"" "" "
" " " ...
-6
.

287

 ...
.
!

.. . ...
!
-7

...

.
-8

2012/8/13 :

: 2012/6/25

" ... :

...

...
.

".
" : ...

... !

.

... ... "
1434
2013/7/12
288


Jawab Soal
Kenapa AS Berbalik Menggulingkan Mursi?

Pertanyaan:
Amerika terus saja ragu-ragu dalam mensifati apa yang terjadi di Mesir dengan kudeta. Akan
tetapi Amerika mendorong peta jalan yang diumumkan oleh pemerintah interim (pemerintah
sementara) yang baru. Juru bicara departemen luar negeri Amerika mengatakan: Perancangan
peta jalan (road map) oleh pemerintahan interim untuk tahapan ke depan merupakan perkara
yang didorong (seperti yang dikutip oleh Aljazeera.net, 11/7/2013). Jane Psaki, juru bicara
Departemen Luar Negeri AS, pada 12 Juli 2013 menyatakan, pemerintahan presiden Muhammad
Mursi tidak demokratis, seperti yang tercantum dalam (al-yawm as-sbi al-Mishriyah). Juru
bicara Gedung Putih, Jay Carney, menyatakan kepada para wartawan kemarin tanggal 11/7/2013,
seperti dikutip al-Jazeera.net: Kami menilai bagaimana kebijakan kekuasaan dan bagaimana
berinteraksi dengan situasi sekarang dalam suatu isyarat terhadap apa yang diumumkan oleh
menteri pertahanan dan panglima militer di Mesir, Abdul Fattah as-Sisi, pada 3/7/2013 tentang
pencopotan Muhamamd Mursi dan penunjukan Adly Mansour, Ketua Mahkamah Konstitusi,
sebagai presiden interim Lalu apa yang membuat Amerika berbalik menentang Mursi, padahal
Amerika dahulu telah mendukung Mursi sejak awal pemerintahannya? Kenapa Amerika tidak
menyebut apa yang terjadi itu sebagai Kudeta, dan terus saja menilai hingga hari ini! Dan apa
yang bisa dihasilkan dari semua itu?
Jawaban:
Sesungguhnya jawaban pertanyaan itu akan jelas dengan memaparkan point-point berikut:
1. Ketika berlangsung pemilu presiden tahun lalu pada putaran pertama 23-24 Mei 2012, Mursi
belum bisa menang dan suara terdistribusi pada sejumlah calon. Setelah dilangsungkan putaran
kedua pada 16-17 Juni 2012, diumumkanlah kemenangan Mursi dengan mendapat suara 51,73 %,
sekitar 13 juta suara, berbanding dengan Ahmad Shafiq yang mendapat 48,27% atau sekitar 12
juta suara. Itu artinya ada hampir separo pemberi suara tidak menginginkan Mursi sebagai
presiden dan mereka lebih mengutamakan salah seorang tokoh rezim sebelumnya yang
memberontak kepada rezim. Penting disebutkan bahwa pengumuman hasil pemilu presiden
mengalami keterlambatan. Hal itu menunjukkan adanya sesuatu di belakang koalisi, lalu
diputuskanlah kemenangan untuk Mursi atas Ahmad Shafiq, setelah Muhammad Mursi
memberikan penegasan-penegasan kepada Amerika bahwa ia akan berpegang dengan perjanjianperjanjian dan kesepakatan-kesepakatan yang dibuat oleh rezim sebelumnya, terutama perjanjian
Camp David. Ini bagi Amerika merupakan masalah penting, yang ditunjukkan oleh pernyataanpernyataan Amerika dahulu dan belakangan. Duta besar Amerika menyatakan kepada surat kabar
ar-Rayu al-Kuwaitiyah yang dipublikasikan pada 30/11/2012: Amerika Serikat berpegang kepada
perjanjian damai antara Mesir dan Israel dan menganggapnya sebagai hal penting untuk
perdamaian dan stabilitas di kawasan dan kemakmuran di posisi pertama untuk rakyat Mesir dan
Israel. Sebagaimana kami menganggap perjanjian ini merupakan asas adanya rekayasa
289

perdamaian dan stabilitas di kawasan seluruhnya dan tentu saja kami senang bahwa pemerintah
Mesir mengungkapkan berulang kali bahwa akan menghormati semua komitmen Mesir secara
internasional. Ia menambahkan: Kami mendorong Mesir dan Israel untuk melanjutkan diskusi
secara langsung seputar situasi keamanan di Sinai dan isu-isu lainnya yang menjadi perhatian
bersama. Kami menegaskan bahwa keamanan di Sinai merupakan hal paling penting sebelum yang
lainnya. Dalam hal ini ada penunjukkan bahwa kampanye rezim Mesir sejak berbulan-bulan lalu
melawan gerakan-gerakan bersenjata yang mengatakan berjihad melawan musuh itu yang berada
di belakangnya, yakni di belakang kampanye itu, adalah Amerika dan entitas Yahudi
2.Karena itu, Amerika mendukung dan bekerja untuk menjaga Mursi di atas kursinya. Diantara
yang pertama direalisasikan untuk kepentingan Amerika dan keamanan Yahudi adalah apa yang
dia lakukan untuk merealisasi gencatan senjata antara entitas Yahudi dan pemerintahan Hamas di
Gaza. Gencatan senjata itu benar-benar terjadi sampai pada tingkat Hamas menempatkan
beberapa unsurnya di pemisah antara Gaza dan entitas Yahudi untuk menghalangi pelanggaran
atau penembakan ke arah Yahudi! Waktu itu Amerika memuji apa yang dilakukan Mursi dan
implementasi politiknya berkaitan dengan masalah Gaza Demikian juga Amerika mendukung
Mursi pada insiden resolusi konstitusional berkaitan dengan perlindungannya dari peradilan. Pada
saat itu juru bicara Departemen Luar Negeri Amerika Victoria Nuland membela presiden Mesir
dengan mengatakan: Presiden masuk dalam diskusi dengan kekuasaan yudikatif dan para
pemangku kepentingan lainnya dan saya yakin hingga sekarang kita tidak tahu apa yang akan
dihasilkan dari hal itu, akan tetapi sikapnya pada situasi di sini betul-betul jauh dari sikap orang
yang memaksakan pendapatnya dan mengatakan jalanku atau tidak sedikit pun (kantor berita
ash-Sharq al-Awsath, 27/11/2012). Artinya Nuland menafikan perkataan-perkataan para pemrotes
yang mensifati presiden Mursi sebagai diktator atau Firaun Mesir baru dan Nuland membela
Mursi dan keputusan-keputusan yang dibuatnya Amerika juga mendukung Mursi dalam
memutuskan kepemimpinan di negeri. Ia mencopot beberapa komandan militer, terutama
menteri pertahanan dan panglima militer, Husain Thanthawi dan kepala staf Sami Annan, di mana
Mursi mengeluarkan resolusi konstitusional berkaitan dengan hal itu. Keputusan itu tidak
mendapatkan penentangan yang besar Kemudian Amerika juga mendukung Mursi dalam
masalah konstitusi. Juru bicara Departemen Luar Negeri Amerika, Victoria Nuland, menyebutkan
bahwa Mrs Clinton dalam kunjungannya ke Kaero dan bertemu presiden Mursi, ia berbicara
tentang pentingnya dikeluarkan konstitusi yang melindungi seluruh hak orang Mesir (Ash-Sharq
al-Awsath, 27/11/2012). Pengaruh politik Amerika jelas terhadap pemerintah Mursi dan
oposisinya Begitulah, berlangsung persetujuan konstitusi dengan persetujuan Amerika. Dan itu
adalah naskah revisi dari konstitusi 1971 milik rezim sebelumnya setelah dilakukan referendum
yang diikuti oleh 32,9%, yaitu sepertiga orang yang memiliki hak suara, dan diboikot oleh dua
pertiga lainnya. Hasil referendum itu, konstitusi disetujui dengan mendapat 63,8% dari sepertiga
pemilik suara yang berpartisipasi! Jadi mayoritas masyarakat tidak rela dengan konstitusi tersebut
dan tidak pula rela terhadap presiden Mursi dan berbagai keputusannya.
3. Amerika telah berusaha menenangkan situasi dan meyakinkan masyarakat tentang presiden,
berbagai keputusannya, dan konstitusi, sehingga ada stabilitas dalam pemerintahan Mesir yang
bisa menjaga kelangsungan negeri di tangan Amerika pasca revolusi. Meski demikian ternyata
tidak terwujud stabilitas yang didengungkan oleh Mursi dan Ikhwan Muslimin sebagai partainya
presiden dan partai terbesar yang terorganisir sejak pembubaran Partai Nasional. Dahulu
diperkirakan mereka bisa bekerja menstabilkan situasi seperti yang dilakukan Partai Nasional
bersama presiden terguling (Hosni Mobarak) selama 30 tahun. Amerika mementingkan agar Mesir
menjadi pusat stabilitas bagi pengaruh Amerika. Stabilitas yang dimaksudkan di sini bukan demi
orang Mesir akan tetapi agar Amerika bisa menjadikan Mesir sebagai titik tolak yang aman bagi
pengaruhnya dan rencana-rencananya. Hanya saja masalahnya berjalan tanpa adanya stabilitas

290

Hal yang memperburuk situasi adalah kebingungan kepresidenan dalam masalah pengambilan
keputusan-keputusan dan berikutnya terjadi penarikan diri dari keputusan-keputusan akibat di
bawah tekanan. Demikian juga presiden mengambil keputusan-keputusan sendiri tanpa
bermusyawarah dengan orang-orang yang berkoalisi dengannya dan tanpa berupaya untuk
meyakinkan mereka. Juga tanpa melakukan upaya meraba denyut jalanan dan penyiapan opini
umum sebelum mengambil suatu keputusan. Dan aksi-aksi kekacauan dan upaya melakukan
revolusi terhadap presiden selama satu tahun pemerintahannya terus terjadi.
Kemudian masalah menjadi kacau dalam pidatonya yang panjang pada 26/6/2013. Dr. Mursi
memperlihatkan diri berada dalam kondisi genting dan ia mengakui telah melakukan kesalahankesalahan yang tidak ia tentukan apa kesalahan itu. Akan tetapi ia mengisyaratkan kepada
deklarasi konstitusional pada 22/11/2012 yang memicu masyarakat menentangnya dan mereka
berani menyerukan untuk menggulingkannya. Dalam pidato terakhirnya, pada 2/7/2013,
Muhammad Mursi mengulangi ucapannya, bahwa ia melakukan kesalahan yang terjadi darinya
tanpa sengaja untuk melakukan kelalaian dan bahwa ia siap untuk memperbaiki semua itu. Hal itu
membisikkan bahwa dia menerima solusi jalan tengah apapun. Hal itu terjadi setelah ancaman
militer kepadanya yang memberikan tenggat 48 jam. Maknanya adalah bahwa telah diputuskan
masalah pelengserannya oleh militer dan pihak yang ada di belakang militer, yakni oleh Amerika.
Perlu diketahui bahwa Mursi dahulu didukung oleh Amerika dalam mengambil keputusankeputusan itu. Akan tetapi ketika tampak hasil-hasilnya berlawanan, maka Amerika
meninggalkannya dan membiarkannya jatuh, bahkan berkonspirasi melawannya. Hal itu seperti
yang dilakukan oleh Amerika terhadap setiap anteknya yang tidak mengambil pelajaran!
4. Begitulah, kita menyaksikan Amerika meninggalkan Mursi dan mengecamnya atas keputusankeputusannya. Kanal televisi CNN Amerika pada 2/7/2013 mengutip pejabat senior di pemerintah
Amerika yang mengatakan bahwa Duta Besar Amerika untuk Mesir, Anne Patterson, dan pejabat
Gedung Putih mengatakan bahwa tuntutan yang diserukan orang-orang Mesir dalam protesprotesnya dalam batas yang besar bersesuaian dengan reformasi-reformasi yang dituntut
Washington dan sekutunya sejak beberapa minggu lalu. Hal itu ditegaskan oleh keterangan
Gedung Putih pada 2/7/2013 yang dikutip oleh Reuters: Presiden Obama mendorong presiden
Mursi agar mengambil langkah-langkah untuk menjelaskan bawa ia memenuhi tuntutan-tuntutan
para demontsran. Obama menegaskan bahwa Krisis sekarang hanya bisa diselesaikan melalui
aktifitas politik. Itu artinya Amerika meninggalkan Mursi dan mencari aktifitas politik baru. Di
dalam keterangan itu tidak dinyatakan bahwa Obama mendukung presiden Mesir terpilih akan
tetapi menuntutnya untuk memenuhi tuntutan-tuntutan demonstran yang menuntut lengsernya
presiden! Ketika terjadi kudeta, diumumkan adanya pertemuan presiden Amerika, Obama, dengan
penasehat seniornya di Gedung Putih terkait apa yang terjadi di Mesir. Setelah itu Obama
mengatakan: Angkatan bersenjata Mesir harus bergerak cepat dan secara bertanggungjawab
untuk mengembalikan kekuasaan secara penuh kepada pemerintahan sipil secepat mungkin
(Reuters, 3/7/2013). Obama tidak mengecam kudeta, bahkan ia tidak menyebutnya kudeta militer.
Ia juga tidak menuntut kembalinya Mursi setelah dilengserkan dan tidak menentang vonis yang
dikeluarkan atas perdana menteri Mursi berupa vonis penjara satu tahun dan dicopot dari
jabatannya? Akan tetapi ia menuntut agar kekuasaan dikembalikan kepada pemerintahan sipil,
yakni pemerintahan lain, bukan pemerintahan yang ada sekarang. Hal itu menunjukkan bahwa
Amerika setuju terhadap kudeta dan pelengseran Mursi beserta pemerintahannya. Bahkan
pemerintah Amerika secara gamblang mengatakan: Mursi tidak mendengar suara-suara rakyat
atau memenuhinya (Reuters, 3/7/2013). Hal itu sama persis dengan yang dikatakan oleh
panglima militer Mesir bahwa Presiden Muhammad Mursi tidak memenuhi tuntutan rakyat.
Sudah diketahui bawa komando militer Mesir taat di tangan Amerika. Mayoritas bantuan Amerika
yang mencapai sekitar 1,5 miliar dolar pertahun diberikan kepada militer.

291

5. Mursi dan Ikhawan al-Muslimin tidak memahami masalah-masalah ini. Akan tetapi Dr. Mursi
beranggapan mendapat dukungan Amerika setelah dia setuju mengikuti politik Amerika dan
menjaga kepentingan-kepentingan Amerika dan berbagai perjanjian yang dibuat oleh rezim
republik Mesir, khususnya perjanjian Camp David. Maka Mursi mencopot komando militer lama
dan menggantinya dengan yang lain di militer dan menjadikan mereka setuju dengan Mursi. Maka
dia berimajinasi bahwa Amerika tidak akan meninggalkannya. Dia yakin Amerika ingin
mengantarkan mereka yang disebut islamis moderat atau orang-orang jalan tengah ke tampuk
pemerintahan dan terus mendukungnya seperti yang terjadi di Turki. Dia tidak paham bahwa
Amerika bisa saja meninggalkan agennya yang manapun jika telah usang atau habis perannya; dan
jika agennya itu tidak bisa merealiasi stabilitas rezim pemerintahan di negerinya. Amerika bisa saja
mendatangkan orang lain untuk menjaga pengaruhnya seperti yang terjadi pada pendahulunya
Hosni Mobarak yang dahulu merupakan orang yang paling dipercaya Amerika dan dia telah
menyiapkan anaknya Gamal untuk menjadi pewarisnya. Ketika gerakan rakyat mengejutkan
Amerika dan Amerika mendapati Mobarak sangat lemah untuk bisa menyelesaikan gerakangerakan itu dan mengembalikan stabilitas agar Mesir menjadi habitat yang pas untuk
kelangsungan realisasi kepentingan-kepentingan Amerika; Amerika pun mencampakkan Mobarak,
mendompleng gerakan rakyat dan mendatangkan Mursi Hal yang sama kembali terulang
terhadap Mursi. Ketika Amerika mendapati Mursi tidak mampu merealisasi stabilitas untuk
kelangsungan kepentingan-kepentingan Amerika tetap aman dan pengaruhnya terus berlanjut
tanpa ada kekacauan, maka Amerika mencampakkan Mursi Hal itu bukan terjadi sesaat, akan
tetapi sudah tampak sejak beberapa waktu. Situs Harakah Mishra al-Madaniyah yang
merupakan laman sekuler, dua bulan lalu pada 22/4/2013, telah mengutip di bawah judul syaratsyarat Amerika untuk menyetujui intervensi militer dalam bentuk yang tidak tampak sebagai
kudeta militer! Situs itu menyebutkan bahwa Seseorang yang hingga sekarang tidak disebutkan
namanya, telah mengunjungi Amerika Serikat beberapa hari lalu dan kembali setelah melakukan
berbagai pertemuan dan kunjungan luas dengan para pengambil kebijakan di pemerintah Amerika
Serikat, Pentagon dan Keamanan Nasional; di mana di dalamnya didiskusikan sikap Amerika
terhadap pemerintahan Ikhwan. Situs tersebut menyebutkan bahwa John Kerry yang menghadiri
pertemuan itu membicarakan peran penting militer Mesir dalam mengontrol kejadian detik-detik
turunnya rakyat ke Tahrir Square dan kembali tanpa meletus perang sipil di antara berbagai
kelompok. Kemudian Kerry menambahkan: bahwa dia terkejut dengan lemahnya kemampuan
Ikhwan. Pembicaraannya kacau dan tidak memberi faedah apapun. Ia menegaskan bahwa ia
percaya, pada waktu yang tepat milter akan melakukan perannya. Orang tersebut menyebutkan:
bahwa pembicaraan berlangsung seputar pengganti dari pemerintahan Ikhwan dan posisi militer
terhadap pengaturan urusan transisi mendatang. Situs itu mengutip salah seorang pengambil
kebijakan di Pentagon yang juga anggota Institute Brookings Amerika yang ikut hadir dalam
pertemuan itu mengatakan: Sesungguhnya mereka sampai pada hingga seandainya Mursi yakin
bahwa ia wajib lengser atau akan dilengserkan suka atau tidak, maka para pendukung Mursi tidak
akan menerima. Di sini tiba peran orang-orang Mesir, sekali lagi bahwa mereka harus bergerak
dalam jumlah besar untuk mendukung militer dan menampakkan tuntutan lengsernya Mursi.
Ucapan itu dilansir pada 22/4/2013, artinya dua bulan lebih sebelum terjadinya kudeta. Jelas dari
situ bahwa Amerika telah mengatur kudeta sejak hari itu dan ingin memastikan perkara dalam
bentuk itu. Kepastian akhir masalah itu terjadi pada 3 Juli 2013 dan Amerika tidak mau
mensifatinya sebagai kudeta. Akan tetapi Amerika hanya mengeluarkan pernyataan remangremang kemudian terderivasi di situ sampai pada bahwa Amerika menilai situasi dan terus
menilai. Juga bahwa Mursi tidak demokratis dan perumusan peta jalan oleh pemerintahan
interim merupakan perkara yang didorong seperti yang ada di dalam pertanyaan
6. Para pendukung presiden Mursi turun ke Tahrir Square untuk melakukan protes. Mereka terus
melakukan demonstrasi dan makin meningkatkan kemasiffannya dan cakupannya serta merekrut
292

masyarakat umum. Ini sudah cukup untuk mempermalukan administrasi militer dan Amerika,
maka mereka memutuskan untuk menanggapi gerakan Ikhwan. Apalagi di tangan para pendukung
Mursi ada data-data menguntungkan, yaitu bahwa presiden telah dipilih oleh rakyat, diakui oleh
Mahkamah Konstitusi, lembaga-lembaga militer, dan lembaga-lembaga internasional; diakui
Amerika dan seluruh negara. Di sisi lain presiden tidak melakukan hal-hal yang layak untuk
dilengserkan menurut penilaian mereka Sampai pada, keputusan melalui pemilu yang diakui
bersih, akan tetapi dia digulingkan dengan kekuatan militer. Ini memberi mereka kekuatan dan
legalitas dalam aksi-aksinya dan pihak-pihak lain pun berpihak kepada mereka. Mereka yang
mendukung kudeta dan pencopotan presiden berada dalam situasi sulit dari aspek ini, di mana
mereka menolak pemerintahan dan intervensi militer dan berkeras terhadap pemilu. Tetapi pada
saat yang sama mereka mendukung perubahan melalui militer! Karena itu, Ikhwan al-Muslimin
mampu menjatuhkan kudeta dan kembali ke pemerintahan atau minimal memiliki bagian besar
dan berpengaruh dalam situasi baru, khsusnya jika mereka membangkitkan emosi Adapun para
pendukung presiden menerima dialog dan perundingan dan konsesi maka mereka akan merugi
dan menyesal ketika penyesalan itu sudah terlambat dan upaya mereka akan menjadi tersiasiakan dalam koridor politik dan ketidakpahaman atas jalannya politik!
7. Kami tutup jawaban ini dengan hakikat faktual, yaitu bahwa siapa saja yang menyenangkan
manusia dengan kemurkaan Allah, maka Allah akan menyerahkannya kepada manusia dan
perkaranya akan kacau dan memperburuk hubungannya dengan manusia. Ini merupakan
fenomena yang bisa diindera. Mursi dan Ikhwan telah berusaha menyenangkan Amerika dan
menyetujui rencana-rencana Amerika dan menyetujui perjanjian Camp David yang menyia-nyiakan
Palestina, melemahkan Sinai dan menyetujui entitas Yahudi pencaplok Palestina dan mengakui
entitas Yahudi itu Mursi meninggalkan banyak syiar-syiarnya. Ia mengumumkan persetujuannya
terhadap sistem republik dan pemerintahan sekuler sipil demokratis. Dia bersumpah atas hal itu
ketika dinobatkan sebagai presiden. Ia menjadikan Islam dan pemerintahan Islam di belakang
punggungnya. Semua itu untuk menyenangkan Amerika agar ia tetap berada di kursi yang doyong.
Maka pada akhrinya ia berhenti pada kerugian dunia dan akhirat, kecuali ia bertaubat dan
memperbaiki perkaranya. Benarlah Rasulullah saw yang bersabda:

Siapa saja yang menyenangkan manusia dengan kemurkaan Allah maka Allah serahkan dia
kepada manusia, dan siapa saja yang membuat marah manusia dengan keridhaan Allah maka
Allah mencukupkannya dari bantuan manusia (HR at-Tirmidzi)

8. Terakhir, kami mengingatkan bahwa kami telah menyampaikan nasehat kepada Dr Mursi
sebanyak dua kali dalam dua leaflet kami: pertama pada 25 Juni 2012 dan kedua pada 13 Agustus
2012. Pada leaflet pertama kami katakan:
nasehat tulus, karena Allah, kami sampaikan kepada presiden baru di Mesir: bertakwalah Anda
kepada Allah dan kembali dari menyerukan negara sipil demokratis yang sekuler secara pemikiran,
manhaj dan keinginan. Kembali kepada kebenaran itu banyak keutamannya. Hal itu supaya Anda
tidak merugi dunia semuanya, setelah Anda merugi sebagian besarnya di mana Dewan Militer
memangkas sayap-sayap Anda dan mengurangi wewenang Anda dan supaya Anda tidak merugi
Akhirat, dengan Anda menyenangkan Amerika dan Barat dengan pernyataan negara sipil
demokratis, dan membuat murka Rabbnya Amerika dan Barat dengan duduk dari menegakkan
khilafah dan menerapkan syariah Allah Tidak diragukan bahwa Anda membawa hadits
Rasulullah saw:

293

Siapa saja yang menyenangkan manusia dengan kemurkaan Allah maka Allah serahkan dia
kepada manusia, dan siapa saja yang membuat marah manusia dengan keridhaan Allah maka
Allah mencukupkannya dari bantuan manusia (HR at-Tirmidzi dan Abu Nuaim di al-Hilyah dari
Aisyah)

Sungguh ini adalah nasehat tulus karena Allah SWT. Kami tidak menginginkan dari Anda balasan
dan terima kasih, kecuali pencegahan dari kesombongan kaum kafir dan antek-antek mereka dan
semua musuh Islam, ketika mereka tertawa lebar sementara mereka mendengar bahwa rencanarencananya pada negara sipil demokratis telah menjadi seruan kaum Muslimin, al-Ikhwan alMuslimun, dan sesungguhnya kita adalah milik Allah dan kepada-Nya kita kembali.
Dan di leaflet yang kedua kami katakan: kami tutup keterangan ini dengan mengulangi nasehat
kepada presiden Mesir, Muhammad Mursi, hingga meski ia tidak mengambil nasehat pertama
kami Kami tidak akan berputus asa memberikan nasehat kepada setiap muslim, khususnya jika
ia memegang pemerintahan. Kami susul nasehat pertama kami dengan nasehat berikutnya seraya
kami katakan: sesungguhnya meski tangan-tangan Amerika terulur kepada panggung politik yang
lama dan baru, namun memutusnya adalah mungkin dan mudah. Perbaikilah kesalahan dengan
sekali saja menerima kebaikan, dari pada terus melanjutkan kesalahan yang diterima berkali-kali.
Sungguh, tangan-tangan Amerika tidak bermanfaat untuk diberi kasih sayang dan kedekatan
akan tetap yang layak tangan-tangan itu diputus dan diamputasi. Jika tidak, maka penyelasan
datang terlambat ketika kesempatan itu sudah lewat! Dan Kinanah Allah di bumi-Nya adalah
memiliki kekuatan. Pendahulunya dalam hal itu sangat terkenal dan banyak. Siapa yang benarbenar bersama Allah maka ia pasti menang. Peringatan Zat yang Maha Bijaksana mengatakan itu.
Presiden Mesir telah mengulang-ulang dalam pidato terakhirnya:

Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada mengetahuinya. (TQS
Yusuf [12]: 21)

Benar, Maha Benar Allah.

Dan siapakah orang yang lebih benar perkataan(nya) dari pada Allah? (TQS an-Nisa [4]: 87)

Ingatlah, bukankah kami telah menyampaikan. Ya Allah saksikanlah Ingatlah, bukankah kami
telah menyampaikan. Ya Allah saksikanlah Ingatlah, bukankah kami telah menyampaikan. Ya
Allah saksikanlah . Selesai.
03 Ramadhan 1434
12 Juli 2013
Sumber : http://www.hizb-ut-tahrir.info/info/index.php/contents/entry_27237

294




http://www.hizb-ut-tahrir.info/info/index.php/contents/entry_27613

:
:
-1

-2
-3 .

-4

-5 " "
"" .
.
:
:
"" !!
:
-1
...
-2

... ...

295

 :
...
-3
...
! " "
.
-4
...
:
-
: "" "" ...
...

...
!
-

.
-
.

.
- ... 2012/3/22
.

.
-
...
...


!

296

 - " "



...
2011/1/25

...
...
... 2013/7/3 ...
" "
" " :
: ... " "
""
!
...
...
: ...
!

-



.
12 1434
2013/07/21

297


Jawab Soal

Jalannya Kejadian di Mesir

Pertanyaan:
Dengan memperhatikan jalannya insiden, fakta-fakta masalahnya menjadi kacau dan rancu bagi
saya:
1.
Kita tahu bahwa pengaruh riil di Mesir adalah milik Amerika.Lalu bagaimana Saudi, Emirat
dan Kuwait memberikan dukungan finansial kepada pemerintahan baru di Mesir padahal negaranegara ini adalah pengikut Inggris?
2.
Kemudian Emirat mendukung Perancis di Mali dan mengirimkan bantuan finansial untuk
Mali, padahal pengaruh riil di Mali bukan milik Inggris?
3.
Demikian juga kita lihat kontradiksi sikap pers antara televisi al-Arabiya di Emirat dan
televisi al-Jazeera di Qatar, padahal Emirat dan Qatar sama-sama antek Inggris.Terkait hal itu,
apakah perubahan paling akhir di Qatar berpengaruh pada politik Inggris di sana?
4.
Kemudian kita perhatikan seolah-olah orangnya Saudi di Koalisi seperti al-Jurba memiliki
peran vital berlawanan dengan orang-orangnya Qatar, apakah kelemahan mulai menjalari orangorangnya Qatar dalam peristiwa yang berlangsung di Suria dan bahwa orangnya Saudi kekuatan
mereka makin menguat?
5.
Terakhir, apakah Amerika berlepas diri (menarik dukungan) dari Mursi yakni Amerika
berlepas diri dari ide memfasilitasi sampainya apa yang disebut Islam moderat ke
pemerintahan?
Saya mohon dimaafkan atas panjangnya pertanyaan ini, dan semoga Allah memberikan balasan
yang lebih baik kepada Anda.Sebelumnya saya mohon maaf jika pertanyaan ini panjang dan
banyak.Akan tetapi kami mengetahui kelapangan hati Amir kami disamping keluasan
ilmunya.Mudah-mudahan kami mendapatkan dari beliau apa yang menghilangkan kebingungan
kami dan melapangkan dada kami.
Jawab:
Ini ya akhi bukan pertanyaan, akan tetapi kumpulan pertanyaan!!Diatas semua itu, berikut
jawabannya secara ringkas, in syaa Allah:
Terdapat garis-garis besar terkait politik Inggris yang bisa membantu Anda memahami apa yang
terjadi:
1.
Inggris saat ini tidak berani menentang Amerika secara terang-terangan.Akan tetapi, Inggris
menampakkan seolah-olah berada di barisan Amerika.Akan tetapi, Inggris mengacaukan dan
menghambat politik Ameirka secara sembunyi-sembunyi dan melalui agen-agennya setelah
ditetapkan rencana kerja untuk tampil dengan potret yang menipu

298

2.
Peran-peran dominan yang diberikan oleh Inggris kepada agen-agennya adalah
menampakkan diri semisal Inggris, seolah-olah mereka berada dalam orientasi yang dijalani oleh
Ameirka tanpa berbenturan dengannya.Misalnya, hubungan Yordania dengan Amerika, bagi orang
yang tidak memiliki kesadaran politik, ia menduga Yordania berada di barisan Amerika, padahal
Yordania adalah pilar kuat Inggris.Begitu pula Ermiat dan antek-antek Inggris lainnya Namun
Inggris membiarkan sebagian anteknya untuk menentang Amerika, semisal Qatar.Dan itu adalah
peran yang berbeda dengan beberapa antek Inggris lainnya, begitulah Artinya antek-antek
Inggris memiliki peran yang berbeda-beda: mayoritas dari mereka tersenyum kepada Amerika dan
menampakkan kecintaan kepada Amerika, dan sebaliknya mempersempit Amerika dari balik tirai
sama seperti yang dilakukan oleh Inggris yang menjadi tuan mereka.Sedikit dari mereka, perannya
menyebabkan kegelisahan untuk Amerika secara lebih jelas
3.
Inggris berjalan harmonis dengan Perancis dalam mengkonfrontasi politik Amerika.Hal itu
dalam bagian dari politik Eropa, khususnya Inggris dan Perancis.Bedanya, Inggris bertindak dengan
licik dan cerdik dengan suara yang lembut menipu terhadap Amerika.Sementara, Perancis
bertindak dengan suara yang gamblang dan ribut Dan kebanyakan Inggris menerapkan
politiknya di belakang Perancis!Contoh terkenal Inggris berperang di belakang tentara terakhir
Perancis, sampai meski hal itu terjadi masa lalu namun pengaruhnya masih terus ada meski
dengan tingkat yang lebih kecil.
4.
Pemerintah di Saudi meski dipimpin oleh raja Abdullah dan dia adalah pengikut Inggris,
namun Amerika juga memiliki pengaruh pada beberapa pemimpin lainnya.Dan pengaruh ini
membuat politik Saudi bercampur
Berdasarkan hal itu maka jawaban pertanyaan Anda bisa menjadi jelas:
a.
Berkaitan dengan Qatar, Amir Qatar sebelumnya dan menteri luar negerinya, telah berhasil
membuat Qatar sebagai sumur sentral untuk Inggris di teluk dan bertolak mengintervensi
sejumlah negara dengan dua wasilah berpengaruh: pers Al-Jazeera dan harta minyak
Pergerakan Qatar berpengaruh dalam menggelisahkan politik Amerika di Suria dan Palestina,
hingga di Mesir dan lainnya Kegelisahan Amerika tidak tersembunyi bagi Inggris.Dan sebab
Inggris berusaha tampil dalam potret yang tidak menggelisahkan untuk Amerika, Inggris setuju
mengganti Amir Qatar itu.Akan tetapi tetap tidak jauh dari Inggris bahkan penggantinya adalah
anaknya.Artinya politik Inggris tidak berubah.Akan tetapi si anak memerlukan waktu untuk
menjadi berpengaruh seperti bapaknya dalam menggelisahkan Amerika.Maka dengan itu Inggris
menenangkan kegelisahan Amerika Artinya, yang terjadi adalah uslub Inggris untuk
menyenangkan Amerika dalam bentuk yang tidak terjamin!
b.
Peran Qatar sedikit lebih ringan dengan perubahan itu.Sebab tokoh pemerintahannya lebih
sedikit pengalamannya tentang aktifitas-aktifitas politik berpengaruh dari tokoh pemerintahan
sebelumnya.Akan tetapi Qatar tetap ada dalam koridor politik Inggris beraktifitas dengan pintar
dan licik.Melainkan Qatar memainkan peran dengan efektifitasnya yang diumumkan lebih kecil
dari peran sebelumnya.Dan karena itu efektifitas orangnya Qatar di Suria pun menjadi lebih kecil
dari sebelumnya.
c.
Adapun orang-orangnya Saudi, mereka lebih banyak efektifitasnya dan lebih banyak
diterima oleh Amerika dan Inggris.Sebab raja Abdullah loyalitasnya untuk Inggris dan karena
Amerika bekerja sungguh-sungguh dengan beberapa pemimpin di keluarga kerajaan Saudi.
Adapun al-Jurba, meskipun dia dekat dengan Saudi akan tetapi ia berada dalam koridor politik
Amerika.Dia tidak bisa keluar dari cengkeraman Amerika bagaimanapun Saudi

299

mendukungnya.Koalisis seluruhnya merupakan rekayasa Amerika.Dan tidak bisa tetap berada di

kepemimpinan Koalisi kecuali orang yang tunduk kepada Amerika.
d.
Sedangkan Mali dan bantuan Emirat ke Mali Anda tahubahwa Amerika dahulu berada di
balik perubahan pertama di Mali yang terjadi pada 22 Maret 2012.Dan itu merupakan pukulan
mengejutkan bagi Perancis.Perancis bekerja dengan keras dan sungguh-sungguh untuk
mengembalikan pengaruhnya.Dan Inggris paham bahwa ia tidak memiliki pengaruh di Mali,
sebaliknya yang punya adalah Perancis dan disaingi oleh Amerika.Tentu saja, Inggris mendukung
Perancis jika pertarungan yang ada terbatas antara Amerika dan Perancis.Bantuan-antuan finansial
Emirat kepada pemerintah di Mali yang loyal kepada Perancissejalan dengan dukungan Inggris
untuk Perancis itu.
e.
Adapun penjelasan sikap Inggris terhadap apa yang berlangsung di Mesir berupa
kunjungan delegasi Emirat dan raja Yordania, dan dukungan finansial dari antek-antek Inggris
kepada Mesir, maka itu tidak keluar dari garis-garis besar politik Inggris di atas Adapun
kerancuan yang terjadi dari perbedaan peran Emirat dari peran Qatar, maka itu adalah
pendistribusian peran sesuai politik Inggris.Yang ini mendekat dan yang ini menjauh menunggu
hasil-hasil insiden Mesir Penerimaan Emirat menjadi tempat untuk tokoh-tokoh rezim Mubarak
juga tidak keluar dari garis-garis besar politik Inggris tersebut.Kemungkinan kembalinya tokoh
rezim Mubarak akan menjadi pintu masuk, hingga meskipun sempit, untuk politik Inggris melalui
Emirat, meskipun dari sisi balasan yang baik!
f.
Sedangkan apakah Amerika telah menarik dukungan dari Mursi, yakni bahwa Amerika
menarik diri dari memfasilitasi kembalinya tokoh-tokoh yang disebut Islamis moderat ke
pemerintahan, maka masalah itu bukan menarik diri atau tidak menarik diri.Akan tetapi
masalahnya adalah merealisasi stabilitas untuk pengaruh Amerika di Mesir.Pengaruh Amerika di
Mesir tertanam kuat pada mayoritas kelas politik sejak puluhan tahun lalu.Dan Amerika konsern
agar Mesir tetap menjadi sentral stabilitas untuk pengaruh Amerika.Stabilitas yang dimaksud disini
bukan demi mata penduduk Mesir, akan tetapi agar Amerika bisa menjadikan Mesir sebagai titik
tolak yang aman untuk pengaruh dan rencana-rencananya Maka ketika Amerika dikejutkan oleh
pergerakan rakyat pada 25 Januari 2011 dan Mubarak tidak mampu menyelesaikan pergerakan ini
dan mengembalikan stabilitas tersebut agar Mesir menjadi habitat yang sesuai untuk kelanjutan
realisasi kepentingan Amerika, ketika Amerika mendapati hal itu, Amerika menyisihkan Mubarak
dan menaiki orientasi pergerakan rakyat, kemudian mendatangkan Mursi setelah Mursi
memberikan jaminan kepada Amerika atas implementasi rencana-rencana Amerika khususnya
Perjanjian Camp David dengan entitas Yahudi, maka Amerika pun mendukung Mursi Amerika
mengharapkan Mursi bisa merealisasi stabilitas dengan anggapan bahwa Ikhwan adalah partainya
presiden dan partai terorganisir yang terbesar pasca pembubaran Partai Nasional.Amerika
mengharap mereka bekerja menstabilkan situasi seperti yang dilakukan oleh Partai Nasional
bersama presiden terguling (Mubarak) Akan tetapi Mursi tidak bisa merealisasikannya, maka
Amerika menarik dukungan darinyaDan Amerika pun berada di belakang pemerintaha baru pada
3 Juli 2013 dan mendukung pemerintahan baru itu
Atas dasar itu, penarikan dukungan Amerika dari pengusung Islam moderat di Mesir terjadi
karena sebab diluar dari politik Amerika pada tahun-tahun terakhir dengan memfasilitasi
sampainya orang yang disebut Islamis moderat ke pemerintahan.Amerika menjadikan politik ini
untuk menjatuhkan dua ekor burung sekaligus dengan satu peluru:
Pertama, mempedaya kaum Muslimin umumnya yang mengharapkan pemerintahan Islam
Meski orang-orang Islamis moderat mendeklarasikan demokrasi dan republik dan bersumpah
atasnya! namun keberadaan mereka yang disebut Islamis menggelitik emosi umumnya kaum
Muslimin sehingga mereka menduga bahwa sampainya para Islamis itu akan mengantarkan Islam
300

ke pemerintahan, dan berikutnya remuklah tekat mereka dari perjuangan yang shahih untuk
mewujudkan pemerintahan Islam yakni sistem KhilafahDan remuknya tekat kaum Muslimin dari
perjuangan untuk Khilafah adalah apa yang diinginkan oleh Amerika.Khilafah akan mengguncang
peraduan Amerika
Kedua, menyediakan stabilitas untuk pengaruh Amerika dengan memperalat orang-orang Islamis
untuk emosi masyarakat Sedangkan jika mereka tidak bisa menyediakan stabilitas untuk
pengaruh Amerika maka Amerika pun berlepas diri (menarik dukungan) dari mereka, seperti yang
Amerika lakukan terhadap Mursi, dan Amerika pun mendukung yang lain, khususnya bahwa
Amerika tidak kehilangan para politisi anteknya yang telah dibentuk di Mesir selama tahun-tahun
yang panjang.
g.
Warga Mesir al-Kinanah harus memahami masalah ini.Dan bahwa Amerika tetap pemilik
pengaruh riil pada masa terguling Mubarak, pada masa presiden yang dipecat Mursi dan pada
masa pemerintahan sekarang.Amerika adalah poros penyakit dan sumber bencana.Wajib atas
setiap Muslim yang mengimani Allah dan Rasul-Nya untuk berjuang dengan sungguh-sungguh dan
keras untuk mencabut pengaruh Amerika dan mendongkel antek-antek Amerika, serta
mengembalikan pemerintahan Islam, al-Khilafah ar-Rasyidah, ke bumi al-Kinanah agar kembali
menjadi sentral negeri Islam, sehingga bisa menghancurkan musuh-musuh Islam dan kaum
Muslimin, menghancurkan entitas Yahudi, dan mengembalikan bumi yang disucikan ke pangkuan
Islam dan kaum Muslimin seperti yang dilakukan dahulu pada saat menghancurkan kaum salibis
dan Tatar.Dan Allah Maha Perkasa atas yang demikian.
12 Ramadhan 1434
21 Juli 2013
Lihat: http://www.hizb-ut-tahrir.info/info/index.php/contents/entry_27613

301

:



:
...



.
.
:
-1
.
.
2005

2017 .
.
... / 2010

.
2010/4/21
25 2042
100 1,000 3
302

2009
.


.
30 / 2010
/

2004

.
-2



/ 2010 / 2011 .
10

. .
( )
( )

-7-30

2012 ()
2011/10/18

.

.
2013-3-25 .
" :2013/1/14
".

.

303

 -3 1991



24 / 1992
( -)FSA

.
( )EUR/ACE .

1991 ( )
1994
( ) 1994
/
1997 .
2005

2017 .
.

.


.

() 2010/7/14 2010-7-26
.
" :
.
"( . )2010-7-19 -6-13
2011 "
"( . .)2011-6-12
-4
.2015
304

 .

. .
.
1434
2013/05/23

305


Jawaban Pertanyaan
Konstelasi Internasional Terkait Ukraina

Pertanyaan:
Sudah diketahui bahwa Viktor Fedorovych Yanukovych adalah orangnya Rusia di Ukraina dan
sekarang menjadi presiden Ukraina.Hal yang biasa bahwa orientasinya ke arah Rusia.Akan tetapi
yang tampak menarik adalah sikap lunaknya terhadap Eropa dan Amerika.Apakah itu berarti
bahwa ia mulai beralih beorientasi ke barat menjauh dari Rusia, ataukah itu sesuai kesepakatan
dengan Rusia untuk menjaga pemerintahannya di depan intervensi dan tekanan yang dihadapi
oleh Yanukovych?
Jawab:
Untuk memahami jawaban tersebut maka harus dipahami tentang konstelasi internasional terkait
Ukraina Ukraina merupakan pusat pertarungan lama antara Rusia dan Eropa.Kemudian Amerika
ikut masukke dalam arena pertarungan pada masa belakangan.Pertikaian tersebut, khususnya
antara Rusia dan Eropa, meninggalkan jejak yang dalam terhadap rakyat Ukraina dan terhadap
pandangan mereka kepada barat dan Rusia.Masyarakat yang hidup di bagian timur negeri loyal
kepada Rusia.Sementara masyarakat yang tinggal di bagian barat negeri terpengaruh oleh Eropa
dan Amerika.Dan berikutnya, negeri tersebut terbelah secara riil menjadi dua bagian.Terlebih lagi,
kelompok politik di Ukraina dahulu bekerja selama bertahuntahun untuk menyeimbangkan
hubungan antara kekuatan Eropa dan Rusia, atau bersikap bias untuk kekuatan yang dominan,
baik apakah itu Rusia atau Eropa.
Begitulah, jadi Ukraina adalah penting untuk negara-negara ini:
1.
Adapun Rusia, Ukraina merupakan negeri yang sangat penting bagi Rusia.Jika Rusia
kehilangan Ukraina maka barat menjadi berada di tapal batasnya secara langsung.Jadi Ukraina
seperti perisai dari arah Eropa.Disamping juga pentingnya Ukraina secara ekonomi menjadi
tempat perlintasan pipa gas Rusia ke barat.Perlu diketahui bahwa Rusia bersikeras untuk
mengembalikan hegemoninya di kawasan Uni Soviet termasuk di dalamnya Ukraina.Akan tetapi
pada saat meletusnya Revolusi Oranye dan Yushchenko berhasil sampai ke kekuasaan pada pemilu
2005, pengaruh Rusia di Ukraina melemah.Yushchenko adalah agen Amerika.Pada masa
pemerintahannya Amerika sibuk untuk mempercepat penyempurnaan integrasi antara Ukraina
dan barat. Selama masa dia menjabat, Yushchenko mengancam mengusir armada laut hitam Rusia
dari Sevastopol pada akhir masa sewa militer Rusia di sana tahun 2017.Yushchenko tidak
menyembunyikan keinginannya menggabungkan Ukraina secara sempurna dalamlembaga barat
seperti Uni Eropa dan NATO.Kiev masuk dalam beberapa perundingan atas kesepakatan kemitraan
dengan Uni Eropa dan meminta rencana kerja untuk keanggotaan NATO Begitulah, pengaruh
Rusia pun berada dalam krisis.Akan tetapi Rusia pada Februari 2010 berhasil mengembalikan
orangnya di Ukraina Viktor Fedorovych Yanukovych ke kekuasaan.Dia adalah presiden keempat

306

Ukraina dan pendukung kuat Rusia.Sejak saat itu pengaruh Amerika kembai mengalami
kemunduran dan Ukraina mengarah ke normalisasi hubungan dengan Rusia.
Yanukovych bertemu dengan presiden Rusia Medvedev di Kharkov kurang dari dua bulan ia
menjabat pada tanggal 21 April 2010. Dalam pertemuan itu ia setuju memperpanjang sewa
armada laut hitam untuk 25 tahun tambahan yang akan berhenti pada tahun 2042.Sebaliknya,
perusahaan gas Rusia Gazprom setuju menurunkan harga gas alam menjadi 100 dolar per 1000
meter kubik untuk jangka waktu yang masih tersisa dari transaksi gas yang ditandatangani tahun
2009.Mantan Perdana Menteri Ukraina Yulia Timochenko menolak perjanjian itu.Ia mengatakan
bahwa hal itu bertentangan dengan konstitusi.Disebabkan penentangannya yang keras ia
dijebloskan ke penjara.
Meskipun Ukraina pada masa Yanukovych menampakkan keinginannya dalam menjaga hubungan
kerjasama dengan NATO, akan tetapi Ukraina pemerintahan Yanukovychtidak meminta
keanggotaan NATO atau rencana kerja untuk mendapatkan keanggotaan.Dengan kebijakan ini,
jadual kerja bilateral antara Kiev dan Moskow jadi menguntungkan Rusia.
Pada pihak dalam negeri, kebijakan Yanukovych yang represif menjadi meningkat.Pada tanggal 30
September 2010, Mahkamah Konstitusi Ukraina menghapus amandemen yang dimasukkan
terhadap konstitusi oleh Parlemen Ukraina pada Desember 2004.Ini terjadi setelah hakim dari
kalangan oposisi dicopot dan ditunjuk empat hakim baru yang mendukung.Ini mengizinkan
Yanukovych kembali ke hari-hari sebelum Revolusi Oranye, dan memberikan kekuatan
implementatif kepada presiden dan melemahkan kekuasaan parlemen.
2.
Sedangkan Eropa, maka Eropa memahami bahwa Rusia memanfaatkan file gas dan suplay
gas ke barat melalui Ukraina.Rusia memanfaatkannya untuk menekan dan memikat agar Ukraina
tetap berada di bawah pengaruh Rusia, atau minimal tidak loyal kepada barat demi
kepentingannya.Oleh karena itu, Eropa berusaha memikat Ukraina dengan dana dan solusi
alternatifatas ketergantungan totalnya terhadap gas Rusia.Eropa pun menawarkan kepada Ukraina
dana untuk mengup-grade infrastruktur dan teknologi gas, dan berpartisipasi dalam eksploitasi gas
serpih bebatuan (Shale Gas).Dan ada pembicaraan di sana untuk menjadikan gas sebagai poros
energi.Berdasarkan latar belakang ini Ukraina dan Uni Eropa menandatangani protokol
penggabungan ke perjanjian energi pada September 2010 yang masuk dalam tahapan
implementasi pada Februari 2011.Pada tahun lalu Ukraina juga menandatangani transaksi 10
miliar dolar dengan perusahaan Shell untuk mengeksploitasi cadangan gas alam serpih bebatuan
(shale natural gas) di Ukraina agar menjadi kemitraan terbesar di Eropa.Diyakini bahwa itu akan
menjadi transaksi terbesar untuk mengeksploitasi gas alam di bawah tanah dari serpih minyak
untuk lima puluh tahun ke depan di Eropa.
Ukraina sekarang sedang berunding dengan Uni Eropa berkaitan dengan integrasi dengan
Eropa.Akan tetapi Partai Daerah (partainya Yanukovych) menghambat upaya itu.Ketua Delegasi
Uni Eropa untuk Ukraina Jan Tombinski mendorong anggota partai daerah untuk menghentikan
hambatan kerja komite parlemen untuk berintegrasi ke Eropa.Perkembangan semisal ini
mengganggu Rusia.Dan untuk menghadapi insentif ekonomi Uni Eropa sebagai bagian dari
permbicaraan integrasi, Rusia pun menawarkan kepada Ukraina untuk menjadi anggota dalam
persatuan kepabeanan.Akibat tekanan Rusia dan loyalitas Yanukovych kepada Rusia, Parlemen
Ukraina pada tanggal 30 Juli 2012 meratifikasi perjanjian kawasan perdagangan bebas (Rusia).
Ukraina menjadi negara ketiga setelah Rusia dan Belarusia diantara negara-negara yang
meratifikasi perjanjian yang telah dibentuk pada 18 Oktober 2011.Awalnya perjanjian itu
ditandatangani oleh delapan negara CIS (Commenwealt of Independent States) dipimpin oleh
Rusia dan diikuti oleh Belarusia, Ukraina, Armenia, Kazakhstan, Kyrgizia, Moldovia dan

307

Tajikistan.Perjanjian itu telah diratifikasi oleh Rusia, Belarusia kemudian Ukraina dan diikuti oleh
negara-negara lainnya.
Meski demikian, seperti halnya Yanukovych mengalami berbagai tekanan dari Rusia, dia juga
mengalami berbagai tekanan dari Uni Eropa yang menolak penggabungan Ukraina ke persatuan
kepabeanan dengan Rusia dan peningkatan integrasi dengan Rusia.Oleh karena itu Uni Eropa
melakukan dan memberitahu Ukraina dalam KTT Uni Eropa-Ukraina pada tanggal 25 Maret 2013
di Brussels bahwa tidak mungkin menghimpun antara keanggotaan Uni Eropa dan keanggotaan
Persatuan Kepabeanan.Uni Eropa telah mempermudah Ukraina bergabung ke WTO.Peter
Mandelson juru runding perdagangan Uni Eropa pada tanggal 14/1/2013 mengatakan: Uni Eropa
menyiapkan dukungan kuat untuk keanggotaan Ukraina di WTO dan ini merupakan langkah
pertama ke arah integrasi terbesar untuk Ukraina dengan perekonomian global dan Eropa.
Begitulah, tampak jelas bahwa Yanukovych pada waktu ia loyal kepada Rusia, pada saat yang sama
dia juga mendekat ke Uni Eropa.Artinya, ia bermain pada keseimbangan antara kepentingan Rusia
dan Eropa di Ukraina.
3.
Sedangkan Amerika, kehancuran Uni Soviet pada tahun 1991 telah mengadakan
kesempatan baru untuk kekuatan Eropa lama.Demikian juga kesempatan baru untuk Amerika
sebagai kekuatan adidaya di dunia.Yaitu kesempatan untuk melakukan pengaruh lebih besar di
lapangan politik di Ukraina.Karena kesibukan Eropa dalam mengembalikan persatuan Jerman,
penyatuan mata uang Eropa dan dengan berbagai perbedaan diantara negara-negara Eropa, hal
itu membuka kesempatan bagi Amerika untuk memanfaatkan situasi sebaik mungkin.Rusia sendiri
tidak mampu dengan bentuk apapun untuk menghentikan Amerika.Rusia benar-benar hancur
seiring dengan kehancuran Uni Soviet dan beralih ke kapitalisme.Dan Amerika memanfaatkan
kelemahan Rusia itu.Maka Presiden Amerika terdahulu George W Bush pada 24 Oktober 1992
menandatangani undang-undang kebebasan untuk Rusia dan demokrasi Eurasia yang sedang
tumbuh, mendukung pasar terbuka yang kemudian dikenal dengan undang-undang mendukung
kebebasan (FSA).Hal itu agar bisa mengikuti jalan Amerika dalam memberikan bantuan ke negerinegeri Eurasia pasca kehancuran Uni Soviet.Pemerintah Amerika mempercayakan kepada kantor
koordinasi bantuan Amerika untuk Eropa dan negeri Eurasia di kementerian luar negeri (EUR/ACE)
tugas koordinasi dan menejemen program bantuan luar negeri yang termaktub oleh undangundang mendukung kebebasan (FSA).
Dalam kerangka UU untuk mendukung kebebasan, pemerintahan Amerika yang silih berganti
berusaha meningkatkan pengaruhnya di Ukraina.Sebagai contoh, dahulu Amerika paska
kemerdekaan Ukraina dari Uni Soviet tahun 1991, Amerika mampu memanfaatkan presiden
pertama Ukraina Leonid Kravchuk dalam membangun aktifitas tripartit tahun 1994 untuk
menghancurkan persenjataan nuklir di wilayah Ukraina.Amerika juga mampu membangun
kerjasama strategis dengan Ukraina melalui presiden kedua Ukraina Leonid Kuchma pada tahun
1994.Sebagaimana Kuchma menandatangani kesepakatan kemitraan dan kerjasama dengan Uni
Eropa, dia juga menyetujui kemitraan spesifik dengan NATO.Amerika bahkan mampu
mempengaruhi perjanjian bilateral antara Rusia dan Ukraina pada Mei 1997 dalam masalah hakhak armada laut hitam Rusia di semenanjung Krimea.Amerika memperoleh kesuksesan besar di
Ukraina, ketika berhasil menobatkan Victor Yushchenkoke tampuk kekuasaan pada pemilu tahun
2005 pasca Revolusi Oranye.Yushchenko adalah agen Amerika.Amerika memanfatkan masa
pemerintahan Yushchenko untuk mempercepat pengintegrasian antara Ukraina dengan barat.Dan
selama masa jabatannya, Yushchenko mengancam akan mengusir armada laut hitam Rusia dari
Sevastopol setelah masa sewa militer Rusia berakhir tahun 2017.Yushchenko tidak
menyembunyikan keinginannya menggabungkan Ukraina secara total dalam lembaga-lembaga
semisal Uni Eropa dan NATO.Kiev telah memasuki berbagai perundingan atas kesepakatan
kemitraan dengan Uni Eropa.Ia meminta rencana kerja untuk keanggotaan Ukraina di NATO.Akan
308

tetapi usaha ini gagal ketika orangnya Rusia berhasil sampai ke tampuk kekuasaan yaitu
Yanukovych.
Meski demikian, Amerika terus menekan Ukraina agar tidak bergabung ke persatuan kepabeanan
Rusia dan sebaliknya mendorong untuk bergabung ke Uni Eropa.Sebab hal itu akan memasukkan
Ukraina dalam daerah barat dan membuka jalan masa depan untuk memasukkan Ukraina di
NATO.Dan berikutnya membuka jalan bagi hegemoni Amerika terhadap Ukraina dan membatasi
pengaruh Rusia di sana, bahkan mengadakan ring terhadap Rusia dari sisi Eropa timur.
Amerika fokus dalam menarik Ukraina pada aspek militer dengan menyertakan Ukraina dalam
manuver militer dan tujuan finalnya adalah memasukan Ukraina ke dalam NATO.Telah dilakukan
manuver militer NATO di laut Hitam pada 14 Juli 2010 dan berlangsung hingga 26 Juli 2010 dan
Ukraina diikutsertakan di dalam manuver itu.Hal itu dilakukan hanya beberapa bulan setelah
pemilihan Yanukovych dan ketika hubungannya dengan Rusia sedang berada di puncaknya.Meski,
Rusia memprotes manuver militer itu melalui pernyataan menteri luar negeri dalam
pernyataannya: tabiat manuver itu dan upaya memaparkannya sebagai anti Rusia dan partisipasi
negara-negara yang bukan dari kawasan tersebut memicu berbagai pertanyaan dan beberapa
kekhawatiran.Demikian juga kebijakan Ukraina yang ditujukan untuk mempercepat
penggabungannya ke NATO tidak berkontribusi dalam menguatkan hubungan bertetangga yang
baik (situs radio Iran, 19/7/2010).Demikian juga dilakukan manuver laut bersama Amerika
Ukraina pada 13 Juni 2011 untuk angkatan laut Ukraina di laut Hitam.Begitu pula Rusia
mengungkapkan ketidaksenangannya dalam pernyataan yang dikeluarkan oleh kementerian luar
negeri Rusia dan menganggap langkah ini sebagai ancaman langsung untuk keamanan nasional
Rusia (Al-arabiya, 12/6/2011).
4.
Dari semua itu kita bisa pahami bahwa Yanukovych tidak memutuskan hubungan dengan
Rusia dan loyalitasnya kepada Rusia.Akan tetapi dia tidak bisa memenuhi semua permintaan Rusia
disebabkan tekanan dalam negeri dan luar negeri dan karena ambisinya untuk berhasil dalam
pemilu tahun 2015.Rusia memahami hal itu.Maka yang lebih baik bagi Rusia adalah tetap
mempertahankan Yanukovych dari pada akhirnya yang datang ke kekuasaan Ukraina adalah orang
yang loyal kepada barat dan akan bekerja menjauh dari Rusia mengarah kepada barat yang akan
membahayakan kepentingan Rusia.Akan tetapi Yanukovych tidak akan jauh dalam hubungannya
dengan barat dimana dia tidak akan menghentikan loyalitasnya kepada Rusia, khususnya bahwa
pangkalan populer Yanukovych adalah orang-orang yang mendukungnya untuk berorientasi ke
arah Rusia sehingga ia tidak bisa mengabaikan hal itu.Akan tetapi Yanukovych akan tetap bekerja
untuk menyenangkan barat dan membuka diri terhadap barat serta merealisasi kepentingannya
bersama barat.Dan Rusia bisa memahami hal itu dan tidak akan banyak menguatkan
cengkeramannya terhadap Yanukovych, akan tetapi juga tidak melonggarkan tali untuk
Yanukovych hingga dia tidak akan terlepas dari tangan Rusia.
13 Rajab 1434
23 Mei 2013

309




:
2013\5\31
""
67 .

.



:
:
-1 .
2013\6\17 .
.

.
. .
-2 ":
2007 " "
. .
. .

.
()"( .
)2103\6\21 2007
.
. ":

310

 " .": "( .

)2013\6\17
.
.
-3
":
"( .( )2013\6\17 ": "
( )2013\6\13 2013\6\21


2013\6\21 .

2013\6\25 .
-4 .
"" " " "
" . "
" ( )2013\6\1
. .
.
2013\6\21 " : ".
.
-5 :
":
" ( )2013\6\4
. .
-6 ":
"
" "( . )2013\6\1
":
" ": "( . )2013\6\20
.
2013\6\4 ":

" .
311

 .
.
.
-7 "
"
. "
"
( )2013\6\20 ":
"( . ) . 2013\6\21
.
.
.

.
-8

.
.
":
" " ( )
)2013\6\19
"( .
.
-9
. " " ":
.
" . " 4
"( . )2013\6\20 ":
. .
. " .
"
" .
" ( )2013\6\21 " " / "
. 5 . "

312

 "( . )2013\6\20


.
. .
-10
.
" "
.
12 2011
. .
.


. .%50
.
"
"(.
)2013\5\19 :
": . " .
" " . ":
"
": 330 226 "

.
3 2014 .


. .
-11

. .
.

.
.
313

 -12 .


.
. .
.
.
.


.


.
.
-14

. " "


.
.


"" .
1434
2013/06/21

314


Jawab Soal
Protes Berkelanjutan di Turki

Pertanyaan:
Protes terus berlanjut di Turki.Akan tetapi tidak semassif seperti pada hari-hari pertama setelah
meletus protes pada tanggal 31 Mei 2013 di lapangan Taqsim di taman Ghaziy sebagai protes
terhadap pencabutan pohon-pohon di taman itu sebagai implementasi rencana pemerintah untuk
mengubah barak era Utsmani menjadi kawasan bisnis dan pemukiman.Maka protes pun meluas
pada hari berikutnya yang meliputi tidak kurang dari 67 kota.Terjadi bentrokan antara para
pemrotes dan aparat keamanan yang ingin menghentikan protes mereka yang menyebabkan
sejumlah orang tewas dan ratusan orang dari pemrotes dan polisi mengalami luka-luka.Ratusan
orang dari pemrotes ditangkap.Penangkapan terus terjadi hingga hari ini mencari orang-orang
yang memicu protes tersebut.Apa sebab protes-protes tersebut dan siapa yang ada di
belakangnya dan apa tujuannya?
Kemudian ada satu perkara yang sangat menarik perhatian yaitu sikap lunak para pemrotes
kepada presiden Abdullah Gul dan kerasnya sikap mereka terhadap Erdogan.Dimana kerelaan para
pemrotes terhadap Abdullah Gul jauh lebih banyak dari kerelaan mereka terhadap
Erdogan.Apakah itu berarti bahwa Amerika menjadi berorientasi lebih mengedepankan Abdullah
Gul terhadap Erdogan dalam memenej urusan negeri untuk menyerap kemarahan para
pemrotes?Apakah hal itu mungkin terjadi dimasa mendatang?
Jawaban:
Supaya jawaban menjadi jelas, maka kami paparkan point-point berikut ini:
1.
Perdana menteri Turki Erdogan melemparkan tuduhan kepada kekuatan dalam negeri dan
luar negeri serta media massa internasional bahwa mereka memicu insiden-insiden ini.Erdogan
memobilisasi ratusan ribu pendukungnya di lapangan Qazaliy Jashmah di istanbul pada tanggal 17
juni 2013 sebagai balasan atas demonstrasi protes dan untuk menampakkan dukungan
masyarakat kepadanya.Uni Eropa menyerang sikap Erdogan terhadai insiden-insiden itu.Erdogan
bersikap gugup dan tegang dalam pernyataan-pernyataannya, sinis dan menuduh.Erdogan
mensifati para pemrotes adalah segenggang menyedihkan dan tak berguna.Mereka berkonspirasi
dengan lobi ribawi dan mereka menjadi alat yang dimanfaatkan oleh tangan-tangan luar
negeri.Juga tuduhan-tuduhan lainnya yang meningkatkan reaksi dan memicu kemarahan
terhadapnya.Sebaliknya Erdogan pun menampakkan kemarahannya terhadap semua yang terjadi
dan mereka yang melakukannya.Sebelumnya Erdogan tidak memprediksi akan terjadi insiden
semisal ini. Insiden-insiden itu mengejutkan bagi Erdogan.Ia takut insiden ini akan terjadi seperti
perlawanan-perlawanan di negeri Arab.Maka berguncanglah reputasinya yang tak menyenangkan
dan reputasi model demokrasi sekuler yang dipasarkan oleh Amerika ke dunia arab.
2.
Adapun asisten perdana menteri Turki Bakar Bouzdagh, ia menyerang dengan sengit dan
melemparkan tuduhan kepada para pemrotes dan kekuatan oposisi politik.Ia mengatakan: orang315

orang yang ikut serta dalam aksi protes di taman Ghaziy adalah mereka yang juga ikut serta dalam
aksi protes tahun 2007 dan mereka menyerukan agar militer menjalankan tugasnya yaitu
melakukan kudeta.Mayoritas mereka adalah orang yang berafiliasi kepada Partai Rakyat, Partai
Perdamaian dan Demokrasi dan Partai Buruh dan menggunakan orang-orang kiri.Ia menafikan
keberadaan protes-protes itu sebagai gerakan rakyat.Ia menyebutkan bahwa di belakang hal itu
adalah kekuatan dalam dan luar negeri.Ia bertanya-tanya bagaimana mereka mengatakan
menentang kapitalisme sementara mereka didanai oleh lembaga-lembaga kapitalis global dan
beraktifitas untuk kepentingan lembaga itu.Ia menyebutkan bahwa Alawiyun diseru pertama
kalinya secara resmi pada masa pemerintahannya dan bahwa manifestasi keagamaan mereka dan
rumah-rumah ibadah mereka dilarang pada masa Partai Rakyat Republik dengan menerapkan
undang-undang revolusi (kemalisme) (Laman Radical, 21/6/2013).Asisten PM Turki menyebutkan
bahwa mereka yang ikut serta dalam protes-protes ini adalah mereka yang ikut serta pada protes
tahun 2007, akan tetapi ia tidak menyebut bahwa mereka telah merencanakan bendera dan
persiapan-persiapan untuk protes.Tuduhannya kepada partai-partai oposisi yang memiliki
orientasi kiri liberal dan sosialis dengan tujuan membatasi protes itu pada oposisi politik resmi dan
menjauhkannya dari karakter Rakyatnya.Menteri dalam negeri Turki Muammer Guller
mengatakan: ada keinginan untuk mendorong masyarakat agar turun ke jalan-jalan melalui aksiaksi inkonstitusional semisal berhenti kerja dan mogok.Ia mengatakan: mustahil untuk bisa
dipahami desakan untuk melanjutkan demonstrasi (AFP, 17/6/2013).Hal itu setelah serikat
pekerja yang terdiri dari dua serikat pekerja pusat dan besar untuk para pekerja dan pegawai
negeri yang memiliki anggota ratusan ribu, menyerukan mogok umum di seluruh Turki sebagai
protes atas aksi kekerasan yang dilakukan oleh polisi terhadap demonstran.Artinya, menteri dalam
negeri memandang bahwa ada kekuatan yang ingin melanjutkan insiden-insiden itu hingga bisa
dimanfaatkan untuk tujuan-tujuan tertentu.
3.
Tampak bahwa pemerintah takut insiden-insiden akan berkembang serius.Hal itu memaksa
wakil perdana menteri Turki Bulent Arinc membuat pernyataan: polisi akan menggunakan semua
kekuatan untuk menghentikan protes dan jika tidak cukup maka memungkinkan kami hingga
menggunakan angkatan bersenjata Turki di kota-kota (Reuters, 17/6/2013).Pada waktu yang
sama, Erdogan mengancam para pemrotes: kesabaran kami mulai habis.Dan saya
memperingatkan kalian untuk terakhir kalinya (Televisi Resmi Turki, 13/6/2013).Laman Hurriyet
pada tanggal 21/6/2013 menyebutkan bahwa perdana menteri Erdogan melakukan pertemuan
dengan presiden Abdullah Gul dan setelahnya bertemu dengan ketua intelijen Haqan Fedan, dan
berikutnya melakukan pertemuan darurat dengan kepala staf Necdet Ozil.Semua pertemuan itu
dilakukan pada hari yang sama, tanggal 21/6/2013.Dalam semua pertemuan itu dibahas masalah
protes-protes yang terjadi.Hal itu menunjukkan ketakutan Erdogan akan konsekuensi-konsekuensi
negatif dalam jangka panjang jika tidak diselesaikan secara final.Protes-protes itu sudah
berlangsung selama tiga minggu dan belum berhenti secara final.Dewan Keamanan Nasional akan
melakukan pertemuan pada 25/6/2013 untuk mengkaji kontra protes.
4.
Meski demikian, sikap presiden Turki Abdullah Gul terlihat lunak yang menampakkan
kesepahaman yang mendatangkan dukungan untuknya.Abdullah Gul menyatakan setelah memuji
demokrasi dan menilainya merupakan kekayaan terbesar masyarakat, ia menampakkan
pengertiannya terhadap insiden-insiden Taqsim.Ia mengatakan, protes-protes itu telah sampai
pada batas mengkhawatirkan.Ini menunjukkan bahwa kita semua harus bersikap dewasa sehingga
protes-protes yang telah sampai batas mengkhawatirkan bisa mereda.Ia menyebutkan bahwa dia
pagi ini bertemu dengan pedana menteri dan para pejabat lainnya di pemerintahan dan negara
dan membahas masalah bersama mereka hingga terjadi peredaan dengan cara-cara yang
sepatutnya (Koran Star, 1/6/2013).Dalam pernyataan ini yang dia maksudkan adalah pemerintah
dan perdana menterinya.Artinya ia menyeru pemerintah dan perdana menterinya untuk memiliki

316

kematangan sehingga bisa meredakan protes.Tampak menarik perhatian pasca insiden-insiden ini,
Erdogan berusaha mendekat kepada presiden setelah tampak kerenggangan diantara dia dengan
presiden pada waktu akhri-akhir ini.Pada kunjungannya ke kota Qayshiriy pada 21/6/2013 dimana
partainya mengorganisasi pertemuan massa yang besar untuk memperbarui dukungan
masyarakat untuknya, Erdogan memuji warganya dengan ucapannya : Qayshiriy adalah kampung
saudara saya Abdullah Gul.Hal itu ditafsirkan sebagaia upaya perdamaian dengan Abdullah Gul
yang pernyataannya mengarah ke orientasi lain berbeda dengan orientasi pernyataan Erdogan.
5.
Adapun sikap Partai Rakyat Republik, partai ini telah menyatakan tidak ada hubungan
dengan insiden-insiden yang terjadi.Wakil dari Partai Rakyat Republik Ardal Oksingar menegaskan
bahwa: partainya tidak mengorganisasi berbagai demonstrasi ini, akan tetapi para pemuda Turki
lah yang menyerukannya sebab mereka sudah capek dengan keputusan-keputusan Erdogan yang
melanggar kebebasan personal (Sky News West, 4/6/2013).Partai Rakyat Republik tidak
mengadopsi protes dan tidak berusaha untuk memimpinnya dan melarang benderanya diusung di
dalam protes itu karena khawatir tanggungjawab kekerasan di dalam protes-protes itu akan
ditimpakan ke pundaknya, hal itu seperti yang diumumkan oleh pejabat partai itu.Akan tetapi
partai itu berusaha untuk memanfaatkannya demi kepentingannya sebagai partai oposisi.
6.
Sikap Amerika, juru bicara kementerian luar negeri Amerika Jennifer Bsaki: jalan terbaik
untuk menjamin stabilitas, keamanan dan kemakmuran di Turki adalah mendukung kebebasan
berekspresi, berkumpul dan berorganisasi yang mereka lakukan seperti yang terlihat.Ia
memperlihatkan keprihatinannya terkait orang-orang yang terluka di dalam protes-protes itu
(Aljazeera, 1/6/2013).Duta besar Amerika untuk Turki Francis Richardoni setelah berkunjung ke
markas Partai Keadilan dan Pembangunan yang berkuasa di Ankara menyatakan: Turki
merupakan negara sahabat dan sekutu Amerika Serikat hingga pada waktu-waktu yang sulit dan
situasi-situasi krisis.Ia mengatakan, tidak ada perbedaan-perbedaan dalam hal doktrin
demokrasi antara Turki dan Amerika Serikat (laman Miliyet, 20/6/2013).Disini orang-orang
Amerika memperlihatkan dukungan mereka kepada Erdogan meski klaim mereka bahwa mereka
mendukung kebebasan berekspresi dan berorganisasi untuk mengungkapkan pandangan.Akan
tetapi laman Christian Science Monitor AS mengomentari insiden pada 4 Juni 2013 dengan
mengatakan: berbagai protes damai di Turki melawan pemerintahan otoriter partainya Racip
Tayyib Erdogan yang memiliki orientasi islami mencerminkan protes koreksi dan bukan revolusi
dan mencerminkan perlawanan berani tanpa adanya pemimpin pergerakannya untuk
menyelamatkan demokrasi.Jadi Amerika ingin melingkupi gerakan apapun yang terjadi di Turki
seperti yang dilakukan di negeri lainnya di dunia sehingga tidak keluar dari kontrol Amerika.Maka
Amerika mengadopsi gerakan demokrasi apapun dan mengkritik siapa yang tidak berpegang
kepada demokrasi meskipun mereka adalah antek-antek Amerika sehingga kepemimpnan Amerika
untuk dunia tetap kokoh dan menghalangi situasi keluar dari kontrolnya. Maka untuk itu Amerika
melingkupi gerakan oposisi apapun.Khususnya bahwa di Turki ada kelompok-kelompok dan
individu-individu dari para penulis dan jurnalis yang mendukung politik Amerika dan dahulu
mereka mendukung Erdogan, mereka sejak jangka waktu akhir ini mulai mengkritik Erdogan dan
mensifatinya sebagai diktator.
7.
Sedangkan sikap Eropa, semua negara Eropa tanpa kecuali terutama Inggris dan media
massa resminya BBC dikritik oleh Erdogan dengan menyebut nama dan seluruh media massa
Eropa hingga media massa lokal yang tidak memiliki hubungan dengan berita politik luar
negeri,semuanya memonitor insiden-insiden dengan perhatian dan bersikap oposan terhadap
Erdogan dan pemerintahannya dan sebaliknya mendukung para pemrotes.Negara Uni Eropa di
Brussel mengumumkan keprihatinan mendalam terhadap kekerasan berlebihan dan intervensi
keras polisi melawan orang-orang yang berdemonstrasi secara damai dan legal.Negara-negara Uni
Eropa memperingatkan Turki atas penggunaan langkah-langkah keras melawan orang-orang yang
317

berdemonstrasi secara damai (News of the World Turki, 20/6/2013).Menteri luar negeri Turki
Davutoglu mengkritik pernyataan negara-negara Eropa.Ia mengatakan: ketika disampaikan
kepada kami maka akan kami tolak segera (News of the World Turki, 20/6/2013).Pada tanggal
21/6/2013 Jerman mengundang duta besar Turki untuk Jerman guna meminta penjelasan tentang
kekerasan polisi Turki terhadap para pemrotes.Itu merupakan ungkapan diplomatis tentang sikap
Jerman di pihak para pemrotes menghadapi pemerintah Turki.Kanselir Jerman mensifati tindakan
represif itu sebagai sangat keras.Turki pun bereaksi terhadap hal itu dan memanggil duta besar
Jerman untuk Turki.Jerman dan Belanda menentang pembukaan bagian baru di dalam
perundingan penggabungan Turki ke Uni Eropa disebabkan tindakan represif itu.Jerman juga
mengizinkan pelaksanaan demonstrasi-demonstrasi di Jerman yang diorganisasi oleh orang-orang
Alawi.Hal itu menunjukkan bahwa Eropa ingin memanfaatkan insiden-insiden tersebut dan orangorang Alawi menentang Turki disebabkan keterkaitan Turki dengan politik Amerika dan supaya
bisa menjustifikasi penolakan mereka terhadap penggabungan Turki ke Uni Eropa dan
menempatkan berbagai halangan baru untuk itu.
8.
Telah muncul topik yang disebut Alawiyun dan kebanyakan mereka bergabung dalam
organisasi-organisasi kiri, komunis, liberal, demokratis, kemalis dan juga di Partai Rakyat Kemali
yang sekarang dipimpin oleh salah seorang dari mereka.Yakni mereka bergabung di gerakan
apapun yang menentang Islam dan membajak kesempatan untuk memprotes apa saja yang
memiliki hubungan dengan Islam atau daulah Utsmani.Mereka menentang penamaan jembatan
gantung ketiga dengan nama jembatan as-Sulthan Salim Pertama yang dibangun oleh pemerintah
di atas Bosforus.Dalih mereka bahwa sultan ini telah menindas mereka ketika mereka ingin keluar
menentang daulah Islamiyah.Presiden Abdullah Gul mengindikasikan hal itu. Ia berkata: bahwa ia
melihat beberapa sensitifitas terhadap pemberian nama Sultan Salim Pertama untuk jembatan
gantung ketiga di Istanbul.Ia mengindikasikan bahwa mereka: akan menamakan (yakni negara)
nama Pir Sultan Abdal dan Hajiy Bektash Waliy yang keduanya dianggap pembesar kelompok
Alawiyah terhadap sebagian proyek masa depan Turki (Kantor berita Ceyhan Turki,
19/6/2013).Jadi Abdullah Gul berusaha menampakkan sikap lunak terhadap gerakan-gerakan
protes.
9.
Sebagian tudingan mereka diarahkan ke Iran bahwa Iran punya peran dalam memicu
insiden.Dan negara mulai mencari orang-orang Iran yang dituduh berpartisipasi dalam
meningkatkan insiden.Ada orang-orang Alawi yang menentang Iran.Ketua Jamiyah Alawiyah alBaktasyiyah at-Turkmaniyah at-Turkiyah zdemir zdemir mengatakan: Iran memasifkan
usahanya khusus selama tiga tahun terakhir untuk menciptakan pergolakan sektarian antara sunni
dan Alawi di Turki.Dan demonstrasi Taqsim merupakan bagian dari insiden-insiden yang ditujukan
merealisasi skenario ini.Ia mengatakan: Teheran menerapkan rencana subversif melalui empat
kelompok Alawi di Istanbul, Ankara dan Izmir (Kantor berita Ceyhan, 20/6/2013).Erdogan
mengisyaratkan masalah ini dalam pidatonya di Qayshiriy di depan para pendukungnya dengan
mengatakan: ada pihak yang ingin memainkan permainan berbahaya terhadap Alawiyin.Partai
Rakyat memainkan peran utama dalam menggerakkan permainan menjijikkan ini.Ketua Partai
Rakyat dan beberapa anggota Parlemen yang berafiliasi kepada partai ini melakukan peran utama
dalam permainan ini. Demikian juga pusat-pusat di luar Turki juga mengambil peran di dalam
permainan keji ini.Ia menyebutkan bahwa ada orang yang ingin menghancurkan solusi yang
mengantarkan kita untuk merekonsiliasi insiden taman Ghaziy. Mereka ingin memicu berbagai
insiden dan mereka terus memicunya. Dan mereka membuka api terhadap aparat polisi.Ia
menyeru Partai Rakyat dan orang-orang kiri bahwa mereka mengungkit situasi dan mengikuti
gerakan-gerakan terorisme, radikal dan ilegal (Milliyet, 21/6/2013).Organisasi berhaluan kiri yang
menyebut dirinya Red Hack/Red Pirate mengumumkan bertanggungjawab mengirimkan tweet
di Tweeter.Polisi sedang menyelidiki pengiriman lima juta tweet.Wakil Perdana Menteri Turki

318

Bulent Arinc mengomentari hal itu bahwa platform sosial media digunakan untuk mendorong
kejahatan dan kekerasan dan bahwa langkah-langkah pencegahan akan dilakukan (UBI,
20/6/2013).Ada kepentingan bagi Iran dengan memanfaatkan insiden-insiden ini yaitu menjalin
kontak dengan Alawiyun dan berusaha untuk mendekap mereka sebagaimana juga menjalin
kontak dengan kekuatan lainnya dan berusaha menariknya ke pihak Iran untuk merealisasi
kepentingan-kepentingan dan mengadakan pengikut Iran dan yang mendukungnya.Akan tetapi hal
itu tidak sampai pada melakukan peran untuk menumbangkan pemerintahan Turki dan tidak pula
bekerja serius.Perlu diketahui bahwa hubungannya dengan pemerintah Turki tidak hancur dan
hubungan antara Iran dan Turki tetap berlangsung dan tidak buruk.Hubungan perdagangan
diantara keduanya kuat.Sebagaimana Turki dan Iran sama-sama berjalan di orbit Amerika.
10.
Tampak berbagai kritik untuk Erdogan dari beberapa kelompok yang dinilai sebagai
kelompok islami dan mendukung politik Amerika.Para penulisnya menggambarkan Erdogan
membanggakan diri sendiri dan bahwa ia harus mendengar nasehat-nasehat kelompok mereka
dan agar tidak tertipu oleh dirinya sendiri.Para penulis itu memuji Abdullah Gul bahwa dia
demokratis yang bersahaja.Tampak bahwa kelompok-kelompok ini bahkan kelompok-kelompok
tertentu yang dikenal di jalan Turki kelompok Fathullah Gholan ingin menjaga kepentingan besar
yang direalisasinya di bawah pemerintahan ini dan ingin mendapatkan lebih lagi dan agendanya
tidak tertutup pada selain itu.Dua tahun lalu kelompok ini berusaha mencalonkan person-person
dalam daftar pemilu yang berafiliasi atau dekat dengan kelompok itu pada pemilu 12 Juni 2011.
Ketika hal itu tidak terealisir kelompok itu mulai mengkritik kebijakan Erdogan.Bahkan mulai
mengancam menarik dukungannya untuk partai berkuasa.Erdogan memberhentikan beberapa
pejabat keamanan pengikut kelompok tersebut.Sebab Erdogan tidak ingin kelompok ini masuk
lebih dalam dan lebih banyak memiliki kontrol terhadap institusi-institusi negara sehingga ia jatuh
dalam belas kasihan kelompok itu dan ia terpaksa melemahkan sikapnya terhadap kelompok
tersebut dan kelompok itu mulai mendominasi.Maka Erdogan ingin memotong sayapsayapnya.Kelompok itu tidak sampai memiliki bobot politik yang besar meskipun orang yang
bergabung denganya banyak.Sebab kelompok itu bukanlah gerakan politik dan tidak melakukan
aktifitas-aktifitas politis.Akan tetapi kelompok itu memanfaatkan aktifitas politis dan dukungannya
kepada partai-partai untuk merealisasi kepentingan-kepentingannya sendiri berupa mendapatkan
manfaat-manfaat materi, memperbanyak anggota dan mengantarkan sebanyak mungkin dari
mereka ke jabatan-jabatan di lembaga-lembaga negara.Meski demikian, partainya Erdogan meraih
kemenangan dalam pemilu itu secara mayoritas hingga mendapat suara 50%.Ketika terjadi
insiden-insiden terakhir, para pemimpin jamaah-jamaah itu menampakkan kritik mereka kepada
perdana menteri secara langsung dan tidak langsung.Seolah-olah mereka menunggu kesempatan
untuk membalas.Erdogan telah menyebutkan kepada para wartawan selama kunjungannya ke
Amerika bulan lalu bahwa dia mengutus wakilnya Bulent Arinc kepada pemimpin jamaah yang
hidup di Amerika untuk bertemu denganya dan hal itu untuk menghilangkan rumor negatif yang
menyebar luas tentang hubungan persaudaraan dan pertemanan diantara keduanya yang kembali
lagi ke masa lalu (laman Khabru Iktial Turki, 19/5/2013).Erdogan ditanya dengan pertanyaan
berikut: tuan Abdullah Gul mengatakan bahwa dia telah kehilangan harapan tentang keluarnya
konstitusi baru, apakah Anda juga kehilangan harapan dalamhal itu?, maka Erdogan menjawab:
saya jawab dengan gamblang bahwa saya juga kehilangan harapan.Dan dia mengatakan kami
ingin membuka pintu diskusi tentang topik sistem presidensiil.Erdogan menyerang oposisi dan
menggambarkan bahwa oposisi lari dari mendiskusikan topik ini dan ia bertanya-tanya kenapa
Anda takut dengan sistem ini yang mengatakan akan mengadakan eliminasi.Erdogan
mengatakan: jika hal itu tidak tercapai maka kita punya draft konstitusi dan kita merujuk ke plan
c, yakni mencukupkan dengan suara partainya dan mencari sebagian suara untuk menggenapi
batas bawah.Erdogan mengatakan: bahwa diperlukan 330 suara di Parlemen hingga pergi ke
referendum atas konstitusi, akan tetapi partainya hanya memiliki 226 kursi di Parlemen.Ia
319

menampakkan kekhawatirannya bahwa anggota-anggotanya tidak akan memberikan suara untuk

itu sebab pemungutan suara akan dilakukan secara rahasia.Ia menyebutkan bahwa jika ada jumlah
suara yang diperlukan maka ia akan pergi ke tiga pemilu tahun 2014, pemilu lokal, pemilu presiden
dan referendum atas konstitusi.Tampak bahwa Amerika tidak banyak menaruh perhatian pada
amandemen konstitusi berkaitan dengan sistem presidensiil sebab sekarang Amerika telah
berhasil merealisasi apa yang diimpikan berupa kontrol terhadap komando pasukan disamping
bahwa kepemimpinan republik ada di tangannya, pemerintah dan kepala pemerintahannya ada di
tangannya, peradilan mulai dikontrolnya dan sisi-sisi kekuasaan dan lembaga-lembaga negara
lainnya.Oleh karena itu Amerika tidak menempatkan bobotnya di belakang amandemen konstitusi
hingga bisa terrealisir dan Amerika tidak menekan antek-anteknya hingga berdiri di belakang hal
itu.
11.
Dari semua itu, tampak jelas bahwa protes-protes itu meletus spontanitas dan kemudian
dimanfaatkan oleh mereka yang oposan terhadap Erdogan dan mereka yang memiliki orientasi
politik yang berbeda.Tidak tampak bahwa protes-protes itu telah direncanakan dan dipersiapkan
sebelumnya.Di sana ada banyak orang yang mengintai Erdogan dan menunggu-nunggu
kesempatan untuk bekerja menjatuhkannya dan membalas terhadapnya khususnya para pengikut
kelompok Inggris.Banyak dari mereka akibat eliminasi dan pencegahan, terpaksa meringkuk di
penjara.Selain bahwa ada juga orang-orang yang memiliki orientasi sekuler yang berimajinasi
bahwa Erdogan adalah islami dan bekerja untuk mengembalikan Islam dan mereka menganggap
kesekuleran Erdogan merupakan satu jenis kehipokritan dan taqiyah hingga ia bisa
memerintah.Khususnya, mereka itu tidak memahami Islam dan mereka menduga bahwa izin yang
diberikan pemerintah Erdogan terhadap beberapa manifestasi keagamaan menegaskan anggapan
mereka itu, padahal mereka tidak paham bahwa Erdogan memerangi dakwah al-Khilafah dan
pemerintahan Islam dan sebaliknya tidak mengizinkan keagamaan kecuali pada kadar yang
diizinkan oleh sekulerisme.
12.
Protes-protes itu jauh kemungkinannya berkembang menjadi revolusi mengubah
rezim.Sebab para pemrotes itu berafiliasi kepada sektor kecil yang memiliki orientasi
tertentu.Separo dari rakyat mendukung Erdogan.Separo dari oposisi juga jauh kemungkinannya
berjalan bersama para pemrotes sebab separo dari oposisi itu tidak berafiliasi ke aliran kiri, bahkan
sebaliknya oposan terhadap kelompok kiri.Separo dari oposisi itu dihitung sebagai kelompok
kanan menurut pengklasifikasian demokrasi.Partai-partai oposisi kiri tidak mengadopsi protes dan
tidak berjuang untuk mengontrolnya, melainkan hanya bekerja untuk memanfaatkan protesprotes itu saja untuk meraih suara.Maka protes-protes itupun tetap terbatas di sektor yang sempit
dan tidak lebih.Protes itu dibesar-besarkan melalui media khususnya oleh media massa Eropa dan
yang mengikuti Eropa.Maksud orang-orang Eropa dari hal itu adalah menjustifikasi penentangan
mereka bagi penggabungan Turki ke Uni Eropa dan menghalangi aktifitas penggabungan
itu.Disamping itu, Inggris berusaha memanfaatkan semisal gerakan-gerakan ini untuk melemahkan
posisi Erdogan sebab Erdogan bekerja mengeliminasi antek-antek Inggris dan menjebloskan
mereka ke penjara dan menjauhkan mereka dari komando militer.Apapun masalahnya, insiden
dan tindakan Erdogan dan pemerintahnya terhadap insiden tersebut telah menguncang reputasi
model sekuler demokratis Turki yang didendangkan oleh Erdogan dan berusaha dipasarkannya ke
dunia Islam untuk kepentingan Amerika dan menyenangkan Amerika guna menghalangi
kembalinya Islam ke pemerintahan.Maka jelaslah bahwa reputasinya adalah reputasi bohong dan
bahwa rezim sekuler demokratis ini merupakan ungkapan dari rezim diktator dan siap untuk
menindas penentangnya.Perlu diketahui bahwa rezim ini menindas para penyeru al-Khilafah dan
pemutusan perkara dengan syariah Allah yang mereka mengemban dakwah secara intelektual dan
politis tidak merujuk kepada kekerasan sama sekali, mereka dijebloskan ke penjara dan dijatuhi
hukuman berat lebih dari hukuman yang dijatuhkan kepada orang-orang yang melakukan

320

kekerasan di jalanan dan lapangan.Akan tetapi media massa lokal dan internasional menjalankan
kebijakan bungkam terhadap hal itu sebab bukan kepentingan mereka untuk mengungkapnya dan
karena hal itu berkaitan dengan Islam maka mereka bersikap ambigu terhadapnya.Tidak tampak
bahwa Amerika telah berlepas diri dari Erdogan meski Amerika menampakkan beberapa
kritik.Amerika menampakkan beberapa kritik supaya bisa mendekap gerakan apapun yang bisa
tumbuh.Juga agar Amerika bisa menjaga pengaruhnya di negeri Turki.Akan tetapi, Amerika tetap
menunjukkan dukungannya kepada Erdogan.
13.
Adapun ucapan bahwa Amerika telah berorientasi untuk mengedepankan Abdullah Gul
terhadap Erdogan di dalam administrasi negeri untuk menyerap kemarahan para pemrotes, maka
hal itu tidaklah benar.Sebaliknya, Erdogan menerapkan kepentingan-kepentingan Amerika dengan
begitu kuat yang tidak mampu dilakukan oleh Gul.Terlebih bahwa keduanya sama-sama loyal
kepada Amerika.Amerika menggunakan keduanya pada posisi yang sesuai untuknya.Sebagaimana
bahwa politik Amerika dalam menyelesaikan permasalahan-permasalahan protes cenderung keras
disebabkan arogansi Amerika lebih besar dari kecenderungannya kepada kelembutan, kecuali
jika perkara bisa terlepas dari tangannya secara total.Dan kejadian-kejadian itu belum sampai
pada kondisi ini.Atas dasar itu maka posisi Erdogan dan Abdullah Gul saat ini masih tetap pas
untuk kepentingan Amerika, minimal sejauh yang bisa diprediksi.Sedangkan apa yang mungkin
terjadi di masa datang, maka kami akan memonitor masalah itu dengan izin Allah.Jika menjadi
jelas bagi kami perkara-perkara baru yang memiliki fakta berbeda maka pada saatnya untuk setiap
kejadian ada pembicaraan.
Kami memohon kepada Allah SWT agar mengukuhkan kebenaran di Turki dan meruntuhkan
kebatilan, menolong para pengemban dakwah, menghimpun hati umat bersama para pengemban
dakwah dan dengan mereka, sehingga al-Khilafah terbit kembali dan kembali ke negeri yang
dititipkan sejak lebih dari 90 tahun lalu.Pada saat itu pengaruh kauh kafir imperialis akan
berakhir.Antek-antek mereka akan berakhir dengan berakhirnya pengaruh Amerika itu.Dan
Islambul akan kembali dinaungi oleh al-Khilafah kembali.Dan Allah Maha Perkasa atas hal itu.
12 Syaban 1434
21 Juni 2013

321




:
"" 2013/4/21

7
"" .
""
9...
2013/4/18

.



...

.
:

:
-1
2006 2009 2009/5/25
2013/2/12
.1953
2013/3/30 .
1898
1521 1950 180
6
.
322

 -2
2013/2/19 2013/4/30
2013/3/7
.2013/2/12
52 2
.
-3 .
2012/2/29
240
.

.
/ %60
.2020

.
...
.
-4
2013/3/9 ":
-" . 2013/4/3
" " "
" . .1953


.

.

. 2004 1998 123
54 . 2013-4-2
2007 5

.
323

 -5

.2013/4/12


2013-4-4 "
"2015 ":

".. "
" .

.
.


.

.
-6

...
...

1994
.
2009

.

.
...
"( . )2013-4-9
": " "
" " "
324

 ": ".
": " . ":
"(. )2013/4/12
.
-7
": " . "
" . "
"( . )2013-4-7
": "( . ) "
"( . )013-4-8
.

.
.
.
. 4 8 .
-8 .
":
" . "
"( . )2013-4-9
.

.
.
.
-9

.

.
1434
2013/4/22

325


Jawab Soal
Ketegangan Krisis Semenanjung Korea

Pertanyaan:
Kantor berita Yonhap Korea Utara pada tanggal 21 April 2013 menyebutkan bahwa Kepala Staf
Angkatan Bersenjata Korea Selatan Jenderal Jung Seung-Jo dan sejawatnya dari Amerika Jenderal
Martin Dempsey memperingatkan Korea Utara agar tidak melanjutkan ancaman-ancamannya
karena mengakibatkan dampak serius. Pada hari yang sama kantor berita Yonhap juga
menyebutkan bahwa sumber pemerintah yang memiliki jabatan tinggi telah mengumumkan
bahwa militer Korea Selatan memantau penyebaran dua peluncur rudal bergerak yang
mengangkut rudal Scud di pantai timur Korea Utara.Korea Utara telah menyebarkan 7 peluncur
rudal bergerak termasuk peluncur rudal khusus Musudan rudal jarak menengah di pantai
timur.Ditambah penyebaran dua peluncur rudal bergerak itu maka jumlah peluncur rudal bergerak
di kawasan tersebut berjumlah 9 rudal ...
Sebelum itu, Reuters pada hari Kamis 18 April 2013 mengutip bahwa Korea Utara menawarkan
serangkaian syarat kepada Amerika Serikat dan Korea Selatan jika kedua negara itu ingin berdialog
dengan Korea Utara, diantaranya penghapusan sanksi yang dijatuhkan PBB terhadap Korea Utara
karena percobaan nuklir dan rudal.Hal itu memberikan indikasi bahwa berminggu-minggu
bayangan meletusnya perang di semenanjung Korea akan berhenti.
Kantor berita Yonhap menambahkan bahwa Komisi Pertahanan Nasional di Korea Utara yang
merupakan lembaga militer tertinggi di Korea Utara mengeluarkan penjelasan yang di dalamnya
disebutkan bahwa menjadikan semenanjung Korea sebagai kawasan bebas nuklir akan dimulai
ketika Amerika Serikat menarik persenjataan nuklirnya yang dikatakan oleh Pyongyang bahwa
Washington mendorongnya ke kawasan ...
Jelas dari hal itu bahwa pada waktu dimana pernyataan-pernyataan perang meningkat pada waktu
yang sama meningkat juga pernyataan-pernyataan dialog.Lalu sampai dimana masalahnya akan
berjalan?Kemudian apa hakikat sikap Rusia dan Cina?Semoga Allah memberi balasan kebaikan
kepada Anda.
Jawab:
Masalah ini bisa dipahami dengan memaparkan awal mulanya, dan bukan berdasarkan
pernyataan-pernyataan terakhir saja.Krisis ini telah melalui banyak tahapan yang kami paparkan,
kemudian setelah itu kita fokuskan perkembangan-perkembangan terakhir dan sikap-sikap
berbagai negara:
1.
Krisis ini bukan lahir kemarin melainkan sudah berulang-ulang.Krisis ini meningkat
eskalasinya setiap kali percobaan nuklir dilakukan oleh Korea Utara.Meningkat eskalasinya pada
percobaan pertama tahun 2006.Demikian juga pada percobaan kedua tahun 2009 yang lebih besar
dari percobaan pertama.Pada percobaan tanggal 25 Mei 2009, Korea Utara mengumumkan tidak
lagi terikat dengan gencatan senjata yang ditandatangani antara Korea Utara dengan Amerika
tahun 1953.Dan sekarang setelah Korea Utara melakukan percobaan nuklir ketiga yang terjadi
326

pada tanggal 12 Februari 2013, demikian juga pada tanggal 30 Maret 2013 mengumumkan tidak
terikat dengan gencatan senjata itu, bahkan Korea Utara mengumumkan bahwa Korea Utara
dalam situasi perang.Korea Utara mulai menempatkan rudal-rudalnya di tepi pantai timur yang
diarahkan ke Jepang dan pangkalan Amerika Serikat di Guam yang dikuasai Amerika di lautan
Pasifik sejak tahun 1898 setelah Spanyol yang telah mendudukinya sejak tahun 1521 mengalami
kekalahan di hadapan AS.Amerika mengumumkan menggabungkan Guam ke wilayahnya pada
tahun 1950.Dan penduduk Guam sekarang berjumlah lebih dari 180 ribu yang dinilai sebagai
bagian dari penduduk Amerika.Disitu Amerika mendirikan pangkalan militer baik laut maupun
udara.Di situ ada sekitar enam (6) ribu pasukan Amerika.Pangkalan militer Guam sangat penting
bagi AS sebab merupakan garis pertahanan terhadap wilayahnya dari sisi lautan Pasifik.
2.
Yang baru pada kali ini, Amerika mampu memprovokasi Korea Utara dengan manuver
besar yang dilakukan di dekat Korea Utara.Manuver itu dimulai pada tanggal 19 Februari 2012 dan
berlangsung hingga bulan ini berakhir pada 30 April 2013.Itu merupakan manuver besar yang
belum terjadi sebelumnya.Manuver itu dilakukan bersamaan waktunya dengan sanksi yang
digerakkan oleh Amerika di Dewan Keamanan dan disetujui oleh Rusia dan Cina pada tanggal 7
Maret 2013.Hal itu setelah barat khususnya AS bergerak karena percobaan nuklir ketiga yang
dilakukan oleh Korea Utara pada tanggal 12 Februari 2013.Manuver itu menciptakan provokasi
panas untuk Korea Utara.Manuver-manuver itu tidak biasa, dimana Amerika memasukkan di
dalam manuver itu berbagai kekuatan canggih berupa pesawat B 52 dan B2 yang mampu
membawa bom nuklir, pesawat-pesawat siluman dan kapal perang yang membawa rudal-rudal
dalam suatu unjuk kekuatan untuk menteror Korea Utara dan lainnya.
3.
Berbagai sanksi dan manuver adalah kelanjutan dari cara-cara menakuti dan tipudaya,
tekanan dan ancaman yang digunakan oleh Amerika di kawasan.Sedangkan tentang tipudaya yang
dilakukan oleh Amerika terhadap Korea Utara, misalnya, pada tahun lalu pada tanggal 29 Februari
2012 Korea Utara menangguhkan program nuklirnya dan mengijinkan kembalinya para
investigator.Maka Amerika mengirimkan bantuan-bantuan untuk Korea Utara sebesar 240 ribu
ton.Hal itu dilakukan pada tes pertama pasca kematian pemimpin Korut Kim Jong Il dan berikutnya
anaknya Kim Jong-un memegang tampuk kekuasaan.Dalam aksi tipuan dan tipu daya untuk
menghentikan bantuan, Amerika menuduh para pemimpin Korut menguasai bantuan itu dan
menghalangi bantuan itu dari rakyatnya.Hal itu dalam aksi penghinaan terhadap Korut dengan
menampakkan Korut mengemis bantuan dan bahwa para pemimpin Korut mencuri bantuan
itu.Sedangkan tentang cara-cara menantang, menekan dan mengancam yang digunakan Amerika,
pada tahun lalu Amerika mengumumkan strategi baru di Asia/Pasifik berkaitan dengan penguatan
kekuatan Amerika di kawasan ini dengan mengalihkan 60% angkatan lautnya ke Pasifik untuk
menghadapi bahaya yang mungkin terjadi hingga tahun 2010.
Semua cara dari Amerika itu untuk memprovokasi Korea Utara sehingga Korut bertindak dalam
suasana panas.Sebaliknya Amerika menjadikannya sebagai justifikasi untuk memperluas
pangkalannya dekat dengan Cina dan Rusia di kawasan tersebut dengan dalih menolak bahaya
Korea Utara.Yang paling dipentingkan oleh Amerika adalah Cina, dan pada derajat berikutnya
adalah Rusia ...bukan Korea Utara.Ekspansi keberadaan Amerika dekat Cina akan mendapatkan
reaksi Cina dan pada tingkat lebih ringan dari Rusia. Jika di situ ada alasan untuk Amerika,
khususnya jika Amerika yakin bisa memperalatnya, maka Amerika bisa melakukan ekspansi militer
dan instalasi rudal tanpa ribut-ribut.
4.
Inilah yang terjadi.Provokasi ini telah memicu Korea Utara untuk bertindak panas terhadap
Amerika dan tetangganya Korea Selatan dan Jepang.Pada tanggal 9 Maret 2013 Korea Utara
mengisyaratkan sekali lagi akan pecahnya perang di kawasannya ketika kantor berita resmi Korea
Utara mengeluarkan penjelasan, di dalamnya dikatakan: semenanjung Korea mengarah kepada
perang termal nuklir.Kantor berita itu pada tanggal 3 April 2013 menyebarkan penjelasan
327

kepada militer Korea Utara bahwa ancaman-ancaman Amerika dengan senjata nuklirnya akan
menghancurkan senjata-senjata nuklir yang lebih kecil, lebih ringan dan lebih fleksibel.Dan bahwa
militer telah memperoleh persetujuan menghadapi pukulan Amerika termasuk kemungkinan
penggunaan senjata-senjata nuklir, canggih dan beragam.Korea Utara telah mengumumkan
penghapusan gencatan senjata diantara Korut dengan Amerika yang diikat sejak tahun 1953.
Kemudian Korea Utara melakukan peningkatan eskalasi sampai derajat tertinggi sehingga
meminta Rusia, Inggris dan lainnya mengosongkan kedutaan besarnya dari Korea.Korut juga
meminta orang asing keluar dari Korut jika eskalasi meningkat drastis.Korea Utara juga
menempatkan rudal jarak menengah di dua instalasi peluncur rudal dan ditempatkan di pantai
timur dalam satu langkah yang mengisyaratkan menjadi ancaman terhadap Jepang dan pangkalan
Amerika di Pasifik.Korea Utara membalas manuver-manuver dan sanksi yang dijatuhkan oleh PBB
atas Korea Utara.Korea Utara pun menutup kompleks industri di Kaesong dimana perusahaanperusahaan Korea Selatan mempekerjakan para pekerja Korea Utara dan menghasilkan
pemasukan yang pada tahun lalu mencapai sekitar setengah miliar dolar.Kompleks industri
Kaesong itu dibangun oleh Korea Selatan atas dorongan Amerika untuk menahan Korut.Kompleks
industri dua Korea itu mulai beroperasi pada tahun 2004 sesuai dengan rencana yang dimulai
tahun 1998.Kompleks industri Kaesong meliputi 123 perusahaan Korea Selatan dan
mempekerjakan hampir 54 ribu pekerja dri Korea Utara.Pada tanggal 2 April 2013 Korea Utara
mengumumkan rehabilitasi dan pengoperasian semua instalasi di kompleks Yongbyon yang
dihentikan sejak tahun 2007 termasuk situs pemurnian dan pengayaan Uranium dan reaktor nuklir
dengan daya 5 megawatt akibat ketegangan dengan Amerika dan Korea Selatan.Korea Utara ingin
diterima oleh Amerika dan dunia sesuai keadaan yang dicapai bahwa Korea Utara adalah negara
nuklir dan memiliki rudal balistik yang mampu mempertahankan diri dan mengancam pihak lain.
5.
Setelah itu, Amerika mengeksploitasi ketegangan yang memanas akibat berbagai
pernyataan menyala-nyala Korea Utara.Amerika mulai mengeksploitasi hal itu untuk mencapai
tujuan Amerika.Yaitu tujuan untuk mempercepat penyebaran penangkal rudal tanpa berbenturan
dengan Rusia atau Cina, dimana Korea Utara terjebak untuk mengadakan justifikasi bagi Amerika
untuk ekspansi eksistens Amerika di kawasan.Dan tampak seolah-olah Korea Utara melakukan itu
dengan dorongan dari Amerika dan sekutu-sekutunya seperti yang dikatakan oleh John Kerry
dalam kunjungannya ke Korea Selatan tanggal 12 April 2013.
Setelah keluar berbagai ancaman dari Korea Utara bahwa Korut akan menyerang pangkalanpangkalan Amerika dengan rudal jangka menengah, pasca itu Amerika seperti yang dilansir oleh
New York Times tanggal 4 April 2013 Amerika mengumumkan bahwa AS akan mendirikan di
semenanjung Korea perisai rudal untuk menghadapi rudal jarak menengah, demikian juga
menyebarkan kapal perang penangkal rudal balistik di perairan Pasifik dan AS sudah memutuskan
untuk menyebarkan perisai rudal tahun 2015.New York Times menambahkan: keputusan
percepatan penyebaran sistem pertahanan rudal datang dalam kerangka rangkaian rencana yang
dilakukan Washington untuk mencegah Korea Utara melakukan aksi militer atau percobaan rudal
yang baru.Keputusan itu diambil beberapa jam saja dari provokasi-provokasi Korea Utara ....New
York Times juga menambahkan: penyebaran sistem pertahanan rudal di Guam akan melepaskan
kapal perang untuk bisa ditempatkan di tempat-tempat dekat pantai Korea Utara ....Hal itu
maknanya bahwa Amerika menjaga perbatasan Cina.Hal itu menunjukkan bahwa Amerika
memanfaatkan provokasinya kepada Korea Utara untuk mempercepat penyebaran perisai rudal di
wilayah tersebut.Juga bahwa Amerika berhasil memasang jebakan terhadap Korea Utara dengan
jalan ini sehingga AS bisa merealisasi tujuan-tujuannya ini.Jepang juga mengumumkan telah
memasang rudal-rudal patriot di jantung ibu kota untuk menghadapi rudal-rudal Korea Utara dan
bahwa Jepang akan mengijinkan pemasangan sistem rudal di pulau Okinawa yang disitu ada
pangkalan militer Amerika yang penting.Perlu diketahui bahwa orang-orang Jepang menyerukan
328

pengusiran orang-orang Amerika dari Okinawa dan sekarang orang-orang Amerika memperkuat
eksistensi mereka dengan dalih ancaman-ancaman Korea Utara sementara tidak ada yang bisa
mencegah mereka.
Philipina mengumumkan kesiapannya untuk memasang sistem rudal dan menguatkan eksistensi
orang-orang Amerika di wilayahnya.Di Philipina juga ada tuntutan-tuntutan rakyat untuk
meghentikan keberadaan orang Amerika di Philipina.
6.
Ketika Amerika berhasil dalam mengeksploitasi eskalasi Korea Utara untuk menjadi
justifikasi eksistensi militer Amerika dan untuk menyebarkan perisai rudal, setelah itu Amerika
kembali ke politik partai Demokrat seperti biasanya, yaitu pengekangan Korea Utara dengan dialog
berdasarkan metode Amerika.Yakni dengan tidak menjadikan problem tersebut seolah problem
Amerika Korea Utara ...Akan tetapi dengan mengikutkan negara-negara di wilayah lainnya
khususnya Cina agar ikut bertanggungjawab dengan tindakan-tindakan Korea Utara...Ini yang
berada di bawah pembahasan enam pihak.Maka masalah tersebut tampak seolah-olah Korea
Utara melawan lima negara lainnya dan bukan dengan Amerika...
Perlu untuk disebutkan bahwa politik pemerintahan demokrat di Amerika terhadap Korea Utara
sejak Bill Clinton adalah kembali ke dialog dengan Korea Utara dalam bagian politik
tipudaya.Amerika pada tahun 1994 berhasil menandatangani kesepakatan pertama dengan Korea
Utara.Akan tetapi Amerika mempedaya khususnya pada masa pemerintahan partai Republik
terutama pada masa Bush Jr. periode pertama dengan menjadikan Koreut sebagia negaa poros
setan.Korea Utara melakukan semacam apa yang telah dilakukan sebelumnya dengan melakukan
percobaan nuklir dan mengumumkan tidak terikat dengan gencatan senjata pada awal
pemerintahan Obama periode I tahun 2009.Akan tetapi, pemerintaan Obama tidak membalas
provokasi Korea Utara.Akan tetapi pemerintahan Obama justru menyeru dilanjutkannya
perundingan dan mentolerir Korea Selatan melanjutkan pendekatan ke Korea Utara.Oleh karena
itu pemerintahan partai Demokrat cenderung kepada perundingan dengan Korea Utara dan
menerapkan kebijakan pengekangan.Dengan berbedanya situasi sekarang, dimana pemeritahan
Obama ingin memperalat peristiwa paling akhir untuk merealisasi tujuan-tujuan strategisnya yang
penting sebelum masuk dalam perundingan dan berjalan dalam aksi pengekangan.Meski, hal ini
akan dimulai setelah pemerintahan Obama berhasil merealisasi tujuan-tujuan yang
direncananyakannya sejak pemerintahan Obama mengumumkan pemasangan instalasi perisai
rudal berdekatan dari semenanjung Korea.
Begitulah, pernyataan-pernyataan mengambil arah lain akan tetapi dengan syarat ... Yaitu
permainan Amerika yang hanya mengantarkan kepada pencairan permasalahan dan dibuat
berputar pada rangkaian kosong dengan nama perundingan enam pihak untuk menjamin
penghormatan Korea Utara kepada komitmen-komitmen internasionalnya (AFP, 9 April
2013).Penanggungjawab resmi kedua di Pentagon Ash Carter mengatakan: Amerika Serikat
menjalin kontak erat dengan Cina, Rusia, Korea Selatan dan Jepang.Ia mengatakan bahwa ia
yakin bahwa Cina bisa memainkan peran lebih besar untuk mempengaruhi Korea Utara untuk
menghentikan provokasinya.Ia menegaskan, Cina memiliki pengaruh terhadao Korea Utara lebih
besar dari pihak manapun.Menteri luar negeri AS John Kerry di Korea Selatan sebelum bertolak
ke Cina mengatakan, Amerika Serikat tidak akan menerima sama sekali Korea Utara sebagai
kekuatan nuklir.Kerry mengatakan: Washington siap untuk melanjutkan perundingan akan
tetapi hanya dalam kondisi dimana Korea Utara bergerak ke arah perlucutan senjata nuklir.Ia
menambahkan, Peking harus mengambil sikap lebih tegas terhadap Korea Utara untuk
mendorongnya melepaskan diri dari program nulirnya. (Reuters, 12 April 2013).Begitulah,
Amerika ingin menjadikan permasalahan Korea Utara sebagai permasalahan kawasan khususnya
Cina, dan bukan hanya permasalahan Amerika saja.

329

7.
Sedangkan sikpa Cina maka pada kali ini berbeda dengan sikap Cina sebelumnya.Cina tidak
mendukung Korea Utara dalam langkah-langkahnya.Presiden baru Cina Ji Jin Ping mengatakan
bahwa, tidak ada satu negeri pun yang memiliki hak dalam mendorong Asia kepada
kekacauan.Ia mengatakan, tidak bisa ditolerir siapapun untuk mendorong kawasan jika tidak
malah dunia kepada kekacauan disebabkan egoismenya.Ia menambahkan, kita harus bergerak
berembug untuk menghilangkan kesulitan-kesulitan besar demi menjamin kestabilan di Asia yang
menghadapi ancaman baru, selama di sana ada problem sensitif dan ancaman-ancaman
keamanan baik yang tradisional maupun non tradisional. (Ash-Sharqul Awsath, 7 April
2013).Menteri luar negeri Cina Wan Bi menyerukan pentingnya penyelesaian krisis melalui
dialog. (Ash-Sharqul Awsath, 7 April 2013).Juru bicara Cina Hong Lei mengatakan bahwa "solusi
ideal permasalahan nuklir Korea Utara adalah semua pihak mengambil tanggungjawab. (Reuters,
8 April 2013).Cina mendukung keputusan Dewan Keamanan PBB berkaitan dengan pengetatan
sanksi-sanksi terhadap Korea Utara setelah langkah-langkah paling akhir percobaan nuklir Korea
Utara yang ketiga kalinya.Ha itu tidak berarti bahwa Cina telah berlepas diri dari rekannya Korea
Utara.Akan tetapi tampak bahwa Cina melihat perbuatan Korea Utara membahayakan Cina dan
mencemaskannya.Sebab hal itu memperkuat eksistensi Amerika di kawasan dan memberi Amerika
dalih-dalih untuk menancapkan instalasi perisai rudal di kawasan seluruhnya dan itu diarahkan
melawan rudal-rudal Cina dan menggagalkan rencana-rencana Cina untuk mengontrol
kawasannya.
Cina mengumumkan penyesalannya terhadap pendeklarasian Pyongyang untuk memulai kembali
reaktor nuklirnya.Badan Energi Atom Internasional mengatakan bahwa pengumuman ini
merupakan perkembangan paling akhir yang memicu penyesalan besar dan merupakan
pelanggaran jelas terhadap keputusan-keputusan Dewan Keamanan.Reaktor nuklir ini dinilai
sebagai sumnber satu-satunya untuk memproduksi Plutonium untuk program nuklir Korea
Utara.Berbagai penguatan menunjukkan bahwa Korea Utara memiliki timbunan Plutonium yang
cukup untuk membuat 4 sampai 8 hulu ledak nuklir.
8.
Sedangkan sikap Rusia, Rusia berjalan bersama Amerika.Rusia tidak senang terhadap
tindakan-tindakan Korea Utara. Juru bicara kementerian luar negeri Rusia Alexander Ukashevic
mengatakan: kami saling menjamin dengan mereka dalam hal yang berkaitan dengan penolakan
langkah provokatif dan memicu perang oleh Pyongyang pada waktu akhir.Akan tetapi pada waktu
yang sama ia menambahkan bahwa kita tidak bleh menyerah untuk mengerahkan upaya politik
dan diplomasi.Sebab negara manapun yang bisa mendatangkan bahaya kekacauan luar biasa di
timur laut Asia (Reuters, 9 April 2013).Rusia setuju mengetatkan sanksi-sanksi atas Korea Utara di
Dewan Keamanan PBB setelah Korut melakukan percobaan nuklir ketiga dua bulan
sebelumnya.Rusia tidak mengambil sikap serius terhadap sikap Amerika yuang menentang Korea
Utara dan provokasi Amerika terhadap Korut dengan melakukan berbagai manuver dengan Korea
Selatan yang menyertakan senjata canggih. Rusia tidak memperhatikannya secara serius dan tidak
mengingkarinya.Perlu diketahui bahwa hal itu menjadi bahaya bagi kawasan dan bertujuan
menguatkan eksistensi Amerika di kawasan untuk menakut-nakuti semua pihak dan memaksakan
hegemoni Amerika terhadap dunia.Dan hal itu diarahkan ke Rusia sendiri dimana Rusia tidak
ditolerir memiliki eksistensi di kawasan ini.Tindakan itu menunjukkan atas lemahnya Rusia dalam
melaksanakan politik internasional dan, turun ke tingkatan yang tidak layak bagi sebuah negara
besar yang memiliki kepentingan-kepentingan internasional sendiri dan untuk berkompetisi
dengan negara adidaya atau mengguncang negara adidaya dari posisinya.
9.
Ini bisa dikatakan bahwa Amerika berhasil memprovokasi Korea Utara dengan manuvermanuver besar dekat Korea Utara dan dengan sanksi-sanksi.Provokasi Amerika itu mendorong
Korea Utara meningkatkan eskalasi ancaman nuklir dan suasana perang.Hal itu mengadakan

330

justifikasi bagi Amerika untuk mengekspansi eksistensi militernya di kawasan dan menyebarkan
perisai rudal.
Hanya saja arogansi Amerika dengan kekuatannya menjadkan tujuan-tujuannya mudah
terbongkar.Hal itu memungkinkan Cina memahami cacat Amerika secara politik dan tujuantujuannya melakukan ekspansi di kawasan.Semua itu akan membuat penginstalasian perisai rudal
kembali masuk dalam penentangan Cina terus menerus.
12 Jumaduts Tsaniyah 1434
22 April 2013

331

:
: :
-1
.
1929 ()
. !
-2 .
.
-
G20
.
.
" :2010
( )
".
-3
- ()
- .
.
. .

.
.
-4 .
( )



.
332

 -5 .
( ) .
" "Quantitative Easing " "QE
" "Financial assets ... .

. 2013 2012

2013
.
5 .
.
.
-6 :

.
"" .
.
. .
.
.
:
.
1434
2013/1/14

333


Jawab Soal
Krisis Ekonomi Global

Pertanyaan:
Sampai dimana krisis ekonomi yang bermula di Amerika lalu melanda Eropa kemudian dunia?
Jawab:
Untuk meneropong masalah ini kami sebutkan hal-hal berikut:
1.
Keruntuhan pasar property di Amerika Serikat meluas ke seluruh penjuru dunia dan
menyebabkan runtuhnya sejumlah bank.Hal itu menghasilkan intervensi pemerintahan yang
belum pernah terjadi sebelumnya untuk menghentikan keruntuhan ekonomi global.Akan tetapi,
akibatnya adalah terjadinya apa yang sekarang disebut resesi besar (Great Recession) dan itu
adalah yang terburuk sejak depresi besar (Great Depression) tahun 1929.Krisis finansial global ini
mencuatkan kenyataan bahwa booming ekonomi pada dekade lalu pada faktanya merupakan hasil
dari utang.Hingga sekarang perekonomian terbesar di dunia terus mengalami kegagalan dalam
mengatasi krisis yang sudah berjalan selama lima tahun itu!
2.
Usaha bersama dari perekonomian terbesar di dunia untuk mengkoordinasikan
penyelesaian krisis terus dilakukan.Asas terjadinya koordinasi ini adalah karena ekonomi global
telah terkait satu dengan yang lain sebagai efek dari globalisasi.Karenanya, pendekatan bersama
dan global akan menjadi kepentingan global yang terbaik. Akan tetapi, pendekatan bersama-sama
yang menyatu ini tidak berlangsung panjang disebabkan menyebarnya nasioalisme ekonomi
dimana setiap negara berjuang sendiri untuk mempertahankan eksistensi.Sebab setiap negeri
mengharap negara lain bisa mendanai cadangan global.Hal itu tampak dalam berbagai pertemuan
dan konferensi negara-negara G-20 yang menyetujui berbagai tipe bail out untuk membantu
negara yang perekonomiannya ambruk.Hal itu mengakibatkan sebagian besar proyek bail out
ternyata tidak lebih dari dokumen tertulis saja disebabkan adanya konsep nasionalisme ekonomi
negara-negara besar.The Economist pada tahun 2010 menggarisbawahi: But the re-emergence of
a spectre from the darkest period of modern history requires a different response, even serious.
Economic nationalism that strives to save jobs and capital at home turned the economic crisis into
a political one and threatened the world with depression. If it is not buried again forthwith, the
consequences will be dire (akan tetapi munculnya kembali hantu dari masa paling gelap dalam
sejarah modern membutuhkan respon yang berbeda bahkan yang serius.Nasionalisme ekonomi
yang bekerja keras untuk menjaga kesempatan kerja dan modal di dalam (dalam negeri setiap
negara) telah menyebabkan berubahnya krisis ekonomi menjadi krisis politik dan mengancam
dunia dengan depresi.Jika nasionalisme ekonomi tidak dikubur segera maka berbagai
konsekuensinya akan menyusahkan.
3.
Perdebatan sengit terjadi antara Jerman dan Amerika tentang jalan terbaik untuk masa
depan ekonomi global.Angela Merkel beserta mayoritas negara-negara lainnya berpandangan
334

bahwa model pertumbuhan yang tidak berkelanjutan yang digunakan oleh Amerika Serikat, yaitu
pertumbuhan yang dihidupkan oleh kredit dan utang murah, sesuai pendanan pemerintah dengan
menggunakan dana sebagai stimulus pertumbuhan, model pertumbuhan seperti itu sudah
usang.Adapun pendekatan Eropa tercermin dalam perlunya kontrol pada tingkat defisit nasional
pada setiap negara melalui langkah-langkah pengetatan ikat pinggang atau
penghematan.Kebijakan penghematan itu biasanya diambil jika ada ancaman bahwa pemerintah
tidak bisa membayar utang-utangnya.Ini adalah tujuan yang sangat spesifik dan berbeda dengan
pertumbuhan ekonomi.Adanya ancaman terhadap rating kredit hampir semua perekonomian
terbesar dunia, membuat banyak dari negara itu mengambil kebijakan penghematan, yaitu
menurunkan tingkat defisit untuk menyenangkan pasar finansial.Masalah dalam pendekatan
penghematan adalah bahwa kebijakan semisal ini pada faktanya tidak ditujukan untuk
menciptakan pertumbuhan yang akan bisa menciptakan kesempatan kerja dan pemasukan di
masyarakat yang akan mengantarkan pada pertumbuhan ekonomi secara umum.Akan tetapi
kebijakan penghematan bertujuan menurunkan utang pemerintah.
4.
Pendekatan Amerika Serikat dengan stimulus pertumbuhan tidak merealisasi hasil-hasil
yang lebih baik.Stimulus pertumbuhan mengharuskan peningkatan belanja pemerintah dengan
memanfaatkan dana yang pertama-tama diutang dari luar negeri (seperti Cina) seperti yang terjadi
di Amerika Serikat; atau dana yang diciptakan oleh Bank Sentral dengan memasukkan angka ke
dalam komputer.Semua stimulus itu selalu menjadi pemacu dan merupakan kebijakan
temporer.Kebijakan itu didesain untuk menghidupkan kembali perekonomian yang macet.Akan
tetapi bukan untuk mendukung pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan.Pertumbuhan yang
dicapai pada faktanya merupakan hasil yang inflatif dari kebijakan stimulus yang memberikan efek
bersifat temporer.Karenanya, stimulus adalah semata untuk mendukung tugas pemerintah dan
industri jasa menciptakan kesempatan kerja yang akan mati ketika stimulus itu berakhir dengan
mewariskan ekonomi di kebanyakan negara seperti kondisi awal pada saat kebijakan stimulus itu
dimulai.
5.
Pemerintahan Barat juga menggunakan Quantitaive Easing (QE), sebuah perkembangan
baru yang menggunakan metode elektronik untuk mencetak uang.Kebijakan tidak konvensional ini
digunakan oleh Bank Sentral (Pemerintah) untuk menstimulus perekonomian nasional ketika
kebijakan konvensional mengalami kegagalan.Berdasarkan metode itu, Bank Sentral mulai
mengimplementasikan apa yang disebut Quantitaive Easing (QE) dengan jalan membeli aset
finansial (Financial Assets) seperti surat utang dan saham ... untuk menginjeksikan uang dalam
jumlah yang telah ditentukan sebelumnya ke dalam perekonomian.Hal itu dilakukan dengan jalan
pemerintah membeli aset-aset finansial (Financial Assets) dari bank menggunakan uang baru yang
dicetak secara elektronik.Yaitu dengan jalan Pemerintah membayar harga aset-aset finansial itu
kepada bank secara elektronik bukan secara hakiki (riil) sehingga langkah itu meningkatkan
cadangan bank. Meski semua itu telah dilakukan, perekonomian global pada awal tahun 2013
tidak lebih baik dari kondisi perekonomian pada awal tahun 2012.Bahkan resesi besar (great
recession) telah menelan beberapa negara yang berusaha menghindarkan diri dari resesi.Laporan
yang muncul pada awal tahun 2013 menyatakan kuatnya kemungkinan masuknya Inggris ke dalam
resesi ekonomi yang berlipat ganda, seperti negara-negara Eropa lainnya, dikarenakan beban
utangnya yang telah mencapai batas triliunan dolar.Begitulah Quantitaive Easing (QE) pada
faktanya tidak memberikan hasil yang efektif.Bahkan setelah lima tahun berjalan, perekonomian
global masih terus dilanda krisis ekonomi.Dan khususnya karena pengangguran terus meningkat
secara konstan maka kekacauan sosial telah mulai terjadi di Eropa.Semua upaya untuk mengatasi
krisis tidak menyelesaikan masalah pertumbuhan yang ditopang oleh utang.Pada saat dimana
utang merupakan sebab permasalahan yang terjadi, upaya untuk mengatasi krisis justru

335

meningkatkan jumlah utang.Begitulah, pemerintahan-pemerintahan barat mengatasi penyakit

dengan penyakit yang sama.
6.
Dan akhirnya, ada tiga kemungkinan yang pada akhirnya mengantarkan pada rekoveri
ekonomi.Kami sebutkan dari yang terendah kemungkinannya hingga yang tertinggi:
Pertama, resesi yang ada berubah menjadi depresi dan jatuhnya harga-harga.Hal itu
menyebabkan jatuhnya harga utang, property dan komoditi yang bisa menjadi starter mulainya
pertumbuhan ekonomi yang tercermin dalam mudahnya membayar utang-utang itu.Kemungkinan
ini lemah sebab perekonomian kapitalisme tegak berdasarkan utang dan riba yang muncul dari
utang itu.Jatuhnya harga utang riba tidak akan berlangsung panjang selama ekonomi kapitalis
berdiri.
Kemungkinan kedua, Cina menyelamatkan (mem-bail out) Barat.Perdagangan Cina sangat besar.
Dan surplus finansialnya terkait dengan utang Amerika Serikat, Inggris dan berbagai sektor zona
Uero.Dan itu merupakan utang yang tidak berkelanjutan.Maka menyelamatkan Barat akan
menjadi kepentingan Cina.Ini berarti bahwa dunia Barat dipaksa untuk menerima kepemimpinan
global Cina.Akan tetapi masalahnya di sini bukan pada apakah barat mau menerima bail out
semacam itu, namun masalahnya adalah akankah Cina mengambil kebijakan seperti itu.
Kemungkinan ketiga, matahari daulah al-Khilafah bersinar dan sistem ekonomi Islam
diterapkan.Maka yang merasakan manfaatnya bukan hanya daulah al-Khilafah saja, akan tetapi
juga negara-negara yang berinteraksi dengan daulah al-Khilafah.Hal itu membuat krisis-krisis
global semacam ini menjadi tidak ada atau berada pada kondisi yang bisa dikontrol.
02 Rabiul Awal 1434 H
14 Januari 2013 M

336




:
27 / 2012 " "

2013
:
-1



.
""
" " .
".
"
-2



( .)PPP
.
-3






.

337

 -4
.
2011 2012
.






.
1434
2013/1/6

338


Jawab Soal
Seputar Perkembangan Terbaru di Pakistan

Pertanyaan:
Pada tanggal 18 Desember 2012, Bilawal Bhutto Zardari putra satu-satunya presiden Zardari
secara resmi mengumumkan bahwa ia masuk terjun ke pentas politik Pakistan.Saya mohon
penjelasan sebab pemilihan waktu dan moment ini oleh Bilawal untuk masuk ke pentas politik
Pakistan dan apakah itu berkaitan dengan pemilu Pakistan pada tahun 2013?
Jawab:
1.
Pentas politik di Pakistan dan semenanjung India didominasi oleh keluarga kaya yang telah
terlibat dalam politik dinasti sejak hari pertama kemerdekaan dari pemerintahan Inggris.Keluarga
itu medominasi kehidupan politik di Pakistan, India dan Bangladesh dengan dukungan dari
kekuatan besar seperti Inggris dan Amerika.Dinasti itu memandang bahwa negeri itu adalah hak
mereka sejak dilahirkan.Berikutnya, tidak aneh Anda temukan pentas politik di Pakistan
didominasi oleh keluarga Bhutto atau keluarga Sharif bersaudara.Begitu pula pentas politik di India
dikangkangi oleh keluarga Gandi.Kehidupan politik di Bangladesh dikuasai oleh dua keluarga,
keluarga Ziaur Rahman dan keluarga Sheikh Mujibur Rahman.
Pola pikir Bilawal terbentuk berdasarkan asas ini.Berkaitan dengan keterlibatan di dalam politik
Pakistan, maka ia menjadikannya sebagai wasilah untuk meneruskan pewarisan kakeknya dari
pihak ibu, Zulfikar Ali Bhutto, yaitu bapak dari Benazir Bhutto ibunya Bilawal.Bilawal berulang kali
mengisyaratkan kepada pewarisan politik itu.Oleh karena itu, ia terdorong untuk
mempertahankannya.Dalam pembicaraannya pada perayaan penutupan kuburan ibunya ia
mengatakan, Partai Popular Pakistan (PPP) bukan hanya partai politik, akan tetapi itu adalah
kehidupan kami.
2.
Di semenanjung ini, kekuatan asing dan dinas-dinas intelijen mereka mengerahkan banyak
waktu dan usaha untuk menyemai dan merekrut individu-individu keluarga dari dinasti politik ini
untuk memerintah mewakili mereka.Ini adalah salah satu cara unggulan kekuatan besar untuk
mendominasi dan mengontrol arena politik melalui dinasti politik itu.Ketika salah satu anggota
dinasti politik itu tidak lagi berguna atau menentang keinginan-keinginan tuan-tuannya, maka
kekuatan besar itu akan memensiunkannya secara tenang atau membunuhnya.Berkaitan dengan
keluarga Bhutto, salah satu anggota dinasti itu telah dibunuh atau dikorbankan dalam pertikaan
yang terjadi antara Amerika dan Inggris untuk mengontrol Partai Popular Pakistan (PPP).Karena itu
tidak aneh akan kita lihat Inggris dan Amerika akan mendorong dan merayu Bilawal untuk
mengikuti jejak ibunya atau kakeknya.
3.
Faktor lain deklarasi secara formal Bilawal itu adalah untuk mengembalikan kejayaan Partai
Polupar Pakistan (PPP).PPP telah melemah dan kehilangan kepercayaan secara mencolok
disebabkan terungkapnya skandal korusi, tidak kompentan dan nepotisme.Terungkapnya hal-hal
itu juga membahayakan popularitas Zardari secara nyata dan mengecilkan kemampuan PPP untuk
339

melakukan kampanye efektif untuk pemilu yang akan diselenggarakan tahun ini.Oleh karena itu
pemuda Bilawal didorong untuk terlibat dalam aktifitas politik dan untuk mengembalikan nilai-nilai
tradisional PPP disertai kepemimpinan partai dari para pemilih yang tidak suka terhadap
partai.Cara ini banyak kemiripannya dengan apa yang terjadi dengan Rahul Gandi ketika Parta
Kongress berusaha menaikkan perolehannya beberapa tahun lalu.Kita juga harus ingat bahwa
disebabkan usia Bilawal yang masih sangat muda maka ia tidak bisa terjun dalam pemilu
mendatang.Oleh karena itu maka perannya lebih pada peran formalistik bukan peran hakiki.Dan
itu adalah awal dari perjalanan panjang petualangan politik.
4.
Akan tetapi bisa jadi faktor yang lebih penting dalam pendeklarasian Bilawal itu adalah
bahwa Amerika sangat memerlukan wajah baru yang tidak tercoreng dengan terungkapnya
berbagai skandal korupsi, agar wajah baru itu terlibat dalam kehidupan politik di Pakistan.Stuktur
politik di Pakistan diisi oleh kroni-kroni para politisi dan mereka tidak kompeten untuk
merepresentasikan kepentingan konstituen mereka.Dengan masuknya Imran Khan ke arena politik
pada tahun 2011 dan masuknya Bilawal pada tahun 2012 Amerika berusaha untuk keluar dari
situasi emosi buruk politik yang serius melanda Pakistan.
Ringkasnya, masuknya Bilawal ke pentas politik di Pakistan adalah untuk memberi dorongan
kepada sebagian kader Partai Popular Pakistan (PPP) sebelum pemilu mendatang.Demikian juga
untuk memulai perjalanan politiknya.Meskipun demikian, Amerika menghadapi hambatan besar
dalam mengadakan wajah-wajah baru untuk pentas politik disebabkan adanya rasa kebencian
kepada Amerika dan kebangkitan politik baru di tengah masyarakat.Karena itulah usaha Amerika
untuk mempromosikan dan memperkuat posisi Imran Khan akan hancur karena masyarakat
memandang bahwa Imran Khan adalah orangnya Amerika dikarenakan dukungan Amerika
kepadanya dan karena dia dikelilingi oleh sejumlah antek Amerika untuk menjamin penjagaan
kontrol Amerika di Pakistan.Oleh karena itu kemungkinan yang lebih kuat adalah Bilawal akan
terlihat dengan cara yang sama seperti bapaknya, Zardari, jika tidak malah lebih buruk, sebab
stigma bapaknya akan terus menghantuinya.

24 Shafar 1434 H
06 Januari 2013 M

340

:
2012/11/11
() . 3300
...
2071 2012/10/15 45 ...

...
... .


:
:
: ... : ...
:

1965
1992
... ...
1992

... 1999
...
1999 2004 2009 .
2006 .

341


2008 ...


.
.

2012/3/22

. . 2012/3/24
": ""
" . "
."...
.
.2012/3/24
:
-1
...
!

":
!
" " " ( )012/6/22
012/6/23
".
" ( . )012/6/24

.


!
!
" :


"( ... )012/10/30
342

 ...


!

.

-2

.

2012/3/22
.
...

2012/10/31 "
" " ()
/17 ."1961
"
.". ...
""
.
-3

!


.


2012/10/29
": .
"( . .)012/10/30

343

 ...
.

. ":

"( . .)012/11/1

.
.
.
.
-4 012/10/29
2000 "
" . ":

".
012/10/31 ":
".
" "...



!...
/
":
" .

17 ( .2011 )012/11/1
.
012/10/28 ":
19
" ":
"( . .)012/10/28

344


-5



...

.
.

. "
1795 /9/5 12
642
11 ..."1793
!...

... .




1433
2012/11/12

345


Jawab Soal
Persaingan Negara Barat Atas Aljazair dan Mali

Pertanyaan:
Terjadi eskalasi kejadian intervensi militer di utara Mali pada hari-hari terakhir.Kemarin Ahad
(11/11) para pemipin Masyarakat Ekonomi Afrika Barat (The Economic Community Of West
African States ECOWAS) melakukan pertemuan untuk membahas pemulihan utara Mali di bawah
negara Mali.Keputusan mereka mengambang dan tidak tegas.Mereka memutuskan untuk
mengirimkan 3.300 tentara ke Mali.Akan tetapi pada waktu yang sama mereka mengumumkan
tidak menutup pintu rekonsiliasi politik.Sebaliknya mereka membiarkan pintu dialog tetap terbuka
...Keputusan itu diambil setelah ada resolusi PBB 2071 pada tanggal 15 Oktober 2012 yang
memberikan tenggat 45 hari untuk komunitas ini ...Diantara ini dan itu, sikap negara-negara besar
yang memiliki pengaruh imperilistik di Afrika makin meningkat.Negara yang paling mendesak agar
dilakukan intervensi militer adalah Perancis, dan berikutnya Amerika.Sebaliknya Inggris terlihat
hampir tidak memberikan perhatian ...Akan tetapi yang menarik adalah, Aljazair menjadi poros
dalam masalah ini.Kunjungan pejabat negara-negara besar terjadi berkali-kali ke Aljazair.Satu
delegasi pergi, delegasi lainnya datang ...Aljazair tetap menentang intervensi militer.
Pertanyaannya adalah, kenapa Aljazair menjadi stasiun persaingan diantara negara-negara itu
dimana semua negara itu menjalin kontak dengan Aljazair, khususnya dari Amerika dan
Perancis?Kenapa tampak suara Inggris lirih (dalam masalah itu)?Apa sikap negara-negara itu dan
tujuannya melalui kontak dengan Aljazair?
Jawab:
Supaya jelas jawaban pertanyaan tersebut maka pertama-tama harus dipaparkan dua perkara
penting: Pertama, realita Aljazair secara politik... Kedua, kudeta Mali ...
Sedangkan realita Aljazair secara politik:
Sudah diketahui umum bahwa presiden Bouteflika yang dahulu menjadi menteri luar negeri pada
masa Houari Boumedienne telah mengikuti jejak Boumedienne yang terikat dengan
Inggris.Berikutnya dia berhasil sampai ke kursi kekuasaan melalui kudeta militer yang dia pimpin
pada tahun 1965 terhadap Ahmed ben Bella yang loyal kepada Amerika.Pemerintahan terus
dijalankan oleh antek Inggris sampai antek Perancis melakukan kudeta pada tahun 1992.Kudeta itu
untuk menghalangi FIS sampai ke kursi pemerintahan setelah berhasil memenangi
pemilu...kemudian mereka memaksa Chadli ben Jedid untuk mengundurkan diri ...Setelah itu
militer mengendalikan negeri akan tetapi gagal menjalankan urusan negeri. Pemerintahan pun
mengalami kekacauan.Setelah mereka memaksa Chadli mengundurkan diri tahun 1992 mereka
mengangkat Mohammed Boudiaf kemudian dia terbunuh.Setelahnya mereka mengangkat Aliy
Kafi, kemudian mereka menjauhkannya.Setelah itu, mereka menyerahkan pemerintahan kepada
menteri pertahanan jenderal sayap kanan Zeroual Amen salah satu orang mereka.Akan tetapi dia
346

tidak mampu menyelesaikan masalah-masalah akibat kudeta mereka dan meredakan situasi di
dalam negeri setelah mereka melakukan pembantaian brutal terhadap warga Aljazair yang
muslim... Pada tahun 1999 mereka sepakat dengan Abdelaziz Boutlefika supaya dia menjadi
presiden dengan ketentuan dia tidak menyentuh masalah pertanggungjawaban atas kejahatan
dan penghancuran mereka atas negeri.Disamping dia juga harus bekerja untuk menutup luka
dengan menyerukan keharmonisan, perdamaian dan rekonsiliasi...Begitulah, Boutlefika menjadi
presiden sejak tahun 1999 hingga hari ini.Hal itu setelah diumumkan kemenangannya dalam
pemilu tahun 2004, kemudian pada pemilu tahun 2009.Boutlefika tetap memiliki hubungan sangat
erat dengan Inggris.Dia memilih kunjungan pertamanya ke Inggris.Sementara itu, sekumpulan
orangnya Perancis ada di militer Aljazair dan mereka memiliki pengaruh sampai pada tingkat
tertentu.Mereka memahami hubungan Boutlefika dengan Inggris.Demikian juga mereka paham
bahwa Boutlefika tidak sejalan dengan kebijakan Perancis.Boutlefika menolak proyek Uni
Mediterania yang di bawa oleh Perancis pada masa Sarkozy.Begitu juga berbagai rancangan
perjanjian yang dibicarakan pada tahun 2008 dalam kunjungan Sarkozy ke Aljazair dan bertemu
dengan Boutlefika ternyata tidak berjalan...Meskipun mereka memahami semua itu, tetapi
mereka tetap diam terhadap Boutlefika sebab file-file kejahatan para pemimpin kelompok ini yang
mereka lakukan terhadap rakyat muslim di Aljazair belum ditutup.Kapanpun Boutlefika bisa
meletupkannya di depan wajah mereka jika mereka berpikir melakukan kudeta melawan
Boutlefika.Oleh karena itu mereka tidak melakukan oposisi politik khususnya mereka bersepakat
dengan Boutlefika dalam melindungi sekulerisme dan republik yang mereka sakralkan.
Begitulah, garis politik umum menjadi milik presiden Aljazair dan dia mengikuti politik Inggris
dalam masalah Mali yang akan dijelaskan di belakang.
Sedangkan kudeta Mali, kudeta Mali telah terjadi pada tanggal 22 Maret 2012.Tampak jelas
bahwa yang ada di belakang kudeta itu adalah Amerika.Amerika telah bekerja mewujudkan
pengaruhnya di Mali.Awal dari hal itu adalah disepakatinya perjanjian dengan Mali untuk melatih
militer Mali memerangi terorisme dan keahlian taktik terkait dengan perang terhadap kelompok
pembangkang.Mali memilih para perwira dan mengirim mereka ke Amerika untuk mendapat
pelatihan.Situs Al-Aser pada tanggal 24 Maret 2012 melansir berita dari sumber-sumber Amerika
diantara diplomat Amerika yang tidak mau disebut namanya, sumber itu menyatakan: pemimpin
kudeta kapten Omedua Ahmedou Haia Sanogo telah dipilih diantara perwira elit oleh kedutaan
besar Amerika untuk mendapat pelatihan militer di Amerika untuk memerangi terorisme.Sumber
itu menambahkan, Sanogo melakukan beberapa kali perjalanan ke Amerika dalam misi-misi
khusus ....
Tujuan dari kudeta itu adalah melenyapkan pegaruh Perancis dari Mali yang menjadi pendukung
mendasarnya.Berikutnya digantikan oleh pengaruh Amerika.
Sebelumnya kami telah jelaskan masalah ini secara rinci pada jawab soal tertanggal 24 Maret
2012.
Dan sekarang setelah pemaparan dua perkara itu maka pertanyaan di atas bisa dijawab sebagai
berikut:
1.
Lirihnya suara Inggris dalam masalah intervensi militer sebabnya adalah bahwa masalah itu
yang pertama dan utama adalah antara Amerika dan Perancis.Amerika berada di belakang kudeta
Mali itu untuk mencabut pengaruh Perancis dari kawasan...Oleh karena itu Inggris seperti biasanya
ingin agar kedua pihak (Amerika dan Perancis) sibuk dalam masalah ini agar keduanya dilemahkan
oleh pertarungan dan Inggris bisa menjadi pihak yang memetik keuntungan atau minimal tidak
rugi!

347

Adapun sikap Inggris melalui kunjungan pejabatnya ke Aljazair seputar Mali, adalah sikap
menghindar dari intervensi militer.Pada waktu yang sama, Inggris mendukung Aljazair untuk tidak
melakukan intervensi militer!Duta besar Inggris di Aljazair Martin Roper menyatakan: Kerajaan
Inggris berdiri di samping Aljazair dalam fase yang sangat kritis ini.Ia mengatakan, Inggris
mendukung solusi damai jika memungkinkan (surat kabar Khabar al-Jazair, 22/6/2012).Alistair
Burt menteri Inggris untuk urusan timur tengah dan afrika pada tanggal 23/6/2012 melakukan
kunjungan ke Aljazair selama tiga hari dan mengkaji situasi di utara Mali dan memperkuat
hubungan dengan para pejabat Aljazair. Ia menghargai sikap Aljazair yang menolak intervensi
militer untuk menghentikan permasalahan pembangkangan di utara Mali.Ia mengatakan bahwa
Inggris mendukung solusi pertikaian yang sedang terjadi di kawasan pantai melalui perundingan
(The Algerian Peace of Today, 24/6/2012).Jadi Inggris tidak ingin Aljazair Boutlefika terjerumus
dalam intervensi militer di utara Mali sebab hal itu memberi Amerika kesempatan untuk
menanamkan pengaruhnya di Aljazair sebagai pendahuluan untuk meluaskan pengaruhnya di
negeri itu.Dan hal itu akan merugikan pengaruh Inggris di Aljazair dan utara Afrika.
Sikap tidak jelas Inggris itu tercermin pada Boutlefika.Pernyataan Aljazair di satu sisi kadang
menginginkan intervensi militer, di sisi lain mengatakan solusi politik, dan kadang yang lain
mengatakan perang melawan terorisme di utara Mali!Artinya Aljazair sengaja tidak jelas dalam hal
sikap.Aljazair mengatakan intervensi militer memiliki akibat buruk khususnya terhadap Tuareq dan
karenanya wajib dipakai solusi politik.Dan pada saat yang sama Aljazair mengatakan bahwa solusi
militer penting untuk melawan terorisme!Hal itu seperti yang dinyatakan oleh juru bicara
kementerian luar neger Aljazair Amar Blaney, ia mengatakan: kami menilai bahwa penggunaan
kekuatan wajib melalui kajian mendalam untuk menghindari kebingungan dan ambiguitas diantara
rakyat Mali Tuareq yang memiliki tuntutan-tuntutan legal dengan kelompok-kelompok teroris dan
pedagang narkoba yang harus dijadikan tujuan pertama karena mereka adalah sumber bahaya
yang mengancam kawasan (F.P., 30/10/2012).Oleh karena itu Aljazair memegang tongkat di
tengah mengikuti metode Inggris untuk mempertahankan agar pertarungan antara Amerika dan
Perancis tetap menyala.Pada saat yang sama Aljazair tetap jauh darinya ...Karena Inggris dalam
politiknya sekarang mengikuti kebijakan menghindari benturan terbuka dengan Amerika, tetapi
Inggris menyibukkan AS dengan sarana-sarana yang lain.Begitu juga Aljazair.Aljazair dengan kuat
menentang Perancis dalam pembahasan-pembahasan terkait utara Mali sampai Aljazair menunda
kunjungan presiden Perancis, meski demikian Aljazair menampakkan kecenderungan positif
dengan tekanan Amerika terhadap Aljazair. Aljazair pun tidak bisa menunda kunjungan menteri
Amerika pada waktu Aljazair dimana bisa menunda kunjungan presiden Perancis!Tampaknya
upaya Aljazair menyenangkan Amerikalah yang membuat Aljazair meminta Perancis menunda
kunjungan presidennya Francois Hollande. Aljazair mengambil sikap keras terhadap Perancis akan
tetapi menampakkan kelembutan dalam pernyataan-pernyataannya terhadap Amerika seperti
yang tampak dari jalannya permasalahan.
2.
Sedangkan Perancis, Perancis terjebak dalam posisi yang mematikan akibat dari kudeta
Mali.Masalahnya bagi Perancis menjadi masalah hidup mati.Jika Perancis tidak bisa
mengembalikan pengaruhnya di Mali, maka pengaruhnya di Afrika akan berakhir secara
bertahap.Oleh karena itu Perancis bekerja serius dan giat untuk terjadinya intervensi militer
internasional dan mengembalikan negara Mali ke dekapannya.Perancis tidak ingin kaki tangan
Amerika terus berada di pemerintahan di selatan Mali dan mirip negara di utara Mali dan
berikutnya akan membuat sulit Perancis meluaskan pengaruhnya seperti masa sebelumnya di
negara Mali.
Karena itu Perancis bersikap ofensif menyerukan intervensi militer di utara Mali sebab
pengaruhnya di Mali telah mengalami pukulan besar akibat kudeta militer di sana yang dilakukan
oleh perwira rendah yang loyal kepada Amerika pada tanggal 22/3/2012.Pengaruh ini nyaris
348

tumbang di kawasan seluruhnya jika Perancis tidak bisa menyelesaikan masalah Mali dan utara
Mali.Oleh karena itu kita melihat Perancis bekerja sungguh-sungguh di Majelis Dewan Keamanan
mendorongnya agar mengeluarkan resolusi terkait intervensi militer dan untuk itu Perancis
menjalin kontak dengan negara-negara di kawasan khususnya Aljazair...
Adapun sikap Perancis selama kontak dengan Aljazair maka Perancis dengan kuat mendorong
intervensi militer.Meski demikian Aljazair tidak memenuhi seruan Perancis itu.Surat kabar elKhabar al-Jazairiyah mengutip surat kabar Le Canar Oonche Perancis tanggal 31/10/2012 bahwa:
penundaaan kunjungan presiden Perancis Hollande ke Aljazair yang sedianya dilakukan pada
November ditunda ke Desember adalah berdasarkan permintaan presiden Aljazair
Boutlefika.Surat kabar tersebut juga menyebutkan, Perancis mengirimkan isyarat-siyarat
persahabatan kepada Perancis seperti kunjungan dua orang menteri, menteri luar negeri Laurent
Fabius dan menteri dalam negeri Manuel Valls.Begitu juga istana Elysee mengakui sifat berdarah
insiden 17 Oktober 1961.Surat kabar tersebut mengutip penasehat Hollande bahwa dia berharap
bisa meyakinkan Boutlefika untuk tidak terus bersedekap melipat tangan terhadap kelompokkelompok islami bersenjata yang berkuasa di utara Mali.Meski semua itu, Aljazair tidak
menjawabnya secara positif...Begitulah, pusat perhatian bagi Perancis adalah kembalinya
pengaruh Perancis ke Mali secepat mungkin.Perancis memandang bahwa jalan untuk itu adalah
intervensi militer untuk menduduki utara Mali dan berikutnya ke selatan dengan memanfaatkan
pertolongan ini.Hal itu membuat orang-orang Perancis di selatan bergerak sebagai garis depan
bagi Perancis.
3.
Sedangkan Amerika, meski Amerika sebenarnya ingin intervensi untuk mendukung
orangnya di selatan Mali, hanya saja Amerika tidak tergesa-gesa untuk melakukan
intervensi.Sebaliknya Amerika ingin bertolak dari problem Mali untuk meraih Aljazair ke dalam
pengaruhnya dengan harapan Amerika bisa menjadikannya sebagai titik tolak di Afrika melawan
apa yang disebutnya teroris.Hal itu seperti yang dilakukan di Pakistan yang dijadikan titik tolak di
asia selatan melawan Taliban. Oleh karena itu Amerika melipatgandakan pergerakannya di Aljazair
dengan alasan Mali.Akan tetapi pembahasan-pembahasannya difokuskan pada masalah yang lain!
Artinya Amerika sekarang menganggap penting untuk memasukkan pengaruhnya ke Aljazair untuk
dijadikan titik tolak ke Afrika.Hal itu bagi Amerika lebih penting dari intervensi militer di utara
Mali, meski intervensi militer itu menjadi bagian dari kebijakannya.Akan tetapi Amerika ingin
menjadikannya sebagai jalan untuk memasukkan pengaruhnya ke Aljazair.Pada waktu yang sama,
Amerika tidak menginginkan peran berpengaruh bagi Perancis dalam masalah intervensi militer
ketika Amerika memutuskan secara serius untuk menyetujui intervensi militer itu.
Adapun kontak-kontak pejabat Amerika dengan Aljazair, maka lahiriyahnya merupakan
pembahasan tentang utara Mali, tetapi hakikatnya merupakan pembahasan pendirian hubungan
dengan Aljazair. Ini tampak jelas dengan memaparkan kunjungan pejabat Amerika yang terakhir ke
Aljazair.Menteri luar negeri Amerika Hillary Clinton mengunjungi Aljazair dan bertemu dengan
presiden Aljazair Abdelaziz Boutlefika pada tanggal 29/10/2012.Menlu Amerika Clinton pada
penutupan pertemuannya dengan presiden Aljazair Abdelaziz Boutlefika menyatakan, kami
membahas hubungan-hubungan bilateral kami yang sangat kuat.Kami isyaratkan bahwa kami baru
saja selesai menyelenggarakan forum khusus dialog strategis yang diselenggarakan oleh
Washington pada minggu lalu.Kami memiliki pembicaraan-pembicaraan yang sangat mendalam
seputar masalah di kawasan dan khususnya di Mali (AFP, Reuters, 30/10/2012).
Clinton menyebutkan hubungan-hubungan bilateral dan dialog strategis dengan Aljazair...
kemudian dia menyebutkan pembicaraan-pembbicaraan sangat mendalam tentang masalah di
kawasan khususnya Mali.Maka tujuan utamanya adalah Aljazair baru kemudian masalah
Mali.Perhatian utama terhadap Aljazair pada tingkat pertama itu ditegaskan bahwa Clinton
349

meninggalkan asistennya Anne Elizabeth Jones untuk melanjutkan pembicaraan-pembicaraan

dengan para pejabat Aljazair.Hal itu menunjukkan bahwa ada masalah-masalah yang bisa diraih
oleh Amerika dalam kunjungan Clinton itu dan bahwa asistenmenlu AS bekerja untuk
menyempurnakannya.Juru bicara kementerian luar negeri Aljazair Amar Blaney membuat
pernyataan seputar hal itu. Ia menyatakan, pembicaraan-pembicaraan yang berlangsung antara
menlu Mourad Medelci dengan asisten menlu AS Anne Elizabeth Jones memungkinkan penilaian
terhadap hasil-hasil yang terekam dari putaran pertama dialog strategis Aljazair Amerika dan
memperdalam diskusi seputar sejumlah isu regional (Kantor Berita Aljazair APS, 1/11/2012).
Kemudian Amerika tidak ingin memberi Perancis peran utama dalam intervensi apapun jika
diputuskan dilakukan intervensi di kawasan ini.Amerika juga tidak ingin membantu misi militer di
sana.Sebab pada dasarnya Amerika tidak menargetkan untuk menghilangkan pengaruh Perancis di
Mali dan kawasan.Amerika sekarang pada tingkat pertama mementingkan Aljazair dan perluasan
pengaruh Amerika di Aljazair.Amerika menjadikan masalah utara Mali sebagai alasan untuk
bergerak di Aljazair dan di kawasan.Amerika bekerja mengadakan berbagai sarana untuk
merealisasi tujuan ini.Yang paling menonjol adalah upaya mengadakan kerjasama strategis dengan
Aljazair seperti yang dilakukan dengan Pakistan, Afganistan, Irak dan Turki.Oleh karena itu Amerika
melangsungkan pembicaraan-pembicaraan yang bertujuan merealisasi kerjasama strategis itu
yang dianggap sebagai cara untuk mengadakan pengaruh di Aljazair melalui kerjasama keamanan,
militer dan ekonomi.
4.
Banyak dari warga Aljazair paham bahwa negeri mereka ditarget oleh Amerika.Surat kabar
El-Khabar Aljazair pada tanggal 29/10/2012 mengutip tetua suku Tuareq di Tamanrasset 2.000
kilometer diselatan ibu kota yang menolak intervensi militer di utara.Ia menganggap hal itu
sebagai pendahuluan untuk mendirikan pangkalan militer di sahara.Surat kabar tersebut
mengutip anggota Parlemen di Ahaggar Apa yang dituntut oleh Amerika dan Perancis dalam
bentuk intervensi asing akan menciptakan banyak masalah dan kami sebagai tetua kawasan
Ahaggar meminta Aljazair menentang intervensi asing.Demikian juga kantor berita AnatoliaTurki
pada tanggal 31/10/2012 mengutip Abdelaziz Rahabi yang sebelumnya menjabat menteri
komunikasi dan juru bicara resmi pemerintah, ia menyatakan: Amerika meminta Aljazair
memainkan peran menyerupai peran Pakistan dalam perang internasional terhadap Taliban dan
Al-Qaeda di dalam wilayah Afganistan.Ia menjelaskan bahwamereka akan meminta Aljazair
menyediakan bantuan informasi atau fasilitas bagi penerbangan pesawat mereka ....
Meskipun semua itu, Aljazair menampakkan kefleksibelan dan kelembutan terhadap kontakkontak Amerika, persis seperti yang dilakukan oleh Inggris.Amerika tidak diragukan lagi memahami
hal itu.Akan tetapi seperti yang tampak dan bisa Anda lihat bahwa kefleksibelan adalah langkah
pertama untuk kerjasama.Jadi seperti yang terlihat, Amerika memandang bisa menanamkan
pengaruh menggunakan rayuan ekonomi, isuterorisme layaknya orang-orangan sawah untuk
menakuti-nakuti atau sarana-sarana tekanan lainnya...!Fleksibilitas itu tampak selama kunjungan
sejumlah pejabat Amerika ke Aljazair pada bulan-bulan terakhir.Menteri luar negeri Aljazair
Mourad Medelci dalam kunjungannya ke Washington pada bulan September lalu menyambut baik
perkembangan dalam hubungan Amerika Aljazair dan konsultasi diantara mereka seputar titik-titik
ketegangan di kawasan.Ia mengatakan: ada koordinasi dan kerjasama diantara negara-negara
pantai dan negara-negara partner termasuk Amerika Serikat untuk merealisasi kondisi yang tepat
untuk memerangi terorisme melalui sistem informasi, teknologi dan peralatan.Ia menekankan
pada perkembangan hubungan antara Aljazair dan Washington pada konteks kerjasama militer
dan ekonomi sebab Amerika Serikat adalah partner perdagangan pertama untuk Aljazair dengan
fakta nilai perdagangan yang mencapai 17 miliar dolar tahun 2011 (Kantor Berita Aljazair APS,
1/11/2012).Kantor berita Aljazair menyebutkan bahwa pertemuan kedua untuk dialog strategis
antara Amerika Serikat dan Aljazair akan diselenggarakan pada tahun depan di Aljazair.
350

Hal itu menjadi lebih jelas dengan keterangan yang dikeluarkan oleh kementerian luar negeri
Aljazair pada tanggal 28/10/2012, dua hari sebelum kunjungan Clinton, di dalamnya dikatakan:
kunjungan Clinton merupakan bagian dari putaran pertama dialog strategis Aljazair Amerika
Serikat yang diselenggarakan pada tanggal 19 Oktober di Washington yang memberi dorongan
besar untuk dilakukannya diskusi politik diantara kedua negara.Keterangan itu menambahkan,
pembahasan akan berporos seputar penguatan kerjasama ekonomi dan keamanan diantara
kedua negara dan masalah-masalah regional dan internasional (kantor berita United Press
Internasional UPI Amerika, 28/10/2012).
5.
Sesuatu yang menyakitkan kita adalah negeri kaum Muslimin termasuk Aljazair, Mali dan
lainnya, dalam kondisi tidak ada daulah al-Khilafah menjadi tempat pertarungan diantara negaranegara besar.Negara-negara besar itu yang merupakan negara-negara imperialis bertarung atas
negeri kaum Muslimin untuk meluaskan pengaruhnya di negeri kaum Muslimin, merampok
kekayaan mereka dan menghalangi mereka untuk kembali berhukum kepada agama mereka di
dalam kehidupan mereka dan menegakkan sistem yang terpancar dari agama mereka yang
mentajasud dalam daulah al-Khilafah.
Bangsa-bangsa islami sebenarnya menolak intervensi asing manapun, namun rezim-rezim yang
sedang eksis di negeri mereka justru rela dengan intervensi asing itu.Rezim-rezim ini siap untuk
menerima intervensi asing.Bahkan rezim-rezim ini loyal kepada negara-negara imperialis
kafir.Sebab rezim-rezim ini didirikan di atas asas subordinasi (keantekan) kepada barat dengan
berbagai konstitusi dan sistem-sistemnya serta para penguasanya dinobatkan untuk berjalan di
atas asas ini.Mereka memang sudah disiapkan untuk menjadi penguasa yang loyal dan mengekor
kepada negara-negara imperialis kafir itu.Selama tidak terjadi pembebasan diri dari rezim-rezim
tersebut berikut konstitusi, para penguasa dan pola pikir pemerintahan yang eksis, maka negeri
kaum Muslimin akan terus menjadi medan pertarungan diantara negara-negara imperialis kafir
itu.Perlu diketahui bahwa pada waktu Aljazair menjadi salah satu propinsi dari daulah islamiyah
pada masa Utsmaniyah, Amerika membayar pajak setiap kali kapalnya melewati perairan propinsi
islami itu.Seperti yang dicantumkan di dalam arsip Amerika Amerika dengan menggunakan nama
pendiri dan presidennya George Washington sendiri menandatangani perjanjian tanggal 5/9/1795
dengan Wali Aljazair Hasan Pasha dimana Amerika berjanji membayar 12 ribu lira emas per tahun
sebagai kompensasi dari izin lewatnya kapal-kapal Amerika di perairan propinsi Aljazair dan
membayar 642 ribu lira emas sebagai kompensasi pembebasan tawanan perang Amerika yang
ditawan oleh angkatan laut daulah al-Khilafah ketika pertama kalinya 11 kapal Amerika lewat pada
bulan kesepuluh dan sebelas tahun 1793...Begitulah, dahulu Amerika memandang Aljazair yang
menjadi salah satu propinsi Daulah al-Khilafah.Pada waktu itu Amerika takut terhadap kemarahan
Aljazair, apalagi sampai berfikir untuk memiliki pengaruh di Aljazair ...!
Sesuatu yang wajib bagi kaum Muslimin yang beriman kepada Allah dan rasul-Nya saw adalah
berjuang untuk menegakkan al-Khilafah yang mengembalikan kepada umat kemuliaan dan
kemenangannya, dan yang pertama dan terakhir adalah membuat Rabb umat ridha, dan kaum
Muslimin adalah sebaik-baik umat yang dikeluarkan untuk umat manusia ... Ini adalah pembangkit
kemuliaan umat ini dan jalan kemenangannya.

Sesungguhnya Allah pasti menolong orang yang menolong (agama) -Nya. Sesungguhnya Allah
benar-benar Maha Kuat lagi Maha Perkasa.(TQS al-Hajj [22]: 40)
17 Dulhijjah 1433 H
12November 2012
351


:
!
-1 " " 2012/9/21 2012/9/20

.
( ) 2012/9/20

500
" ".
15 2017
.
-2 23.08.2012
.
.

.

2014
.
...
-3
2002 2009
. 2009



2009/6/14
26 / 2009 15 /2009.
-4

...

352


.
...



.
100 .

-5
. 2,8
- 2012
249,9 2011 127 .
.
2012
. ""
" :


[www.usakgundem.com/07. Temmuz 2012]".
-6 2012





.2014
( )PIR-Center 29 2012 " :

. ".
-7
" : .
2014
" ] .*www.zaman.com.tr/23.Austos 2012
. 2012/9/3

353

 " " " :

.
"" " " .

: ".
-8
.

"" 15 .
"" 2017 20
.
-9 ...
!
...
... !
.
1433
2012/9/22

354


Informasi Untuk Syabab:
Amerika dan Rusia Bertarung Secara Tidak Langsung Tanpa Peperangan di Asia Tengah dan
Masing-Masing Dapat Bagian!

1.
Surat kabar Rossiyskaya Gazeta pada 21/9/2012 memberitakan bahwa kunjungan yang
dilakukan presiden Rusia Vladimir Putin pada 20/9/2012 ke Republik Kyrgystan meriah
kesuksesan.Presiden Rusia Vladimir Putin dan presiden Kyrgystan Almazbek Atambayev
mengadakan konferensi pers yang menegaskan bahwa pembicaraan keduanya membuahkan hasil
ditandatanganinya sejumlah perjanjian dalam bidang militer, politik dan ekonomi.
Kantor berita AFP dalam pemberitaannya pada 20/9/2012 merinci berita yang dimuat secara
global oleh surat kabar Rossiyskaya Gazeta.AFP menyebutkan bahwa perjanjian itu meliputi
perpanjangan eksistensi militer Rusia di bekas republik Soviet dan penghapusan utangnya sebesar
500 juta dolar.Menteri pertahanan Rusia Anatoly Serdyukov yang menyertai Putin dalam
kunjungannya itu, menandatangani perjanjian dengan sejawatnya menhan Kyrgystan seputar
status dan mekanisme pangkalan militer Rusia di wilayah Kyrgystan.Kremlin telah
mengumumkan menjelang penandatanganan tersebut bahwa perjanjian ini mengatur eksistensi
militer Rusia di Kyrgystan untuk jangka waktu 15 tahun mulai tahun 2017 dengan kemungkinan
untuk diperpanjang lima tahun lagi dan bisa diperbarui lagi.
2.
Surat kabar Rusia Kommersant pada terbitannya tanggal 23 Agustus 2012 telah
mengisyaratkan sebelumnya bahwa Washington memulai permainan baru dengan Moskow. Hal
itu menjelaskan bahwa persaingan antara Rusia dan Amerika makin meningkat di kawasan Asia
Tengah.Menurut surat kabar yang sama bahwa sebagai reaksi terhadap hal itu, Rusia segera
meningkatkan hubungannya dengan Kyrgystan pada saat dimana Amerika melakukan
pembicaraan dengan Uzbekistan tentang pangkalan militer.Surat kabar yang sama juga
menyebutkan bahwa pembicaraaan antara para pejabat Amerika dan Uzbekistan telah dimulai
terkait pendirian Pusat Kerjasama Untuk Kekuatan Reaksi Cepat di Uzbekistan.Boleh jadi pusat ini
seiring dengan waktu akan berubah menjadi pangkalan militer Amerika di Uzbekistan.Sebab Pusat
Kerjasama tersebut akan melakukan aktifitas koordinasi di kawasan setelah sebagian besar militer
Amerika meninggalkan Afganistan pada tahun 2014 nanti.Juga akan disiapkan alat-alat teknik dan
persenjataan yang berada di bawah komando Atlantik yang akan meninggalkan Afganistan. Dan
belakangan nanti sebagian besarnya akan menjadi hibah yang diberikan untuk
Uzbekistan.Begitulah, Uzbekistan telah masuk ke fase kerjasama strategis secara penuh dengan
Amerika ...
3.
Hubungan-hubungan Amerika-Uzbekistan mulai berkembang lebih banyak khususnya
setelah penandatanganan Deklarasi Kerjasama Strategis (the Strategc Partnership Declaration)
antara Bush dan Karimov pada Maret 2002.Perkembangan itu makin meningkat pada berbagai
bentuk hubungan pasca Amerika menandatangani kesepakatan kerjasama dengan Uzbekistan
pada tahun 2009 yang meliputi program militer yang bersifat pendidikan dan ujian pendidikan
diantara kedua negara.Karena pengaruh perjanjian-perjanjian yang tingkatnya makin tinggi yang
ditandatangani pada tahun 2009 itu, Rusia merekayasa pertikaian antara Kyrgystan dan
Uzbekistan. Hal itu dengan tujuan menghambat hubungan-hubungan antara Amerika dan
355

Uzbekistan.Rusia terkejut dengan perubahan sikap Karimov terhadap Rusia dan orientasi Karimov
ke Amerika, khususnya Rusia telah membantu Karimov pada tragedi Andijan.Namun bujuk rayu
Amerika kepada Karimov secara ekonomi dan keamanan membuat Karimov menampakkan
kecenderungan yang terus meningkat kepada Amerika dan sebaliknya makin jauh dari Rusia yang
tampak dari penolakan Uzbekistan menandatangani pendirian kekuatan penyebaran cepat (the
Rapid Deployment Forces) yang didirikan oleh Rusia bersama beberapa negara di
kawasan.Kyrgystan menandatanganinya di Moskow pada tanggal 14 Juni 2009.Hanya saja
Uzbekistan tidak mau menandatanganinya.Kemudian Uzbekistan juga tidak ikut dalam manuver di
kawasan dalam Organisasi Keamanan Kolektif (the Collective Security Organization) pada tanggal
26 Agustus 2009 yang berlangsung hingga 15 Oktober 2009.
4.
Berdasarkan cara Rusia, maka harus dibuat pembatas untuk mendekatnya Karimov ke
Amerika.Dan begitulah yang terjadi.Rusia ingin menciptakan masalah untuk Uzbekistan maka
orang-orang minoritas keturunan Uzbek dalam jumlah besar diusir dari Kyrgystan agar bermingrasi
ke Uzbekistan.Hal itu agar terdapat justifikasi untuk melaukan intervensi guna menyelesaikan
permasalahan melalui Organisasi Keamanan Kolektif (the Collective Security Organization) yang
sebelumnya Uzbekistan telah membekukan keanggotaannya sejak beberapa waktu sebelumnya ...
Dan karena permasalahan tersebut akan menjadi dilema bagi Uzbekistan sehingga Uzbekistan
akan terpaksa kembali ke Organisasi KeamananKolektif untuk menyelesaikan permasalahan.Dan
tentu saja semua itu dibawah kepemimpinan Rusia.Sehingga dengan itu Uzbekistan akan kembali
kepada ketaatan kepada Rusia dan berikutnya menjauh dari Amerika.
Oleh karena itu Rusia mendorong pemerintahan interim dan kaki tangannya di Kyrgystan, dan
bukan orang Kyrgyst yang terhormat, untuk melakukan serangan terhadap orang keturunan Uzbek
dengan melakukan pembakaran, penghancuran dan pembunuhan ...untuk mengusir mereka ke
arah perbatasan Uzbekistan.Rencana itu hampir berhasil.Uzbekistan setuju bergabung di dalam
Organisasi Keamanan Kolektif dan mengirimkan kekuatan miiternya di bawah kepemimpinan Rusia
untuk menyelesaikan permasalahan.Seandainya tidak ada intervensi dari duta besar Amerika di
Tashkent melalui lisan pemerintah Amerika, yang menghubungi pemerintah Uzbekistan dan
meyakinkannya untuk tidak berpartisipasi bersama kekuatan Organisasi Keamanan Kolektif lalu
pemerintah Uzbekistan memenuhi seruan itu dan menutup perbatasan terhadap pengungsi dari
keturunan Uzbek.Sebelumnya Uzbek telah membuka perbatasannya di awal dan sekitar 100 ribu
pengungsi telah sampai ke Uzbekistan.Begitulah, Rusia gagal menarik Uzbekistan ke dalam
Organisasi Keamanan Kolektif dan Kekuatan Reaksi Cepat (Rapid Action Force).
5.
Dari sisi lain, Amerika dengan berbagai jalan berusaha menguatkan hubungannya dengan
Uzbekistan.Untuk tujuan itu, Amerika secara terus menerus mengambil jalan pemberian bantuan
finansial sebab tampaknya Amerika berhasil di akhirnya.Disamping itu memang sudah terjadi
penandatanganan kesepakatan yang nilainya 2,8 miliar dolar antara perusahaan-perusahaan
Uzbekistan dan Amerika selama forum bisnis Amerika-Uzbekistan yang diselenggarakan pada
Agustus 2012.Volume pertukaran perdagangan luar negeri antara Amerika Uzbekistan juga
meningkat dari 249,9 juta dolar pada tahun 2011 menjadi 127 juta dolar selama semester pertama
tahun ini.Karena sebab ini, Uzbekistan telah memberikan isyarat yang jelas posisinya yang lebih
dekat kepada Amerika dengan masuknya Uzbekistan dalam kerjasama bersama.Oleh karena itu
sekelompok anggota House of Representatif Amerika Serikat dipimpin oleh Dan Burton
mengunjungi Uzbekistan pada Juli 2012 dan melakukan berbagai pembicaraan dengan menteri
luar negeri Uzbekistan dalam kerangka negosiasi yang dilakukan dengan Uzbekistan dan parlemen
Uzbekistan.Setelah itu delegasi House of Representatif itu diterima oleh Islam Karimov di istana
kepresidenan Akasraa.Selama pembicaraan yang berlangsung, Karimov menyatakan: kunjungan
dari lembaga level tinggi ini yaitu House of Representatif AS ke Uzbekistan mengisyaratkan bahwa
hubungan-hubungan Uzbekistan Amerika terus meningkat, sebagaimana kunjungan ini juga
356

memberi kemungkinan terjadinya tukar pikiran seputar masalah keamanan nasional dan stabiitas
berdasarkan pada realitas hubungan bilateral saat ini dan berbagai sudut pandang
(www.usakgundem.com/07. Temmuz 2012).
6.
Sebagai tambahan, Uzbekistan pada bulan Juni 2012 telah menginformasikan kepada
sekretarat jenderal Organisasi Pakta Keamanan Kolektif (the Organization of Collective Security
Pact) yang dikenal sebagia NATO Rusia dengan memberikan surat tertulispembekuan
keanggotaannya di organisasi.Dari pihak Uzbekistan, surat kabar Kommersant melaporkan bahwa
Tashkent menarik diri dari Organisasi dengan alasan terbukanya jalan kerjasama militer dengan
Amerika.Hal itu untuk membebaskan diri dari keputusan paling akhir yang diambil oleh Organisasi
Pakta Keamanan Kolektif (the Organization of Collective Security Pact) yang mengharuskan semua
negara anggota meminta persetujuan Organisasi jika ingin mengijinkan negara di luar Organisasi
mendirikan pangkalan militer di wilayahnya.Begitulah, dengan menarik diri dari Organisasi
Uzbekistan berhasil membebaskan diri dari keputusan itu, dan menjadi bebas dalam pembicaraanpembicaraan militernya dengan Amerika.Terdapat berita yang mengatakan bahwa Uzbekistan
akan mengizinkan Amerika Serikat menjadikan pangkalan militer yang ada di wilayahnya menjadi
markas untuk kekuatan militer Amerika yang ditarik dari Afganistan setelah tahun 2014.Ini yang
diisyaratkan oleh seorang ahli di the Moscow Foundation for Ideas (PIR-Center), Vadim Kozeulen
dalam pernyataannya yang ia sampaikan kepada surat kabar Kommersant pada tanggal 29 Juni
2012, ia mengatakan: tampaknya Uzbekistan telah sepakat dengan Amerika Serikat seputar
masalah pendirian pangkalan militer.Seandainya keanggotaan Uzbekistan di Organisasi terus
berlanjut pasti wajib bagi Tashkent mendiskusikan masalah in dengan anggota lainnya di
Organisasi Pakta Keamanan Kolektif.Sedangkan sekarang hal itu tidak lagi jadi tuntutan.
7.
Reaksi Rusia terhadap pergerakan Amerika terkait dengan Uzbekistan mengalami
eskalasi.Salah seorang pejabat Rusia di kementerian luar negeri mengatakan kepada surat kabar
Kommersant: partner kami Uzbek harus mempelajari baik-baik semua hasil yang mungkin tampak
disebabkan pengembangan hubungannya dengan Amerika.Jika kawasan mengalami ketegangan
yang bisa saja terjadi pasca tahun 2014 maka mereka akan paham bahwa proteksi terhadap
mereka secara baik tidak bisa mereka raih melalui Amerika.Sebaliknya adalah melalui partnerpartner di Organisasi Pakta Keamanan Kolektif -the Organization of Collective Security Pact-
(www.zaman.com.tr/23.Austos 2012).Sebagaimana Rusia juga dengan keras mengkritisi Amerika
.Radio Voice of Russia dalam siarannya pada tanggal 3 September 2012 mengatakan ucapan yang
sinis mencakup hubungan-hubungan Amerika dengan kawasan Asia Tengah dan Azerbaijan.Voice
of Russia menyiarkan bahawa Amerika Serikat dan Barat adalah pihak yang mendukung dan
mendanai rezim-rezim otoriter di kawasan Asia Tengah.Lebih jauh sebagai tambahan atas siaran
dengan judul Amerika Serikat dan dukungan rezim-rezim otoriter Voice of Russia mengatakan:
Amerika Serikat mendorong banyak sekali berbicara tentang misi penyebaran demokrasi di
dunia.Sementara pada faktanya Amerika Serikat bisa dinilai sebagai sumber mendasar dukungan
terhadap rezim-rezim otoriter.Amerika dengan jelas membagi negara-negara menjadi dua kategori
sekutu dan non sekutu.Ini adalah fakta yang sangat jelas. Sikap Amerika Serikat terhadap para
penguasa otoriter mirip dengan ucapan terkenal dari presiden Amerika Franklin Rosevelt seputar
penguasa Nikaragua otoriter dimana ia mengatakan: dia adalah anak ilegal, akan tetapi ia anak
kita.
8.
Rusia tidak hanya berhenti dengan reaksi seperti itu.Akan tetapi sebagai balasan Rusia
segera bergerak meningkatkan hubungan-hubungannya dengan Kyrgystan melawan pergerakan
Amerika terhadap Uzbekistan.Dibentuk sebuah panel terdiri dari presiden Kyrgystan Almasbek
Atambayev dan wakil pertama perdana menteri Rusia Ekur Sovaleoff di Kyrgystan
menandatangani protokol kerjasama biletaral dalam bidang militer dan sumber-sumber energi di
Kyrgystan.Di dalam protokol tersebut diumumkan perpanjangan aktivitas Rusia di pangkalan
357

militer di Kant untuk jangka waktu 15 tahun lagi.Karena sebab itulah, telah dilakukan
perpanjangan kesepakatan terkait pangkalan militer Kant yang akan berakhir pada tahun 2017
yang diperpanjang sampai 20 tahun lagi terhitung sejak tahun tersebut.Dengan ini, Rusia bersama
partner-partnernya yang lain telah menyeimbangkan nerasa kekuatan untuk menghadapi
pergerakan Amerika yang mungkin terjadi di masa depan.
9.
Begitulah, Amerika mengarahkan rencana-rencananya ke Uzbekistan.Dan sebaliknya, Rusia
memfokuskan pada Kyrgystan...Yang menyedihkan adalah bahwa kedua negeri itu adalah bagian
dari negeri kaum muslimin tetapi dijadikan ajang pertarungan oleh kaum kafir
imperialis!Sedangkan musuh Islam yang kafir Karimov yang menzalimi rakyatnya yang muslim dan
membunuhi mereka hanya kaena mereka mengatakan Rabb kami adalah Allah dan melakukan
semua bentuk penyiksaan ... ia tidak ragu-ragu sama sekali menjual negeri dan penduduknya
kepada tuannya kaum kafir dengan imbalan ia tetap menjadi diktator tiran yang mencengkeram
tengkuk orang-orang Uzbek...Ini dari sisi lain menelanjangi kehipokritan Amerika dalam
penampakannya bahwa Amerika menentang par adiktator di dunia!
Akan tetapi semoga Allah mendatangkan kemenangan atau keputusan dari sisi-Nya, sehingga
Amerika, Rusia dan Karimov Yahudi tersungkur di atas tengkuk mereka dan Allah Maha Perkasa
atas yang demikian.
6 Dzulqadah 1433
22 September 2012

358

:
16 " 2012/9/17
" ( . . . )2012/9/17 ":
"( .
) . 2012/9/11
.
. ...
:

:
:
-1
1894 .1895
1972
.
6 2 .

.
2010 .
-2 2012/6/29 " "12
( - masress almashhad
) 1.7.2012 Arabic news CN world ( 2012/9/21
)20.9.2012
47
1960 .
359

 2008

.
!
...
!



.
-3
.
!
" 2012/9/17-16 "( . . . )2012/9/17 .":

"( . ) " " .
.
": "( . )
()12

2012./9/16
-4

.
.
": "( . . . .)2012/9/17

.
. .
-5 ...

.

.
360

 / 2012/6/1
/ %60
2020 :

.1988
!


.
-6 .

.
!
300 .
20 .
.
2012/9/18 ":
"( . . . )2012/9/18
.
-7


.


...

.
! " "

756 4
.
361


!! !
1433
2012/9/20

362


Jawab Soal
Sengketa Jepang-Cina Atas Kepulauan Senkaku atau Diaoyu
Pertanyaan:
Menteri pertahanan Amerika dalam kunjungannya ke Jepang pada tanggal 16 September 2012
menyatakan: sengketa antara Cina dan Jepang dalam masalah kepulauan ini bisa meluas (AFP,
17/9/2012).Ia juga mengatakan: saya merasa resah sebab ketika negara-negara ini masuk dalam
porvokasi satu sama lain tentang masalah kepulauan yang disengketakan ini maka hal itu akan
memperbesar kemungkinan diambilnya keputusan yang keliru dari satu pihak atau pihak lainnya
yang bisa menjerumuskan kepada kekerasan dan memicu pertikaian (AFP, 17/9/2012).Hal itu
akibat pengumuman Jepang pada tanggal 11/9/2012 bahwa Jepang telah membeli tiga pulau dari
keluarga Jepang di laut Cina Timur,yang Jepang klaim sebagai miiknya dan disebutnya kepulauan
Senkaku.Maka hal itu menimbulkan ketegangan antara Jepang dengan Cina.Cina mengklaim
kepulauan itu sebagai miliknya dan disebut Diaoyu.Cina mengirimkan dua kapal perangnya ke
wilayah kepulauan itu ...
Pertanyaannya adalah: kenapa Jepang melakukan langkah tersebut dalam situasi ini?Apakah
Amerika memiliki peran dalam pertikaian ini?Apakah pertikaian ini bisa sampai pada meletusnya
perang atau sebaliknya akan reda kembali?
Jawab:
1.
Cina mengklaim bahwa tiga dari lima pula itu adalah milliknya dan dikuasai Jepang pada
perang yang terjadi selama dua tahun 1894-1895.Orang-orang Amerika mengontrol kepulauan itu
pada Perang Dunia kedua setelah mengalahkan Jepang.Saat itu kepulauan tersebut masuk ke
wilayah Okinawa Jepang yang diduduki oleh Amerika pada perang tersebut dan Amerika
mendirikan pangkalan militer di Okinawa itu.Akan tetapi Amerika menyerahkan kepulauan itu
kepada orang-orang Jepang pada tahun 1972 dengan jalan memberikannya kepada keluarga
Jepang yang membelinya dari keluarga Jepang lainnya yang telah memiliki pulau itu sejak tahun
90-an abad ke-19 (sejak tahun 1890-an).Luas kepulauan itu seluruhnya sekitar 6 km persegi,
diantaranya berupa batu karang yang dikelilingi oleh laut dan tidak layak huni.Akan tetapi
kepulauan itu memiliki nilai strategis di laut Cina Timur.Kepulauan itu dekat dengan jalur
pelayaran maritim.Disamping bahwa perairannya menyimpan potensi ikan yang besar.Juga ada
laporan tentang kemungkinan di situ ada cadangan minyak dan gas yang besar.
Masalah kepulauan ini diantara Jepang dan Cina ini sudah meletus beberapa kali.Yang terakhir
pada tahun 2010 yang juga sampai pada ketegangan serupa.
2.
Amerika telah memberi tahu Jepang secara resmi pada tanggal 29 Juni 2012 bahwa
Amerika ingin menempatkan 12 pesawat Osprey di pangkalan militer Futenma di pulau Okinawa
Jepang.Penempatan pesawat itu akan sempurna pada akhir bulan ini (ASA masress almashhad
1.7.2012).Angkatan bersenjata Amerika mengumumkan bahwa salah satu pesawat itu akan
memulai penerbangannya pada tanggal 2 September 2012 (Arabic news CN world,
20/9/2012).Semua itu terjadi pada suasana adanya berbagai protes dari warga Jepang atas
eksistensi Amerika, dimana eksistensi Amerika oleh orang Jepang dipandang dengan tidak
suka.Diantara warga Jepang ada yang menuntut orang-orang Amerika agar pergi dari negeri
363

mereka.Di sana (Okinawa) ada 47 ribu tentara Amerika. Hal itu sesuai perjanjian keamanan
bilateral yang disepakati pada tahun 1960 dengan pemerintah Jepang pada masa pendudukan
Amerika atas Okinawa. Cara itu digunakan oleh Amerika untuk merubah bentuk pendudukannya
dan melanggengkan pengaruhnya di Jepang yang didudukinya.Hal itu sama seperti yang dilakukan
terhadap Irak ketika Amerika menandatangani perjanjian keamanan dengan pemerintahan Nouri
al-Maliki pada tahun 2008 di bawah pendudukan Amerika secara resmi.Demikian juga perjanjian
keamanan strategis Amerika dengan pemerintahan Afganistan yang ditandatangani bulan lalu di
bawah pendudukan Amerika yang tetap bercokol di sana.
Pada suasana ketidaksukaan penduduk Jepang terhadap eksistensi Amerika di negeri mereka itu,
Amerika mengumumkan penempatan pesawat-pesawatnya!Tentu saja pengumuman itu akan
menambah penentangan dari warga Jepang...Amerika memandang bahwa adanya suasana
provokasi dengan Cina dan menampakkan bahwa perang dengan Cina sudah dekat akan membuat
orang-orang Jepang menerima penempatan pesawat-pesawat itu dan meredakan protes mereka
menentang eksistensi Amerika, dari sisi Amerika berdiri bersama Jepang dalam menghadapi
Cina!Begitulah yang terjadi.Melalui kesepakatan Amerika dengan pemerintah Jepang yang terikat
dengan politik Amerika secara kuat maka dipiculah masalah kepulauan itu dan bahwa kepulauan
itu adalah milik Jepang, padahal masih dipersengketakan dengan Cina.Hal itu akhirnya
menyebabkan Cina terprovokasi dan menyebabkan adanya suasana menyesatkan terjadinya
benturan dengan Cina dan perang bisa saja meletus.Ini yang akhirnya meredakan penentangan
orang Jepang terhadap eksistensi Amerika di negeri mereka karena dianggap eksistensi Amerika
itu sebagai bantuan bagi mereka dalam menghadapi Cina.
3.
Oleh karena itu, dipicunya masalah kepulauan itu sekarang, setelah pengumuman
penempatan pesawat-pesawat Osprey AS di Okinawa, merupakan langkah yang diinginkan oleh
pemerintah Jepang dengan rancangan oleh Amerika untuk memprovokasi Cina sehingga tampak
terjadi ketegangan antara Jepang dan Cina.Dengan begitu orang-orang Jepang akan
mengkhawatirkan Cina dan akhirnya menyerah kepada rencana Amerika yang dijalankan di
kawasan mereka.Oleh karena itu, pernyataan-pernyataan para pejabat Amerika mengindikasikan
dekatnya benturan atau dekatnya pendahuluan-pendahuluan terjadinya benturan!Menteri
pertahanan Amerika dalam kunjungannya ke Jepang pada tanggal 16-17 September 2012
mengatakan: sengketa ini mungkin akan meluas (AFP, 17/9/2012).Ia juga mengatakan: saya
merasa resah sebab ketika negara-negara ini masuk dalam provkasi satu sama lain tentang
kepulauan yang diperselisihkan ini maka itu akan meningkatkan kemungkinan diambilnya
keputusan yang keliru dari suatu pihak atau pihak lain yang bisa mengantarkan kepada kekerasan
dan menghasilkan pertikaian (AFP, 17/9/2012).Dan dia menyeru kedua pihak untuk tenang dan
menahan diri.Menteri pertahanan Amerika itu mendeskripsikan masalah seolah-olah hampir
meletus perang antara kedua negara.Hal itu demi tujuan-tujuan Amerika.Ia menyebut perjanjianperjanjian keamanan antara Amerika dan Jepang untuk menampakkan bahwa Amerika siap berdiri
di samping Jepang.Ia mengatakan, kami menghormati komitmen-komitmen kami terkait
perjanjian-perjanjian tersebut yang sudah eksis sejak lama dan tidak akan berubah (AFP,
17/9/2012).Semua peningkatan eskalasi itu terjadi pada waktu dimana menteri pertahanan
Amerika itu memfokuskan dalam pembicaraan-pembicaraannya dengan pemerintah Jepang atas
rencana Amerika untuk menempatkan 12 pesawat Osprey di pangkalan militer Okinawa di tengah
penolakan keras dari penduduk kepulauan selatan (Okinawa) itu sebagaimana yang dilaporkan
oleh kantor berita Prancis (AFP) pada tanggal 16 September 2012.
4.
Reaksi Cina sangat emosional.Cina mengijinkan demonstrasi-demonstrasi besar memenuhi
jalan-jalan di kota mereka untuk memprotes langkah Jepang atas kepulauan yang secara resmi
belum dikuasai oleh negara Jepang itu.Akan tetapi ketika Jepang mengumumkan pembelian ketiga
pulau itu dari keluarga Jepang agar menjadi milik negara Jepang maka kedaulatan secara resmi
364

atas kepulauan itu menjadi milik negara Jepang.Pada kondisi itu bisa dianggap seolah-olah Jepang
melekatkan kembali kepulauan itu ke Jepang.Masalah itupun memprovokasi Cina sehingga Cina
menggerakkan beberapa kapal perangnya untuk melindungi perairan wilayah di laut Cina Timur ke
arah kepulauan itu.Perdana Menteri Cina Wan Jiabao memberikan pernyataan yang sangat
membangkitkan emosi warga Cina. Ia berkata: era penghinaan orang-orang Cina telah pergi
selamanya (AFP, 17/9/2012).Orang-orang Cina memgingat penghinaan yang menimpa mereka
dari orang-orang Jepang baik yang terjadi para perang yang meletus antara Cina dan Jepang pada
dekade 90-an abad ke-19 atau pada masa pendudukan Jepang langsung atas Cina pada dekade 30an abadke-20 yang terus berlangsung sampai Jepang kalah dalam PD II di hadapan Amerika
sehingga Jepang keluar dari Cina dan meninggalkannya untuk orang-orang Amerika.Dekadedekade kekalahan dan kehinaan yang menimpa orang-orang Cina di hadapan orang-orang Jepang
tetap menjadi faktor yang provokatif bagi mereka.Maka terpicunya masalah seperti ini bagi orangorang Cina sangat mudah.
5.
Begitulah, Amerika sekali tangkap bisa mendapat dua ekor nyamuk.Hal itu dengan jalan
mendorong Jepang untuk menuntut kepulauan tersebut ... dari sisi bisa memicu ketegangan
suasana antara Cina dan Jepang agar kebutuhan atas keberadaan Amerika tetap ada dan
memudahkan penerimaan masyarakat di Jepang.Di sisi lain, Amerika ingin terus menyibukkan Cina
dengan masalah regional yang mengalami ketegangan.Hal itu tentu saja karena ambisi Cina
kepada politik negara global bukan hanya di dalam batas-batas regionalnya saja.Artinya Amerika
terus menjalankan strategi untuk meredam Cina, membatasi pengaruhnya dan membatasi Cina
dari strategi Cina untuk menguatkan posisi regionalnya agar mencapai posisi global, khususnya
terhadap Amerika.Begitulah, strategi Amerika di kawasan regional seputar Cina adalah untuk
merealisasi tujuan ini.Sebelumnya Amerika telah mengumumkan strateginya untuk memperkuat
eksistensi Amerika di Asia Pasifik dalam bagian dari strategi baru Amerika.Menteri pertahanan
Amerika Leon Paneta pada tanggal 1 Juni 2012 mengumumkan strategi negaranya di kawasan Asia
Pasifik dengan mengirimkan enam kapal induk dan mengalihkan 60% kapal perangnya ke kawasan
Asia Pasifik pada tahun-tahun mendatang hingga tahun 2020. Amerika memicu semua pergolakan
di hadapan Cina: di wilayah laut Cina Timur seperti yang terjadi dengan Jepang.Juga di laut Cina
Selatan dimana di situ terjadi ketegangan antara Cina dan Philipina atas pulau dan wilayah
penangkapan ikan. Amerika juga memicu pergolakan antara Cina dan Vietnam atas perselisihan
keduanya atas satu pulau dimana orang-orang Cina mengusir orang-orang Vietnam dari pulau itu
pada tahun 1988.Semua itu agar Cina tetap disibukkan di kedua kawasan itu!
Amerika juga berdiri di belakang negara-negara di kawasan itu, kecuali Korea Utara.Amerika
menggerakkan negara-negara itu melawan Cina agar Cina, seperti yang telah kami katakan, tetap
disibukkan di kawasan regionalnya saja dan tidak bisa keluar, apalagi Amerika memiliki kontrol
sempurna terhadap banyak negara dari negara-negara di kawasan itu seperti Korea Selatan di laut
Cina Timur dan Philipina di laut Cina Selatan, dimana Amerika memiliki pangkalan militer di
sana.Juga seperti (kontrol atas) Indonesia yang mengekor politik Amerika. Kemudian Jepang yang
tetap menjadi negara satelit yang berjalan di orbit Amerika.
6.
Ini tentang peran Amerika dalam masalah tersebut dan pemicuan masalah kepulauan itu
pada waktu ini.Adapun tentang sampainya provokasi ini hingga meletusnya perang antara Cina
dan Jepang di seputar kepulauan tersebut, hal itu sejauh yang bisa diprediksikan kemungkinannya
sangat jauh.Ada pulau yang lebih besar dan lebih penting lagi seperti kepulauan Taiwan, dahulu
bernama Formusa, saja Cina tidak memicu perang karenanya. Meski perlu diketahui bahwa
Amerika sepakat dengan Cina untuk mengembalikan kepulauan itu kepada Cina secara
damai.Kemudian ada perselisihan dengan Philipina, Vietnam dan lainnya atas kepulauan Spratley
di laut Cina Selatan, tanpa Cina terjerumus dalam perang dengan negara-negara itu.Yang terjadi
hanyalah, Cina membuka pintu atas kepulauan-kepulauan itu yang tidak bisa ditutup lagi!Cina
365

tidak akan mengorbankan kepentingan besarnya dengan Jepang hanya karena kepulauan
ini.Sebab skala perdagangan Cina dengan Jepang mencapai sekitar 300 miliar dolar per
tahun.Perusahaan-perusahaan Jepang yang beroperasi di Cina mempekerjakan lebih dari 20 juta
pekerja Cina.Cina juga mengambil manfaat dari teknologi dan keahlian Jepang.Oleh karena itu,
memicu perang dengan Jepang karena masalah kepulauan itu tidak akan menguntungkan bagi
Cina.Menteri pertahanan Cina Liang Guanglie dalam pertemuannya dengan menteri pertahanan
Amerika pada tanggal 18 September 2012 pada kesempatan tanya jawab dengan para wartawan
tentang apakah Cina berniat menggunakan kekuatan, ia mengatakan: kami terus mengharapkan
solusi damai dan diplomatik (AFP, 18.9/2012).Hal itu menunjukkan bahwa sangat jauh
kemungkinannya Cina melancarkan perang melawan Jepang demi kepulauan ini.
7.
Jika Cina tetap sibuk dengan masalah-masalah regionalnya, maka Amerika telah berhasil
menjauhkan Cina dari politik internasional.Akan tetapi yang benar adalah bahwa Cina menjadi
ancaman afektif bagi politik Amerika pada lingkup global.Cina menciptakan masalah-masalah yang
mengancam kepentingan Amerika.Artinya, Cina menerapkan politik ancaman efektif untuk politik
Amerika di setiap kawasan di dunia.Berikutnya hal itu memudahkan Cina menanamkan pengaruh
efektifnya di kawasan-kawasan regionalnya, khususnya di dua wilayah laut Cina Timur dan laut
Cina Selatan.
Akan tetapi, pemandangan yang bisa dilihat di dalam politik Cina bahwa Cina terus tersesat
dengan masuk di politik global secara berpengaruh tetapi tidak menguntungkannya, melainkan
Cina hanya memperhatikan kawasan regionalnya ... tanpa memahami bahwa Cina tidak akan bisa
memegang kontrol secara regional jika tidak memiliki ambisi-ambisi politik global dengan
menciptakan masalah-masalah bagi Amerika untuk memaksa Amerika meringankan tekanantekanan terhadap Cina di kawasan regional Cina.Selama Cina tidak menempuh politik ini, maka
posisinya akan terus berfluktuasi.Dan sebaliknya Amerika akan terus menciptakan ketegangan
regional untuk Cina satu demi satu.
Diatas semuanya itu, barangkali sejarah akan mengulang dirinya sendiri baik total maupun
parsial!Dan al-Khilafah tegak kembali atas izin Allah.Aktifitas politik internasional al-Khilafah
sebelum aktifitas militernya adalah mengusir barat dan Amerika dari kawasan Islami.Hal itu akan
menjadi model yang diikuti oleh Cina dalam mengusir pengaruh Amerika dari seputar
Cina.Sehingga aktifitas politik al-Khilafah akan merealisasi keamanan untuk Cina secara tidak
langsung.Hal itu seperti yang direalisasi oleh al-Khilafah dahulu dimana al-Khilafah merealisasi
keamanan untuk Cina secara langsung.Sumber-sumber Cina dan sumber-sumber Islam
menyebutkan bahwa pada masa Khalifah Abbasiyah yaitu khalifah Jafar al-Manshur negara Cina
meminta bantuan al-Khilafah dalam meredam kekacauan yang melanda seluruh Cina pada tahun
756 M.Maka khalifah mengirim kekuatan sebanyak 4 ribu tentara muslim sehingga masalah di Cina
pun menjadi stabil dan para tentara muslim itu pun bisa mewujudkan keamanan untuk penduduk
Cina.Orang-orang Cina merasa takjub dengan akhlak para tentara muslim dan perilaku, sikap serta
tindakan mereka yang baik.Maka penduduk Cina meminta tentara-tentara muslim agar tetap
bertahan di sisi mereka penduduk Cina.Atas permintaan itu, tentara-tentara muslim pun tinggal di
sana dan mereka berperan mengusung sifat pengemban dakwah, menyebarkan Islam, petunjuk
dan cahaya di tengah warga Cina.Diantara anak cucu mereka adalah kaum muslim Turkistan Timur
sekarang ini yang ditindas oleh Cina saat ini dan bukannya memberikan balasan yang baik kepada
kaum muslim!!Lalu tidakkah Cina memahami masalah ini dan menghentikan pendudukannya atas
Turkistan dan tidak mengingkari kebaikan?!
4 Dzulqadah 1433 H
20 September 2012
366

:
...



2007
:
:
/ 2013

2007
.
.
""
.


"
" ...

"

"
" " (
- 4 / .)2012

.
367

 "" / 2012
9/
( /

.)2012
.
:
/ 2010
) (PDP
.PDP

2007
" :
( ")2007 :
18 / .)2011
" :

( : : " 4 /
.)2012
2011
77.7
.


.

:
-1 :


2011
" "

.
-2 :

368


2012
.

:
-3
"
"


.

.

:



.
" " :

.

" : 8 "
(" " 2 / )2012

.

9 2012 " ""
"... "
( 9 )2012

.

1999/5/29
369


...
...





..




.
1433
2012 /8/21

370


Jawab Soal
Pertarungan Internasional di Kenya dan Nigeria

Pertanyaan:
Pada akhir-akhir ini ada beberapa situasi, peristiwa dan pertikaian di Nigeria dan Kenya yang
menarik perhatian para pengamat Apakah ini berarti bahwa AS atau Inggris atau kekuatankekuatan lain telah mengadopsi politik baru untuk mendorong perang sipil yang terjadi di seluruh
penjuru Afrika, saat ini di Nigeria dan di Kenya pasca pemilu tahun 2007, ataukah ini adalah
peristiwa-peristiwa dalam negeri semata?
Jawab:
Pertama, pertarungan yang sedang berlangsung di Kenya dan ketegangan yang terus terjadi
diantara kabilah-kabilah yang berbeda adalah hasil dari persaingan antara Amerika Serikat dan
Inggris atas pemilu presiden mendatang, yang diputuskan akan diselenggarakan pada Maret
2013.Pertarungan anglo-amerika terfokus antara presiden incumbent Kibaki dan calon
penggantinya Uhuru Kenyatta, yang keduanya loyal kepada Inggris di satu sisi dengan di sisi lain
adalah perdana menteri Raila Odinga yang menyalonkan diri untuk menjadi presiden dan ia loyal
kepada Amerika.Pertarungan ini disebabkan hasil-hasil pemilu presiden pada tahun 2007.Pada
waktu itu terjadi persaingan secara luas antara Odinga dan para pendukung Amerikanya dengan
Kibaki dan para pendukung Inggrisnya.
Kibaki dan Kenyatta berasal dari Kikuyu yang merupakan kelompok suku terbesar di
Kenya.Sementara Raila Odinga berasal dari kelompok Luo yang merupakan suku terbesar ketiga di
Kenya.Pertarungan antara Amerika Serikat dengan Inggris pada banyak kesempatan
diterjemahkan kepada pertarungan antara Kibaki dan Odinga.Begitu juga antara kabilah dan klan
keduanya dan pihak-pihak yang bersekutu dengan mereka.
Dengan makin dekatnya pemilu presiden, terjadi peningkatan ketegangan antar faksi-faksi untuk
mengkonsolidasikan perolehan sebelum pemilu.Tidak ada kesengajaan dari Amerika Serikat dan
Inggris untuk menciptakan pertikaian sipil untuk memproduksi pertarungan-pertarungan dan
untuk membuat kondisi terus tegang dan tidak stabil.Sebaliknya orientasi yang mungkin adalah
perselisihan sipil itu diarahkan untuk memperoleh keuntungan politik menjelang pemilu presiden,
atau lebih condong kepada kemungkinan penundaan pemilu presiden pada kondisi opini masingmasing pihak yang bertarung Amerika dan Inggris memandang bahwa situasi perselisihan tidak
merealisasi kemenangan calonnyaKarena sebab itu maka Amerika menekankan pentingnya
Kibaki menyelenggarakan pemilu yang transparan dan fair.Hal itu untuk memberikan kesempatan
lebih besar kepada Odinga agar menang atas Kenyatta.Campur tangan Amerika sampai pada batas
intervensi langsung.Menteri luar negeri AS Hillary Clinton dalam kunjungannya ke Kenya sebelum
bulan ini, iamengatakan: Amerika Serikat telah berjanji memberikan bantuan kepada pemerintah
di Kenya untuk menjamin agar pemilu mendatang berlangsung bebas, transparan dan fair.Dan
kami mendorong bangsa ini untuk bersama-sama melakukan persiapan pemilu mendatang yang
akan menjadi contoh hakiki untuk seluruh dunia.Akan tetapi Clinton juga mengakui bahwa hal itu
tidak akan menjadi tugas yang mudah sebab hal itu memerlukan dilakukannya banyak persiapan.Ia
371

mengatakan, akan tetapi kami paham betul bahwa ada banyak perkara yang harus diambil
keputusan tentangnya dan banyak hukum (UU) yang harus diloloskan ("Clinton pledges US
support to avoid bloodshed at Kenyan polls" The Guardian Online. 4 Agustus 2012).
Adalah jelas bahwa Amerika terus merasa gusar karena kemungkinan menangnya Odinga di
pemilu mendatang.Amerika ingin ikut campur dalam pemilu.Ini yang meningkatkan ketegangan
Inggris mellaui Kibaki dan Kenyatta serta kelompok pengikut keduanya dan kelompok suku Kikuyu
dalam berbagai usaha membendung campur tangan Amerika.
Meski demikian, ada satu masalah yang menambah bumbu atas ketegangan yang terjadi.Yaitu
pengumuman Kibaki pada Maret 2012 atas penemuan minyak di Kenya ("Kenya joins the great
African oil boom with latest discoveries" The Christian Science Monitor Online, 9 Mei2012).Tentu
saja hal itu menambah tensi antara Inggris dan Amerika Serikat sebab keduanya bersaing untuk
menjamin minyak Kenya untuk perusahaan-perusahaan multi nasionalnya, apalagi penemuan itu
terjadi pada waktu kedua negara itu (AS dan Inggris) sedang menghadapi krisis ekonomi yang sulit.
Kedua, sedangkan tentang Nigeria, pasca sakitnya presiden Nigeria Umaru Musa YarAdua hingga
ia meninggal,akhirnya Goodluck Jonathan dilantik menjabat presiden Nigeria pada hari Kamis
Februari 2010.Goodluck Jonathan sebelum ditunjuk menjadi presiden, dia menjadi wakilnya
presiden Umaru.Keduanya berasal dari Partai Rakyat Demokratik (Peoples Democratic Party PDP).Bisa dikatakan, baik Umaru dan Jonathan ketenarannya secara politis sebenarnya berhutang
kepada Obasanjo ketua Partai Rakyat Demokratik (Peoples Democratic Party - PDP).
Obasanjo adalah antek Amerika dan pernah menjadi presiden Nigeria.Ia dibebani tanggungjawab
menjamin kelangsungan hegemoni Amerika di Nigeria dan meminggirkan pengaruh
Inggris.Obasanjo adalah orang yang memilih Jonathan untuk menduduki jabatan wakil presiden
untuk Umaru pada pemilu presiden tahun 2007.Profil personal Goodluck Jonathan seperti yang
diungkapkan oleh BBC dikatakan: Tuan Jonathan menduduki jabatan gubernur dan dua tahun
kemudian ia dipilih oleh Olesegun Obasanjo untuk menjadi wakil presiden Nigeria pada pemilu
presiden tahun 2007 ("Profile: Nigeria's Goodluck Jonathan", BBC News Online, 18 April
2011).Pada waktu berikutnya, Obasanjo mengatur agar Jonathan sampai ke jabatan
presiden.Menurut Vanguard Newspapers, Obasanjo memiliki peran sentral sampainya Jonathan ke
jabatan presiden.Surat kabar itu menyebutkan, ketika Umaru YarAdua sakit menjelang ajalnya
setelah menjabat empat tahun dan tersisa dua tahun masa jabatannya, Obasanjo untuk pertama
kalinya menjenguk Umaru YarAdua di rumah sakit di Saudi dan kembali lagi ke Nigeria untuk
memimpin kampanye penobatan Goodluck Jonathan menjadi wakil presiden untuk menyatakan
sumpah konstitusi sebagai palaksana tugas jabatan presiden YarAdua, sebab YarAdua belum
menyerahkan jabatannya sebelum pergi ke luar negeri (Clifford Ndujihe, "Obasanjos resignation:
What next for PDP, Jonathan?", Vanguard Newspaper Online, 4 April 2012).
Begitulah, Amerika sukses merealisasi wewenang yang luas untuk Jonathan dalam pemilihan
kembali untuk presiden pada tahun 2011.Saat itu Jonathan memanfaatkan sosial media untuk
mendapatkan popularitas di Nigeria dan mengamankan 77,7% suara. Hasil ini sangat jauh
dibanding perolehan suara pada saat kekuasaan YarAdua.
Meskipun demikian, setelah penunjukan Jonathan tampak adanya kelemahan politik yang lebih
besar dari yang ada pada masa Umaru YarAdua.Hal itu terjadi meskipun Obasanjo menjadi
penasehat Jonathan ketika dia menjadi ketua Dewan Wali Amanat Partai Rakyat Demokratik
(Peoples Democratic Party -PDP).Masa pemeritahan Jonathan mengalami sejumlah masalah yang
menghancurkan kemampuannya mengendalikan institusi sipil Nigeria dan kehidupan politik di
sana.Masalah-masalah itu bisa diringkas sebagai berikut:
1. Politik yang korup

372

Politik yang korup di Nigeria memiliki akar yang jauh.Di bawah kepemimpinan Jonathan sebagai
presiden, upaya yang dicurahkan untuk menghentikan korupsi di pemerintahan ada pada batas
terendah.Sampai Amerika, pendukung Goodluck Jonathan sendiri, merasa letih atas gerakan
pemberantasan korupsi dan mengkritik pemerintahan Nigeria secara terbuka.Menteri luar negeri
AS Hillary Clinton pada laporannya pelaksanaan HAM tahun 2011 yang diajukan ke Kongress
menyatakan, korupsi di Nigeria terjadi sangat luas, korupsi itu menyebar di berbagai tingkat
pemerintahan dan aparat keamanan.Lebih dari itu, pemerintahan Jonathan mengabaikan
pembangunan di negara Nigeria, dan tertinggal jauh dari negara lain.Hal itu pada waktu
belakangan menyebabkan keterasingan segmen-segmen populasi dari pemerintahan Jonathan
dan menyebabkan terjadinya kekerasan khususnya di wilayah utara Nigeria.
2. Pencabutan subsidi bahan bakar
Tampaknya Jonathan tidak memahami dampak pencabutan subsidi bahan bakar.Ia gagal total
mengelola krisis.Beberapa hari pasca meletusnya aksi-aksi kekacauan pada Januari 2012,
pemeritahan Jonathan pada akhirnya menyerah dan kembali memberikan sebagian subsidi.Akan
tetapi, hal itu telah sangat terlambat.Sebab reputasi pemerintahan Jonathan telah hancur dan
kelompok menengah di Nigeria yang dahulu mendukung Jonathan justru telah berbalik
menentangnya.
3. Meningkatnya deskriminasi ras terhadap warga muslim
Di bawah pemerintahan Jonathan, hubungan antara pemerintah dan warga muslim berubah
menjadi buruk.Jonathan telah meninggalkan politik menyenangkan kaum muslim yang ditempuh
oleh Obasanjo.Berikutnya penggunaan taktik-taktik kekerasan untuk membungkam tuntutan
kaum muslim pun meningkat.Bukannya memberikan hak-hak politik paling baik, menyediakan
kesempatan kerja dan memperbaiki kondisi sosial, aparat keamanan justru memperluas
kezalimannya terhada kaum muslim, khususnya di daerah-daerah utara Nigeria.Hal itu
menciptakan reaksi besar dari kaum muslim menentang pemerintahan Jonathan.Disamping itu
juga mendorong beberapa kelompok Islam seperti Boko Haram untuk menjadi kelompok yang
menempuh cara kekerasan menentang pemerintah sebagai reaksi atas tindakan represif brutal
yang diambil oleh pemerintan Jonathan terhadap kaum muslim.
Jika kita perhatikan masalah-masalah yang mengepung pemerintahan Jonathan dan kekerasan
yang menyebar di Nigeria tampak jelas bahwa masalah-masalah itu telah direkayasa oleh Amerika
bekerjasama dengan Goodluck Jonathan.Hal itu untuk memberi legalitas kepada Amerika untuk
meningkatkan campur tangannya di dalam negeri Nigeria untuk satu tujuan yaitu mengamankan
kekayaan minyak di Nigeria.
Untuk menjelaskan rekayasa Amerika kami jelaskan sebagai berikut:
Berkaitan dengan korupsi politik, meski kebencian umum terhadap korupsi politik di Nigeria telah
meluas, Amerika diam-diam mendorong korupsi itu.Amerika juga memperbolehkan negara Nigeria
memenuhi kantongnya lebih dari waktu sebelumnya dengan bantuan dan utang dari Amerika.Hal
itu menjadi jalan yang membuat antek-antek Amerika lebih kaya dan mereka itu bekerja melayani
tuan mereka.Disamping itu, Amerika ditolerir untuk menindak para politisi yang menghadang
Amerika dan loyal kepada kekuatan asing lainnya terutama Inggris.Lebih dari itu, harta korupsi
itu menjadi pedang bermata dua di tangan Amerika: di satu sisi harta korupsi itu adalah
dorongan untuk antek-antek Amerika agar tetap loyal kepada Amerika.Di sisi lain, harta korupsi
itu juga menjadi alat ancaman kepada antek-antek Amerika sebab harta korupsi itu membuat
mereka lebih bergantung kepada tuan mereka dikarenakan mereka tahu betul bahwa jika mereka
tidak patuh kepada Amerika maka dengan sangat mudah korupsi itu digunakan sebagai alat untuk
menghukum mereka dan melenyapkan mereka dari kekuasaan.

373

Adapun masalah pencabutan subsidi bahan bakar, hal itu dilakukan berdasarkan tuntutan dari
Dana Moneter Internasional (IMF) yang dikontrol oleh Amerika.BBC menyebutkan, IMF terus
mendorong pemerintah Nigeria untuk mencabut subsidi yang akan menyediakan dana USD 8
miliar per tahun menurut laporan yang ada ("Nigeria fury as fuel prices double after subsidy
ends, BBC News online, 2January 2012).Tujuan dibalik langkah itu adalah menindas masyarakat
secara ekonomi, dan menyibukkan masyarakat dengan beban berat yang muncul disebabkan
pencabutan subsidi bahan bakar itu, sehingga pikiran mereka bisa dipalingkan dari upaya
perusahaan-perusahaan minyak Amerika yang merampok kekayaan minyak negeri itu.
Sedangkan terkait tindakan-tindakan keras Jonathan terhadap kaum muslim, khususnya
terhadap Boko Haram, hal itu bertujuan memperluas cengkeraman Amerika terhadap dinas
keamanan di Nigeria untuk melindungi minyak dengan dalih membantu para pejabat
keamananNigeria dalam memerangi militan Islam.Dalam kunjungan Hillary Clinton pada 9 Agustus
2012, pejabat senior keamanan mengatakan, Washington akan memberi bantuan kepada Nigeria
dalam hal foreksik, untuk menelisik orang-orang yang dicurigai dan peleburan indikasi-indikasi
yang beragam dari polisi dan intelijen militer .Pajabat itu menambahkan, Washington juga siap
membantu Nigeria untuk mengembangkan pusat koordinasi intelijen yang memungkinkan dalam
melebur berbagai informasi (Clinton urges Nigerian reforms as Islamist attacks worsen, AFP
online, 9 August 2012).
Meskipun demikian, rekayasa Amerikaatas berbagai masalah yang menimbulkan ketegangan itu
diinginkan oleh Amerika untuk dihentikan pada batas sekedar bisa menciptakan legalisasi
intervensi Amerika dengan tujuan mengamankan kekayaan.Akan tetapi, masalah-masalah itu
direkayasa tidak sampai pada perang sipil yang justru akan bisa menghentikan upaya
mengamankan kekayaan minyak.Ini yang mungkin terjadi sejauh yang bisa diprediksi.
Adapun tentang pertarungan politik di Nigeria, maka hal itu berbeda dengan yang terjadi di
Kenya.Sebab di Kenya baik Amerika maupun Inggris memiliki kelompok politisi yang hampir
sebanding yang melayani kepentingan kedua negara itu.Akan tetapi di Nigeria sejak kekuasaan
Obasanjo pada 29 Mei 1999, kelas politik berpengaruh adalah yang loyal kepada
Amerika.Sebaliknay terjadi kelemahan secara gradual pada kelas politik yang loyal kepada
Inggris.Akan tetapi mereka tetap memiliki pengaruh meski lebih kecil.Bahkan bisa dinilai pengaruh
politik kelas politik yang loyal kepada Inggris itu sangat jauh tertinggal dari kelas politik yang loyal
kepada Amerika.Hanya saja Inggris terus saja berusaha memanfaatkan ketegangan yang makin
meningkat di Nigeria untuk mengembalikan pengaruhnya dahulu di Nigeria
Sebagai penutup, sungguh sangat menyedihkan bahwa berbagai negara bertarung di negeri yang
disitu dahulu Islam sangat agung Hari ini masalah-masalah negeri itu menjadi berada di tangantangan musuh-musuh Islam diantara orang-orang kafir penjajah.Meski demikian, Umat Islam tidak
akan terus diam.Sebaliknya dengan izin Allah Umat Islam akan bergerak makin intens sambil
menunggu terbitnya fajar hari baru yang mengembalikan kemuliaan dan kebaikan yang menjadi
miliknya sebagaimana yang dinyatakan oleh Allah SWT:

..




Kamu adalah umat yang terbaik yang dilahirkan untuk manusia, menyuruh kepada yang ma`ruf,
dan mencegah dari yang munkar, dan beriman kepada Allah. (TQS Ali Imran [3]: 110)
Dan Allah Maha Perkasa atas hal itu.
3 Syawal 1433 H
21 Agustus 2012 M
374




:
2012/8/3
. .

!
:
:
-1 " :
"(. )2012/8/4
. " :
" " : " .
.
.
22 /
-2 " :
"
( .)2012/8/5" : "
( .)2012/8/4 .

.
-3 2012/8/3
. " :
" (
.)2012/7/23 2012/8/2
2012/5/2 2046
. .

375

 " :
( "2046 .)2012/8/2
-4 " :
"( . )2012/8/4
" " ." :
"( . )
-5
%75 .
36 22,20
7,61 9,10
( )2012/7/23 9,48
!
4,9
. 3,2
!
-6
.


.


" :
".


.
9/22 .
-7 :
:
%75

376

 .
9,10
36 22,20.


2005 .
.
2009 .
!

.


.
20 1433
2012/8/8

377


Jawab Soal
Perjanjian Minyak Sudan Utara dengan Sudan Selatan

Pertanyaan:
Pada sore tanggal 3 Agustus 2012, Sudan menandatangani perjanjian seputar masalah minyak
dengan Sudan Selatan di Addis Ababa.Hal itu terjadi hanya beberapa jam setelah kunjungan
menteri luar negeri AS ke Juba ibukota Sudan Selatan.Presiden AS segera saja menyambut baik
penandatanganan itu.Lalu apa yang ada di balik perjanjian ini?KenapaAmerika menempatkan
bobotnya untuk penandatanganan perjanjian itu padahal pejabat Sudan sepuluh hari sebelumnya
menyatakan bahwa perjanjian itu mustahil berhasil dilakukan dalam waktu sembilan atau
sembilan puluh hari! Kemudian apakah perjanjian itu untuk kepentingan Sudan? Ataukah itu
merupakan pemberian konsesi dari Sudan dengan tekanan dari Amerika?
Jawab:
Jawaban pertanyaan itu menjadi jelas dengan pemaparan beberapa perkara berikut:
1. Wakil menteri luar neger Sudan, Awadh Abdul Fatah mengeluarkan pernyataan: kami sampai
pada kesepakatan final dengan Sudan Selatan seputar jalur aliran pipa minyak dan kami berharap
untuk menyelesaikan masalah-masalah lain melalui perundingan (Kantor berita Sudan, 4 Agustus
2012).Pernyataan ini mengisyaratkan bahwa penandatanganan perjanjian ini merupakan
pendahuluan untuk menyelesaikan masalah-masalah lainnya.Kantor berita resmi Sudan itu
mengutip juru bicara resmi delegasi Sudan Mutharrif Shadiq setelah ia tiba di Kharthoum:
perjanjian minyak itu meyakinkan akan tetapi belum memenuhi ambisi-ambisi kedua pihak.Akan
tetapi ia menambahkan: perjanjian itu akan mulai diimplementasikan setelah disepakati
permasalahan-permasalahan keamanan.Ia menegaskan bahwa perjanjian ini merupakan
pendahuluan untuk masalah keamanan yang akan disepakati.Artinya kedua pejabat Sudan itu
menyatakan secara implisit bahwa ada masalah-masalah yang telah disepakati lebih dahulu tanpa
dilakukan perjanjian secara resmi dan pengeluaran perjanjian masalah-masalah lain itu menunggu
sampai perjanjian itu ditandatangani secara resmi.
2. Mediator Afrika Tabo Mbeki mantan perdana menteri Afrika Selatan menyatakan: kedua
negera memiliki tenggat waktu sampai 22 September mendatang untuk menyelesaikan masalah
yang masih menggantung dan menentukan pertemuan pada September diantara kedua kepala
negara Bashir dan Silva Kir untuk mendiskusikan kondisi Abyei yang diperselisihkan (Radio VOA
Amerika, 5 /8/2012).Ia mengatakan, kedua pihak memahami pentingnya mencapai kesepakatan
keamanan pada waktu yang ditentukan untuk memulai aliran minyak (Reuters, 4/8/2012).Ini
menunjukkan bahwa perjanjian pengaliran minyak ini datang dalam bagian dari perjanjianperjanjian lain dan tidak terpisah darinya.Dari berbagai pernyataan ini tampak dengan sangat jelas
bahwa ada kesepakatan antara rezim di Sudan dan Sudan Selatan yang telah disepakati untuk
menyelesaikan masalah-masalah yang lebih penting dari kesepakatan pemompaan minyak,
masalah itu adalah masalah Abyei.

378

3. Untuk itulah Hillary Clinton pada tanggal 3/8/2012 datang ke Juba dan meminta Silva Kir untuk
menandatangani perjanjian dan beberapa jam kemudian perjanjian tersebut benar-benar
ditandatangani.Perlu diketahui bahwa penandatanganan itu sebelumnya terhalang.Mutharrif
Shadiq juru bicara delegasi Sudan sepuluh hari sebelumnya mengatakan: mustahil tercapai
perjanjian dalam waktu sembilan atau sembilan puluh hari.Beberapa masalah memerlukan waktu
lebih panjang untuk mendiskusikan dan menyelesaikannya (BBC, 23/7/2012).Hal itu
menunjukkan bahwa delegasi Sudan tidak memprediksi bahwa perjanjian itu bisa ditandatangani
sampai 2 Agustus 2012 yaitu jangka waktu yang ditentukan oleh Dewan Keamanan pada tanggal 2
Mei 2012 pada resolusi nomor 2046 yang mengharuskan kedua negara menandatangani
perjanjian rekonsiliasi persengketaan keduanya dalam hal berkaitan dengan penentuan garis batas
dan daerah-daerah yang dipersengketakan, dan jika tidak maka akan dijatuhkan sanksi-sanksi atas
kedua pihak.Ketika tinggal satu hari maka Amerika menempatkan bobotnya untuk memaksa
kedua pihak atas penandatanganan itu.Utusan AS di PBB dan Dewan Keamanan Suzan Reis
menyatakan: AS menyeru kedua pihak untuk memenuhi segera janji keduanya sesuai resolusi
2046 (BBC, 2/8/2012).
4. Setelah perjanjian itu ditandatangani, presiden AS Obama menyambutnya dengan mengatakan:
presiden Sudan dan Sudan Selatan layak mendapat ucapan selamat dengan perjanjian ini.Saya
menyambut baik kesungguhan masyarakat internasional yang bersatu untuk mendorong dan
mendukung kedua pihak mencapai solusi (AFP, 4/8/2012).Menteri luar negeri AS Hillary Clinton
juga menyambut baik keberanian pemimpin Sudan Selatan dalam mengambil keputusan ini.Ia
juga mengatakan: kebuntuan ini harus dilalui demi kepentingan rakyat Sudan dan harapanharapan masa depan yang lebih baik di bawah tantangan-tantangan lain yang akan datang (AFP,
4/8/2012).
5. Rezim Sudan memberikan berbagai konsesi luar biasa dalam perjanjian ini.Konsesi terbesarnya
adalah melepaskan inyak Sudan ke rezim Sudan Selatan yang menguasai 75 % dari minyak
Sudan.Hal itu melalui pengakuan rezim Sudan atas pemisahan Selatan Sudan dan menjadi institusi
independen.Kemudian rezim Sudan juga memberi konsesi dari harga yang dimintanya.Rezim
Sudan meminta harga USD 36 untuk upah per barel minyak yang dialirkan melalui
wilayahnya.Rezim Sudan lalu mau turun ke harga USD 22,20 per barel dan rezim Sudan Selatan
tetap berkeras untuk hanya membayar USD 7,61 per barel.Namun rezim Sudan Selatan bersedia
menaikkan upah menjadi USD 9,10 per barel seperti yang dinyatakan oleh delegasi Sudan Baghan
Amom sepuluh hari sebelum penandatanganan perjanjian tersebut (BBC, 23/7/2012).Ketika
Clinton turut campur, Sudan Selatan bersedia membayar USD 9,48 per barel.Rezim Sudan pun
setuju!Angka itu mendekati angka yang diminta Sudan Selatan dan jauh sekali dari angka yang
diminta rezim Sudan.Rezim Sudan menerima seperempat dari angka yang dimintanya semula dan
kurang dari setengah dri angka yang dimintanya terakhir.Disamping itu rezim Sudan juga meminta
USD 4,9 miliar sebagai bagian dari utang atas Sudan Selatan.Akan tetapi para pejabat di Sudan
Selatan menerima untuk memberi rezim Sudan USD 3,2 miliar.Maka rezim Sudan pun memberikan
konsesi dan menerima jumlah itu!
6. Masalah yang lebih berbahaya dalam hal konsesi Sudan adalah bahwa kesepakatan tersebut
merupakan pendahuluan untuk konsesi yang lebih berbahaya di daerah Abyei.Rezim Sudan
menerima dilakukannya referendum di sana dan telah menarik militer dari daerah tersebut
sebagai pendahuluan untuk hal itu.Itu berarti kesiapan rezim Sudan untuk berlepas diri dari
daerah tersebut.Perbedaaan hanya terjadi tentang siapa yang memiliki hak suara dalam
referendum.Sudan Selatan menolak keikutsertaan suku al-Masiriyah yang muslim dalam
referendum itu, dimana suku tersebut adalah mayoritas di daerah itu.Sudan Selatan berkeras
bahwa yang memiliki hak suara dalam referendum adalah suku Dinka yang loyal kepada Selatan
Sudan.Hal itu artinya bahwa jika dilakukan berdasarkan hal itu maka hasil referendum akan sudah
379

jelas dengan memberikan daerah Abyei kepada Sudan Selatan.Amerika ketika meletakkan
bobotnya untuk penandatanganan perjanjian pemompaan minyak dan menjadikan Sudan Selatan
dengan cepat melepaskan sikap kerasnya, padahal masalah tersebut telah dirundingkan sejak
beberapa jangka waktu dan tidak berhasil mencapai hasil, bahkan kesepakatan menjadi hampir
mustahil seperti yang disebutkan oleh delegasi Sudan yang telah disebutkan, maka Amerika
merasa yakin akan tercapainya konsesi-konsesi rezim Sudan dalam masalah kesepakatan minyak
dan masalah Abyei.Pernyataan-pernyataan menteri luar negeri AS Clinton menunjukkan hal itu
ketika ia mengatakan: kebuntuan ini harus dilalui demi kepentingan rakyat Selatan Sudan dan
harapan-harapannya kepada masa depan yang lebih baik di bawah tantangan-tantangan lainnya.
Harapan-harapan dan tantangan-tantangan ini berkaitan dengan daerah Abyei secara khusus
dimana Sudan Selatan berkeras untuk menggabungkannya ke wilayahnya yang dipisahkan dari
Sudan.Sambutan presiden Amerika terhadap kesepakatan tersebut menunjukkan bahwa masalah
ini lebih dari masalah kesepakatan pemompaan minyak melalui wilayah utara yang sebenarnya
bukan masalah yang besar.Sebab ada kemungkinan untuk mengalirkannya melalui Kenya dan
perundingan untuk itu juga berjalan.Karena itu Sudan Selatan merasa tidak banyak membutuhkan
untuk mengalirkan minyaknya melalui utara dan berkeras pada harga sewa yang
diinginkannya.Mediator Afrika mengisyaratkan dengan jelas bahwa masalahnya berkaitan dengan
penyelesaian persengketaan seputar daerah Abyei dan dia memberi tenggat waktu untuk kedua
kepala negara sampai tanggal 22 September depan untuk menyepakati apa yang berkaitan dengan
hal itu.
7. Setelah pemaparan ini maka bisa dikatakan:
Kesepakatan yang lahirnya berkaitan dengan minyak ini telah merealisasi sejumlah keuntungan
bagi Sudan Selatan, diantaranya berkaitan dengan minyak dan diantaranya berkaitan dengan
masalah lainnya:
Adapun tentang minyak maka kesepakatan ini menjadikan rezim Sudan mengakui secara resmi
dan riil terhadap pemilikan Sudan Selatan atas 75% minyak Sudan dan hanya merundingkan atas
sewa pengaliran minyak dan rezim Sudan tidak memiliki hak kepemilikan minyak sedikitpun.Di
masa datang Sudan Selatan bisa mengalihkan pengaliran minyaknya ke Kenya jika melihat hal itu
sesuai atau jika AS ingin menekan rezim Sudan agar memberikan konsesi terkait dengan Darfur
atau daerah dan masalah lainnya.Pada waktunya maka Sudan secara final tidak akan mendapat
sewa sedikitpun apalagi bahwa kesepakatan ini berjalan riil hanya tiga setengah tahun saja.Sudan
Selatan berhasil memaksakan harga sewa pengaliran minyak sangat dekat dengan angka yang
ditawarkannya terakhir yaitu USD 9,10 dan sangat jauh dari angka yang diminta oleh rezim Sudan
yaitu USD 36 atau USD 22,20.
Sedangkan manfaat-manfaat lainnya untuk Sudan Selatan dan yang akan tampak di masa depan
terutama daerah Abyei, maka rezim Sudan telah menarik diri dari seluruh Sudan Selatan.Maka
tidak jauh lagi untuk memberikan konsesi atas Abyei.Rezim Sudan sebelumnya telah menerima
dilangsungkannya referendum dalam cakupan protokol yang berkaitan dengan perjanjian Nivasha
tahun 2005 yang menyebabkan pemisahan Sudan Selatan.Perbedaaan yang ada hanya seputar
siapa yang akan berpastisipasi dalam referendum.Siapa yang menerima referendum penentuan
nasib sendiri wilayahnya maka ia akan menerima untuk memberikan konsesi dari
wilayahnya.Sebagai kompensasi hal itu dan untuk kamuflase maka kemungkinan Sudan Selatan
akan menerima penentuan garis batas di daerah selatan Kurdufan dan Nil Biru dan bersedia
mengakui daerah Hajlij menjadi milik Sudan, dimana memang secara internasional pada tahun
2009 sudah diakui bahwa daerah itu adalah milik Sudan.Pada saatnya nanti, maka rezim Sudan
akan keluar ke masyarakat dan mengklaim telah meraih berbagai kemenangan dan capaian ketika
garis batas yang dipersengketakan telah disepakati, dan sebagai imbalannya rezim Sudan menarik
diri dari daerah Abyei dengan memberi konsesi dilangsungkannya referendum di sana!Faktor
380

utama dalam terealisasinya semua itu adalah Amerika yang melakukan tekanan terhadap rezim
Sudan yang loyal padanya sehingga rezim Sudan memberi konsesi ketika menemukan hal itu
sesuai kondisi yang dilihatnya sesuai.Rezim Sudan yang sedang berdiri di Kharthoum takut dirinya
akan tumbang dan ia tidak melihat pelindung kecuali Amerika.Oleh karena itu rezim Sudan dengan
mudah memenuhi permintaan-permintaan Amerika tentang wilayah islami untuk didirikan negara
yang mirip dengan negara Yahudi di daerah itu.Bahkan negara Sudan Selatan mengumumkan
dibentuknya koalisi erat dengan negara Yahudi dan mulai bertukar kunjungan diatara keduanya
serta mengikat kesepakatan-kesepakatan yang memungkinkan negara Yahudi memberi
pengarahan kepada negara Sudan Selatan sesuai yang diinginkan khususnya melawan Sudan.
20 Ramadhan 1433 H
8 Agustus 2012 M

381



()

:
()
.
:
:
50 %20
- 1
. %70 .
%4 .
.
788
- 2
.
1430 1784

.
1824

- 3
. 1937
" " " ".
.
1940 ( -
- 4
) .
1941 .
1945 . . 1942
100 . 1948
1947

382


.
.
1962
- 5
. 1988 1997 .
1990
. 1993 .
300 .
1978 40
. 1988
150 .
1990 .
3
. 1989 .
.

- 6
/ .
.
. 2012/5/28
":
. 2010

" . / 2007
.

.

.
( )
- 7

2010

... 2010 %80
.
/ 2011.

383



- 8

2015. /
2011 .
. 45 2012/4/1
43 . ":
( ) " ( .. .)201/4/2

.
!.


.
":
- 9

" (
2012/4/3)
1962 ":
" ( ... 2012/4/13) . ":
".

.
- 10 2012/6/3 9
.
.

.
.

": .
. . :
"( . 2012/6/14)

!
2007/9/20

384


. .
- 11


.

.
1991
1947 .


...
.
.

.

!

...
.
6 1433
2012/06/26

385


Jawab Soal
Realita Myanmar Secara Politik dan Penindasan Terhadap Kaum Muslimin Di Sana

Pertanyaan:
Kami mohon secara ringkas realita Myanmar (secara politik, sebab-sebab penindasan mengerikan
terhadap kaum muslimin di negeri tersebut, sikap regional dan internasional terhadap penindasan
itu) dan terima kasih banyak.
Jawab:
Berikut pemaparan perkara yang diperlukan dalam masalah ini:
1.
Jumlah penduduk negeri itu lebih dari 50 juta orang.Diantaranya sekitar 20 % adalah kaum
muslimin dan mereka terpusat di ibukota Rangoon dan kota Mandalay di propinsi Arakan. Dan 70
% penduduknya beragama Budha dan sisanya beragama Hindu, Kristen dan agama lainnya.Akan
tetapi Birma tidak mengakui kaum muslimin kecuali hanya sebagian kecil dari mereka sekitar 4%
dan yang sisanya dianggap orang asing.Birma berusaha mengusir mereka dan tidak memberi
mereka kewarganegaraan dan tidak mengakui apapun hak-hak yang menjadi milik mereka.Oleh
karena itu mereka menghadapi serangan dari orang-orang Budha dengan dukungan rezim hingga
sampai pada pembunuhan dan pengusiran mereka.
2.
Para sejarawan menyebutkan bahwa Islam masuk ke negeri itu tahun 877 M pada masa
khalifah Harun ar-Rasyid ketika waktu itu daulah al-Khilafah menjadi negara terbesar di dunia
selama beberapa abad.Islam mulai menyebar di seluruh Birma ketika mereka melihat kebesaran,
kesahihan dan keadilannya.Kaum muslimin memerintah propinsi Arakan lebih dari tiga setengah
abad antara tahun 1430 hingga tahun 1784 M.Pada tahun ini (1784 M) kaum kafir berkoalisi
menyerang propinsi tersebut, dan orang-orang Budha pun mendudukinya.Mereka menghidupkan
kerusakan di propinsi tersebut.Mereka membunuh kaum muslimin dan menumpahkan darah
mereka, khususnya para ulama kaum muslimin dan para dai. Orang-orang Budha juga merampok
kekayaan kaum muslimin, menghancurkan bangunan-bangunan islami baik berupa masjid maupun
sekolah.Hal itu karena kedengkian mereka dan fanatisme mereka terhadap kejahiliyahan
budhisme mereka.
3.
Dahulu di wilayah tersebut terjadi persaingan dan saling berbagi penjajahan antara Inggris
dan Perancis.Inggris pada tahun 1824 M menduduki Birma dan menancapkan penjajahan mereka
atas Birma.Sementara orang-orang Perancis menduduki Laos yang bertetangga dengan Birma dan
menancapkan penjajahan mereka terhadap Laos.Pada tahun 1937 Inggris memisahkan jajahan
mereka Birma dari pemerintahan India Inggris.Maka jadilah jajahan Inggris terpisah secara
administratif dari pemerintah India Inggris, atas nama pemerintahan Birma Inggris.Propinsi
Arakan dijadikan berada di bawah pemerintahan ini di bawah kontrol orang-orang Budha.

386

4.
Selama masa Perang Dunia II dan pada tahun 1940 M, di daerah jajahan ini berdiri gerakan
dengan nama Milisi Pertemanan Tigapuluh Birma Independence Army), yang dibentuk oleh tiga
puluh orang dari Birma yang mendapat latihan di Jepang yang berjanji mengusir agressor
Inggris.Mereka masuk ke negeri mereka bersama dengan agressor Jepang tahun 1941 M.Birma
waktu itu menjadi garis depan peperangan antara Inggris dan Jepang hingga Jepang mengalami
kekalahan pada akhir Perang Dunia II tahun 1945 M.Pada waktu itu Inggris mampu memperluas
penjajahannya kembali atas Birma.Pada tahun 1942 kaum muslimin mengalami pembantaian oleh
orang-orang Budha yang menyebabkan korban sekitar 100 ribu orang muslim, dan ratusan ribu
mengungsi ke luar negeri.Pada tahun 1948 M Inggris memberi Birma kemerdekaan
formalistik.Satu tahun sebelumnya yaitu pada tahun 1947 M Inggris menggelar konferensi untuk
mempersiapkan kemerdekaan dan mengajak seluruh kelompok dan ras di negeri tersebut dan
sebaliknya menjauhkan kaum muslimin dari konferensi itu.Pada konferensi itu Inggris menetapkan
pasal yang menyatakan bahwa kepada tiap kelompok atau suku diberi hak merdeka akan tetapi
setelah sepuluh tahun kemudian, namun pemerintahan Birma tidak mengimplementasikan hal
itu.Dan penindasan terhadap kaum muslimin pun terus berlanjut.
5.
Pada tahun 1962 terjadi kudeta militer di Birma dengan pimpinan militer jenderal Ne
Win.Ia membentuk Dewan Militer dengan sebutan Dewan Negara untuk mempersiapkan undangundang dan sistem.Ia memerintah negeri itu secara langsung hingga tahun 1988 M.Dewan itu
sendiri terus bertahan hingga tahun 1997 dan Ne Win tetap mengontrol dewan tersebut.Pada
tahun 1990, dilakukan pemilihan umum.Liga Nasional untuk Demokrasi (National League for
Democracy - NLD) yang beroposisi mendapatkan mayoritas kursi.Hanya saja pemerintahan militer
tidak mengakui transisi kekuasaan hingga sempurna ditetapkan Konsitusi.Dimulailah sejumlah
pertemuan berturut-turut sejak tahun 1993 M untuk menetapkan konstitusi yang baru.Pasca
kudeta itu, kaum muslimin mengalami penindasan dari pemerintahan militer yang fanatik kepada
Budha.Pemerintahan militer itu melakukan pengusiran lebih dari 300 ribu muslim ke
Bangladesh.Pemerintah militer telah mengusir lebih dari setengah juta orang muslim ke luar Birma
pada tahun 1978 M.Diantara mereka yang meninggal lebih dari 40 ribu orang muslim terdiri dari
orang-orang tua, wanita dan anak-anak disebabkan kondisi yang keras mendera mereka.Jumlah itu
menurut statistik Badan Pengungsi (UNHCR) yang ada di bawah PBB.Pada tahun 1988 M lebih dari
150 ribu kaum muslimin hijrah ke luar negeri.Lebih dari setengah juta orang muslim mengalami
pengusiran dari negeri sebagai pembalasan dari pemerintahan militer dikarenakan dukungan
kaum muslimin itu kepada partai oposisi yang meraih kemenangan mayoritas kursi di Dewan pada
tahun 1990 M.Pemerintah Myanmar menganggap kaum muslimin sebagai orang asing dan bukan
warga negeri (Myanmar).Pemerintah Myanmar menghalangi anak-anak kaum muslimin
mendapatkan pendidikan dan menikah sebelum berusia tiga puluh tahun.Bahkan pemerintah
Myanmar memaksa kaum muslimin untuk tidak menikah selama tiga tahun.Hal itu untuk
memperkecil jumlah kaum muslimin.Tindakan-tindakan paling bengis dilakukan oleh pemerintah
terhadap kaum muslimin.Pada tahun 1989 M pemerintah mengubah namanya dari Birma Inggris
menjadi Myanmar.Ada negara-negara yang mengakui dengan nama kedua dan ada negara-negara
yang tidak mengakuinya dan tetap menggunakan nama pertama.
6.
Militer terus memerintah Birma.Inggris kadang-kadang mendukung mereka secara
langsung.Kadang-kadang melalui agen Inggris.Inggris menjadikan rezim Birma/Myanmar secara
zahir dekat dari orang-orang komunis hingga mendapat dukungan Rusia dan China dan menutupi
realita sebenarnya.Hal itu seperti banyak rezim di dunia barat menutupi keantekannya kepada
Amerika dan Inggris dengan mendekat ke orang-orang komunis dan kepada Rusia dan
China.Sebelumnya Amerika memprotes atas sikap India yang mendukung rezim militer Myanmar
dan kerjasama erat India dengan pemerintah Myanmar.Kantor berita AFP pada tanggal 28 Mei
2012 M ketika memberitakan kunjungan presiden India Manmohan Singh ke Birma pada tanggal

387

tersebut dan menandatangani serangkaian perjanjian dengan presiden Birma, AFP menyebutkan:
India dekat dengan Dewan Militer selama tahun 90-an abad lalu, terlebih pada bidang keamanan
dan energi.Pada tahun 2010 M, Washington mengecam sikap diam India terhadap pelanggaran
HAM di Birma hingga Suu Kyi yang mendapat sebagian pendidikannya di India karena ibunya
menjadi duta besar, ia mengungkapkan kesedihannya atas dukungan India kepada pemerintahan
militer di negerinya (Myanmar).Pada November 2007 M, berbagai kantor berita mengutip
menyerukan India dan China agar menghentikan dukungan senjata kepada rezim militer di
Birma.Rezim militer di Birma memberi berbagai fasilitas militer kepada China di teluk Benggala di
lautan Hindia.Hal itu untuk mendapatkan dukungan China kepada Birma di tengah kampanye
Amerika melawan Birma.Sebagaimana merupakan kepentingan China untuk mendapatkan sebuah
pelabuhan di Birma ke arah samudera Hindia.China sendiri berbatasan darat dengan Birma di
timur laut Birma sepanjang 2000 kilometer.India berbatasan darat dengan Birma di barat laut
Birma.Dahulu pemerintah India mengikuti Inggris secara langsung dan setelah Inggris keluar secara
formalistik dari sana, India menjadi semacam administratur atas Birma dan berada di bawah
perlindungan Inggris dan menjadi kuat karena dukungan Inggris.
7.
Amerika telah membangkitkan opini umum menentang pemerintahan militer.Opini umum
dipusatkan di seputar ketua oposisi Aung San Suu Kyi sampai dia dilepaskan pada November tahun
2010 M.Kemudian tekanan makin bertambah terhadap Dewan Militer.Amerika pun
membangkitkan opini umum seputar Dewan Militer supaya Dewan membubarkan dirinya sendiri
dan menyerahkan pemerintahan kepada sipil.Akan tetapi Inggris dan pemeritah India yang
bersamanya, menyelesaikan masalah tersebut dengan kecerdasan Inggris.Maka mereka buat
Dewan Militer menyerukan diselenggarakan pemilu dan dengan cara-cara yang menjadi keahlian
Inggris maka berlangsunglah pemilu pada tahun 2010 M dan Partai Uni Solidaritas dan
Pembangunan (Union Solidarity and Development Party USDP) yang merupakan partai militer
meraih 80% kursi.Dewan Militer membubarkan dirinya sendiri dan menyerahkan pemerintahan
kepada sipil, dan mereka adalah pensiunan jenderal terutama jenderal Thein Sein, yang menerima
pemerintahan pada Maret 2011 M.
8.
Amerika terus menekan rezim di Birma sampai bisa menjauhkan orang-orang rezim militer
para pensiunan jenderal dan mendatangkan pemimpin oposisi dimana Amerika menampakkan
dukungan penuh kepada Aung San Suu Kyi dan partainya Liga Nasional untuk Demokrasi (National
League for Democracy - NLD).Oleh karena itu, Amerika menyebarkan analisis-analisis masa datang
dengan kemungkinan menangnya pemimpin oposisi pada pemilu tahun 2010 M.Menteri luar
negeri AS Hillary Clinton mengunjungi Birma pertama kalinya pada Desember tahun 2011
lalu.Hillary Clinton mengumumkan bahwa negaranya akan menunjuk duta besarnya untuk
pertama kali sejak dua puluh tahun lalu dan bahwa Amerika akan meringankan sanksi beriringan
dengan kemajuan dalam proses demokrasi di sana.Pada tanggal 1 April 2012 M berlangsung
pemilu parsial di Birma memperebutkan 45 kursi.Partai Liga Nasional untuk Demokrasi (National
League for Democracy - NLD) dipimpin oleh pemimpin oposisi Aung San Suu Kyi meraih 43 kursi
dari 45 kursi yang diperebutkan.Meski demikian, menteri luar negeri Amerika menyatakan, masih
terlalu dini untuk memutuskan sejauh mana kemajuan yang terjadi pada bulan-bulan terakhir (di
Birma) dan masih harus dilihat apakah hal itu akan terus berlanjut (AFP, 2/4/2012).Dengan
bentuk ini pejabat luar negeri Amerika ingin melakukan tekanan negerinya terhadap rezim di
Birma, maka Clinton pun meragukan kebenaran kemajuan dalam proses demokrasi di Birma.Sebab
orang-orang militer dalam wajah sipil adalah yang memerintah Birma dan memaksakan kontrol
mereka atas panggung politik di Birma.Sesuai pasal konstitusi yang ditetapkan oleh militer pada
tahun 90-an abad lalu, seperempat kursi Parlemen wajib diberikan untuk militer melalui
penunjukan dan bukan melalui pemilu!

388

Begitulah, Amerika tidak puas dengan situasi politis di Birma, meski sudah membuat kemajuan
dengan membebaskan pemimpin oposisi dan memperbolehkan partai Liga Nasional untuk
Demokrasi (National League for Democracy - NLD) melakukan aktivitas politik.Namun Amerika
terus saja melakukan tekanan terhadap rezim Birma.Amerika juga menampakkan
ketidakpercayaan tentang kredibilitas rezim karena Amerika ingin meningkatkan tekanan hingga
memungkinkan Amerika menjauhkan militer yang loyal kepada Inggris dari pemerintahan.
9.
Akan tetapi, Inggris mendukung rezim.Menteri luar negeri Inggris William Hague
mengomentar positif apa yang berlangsung di Birma.Ia mengatakan, Inggris yang merupakan
negara pemberi bantuan terbesar kedua untuk rakyat di Birma siap untuk mendukung aktivitas
politik di Birma (Associated Press, 3/4/2012).Perdana Menteri Inggris David Cameron berkunjung
ke Birma pasca pemilu di Birma.Dan itu merupakan pemimpin barat pertama yang berkunjung ke
Birma sejak kudeta tahun 1962.Cameron mensuport rezim di Birma dengan ucapannya, sekarang
ada pemerintahan yang mengatakan bertekad melakukan langkah-langkah reformasi dan telah
mengambil langkah-langkah dan saya yakin bahwa ini adalah waktu yang tepat untuk saya datang
ke sini dan saya mendorong langkah-langkah ini (AFP, 13/4/2012).Cameron bertemu dengan
presiden Thein Sein.Thein Sein berkata kepada Cameron, kami gembira dengan pengakuan Anda
terhadap upaya yang kami curahkan untuk menguatkan demokrasi dan hak asas manusia di
Birma.
Begitulah, Inggris puas dengan situasi politik di Myanmar dan mendukungnya.
10.
Pada tanggal 3/6/2012 orang-orang Budha melakukan serangan terhadap sebuah bus yang
mengangkut muslim dan membunuh 9 orang dari mereka.Akibatnya meletuslah insiden antara
orang-orang Budha dan kaum muslimin dalam bentuk pembunuhan, pembakaran rumah, dan
pengusiran sampai meliputi sejumlah daerah hingga mulailah puluhan ribu kaum muslimin keluar
dari rumah mereka.Bangladesh menolak untuk membantu kaum muslim yang tiba di Bangladesh
bahkan Bangladesh mengembalikan mereka dan menutup perbatasannya terhadap mereka.Pada
tanggal yang serupa pada tahun lalu, kaum muslimin mengalami serangan-serangan serupa dan
dipaksa lari meninggalkan negeri.Pada setiap tahun selama puluhan tahun mereka (kaum
muslimin) mengalami semisal hal itu baik pembunuhan, migrasi, pengusiran dari rumah-rumah
mereka dan penghancuran rumah-rumah mereka oleh orang-orang Budha yang dengki dengan
mendapat dukungan dari rezim di Birma.Barat terutama Amerika merestui rezim baru
membebaskan pemimpin oposisi dan perubahan demokrasi tanpa sedikitpun menyebut apa yang
menimpa kaum muslimin.Kedutaan besar Amerika di Birma mengeluarkan keterangan yang
menyebutkan bahwa Kuasa Usaha Michael Thurston telah bertemu secara terpisah di Yangoon
dengan organisasi-organisasi Islam lokal dan dengan Partai Uni Solidaritas dan Pembangunan
(Union Solidarity and Development Party - USDP) di Arakan.Thurston mengatakan, yang paling
penting sekarang bahwa semua pihak wajib untuk tenang.Ada kebutuhan akan dialog yang
lebih.Dialog hanya mungkin terjadi ketika ada ketenangan.Ia mengatakan, kedutaan Amerika
mendorong pemerintah Myanmar untuk melakukan penyelidikan dengan jalan yang menghormati
proses hukum dan kedaulatan hukum (kantor berita Associated Press Amerika,
14/6/2012).Artinya, Amerika mengatakan kepada masyarakat yang mengalami pembunuhan dan
pengusiran bahwa kalian harus tenang, berpegang pada dialog dan mematuhi proses hukum!Ini
karena orang-orang yang terbunuh dan terusir adalah kaum muslimin.Sedangkan ketika para biksu
Budha pada tanggal 20/9/2007 melakukan demonstrasi dan dibungkam oleh rezim militer di
Birma, maka Amerika membangunkan dunia dan tidak duduk serta menjatuhkan sanksi-sanksi
keras terhadap Birma dan hal itu diikuti oleh negara-negara barat.Hal itu menunjukkan bahwa
Amerika tidak peduli dengan apa yang menimpa kaum muslimin dan tidak mengutamakan hal
itu.Yang Amerika pentingkan adalah realisasi kepentingannya dan perluasan pengaruhnya.Ini
secara umum merupakan sikap barat semuanya yang memusuhi Islam dan kaum muslimin.
389

11.
Ringkasnya, rezim di Birma yang dahulu dikontrol oleh para jenderal berpakaian militer dan
saat ini dikontrol oleh para pensiunan jenderal dengan berpakaian sipil, tetap loyal kepada
Inggris.Inggris mendukungnya baik secara rahasia maupun terang-terangan, langsung maupun
tidak langsung melalui antek-antek Inggris di India.Begitu pula, Inggris juga mendukung orangorang Budha dalam membunuh kaum muslimin dan menginkuisisi kaum muslimin.Bukan pada
hari-hari ini saja, akan tetapi sejak pemerintahan islami berakhir di negeri itu.
Berdasarkan cara Inggris dalam kecerdasan politik, mereka membuat rezim militer di Birma dekat
dari orang-orang komunis, Rusia dan China. Sehingga rezim Birma mendapatkan dukungan mereka
pada situasi ketika terjadi kampanye Amerika yang dilancarkan melawan rezim itu.
Sedangkan Amerika, maka Amerika mendukung partai Liga Nasional untuk Demokrasi (National
League for Democracy - NLD) pimpinan Aung San Suu Kyi yang dijadikan oleh Amerika meraih
hadiah nobel perdamaian pada tahun 1991 M.Ayah Suu Kyi yaitu Aung San, dahulu menentang
Inggris dan terbunuh pada tahun 1947 M.Pemimpin oposisi itu menuduh Inggris membunuh
ayahnya dan menilai ayahnya sebagai pahlawan kemerdekaan.
Meski terjadi pertarungan politik antara Amerika dan Inggris di Birma namun keduanya sepakat
dalam mendukung orang-orang Budha dalam membunuh kaum muslimin tanpa membuat Barat
bergetar perasaan kemanusiaan yang diklaim dimilikinya, kecuali hanya mengeluarkan
pernyataan-pernyataan kosong Akan tetapi mereka pun memprotes keras jika para Biksu
demonstrasi mereka dibungkam atau karena sesiapapun diantara oposan Budha dipenjarakan.
Sedangkan China, China mendukung rezim di sana untuk merealisasi kepentingan-kepentingan
ekonomi dan strategisnya di situ tanpa meraih pengaruh di negeri tersebut.
Adapun para penguasa di negeri-negeri kaum Muslim, maka mereka mengikuti Amerika dan barat
sejengkal demi sejengkal dan sehasta demi sehasta.Mereka diam saja tetap tidak bergerak
sedikitpun.Bahkan hingga penguasa Bangladesh yang bertetangga dengan Birma seklaipun, tidak
menolong saudara-saudara mereka kaum muslimin yang menderita penyaringan dan penindasan
bengis sejak ratusan tahun.Bahkan penguasa Bnagladesh bukan hanya tidak menolong kaum
muslimin bahkan mencekik leher orang yang mengungsi ke Bangladesh dan menutup
perbatasannya untuk kaum muslimin itu.Para penguasa itu tidak memenuhi perintah Allah SWT:

(Akan tetapi) jika mereka meminta pertolongan kepadamu dalam (urusan pembelaan) agama,
maka kamu wajib memberikan pertolongan (QS al-Anfal [8]: 72)
Bukan hanya itu, penguasa kaum musimin itu justru memenuhi seruan Amerika dan negara-negara
barat lainnya. Penguasa Bangladesh pun mengirimkan tentara ke kawasan-kawasan konflik lainnya
dan diatas kepala-kepala mereka dan pundak-pundak mereka terdapat panji-panji PBB!
Para penguasa itu tidak bisa diharapkan dari mereka kebaikan, bahkan keburukan dari mereka
lebih dahulu.Keamanan tidak akan kembali menjadi milik kaum muslimin d negeri tersebut kecuali
jika kembali kepada al-Khilafah.Mereka telah bernaung di bawah al-Khilafah sejak masa khalifah
Harun ar-Rasyid lebih dari tiga setengah abad lamanya Jadi al-Khilafah sajalah yang memberikan
kepada mereka keamanan dan menyebarkan kebaikan di seluruh dunia.Semoga al-Khilafah sudah
dekat keberadaannya, atas izin Allah.
06 Syaban 1433 H
26 Juni 2012 M

390

:
"
2012/6/1 :
/ %60 .2020

/ " . /

:
:
-1 / :
.
.

.
/ .
-2
.
%90
%65
%70
.
.
391

 800 %40
.
...
-3
.
. .

. 600
279 2008
.
285 .

...
.
-4
2008
.

/ .

.

.
.
.
-5 .


..
%60 /
2020 6 .
":
" . " " (
)2012/6/2 ": / /
392

 " . "
".
/
.
. " 172 ( )
24"( . )2012/6/2
-6 /
:
2012/1/6
: :
.


1,2
/ .
/
.

-7
... ...
" "
... ...
/

.


.. .
... .
15 1433
2012/6/5

393


Jawab Soal
Peningkatan Eksistensi Militer AS di Asia/Pasifik

Pertanyaan:
Pada tanggal 1 Juni 2012 menteri pertahanan AS Leon Paneta pada Konferensi Keamanan di
Singapura mengumumkan bahwa: Amerika Serikat akan mempertahankan enam kapal induk
pengangkut pesawat di kawasan Asia/Pasifik dan akan mengalihkan 60% kapal perangnya ke
kawasan tersebut selama tahun-tahun mendatang hingga tahun 2020.Ia menjelaskan bahwa
pemindahan armada Amerika terjadi dalam alur penerapan strategi baru Amerika yang bertujuan
menaikkan tingkat kehadiran militer Amerika di kawasan Asia/Pasifik.Lalu apa yang mendorong
Amerika memindahkan sebagian besar kapal perangnya ke kawasan Asia/Pasifik? Apakah Amerika
telah sangat memperhitungkan China pada waktu mutakhir ini atau pada tahun-tahun
mendatang?Dan kapan China mungkin bergerak untuk memperluas kontrolnya atas kawasan
tersebut?
Jawab:
Untuk menjawab hal itu kami sebutkan hal-hal berikut:
1.

Kawasan Asia/Pasifik meliputi negeri-negeri yang sangat penting:

Contoh, negara Jepang, China, Taiwan, Korea Selatan dan Korea Utara. Diantara negaranegara ini terjadi konflik atas masalah kedaulatan laut China Timur dan konflik atas sebagian
pulau, kebebasan navigasi dan penangkapan ikan.
Contoh, negara Philipina, Vietnam, Kambodia, Thailand, Brunei, Malaysia, Singapura dan
Indonesia. Diantara negara-negara ini ada konflik atas masalah kedaulatan laut China Selatan dan
konfllik atas sebagian pulau di sana.Disamping konflik atas selat Malaka, kebebasan navigasi dan
penangkapan ikan.
Kemudian kawasan tersebut dianggap sebagai perpanjangan dari samudera Hindia yang di
pantai utaranya terdapat negara Burma, Bangladesh, India hingga mencapai Pakistan yang paling
dekat ke laut Arab dan merupakan perpanjangan dari Samudera Hindia dan kemudian tiba ke teluk
Oman untuk bisa mencapai ke kawasan teluk dan ke selatan hingga teluk Aden lalu Bab el-Mandab
untuk sampai ke laut Merah yang dari situ bisa sampai ke laut Mediterania.
Sebagaimana kawasan Asia/Pasifik disamping pantai utara samudera Hindia merupakan
kawasan yang paling banyak penduduknya di dunia dan paling banyak penduduk muslimnya.Di
kawasan ini berdiam hampir mendekati separo dari penduduk dunia dan separo dari jumlah kaum
muslimin.
2.
Jalur transportasi laut dinilai lebih penting dari jalur darat sebab bisa mengangkut jumlah
yang jauh lebih besar dengan menggunakan kapal dan biayanya lebih kecil.Juga lebih mudah kapal

394

berlayar jauh dari pos-pos perbatasan negara-negara, kecuali jika melalui selat atau alur laut yang
berada di bawah kontrol negara yang mengelolanya.Hingga sekarang 90% komoditi diangkut
melalui laut menggunakan kapal meski ada perkembangan besar di transportasi darat dan
pembuatan kendaraan-kendaraan besar.Demikian juga perkembangan transportasi udara.Akan
tetapi biayaya besar dan tidak mungkin mengangkut jumlah seperti yang bisa diangkut oleh kapal
laut.Juga bahwa 65% minyak diangkut melalui laut menggunakan kapal tanker meski jalur-jalur
pipa telah berkembang.Oleh karena itu, kawasan Pasifik sangat penting sebab membentang ke
samudera Hindia yang menjadi jalur transportasi 70% pasokan minyak dan gas dari kawasan teluk
ke negeri-negeri itu.Kebutuhan kawasan ini khususnya China dan India terhadap minyak akan
terus meningkat menjadi dua kali lipat pada dekade mendatang.Di sana ada alur selat Malaka yang
dinilai sebagai alur penting yang menghubungkan samudera Hindia dan Pasifik, sepanjang 800 km
terletak diantara semenanjung Malaysia dan pulau Sumatera Indonesia.Sekitar 40% komoditi
perdagangan gobal dan setengah perdagangan minyak dan gas global melintasi selat Malaka.Selat
Malaka sangat penting bagi China dan India untuk transportasi komoditinya ke timur dan
barat.Kawasan ini memiliki peran sangat penting dari sisi adanya jalur-jalur laut ...
3.
Kemudian kawasan ini juga sangat penting dari sisi strategis.China berupaya menanamkan
kontrolnya atas kawasan ini sebab kawasan ini dianggap sebagai kawasannya secara historis dan
geografis, selain kepentingan strategis dan ekonomisnya bagi China.China adalah negara besar
secara regional.China berupaya agar menjadi negara berpengaruh di kawasan ini.Akan tetapi
China belum mampu menancapkan kontrolnya atas kawasan ini.Kontrol dan hegemoni Amerika
tetap menjadi yang terbesar dan yang paling kuat pengaruhnya.Amerika sangat memandang
penting kawasan ini pada masa perang dingin karena adanya ancaman ke Amerika dari Uni Soviet
pada waktu itu.Rusia memiliki perbatasan laut di utara samudera Pasifik.Amerika pada masa itu
memiliki lebih dari 600 kapal perang.Ketika perang dingin berakhir dengan jatuhnya komunisme,
tercerai-berainya Uni Soviet dan hilangnya bahayanya, Amerika menurunkan jumlah kapal
perangnya hingga kurang dari setengahnya yakni tinggal 279 kapal perang dan akhirnya jumlah
kapal perang Amerika stabil pada tahun 2008 pada angka 285 kepal perang.Amerika mencukupkan
dengan jumlah itu karena Amerika tidak lagi memiliki pesaing dan yang mengancam eksistensinya
di kawasan ini.
Selain itu, Amerika juga memiliki eksistensi secara militer dan tetap di pangkalan militer di Jepang
dan Korea Selatan yang berada di pantai laut China Timur.Demikian pula Amerika juga memiliki hal
serupa di Philipina yang berada di pantai laut China Selatan.Amerika di kawasan tersebut memiliki
sekitar setengah juta tentara.Amerika memiliki eksistensi militer tetap di kawasan ini sejak tahun
50-an abad lalu.
4.
Posisi Amerika secara global tengah bergetar akibat berbagai kekalahan yang dideritanya di
Irak dan Afganistan dari kaum muslimin.Juga akibat krisis finansial yang meletus tahun 2008
lalu.Dalam situasi itu, China mulai menilai situasi dan bekerja memanfaatkannya untuk
meningkatkan kekuatannya hingga bisa menanamkan pengaruhnya di kawasannya jika Amerika
hancur total atau mengalami kegoncangan lebih kuat dari yang telah terjadi dimana Amerika tidak
mampu lagi menjaga pengaruhnya di kawasan tersebut, atau jika kaum muslimin mengusir
Amerika dari kawasan.
Amerika paham bahwa China bukan negara besar secara global dan China tidak berusaha
mendongkel Amerika dari posisinya sebagai negara adidaya di dunia.Meski demikian, akan tetapi
China merupakan negara besar secara regional, yaitu di kawasan Asia/Pasifik yang dianggap oleh
China sebagai kawasannya dan menjadi kawasan yang penting bagi China secara ekonomi dan
strategis.China berusaha menjadi pemilik kedaulatan di laut China Timur.Jika China berhasil dalam
hal itu, maka akan membuat Jepang dan Korea Selatan berada di bawah belas kasihannya atau di
bawah kontrolnya, disamping Korea Utara yang di situ China memiliki pengaruh
395

terhadapnya.China juga berusaha menjadi pemilik kedaulatan atas laut China Selatan.Hal itu akan
bisa membuat Philipina, Vietnam, Kambodia, Laos, Brunei, Malaysia, Singapura dan Indonesia
berada di bawah pengaruhnya atau kontrolnya dan berikutnya China akan bisa mengontrol selat
Malaka yang dinilai sebagai urat nadi kehidupan bagi China.Jika China mengontrol kawasan ini
atau menancapkan pengaruhnya atau menjadikan kawasan ini berada di bawah kontrolnya maka
China bisa mempengaruhi kawasan samudera Hindia dan mengancam pengaruh Amerika di
kawasan tersebut secara serius.Ini merupakan masalah vital bagi Amerika.Amerika tidak akan
mentolerir hal itu terjadi selamanya berapapun biaya yang harus dibayarkan.
5.
Amerika memberikan nilai sangat penting untuk melindungi wilayahnya dari dua sisi,
samudera Atlantik dan samudera Pasifik yang mengelilinginya.Sekarang tidak ada ancaman yang
berarti bagi Amerika di samudera Atlantik, atau di balik Atlantik sebelah barat yakni Amerika
Selatan.Amerika tidak memprediksi, sejauh yang bisa diprediksi, akan adanya pesaing serius dan
riil dari Eropa di Atlantik atau balik Atlantik.Oleh karena itu, Amerika saat ini memberi perhatian ke
kawasan lain yaitu samudera Pasifik dan samudera Hindia yang berikutnya laut Arab, kawasan
Teluk dan Bab el-Mandab ...Untuk itu Amerika memperkecil kekuatannya di Atlantik untuk
memperkuat kekuatannya di samudera Pasifik.Hal itu disampaikan secara detil oleh Leon Paneta
bahwa 60% dari angkatan laut Amerika akan ada di kawasan Asia/Pasifik pada tahun 2020 dan
akan meliputi enam kapal induk pengangkut pesawat tempur, dan sebagian besar kapal
penjelajah, perusak, kapal perang dan kapal selam Amerika.Paneta mengisyaratkan kepada
konflik-konflik yang terjadi antara negara-negara kawasan dengan China.Ia mengatakan: sikap
Amerika Serikat jelas.Kami menyeru agar menahan diri dan solusi diplomasi.Kami menolak
provokasi, pemaksaan dan penggunaan kekuatan.Paneta mengklaim bahwa, negaranya tidak
berpihak kepada satu pihak melawan pihak lain (kantor berita UBI Amerika, 2/6/2012).Kantor
berita itu mengisyaratkan bahwa: presiden Amerika Barack Obama mengatakan pada November
2011 bahwa kawasan Asia/Pasifik memiliki prioritas besar bagi Amerika Serikat.Kantor berita itu
menyebutkan bahwa konsentrasi Amerika atas kawasan tersebut datang pada saat tampilnya
China dan India sebagai dua kekuatan ekonomi global dan setelah penarikan Amerika dari Irak dan
makin dekatnya penarikan militer Amerika dari Afganistan.
Kemudian, peningkatan Amerika atas eksistensi angkatan laut di kawasan Asia/Pasifik
memungkinkan peningkatan jumlah latihan dan manuver yang dilakukan di kawasan itu pada
tahun-tahun mendatang.Demikian juga, Amerika berencana meningkatkan kunjungan angkatan
laut Amerika ke kawasan yang lebih luas dari Pasifik hingga mencapai kawasan samudera
Hindia.Paneta menyebutkan bahwa, angkatan bersenjata Amerika sepanjang tahun lalu
berpartisipasi dalam 172 latihan perang dan manuver (di kawasan ini) yang melibatkan 24 negara
(BBC, 2/6/20120.
6.
Strategi militer Amerika di kawasan Asia/Pasifik yang diumumkan oleh menetri pertahanan
AS Leon Paneta itu datang sebagai bagian dari strategi militer baru Amerika yang sudah
diumumkan oleh presiden Obama pada tanggal 6 Januari 2012.Strategi militer baru itu fokus pada
tiga poros utama: pertama, penurunan jumlah militer Amerika di Eropa. Kedua, pemotongan
anggaran belanja pertahanan dengan tetap mempertahankan keunggulan kualitatif.Ketiga, fokus
pada kawasan Pasifik untuk mencegah pertumbuhan kekuatan China seraya memberikan nilai
penting untuk kawasan Timur Tengah dan Asia.Saat ini tidak ada bahaya dan ancaman bagi
Amerika di Eropa.Karena itu tidak ada alasan bagi eksistensi tentara Amerika dalam jumlah besar
di Eropa sebagai bagian rencana penurunan belanja militer.Sebab Amerika masih terhuyunghuyung akibat krisis finansial dan belum bisa keluar dari krisis tersebut.Maka Amerika bersandar
pada rencana penurunan anggaran belanja militer selama sepuluh tahun ke depan sampai jumlah
(maksimal) 1,2 tiliun dolar (yang sudah diputuskan Kongress sebesar USD 487 miliar dan ada

396

kemungkinan pemotongan belanja militer AS ditambah lagi USD 500 miliar, pen), dan peningkatan
kekuatan militernya di kawasan Asia/Pasifik.
Begitulah, peningkatan kekuatan angkatan laut Amerika di kawasan Asia/Pasifik pada dasarnya
diarahkan membendung China dan bahayanya yang mungkin terhadap pengaruh Amerika di
kawasan tersebut.
7.
Akan tetapi, ada perkara lain yang dibisikkan oleh pergerakan angkatan laut Amerika itu
dan penyebaran militernya di kawasan Pasifik melintasi selat Malaka ke samudera Hindia lalu laut
Arab, Teluk dan laut Merah ...Artinya tidak terbatas pada pantai dan laut China saja.Perkara yang
diperhitungkan oleh Amerika sebagai sesuatu yang mungkin terjadi itu adalah munculnya
kekuatan Islam di kawasan yaitu daulah al-Khilafah.Itulah yang membuat Amerika
memperhitungkan kekuatan China yang eksis, dan kekuatan daulah islamiyah yang
diprediksikan ...Karena itu Amerika memperluas pangkalan-pangkalan dan pergerakannya di
sepanjang pantai kawasan islami ...Amerika memperhitungkan kemungkinan-kemungkinan
perubahan yang akan datang pada tahun-tahun mendatang dan pada dekade ke depan berupa
munculnya kekuatan islami besar di dunia islami, khususnya bahwa setengah penduduk kaum
muslimin itu ada di kawasan Asia/Pasifik dan di utara samudera Hindia.Dan kawasan itu
merupakan perluasan dari kawasan kaum muslimin di teluk, Timur Tengah dan Afrika.Bahkan itu
merupakan bagian dari strategi besar daulah islamiyah ketika berdirinya nanti, atas izin Allah
SWT.Penting disebutkan bahwa daulah islamiyah sejak abad pertamanya telah berusaha untuk
mencapai kawasan itu sehingga kebaikan menyebar di segala penjurunya dan menjadi menyerupai
kawasan islami, sampai para penjajah barat datang dan mulai menyebarkan bibit keburukan di
kawasan itu hingga bisa menjajah dan mengontrolnya sejak tiga abad untuk menghancurkan
punggung kaum muslimin dari timur.Pada waktu yang sama mereka melancarkan perang
penjajahan dan konspirasi atas kaum muslimin di barat.Hal itu hingga mereka bisa meghancurkan
daulah kaum muslimin, daulah al-Khilafah dan sistem islaminya.Hal itu telah terealisir untuk para
penjajah barat ...Para penjajah barat takut akan kembalinya daulah al-Khilafah dan Sistem Islam.
...Daulah al-Khilafah dan Sistem Islam pasti kembali atas izin Allah dan bahwa hari besok itu bagi
orang yang menunggunya adalah amat dekat.
15 Rajab 1433 H
5 Juni 2012 M

397




-1
" " " " .

-

.

.
-2 : : : .
-
-
. .
%9.91
1979 2010
1984 .%15.2 2007
%13 . .
2000 2005 2006
2007 ( .2010 " " cnn
2011/2/17 " ")
( .2019
.
2011/1/11 " ")
.
-3 ""
.

""
( ) .

.
.
.
398

 . 2011 %26 (
%8 ).
(
)
.
-4 - -
" " . " "
.2000
:
:
.
.
.
:
.



.
-5 2008
. . 1991
2003
. .
(" : : " )2008
( : (
)2009 ( :
.)2010


.

"" " :
2009

- "( .
2009/1/22 " ") .
399




.%8
""

.
.
2007 " "USS Kitty Hawk
2009 " "USNS

. " "
75 15 .
. ""
2009 2020
( .
/ 2010 " ").


6.4 .
2500
" "B-52 24 " "F-16C/D
....
" :
".
1.2 .
2011/11/25 " ".
"
"TTP
.

.
400

 - .-
.

" "
.
.
:

2007 " " "

" . - -
60 178 2030
.

.
. " "Bo Xilai

.
.
.

:
- 1

.
- 2 " " " "
( ).
- 3
.
- 4
.

.
.
2012/4/19

401


INFORMASI UNTUK SYABAB
Tampilnya China Sebagai Sebuah Kekuatan Internasional

1.
Lonjakan ekonomi China tidak terjadi secara tiba-tiba.Akan tetapi itu adalah hasil dari
strategi yang direncanakan dan diatur dengan baik.Dimulai pada masa Deng Xiaoping yang pada
waktu itu dikenal oleh sebagian orang dengan istilah Politik Pintu Terbuka.Setelah Xiaoping,
penggantinya menggunakan istilah Kebangkitan Damai China.Kedua strategi tersebut Politik
Pintu Terbuka dan Kebangkinan Damai China- pada substansinya berbicara tentang tranformasi
China menjadi kekuatan ekonomi dan menerjemahkan kekuatan ekonomi itu menjadi kekuatan
militer yang bisa mempertahankan kepentingan-kepentingan ekonomi dan perdagangan
China.Begitu juga, kedua strategi itu ditujukan untuk menghadapi setiap pihak yang akan
meminimalkan misi China dalam mempromosikan ideologinya secara kuat di luar negeri dan
menghadapi siapa saja dari kekuatan besar yang berusaha menghadang China, utamanya Amerika
Serikat.Disamping itu, kedua strategi itu juga dimaksudkan untuk meredakan kekhawatiran
tetangga China dan meyakinkan mereka akan tidak adanya niyat China dalam memperluas
hegemoninya di kawasan Asia Pasifik.
2.
Untuk merealisasi hal itu, China mengembangkan perekonomiannya melalui dua tahap:
pertama, reformasi pedesaan. Kedua, industrialisasi pedesaan dan reformasi perusahaan.Hal itu
didukung oleh beberapa faktor diantaranya upah buruh lokal yang murah, penguasaan teknologi
maju dari barat teknologi maju dirahasiakan- dan Rusia, urbanisasi yang cepat, eksport yang
digerakkan oleh industri dan penjualan barang-barang murah ke seluruh dunia.Sebagian besar
ekspor industri China adalah ke Jepang dan Jerman. Oleh karena itu China pada era 80-an dan 90an mengalami pertumbuhan ekonomi yang besar.Sejak tahun 1979 sampai tahun 2010 rata-rata
angka pertumbuhan PDB China mencapai 9,91 %, dan tertinggi pernah mencapai 15,2 % pada
tahun 1984.Pada dekade pertama abad ini, China mencatatkan angka pertumbuhan PDB 13 %
pada tahun 2007 sebelum akhirnya mengalami penurunan.Perekonomian China belum benarbenar muncul kecuali pada dekade lalu.PDB China melampaui PDB Italia pada tahun 2000, Prancis
tahun 2005, Inggris tahun 2006, Jerman tahun 2007 dan akhirnya mengalahkan PDB Jepang pada
tahun 2010 (Nin-Hai Tseng, China is richer, but most Chinese are still poor, CNN online, 17 Feb,
2011).Hal itu menjadikan China sebagai perekonomian kedua terbesar setelah Amerika
Serikat.Sebagian pihak memprediksi, China akan menjadi kekuatan perekonomian terbesar di
dunia pada akhir tahun 2019 (How to gracefully step aside, The Economist online, 11 Januari
2011).Periode itu mendorong sebagian orang China menganggap bahwa masa keemasan
(Shengshi) China telah datang.
3.
Masalah utama kedaulatan perekonomian China adalah bagaimana menjaga kurs mata
uang China Renminbi (juga dikenal dengan Yuan) pada tingkat tertentu terhadap Dolar Amerika
sehingga bisa menjamin ekspornya akan tetap (harganya) murah dan atraktif mendorong negaranegara di seluruh dunia mengimpor dari China.China merealisasi hal itu melalui sejumlah
sarana:Diantaranya sebagai contoh, ketika para pemilik pabrik di China memperoleh pembayaran
untuk barang ekspor mereka dalam bentuk Dolar AS, dolar itu segera dirubah ke Yuan.Hal itu
karena tender/transaksi legal di pasar dalam negeri China adalah menggunakan Yuan.Para pemilik
pabrik harus membayar kepada para suplier, pekerja dan transaksi dalam negeri (faktur, tagihan,
biaya, dll) dalam mata uang Renminbi (Yuan).Ini menyebabkan meningkatnya tekanan terhadap
Yuan.Sebab permintaan Yuan meningkat dan mengakibatkan naiknya nilai Yuan terhadap
402

Dolar.Oleh karena itu Bank Sentral China menggunakan sejumlah teknik untuk keluar dari masalah
ekses Renminbi dari pasar dalam negeri.Diantaranya adalah obligasi dalam negeri dan alat-alat
finansial lainnya.Bank Sentral China juga mengembalikan dolar yang diperolehnya ke
perekonomian Amerika Serikat melalui pembelian surat utang Amerika Serikat.Dengan jalan ini
pemerintah China mampu menghalangi naiknya nilai (kurs) mata uangnya terhadap dolar.Dengan
jalan ini China menjadi negara utama pemberi utang kepada Amerika Serikat.Pada bulan Mei 2011
China menguasai 26% dari surat berharga untuk pasar asing yang dikelola oleh departemen
keuangan Amerika Serikat (setara dengan 8% dari total utang publik AS).
China sangat keras membela kebijakan Yuan.Beijing berargumentasi jika nilai Yuan naik dengan
cepat hal itu akan berpengaruh negatif terhadap ekspornya (sehingga komoditi China biayanya
akan lebih banyak dan kurang mampu bersaing di luar negeri).Jika itu terjadi maka pabrik-pabrik
akan terpaksa tutup dan akibatnya jutaan warga China akan menganggur.Hal itu akan menjadi
ancaman berbahaya terhadap kestabilan China.
4.
Ironisnya, Amerika partner perdagangan terbesar China- sudah dan terus memiliki peran
besar dalam pertumbuhan ekonomi China.Hal itu dengan jalan Amerika memberi Beijing status
Most Favoured Nation (MFN).Amerika Serikat terus memperbarui status Most Favoured Nation
(MFN) itu setiap tahun.Padahal ada ketidakseimbangan neraca perdagangan antara AS dan
China.Sampai status itu dibakukan pada tahun 2000.Dan Amerika mentolerir ketidakseimbangan
dalam neraca perdagangan itu karena menguntungkan bagi dua tujuan penting:
Pertama, supaya China terus menerus disibukkan mengatur dan menjamin sumber-sumber di
seluruh dunia untuk meningkatkan pertumbuhan ekonominya. Hal itu memaksa China untuk
mendapatkan resources lebih banyak dan lebih banyak lagi.Sehingga China kurang memperhatikan
pengembangan kemampuan militernya.Penting diisyaratkan bahwa Amrika mengalahkan Uni
Soviet melalui politik perlombaan senjata seentara para pembuat kebijakan di Washington
meyakini bisa mengalahkan China melalui perlombaan dalam aspek ekonomi.
Kedua, untuk menciptakan kelas orang-orang China yang mencintai kapitalisme dan nilai-nilai
Amerika.Dengan begitu, China akan terancam untuk memberikan perubahan demokratis.Dengan
ungkapan lain, Amerika sudah dan terus mengintai untuk memicu revolusi di China menentang
Partai Komunis melalui kelas menengah yang terpesona dengan kapitalisme.
Disamping itu, Amerika Serikat menurunkan kemampuan China dalam memainkan peran lebih
besar di dalam urusan-urusan kawasan dan global.Amerika bekerja agar pemerintahan China terus
disibukkan oleh berbagai persoalan dalam negeri dan luar negeri yang terjadi di sekitar China.Dan
berikutnya bisa diekploitasi masalah HAM berkaitan dengan perlakuan China terhadap Tibet dan
Xinjiang untuk menentang Beijing.Amerika juga memanfaatkan masalah Taiwan, Korea Utara dan
keamanan di kawasan Asia Pasifik untuk menjamin penyerapan tenaga para politisi China dan
menyibukkan mereka dengan berbagai persoalan yang tiada putusnya.
5.
Amerika mengalami bencana yang dalam di Irak dan Afganistan disamping sedang dilanda
krisis ekonomi global pada tahun 2008 yang memperuncing hubungan Amerika-China.Amerika
tidak lagi dinilai sebagai kekuatan besar seperti dahulu.Dunia berubah dari satu kutub (uni polar)
pada tahun 1991 menjadi multi kutub (multi polar) setelah invasi Irak pada tahun 2003.Ketika itu,
kekuatan-kekuatan besar bersaing dengan Amerika untuk mengontrol kawasan.China adalah salah
satu diantara negara-negara yang muncul ke permukaan.Ada sebagian intelektual di Barat yang
meyakini bahwa neraca kekuatan global sedang mengalami perubahan pasti untuk kepentingan
China.Beberapa buku yang menarik perhatian telah diterbitkan diantaranya berjudul: In the Jaws
of the Dragon: Americas Fate in the Coming Era of Chinese Hegemony Dalam Cengkeraman
Naga: Masa Depan Amerika Di Tengah Era Hegemoni China- (oleh Eamonn Fingleton, 2008); Juga
buku berjudul: When China Rules the World: The End of the Western World and the Birth of a New
403

Global Order Kapan China Memimpin Dunia: Akhir Dunia Barat Dan Lahirnya Tatanan Dunia Baru(oleh Martin Jacques, 2009); dan buku berjudul: The Beijing Consensus: How Chinas Authoritarian
Model Will Dominate the Twenty-First Century Konsensus Bejing : Bagaimana Model
Otoritarianisme China Akan Mendominasi Abad Ke-21- (oleh Stefan Halper, 2010).
Pada konteks ekonomi tampak bagi seluruh dunia bahwa perekonomian China telah melewati
badai finansial dengan lebih baik dari Amerika dan Eropa.Oleh karena itu, para pemimpin politik
dan ekonomi Amerika menyerang kebijakan Beijing secara agresiv terkait masalah penjagaan nilai
kurs Renminbi (Yuan) yang rendah.Mereka percaya hal itu akan menyakiti prospek ekonomi
Amerika untuk bangkit dari sakit dan membahayakan kemampuan Amerika untuk bersaing di
pasar global.Pada Januari 2009, Mr. Geithner sebelum ia menjadi menteri keuangan AS
menyatakan: presiden Obama meyakini didukung dengan sejumlah kesimpulan dari para
ekonom secara luas- bahwa China bemain-main dengan mata uangnya (Jackies Calmes,"Geithner
Hints at Harder Line on China Trade", New York Times Online, 22 Januari, 2009 ).Kritik-kritik ini
tidak pada tempatnya.Sebab penurunan nilai dolar itu berkaitan dengan menurunnya cadangan
federal untuk nilai dolar melalui pencetakan uang dolar baru.Hal itu lebih kuat hubungannya
(dengan penurunan nilai dolar) dari pada kaitannya dengan bank sentral China yang mendukung
penurunan nilai Yuan.Disamping bahwa China belakangan mengijinkan kenaikan nilai mata
uangnya (Yuan), bukan karena tekanan Amerika, akan tetapi karena memperhatikan fakta bahwa
sebagian dari perekonomiannya yaitu pasar property mengalami overheating.Hal itu
menyebabkan penurunan PDB China yang sekarang mencapai sekitar 8%.
Sedangkan pada konteks militer, krisis finansial telah membuat Amerika Serikat mengurangi
daerah operasi militernya.Kementerian pertahanan AS Pentagon mengumumkan penurunan
besar dalam anggaran pertahanan.Beberapa program persenjataan telah didrop.Amerika Serikat
secara resmi telah meninggalkan kebijakan terjun ke dua medan perang pada saat yang
bersamaan.Dalam alur ini, Amerika dan sekutunya di kawasan Asia Pasifik menjadi jauh lebih
perhatian dengan kemampuan militer China dibanding sebelumnya, khususnya terhadap angkatan
laut China.Melemahnya hegemoni militer Amerika di dunia memberikan dorongan kepada China
untuk membesarkan otot militernya.Sebagai contoh, pada November 2007 China melarang kapal
induk USS Kitty Hawk untuk sampai ke selat Victoria di Hongkong.Pada bulan Maret 2009 sejumlah
kapal laut China mengancam kapal survei Amerika Serikat USNS Impeccable di laut China
selatan.Disamping China juga memodernisasi armada kapal perusaknya, China juga berencana
untuk mendapatkan dua kapal pengangkut pesawat dan telah berinvestasi banyak dalam
membangun kelas baru konvensional, penyerang nuklir dan kapal selam balistik.Menurut Seth
Cropsey, mantan wakil sekretaris angkatan laut AS, China dapat memiliki kekuatan kapal selam
lebih besar dari yang dimiliki oleh angkatan laut AS yang terdiri dari 75 kapal selam dalam jangka
waktu 15 tahun ke depan. Pada waktu China memodernisasi kekuatan militernya, maka menjadi
sulit bagi Amerika untuk melindungi Taiwan.Menurut kajian RAND tahun 2009, pada akhir tahun
2020, Amerika Serikat tidak akan bisa lagi melindungi Taiwan dari serangan China.Disamping China
mengkonsentrasikan kekuatannya pada Taiwan, angkatan laut China juga diproyeksikan
menambah kekuatannya di laut China Selatan yang dianggap sebagai pintu gerbang China ke Asia
Pasifik dan jalur transportasi hidrokarbon dunia.(Robert Kaplan, "The Geography of Chinese
Power", Foreign Affairs May/June 2010).
Sesuatu yang memicu alarm Amerika adalah perkembangan cepat kekuatan militer China dan
ambisi Beijing dalam memanfaatkan kekuatan angkatan lautnya untuk menghalangi sampainya
kapal Amerika ke beberapa wilayah perairan dan pelabuhan.Karenanya Amerika belakangan
diminta untuk memperbarui komitmen keamanannya dengan sejumlah negara di kawasan Asia
Pasifik yang meliputi Jepang, Australia, Indonesia dan Korea Selatan.Sebagaimana, Amerika Serikat
juga berjanji memberikan USD 6,4 miliar sebagai senjata kepada Taiwan.Dalam kunjungan Obama
404

ke negara-negara Asia Pasifik tahun lalu, Obama setuju penempatan 2.500 pasukan angkatan laut
secara tetap di Australia dan menambah pesawat tempur seperti pembom B-52.Obama juga
mengumumkan untuk mensuplay 24 pesawat tempur F-16 C/D bekas yang diperbarui kepada
Indonesia.Obama juga memperingatkan China akan perselisihan di laut China Selatan.Obama
mengatakan: saya sudah mengarahkan team keamanan nasional saya untuk menjadikan
eksistensi dan misi kita di kawasan Asia Pasifik sebagai prioritas termasuk perkara yang vital,
bukan hanya berkaitan dengan perekonomian kami akan tetapi juga berkaitan dengan keamanan
nasional kami.Beberapa estimasi memperkirakan bahwa nilai perdagangan yang melalui laut
China Selatan mencapai lima triliun dolar dimana bagian Amerika mencapai 1,2 triliun
dolar.(Robert Maginnis, "U.S. Declares Cold War With China", Human Events online, 25 November
2011).
Sebagaimana Amerika juga berupaya meningkatkan kerjasama perdagangan dengan negaranegara kawasan Asia Pasifik melalui Perjanjian Kerjasama Strategis Ekonomis Trans-Pasifik(the
Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement -TTP) untuk mengikat negara-negara
seperti Jepang, Korea Selatan, Malaysia, Australia, Selandia Baru dan Singapura dengan ikatan
ekonomi yang kuat dan membatasi adanya komoditi China di negara-negara tersebut.

Ringkasnya
Tampak bahwa China memanfaatkan kemunduran Amerika.China sekarang jauh lebih tegas dalam
masalah laut China Selatan dan masalah perbatasan yang diperselisihkan dengan Jepang dan
Vietnam.China jauh lebih berani dan konfrontatif seputar permasalahan internasional.Dimana
Beijing belakangan bersikap melawan Amerika Serikat dan Barat di PBB dan memveto resolusi
Dewan Keamanan terkait Suria.Pada saat yang sama, kekuatan militer China belum sanggup
menghadapi Amerika Serikat.Namun kekuatan militer China tetap siap untuk menghalangi
sampainya kapal perang Amerika ke sebagian jalur perairan dan pelabuhan awal dari semacam
doktrin Monroe untuk China-.Pada saat yang sama, Amerika Serikat bekerja menilai permusuhan
China yang belakangan terbongkar.Amerika Serikat siap menggunakan semua resourcesnya untuk
menghalangi China menggantikan posisinya pada dekade mendatang.Seorang ilmuwan politik AS
John Mearsheimer meredaksikan hal itu dengan jalan yang berbeda.Ia mengatakan bahwa
kekuatan hegemoni di belahan bumi barat akan berusaha menghalangi China menjadi kekuatan
yang mengontrol belahan timur.Isyarat ini menjadi drama abad ini.
Akan tetapi sebelum China bisa menjadi ancaman bagi Amerika Serikat, China harus mengatasi
sejumlah tantangan dalam negeri, yaitu: fokus berlebihan terhadap ekspor, dan ancaman
perekonomiannya mengalami pelambatan.Pada tahun 2007 presiden Wen Jiabao mensifati
perekonomian China sebagai tidak stabil, tidak seimbang, tak terkoordinasi dan tidak
berkelanjutan.Masalah kependudukannya adalah aging populatin (populasi yang menua yaitu
persentase jumlah penduduk usia tua makin membesar dibanding penduduk usia muda) ini
adalah akibat dari upaya Mao untuk membatasi jumlah penduduk China- dimana jumlah
penduduk yang berusia diatas 60 tahun mencapai 178 juta jiwa.Jumlah ini akan menjadi dua
kalinya pada akhir tahun 2030.Masalah ini bukan hanya berarti makin kecilnya angkatan kerja,
akan tetapi masalah pemeliharaan orang-orang yang sudah pensiun juga akan menjadi
permasalahan sosial yang besar.China juga menghadapi masalah pemilihan presiden baru oleh
para elit pada tahun ini.Skandal Bo Xilai telah menyingkap adanya kecemasan di kalangan
elit.Semua ini banyak bergantung pada bagaimana China menangani permasalahan-permasalahan
itu.Jika China menangani masalah-masalah itu dengan buruk, maka dunia akan menyaksikan
kehancuran China dan bukan kemunculan China.

405

Hubungan-hubungan China-Amerika menciptakan kesempatan besar kepada daulah al-Khilafah di

masa depan untuk mewujudkan perubahan di sejumlah medan.Ini akan banyak bergantung pada
titik sentral daulah al-Khilafah.
Sumber utama energi China datang dari Timur Tengah dan negara-negara Asia Tengah.Ini bisa
memberikan pengaruh sangat besar untuk daulah al-Khilafah dengan jalan sebagai berikut:
1.
Memaksa China untuk membuka front kedua dengan Amerika di kawasan Pasifik.Hal itu
bisa terealisasi dengan jalan mendorong China untuk mengambil kembali Taiwan, dan penyatuan
semananjung Korea melalui Korea Utara.Ini secara otomatis akan mengantarkan pada peperangan
dengan Amerika.Dengan begitu akan memberikan kesempatan kepada daulah al-Khilafah untuk
membebaskan bumi-bumi kaum muslimin.
2.
MendorongCinauntuk mengerahkan pasukantambahan diperbatasannya denganIndia,
danmengancamuntuk menyerangArunachalPradesh danAksai Chin. Tujuan dari hal ini adalah agar
India mengerahkan pasukannya (melawan China), untuk menghalangi India memobilisasi
pasukannya menghadapi Pakistan (dengan asumsinegara Pakistan akan menjadi bagian dari
daulah al-Khilafah).
3.
Mendorong Cinauntuk melepaskanDolardanEuroyang dimilikinya dengan imbalanminyak
dan gas murah.Hal ini akan menyebabkanmasalahbesar bagiAmerika Serikat danEropa,dan tentu
sajaakan mengakhiridominasi ekonomimereka.
4.
Memaksa China merubah perilakunya terhadap kaum muslimin di Turkistan Timur dan juga
terhadap kaum muslimin yang hidup di bagian lain dari China.Wilayah Turkistan Timur merupakan
pintu gerbang untuk menyampaikan Islam ke China.Pintu gerbang lainnya adalah Taiwan.Jika
Taiwan dikuasai oleh daulah al-Khilafah maka Taiwan akan menjadi semacam pengangkut pesawat
yang tidak bisa ditenggelamkan dan bisa digunakan untuk mengekspos kekuatan al-Khilafah
terhadap daratan China dan laut China selatan.Hal itu masih ditambah dengan dekatnya Indonesia
dan Malaysia.Semua itu akan memberi kekuatan besar kepada daulah al-Khilafah di kawasan Asia
Pasifik.
19 April 2012

406

:
2012/3/22 () .
" "
": .. ( ) "
...

.
:
2002 2007
29 1992

" . !
"

...
:
-1 "" 2012/3/23
"
.
. ..
. " .
.
1992 ...
-2
"
... " ( . . . )2012/3/22
407

 ":

... "( ... .)2012/3/22

" :
...
.. " .

.

-3 ""!
": ... " (
":
.)2012/3/22
" .


.
-4
. .
2012/3/24 ":
""
" . " ."...
-5
137 "
" ( .)2012/3/23
.
-6
.

. ""
.

-6
.%90 .1904
.1960 .
" " ""...

408



...
...
:
:
:

:




...

:

... :

. .

1433

2012/3/24

409


Jawab Soal
Kudeta Militer di Mali

Pertanyaan:
Pada tanggal 22 Maret 2012 diumumkan terjadinya kudeta militer di Mali oleh para perwira junior
terhadap presiden Amadou (Ahmadou) Toumani Toure.Juru bicara kudeta Letnan Amadou
Kounare menyampaikan keterangan pers dibentuknya Komite Nasional Untuk Reformasi
Demokrasi dan Restorasi Negara.Dalam keterangan pers yang disiarkan melalui televisi Mali,
Letnan Amadou Kounare mengatakan: Komite ... memutuskan untuk memikul tanggungjawabnya
dan mengakhiri rezim Amadou (Ahmadou) Toumani Toure yang tidak mampu.Perlu diketahui
bahwa presiden Toumani Toure masa jabatan keduanya akan berakhir bulan depan.Sesuai
konstitusi ia tidak berhak mencalonkan kembali...
Apa yang membuat para perwira itu mempercepat untuk mendongkelnya dengan kudeta dan
tidak menunggu untuk menurunkannya secara konstitusional bulan depan?Apakah itu adalah
insiden lokal atau di belakangnya ada pihak-pihak internasional?Jika demikian, siapa pihak yang
ada di balik peristiwa itu?Semoga Allah memberikan balasan yang lebih baik kepada Anda.
Jawab:
Benar, presiden Amadou Toumani Toure terpilih pada tahun 2002 dan kembali terpilihtahun 2007
dan masa jabatan keduanya akan berakhir pada bulan depan.Pemilu akan digelar pada tanggal 29
bulan depan.Sesuai konstitusi Mali yang ditetapkan tahun 1992, presiden tidak bisa mencalonkan
diri untuk masa jabatan ketiga.Disamping bahwa presiden terguling tidak mengumumkan niyatnya
untuk mencalonkan diri ketiga kalinya sehingga ia bisa dituduh melanggar konstitusi.Itu artinya
bahwa kudeta ini tidak memiliki justifikasi dari sisi menumbangkan presiden yang tidak mampu
sebab kekuasaannya akan berakhir satu bulan lagi.Jadi tidak ada alasan untuk terjadinya
kekacauan ini!
Namun pengkajian masalah ini dari semua speknya akan jelas bahwa para perwira itu terdorong
dari pihak internasional agar melakukan kudeta untuk menghalangi terjadinya pemilu memilih
presiden baru pada waktu yang ditetapkan yaitu bulan depan dan berikutnya terwujud situasi
politis yang baru ...Adapun kenapa demikian, dan siapa pihak internasional itu, maka hal itu
tampak jelas dari paparan berikut:
1.
Pemimpin kudeta Kapten Amadou Haya Sanogo menyatakan dalam wawancaranya dengan
kantor berita EFE Spanyol pada tanggal 23 Maret 2012 mendeskripsikan aktivitas kudeta yang dia
lakukan bersama rekan-rekannya bahwa itu adalah langkah yang perlu dan bahwa ia berniat
menyerahkan kekuasaan kepada pemerintahan baru yang terbentuk setelah musyawarah diantara
semua kekuatan yang ada di negeri setelah pencopotan presiden Amadou Toumani Toure.Ia
mengklaim bahwa ia tidak ingin tetap bertahan di kekuasaan dan bahwa ia dan orang-orang yang
bersamanya melakukan kudeta untuk mewujudkan perubahan di Mali setelah sepuluh tahun
kerusakan rezim ...Dan bahwa tidak ada kesempatan untuk berdialog dengan presiden
410

terguling.Oleh karena itu pemimpin militer memutuskan angkat senjata.Ia menegaskan bahwa
segala sesuatu sebelumnya berjalan ke arah makin buruk.Ucapan pimpinan kudeta itu tidak
meyakinkan, sebab pemilu akan terjadi bulan depan sehingga tidak ada justifikasi untuk kudetanya
kecuali jika ia ingin menghalangi terjadinya pemilu itu sehingga tidak akan muncul pemimpin yang
tidak diinginkan.Sebagaimana juga tidak ada pergolakan yang terlihat diantara kekuatan
politik.Sejak tahun 1992 pemilu berjalan secara normal ...
2.
Reaksi pertama terhadap kudeta itu secara tegas datang dari Prancis dimana Prancis
mengecam keras kudeta itu.Prancis melalui menteri luar negerinya Alain Juppe menyerukan
perlunya pengorganisasian penyelenggaraan pemilu di Mali secepat mungkin.Ia mengumumkan
bahwa negerinya akan menunda semua kerjasama dengan Mali dan mempertahankan bantuanbantuan kemanusiaannya ... dan kami akan melanjutkan aktivitas kami untuk memerangi
terorisme (AFP, 22/3/2012).
Prancis diikuti oleh Uni Eropa.Michael Mann juru bicara menteri luar negeri Uni Eropa Catherin
Ashton dalam keterangan yang dilansirnya menyatakan: kami mengecam militer mengambil alih
kekuasaan dan membekukan konstitusi ... Pemerintahan dan konstitusi harus dipulihkan secepat
mungkin (AFP, 22/3/2012).
Pada hari yang sama Prancis dan Inggris segera meminta dikeluarkannya resolusi dari Dewan
Keamanan yang mengecam keras kudeta dan menyerukan pemulihan sistem konstitusional dan
pemerintahan terpilih ...Duta besar Inggris Mark Lyall Grant yang negerinya menjabat giliran ketua
Dewan Keamanan mengatakan: sistem konstitusional dan pemerintahan terpilih demokratis di
Mali harus segera dipulihkan .. lima belas Anggota Dewan Keamanan mengecam keras kudeta di
Mali.Hal itu menunjukkan bahwa kudeta ini tidak menguntungkan Prancis dan Eropa yang
bersekutu dengan Prancis untuk menjaga pengaruh mereka di Afrika.Sebaliknya, kudeta ini justru
menentang pengaruh mereka.
3.
Sedangkan reaksi Amerika dan kecamannya terhadap kudeta maka itu datang setelah
Prancis dan Eropa dan sifatnya mengambang!Amerika mengumumkan melalui juru bicara
kementerian luar negeri Victoria Nuland : situasi sekarang tidak jelas dan berkembang dengan
cepat ... kami meyakini perlunya penyelesaian berbagai kezaliman dengan dialog dan bukan
dengan kekerasan (BBC, 22/3/2012).Pernyataan serupa juga dinyatakan oleh Sekjen PBB Ban Ki
Moon.Ia mengeluarkan keterangan yang menyerukan: peredaan dan penyelesaian berbagai
perselisihan melalui jalan demokrasi.Pernyataan-pernyataan itu menunjukkan bahwa Amerika
tidak terkejut dengan terjadinya kudeta.Hal itu juga ditunjukkan oleh pernyataan Sekjen PBB Ban
Ki Moon yang berjalan menurut politik Amerika.Bahkan pernyataan-pernyataan itu menunjukkan
adanya dukungan implisit.Pernyataan juru bicara kemenlu AS tentang perlunya penyelesaian
berbagai kezaliman dengan dialog dan semisalnya pernyataan Ban Ki Moon menunjukkan bahwa
Amerika menyamakan antara para pengkudeta dan pemerintah terpilih dan memberi mereka hak
untuk membangkang dan melakukan kudeta karena adanya berbagai kezaliman menurut
pernyataannya.
4.
Amerika belakangan mulai berkerja mengadakan pengaruhnya di Mali dengan menggelar
perjanjian dengan Mali untuk melatih militer Mali dalam memerangi terorisme dan
pemberontakan berdasarkan taktik-taktik yang berkaitan dengan perang melawan kelompok
pembangkang.Militer Mali memilih para perwira dan mengirim mereka ke Amerika untuk
mengikuti pelatihan.Laman al-Ashru pada tanggal 24/3/2012 mengutip dari sumber-sumber
Amerika yang mengkaji bahwa diplomat Amerika yang meminta tak disebutkan namanya
menyatakan kepada surat kabar: pemimpin kudeta Kapten Amadou Ahmadou Haya Sanogo
dahulu dipilih diantara sekelompok perwira oleh kedutaan Amerika untuk mendapat pelatihan

411

militer untuk memerangi terorisme dan pelatihan itu bertempat di Amerika Serikat.Ia
menambahkan bahwa Sanogo beberapa kali pergi ke Amerika dalam tugas-tugas khusus ....
5.
Prancis membekukan kerjasama politik, militer dan ekonominya dengan Mali.Begitu juga
bantuan-bantuannya kepada Mali.Sebaliknya Amerika tidak membekukan semua itu.Bantuan
Amerika ke Mali mencapai 137 juta dolar per tahun.Bahkan juru bicara kemenlu AS Victoria
Nuland menegaskan bahwa negaranya tidak mengambil keputusan membekuan bantuanbantuan Amerika ke Mali (Aljazeera, 23/4/2012).Hal itu menunjukkan sejauh mana keterkejutan
dan ketidaksenangan Prancis atas terjadinya kudeta.Juga menunjukkan Amerika tidak terkejut
bahkan menunjukkan kerelaannya secara implisit atas terjadinya kudeta.
6.
Semua yang kami sebutkan mengindikasikan bahwa Amerika berada di balik kudeta yang
terjadi di Mali untuk bisa menanamkan pengaruhnya ke negeri islami ini dan meluaskan
pengaruhnya atas negeri ini menggantikan Prancis penjajah lama Mali dan yang masih terus
meluaskan pengaruhnya atas Mali.Amerika ingin menunda pemilu mendatang di Mali sebab
lingkungan politik yang ada loyal ke Prancis.Maka melalui kudeta ini Amerika membalik meja
permainan atas para pemain dari antek-antek Prancis yang sangat memahami permainan sesuai
politik Prancis.Begitulah Mali menjadi terikat dengan Amerika melalui cengkeraman Amerika
melalui gerakan militer.Lingkungan politik lama yang dibangun Prancis sulit untuk menguasai
situasi baru.Paling jauh yang mungkin terjadi adalah partisipasi yang tidak efektif di pemerintahan
baru di bawah pengaruh Amerika.
7.
Mali adalah negeri islami.Penduduknya masuk Islam sejak ratusan tahun lalu.Penduduknya
saat ini mayoritasnya adalah muslim dimana nisbah mereka lebih dari 90 persen.Pada akhir abad
ke-19 penjajah Prancis menduduki Mali dan mengumumkan penggabungannya ke Prancis pada
tahun 1904.Prancis memberikan kemerdekaan formalistik pada tahun 1960.Mali adalah negeri
yang kaya bahan tambang berupa emas, phospat, kaolin, bauksit, besi, uranium dan banyak
lainnya.Di sana belakangan makin sengit terjadi pertarungan internasional antara penjajah lama
Eropa khususnya Prancis dengan penjajah baru Amerika ...
Begitulah negeri islami menjadi rampasan bagi setiap pihak yang rakus.Semua itu tidak lain karena
kaum muslimin terpecah belah, diperintah dengan selain Islam.Dan bukannya berjuang
mengembalikan daulah al-Khilafah yang menghimpun mereka setelah berpecah belah dan
memuliakan mereka setelah terhina, sebaliknya terlihat mereka justru diperintah dengan banyak
negara dan negara kecil lebih dari lima puluh negara.Para penguasanya tidak memelihara urusanurusan masyarakat, sebaliknya para penguasa kaum Muslimin itu justru merealisasi kepentingankepentingan kaum kafir penjajah ...Dengan itu kaum Muslimin menjadi hina setelah mereka
kehilangan sebab kemuliaan mereka.Akhirnya umat-umat lain berkumpul berkerumun
memperebutkan mereka seperti mengerumuni hidangan di atas meja.Kaum Muslimin dahulu
adalah utusan kebaikan untuk dunia.Mereka mengemban risalah kebenaran dengan dakwah dan
jihad ... Benarlah Rasulullah saw dengan sabdanya:

:
:

:

Umat-umat hampir mengerumuni kalian seperti mereka mengerumuni hidangan yang terhampar
di atas nampan.Lalu ada seseorang bertanya: apakah karena kami waktu itu sedikit?Rasul
bersabda: sebaliknya kalian hari itu banyak, akan tetapi kalian seperti buih di lautan. Dan
sungguh Allah mencabut dari dada musuh kalian kegentaran terhadap kalian.Dan sungguh Allah

412

tanamkan di hati kalian al-wahn.Seseorang bertanya: ya Rasulullah apakah al-wahn itu?.Beliau

bersabda: cinta dunia dan takut kematian. (HR Abu Dawud dari Tsawban)
Maka kita harus mencampakkan dari diri kita kecintaan kepada dunia dan ketakutan kepada
kematian di jalan Allah.Dan kita harus berjuang dengan penuh kesungguhan untuk merealisasi
berita gembira dari Rasulullah dengan kembalinya al-Khilafah ar-Rasyidah setelah kekuasaan
diktator ini seperti sabda Beliau saw:

...

Kemudian akan ada kekuasaan diktator, dan akan tetap ada atas izin Allah.Kemudian Allah akan
mengangkatnya jika Dia berkehendak mengangkatnya.Kemudian akan ada Khilafah ala minhaj
nubuwwah.Kemudian beliau diam.(HR Ahmad)

Awal Jumadul Awal 1433 H

24 Maret 2012 M

413



"
:
2012/2/22 " " " "
63 28 2011
" " ""
...
" " ""

:
:
: Nabucco pipeline 3900 31 3

, , . , .

".

2008
.
/ 2002 OMV .
/ 2002 ( OMV MOL
) / .2002 /
2003 %50
. 28 / 2005 .
26 / 2006 .
/ 2008 RWE . 11 / 2008
.

414

 19 / 2009
. 27 / 2009 .
( )EIB ( )EBRD
.
29 / 2009
.
13 / 2009
. .

.2009/7/13

.
: : south stream.
2015.


.
2007/6/23
" "Eni Paolo Scroni "."Gaz Prom
2007/11/22 .
.2008/1/18 2008/01/25

.2008/4/29
2009/5/15 2009/11/14
2011/3/21 2010/3/2 .
...
... 2011/12/28
.
" " 2011/12/28
.

.

415

 .
.
" :2011/12/28
".
2011/10/3 " "South stream AG :
" "Electricite " "Wintershall.
: %50 %20 %15 .%15
( )24 19
12 .

940 63
3.
2015
.
:

. .
... :



:
:
.

:

!

:
2011
...
416


.
2012/9/1
.
:

.
.

"" 400
.. .
650

.


.
" ()

" "
.".
" :
".

: :
2011/9/1 " :
() .
( 2011/10/10 )"
.
: ( ) .
".
- (2011/11/23 )

417

 " :

".
( 2011/11/29 )
.

.Voronezh-M

.
"
".
"" " -" .
" " 29/ 2011 " " .
.
( 2011/12/7 ) 2012/12/7
.
- -
().
2011/12/7
.
20123/12/8 7
" " .

.

.

2011/12/7

418


.
( 2011/12/8 ) 2011/12/8

. : .
:
2011/12/28 :
2012
.


.
(2012/2/29 " " )" ":
" . ": " .
/ "
( 2012/3/7 ) /
7
.
/ .
" " .
4 3 / .
" ".
( 2012/3/10 )" - -
.
".
.
419

 :

.

.
:

.

...

2012/2/27
" "
"
".

:
...

.


:

:

1433
2012/3/11

420


Jawab Soal
Pembangunan Jalur Pipa Gas South Stream dan Sistem Pertahanan Rudal Eropa

Pertanyaan:
Pada tanggal 22/2/2012 presiden Russia mengeluarkan instruksi kepada perusahaan gas Russia
Gaz Prom untuk mulai membangun jalur pipa South Stream yang akan mengalirkan gas melalui
wilayah perairan Turki ke Eropa dengan volume 63 miliar meter kubik pertahun.Sebelumnya pada
tanggal 28 Desember 2011 telah ditandatangani perjanjian yang mengijinkan pembangunan jalur
pipa South Stream.Proyek tersebut dinilai sebagai pesaing dan alternatif bagi proyek jalur pipa
Nabucco yang didukung oleh barat...
Apa yang membuat Turki menyetujui proyek jalur pipa South Stream Russia? Padahal dahulu Turki
menolaknya dengan tegas.Sebagai gantinya, Turki mengadopsi proyek Nabucco.Apakah itu
merupakan kesepakatan antara Russia dengan Turki dan Amerika yang dibelakang Turki?Jika tidak,
lalu seperti apa kesepakatan itu?
Jawab:
Sebab perubahan sikap Turki akan tampak jelas dari fakta proyek Nabucco dan proyek South
Stream serta kondisi yang melingkupi kedua proyek tersebut:
Pertama, jalur pipa gas Nabucco (Nabucco pipeline) adalah jalur pipa sepanjang 3.900 kilometer
dengan kapasitas 31 miliar meter kubik.Pihak yang mendorong pembangunannya adalah Uni
Eropa, Turki dan AS dibelakangnya, untuk mengalirkan gas alam dari negara-negara di sekitar laut
Kaspia ke Turki lalu ke Austria melalui Bulgaria, Romania dan Hungaria.Jalur pipa Nabucco akan
melintas dari Erzurum di Turki ke Baumgarten an der March yang merupakan markas utama gas
alam di Austria.
Rute jalur pipa Nabucco itu menjauhi wilayah Russia.Karena itu Russia menyebut proyek jalur pipa
Nabucco tersebut sebagai proyek anti Russia.
Pada awalnya proyek Nabucco itu dirancang untuk mengekspor gas alam dari Turkmenistan yang
memiliki cadangan gas alam terbesar keempat di dunia.Akan tetapi intervensi Russia terhadap
Turkmenistan membuat tidak mungkin mengikutsertakan Turkmenistan ke dalam proyek
tersebut.Oleh karena itu sejak tahun 2008 terjadi pemikiran ulang mencari alternatif sumber
gas.Alternatif yang paling mudah adalah gas Azerbaijan.
Persiapan proyek Nabucco itu telah dimulai Februari 2002 bersamaan dengan penandatanganan
kesepakatan antara dua perusahaan yaitu Austrian OMV dan Turkish Boattash.Pada Juni 2002 lima
perusahaan yaitu OMV Austria, MOL Hungaria, Bulgargaz dari Bulgaria, Transgaz dari Romania dan
BOTAS dari Turki, menandatangani protokol niat membangun jalur pipa Nabucco.Protokol itu
diikuti dengan kesepakatan kerjasama pada bulan Oktober 2002. Pada Desember 2002 Komisi
Eropa memberikan 50 % dari estimasi biaya total studi kelayakan termasuk di dalamnya analisis
421

pasar, studi teknik, ekonomi dan keuangan.Pada tanggal 28 Juni 2005 ditandatangani perjanjian
kerjasama antara lima perusahaan tersebut dalam proyek Nabucco.Pernyataan kementerian
proyek jalur pipa Nabucco ditandatangani pada tanggal 26 Juni di Vienna.Dan pada 12 September
2007 Jozias van Aartsen dicalonkan oleh Komisi Eropa sebagai koordinator proyek Nabucco.Pada
Februari 2008 perusahaan Jerman RWE ikur bergabung dalam konsorsium proyek jalur pipa gas
Nabucco ke Bulgaria.
Pada tanggal 19 Januari 2009, Perdana Menteri Turki Recep Tayep Erdogan menyatakan bahwa
Turki bisa saja menarik diri dari proyek Nabucco jika negosiasi masuknya Turki ke Uni Eropa terus
dihambat.Pada tanggal 27 Januari 2009, KTT Nabucco diselenggarakan di Budapest.Pada KTT itu,
presiden Bank Investasi Eropa (the European Investment Bank - EIB) dan Bank Eropa untuk
Rekonstruksi dan Pembangunan (the European Bank for Reconstruction and Development - ERBD)
menyatakan bahwa kedua bank tersebut siap untuk memberikan dukungan finansial bagi proyek
jalur pipa gas Nabucco.
Pada tanggal 29 Januari 2009, presiden Azerbaijan, Ilham Aliav menyatakan bahwa Azerbaijan
berencana meningkatkan produksi gasnya minimal menjadi dua kali lipat pada lima tahun ke
depan untuk mendukung jalur pipa tersebut.
Pada tanggal 13 Juli 2009, Turki dan beberapa negara Uni Eropa membuat kesepakatan untuk
mendorong proyek jalur pipa Nabucco yang akan mensuplay Eropa dengan gas dari Asia Tengah
dan Timur Tengah melalui Turki.Implikasi dari kesepakatan itu, ketergantungan Eropa terhadap
gas Russia akan menurun.
Perdana Menteri Turki, Austria, Bulgaria, Romania dan Hungaria menandatangani kesepakatan
yang memberikan ijin jalur pipa itu melalui wilayah negaranya dan ijin atas implementasi koalisi
perusahaan swasta yang terbentuk dalam KTT Nabucco.KTT tersebut diselenggarakan di ibukota
Turki, Ankara pada tanggal 13 Juli 2009.
Turki yang berambisi untuk bergabung ke Uni Eropa, berharap proyek Nabucco akan menguatkan
posisi Eropanya melalui aktivitas Turki menjadi pusat energi bagi barat.
Kedua, proyek jalur pipa South Stream:
Adalah proyek jalur pipa untuk mengalirkan gas Russia melalui laut hitam ke Bulgaria, Yunani, Italia
dan Austria. Diperkirakan proyek tersebut selesai pada tahun 2015.Proyek jalur pipa South Stream
itu tampak sebagai rencana untuk melawan jalur pipa Nabucco dan untuk menghancurkan
efektifitasnya, bahkan untuk menghancurkan proyek itu secara final.Sebab jalur pipa Nabucco
mengabaikan Russia dan menjauhi wilayah Russia.Russia menganggapnya sebagai proyek anti
Russia.
Proyek jalur pipa South Stream diumumkan pada tanggal 23 Juni 2007.Pengumuman itu dilakukan
melalui penandatanganan MoU antara Russia dan Italia di Roma, antara perusahaan Eni Paolo
Scroni dan perusahaan Gaz Prom Russia.
Pada tanggal 22 November 2007, kedua perusahaan itu menandatangani kesepakatan final
seputar proyek tersebut di Moscow.Russia mengerahkan segenap upayanya untuk meyakinkan
negara-negara Eropa agar menandatangani proyek tersebut.Maka Russia dan Bulgaria
menandatangani kesepakatan pada tanggal 18 Januari 2008, Russia dan Hungaria pada tanggal 25
Januari 2008 dan Russia Yunani pada tanggal 29 April 2008.
Pada tanggal 15 Mei 2009, Russia, Italia, Bulgaria, Serbia dan Yunani menandatangani kesepakatan
pembangunan jalur pipa South Stream.Setelah itu pada tanggal 14 November 2009 Russia dan

422

Slovakia juga menandatangani kesepakatan serupa dan ditegaskan lagi pada tanggal 21 Maret
2011.Dan pada tanggal 2 Maret 2010 Russia dan Kroatia menandatangani kesepakatan serupa.
Turki menentang proyek jalur pipa South Stream.Turki mengerahkan sepenuh kekuatan, begitu
pula Uni Eropa, juga AS yang ada di belakang Turki, untuk mempromosikan proyek jalur pipa
NabuccoTurki dan Russia masuk dalam perselisihan tentang proyek jalur pipa South
StreamAkan tetapi, Turki pada tanggal 28 Desember 2011 menyetujui proyek itu dan
mengijinkan proyek itu melalui wilayah perairannya di Laut Hitam.
Surat kabar Ash-sharqul Awsath (Middle East) menyebutkan, perdana menteri Russia Vladimir
Putin telah mengumumkan pada tanggal 28 Desember 2011 bahwa Ankara menyetujui
pembangunan jalur pipa gas alam South Stream melalui wilayah perairan Turki di Laut Hitam.
Kantor berita Interfax Russia menyebutkan bahwa pengumuman itu disampaikan Putin di Moscow
selama perayaan penandatanganan kontrak antara eksekutif di Gaz Prom perusahaan gas nasional
Russia yang memegang monopli pengelolaan gas di Russia, dan Lembaga Energi Turki Botas
dengan dihadiri oleh menteri energi Turki Taner Yildiz.Proyek jalur pipa South Stream bisa dinilai
sebagai proyek joint venture yang dimiliki secara bersama oleh Russia, Italia, Jerman dan
Prancis.Jalur pipa South Stream yang melalui dasar Laut Hitam akan menghubungkan lapangan gas
alam di laut Kaspia dengan konsumen gas di Eropa selatan dan tengah.Diizinkannya jalur pipa
South Stream ini melalui perairan yang relatif dangkal di Turki bisa menghindari biaya yang lebih
besar dibanding jika harus melalui perairan internasional yang lebih dalam.
Reuters menyebutkan bahwa Putin menyatakan di Moscow pada Rabu 28 Desember 2011: saya
ingin berterima kasih kepada pemerintah Turki atas keputusannya yang mengizinkan dibangunnya
jalur pipa South Stream di kawasan ekonomik Turki.
Pada tanggal 3 Oktober 2011 dibentuk perusahaan untuk membangun dan mengoperasikan jalur
pipa South Stream yaitu South Stream AG yang dibentuk dari perusahaan-perusahaan berikut: Gaz
Prom Russia, Eni Italia, Electricite Prancis dan Wintershall Jerman.Keempat perusahaan itu
memiliki share masing-masing: Gaz Prom 50%, Eni 20%, Electricite 15% dan Wintershall 15%.
Proyek jalur pipa South Stream merupakan saingan bagi proyek jalur pipa Nabucco.Perlu diketahui
bahwa jalur pipa South Stream membutuhkan biaya antara 19 24 miliar Euro.Jumlah itu sekitar
dua kali lipat biaya jaur pipa Nabucco yang pada awalnya menelan biaya sekitar 12 miliar Euro.
Proyek tersebut ditujukan untuk mensuplay Eropa barat dengan gas alam Russia melalui dasar
Laut Hitam melintas ke Bulgaria, Hungaria, Serbia dan Slovakia.Proyek tersebut terdiri dari empat
jalur pipa paralel masing-masing sepanjang 940 km.Karena itu proyek tersebut mampu
memproduksi 63 miliar meter kubik pertahun.
Proyek yang akan dioperasikan akhir tahun 2015 itu, pasti akan menyaingi proyek jalur pipa gas
Nabucco.Jalur pipa gas Nabucco akan mensuplay Eropa barat dengan gas Kaukasus melalui Turki
dan Balkan tanpa transit melalui Russia.
Ketiga, dari paparan sebelumnya tampak jelas bahwa proyek jalur pipa Nabucco mengabaikan
Russia dengan menjauhi wilayah Russia, akan tetapi melalui wilayah Turki ke Eropa.Tampak
jelas bahwa Turki mendukung denga kuat proyek jalur pipa Nabucco.Turki berharap itu akan
menguatkan posisinya untuk masuk ke Uni Eropa dengan anggapan Turki menjadi penghubung
mendasar transfer gas dari daerah-daerah laut Kaspia ke Eropa tanpa melewati Russia.Demikian
juga tampak jelas bahwa proyek jalur pipa South Stream adalah proyek Russia untuk
melemahkan proyek jalur pipa Nabucco, atau bahkan menghancurkannya.

423

Turki ingin tetap mengontrol sebesar mungkin atas transfer gas ke Eropa, sesuatu yang secara
substansial tidak bisa direalisasi oleh proyek jalur pipa South Stream Di sinilah pertanyaannya:
apa yang membuat Turki menandatangani perjanjian kebolehan jalur pipa South Stream melintas
melalui wilayah perairannya padahal Turki paham bahwa proyek Russia itu tujuan pertamanya
adalah menyaingi jalur pipa Nabucco dan mengeliminasinya sehingga tidak berguna?
Pemerintah Turki berusaha menampakkan bahwa ia menyetujui jalur pipa South Stream sebagai
kompensasi persetujuan Russia terhadap jalur pipa Samsun Geyhan.Hal itu dijadikan justifikasi
persetujuan Turki terhadap proyek jalur pipa South Stream yang sebelumnya ditentangnya dengan
begitu kuat.Padahal itu merupakan justifikasi yang tidak kuat dilihat dari dua sisi:
Pertama, proyek jalur pipa South Stream pada dasarnya dibangun untuk melawan proyek jalur
pipa Nabucco karena proyek jaur pipa Nabucco mengabaikan Russia.Maka Russia mengerahkan
segenap daya upayanya untuk menghancurkan proyek jalur pipa Nabucco dengan membangun
proyek jalur pipa South Stream.Masalah itu tidak berkaitan dengan jalur pipa Samsun
Geyhan.Setiap pengamat politik mengetahui bahwa proyek jalur pipa South Stream adalah lawan
dari proyek jalur pipa Nabucco.
Kedua, jalur pipa Samsun Geyhan adalah jalur pipa antara dua pelabuhan Turki dan hanya melalui
wilayah Turki.Turki bisa dengan mudah membangunnya seandainya menginginkannya disertai
suatu kesepahaman khusus tentang transpor gas melalui jalur pipa tersebut.Akan tetapi, Turki
mendeskripsikan bahwa Russia memberikan konsesi dan menyetujui jalur pipa Samsun Geyhan
dan bahwa Turki memberikan konsesi dan menyetujui jalur pipa South Stream!
Yang lebih kuat dalam masalah tersebut bahwa persetujuan Turki atas proyek jalur pipa South
Stream setelah sebelumnya Turki menentangnya dengan sangat keras, adalah karena perkara
lain.Yaitu apa yang dimunculkan oleh persetujuan Turki terhadap pembangunan radar pertahanan
rudal di wilayahnya memenuhi permintaan Amerika atas nama NATO.Masalah tersebut adalah
sebagai berikut:
Pada musim semi tahun 2011 terjadi peristiwa baru.Yaitu masalah pertahanan rudal Amerika.
Amerika berencana akan membangun sistem pertahanan rudal itu.Bagian dari pertahanan rudal
itu adalah pembangunan radar raksasa
Pada awalnya, Amerika berpikir akan membangunnya di beberapa negara Eropa timur.Ketika
Obama menjabat, ia mulai berpikir untuk membangunnya di Turki atas nama NATO dan Turki
adalah bagian dari NATO.Radar ini bisa memonitor ke arah tenggara sampai ribuan kilometer.Turki
pada tanggal 9 Januari 2012 mengumumkan persetujuannya atas pembangunan radar peringatan
dini di wilayahnya dalam kerangka pertahanan rudal yang ingin disebarkan oleh NATO di Eropa.
Beberapa jam sebelum itu Kementerian Luar Negeri Turki mengeluarkan pernyataan yang di
dalamnya dinyatakan: Turki menyambut pembangunan sistem radar peringatan dini di wilayah
kami, yang dibangun oleh Amerika Serikat untuk NATO.Hal itu akan menjadi kontribusi negara
kami dalam hal pertahanan yang dikembangkan dalam konteks strategi baru NATO, yang akan
memperkuat kemampuan pertahanan NATO dan pertahanan nasional.
Kantor berita Anatolia mengutip pernyataan juru bicara Kementerian Luar Negeri Turki bahwa
posisi radar itu ada di kota Malatya, yang berjarak sekitar 400 mil atau sekitar 650 kilometer dari
tenggara ibukota Ankara Ia menggarisbawahi bahwa fasilitas radar itu dikelola oleh dua militer
yaitu militer Turki dan Amerika Serikat.
Turki menjadi satu dari lima negara Eropa yang menampakkan persetujuannya menjadi tuan
rumah bagi sistem rudal yang didesain di Amerika Serikat.Portugal, Polandia, Spanyol dan Romania
menyambut pembangunan bagian dari sistem rudal itu di wilayah mereka.

424

Radar di Turki akan menjejaki rudal yang menyerang yang akan diintersepsi oleh rudal di Romania
dan Polandia.Sementara pusat operasi ada di Jerman.Perlu diketahui bahwa ada empat sistem anti
rudal balistik di kota Rota Spanyol.
Sebagai justifikasi persetujuan Turki atas pembangunan radar, Abdullah Gul mengatakan dalam
wawancara televisi setelah keluar persetujuan Turki.Ia mengatakan bahwa NATO mengadopsi
sistem pertahanan itu dan memutuskan untuk membangunnya di sejumlah negara anggota dan
Turki menerima, sebagai anggota NATO, pembangunan radar yang ada di bawah sistem
pertahanan itu di wilayah Turki sebagai pelaksanaan dari kewajiban yang ada di protokol
NATO.Gul menambahkan, sistem radar yang dibangun di wilayah tenggara Turki beberapa bulan
sebelumnya itu merupakan langkah dalam konteks misi pertahanan NATO melawan bahaya rudal
balistik yang mungkin mengancam negara-negara NATO.
Hanya saja, persetujuan Turki ditandatangani dalam oposisi melawan Russia.Oleh karena itu, Putin
dalam pidatonya setelah persetujuan Turki itu mengatakan, Russia akan mempersenjatai diri
dengan kuat sampai akhir supaya bisa menghadapi ancaman-ancaman barat terutama pertahanan
rudal yang dibangun di bagian timur Eropa dan bagian selatan di Turki.
Keempat, begitulah perkaranya menjadi krisis antara Russia dan Turki.Serangkaian pernyataan
para pejabat Russia keluar berturut-turut menyikapi persetujuan Turki itu:
- Setelah Truki mengumumkan persetujuannya atas pembangunan radar pada tanggal 1
September 2011, Savkin Nikolai peneliti di Pusat Kajian Strategis (Centre of Strategic Research)
yang berpusat di Moscow mengomentari pembangunan radar itu. Ia mengatakan, proyek baru
untuk menyebarkan pertahanan termasuk membangun radar di Turki, bisa mengkover secara total
wilayah selatan Russia, khususnya laut Hitam dan Kaukasus dimana di situ banyak tersebar
pangkalan militer Russia, semua itu akan berada di bawah kontrol NATO.
- Pada tanggal 10 Oktober 2011 (sumber Aljazeera dari media Jerman): dari sisinya, menteri luar
negeri Russia, Sergei Lavrov kembali mengulangi sikap pemerintahnya menentang penyebaran
sistem radar itu.Ia mengatakan bahwa Moscow akan mengambil reaksi balasan secara cepat
dalam kondisi sistem itu benar-benar di bangun.Ia mengatakan bahwa satu-satunya negara yang
disasar NATO dan mungkin berpengaruh terhadap persenjataannya adalah Russia.Ia
menambahkan dalam sebuah wawancara dengan majalah Austria, Profile : dikatakan kepada
kami bahwa sistem itu tidak diarahkan melawan kami.Akan tetapi (negara-negara NATO) menolak
untuk berjanji dengan komitmen resmi melalui perjanjian. Kami mungkin membalas tanpa
mengerahkan upaya besar atau menanggung biaya banyak.
- Pada tanggal 23 November 2011 (sumber EUR News): Presiden Russia, Dmitry Medvedev
mengatakan, jika situasi terus berlangsung mengancam kepentingan Russia, kami berhak untuk
menghentikan kelanjutan pelaksanaan keputusan kontrol (pembatasan) senjata.Ia menambahkan
seraya mengancam akan membangun rudal penyerang canggih di wilayah barat dan selatan Russia
yang menurut ucapannya akan mampu menghancurkan (menargetkan) instalasi pertahanan rudal
Amerika di Eropa.
- Pada tanggal 29 November 2011 (sumber BBC).Russia mengaktifkan sistem radar peringatan dini
dari serangan rudal di perbatasan sbelah barat sebagai balasan atas rencana Amerika membangun
pertahanan rudal di Eropa.
Presiden Dmitry Medvedev mengeluarkan instruksi pengaktifan sistem tersebut dalam kunjungan
yang dilakukannya ke satuan radar di Kaliningrad di wilayah Baltik yang berbatasan dengan Uni
Eropa.Satuan tersebut dilengkapi dengan sistem radar Voronezh-M yang baru.
Medvedev memperingatkan bahwa Russia mungkin akan membangun rudal di dekat perbatasan
Uni Eropa, jika Amerika Serikat terus membangun pertahanan rudal.
425

Kantor berita Interfax Russia menisbatkan sebuah pernyataan kepada Medvedev, jika step ini
mereka abaikan, maka kami akan membangun alat-alat pertahanan termasuk mengambil langkahlangkah yang keras dan membangun kekuatan penyerang.
Medvedev berbicara tentang penyebaran rudal Alexander pengembangan lanjut dari rudal Scud
darat ke darat yang bersifat mobile.
- Russia Today mengutip presiden Dmitry Medvedev pada tanggal 29 November 2011 telah
mengaktifkan pengoperasian sistem radar peringatan dini atas serangan rudal.Maka secara resmi
Medvedev mengumumkan bahwa radar itu tidak diarahkan melawan barat.Ia mengatakan sistem
radar itu masuk dalam langkah-langkah serupa sebagai respon pembangunan sistem pertahanan
rudal di Eropa.
- Pada tanggal 7 Desember 2011 (sumber dikutip dari berbagai kantor berita), kepala staf
Angkatan Bersenjata Russia mengatakan bahwa rencana pembangunan pertahanan rudal Eropa
tidak menyisakan pilihan untuk negaranya kecuali memperkuat pertahanannya.Ia menegaskan
bahwa Moscow tidak ingin melakukan perlombaan senjata nuklir.
Nikolai Makarov menyebutkan bahwa ide pendirian pertahanan rudal di Eropa bisa memperumit
dengan cepat dan berbahaya- hubungan Russia dengan NATO.
Menteri luar negeri Russia, Sergei Lavrov pada tanggal 7 Desember 2011 di Vilnius ibukota
Lithuania menyarankan agar Moscow diberi jaminan tertulis dari NATO yang menegaskan bahwa
pertahanan rudal di Eropa tidak menciptakan ancaman bagi Russia.
Hal itu datang ketika para menteri luar negeri NATO ambil suara untuk mendinginkan suasana
dengan Russia dalam pertemuan tanggal 7 dan 8 Desember 2011 di Brussels.
Sumber-sumber diplomasi mengisyaratkan bahwa anggota NATO akan menegaskan kembali
bahwa proyek pertahanan rudal akan dilanjutkan dan bahwa itu bukan diarahkan melawan Russia.
Masih dalam kaitan dengan konteks tersebut, Presiden Dmitry Medvedev memulai kunjungan satu
hari ke Prague untuk mendiskusikan sikap Moscow terhadap pertahanan rudal NATO di Eropa.
Russia mulai menyebarkan sistem persenjataan barunya di daerah Kaliningrad di wilayah barat
Russia untuk menjaga kesimbangan kekuatan diantara kedua kubu seiring dengan pengoperasian
pertahanan rudal balistik NATO.
- Pada tanggal 8 Desember 2011 (sumber Kantor berita ITAR-TASS yang dilansir oleh Russia Today)
pasca pertemuan Russia-NATO pada hari Kamis 8 Desember 2011, Sergei Lavrov mengatakan
bahwa Russia tidak mungkin mentolerir bahwa sistem pertahanan rudal Amerika mengkover
sebagian wilayah Russia.Perlu diketahui, radar baru yang akan dibangun di Turki dalam kerangka
pertahanan rudal akan bisa memonitor sebagian besar wilayah Russia.Ia menambahkan, Russia
bertekad menjamin keamanannya bersandar pada kemampuannya sendiri.
Kelima: akan tetapi krisis antara Russia dan Turki akibat persetujuan Turki atas pembangunan
radar itu telah menurun pada akhir tahun lalu, khususnya ketika Turki menyetujui proyek jalur
pipa South Stream pada tanggal 28 Desember 2011 dimana setelah itu berturut-turut keluar
serangkaian pernyataan yang melunak tentang radar dan pertahanan rudal NATO itu:
Pada awal Februari 2012, Komite Keamanan Eropa Atlantik seperti dikutip oleh Aljazeera,
mengumumkan usulan yang menegaskan bahwa Amerika Serikat dan negara-negara NATO dan
Russia harus bekerjasama dalam hal yang berkaitan dengan masalah kutub utara, masalahmasalah energi dan perselisihan regional disamping masalah pertahanan rudal.
Usulan baru yang disampaikan Komite Keamanan Eropa Atlantik menyatakan bahwa Amerika
Serikat, NATO dan Russia harus bertukar informasi intelijen tentang radar dan satelit untuk
426

peringatan dini serangan rudal.Berikutnya, masing-masing pihak memberikan kepada pihak lain
deskripsi yang jelas dari serangan apapun.Dengan ketentuan, masing-masing pihak
bertanggungjawab menjatuhkan rudal penyerang yang mengancamnya dan menjadi pemilik
kedaulatan dan tanggungjawab atas rudal-rudal anti rudal balistik miliknya.
- Pada tanggal 29 Februari 2012 (sumber Russia Today dari kantor berita ITAR-TASS Russia), dari
sisi lain, wakil menteri luar negeri Russia, Ryabkov, menggarisbawahi bahwa hubungan-hubungan
Russia dengan NATO adalah buruk.Ia mengatakan, kami sekarang siap untuk melakukan
manuver-manuver pertahanan rudal di pentas aktivitas perang.Ia menambahkan, saya berharap
bahwa dalam waktu dekat kita akan mendengar berita baik dalam konteks ini.Telah dinyatakan
sebelumnya bahwa keputusan partisipasi Russia di KTT NATO yang disepakati akan
diselenggarakan pada bulan Mei di Chicago telah selesai dikaji.
- Pada tanggal 7 Maret 2012 (sumber Russia Today) Anatoly Serdyukov mengatakan bahwa
Menteri Pertahanan akan melangsungkan konferensi internasional tentang anti rudal balistik pada
awal bulan Mei di Moscow.Semua negara yang berkaitan akan diundang hadir.Hal itu datang pasca
pertemuannya dengan sejawatnya dari Ukrania, Dmitry Solomatin pada tanggal 7 Maret di
Moscow.
Sesuai ucapannya, dalam konferensi itu ia mengundang perwakilan dari semua negara yang punya
perhatian dan para ahli dari organisasi non pemerintah.
Sesuai informasi dari Menteri Pertahanan Russia, konferensi tersebut akan diadakan dalam jangka
waktu dari tanggal 3 4 Mei tahun ini.Tema konferensi adalah Elemen Pertahanan Rudal dan
Pembentukan Keamanan Antariksa Baru.
- Pada tanggal 10 Maret 2012 (sumber Aljazeera dari berbagai kantor berita), pernyataan Gedung
Putih menyatakan bahwa presiden Obama dan presiden terpilih Putin bersepakat dalam kontak
telepon- atas pentingnya bekerja untuk menseting ulang hubungan yang penuh kesuksesan pada
tahun-tahun mendatang.
Pernyataan itu menambahkan bahwa kedua pemimpin bersepakat untuk melanjutkan diskusi
dalam ruang yang di dalamnya ada perbedaan diantara kedua negara, diantaranya masalah anti
rudal balistik.
Dan dari sisinya, salah seorang pembantu Putin mengatakan kepada kantor berita Russia RIA
Novosti bahwa Obama memberitahu Putin akan kesiapannya untuk bekerja dengannya secara
dekat.
Keenam: begitulah nada pernyataan Russia terhadap pembangunan radar di Turki telah
melunak.Bahkan sampai pada melunaknya nada pernyataan Russia dari konfrontasinya yang
sengit terhadap sistem anti rudal balistik.Sekarang semua mata melihat ke arah pembahasanpembahasan antara Russia dan NATO untuk menyelesaikan masalah ini dengan solusi yang
tenang melalui berbagai pembahasan dan konferensi, bahkan melalui kerjasama dalam
beberapa manuver.
Karena itu, yang lebih kuat adalah bahwa persetujuan Turki atas proyek jalur pipa South Stream itu
hampir-hampir merupakan kesepakatan dengan Russia agar Russia tidak menentang
pembangunan radar sebagai bagian dari sistem anti rudal balistik yang dibangun oleh NATO.
Ketujuh: penting disebutkan bahwa justifikasi yang ditampakkan oleh pemerintah Turki untuk
membangun radar tidak bisa dijadikan hujjah. Jika radar itu dibawah supervisi dan komando
militer Turki dan bahwa tidak ada hubungan dengan NATO atau Amerika barulah perkara itu
benar.Penyiapan segala persiapan untuk menjaga keamanan negeri kaum Muslimin dan untuk
membela mereka merupakan perkara yang dituntut di dalam Islam.
427




Dan siapkanlah untuk menghadapi mereka kekuatan apa saja yang kamu sanggupi(QS al-Anfal
[8]: 60)
Akan tetapi masalahnya tidak demikian.Proyek tersebut pada dasarnya merupakan ide Amerika
kemudian diberi kover NATO untuk menciptakan justifikasi formal bagi Turki untuk memberi
persetujuan dengan anggapan Turki adalah negara anggota NATO.Maksud dari proyek itu adalah
menjaga keamanan kaum kafir imperialis di Eropa dan Amerika berikut para pengikut mereka
Hal yang makin menegaskan bahwa pembangunan radar itu demi kepentingan Amerika pada
tingkat pertama adalah apa yang dinyatakan oleh komandan militer Amerika di Eropa dan
komandan militer ke-7, Mark Hertling dimana ia mengumumkan pada tanggal 27 Februari 2012,
pada pernyataan pertamanya seputar masalah ini, yaitu pernyataan bahwa pasukan dan ahli-ahli
militer Amerika telah bermarkas di instalasi radar di Malatya.Ia mengatakan, pasukan kami sudah
bermarkas di stasiun radar di wilayah selatan Turki.Ia mengatakan itu dari Podgorica ibukota
Mountenegro.Ia menambahkan, saya hanya membicarakan satuan pertahanan darat. Akan tetapi
koordinasi juga dilakukan dengan angkatan udara dan angkatan laut Amerika.Dan saya pikir kami
sudah ada dalam jalur yang benar sesuai dengan rencana pertahanan rudal.
Jelas dari situ bahwa kedaulatan riil di stasiun radar itu ada di tangan angkatan udara dan
angkatan laut Amerika Serikat.Hal itu menjadikan kaum kafir imperialis memiliki jalan untuk
mengusai negeri kaum Muslimin.Padahal Allah SWT berfirman:

dan Allah sekali-kali tidak akan memberi jalan kepada orang-orang kafir untuk menguasai orangorang yang beriman.(QS an-Nisa [4]: 141)
Artinya, partisipasi Turki dengan NATO itu tidak setara.Akan tetapi posisi Turki di situ adalah posisi
pengikut kepada pihak yang diikuti Akan tetapi, seandainya itu merupakan partisipasi yang riil
maka hal itu di dalam Islam adalah tidak boleh.Sebab meminta bantuan kepada kaum kafir adalah
haram dan merupakan dosa besar.Rasulullah saw dalam hadits yang dikeluarkan oleh Abu Dawud
dari Aisyah ummul mukminin ra bahwa Rasulullah saw bersabda:

Kita tidak meminta bantuan kepada orang musyrik
Demikian pula, apa yang dikeluarkan oleh an-Nasai dari Anas bin Malik ra., ia berkata: Rasulullah
saw bersabda:

Jangan meminta penerangan dengan api kaum musyrik
18 Rabiuts Tsani 1433 H
11 Maret 2012 M

428

:
2012/3/3 ""
": .
( ) . ( )
. .
"

:
-1

.


/ .
.
.

. 1960
. .

2012/3/3 ":
. .
".
-2
24

.
429

 . 1964
.
.

.
.

.
-3

35

.
.
.
.
.2004



.
.%7
-4
. .

!

.
.
-5
.
.

. .
430



.
.
.
30
. .
.
.
.
-6 /
.
":
.... .. .
" .

. ":
. ( ) "
( 2011/7/16..) .
-7
.
.
.
.

. 300
.

-
: -
.

! "" 2012/3/9
":
431

 " . ":


".

.

.
1433
2012/3/9.

432


Jawab Soal
Penggabungan Utara Siprus ke Turki, Tekanan Kepada Eropa, Inggris

Pertanyaan:
Pada tanggal 3/3/2012 menteri urusan Uni Eropa di pemerintahan Turki sekaligus seorang
perunding senior, Agman Bagis, menyatakan kepada reporter surat kabar Cypriot pada saat dia
berkunjung ke Inggris untuk bertemu dengan para pejabat Inggris seputar masalah Siprus. Ia
mengatakan: semua opsi untuk solusi Siprus dihamparkan di atas meja.Solusi itu mungkin saja
atas dasar bentuk persatuan (negara bersatu) dengan kesepakatan kedua pemimpin.Begitu juga
mungkin atas dasar bentuk dua negara (di dalam satu negara) dengan kesepakatan yang terjadi
antara kedua pemimpin secara sama.Juga mungkin dalam bentuk penggabungan Siprus utara ke
Turki.Semua opsi itu ada di atas meja.Akan tetapi, yang kami harapkan dan yang berputar-putar di
dalam pikiran kami adalah terjadinya penyatuan dua negara di dalam satu negara di Siprus.Akan
tetapi menteri Turki itu tidak menyebutkan pokok solusi yaitu penggabungan penuh Siprus ke
Turki.Dahulu Siprus adalah bagian dari Turki.Lalu apa hakikat pernyataan itu?Semoga Allah
memberikan balasan yang baik kepada Anda.
Jawab:
1.
Menteri Turki itu menawarkan rencana-rencana lama Amerika.Dahulu Amerika
menawarkan rencananya ini sejak tahun 70-an.Semenanjung dibagi menjadi dua negara terpisah,
atau menjadi dua bagian seperti dua negara dalam satu negara yaitu federal atau konfederal, atau
Siprus utara digabungkan ke Turki sedangkan Siprus selatan digabungkan ke Yunani.
Akan tetapi, setelah Siprus selatan menjadi negara anggota Uni Eropa maka jauh kemungkinannya
di sana ada pemikiran menggabungkan bagian selatan ke Yunani.Padahal Siprus selatan seperti
halnya Yunani memiliki ambisi menjadi anggota penuh di Uni Eropa dan memiliki
independensinya. Dan kepadanya diberi nilai dimana Siprus selatan akan mendapat giliran menjadi
ketua Uni Eropa pada Juli tahun depan.Kondisi Yunani sekarang buruk, khususnya ekonomi.Maka
masyarakat di selatan tidak akan menguatkan opsi penggabungan meski mereka memiliki emosiemosi nasionalisme Yunani yang bercampur ashobiyah keagamaan.
Dengan begitu ancaman Turki datang dari satu sisi.Ini adalah pertama kalinya pejabat Turki
berbicara sejak munculnya masalah Siprus, yaitu sejak Amerika pada tahun 50-an abad lalu mulai
melakukan aksi-aksi di Siprus sehingga mempengaruhi pengaruh Inggris di sana dan berikutnya
mengusirnya dari sana dan digantikan tempatnya oleh Amerika.Sampai-sampai, Inggris terpaksa
memberikan kemerdekaan formalistik kepada Siprus tahun 1960 dan mengangkat seorang
agamawan Nashrani yaitu pastor Makarios dan menjadikan anteknya Rauf Denktash sebagai
representasi dari kaum muslim menjadi wakilnya.Dengan itu sisa semenanjung bersatu ada dalam
pegangan Inggris.
Tampak bahwa ancaman Turki itu datang setelah terhambatnya pembicaraan dengan orang-orang
Inggris berkaitan dengan Siprus.Menteri Agman Bagis menambahkan dalam pernyataanya kepada
433

surat kabar itu pada tanggal 3/3/2012 dalam pertemuannya dengan menteri luar negeri Inggris
William Hague: Inggris memonitor dua pihak secara sensitif.Akan tetapi saya tidak melihat Inggris
bergerak dengan antusias dalam hal yang berkaitan dengan penggunaan pengaruhnya.Kami
bekerja untuk meyakinkan Inggris dalam masalah ini.Inggris merupakan salah satu negara
penjamin di Siprus, maka kami yakin bahwa Inggris harus melakukan aktivitas politik lebih efektif
dan harus memainkan peran yang konstruktif secara lebih kuat.
2.
Dari sini tampak bahwa para pejabat Inggris tidak menginginkan solusi yang disodorkan
Amerika.Menteri Turki itu menyodorkannya kembali meski orang-orang Inggris itu menampakkan
seolah-olah ingin menyelesaikan masalah tersebut.Inggris memiliki dua pangkalan militer penting
di Siprus yang menampung 24 ribu tentara Inggris selain dinas mata-mata dan intelijen untuk
memata-matai dan memonitor kawasan.Inggris merupakan salah satu negara penjamin, sesuai
dengan kesepakatan yang ditandatangani tahun 1964, dimana Inggris, Turki dan Yunanni menjadi
negara penjamin bagi kondisi yang digariskan di semenanjung itu setelah insiden-insiden yang
dilakukan oleh orang-orang Siprus Yunani terhadap kaum muslim berdarah Turki.Dengan begitu,
Inggris menjaga eksistensi dan pengaruhnya di sana sesuai kesepakatan tersebut.
Bagian selatan Siprus diakui secara internasional dan Eropa dan merupakan bagian dari Uni
Eropa.Inggris adalah bagian dari Uni Eropa sehingga eksistensi Inggris di Siprus menjadi seolaholah eksistensi internal dan bukan eksternal.Negara-negara Uni Eropa tidakterganggu dengan
eksistensi Inggris itu.Bahkan negara-negara Uni Eropa mendukung sikap Inggris secara implisit
meski Uni Eropa mengumumkan dukungannya kepada rencana Annan sebab rencana itu
menjamin kontrol Yunani atas pemerintahan di semenanjung dan mengakhiri eksistensi negara
Turki di sana.Oleh karena itu Inggris tidak akan melepaskan diri dari eksistensi dan pengaruhnya di
Siprus.
3.
Orang-orang Eropa melakukan tekanan terhadap Turki untuk merealisasi berbagai tuntutan
mereka di bawah apa yang disebut masalah Siprus, yang merupakan salah satu masalah yang
belum diselesaikan antara mereka dengan Turki dan kemudian ditutup.Hal itu merupakan bagian
dari masalah-masalah menggantung yang menghalangi penggabungan Turki ke Uni Eropa. Jumlah
masalah itu mencapai sekitar 35 masalah internal seperti masalah minoritas Kurdi, masalah Alawi,
masalah Armenia, masalah demokrasi, HAM, amandemen konstitusi, penerimaan monitoring
internasional atas pemilu, masalah terkait pembersihan peran militer dari pemerintahan Turki dan
masalah-masalah lainnya.Diantara tuntutan mereka dalam masalah Siprus adalah tuntutan
pembukaan pelabuhan dan bandara Turki bagi Siprus Yunani.Hanya saja Turki belum
mengimplementasikan kesepakatan terkait hal itu sebab orang-orang Eropa tidak memenuhi janji
mereka untuk mencabut larangan yang mereka terapkan terhadap Siprus Turki sesuai kesepakatan
yang terjadi diantara kedua pihak.Masalah Siprus bersama dengan tujuh masalah beku lainnya
belum diselesaikan.Demikian juga Turki menolak memberi pengakuan terhadap negara selatan
Siprus yang dikontrol oleh Yunani sampai masalah tersebut diselesaikan.Inggris melalui antekanteknya berusaha menghalangi rencana Amerika yang disebut Rencana Kofi Annan (Kofi Annan
Plan) mantan sekretaris jenderal PBB ketika mayoritas d bagian selatan semenanjung memberikan
suara menentang rencana tersebut pada tahun 2004.Orang-orang berdarah Turki di bagian utara
telah memberikan suara ketika pemerintahan bagian utara dipimpin Mehmet Ali Talat seorang
antek Amerika.Pemerintahan Erdogan mendukungnya dengan kuat dan menaruh semua bobotnya
untuk pemberian suara bagi rencana itu.Rauf Denktash pada waktu itu menolaknya dengan keras
dan menyerukan untuk menolaknya. Bahkan ia datang ke Turki dan mengadukan pemerintahan
Erdogan ke komando militer Turki.Komando militer Turki pada saat itu menentang pemerintahan
Erdogan dan tidak mendukung rencana Annan.Hal itu kemudian memunculkan pertarungan
diantara antek Inggris dan antek Amerika di Turki dan utara Siprus.Rencana Annan itu
mengharuskan penyatuan semenanjung disertai dengan partisipasi orang-orang berdarah Turki di
434

pemerintahan dengan nisbah tertentu, dengan ketentuan orang-orang Siprus Yunani memiliki
bobot lebih besar di pemerintahan, dan orang-orang Siprus Turki harus melepaskan tanah
(wilayah) mereka untuk Siprus Yunani sebanyak 7%.
4.
Amerika tidak akan rela masalah tersebut diselesaikan dengan jalan bagian utara
semenanjung digabungkan ke Turki dan berikutnya bagian selatan semenanjung akan tetap dalam
keadaannya dan Inggris tetap ada di sana dengan nyaman.Jika hal itu terjadi dan Inggris tidak
meraba eksistensi dan pengaruh Amerika di sana maka mereka akan merasa nyaman dan
menerima hal itu.Akan tetapi Amerika tidak akan rela akan hal itu sampai pengaruh Inggris hilang
dan digantikan oleh pengauh Amerika dan pangkalan militer Inggris hilang dan didirikan pangkalan
Amerika di sana. Sebab sejak lebih dari 50 tahun lalu Amerika bergulat dengan Inggris di sana
maka Amerika tidak rela hanya meluaskan pengaruhnya di utara semenanjung dan Inggris
dibiarkan nyaman di selatan semenanjung! Inggris melalui media massanya menawarkan kepada
Amerika agar membangun pangkalan Amerika di bagian utara semenanjung akan tetapi Amerika
tidak melangkah sedikitpun dalam hal itu sebab hal itu berarti persetujuan atas eksistensi Inggris
di sana.Amerika telah menyodorkan rencana Annan untuk mengkontrol dua bagian ketika terjadi
reformulasi politik yang baru di semenanjung yang memungkinkan Amerika mengontrol
pemerintah dan memaksanya untuk menerapkan perintah-perintahnya.
5.
Pernyataan menteri Turki atas opsi penggabungan utara Siprus ke Turki, meski itu
merupakan salah satu rencana lama Amerika, maka saat ini hal itu nampak sebagai ancaman yang
dipakai sebagai tekanan terhadap Inggris, Eropa dan Siprus Yunani.Sebab Inggris merasa nyaman
dengan kondisi mereka di Siprus.Oleh karena itu mereka tidak menampakkan antusiasme untuk
menyelesaikan masalah ini.Mereka menghambat rencana-rencana Amerika melalui antek-antek
mereka di semenanjung.Menteri Turki menyatakan hal itu di dalam Inggris.Ia mengarahkan
telunjuknya langsung ke Inggris yang menghambat penyelesaian. Sebab Inggris tidak bergerak
dengan antusias dalam masalah yang berkaitan dengan penggunaan pengaruhnya dan tidak
melakukan aktivitas politik yang lebih efektif serta tidak memainkan peran konstruktif secara lebih
kuat.Ini adalah redaksi diplomatis namun secara implisit menjadi tuduhan kepada Inggris bahwa
Inggris menghambat penyelesaian bahkan tidak bekerja untuk menyelesaikan masalah tersebut.
Penggabungan utara Siprus ke Turki akan menambah hambatan penggabungan Turki ke
Eropa.Sebab orang-orang Eropa tidak rela dengan hal itu.Karena itu, sangat kecil kemungkinannya
Turki pada saat ini akan melangkah maju dalam hal itu, padahal Turki berusaha untuk masuk ke
Uni Eropa.Amerika mendukung Turki dalam upaya itu dan menekan Eropa sehingga memenuhi
tuntutan itu (penggabungan Turki ke Uni Eropa). Hal itu untuk merealisasi tujuan-tujuan Amerika
melawan Uni Eropa.Pada waktu yang sama, untuk Amerika tidak terealisasi apa yang mereka
inginkan yaitu hilangnya eksistensi dan pengaruh Inggris dari semenanjung.Sebab situasi selatan
Siprus tetap seperti semula dan dengan bentuk solusi ini Amerika tidak bisa menanamkan
pengaruh kepada selatan Siprus.Atas dasar itu maka ucapan menteri Turki itu tidak lebih dari
sekedar tekanan.
Selain itu, penggabungan utara semenanjung Siprus ke Turki tidaklah sulit bagi Turki.Bagian utara
semenanjung berada dalam kontrol Turki sebab disana ada 30 ribu tentara Turki.Komando militer
Turki saat ini juga telah mensuport pemerintah dan berdiri di sisinya.Aksi ini tidak membuat militer
marah dan akan menjaga eksistensi militer di sana.Maka perlindungan bagian utara, keamanan
dan kepentingan-kepentingannya semuanya terkait dengan Turki.Tidak ada satu negarapun yang
mengakui bagian utara dan pemerintahannya kecuali Turki.Maka nasibnya ada di tangan Turki.Jadi
penggabungannya ke Turki sangat mudah. Akan tetapi rezim di Turki tidak independen.Ia beredar
di orbit Amerika sehingga ia tidak melangkah satu langkah pun dalam hal ini kecuali dengan
instruksi dari Amerika.Begitulah, sinyal penggabungan utara Siprus ke Turki itu adalah untuk
menekan Inggris dan Yunani di Siprus sehingga mereka menerima rencana-rencana Amerika.
435

6.
Masalah tersebut akan makin jelas tanda-tandanya setelah bulan Juli nanti ketika rezim di
bagian selatan Siprus menerima gilirannya mengetuai Uni Eropa dan nampaklah kesulitan interaksi
Turki dengan Uni Eropa itu.Menteri Turki Agman Bagis, penanggungjawab hubungan dengan
Eropa dan perunding senior dengan Eropa, menyatakan kepada surat kabar Siprus yang sudah
disebutkan sebelumnya dengan mengatakan, kami tidak akan menyeru rezim Roma di selatan
Siprus ketika ia menerima giliran ketua untuk Uni Eropa pada bulan Juli ... Akan tetapi kami akan
berinteraksi dengan Uni Eropa seolah-olah kami tidak melihat rezim Roma sebagai ketua Uni
Eropa...Rezim Roma di selatan Siprus bertindak dengan bodoh.Di sana ada kemungkinankemungkinan kami tidak berpartisipasi dalam pertemuan-pertemuan Bruksel dengan diketuai
rezim ini.Artinya, situasinya akan dimanfaatkan.Dan ini adalah kesempatan bagi Amerika untuk
menciptakan kebingungan dan ketakutan pada diri orang-orang Eropa dan Yunani dari hal itu jika
Inggris dan antek-anteknya tidak memberikan konsesi di bagian selatan Siprus dan menerima
rencana Amerika yang disebut rencana Annan.Menteri luar negeri Amerika Hillary Clinton pada
tahun lalu menegaskan hal itu setelah pertemuannya dengan rekan Turkinya Davut Oglu.Hillary
mengatakan, kami tidak yakin bahwa situasi yang sedang ada di Siprus akan menguntungkan
suatu pihak.Kami ingin melihat persatuan dari dua daerah dan dua kelompok (di Siprus) dan kami
ingin melihat hal itu secepat mungkin. (AFP, 16/7/2011).Artinya Amerika tidak rela dengan situasi
di Siprus dan ingin menjadikannya sesuai pandangan Amerika.
7.
Adapun solusi yang benar yang diperintahkan oleh Islam untuk masalah Siprus adalah
semuanya digabungkan ke Turki.Siprus adalah negeri Islam dan wajib ditempelkan ke asalnya,
Turki.Semenanjung Siprus adalah semenanjung islami yang dibebaskan oleh kaum Muslim pada
masa sayidina Utsman khulafaur Rasyidin ketiga.Pasukan Salib Eropa mendudukinya pada perang
salib pertama yang dilancarkannya terhadap negeri Islam.Akan tetapi kaum Muslim
membebaskannya kembali dan mengembalikannya ke asalnya sebagai negeri Islam.Lalu
semenanjung Siprus tunduk kepada pemerintah daulah Utsmaniyah seperti seluruh negeri kaum
Muslim sebab Khilafah berlaih kepada mereka.Inggris mengumumkan kontrolnya atas Siprus pada
perang dunia pertama dan mengumumkan penggabungan Siprus ke Inggris dan antek mereka
Mushthafa Kamal mengakui hal itu pada perjanjian Lausan.Meski demikian, kaum Muslim di Turki
menilai Siprus sebagai bagian dari wilayah mereka.Mereka bekerja menolong saudara-saudara
mereka di Siprus pada tahun 60-an dan 70-an ketika pembantaian dilakukan oleh tangan Roma
dengan dukungan Inggris dan Amerika dengan cara-cara yang berbeda.Militer Turki tetap berada
di sana untuk melindungi lebih dari 300 ribu muslim di sana.
Meski semua itu, rencana penggabungan bagian utara dari Siprus ke Turki tanpa bagian selatan
merupakan pemenuhan terhadap rencana-rencana Amerika.Meski hal itu sangat kecil
kemungkinannya dan Turki juga tidak bekerja untuk merealisasikannya secara riil.Namun itu bisa
dinilai sebagai melepaskan diri dari dua pertiga semenanjung kepada Roma, yaitu kepada kaum
kafir dimana orang-orang Turki secara resmi, populer dan media menggunakan sebutan itu
terhadap Yunanni di Siprus.Mereka mengatakan: Roma dan bagian Roma selatan dan rezim Roma.Dan mencukupkan diri dengan sepertiga dari semenanjung yaitu bagian utara.Hal itu menyalahi
Islam dan dosanya akan dipikul oleh setiap orang yang menyetujuinya.Sebab hukum asalnya
adalah menggabungkan semua bagian semenanjung Siprus ke Turki dan menempelkannya ke
asalnya.
Pemerintahan yang dipimpin Erdogan dan partainya berusaha menelantarkan masalah ini secara
final dan merubah pandangan kaum Muslim terhadapnya sehingga pandangan mereka terhadap
masalah Siprus bukan atas dasar bahwa Siprus itu adalah semenanjung milik mereka!Kantor berita
KUNA Kuwait mengutip surat kabar Ocksham Turki pada tanggal 9/3/2012 dari sumber pejabat
di partai Keadilan dan Pembangunan yang berkuasa yang menyatakan: pemerintah Erdogan
meyakini bahwa rencana Annan untuk perdamaian mungkin membentuk tanah penting untuk
436

merealisasi perdamaian yang langgeng dan adil di Siprus khususnya dan bahwa Amerika Serikat
dan seluruh negara Uni Eropa mendukung rencana ini.Ia menambahkan, Partai Keadilan dan
Pembangunan berusaha membangun pandangan baru untuk masalah Siprus dan meyakinkan
banyak kalangan di Turki untuk tidak memandang masalah ini bahwa itu adalah masalah
nasionalisme Turki semata, akan tetapi masalah itu wajib dipandang atas dasar pertama-tama itu
merupakan masalah HAM dan yang kami maksudkan dalam perkara ini adalah perlindungan hakhak orang Siprus Turki melalui jaminan-jaminan internasional Amerika dan Eropa.
Pandangan terhadap Siprus dengan dasar masalah itu merupakan masalah HAM, posisinya sama
dengan masalah luar negeri apapun di seluruh penjuru bumi, bukan masalah negeri Islami yang
dipisahkan dari asalnya.Pandangan atas dasar seperti ini adalah bentuk penelantaran terhadap
Siprus dan dosa pengabaian ini akan dipikul oleh setiap orang yang berperan didalamnya atau rela
dengannya, sampai hari Kiamat kelak.Kaum Muslim tidak akan melepaskan diri dari Siprus.Juga
tidak akan melepaskan diri dari satu bagian dari negeri-negeri kaum Muslim yang ditelantarkan
oleh pemerintah-pemerintah zalim.Sebaliknya kaum Muslim akan mengembalikannya, dengan izin
Allah, cepat ataupun lambat.Dan esok hari itu bagi orang yang menunggunya adalah dekat.
16 Rabiuts Tsani 1433 H
9 Maret 2012 M

437




:
:
2012 2013
2007
: 2007

""
:
:
-1 2007/12/27
.
1992 1997 1978 .2002
1963
2002.
-2 ( ) () 1992

.
1997 2007
.
-3 : 1961 2008
1964 1978 2007

- .
-4 : 1966 )Sambu " )."Uasin Gishu
... 2007
...

!
438

 -5 ""
... ""
:
...


.

"" ""

.
-6 !
"" !
2010
" "Eldoret Ask Showground
!
-7 2010
2010
.
.

"" .

:2007
:
-1 2007
500 250
.

2010

.
2010/9/6
2008

() 2010

439


.
-2 2010/12/15
:
.
2012/1/23
:
" " " "
" " "
" .

-3 :
" " .
-
" " " ".
" :
-
".
- .
-
2012/1/13
2012 .2013
-
- .

.

-
-

"".

440

 -
:
: 2010
2010/9/6 .
:
.



:
2010
.
. ...

!

.
...

...


.
1433
2012/3/13

441


Jawab Soal
Persaingan dalam Pilpres Kenya

Pertanyaan ini ada dua bagian:

Pertama, tanda kampanye pemilihan presiden di Kenya telah mulai berlangsung sejak
sekarang.Mahkamah Agung di Kenya telah menunda pemilu dari bulan Agustus 2012 menjadi
bulan Maret 2013.Dalam kampanye ini tampak menonjol bahwa Ruto telah mengatur kampanye
pilpresnya dengan Kenyatta melawan Odinga.Sementara Ruto dan Odinga pada pemilu 2007
bersatu melawan Kenyatta yang membantu Kibaki dalam kampanyenya.Lalu apa yang menjadi
sebab perubahan dalam sikap Ruto?
Kedua, Mahkamah Kriminal Internasional (International Criminal Court ICC) mendakwa Kenyatta
dan Ruto terlibat dalam aksi anarkis pasca pemilu 2007.Tuduhan itu menguatkan bobot
Odinga.Lalu bagaimana kita memahami hal itu?Padahal ICC adalah condong ke Eropa.Lalu
bagaimana ICC mengeluarkan tuduhan terhadap calon yang berjalan bersama Eropa Inggris,
khususnya Kenyatta, sesuatu yang menguatkan kesempatan Odinga yang loyal kepada Amerika
untuk menang?
Jawab:
Pertama: sehingga jawaban bagian pertama menjadi jelas, maka harus dipaparkan berbagai
peristiwa yang berhubungan:
1.
Dahulu Kibaki adalah calon koalisi pemerintah dalam pemilu presiden yang berlangsung
pada tanggal 27/12/2007.Kibaki berasal dari suku Kikuyu, suku terbesar di Kenya yang menjadi
kekuatan dominan baik secara politik maupun ekonomi di Kenya sejak merdeka.Kibaki telah dua
kali bersaing untuk memperebutkan jabatan presiden.Akan tetapi dia gagal pada tahun 1992 dan
1997 melawan mantan presiden Daniel Arap Moi yang menjabat presiden sejak tahun 1978
2002.Kibaki adalah seorang investor kaya di bidang pertanian.Ia menjabat wakil presiden the
African National Union of Kenya, partai berkuasa sejak kemerdekaan pada tahun 1963.Dia meraih
kemenangan pada pemilu presiden tahun 2002.
2.
Raila Odinga berasal dari suku Luo (suku terpenting ketiga di Kenya).Dia menjabat ketua
parlemen dari daerah Angata (Nairobi) 1992 yang termasuk kota miskin paling besar di
Afrika.Selama karirnya dia berhasil mengintensifkan pergerakan politik dan persekutuannya.Dia
seorang dosen perguruan tinggi dan investor industri dan terkenal dengan kemahiran dan
kepiawaiannya dalam mengikat aliansi pemilihan.
Odinga terjun dalam persaingan pemilihan presiden pertama kali pada tahun 1997, akan tetapi
saat itu dia gagal.Lalu ia kembali mencalonkan diri pada pilpres tahun 2007 atas nama the Orange
Democratic Movement bersaing dengan Mwai Kibaki.
3.
Kenyatta: lahir tahun 1961.Ia adalah wakil perdana menteri sejak tahun 2008.Ia adalah
anak dari seorang politisi yang sangat dikenal loyalitasnya kepada Inggris, Jomo Kenyatta, presiden
442

pertama Kenya dari tahun 1964 1978.Ia adalah pendukung terkuat Kibaki dalam pemilu tahun
2007. Pasca pemilu ia memiliki peran besar dalam aksi kekerasan yang melawan kelompok Odinga
dan Ruto.Ia dituduh memobilisasi geng kriminal Mungiki dari suku Kikuyu, suku terbesar di Kenya
yang dipimpin oleh Kenyatta, untuk menuntut balas terhadap aksi suku Kalenjin dan Luo yang
mensuport Odinga dan Ruto.
4.
Ruto: lahir tahun 1966 di desa Sambu distrik Uashin Ginshu.Ia dikenal sangat berambisi
satu saat menjadi presiden.Obsesi itu menjadikan sikapnya berubah-ubah mengikuti pusat
kekuatan Ia menjadi pendukung Odinga dalam pemilu 2007.Ia memimpin satu kelompok dari
suku Kalenjin dalam serangan-serangan terhadap suku Kikuyu dan partai Persatuan Nasional
(Natioal Unity) yang menjadi pengikut partai Kikuyu, yaitu sukunya Kibaki dan KenyattaIa
berharap Odinga akan berbagi kekuasaan dengannya, misalnya Odinga menjadi presiden dan dia
menjadi perdana menteri.Akan tetapi solusi kompromi yang terjadi antara Odinga dan Kibaki
mengharuskan Kibaki menjabat presiden dan Odinga menjadi perdana menteri.Hal itu menjadikan
Ruto harus puas menjadi menteri pertanian.Hanya saja hal itu tidak seperti yang Ruto harapkan!
5.
Potret Ruto itu menjadi pertimbangan Kibaki yang dikenal oleh hampir semua politisi
sebagai pohon Kantong Semar yang menjebak siapa saja yang mendekatinya Kibaki berencana
menarik Ruto ke pihaknya agar dia bisa mendapat dukungan dari sukunya Ruto, Kalenjin.Kibaki
mengetahui bahwa Ruto memiliki ambisi kekuasaan.Oleh karena itu seperti yang mencuat,
kesepakatan yang ditawarkan kepada Ruto adalah:
Kibaki akan mendukung Ruto untuk mencalonkan diri menjadi presiden bersama dengan Kenyatta
dengan ketentuan siapa yang menang ditunjuk menjadi presiden dan yang lain menjadi perdana
menteri Kesepakatan ini sesuai dengan ambisi Ruto atas jabatan presiden.
Di balik itu, perhatian Kibaki adalah untuk mendapat dukungan suku Kalenjin.Sehingga melalui
kerjasama dengan suku Kibaki dan Kenyatta yaitu suku Kikuyu, ia bisa menjamin kemenangan
dalam pemilu presiden seperti yang direncanakan oleh Kibaki.
6.
Ruto yakin dengan hal itu.Sebab hal itu sesuai dengan ambisinya untuk menjadi presiden
atau perdana menteri!Itu adalah langkah pertama pertemanan antara Kibaki dan Kenyatta
dengan Ruto!
Karena itu pada pertengahan Maret 2010 ada pemandangan mengejutkan ketika menteri
pertanian William Ruto berjabatan tangan dengan Kibaki dalam pameran Eldoret Ask
Showground.Kemudian jabatan tangan itu diulangi lagi pada saat Ruto naik mobil kepala staf
dalam sebuah pembukaan salah satu perayaan di kawasan utara North Rift!
7.
Masalah antara Odinga dan Ruto jadi semakin rumit khususnya setelah kejadian itu.Odinga
memindahkan Ruto dari jabatan menteri pertanian ke jabatan menteri pendidikan tinggi,
kemudian Ruto dipaksa mengundurkan diri oleh Odinga.Ruto kembali menjalani perannya sebagai
anggota parlemen biasa pada Agustus 2010.Bisa dikatakan bahwa sejak tanggal itu Ruto mulai
berkoordinasi dengan Kibaki dan Kenyatta melawan Odinga.
Sekarang ia menyelaraskan kampanyenya untuk pilpres dengan kampanyenya Ruto melawan
Odinga.Hal itu dia lakukan untuk berbagai kekuasaan pasca pemilu seperti yang tampak dari
pergerakan keduanya.Tampak jelas dari pergerakan Inggris bahwa mereka ingin Kenyatta menjadi
presiden Kenya setelah Kibaki. Kemungkinan koordinasi dengan Ruto tidak lebih hanya tipuan
politik untuk mendapat dukungan suku Kalenjin, hal itu mengikuti metode Inggris dalam membuat
tipuan.

Dari penjelasan di atas jelaslah jawaban dari pertanyaan bagian pertama tentang sebab
perubahan sikap Ruto.

443

Kedua, supaya jelas jawaban pertanyaan bagian kedua, maka harus dipaparkan berbagai
peristiwa sejak pemilu tahun 2007:
1.
Di Kenya terjadi aksi kriminalitas besar-besaran pasca pemilu yang berlangsung pada akhir
2007.Selama itu sekitar 1500 orang tewas dan sekitar 250 ribu orang mengungsi.Hal itu terjadi
sebelum tercapainya kesepakatan antara Kibaki dan Odinga yang menyatakan bahwa Kibaki tetap
menjabat presiden meski ia dituduh melakukan pemalsuan, dan Odinga menjabat kepala
pemerintahan (perdana menteri).
Meski terjadi semua kejahatan itu, Mahkamah Kejahatan Internasional (International Crime Court
ICC) belum bergerak secara efektif kecuali setelah konferensi pers Koffi Anand di Nairobi pada
bulan Maret 2010.Anand mengisyaratkan bahwa ia sedang menunggu Mahkamah Kejahatan
Internasional memulai penyelidikan tentang kejahatan-kejahatan pasca pemilu.Anand mantan
sekretaris jenderal PBB turut berperan efektif dalam tercapainya kesepakatan pembagian
kekuasaan antara presiden Kenya Mwai Kibaki dengan perdana menteri Raila Odinga dan
mengakhiri beberapa minggu bentrokan berdarah antara para pendukung kedua pihak pasca
pemilu sebelumnya.
Setelah itu pemerintah Kenya dan ICC pada tanggal 6 September 2010 menandatangani
kesepakatan ICC diizinkan membuka kantor di Kenya.Hal itu sebagai pedahuluan bagi ICC untuk
melakukan penyelidikan atas berbagai pelanggaran dan aksi kekerasan yang terjadi di Kenya tahun
2008, yakni sekitar tiga tahun setelah terjadinya kejahatan-kejahatan itu.Penandatanganan itu
terjadi setelah kunjungan presiden Sudan Omar al-Bashier ke Nairobi atas undangan Kibaki untuk
merayakan persetujuan atas konstitusi Kenya yang baru yang diputuskan pada Agustus 2010
melalui referendum.Hal itu membuat ICC menilai kunjungan itu sebagai tantangan kepada ICC dan
pelecehan oleh Kibaki yang mengundang al-Bashier pada waktu dimana al-Bashier sedang
menghadapi tuduhan ICC melakukan berbagai kejahatan perang, kejahatan kemanusiaan dan
genosida di propinsi Darfur.
2.
Jaksa penuntut di ICC pada tanggal 15 Desember 2010 menyampaikan dakwaan atas
pembunuhan, pengusiran dan penindasan yang terjadi pasca pemilu sebelumnya di Kenya kepada
enam orang: mantan menteri pendidkan William Ruto, menteri perindustrian Henry Kyprono
Kosgei, mantan kepala polisi Mohammed Hussein Ali, petugas informasiJoshua Arap Sang,
sekretaris jenderal kementerian kehakiman Francis Muthaura dan wakil perdana menteri
Kenyatta.
Kemudian ICC pada tanggal 23 Januari 2012 memerintahkan empat orang tokoh senior Kenya
untuk menghadap ke ICC untuk menghadapi dakwaan melakukan kejahatan-kejahatan
kemanusiaan dalam aksi kekerasan yang meletus pasca pemilu sebelumnya.ICC mengatakan
bahwa ada bukti-bukti yang cukup untuk mengadili mereka.Empat orang itu adalah: dua orang
yang mungkin menjadi calon presiden yaitu pertama, Kenyatta, wakil perdana menteri dan
menteri keuangan dan anak dari presiden pertama Kenya; dan kedua, William Ruto mantan
menteri pendidikan yang diback up oleh jutaan pemilih dari suku Kalinjen; ketiga, penyiar radio
Kenya Joshua Arap Sang dan keempat, presiden persatuan pegawai pemerintah Francis
Muthaura.Sementara terhadap dua orang lainnya yaitu Henry Kosgei yang menjadi menteri
perindustrian dan anggota senior partai oposisi yang dipimpin oleh Raila Odinga dan mantan
kepala polisi mayor jenderal Hussein Ali, seperti yang diumumkan oleh kepala ICC, Ekaterina
Trendavelova, tidak terdapat cukup bukti untuk melanjutkan dakwaah atas keduanya.
3.

Akibat dakwaan-dakwaan itu maka konstelasinya menjadi sebagai berikut:

444

a.
Presiden Kenya Mwai Kibaki dalam keterangannya menyatakan bahwa tidak mungkin
mengadili para terdakwa selama ICC sendiri tidak menetapkan dakwaan terhadap mereka.Ia
menambahkan, pemerintah akan waspada dan akan menghormati hak-hak warganya dan
martabat nasional.Itu adalah seruan kepada warga Kenya agar tetap tenang.
b.
Obama membuat pernyataan mendorong Kenya untuk bekerjasama dengan ICC.Ia
mengatakan, setiap pemimpin Kenya dan rakyat yang mendukungnya harus bekerjasama secara
penuh dengan penyelidikan ICC dan fokus pada implementasi point-point reformasi dan masa
depan umat.
c.
Ketua para hakim mengatakan bahwa terdakwa itu tidak bersalah sampai ditetapkan
bersalah.
d.
Dua terdakwa utama mengatakan akan tetap ikut pemilu apapun keputusan ICC.Sedangkan
presiden sekarang, Kibaki, maka ia tidak boleh mencalonkan diri untuk masa jabatan ketiga
kalinya.Akan tetapi perdana menteri Odinga ia boleh mencalonkan diri.Perlu dicatat bahwa
Mahkamah Agung Kenya telah memutuskan secara prinsip pemilu ditunda dari Agustus 2012 ke
Maret 2013.
Perlu disebutkan bahwa Kenyatta adalah pemimpin politik suku terbesar di Kenya suku
Kikuyu.Sementara dia didakwa memobilisasi geng Mungiki sebuah geng kriminal suku Kikuyu
untuk melakukan aksi-aksi pembalasan terhadap suku Kalenjin dan Luo yang mendukung Odinga.
Begitu pula, Ruto bekas salah seorang sekutu Odinga, selama masa aksi kekerasan, juga didakwa
melakukan sejumlah serangan kepada para pendukung Kikuyu di partai National Unity.

Berdasarkan semua itu, jawaban pertanyaan bagian kedua adalah sebagai berikut:

a.
ICC adalah Eropa dilihat dari sisi asal dan motivasinya.ICC menunda-nunda untuk
melakukan intervensi sebab kelompok Kibaki memiliki peran paling signifikan dalam
kekerasan.Kenyatta didakwa memobilisasi geng Mungiki, sebuah geng kriminal dari suku Kikuyu
suku terbesar di Kenya yang dipimpin oeh Kenyatta, untuk melakukan aksi balas dendam terhadap
suku Kalenjin dan Luo yang mendukung Odinga.Meski Ruto salah seorang sekutu Odinga
sebelumnya telah mengatur serangan-serangan terhadap para pendukung Kikuyu di partai
National Unity, namun peran terbesar dalam peristiwa kekerasan itu dilakukan oleh Kenyatta yang
menjadi pendukung Kibaki.Karena itu, ICC menunda-nunda dan mengulur-ulur sehingga tidak
mencela secara besar terhadap kelompok Kibaki dan Kenyatta yang loyal ke Eropa Inggris.
b.
Sedangkan Amerika maka Amerika ingin terjadi pengadilan.Akan tetapi hal itu setelah
terjamin bahwa pengadilan tidak akan menghasilkan keputusan tegas terhadap Odinga dan
kelompoknya.Amerika telah merealisasi apa yang diinginkan setelah dua kejadian yang dilakukan
oleh dua orang diantara orangnya Amerika:
Pertama, ketika Kofi Anand yang pro Amerika melakukan konferensi pers pada Maret 2010.Anand
mengatakan bahwa ICC akan melakukan pekerjaannya dalam waktu dekat.Pernyataan itu
memberatkan penuntut umum dan ICC.Kemudian ICC pun memutuskan melakukan tugasnya
setelah dicapai kesepakatan tanggal 6 September 2010 dengan Kenyatta.
Kedua, ketika al-Bashier antek Amerika berkunjung ke Kenya atas undangan Kibaki presiden
Kenya, pada waktu dimana al-Bashier dicari oleh ICC, yang membuat kunjungan itu sebagai
tantangan kepada ICC.

445

Amerika berhasil dalam dua kondisi.Pernyataan Anand mempercepat dimulainya kerja ICC.Dan
kunjungan al-Bashier memicu ICC untuk melakukan sesuatu terhadap Kibaki dan
kelompoknya.Maka hasil keputusan ICC menggugurkan apa yang ditakutkan Amerika bahwa ICC
akan dengan kuat berdiri di pihak Kibaki dan Kenyatta.Sebaliknya keputusan ICC justru semiseimbang dan hampir-hampir condong untuk keuntungan Odinga.Sebab dari empat orang yang
diperintahkan menghadap ICC, dua orang diantaranya adalah pemilik bobot terbesar: Kenyatta
dari kelompok Kibaki dan Ruto dari mantan kelompok Odinga sebelum ada perubahan sikap dari
Odinga sejak tahun 2010 seperti yang telah dijelaskan di jawaban pertanyaan bagian pertama.Dan
karena Kibaki tidak boleh mencalonkan lagi untuk masa jabatan ketiganya.Maka Inggris bekerja
mengantarkan Kenyatta ke jabatan presiden, Kenyatta adalah anak dari antek Inggris dahulu
Kenyatta Senior. Jika keputusan dakwaan mengakibatkan Kenyatta dan Ruto tidak bisa
mencalonkan diri, maka itu akan menjadi keuntungan bagi Odinga Faktor utama dalam hal itu
adalah tidak mencalonkannya Kenyatta.Sebab Ruto meski seandainya dia mencalonkan diri,
posisinya berfluktuasi dan menduduki jabatan adalah ambisi Ruto satu-satunya.Oleh karena itu
jika dia dijanjikan jabatan maka penyelesaian masalah antara Ruto dengan Odinga tidaklah sulit!
Oleh karena itu, keputusan ICC telah menciptakan kesulitan bagi Kibaki dan sebaliknya
menciptakan kesenangan bagi Obama dan Odinga.Dalam konteks inilah muncul pernyataan Kibaki
dan Obama yang sudah ditunjukkan sebelumnya.
Meski demikian, yang mungkin adalah bahwa ICC akan mencukupkan pada dakwaan dan
penyelidikan kemudian menunda-nundanya dan mengulur-ulur waktu dalam hal vonis Karena
itu, kemungkinan yang lebih kuat adalah kedua calon (Kenyatta dan Ruto) akan tetap mencalonkan
diri.Hal itu jelas terlihat dari pernyataan keduanya, pernyataan ketua ICC dan pernyataan Kibaki.Ini
selama tidak muncul perkembangan baru di pentas politik yang mengharuskan terjadinya realitasrealitas baru
Namun dalam semua kondisi itu, Amerika telah berhasil membuat keputusan ICC lebih berat
menimpa kelompok Kibaki dari pada yang menimpa kelompok Odinga, dan minimalnya
sama.Sementara yang mungkin adalah keputusan yang keluar dari ICC yang cenderung kepada
Eropa adalah untuk keuntungan kelompok Kibaki dan menentang kelompok Odinga dengan jelas.
10 Rabiuts Tsani 1433 H
13 Maret 2012

446



:

...
:
-1

.

-2
"" .

-3 :


2011/12/30

...
.
-4
" " "
"

...
-5 ...
""
... 2012/2/4
" "
!
-6 ... .

2012/2/12 2012/2/24
...
447

 !



...
-7
""!

.

...


-8
""
.

... .
-9 ...

...
...
-10 ""





.
.
-11
... ""
.
21 1433 2012/2/13 -

448


Penjelasan Situasi di Suria

Berkaitan dengan peristiwa-peristiwa di Syria:

Apa yang telah kami keluarkan tentang hal itu memberikan deskripsi yang memadai, baik yang
kami keluarkan atas nama pusat atau cabang di sana.Keluaran wilayah Syria banyak sekali sampai
pada tingkat melebihi wilayah manapun pada peristiwa yang serupa.Kami menaruh perhatian
dalam hal itu karena banyak penilaian yang kami nilai penting
Ringkas perkaranya adalah sebagai berikut:
1.
Pemerintahan Bashar Al-Assad di Syria dalam pandangan AS sudah berakhir.AS berada
pada periode akhir fokus pada pengganti Bashar, dan bukan atas dasar tidak
membutuhkannya.Bashar sebagai seorang penguasa telah menjadi tidak mampu untuk bertahan
stabil di kekuasaan dan berikutnya tidak mampu merealisasi kepentingan-kepentingan Amerika di
kawasan.
2.
Amerika takut jika memerintahkan Bashar untuk mundur sebelum jelas penggantinya maka
kekosongan itu akan diisi oleh kekuatan yang berada di luar perhitungan-perhitungannya, baik ia
seorang mukhlis ataupun antek Eropa Inggris.Karena itu, AS memberikan tenggang kepada
Bashar melalui sejumlah sarana.Pada waktu yang sama AS terus bekerja dalam masalah pengganti
Bashar.
3.
Berkaitan dengan pengganti Bashar, AS bekerja dalam dua rencana: pertama, Dewan
Nasional, dan hal itu AS bebankan secara langsung kepada Turki.Kedua, Badan Koordinasi Nasional
dan AS membebankan hal itu kepada Iran.Akan tetapi, kedua strategi itu pilar-pilarnya belum
sempurna diterima baik dalam negeri maupun luar negeri untuk bisa mengendalikan perkara andai
kekuasaan diserahkan pada waktu sekarang.Maka Amerika berusaha untuk menyertakan
keduanya secara bersama-sama melalui perjanjian.Bisa jadi, penyertaan keduanya bersama-sama
akan bisa memberikan daya dorong kepada keduanya dan menyediakan dukungan tambahan
kepada keduanya di tengah masyarakat di Syria dan di jalanan.Untuk itu, Nabil al-Arabi sekretaris
Liga Arab berjalan dalam perkara ini.Ia berhasil dalam mengadakan penandatanganan perjanjian
diantara keduanya pada tanggal 30 Desember 2011.Perjanjian itu dalam bentuk awal
ditandatangani oleh Burhan Khaluon dari Dewan Nasional dan Haytham Manna dari Badan
Koordinasi Nasional.Akan tetapi reaksi terhadap perjanjian itu dari orang-orang yang melakukan
perlawanan di jalanan memaksa al-Arabi dan Khaluon berlepas diri darinya.Pada waktu itu,
perjanjian tersebut merupakan langkah Amerika untuk mengeksplor arus jalanan dalam
penyertaan Dewan dan Badan agar menjadi pengganti bagi pemerintahan keluarga Al-Assad
dengan mekanisme yang sesuai Tampak bagi Amerika bahwa salah satu dari keduanya atau
bersama yang lain (keduanya sekaligus) tidak mampu mengisi kekosongan dalam pemerintahan
dan menjamin penerimaan jalanan.
4.
Eropa berusaha mempercepat solusi sebab tidak diragukan lagi Eropa paham bahwa
Amerika sekarang sedang sibuk mencari pengganti.Maka Eropa ingin merecoki Amerika dalam
masalah itu.Orang yang memonitor tindakan-tindakan menteri luar negeri Qatar Ketua Komite
Arab dalam Masalah Syria yang loyal kepada Inggris, dan tindakan-tindakan Nabil al-Arabi
Sekretaris Liga Arab yang loyal kepada Amerika, ia akan melihat masalah tersebut dengan
jelas.Sampai dalam pidato keduanya di New York.Dalam pembicaraannya, Menlu Qatar menarik

449

sedangkan Sekretaris Liga Arab mengulur.Bahkan dalam pernyataannya ia lebih dari sekali
mengulangi nada pengamat, dan dia tahu bahwa hal itu tidak memberi manfaat apapun
5.
Veto Rusia di Dewan Keamanan terjadi setelah pertemuan Clinton dengan Menlu Rusia
Media massa beberapa jam sebelum pertemuan itu berbicara tentang kelembutan dalam sikap
Rusia.Bahkan sebagian delegasi di PBB telah mengungkapkan optimisme mereka tentang tidak
adanya penolakan Rusia terhadap rancangan resolusi Akan tetapi setelah pertemuan yang terjadi
di Munich pada hari Sabtu 4 Februari 2012 sebelum pemungutan suara pada hari yang sama, logat
Rusia telah berubah.Hal itu menguatkan bahwa Clinton selama pertemuan telah berhasil
memprovokasi atau semacam itu, menteri luar negeri Rusia untuk tidak memberikan konsesi
sedikitpun dalam rancangan resolusi dengan jalan menampakkan sikap yang lebih keras dari sikap
arab, seperti yang diinginkan oleh AS seolah-olah ia ingin sampai pada veto!
6.
Amerika dan antek-anteknya memberikan usulan, membuat pernyataan dan
menggerakkan orang-orangnya dalam orientasi penundaan dalam satu tekad untuk
mematangkan pengganti.Sementara Eropa dan antek-anteknya berusaha memanaskan situasi dan
memaksakan solusi-solusi yang bisa memperluas jalan bagi Eropa, mulai dari penarikan para dubes
oleh negara-negara teluk sampai seruan Tunisia yang dilontarkan oleh menteri luar negeri Tunisia,
Rafiq Abdul Salam pada tanggal 12 Februari 2012 dalam sidang pembukaan, agar diselenggarakan
konferensi internasional di Tunisia untuk sahabat-sahabat Syria pada tanggal 24 Februari
2012.Seruan itu langsung mendapat sambutan dari Arab Saudi dan Qatar AFP mengutip Michael
Mann juru bicara menteri luar negeri Uni Eropa bahwa Uni Eropa berniat memainkan peran sangat
aktif dalam kelompok sahabat-sahabat Syria!Sebelum itu telah didahului dengan pertemuan
Dewan Kerjasama Teluk dan pernyataan dengan intonasi yang sangat keras dari Saud al-Faisal.Lalu
disusul oleh pertemuan para menteri Liga Arab dimana di dalamnya tampak jelas sekali pengaruh
Dewan Kerjasama Teluk.Diantara keputusan-keputusannya adalah menyeru Dewan Keamanan
untuk mengirimkan pasukan penjaga perdamaian.Eropa menyetujui seruan itu.Seruan itu meski
merupakan seruan yang ditujukan kepada Dewan Keamanan yang menggagalkan inisiatif itu
dengan veto, namun disebutkannya seruan itu menunjukkan meningkatnya suara di Liga Arab dari
sebelumnya oleh orang-orangnya Eropa di Liga Arab, khususnya bahwa Amerika dan orangorangnya tidak memandang peningkatan suara itu memiliki pengaruh riil sebab kosong dari
mekanisme yang menentukan dalam implementasi
7.
Hasilnya, bahwa pada waktu dimana pengganti Bashar yang orangnya Amerika itu menjadi
matang, maka Amerika akan memerintahkan Bashar untuk mundur dan Bashar tidak akan berani
mengatakan tidak.Amerika adalah pihak yang mendatangkan keluarga Al-Assad ke
pemerintahan.Keluarga Al-Assad itu didukung oleh Amerika dan para pengikut Amerika, bukan
didukung oleh masyarakat.Jika Amerika memerintahkan keluarga Al-Assad untuk mundur dan
serius dalam hal itu, maka keluarga Al-Assad tidak akan mampu bersikap resisten! Sampai waktu
itu maka Amerika memberikan lampu hijau kepada Bashar untuk melakukan pembunuhan dan
kebrutalan.
Tampaknya, matangnya pengganti Bashar itu telah makin dekat.Gerakan Dewan Nasional suhunya
menjadi makin meningkat. Jika Dewan Nasional bisa menarik pandangan ke arahnya, maka
Amerika tidak lagi membutuhkan Badan Koordinasi Nasional sehingga akan dibubarkan atau
berbagi kekuasaan, dimana Dewan Nasional di pemerintahan dan Badan Koordinasi di oposisi
8.
Adapun persenjataan yang mereka timbun di daerah-daerah Alawiyun, maka itu tidak lebih
sebagai jaminan agar mereka tidak dibunuh atau ditangkap setelah pemerintahan mereka
lenyap.Dan itu bukanlah dalam arti mendirikan negara dalam makna yang sudah dikenal, yang
didiami oleh orang-orang alawiyun.Sebab Amerika jika berlepas diri dari mereka maka mereka
tidak akan mampu mendirikan negara hingga meski sebagian hantu mereka seperti Maher atau
450

lainnya mencoba mewujudkannya.Atas dasar itu maka mereka mempersenjatai diri di sana itu
adalah dari sisi membuat mereka berada di tempat aman yang berjaga-jaga agar mereka bisa
melepaskan diri dari pemerintahan dalam keadaan aman.
Benar bahwa kaum Alawiyun berambisi agar mereka memiliki pemerintahan otonom terpisah dari
kaum muslim seperti yang mereka tuntut dari orang-orang Prancis setelah jatuhnya daulah
UtsmaniyahAdapun mereka memiliki negara Alawi yang independen, maka itu merupakan
perkara yang jauh kemungkinannya, minimal sejauh waktu yang yang bisa diprediksikan.
9.

Ini dari sisi Amerika

Adapun Eropa khususnya Inggris dan Prancis, maka orang-orang mereka di Syria maka sayap-sayap
mereka telah lumpuh atau telah terpotong selama tahun-tahun pemerintahan Al-Assad.Maka
bobot mereka dalam menunda rencana-rencana Amerika di Syria adalah lemah.Akan tetapi
mereka tidak diragukan lagi mereka berhasil dalam merecoki dan Amerika memerangi mereka
kadang dengan kata-kata, akan tetapi Amerika menunda untuk memerangi mereka dengan aksiaksi
10.
Sedangkan Rusia dan Cina, keduanya meski menunda inisiatif dengan menggunakan hak
vetonya, namun pengaruh keduanya secara riil dan politik di Syria lebih lemah untuk bisa
berpengaruh pada situasi politis di Syria.Meskipun ada kepentingan-kepentingan perdagangan
bahkan militer, namun masalah yang mendasar dalam tindakan-tindakan Rusia dan Cina adalah
kekhawatiran keduanya, khususnya Rusia, akan terulangnya kembali intervensi militer oleh NATO
untuk menyelesaikan permasalahan-permasalahan dalam negeri di berbagai negara.Rusia masih
tetap menderita akibat intervensi NATO di Kosovo, dan setelah intervensi itu membuat Rusia
khawatir.Rusia menduga intervensi itu tidak akan meluas ke tempat-tempat lain. Nyatanya NATO
muncul di Libia.Apalagi di daerah-daerah Rusia dan Cina terdapat bagian-bagian yang panas dan
bergolak yang bisa dipicu dan terulang apa yang terjadi di Arabs Spring, sebagaimana di Kaukasus
dan republik Asia Tengah.Demikian juga untuk Cina di Turkistan Timur dan Tibet.Intervensi NATO
akan mengkhawatirkan kedua negara itu, dari sisi ini.
Adapun kemungkinan keduanya (Rusia dan Cina) memiliki pengaruh politis di Syria maka itu
adalah kemungkinan yang lemah.
11.
Ini tentang aktifitas-aktifitas negara besar dalam masalah Syria.Sedangkan aktifitas umat
Islam yang wajib kita jadikan fokus kita, dan kita segala puji hanya bagi Allah, kita benar-benar
melakukannya secara riil dan Allah adalah tempat meminta bantuan Revolusi terus berjalan
akan tetapi pada orientasi yang benar.Dan aktifitas dalam mencari nushrah ahlul quwah juga terus
berlanjut.Dan kami memohon kepada Allah agar mendekatkan nushrah bersama opini umum ke
Syam pusat dan yang terbaik dari Dar al-Islam.Dan Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana.
21 Rabiul Awal 1433 H
13 Februari 2012
Saudaramu

451



" "
-1 2002

. .
.
.
" " " "
"
."
" " " "
" "
.
. 2006
.
.
. ":

".
.

-2
1903 " %70
150" %90

.
""



.

452



.

.

2002

"2011/6/21
" .
. 2004
.
-3 .
:
-



.

/ 2009
700 3500

" " ":
"
-
1999 "2007
"
...
2010


... 2011/4 800
...

23

453

 .2011/7/24
.
.
.
2010/4/7
.
-4 :
...
/ 2009 .2009/7/30
:
/ 2010 . 2011/5/29... 26 () 2011 2011/12/24 "" .50
2011/12/25 "" "" 15 .
2012/1/17
...


.

( )1012/1/8
" "
1967 .1970 ! "
" 2012/1/12
"
!".
-5

.
454

 ( . .) 2011/8/28
":
" .
": ( )2011/8/26
" . ":
".

.
...

-6

... "" !
2008
" 2011/8/17
... "
" : " ( ...
)2011/8/20 ":

" ( ).
24 2011
" !
""
!
-7
...
.
16 22
35,3 . 2001 2.2

.
.%80 ""
20,000 .
. %90
. .
455

 ...
...


.
.


" " .
...
-8 ...

.


.
:

:


.
:
...
:
2002 " "
-1
.
-2 .
-3
2009/7/30 ... .

456

 -4

.
-5
2012/1/8 2012/1/12
" !".
-6

.
-7

.

.
.
1433
2012/1/20

457


Informasi Untuk Syabab
Kelompok Boko Haram dan Serangan Brutal Terhadap Islam di Nigeria dan Hubungannya dengan
Internasional

1.
Boko Haram adalah kelompok islami di Nigeria.Kelompok ini didirikan oleh Mohammed
Yousuf.Dia seorang sarjana islami. Pendirian itu terjadi pada tahun 2002 di kota Maiduguri ibu kota
propinsi Borno timur laut Nigeria.Kemudian kelompok itu tersebar di sejumlah propinsi-propinsi
utara.Dalam beberapa kajian Mohammed Yousuf disifati sebagai salafi dan termasuk orang yang
sangat terpengaruh oleh Ibn Taimiyah.Disebutkan bahwa Mohammed Yousuf menerima pelajaran
dari bapaknya yang merupakan seorang fakih dan guru pengajar al-Quran.Tampak bahwa
Mohammed Yousuf adalah seorang yang mukhlish.Ia ingin berjuang untuk Islam.Akhirnya ia
memiliki kepribadian yang kharismatik dan para pengikutnya tersebar di banyak propinsi Nigeria
dan seruannya menyebar di seluruh negeri.Sampai rezim sekuler yang eksis di Nigeria
memandangbahwa seruannya memiliki kemungkinan menjadi ancaman bagi rezim.
Dari monitoring terhadap Mohammed Yousuf dan para pengikutnya jelaslah bahwa nama Boko
Haram yang dalam bahasa Hausa berarti pengharaman pendidikan barat sebutan itu tidak dia
gunakan untuk menyebut dirinya sendiri dan juga tidak digunakan oleh para pegikutnya untuk
menyebut diri mereka atau kelompok mereka.Melainkan, sebutan itu disematkan terhadap
mereka oleh pihak lain dikarenakan ucapan mereka dalam hal pendidikan barat itu dengan
mengharamkannya.Sebagian mereka ada yang mengatakan bahwa nama jamaah tersebut adalah
ahlus sunah wal jamaah.Sebagian dari mereka juga ada yang mengatakan bahwa nama jamaah
mereka adalah Harakah Ahlus Sunnah li ad-Dawah wa al-Jihad Gerakan Ahlus Sunnah untuk
Dakwah dan Jihad-.Dan ada orang lain lagi yang mengatakan nama jamaah tersebut adalah
Attib Talm Muhammad saw -Para pengikut ajaran Muhammad saw-.Sedangkan sumbersumber politik dan media menyebut mereka dengan sebutan Boko Haram.Mereka menuntut
pendidikan Islami dan penerapan Islam. Dan mereka memerangi fenomena kefasikan dan kekejian
di negeri tersebut (Nigeria).Pengaruh Mohammed Yousuf dan para pengikutnya meluas hingga
mencapai sebagian besar propinsi di utara.Dan kadang kala dia dan para pengikutnya terpaksa
menyembunyikan identitas mereka karena tekanan keamanan di bawah pemerintahan presiden
sebelumnya, Obasanjo.Pada tahun 2006 dia dan para pengikutnya muncul dengan kuat
menentang sistem sekuler di Nigeria dan mereka menuntut penerapan Islam di seluruh
Nigeria.Tampak jelas bahwa Mohammed Yousuf tidak menyerukan kekerasan dan penggunaan
senjata dan juga tidak mengambil hal itu sebagai metodenya dalam mengemban dakwah, bahkan
ditegaskan bahwa dakwahnya bersifat damai.Buktinya adalah bahwa ia pernah ditangkap dan
dilepaskan karena tidak adanya bukti dia melakukan atau menyerukan untuk menggunakan
senjata.Sebaliknya masyarakat telah menerima dakwahnya dan masyarakat menerima dakwahnya
secara terbuka.Mohammed Yousuf mengajar mereka dan menolak mengkafirkan siapa saja yang

458

berbeda pemikiran dengannya.Ia mengatakan: saya berkeyakinan bahwa hukum Islam wajib
berdiri di Nigeria dan di seluruh dunia jika memungkinkan, akan tetapi melalui dialog.
Semua itu menegaskan gerakannya di awal memiliki karakter damai.
2.
Faktor-faktor keyakinan (aqidah), sosial dan ekonomi turut berperan dalam pembentukan
Boko Haram.Khilafah Sokotu di Nigeria diruntuhkan oleh Inggris pada tahun 1903, setelah
memimpin selama seratus tahun.Asal penduduk adalah muslim yang merupakan mayoritas di
Nigeria sekitar 70% dari penduduknya yang mencapai sekitar 150 juta, terutama di propinsipropinsi utara dimana mereka mencapai 90%.Pokok perjuangan adalah menentang imperialisme
dan budaya barat.Oleh karena itu tujuan-tujuan jamaah dan organisasi adalah melarang semua
yang merupakan barat, kemudian tujuan-tujuan itu meluas kepada penguatan Islam di utara dan
penerapan perundang-undangan syariah.
Islam di Nigeria berakar kuat sejak beberapa abad lalu. Islam masuk ke kawasan Kanu utara
Nigeria pada waktu awal sejak pertengahan abad ke tujuh masehi dan menyebar di daerah Hausa
dan Faulani wilayah utara dan tengah Nigeria melalui pedagang.Islam menyebar secara riil pada
pertengahan abad ke-10 masehi melalui para fukaha Andalus.Mazhab Maliki terkenal di berbagai
pengadilan syariah di Nigeria.Mayoritas dari kaum muslim termasuk ahlussunah.Khilafah Sokotu
yang didirikan oleh Othman Dan Fodio yang dikenal dengan nama Othman bin Fodi pada abad ke19 masehi tetap tertanam kuat di memori kaum muslim di utara Nigeria.
Adalah wajar suasana keislaman di utara Nigeria mencuatkan gerakan-gerakan Islam yang
berbeda-beda pemikiran dan orientasinya.Kuatnya antusiasme untuk Islam di wilayah utara
Nigeria memaksa pemerintahan-pemerintahan yang berturut-turut di negara federal untuk setuju
memberikan toleransi kepada pemeritah dua belas propinsi untuk menerapkan sebagian dari
Syariah Islamiyah meski penerapannya masih parsial.
Dalam suasana keislaman ini di utara Nigeria terbentuklah jamaah Boko Haram pada tahun 2002
oleh Mohammed Yousuf dan sejumlah pelajar yang menerima pelajaran syariah.
Gerakan tersebut bermula sebagai gerakan menentang pendidikan barat kemudian berkembang
menjadi gerakan untuk mengembalikan Islam.Juru bicara mereka Abu Abdul Rahman mengatakan
kepada BBC pada tanggal 21/6/2011 : tujuan-tujuan kita sampai yang paling jauh dari tujuan
didirikannya gerakan tersebut yaitu menghalangi pendidikan barat.Kami menuntut penegakan
daulah Islamiyah di wilayah-wilayah utara, bukan di dalam naungan pemerintahan
demokratis.Tidak ada penerapan syariah yang hakiki di propinsi-propinsi utara.Pemikiranpemikiran jamaah tersebut mendapatkan penilaian yang baik di tengah kaum muslim.Pada tahun
2004 jamaah Boko Haram menyerukan tegaknya daulah islamiyah dan penerapan syariah di
seluruh Nigeria.
3.
Aktifitas mereka di awalnya, seperti yang kami katakan, jauh dari kekerasan, akan tetapi
dengan dialog dan penawaran ide-ide islami mereka dengan cara-cara damai.Hanya saja tindakantindakan brutal pemerintah sekuler di Nigeria terhadap jamaah telah berpengaruh dalam politik
damai jamaah tersebut:
a.
Setelah para pendukung jamaah tersebut banyak di kawasan utara dan mereka menyeru
masyarakat kepada Islam tanpa kekerasan, akan tetapi dengan jalan memaparkan ide-ide Islam,
diskusi dan dialog.Setelah itu negara sekuler takut makin berkumpulnya masyarakat di seputar
jamaah tersebut dan dakwah mereka untuk penerapan Islam, maka pemerintah memperlakukan
jamaah Boko Haram secara brutal yang menyebabkan benturan menimpa kaum muslim setelah
mereka menyaksikan di saluran televisi gambar seorang aparat keamanan yang denagn darah
dingin membunuh puluhan orang dari anggota jamaah Boko Haram.Umat juga terguncang karena

459

berita pembunuhan Mohammed Yousuf setelah ia ditangkap hidup-hidup dan dia berada dalam
tawanan.
Serangan terhadap jamaah tersebut dilakukan secara brutal dan mengerikan.Kengeriannya makin
bertambah dengan pembunuhan atas pemimpinnya dengan cara yang dipenuhi kedengkian
terhadap Islam dan pemeluknya.Rezim menyerang markas jamaah tersebut dan membunuh
ratusan pengikutnya secara brutal pada akhir bulan Juli 2009 dimana serangan itu tampak seolaholah sebuah genosida.Jumlah korban tewas mencapai lebih dari 700 orang dan lebih dari 3500
orang terpaksa meninggalkan rumah-rumah mereka.Aparat keamanan menangkap Mohammed
Yousuf dan kemudian melaksanakan hukuman mati dengan tembakan senapan beberapa jam
setelah diklaim bahwa Mohammed Yousuf berusaha melarikan diri.Sementara tidak ada seorang
pun yang mempercayai klaim penguasa itu. Sampai-sampai Human Right Watch yang tidak bisa
dideskripsikan sebagai muslim juga memprotes aksi-aksi bengis itu.Human Right Watch
mengatakan: pembunuhan tanpa dasar hukum (extrajudicial killing) terhadap Mohammed Yousuf
selama keberadaannya di tahanan polisi sungguh merupakan contoh menakutkan dari pelecehan
polisi di Nigeria terhadap doktrin kedaulatan hukum (rule of law).
b.
Semua itu disamping penderitaan kaum muslim selama beberapa tahun kehilangan hakhak politik mereka.Sampai politik peredaan yang diumumkan oleh partai berkuasa yang sekuler,
Partai Rakyat Demokratik yang didirikan oleh orangnya Amerika di Nigeria, mantan presiden
Obasanjo, dari tahun 1999-2007.Kebijakan itu mengharuskan rotasi kekuasaan antara kaum
muslim yang merupakan mayoritas dengan nashrani yang merupakan minoritas...Hingga kebijakan
yang menyamakan antara mayoritas dan minoritas itu pun ditolak oleh Jonathan.Hal itu memicu
kemarahan kaum muslim.Presiden Umar Musa Yaradua meninggal pada tahun 2010 setelah
menjalani dua tahun masa pemerintahannya yang seharusnya empat tahun.Sesuai kebijakan
peredaan yang lalu disebutkan bahwa yang wajib menjadi presiden Nigeria saat ini adalah seorang
muslim.Akan tetap Partai Rakyat Demokratik yang berkuasa mencalonkan Goodluck Jonathan yang
seorang nashrani, dan sebaliknya tidak mencalonkan seorang muslim untuk pemilu sesuai
kesepakatan.Maka wajar saja Jonathan menang di dalam pemilu.Sebab Partai Rakyat Demokratik
adalah yang berkuasa dan berpengaruh di dalam pemilu disebabkan langkah-langkahnya
sementara dia berada di pemerintahan ... Akibatnya terjadi ketegangan selama pemilu bulan April
2011 yang menyebabkan lebih dari 800 orang tewas dan kebanyakannya adalah muslim ...
Semua itu menyebabkan makin jauhnya masyarakat di utara dari Jonathan.Terjadilah protesprotes dari kaum muslim.Pemerintah membungkamnya secara brutal ketika khususnya batalion
pasukan khusus membunuh 23 orang dengan tembakan senjata pasca ledakan bom di pasar di
pusat kota Maiduguri tanggal 24/7/2011.Organisasi Amnesty International menyebutkan bahwa
pasukan khusus militer disebar di kota sebelum terjadinya pembakaran pasar.Sejumlah orang
terbunuh dengan brutal.Amnesty International menuntut presiden Jonathan untuk menghentikan
pelanggaran-pelanggaran inkonstitusional yang melanggar HAM dan agar tidak membebaskan
militer dan polisi melakukan aksi-aksi semisal itu.Tampak jelas bahwa rezim memiliki tangantangan di dalam insiden-insiden seperti ledakan bom, rekayasa cerita dan melontarkan tuduhan
palsu sampai melayani agenda tertentunya dan melayani agenda Amerika.Penting disebutkan
bahwa rezim Nigeria yang dipimpin oleh pejabat presiden yang terpilih belakangan, yaitu
Jonathan.Tahun lalu tanggal 7 April 2010 terjadi kesepakatan kerjasama strategis dengan Amerika
terkait dengan kerjasama keamanan dalam negeri, ekonomi, pembangunan, kesehatan, perkaraperkara demokrasi, dan HAM, disamping kerjasama keamanan regional.
4.
Semua insiden itu: serangan terhadap dakwah jamaah kepada Islam secara damai,
pembunuhan pemimpin jamaah dengan cara kebencian setelah dia ditangkap, serangan terhadap
protes-protes kaum muslim terhadap kezaliman yang mereka derita dengan tidak diterapkannya
perjanjian rotasi jabatan presiden ... Semua itu menyebabkan perubahan di dalam metode
460

perjuangan jamaah, khususnya setelah serangan keamanan terhadap jamaah di akhir bulan Juli
2009 yang diikuti dengan pembunuhan terhadap pemimpinnya yaitu Mohammed Yousuf pada
sore tanggal 30 juli 2009.
Setelah itu maka kepada jamaah tersebut dinisbatkan aksi-aksi fisik seperti yang dinyatakan di
berbagai media:
Pada September 2010 terjadi pembebasan ratusan narapidana yang berasal dari kalangan
gerakan dari penjara Maiduguri.
Begitu juga jamaah Boko Haram itu dituduh melakukan serangan terhadap taman tempat
upacara pengangkatan presiden sekarang, Goodluck Jonathan pada 29 Mei 2011 ....
Kekerasan yang terjadi di ibukota Nigeria Abuja terhadap markas PBB pada 26 Agustus
2011 juga dituduhkan kepada jamaah tersebut.
Pada tanggal 24 Desember 2011 diumumkan bahwa pertempuran terjadi antara pasukan
keamanan dan sekelompok Boko Haram.Sumber-sumber pemerintah mengatakan bahwa
bentrokan terjadi di kota Damatturo.Sumber itu menambahkan bahwa: kami kehilangan tiga
orang tentara dan kami menewaskan 50 orang dari Boko Haram.
Pada tanggal 25 Desember 2011 kepada kelompok Boko Haram dinisbatkan pemboman di
Damatturo dan dekat gereja di Abuja, yang terakhir ini mengakibatkan tewasnya 15 orang, angka
itu menurut sumber-sumber dari operasi bantuan.
Pada hari selasa 17 Januari 2012 di desa Nabalang di bagian timur laut Nigeria terjadi
serangan terhadap masjid-masjid kaum muslim.Sebanyak 5 orang dari orang-orang yang sedang
melaksanakan shalat tewas.Empat masjid dibakar ...
Begitulah, serangan-seragan beralih menyasar masjid dan gereja dan mengakibatkan korban tewas
dan terluka.Serangan-serangan ke gereja dituduhkan kepada jamaah Boko Haram.Sedangkan
serangan-serangan ke masjid mereka diam saja tidak dituduhkan kepada kelompok-kelompok yag
menyerang Islam.
Berbagai pernyataan seputar serangan-serangan itu menunjukkan bahwa pihak-pihak yang berada
di bawah pemerintah presiden Goodluck Jonathan adalah pihak yang memberinya suasana perang
sipil sebagai pendahuluan untuk makin represif dan sebagai justifikasi bagi intervensi
internasional.Goodluck dalam pembicaraannya pada Ahad, 8/1/2012 mengatakan bahwa aksi-aksi
kekerasan yang terjadi di Nigeria pada waktu belakangan adalah lebih buruk dari apa yang dialami
Nigeria selama masa perang sipil pada dekade enam puluhan, yaitu pada masa perang sipil Biafran
antara 1967 1970.Dengan pernyataannya itu, Jonathan mengadakan suasana perang
sipil!Khususnya bahwa pemimpin kelompok Boko Haram Abu Bakar Mohammed Shekau telah
menyatakan dalam sebuah rekaman suara yang dilansir olah Aljazeera pada tanggal 12/1/2012
bahwa kelompoknya tidak membunuh orang yang tak berdosa dan tidak menzalimi seorang pun.
Ia juga menyatakan bahwa aksi-aksi kekerasan yang dituduhkan kepada mereka sebenarnya tidak
ada hubungannya sama sekali dengan mereka.Ia menambahkan kalian membunuh orang-orang
Nashrani dan kaum muslim kemudian menisbatkannya kepada kami.Hal itu untuk menakut-nakuti
warga Nigeria dari kami!.
5.
Banyak orang termasuk para politisi dan pengamat yang meragukan bahwa gerakan Boko
Haram berada di belakang berbagai pemboman, padahal gerakan itu adalah gerakan lokal yang
tidak memiliki kemampuan, meski sebagian release yang disebarkan di laman internet oleh
sebagian elemen mengatakan bahwa mereka berasal dari dan berafiliasi kepada Boko Haram.Akan
tetapi afiliasi mereka kepada Boko Haram tidak bisa diverifikasi.Sampai pengumuman terakhir
tentang penboman di kantor PBB dan Boko Haram dituduh bertanggungjawab atasnya, hal itu
461

diliputi banyak keraguan.AFP pada tanggal 28/8/2011 pasca pemboman yang terjadi di kantor PBB
menyatakan, namun semua pihak bersikap hati-hati dan tidak menjauhkan adanya tangan-tangan
lain dengan melihat kompleksnya situasi di Nigeria yang merupakan negeri paling padat di Afrika
dan produsen minyak mentah di Afrika yang disitu tersebar kerusakan dan kekerasan sejak
beberapa dekade lalu.Disamping itu AFP juga mengutip dari mantan pejabat di kepolisian ibu
kota ekonomi Lagos, Abu Bakar yang mengatakan, serangan Jumat (26/8/2011) tidak bisa
dibuktikan dilakukan oleh Boko Haram.Meski andai Boko Haram benar-benar terlibat dalam
insiden itu, di sana juga ada koneksi-koneksi luar negeri.Ia mengatakan, adalah mungkin orangorang yang terpengaruh yang memiliki kepentingan-kepentingan pribadi memainkan peran dalam
serangan-serangan bunuh diri itu.
Karena itu tidak bisa dijauhkan kemungkinan bahwa kekuatan internasional melalui kerjasama
dengan rezim Jonathan di Nigeria berada di balik banyak pemboman yang dituduhkan kepada
Boko Haram. Pemboman-pemboman itu direkayasa untuk menciptakan justifikasi bagi perjanjianperjanjian keamanan dengan Nigeria dengan alasan melindungi Nigeria dari terorisme kemudian
mencuri kekayaan minyaknya.
Baru saja kami sebutkan bahwa pernyataan pemimpin Boko Haram menyatakan bahwa banyak
dari aksi-aksi pembunuhan yang dituduhkan kepada mereka tidak ada hubungannya sama sekali
dengan mereka ...
6.
Sebenarnya, berbagai kejahatan brutal yang dilakukan pemerintah terhadap jamaah itulah
yang memperovokasi reaksi dalam bentuk aksi fisik.Bahkan kadang kala negara melakukan aksiaksi fisik seperti pemboman dan semisalnya dan dituduhkan kepada jamaah Boko Haram dengan
tujuan untuk menciptakan justifikasi bagi intervensi negara-negara penjajah di Nigeria.Demikian
juga , negara-negara itu mengungkap berbagai pernyataan bahwa jamaah memiliki hubungan
dengan Alqaeda ...Bahkan mereka menjadikan Boko Haram sebagai bahaya terhadap dunia
seluruhnya seolah-olah Boko Haram memiliki armada laut, darat dan udara!
Sebagai contoh, jenderal Carter F. Ham komandan Africom (US Africa Command) yang didirikan
pada tahun 2008 dalam pertemuannya dengan militer Nigeria dan para pejabat keamanan pada
tanggal 17/8/2011 ia mengatakan, ada banyak sumber yang menjelaskan bahwa Boko Haram
mengkoordinasikan perjuangannya dengan tanzhim Alqaeda di negeri-negeri barat yang islami ...
Ia menambahkan bahwa koordinasi semacam itu menjadi sesuatu yang paling berbahaya jika
terjadi, bukan hanya bagi Afrika, tetapi bagi seluruh dunia.Dalam pernyataannya yang lain,
hubungan antara Boko Haram dengan organisasi-organisasi-organisasi radikal lainnya di Afrika
dan tempat-tempat lain membangkitkan kekhawatiran besar pada diri kita (AFP, 20/8/2011).
Pernyataan itu selaras dengan pernyataan komandan Africom yang dinyatakan oleh juru bicara
pemerintah Nigeria yang mengatakan, dia percaya sepenuhnya bahwa Bko Haram membangun
hubungan dengan tanzhim Alqaeda di negeri barat islami meski tidak ada bukti-bukti dalam hal
itu.Ia menunjuk pada jenis senjata yang digunakan oleh kelompok tersebut pada bulan lalu (AFP,
20/8/2011).
Dalam sebuah wawancara dengan laman internet pada 24 Agustus 2011, Straussberg William,
salah seorang pajabat di Deplu AS mengatakan, sudah diketahui bersama bahwa pemerintah
Obama memutuskan membanu pemerintah Nigeria untuk membatasi aktifitas ilegal kelopok
teroris di negeri tersebut!Sebagaimana negara lain seperti Inggris Israel juga menawarkan bantuan
kepada pasukan keamanan Nigeria.Semua itu agar negara tersebut, khususnya Amerika,
memegang kendali urusan di Nigeria dengan alasan membantu negara Nigeria melawan
terorisme!
7.
Negara-negara besar itu berbohong dalam hal klaimnya tentang bantuan kepada
Nigeria.Sebaliknya, yang paling penting bagi negara-negara besar itu adalah kekayaan minyak di
462

Nigeria.Kekayaan itu telah membuat negara besar khususnya Amerika berada dalam pergolakan
panas di sekeliling kekayaan itu, untuk mengadakan justifikasi formal untuk berbagai pengaruh di
Nigeria...Nigeria menduduki posisi ke-12 diatara negara produsen minyak OPEC, negara ke-8
pengekspor minyak dan negara peringkat ke-10 dari sisi cadangan minyak.Menurut estimasi Badan
Informasi Energi Amerika Cadangan minyak Nigeria antara 16 22 miliar barel.Sementara
menurut estimasi lain Cadangan minyak Nigeria mencapai 35,3 miliar barel.Sejak tahun 2001
produksi minyak Nigeria mencapai 2,2 juta barel per hari.Perlu diketahui bahwaNigeria memiliki
kemampuan memproduksi tiga juta barel perhari.Eksplorasi minyak memainkan peran penting
dalam perekonomian Nigeria.Pemasukan minyak menjadi 80% dari pemasukan Nigeria. Nigeria
adalah anggota OPEC.Minyak itu terfokus di daerah delta Niger yang membentang sejauh 20.000
kilometer persegi.Keberadaan minyak memainkan peranan penting dalam kehidupan
perekonomian dan politik.Wilayah Nigeria merupakan tanah yang kaya, beriklim tropis, dipenuhi
sumber air dan sejumlah pulau.Sekitar 90% dari minyak yang diekspor Nigeria berasal dari daerah
ini.Nigeria juga memiliki cadangan gas yang mencapai tiga kali lipat dari cadangan minyak di sana.
Supaya negara-negara besar itu tetap mencengkeram minyak Nigeria, maka negara-negara besar
itu dengan tangan-tangannya melakukan aksi-aksi kekerasan dan dituduhkan kepada Boko Haram
... Dengan alasan memerangi terorisme maka diikatlah perjanjian-perjanjian keamanan dan militer
dengan Nigeria sebagai pendahuluan bagi intervensi riil di negeri tersebut dan mengontrol
kekayaan minyaknya ...Begitulah, berbagai insiden kekerasan yang terjadi baik sebelum atau
setelah pemilu terakhir dan menyebabkan ratusan korban tewas tidak perlu semuanya dilakukan
oleh Boko Haram.Sebaliknya sebagian dari insiden itu terkait dengan pertarungan antara pihakpihak lokal yang terkait dengan pihak-pihak asing dan diantara insiden itu ada yang berkaitan
dengan politik kontra terorisme.Amerika supaya bisa menguatkan eksistensinya di Nigeria pada
masa Bush Jr telah mengumumkan kebijakan kontra terorisme di Afrika termasuk Nigeria seperti
yang diumumkannya pada tingkat internasional.Maka AS menginvasi Afganistan dan Irak dengan
dalih itu. Dan sekarang AS bertarung dengan negara besar lain di Nigeria, bukan demi menjaga
keamanan Nigeria atau untuk mewujudkan kehidupan yang mulia untuk warga Nigeria.Akan tetapi
perhatian tertingginya adalah minyak.Disamping itu Nigeria juga dijadikan pusat, sebagai negara
paling besar jumlah penduduknya di Afrika, untuk meluaskan pengaruhnya di negara-negara
sekitar dan untuk menciptakan pertarungan antara warga negara-negara itu sesuai politik adu
domba agar Amerika tetap mengontrol perkara-perkara yang ada.
Negara-negara lainnya itu, perhatian negara-negara besar bukanlah untuk menjaga keamanan
negara-negara lain itu.Akan tetapi adalah untuk merapok kekayaan dan potensi ...
8.
Kami tutup apa yang telah kami sebutkan bahwa dakwah Boko Haram awalnya bersifat
damai dan terus begitu selama masa Mohammed Yousuf rahimahullah ...Dan karena dia dibunuh
dengan cara brutal dan akibat serangan-serangan berdarah terhadap jamaah tersebut khususnya
dan kepada kaum muslim umumnya, membuat jamaah itu membela diri menggunakan
kekerasan.Itu adalah emergensi dan bukanlah sikap asal.Seandainya negara meninggalkan
serangan berdarah terhadap jamaah maka yang lebih kuat jamaah Boko Haram akan kembali ke
asal dakwahnya yaitu menggunakan sarana-sarana damai.
Hanya saja, rezim Jonathan yang menjadi pengikut Amerika justru meningkatkan seranganserangan berdarahnya terhadap jamaah untuk memprovokasinya.Dan tidak cukup dengan itu
saja.Akan tetapi, demi melayani Amerika rezim menisbatkan berbagai pemboman yang
direkayasanya kepada Boko Haram untuk mengadakan justifikasi bagi Amerika menguatkan
pengaruhnya di Nigeria setelah pengaruh Inggris, dan untuk menghegemoni kekayaan minyak
Nigeria.Dan tentu saja sebagian dari kekayaan dan simpanan Nigeria itu sampai ke kantong
Jonathan dan kroninya.

463

Sebagai penutup, kami memberikan nasehat kepada jamaah Boko Haram dengan dua perkara:
Pertama, agar mempelajari metode syari untuk menegakkan daulah Islam, Khilafah Rasyidah.Juga
agar mengikuti sirah Rasul saw dalam hal itu dan kembali kepada manhaj damai untuk memotong
jalan bagi negara-negara besar, khususnya Amerika dan pemerintahan Jonathan yang berkolusi
dengan negara-negara itu.Dengan hal itu jamaah akan bisa menggagalkan konspirasi Amerika dan
Inggris dengan pemerintah Nigeria yang berkolusi dengan Amerika terhadap negeri muslim
tersebut. Negara-negara itu ingin menjadikan Nigeria sebagai panggung untuk intervensi
internasional dan perampokan kekayaan negeri tersebut.
Kedua, kami menasehati jamaah Boko Haram agar memverifikasi benar orang yang bergabung ke
dalamnya sehingga bisa memotong jalan bagi kroni Amerika atau Inggris untuk mempengaruhi
jamaah dan melakukan aksi-aksi membahayakan yang dinisbatkan kepada jamaah...
Ringkasannya:
1.
Jamaah Boko Haram in didirikan tahun 2002 oleh seorang alim islami Mohammed Yousuf
rahimahullah.Ia ingin berjuang untuk Islam di Nigeria dengan jamaah ini.
2.
Gerakan tersebut bermula dengan mengharamkan pendidikan barat kemudian meluas ke
perjuanagn untuk menerapkan syariah.
3.
Gerakan tersebut berawal dengan dakwah secara damai sampai serangan-serangan
penguasa pada masa Jonathan terhadap jamaah tersebut meningkat drastis, dan berikutya
pembunuhan terhadap pemimpin jamaah tersebut pada tanggal 30 Juli 2009, kemudian serangan
penguasa yang didukung oleh Amerika kepada Islam dan kaum muslim... Semua itu membuat
jamaah membela dirinya dengan aksi-aksi fisik.
4.
Aksi-aksi fisik dan pemboman dinisbatkan kepada jamaah tersebut.Sebagian dilakukan oleh
jamaah tersebut untuk membela diri.Sebagian lainnya dilakukan oleh penguasa dan antek-antek
negara-negara besar, khususnya Amerika dan Inggris yang bersaing di Nigeria.Hal itu untuk
mengadakan justifikasi bagi intervensi keamanan di Nigeria dengan alasan membantu negara
Nigeria dalam memerangi terorisme dan dengan klaim menjaga keamanan di Nigeria.
5.
Rezim Jonathan berusaha mengadakan suasana perang sipil antara kaum muslim dan
nashrani melalui serangan-serangan terhadap gereja dan masjid.Hal itu tampak jelas dalam
pernyataan Jonathan pada tanggal 8 Januari 2012.Khususnya pemimpin jamaah sekarang ini Aboe
Bakar Mohammed Shekau telah menyatakan pada tanggal 12 Januar 2012 bahwa tidak ada
hubungan antara mereka dengan serangan-serangan itu.Ia menambahkan, kamu membunuh
orang-orang Nashrani dan kaum Muslim kemudian kamu nisbatkan kepada kamki untuk menakutnakuti warga Nigeria terhadap kami!.
6.
Negara-negara besar, khususnya Amerika, menghegemoni Nigeria sebab Jonathan
termasuk antek Amerika.Sementara Inggris dahulu memiliki pengaruh di Nigeria.Negara-negara ini
tidak perhatian untuk membantu Nigeria ataupun menjaga keamanannya.Akan tetapi keduanya
saling bertarung di Nigeria untuk menghegemoni minyaknya dan untuk menjadikan Nigeria
sebagai pusat bagi pengaruh yang dijadikan titik tolak di Afrika.
7.
Kami nasehatkan kepada ikhwah di jamaah Boko Haram agar meningkatkan kajin tentang
metode syari untuk menegakkan daulah Islam, Khilafah Rasyidah.Hal itu bisa dikaji dari sirah Rasul
saw.Juga agar jamaah kembali ke manhajnya yang damai untuk memutus jalan bagi kekuatan
internasional, khususnya Amerika dan penguasa, memanfaatkan aksi-aksi itu untuk melakukan
intervensi di Nigeria dan menguatkan pengaruh Amerika di Nigeria.

464

Kami juga nasehatkan untuk memverifikasi sebaik-baiknya orang yang bergabung dengan mereka
supaya tidak disusupi oleh agen pemerintah dan kekuatan internasional yang berikutnya mereka
melakukan aksi-aksi membahayakan yang dinisbatkan kepada jamaah.
Dan Allah SWT merupakan penolong bagi orang yang menolong Allah.Dan sungguh Allah SWT
adalah Zat yang Maha Perkasa lagi Maha Kuat.

26 Shafar 1433
20 Januari 2012

465




:
2012/1/15 ""

""
!

. 2011/12/28

.


:
:
-1 ":
" ( .)2011/12/27
2011/12/31
.

.
" .
( .".. )2011/12/28
.

-2 %30 %40 50
20 30 19 .
. ""
.

.1993
. .
466


.
.
-3 :


.
( "... )2011/12/30
.
. "
" .
.
.
-4

2012/1/13


.
-5

.
. "
" .
2011/11/3 "
" . ( )

2011/11/2 "
2011/11/2 ".
2011/11/10
" " -
.
2011/11
.
-6 "" " "
2012/1/14
..
467



.
-7 2012





1979 .
-8

" "al-mashhad.com/News 2011/11/10
" : - -
".2012
.

!
.
-9

... .
-10 ""


.


" ."2012/1/14
:
-11


... .
468

 .

.
:
-1
.

-2

2012/1/8

.

.
:
...
-3 ""
.
-4

22 1433
2012/1/16

469


Jawab Soal
Ancaman Penutupan Selat Hormuz

Pertanyaan:
Kemarin Ahad 15/1/2012 Muhammad Ali Khathiby, utusan Iran di Opec, memperingatkan negaranegara teluk agar tidak mengkompensasi (mengganti) suplay minyak Iran ke pasar dalam kondisi
dipaksakan sanksi terhadap Iran oleh Uni Erpa.Ia menambahkan seperti yang dikutip oleh surat
kabar Sharq Iran bahwa berbagai dampak kompensasi (penggantian) suplay negerinya yang
dilarang ke pasar tidak dapat diprediksi!
Pada hari yang sama, juru bicara kementerian luar negeri Iran Ramin Mehmanparast seperti yang
dikutip oleh kantor berita resmi Iran IRNA, dia mengatakan bahwa Amerika Serikat menyerahkan
surat kepada Iran tentang selat Hormuz.Sebelum itu pada tanggal 28/12/2011 lalu Iran
mengancam akan menutup selat Hormuz sebagai balasan terhadap pengetatan sanksi
internasional terhadapnya.Iran mengumumkan pelaksanaan manuver laut di kawasan itu dan
bahwa Iran telah sukses melakukan uji penembakan rudal dengan berbagai dimensi dan
jangkauan.
Lalu apakah Iran serius dalam menutup selat Hormuz?Apakah Iran mengkawatirkan perang
sungguhan terhadapnya?Jika benar, perang yang datang dari pihak mana?Dan apakah dunia saat
ini mentolerir perang tersebut?
Jawab:
Untuk menjawab pertanyaan ini kami paparkan beberapa perkara berikut:
1.
Wakil presiden Iran Mohammed Reza Rahimi mengancam akan menutup selat Hormuz.Ia
mengatakan: jika diputuskan berbagai sanksi terhadap minyak Iran maka tidak satu tetes pun
minyak yang melewati selat Hormuz (IRNA, 27/12/2011).Wakil komandan pasukan Garda
Revolusi Iran jenderal Hossein Salami mengancam bahwa Iran akan bertindak tegas untuk
mempertahankan kepentingan vitalnya.Iran melakukan beberapa manuver laut pada tanggal
31/12/2011 di kawasan tersebut untuk menunjukkan kesiapan Iran untuk berperang jika dipaksa
melakukannya.Panglima Angkatan Laut Iran Laksamana Habibullah Sayari meredakan logat
ancaman-ancaman itu.Ia mengatakan penutupan selat Hormuz itu sangat mudah bagi militer Iran
atau seperti yang kami katakan di Iran bahwa hal itu mudah semudah minum air.Hanya saja kami
pada waktu ini tidak perlu menutupnya ... (Press TV Iran, 28/12/2011).Itu artinya bahwa untuk
saat ini, Iran tidak akan mengambil jalan penutupan selat Hormuz jika tidak dipaksakan perang
terhadapnya dan diserang, dan bukannya semata karena dipaksanakan berbagai sanksi terhadap
Iran.
2.
Berbagai laporan menyatakan bahwa 30 % sampai 40 % transportasi minyak lewat laut
melewati selat Hormuz yang lebarnya mencapai 50 km.Di selat itu setiap hari lewat sebanyak 20
sampai 30 kapal tanker pengangkut minyak sehingga minyak yang melewati selat tersebut sekitar
19 juta barel per hari.Selat Hormuz merupakan lokasi strategis dan penting sepanjang
sejarah.Dahulu selat Hormuz menjadi lokasi persaingan antara negara-negara Eropa
470

imperialis.Pada era Inggris Raya, Inggris menganggap selat Hormuz sebagai rute utama ke India
yang dianggap sebagai permata mahkota Inggris.Waktu itu Inggris memaksakan kontrolnya
terhadap selat Hormuz ketika Inggris menebarkan pengaruhnya atas Iran dan negara-negara teluk
lainnya.Hal itu berlangsung sampai datangnya periode Amerika pada masa belakangan yang
dimulai sejak dekade tujuh puluhan abad ke-20 untuk menggantikan posisi Inggris.Maka Amerika
menganggap selat Hormuz itu sebagai bagian dari keamanan nasionalnya.Amerika menempatkan
komando armada kelima di Bahrain dengan kedok perjanjian pertahanan bersama yang disepakati
dengan Bahrain pada tahun 1993.Kapal-kapal perang Amerika lalu lalang di perairan teluk melalui
selat Hormuz itu.Maka tidak mudah bagi Iran untuk menutup selat Hormuz kecuali dengan
persetujuan Amerika secara implisit dalam menghadapi Eropa. Iran semasa perangnya melawan
Saddam pada dekade 80-an abad lalu juga mengancam akan menutup selat Hormuz, akan tetapi
tidak dilakukan.Dan sekarang setelah semua ancaman penutupan selat Hormuz itu, panglima
Angkatan Laut Iran menurunkan logat ancaman sesuai dengan pernyataannya yang telah
disebutkan sebelumnya.
3.
Dampak dari ancaman-ancaman Iran itu, juru bicara kementerian luar negeri Amerika
Victoria Nuland menyatakan: kami telah menyaksikan banyak perilaku irasional dari Iran
belakangan ini.Hal itu membuat kami merasa yakin bahwa Iran mulai merasakan lebih dari
sebelumnya atas beban sanksi-sanksi internasional dan meningkatnya tekanan terhadapnya yang
menyebabkan meningkatnya protes-protes di dalam negeri Iran.Sesuatu yang mungkin kami
gambarkan adalah bahwa sanksi-sanksi internasional mulai memberi hasil yang diharapkan dan
ketegangan makin meningkat ... (Al-Arabia, 30/12/2011).Amerika ingin memastikan bahwa
sanksi-sanksi yang diterapkan terkait program nuklir Iran telah memadai sehingga mencegah
Yahudi melakukan ancaman serangan militer mereka terhadap Iran.Para pejabat Amerika sejak
beberapa tahun lalu menentang diarahkannya serangan oleh Yahudi dalam bentuk apapun
terhadap Iran.Para pejabat Amerika menyatakan berkali-kali bahwa sanksi-sanksi yang ada telah
memadai untuk mencegah Iran dalam hal yang terkait dengan program nuklirnya.Oleh karena itu
juru bicara kementerian luar negeri Amerika Victoria Nuland menyatakan bahwa sanksi-sanksi
tersebut telah mulai memberikan hasil yang diharapkan.Sejak beberapa bulan lalu menteri
pertahanan Amerika Leon Paneta mengulang-ulang pernyataannya bahwa sanksi-sanksi tersebut
telah memadai untuk menghalangi Iran terus mengembangkan program nuklirnya dan bahwa
sanksi-sanksi itu adalah satu-satunya opsi.Amerika meminta entitas Yahudi untuk tidak melakukan
aksi apapun terhadap Iran tanpa berkoordinasi dengan Amerika.Hal itu adalah bagian dari upaya
Amerika untuk tetap mempertahankan kendali di tangannya.
4.
Tampak pada jangka waktu paling akhir bahwa Amerika melihat ada niyat serius dari
entitas Yahudi untuk melancarkan serangan militer terhadap instalasi-instalasi nuklir Iran.Amerika
melihat bahwa di sana ada pergerakan Inggris yang serius mendukung entitas Yahudi agar
melancarkan serangan.Hal itu mendorong Amerika untuk bergerak memperketat sanksi-sanksi
sehingga sampai pada tingkat pelarangan transaksi dengan Bank Sentral Iran.Pejabat Amerika
mengumumkan pada tanggal 13/1/2012 bahwa sanksi-sanksi baru Amerika yang dijatuhkan pada
bulan lalu terhadap Iran untuk memaksa Iran menarik diri dari program nuklirnya ditargetkan
sampai melumpuhkan transaksi Bank Sentral Iran.Hal itu membuat transaksi Bank Sentral Iran
dengan bank-bank internasional menjadi sulit.Amerika dengan jalan itu berupaya menampakkan
bahwa solusi itu ada dalam sanksi-sanksi dan pengetatan sanksi-sanksi itu.Hal itu untuk
menghalangi entitas Yahudi melancarkan semacam serangan militer dan menghalangi Eropa
terutama Inggris untuk memainkan peran dalam isu ini.
5.
Di sana terdapat berbagai indikasi yang menunjukkan bahwa Eropa berpihak pada
dilancarkannya seragan terhadap Iran dan mendorong entitas Yahudi untuk melakukan hal itu,
bahkan membekalinya dengan apa diperlukan untuk urusan itu serta berdiri di belakang Yahudi
471

apa saja yang berkaitan dengan hal itu.Prancis dua tahun lalu telah meluncurkan satelit di atas
kawasan itu untuk memata-matai Iran dan mensuplay Yahudi dengan citra dan informasi tentang
situs-situs militer Iran dan instalasi serta aktivitas nuklir Iran. Jerman membekali entitas Yahudi
dengan kapal selam yang mampu membawa rudal.Inggris bekoordinasi secara militer dengan
entitas Yahudi dalam masalah ini secara kuat.Menteri pertahanan Inggris Philips Hammond
mengancam Iran dari semua upaya yang mungkin untuk menutup selat.Media-media Eropa
terus bekerja menaikkan eskalasi situasi dan mengobarkan opini melawan Iran. Surat kabar The
Guardian pada tanggal 3/11/2011 menyatakan bahwa militer Inggris mempercepat persiapan
bagi kemungkinan dilakukannya operasi militer terhadap Iran dengan dalih kekhawatiran terhadap
program nuklir Iran.Para pejabat Inggris mengintensifkan kontak dengan entitas Yahudi pada
bulan-bulan terakhir.Kantor berita UPI Amerika pada tanggal 2/11/2011 mengutip bahwa kepala
staf militer Inggris jenderal David Richard melakukan kunjungan rahasia ke Israel yang berlangsung
selama tiga hari. Sementara menteri pertahanan Israel Ehud Barak pergi ke Inggris pada sore
tanggal 2/11/2011 pada waktu makin meningkatnya pembicaraan tentang dilancarkannya
serangan militer Israel terhadap Iran.Surat kabar Daily Mail Inggris menyatakan dalam konteks
laporannya di situs elektroniknya pada tanggal 10/11/2011 bahwa para pejabat di pemerintahan
Inggris menegaskan bahwa ada kesepahaman di pemerintah bahwa Israel akan menargetkan
instalasi nuklir Iran cepat atau lambat.Media massa Israel pada awal bulan Nopember 2011
melansir bahwa pesawat tempur zionis telah melakukan manuver udara di salah satu pangkalan
NATO di Italia. Manuver itu mencakup semua formasi udara yang mungkin dilibatkan dalam
serangan jangka panjang ke depan.
6.
Ancaman Israel akan melancarakan serangan terhadap instalasi nuklir Iran makin
meningkat pada bulan ini.Surat kabar Wall Street Journal pada tanggal 14/1/2012 menyebutkan
bahwa Washington mengkhawatirkan serangan militer yang mungkin dilakukan Israel terhadap
instalasi-instalasi nuklir di Iran yang membuat para pejabat Amerika mengintensifkan pesan-pesan
yang mengekspresikan penolakan mereka terhadap serangan itu dan memperingatkan berbagai
konsekuensinya kepada para pejabat Israel ...The Wall Street Journal menyatakan dalam konteks
laporan yang dinyatakannya seputar isu tersebut bahwa presiden Amerika Barack Obama, menteri
pertahanan Leon Paneta dan para pejabat senior Amerika lainnya akhir-akhir ini telah
menyampaikan serangkaian seruan-seruan rahasia kepada para komandan Israel untuk
memperingatkan mereka dari berbagai konsekuensi buruk serangan yang diperkirakan itu, juga
memberitahukan kepada mereka atas sikap Amerika yang serius untuk memberi tambahan waktu
bagi sanksi-sanksi yang dijatuhkan terhadap Teheran supaya sanksi-sanksi itu memberikan
hasilnya dan berikutnya menghalangi Iran membuat senjata nuklir.
7.
Amerika memfokuskan bahwa sanksi-sanksi itu akan berpengaruh terhadap Iran dan
bahwa operasi militer tidak akan memberikan manfaat, khususnya tahun ini 2012 adalah tahun
pemilu presiden Amerika.Maka negara Yahudi dan Eropa ingin memanfaatkan tahun pemilu di
Amerika ini untuk melakukan serangan militer terhadap Iran dimana pemerintahan Amerika saat
ini di bawah Obama disibukkan untuk meraih kemenangan di pemilu presiden kedua
kalinya.Pemerintahan Obama bekerja untuk meraih suara Yahudi dan lainnya.Maka ketika terjadi
serangan semacam itu maka Amerika akan berada pada posisi kritis yang memaksanya
mendukung serangan jika serangan itu terjadi selama masa pemilu.Demikian juga, berbagai
perkara akan bercampur baur melawan Amerika di kawasan.Hal itu akan memberi Inggris, yang
memang memiliki jejak dalam menjajah kawasan, kesempatan untuk melakukan intervensi di
dalamnya dan memainkan peran berpengaruh di kawasan teluk.Maka Inggris bekerja untuk
merusak pengaruh Amerika di kawasan dan merusak situasi di dalam negeri Iran yang akan
memberi jalan agar Inggris memiliki kembali suatu pengaruh yang telah hilang dari mereka akibat
revolusi Iran tahun 1979 dengan jatuhnya antek Inggris Shah Mohammed Reza Pahlevi.

472

8.
Begitulah, politik Amerika terfokus pada bahwa sanksi-sanksi yang ada telah memadai
untuk sampai pada tujuan.Amerika memperketat sanksi-sanksi itu setiap kali makin dekat
terjadinya ancaman perang yang menjadi tekad negara Yahudi dengan dukungan dari Eropa
selama tahun pemilu saat ini.Bisa jadi Amerika berhasil meluputkan kesempatan di akhir tahun
masehi yang lalu, dimana berbagai berita menyebar bahwa akhir tahun lalu menjadi waktu yang
diprediksikan bagi terjadinya serangan itu seperti yang disebutkan di situs al-Mashhad.com/news
pada tanggal 10/11/2011.Disitu dinyatakan: pejabat di kementerian luar negeri Inggris yang tidak
disebutkan namanya mengungkap bahwa telah disampaikan kepada kabinet Inggris bahwa
serangan Israel mungkin akan dilakukan pada awal tahun 2012.Meski demikian, tidak bisa
dikesampingkan akan dilakukan berbagai upaya baru oleh Eropa dan entitas Yahudi untuk
mengocok kartu pemerintahan Amerika disebabkan oleh situasi tahun pemilu.Kemungkinan
Amerika tidak akan mentolerir Inggris untuk merebut kesempatan ini dan agar Amerika akan terus
memegang kendali.Setiap kali Eropa hampir mendukung entitas Yahudi untuk melakukan serangan
militer terhadap Iran selama tahun pemilu dan menyulitkan Obama dihadapan para pemilih
Yahudi, maka setiap kali itu pula Obama memperketat sanksi-sanksi terhadap Iran.Hal itu untuk
menjelaskan kepada Yahudi bahwa itulah solusi yang efektif, bukan serangan militer terhadap
Iran!Obama bekerja demi kepentingannya dengan memperketat sanksi-sanksi untuk mendapatkan
suara Yahudi.
9.
Adapun pernyataan Iran bahwa negara-negara teluk akan memikul tanggungjawab jika
mengkompensasi kekurangan yang diakibatkan oleh sanksi-sanksi Eropa dengan tidak mengimpor
minyak Iran, maka pernyataan itu berporos pada penutupan selat Hormuz untuk menciptakan
ketegangan di pasar minyak sehingga harga minyak akan naik dan hal itu akan berpengaruh
terhadap Eropa, khususnya Eropa sedang mengalami krisis ekonomi ... sehingga Eropa tidak akan
melanjutkan niyatnya mendukung Yahudi dalam hal operasi militer terhadap Iran.
10.
Adapun pesan Obama kepada para pejabat Iran, meski dia tidak mengungkap kedok,
namun tidak bisa dikesampingkan bahwa permintaan itu menjadi peringatan dari Amerika
kepada Iran agar menurunkan suasana ketegangan, baik itu dari sisi pernyataan penutupan selat
Hormuz atau dari sisi pernyataan ancaman kepada negara-negara teluk akan memikul
tanggungjawab atas pengkompensasian kekurangan suplay minyak.Hal itu untuk meredakan
provokasi yang bisa membuat Eropa dan Yahudi memanfaatkannya untuk melakukan operasi
militer terhadap Iran pada tahun pemilu ini.Pada hari-hari terakhir ini tampak berbagai indikasi
bahwa Amerika dan Iran selama hari-hari terakhir telah mengambil langkah-langkah yang bisa
meredakan eskalasi ketegangan diantara keduanya, dimana Teheran setuju untuk menerima
delegasi inspektur nuklir dibawah PBB selama bulan ini.Sementara itu Washington selama bulan
yang sama telah dua kali menyelamatkan kapal Iran dari pembajakan di kawasan (The Wall Street
Journal, 14/1/2012).
11.
Sungguh ini merupakan borgol di dalam jiwa untuk menjadikan kawasan teluk dengan
seluruh daratan, perairan dan selat Hormuz, agar menjadi bagian dari keamanan Amerika dan
salah satu kepentingan penting diantara kepentingan vital dan strategis Amerika.Padahal kawasan
teluk adalah kawasan islami yang murni.Teluknya adalah teluk islami dengan kedua bagiannya baik
yang disebut teluk arab atau teluk Persia.Kaum muslim telah mempertahankan semua kawasan itu
menghadapi invasi Eropa, Portugal, Belanda, Prancis, Inggris ...Dan terakhir datang orang-orang
Amerika dan bekerja menguatkan kontrol mereka terhadap kawasan tersebut dan merampok
kekayaannya.
Satu hal yang lebih serius lagi adalah bahwa pertarungan internasional menemukan alat-alat
diantara para penguasa di kawasan yang memudahkan pencapaian tujuan-tujuannya.Meski
demikian maka dengan izin Allah tidak akan lama lagi waktu sampai umat ini bangkit, termasuk
kawasan teluk.Sehingga umat ini menjadi umat yang satu di bawah satu negara, Khilafah Rasyidah,
473

yang akan memutus tangan-tangan negara-negara itu untuk menjamah bagian manapun dari
negeri kaum Muslim.Dan hari esok itu bagi orang yang menunggunya adalah dekat.
Ringkasnya:
1.
Eropa khususnya Inggris, dan entitas Yahudi ingin memanfaatkan persaingan di pemilu
untuk Obama, dalam mengarahkan serangan militer terhadap fasilitas-fasilitas nuklir Iran.Dan
karena tahun pemilu maka akan memberatkan Obama jika Obama menentang serangan militer
sebab ia memerlukan suara Yahudi.
2.
Obama mementingkan Iran dan tidak ingin serangan militer terhadap Iran kecuali jika telah
melewati lampu merah yang ditetapkan Amerika untuk selat Hormuz seperti yang dinyatakan oleh
menteri pertahanan Leon Paneta pada tanggal 8/1/2012.Pada waktu yang sama Obama juga
menganggap penting entitas Yahudi dan tidak ingin kehilangan suara Yahudi.Oleh karena itu
Obama bekerja memperlihatkan bahwa sanksi-sanksi merupakan jalan ideal untuk menghalangi
Iran membuat senjata nuklir, sesuatu yang dipentingkan oleh entitas Yahudi.Juga memperlihatkan
bahwa serangan militer tidak akan efektif bahkan akan membahayakan seluruh kawasan, sesuatu
yang bisa mempengaruhi kepentingan Amerika dan barat.
Dengan begitu, Obama setiap kali operasi militer makin dekat, maka setiap kali itu pula, Obama
akan mengalihkan perhatian kepada pengetatan sanksi-sanksi sehingga sanksi itu sampai menimpa
Bank Sentral Iran dengan memfokuskan bahwa itu adalah senjata efektif terhadap upaya nuklir
Iran, dan bukannya serangan militer.Satu hal yang mungkin bahwa akan terus berangsung proses
saling menerima dan memberi dalam masalah ini, minimal sepanjang tahun pemilu Amerika: yaitu
Eropa dan entitas Yahudi akan memfokuskan diri untuk memanfaatkan kesempatan guna
melancarkan serangan militer terhadap berbagai fasilitas nuklir Iran. Sementara Amerika
memfokuskan diri untuk menghalangi serangan militer itu dengan memperlihatkan bahwa sanksisanksi dan pengetatan sanksi-sanksi itu adalah solusi efektif.Begitulah yang mungkin terjadi ...
3.
Adapun pesan Obama kepada Iran, maka meski pesan itu tidak membongkar kedok dari
apa yang dibawa, namun tidak bisa dikesampingkan permintaan itu menjadi peringatan kepada
Iran untuk meredakan ketegangan akibat dari berbagai pernyataan Iran seputar penutupan selat
Hormuz, dan pernyataan-pernyataan seputar ancaman terhadap negara-negara teluk. Hal itu
untuk menjauhkan justifikasi dilancarkannya aksi-aksi militer.
4.
Yang menyakitkan adalah bahwa negara-negara barat itu bertarung memperebutkan
kawasan islami kita, dan mereka menemukan alat-alat untuk mereka di kawasan yang berjalan
bersama mereka, bukan menjadikan kita memiliki negara kita, Khilafah Rasyidah yang akan
memotong setiap tangan yang berani lancang menjamah negeri Islam kita yang bersih.Meski
demikian maka kezaliman itu tidak akan terus berlangsung.Begitu pula kegelapan ini.Dengan izin
Allah Islam dan Khilafah pasti datang.

Dan sesungguhnya kamu akan mengetahui (kebenaran) berita Al Quran setelah beberapa waktu
lagi(QS Shad [38]: 88)

22 Shafar 1433 H
16 Januari 2012 M
474




:
2011/12/31
2011/12/12
. 2011/12/15

.


:

.
! *

...
:
-1
2008 /11/17

2011 .
.

.
-2

.

.
16!
2011/12/13 ":
475

 16 " .

. .


.
!
-3

.
.
":


" ( .)2011/11/30
2011/12/12 ": ".
":



" .
!
-4

...
.
":
" " " (.. )2011/12/15
-5

! 16

! ...

476

 -6
.
1433
2012/1/1

477


Jawab Soal
Penarikan Militer AS dari Irak

Soal:
Perdana Menteri Irak Nouri al-Maliki pada hari Sabtu 31/12/2011 mengumumkan dimulainya
perayaan atas hengkangnya militer Amerika.Sebelum itu pada tanggal 12/12/2011, Nouri al-Maliki
berkunjung ke Amerika dan bertemu dengan presiden Obama dan wapres Biden yang juga
penanggungjawab pemantauan isu Irak.Al-Maliki juga bertemu dengan menlu AS Hillary Clinton
untuk membahas pengaturan situasi di Irak pasca penarikan militer Amerika.Dan pada tanggal
15/12/2011, menhan AS Leon Paneta mengumumkan pelaksanaan keputusan penghentian
operasi militer AS di Irak.Untuk itu dibuat perayaan kecil untuk menyambut penarikan tersebut di
bandara Baghdad dimana bendera Amerika diturunkan dan sebagai gantinya bendera Irak
dinaikkan.
Perayaan itu seharusnya dilihat seperti apa? Apakah AS benar-benar menarik diri secara penuh
dari Irak? Apakah AS gagal merealisasi tujuan-tujuannya, atau sebaliknya malah berhasil
merealisasi apa yang diinginkan dengan menancapkan pengaruh di Irak dan menghancurkan Irak
sebagai satu negara yang memiliki kekuatan yang berpengaruh? Apakah penarikan itu ada
faedahnya bagi pemilihan Obama?
Jawab:
Perayaan atas lenyapnya pendudukan merupakan perkara yang besar.Allah SWT telah
mengharamkan kaum kafir memiliki pengaruh di negeri-negeri kaum muslim.Allah SWT berfirman:

Maka Allah akan memberi keputusan di antara kamu di hari kiamat dan Allah sekali-kali tidak
akan memberi jalan kepada orang-orang kafir untuk memusnahkan orang-orang yang beriman.
(QS an-Nisa [4]: 141)
Namun itu jika pendudukan benar-benar lenyap mulai dari akar, cabang-cabang dan
daunnya.Sehingga pengaruhnya lenyap, begitu pula ide-ide dan perundang-undangannya.Lenyap
pula antek-antek yang terus menyanjungnya siang malam!Pada saat begitulah perayaan itu benarbenar memiliki rasa kemenangan dan kegembiraan.

Dan di hari itu bergembiralah orang-orang yang beriman karena pertolongan Allah(QS ar-Rum
[30]: 4-5)

478

Sebaliknya, jika pendudukan masih eksis dengan rancana dan fisiknya, akan tetapi dimasukkan
sesuatu atas namanya, maka pada saat demikian perayaan itu tidak memiliki rasa kemenangan
dan kegembiraan.
Untuk menjelaskan hakikat jawaban tersebut maka kami paparkan perkara-perkara berikut:
1.
Sudah diketahui bersama bahwa sebelum datangnya pemerintahan saat ini dibawah
presiden Obama, Amerika telah memutuskan untuk menarik diri dari Irak.Maka pemerintahan
sebelumnya di bawah Bush yang mengambil keputusan menginvasi Irak, telah memaksakan
perjanjian keamanan terhadap Irak pada tanggal 17/11/2008 sehingga AS bisa melanggengkan
pengaruhnya secara kontinu di Irak.Perjanjian itu menyatakan, penarikan militer AS dilakukan
pada akhir tahun 2011.Hal itu dicantumkan di point pertama pasal 24.Lalu datanglah
pemerintahan yang sekarang untuk melaksanakan keputusan berkaitan dengan penarikan
itu.Keputusan penarikan itu diambil sebagai pemenuhan janji Obama pada saat kampanye pemilu
pertama bahwa dia akan menarik militer Amerika dari Irak.Janji itu memiliki pengaruh yang besar
terhadap kesuksesan Obama pada pemilu presiden saat itu.Padahal Obama tidak menandatangani
perjanjian penarikan itu.Namun ia mengeksploitasi perjanjian itu di dalam kampanyenya.Maka
implementasi janjinya itu masuk di dalam paket kampanye mendatang agar Obama bisa terpilih
lagi tahun depan.
2.
Siapa saja yang mendalami masalah tersebut, dia akan menemukan bahwa Amerika tidak
meninggalkan Irak seratus persen, kecuali hanya secara militer langsung.Amerika bisa
mempertahankan militernya dengan berbagai dalih seperti sebagai pegawai di kedubes AS dan
orang-orang yang menjalin kontrak dengannya.Begitu juga para instruktur untuk memberikan
pelatihan kepada militer Irak dan membantu dan menyiapkan militer Irak untuk menerima
tugasnya dimana seperti yang disebutkan di berbagai berita, para instruktur itu akan berada di
empat pangkalan di Irak.
Tetap bertahannya militer AS dengan nama pegawai di kedubes dan sebagai instruktur, sebabnya
adalah Amerika memperhatikan bahwa kebanyakan warga Irak menentang imunitas bagi militer
AS sehingga parlemen Irak mengumumkan akan tidak memberikan suara mendukung keputusan
pemberian imunitas itu.Maka AS berkolusi dengan Nouri al-Maliki dan pemerintahannya untuk
mempertahankan ratusan tentara AS dengan dalih pelatihan disamping ribuan pegawai dan
kontraktor dengan kedubes AS yang jumlahnya mencapai 16 ribu personel!Kantor berita Prancis
AFP pada tanggal 13/12/2011 menyebutkan hal itu: masalah imunitas telah diselesaikan dengan
redaksi perjanjian yang menyebutkan bahwa kedubes AS di Baghdad akan menjadi kantor kedubes
terbesar di dunia dengan pegawai mencapai 16 ribu orang.Artinya, Amerika telah berhasil meraih
apa yang mereka inginkan yaitu mempertahankan personel-personel yang mendapat imunitas
secara diplomasi dengan sebutan lain.Maka mereka melaksanakan program mereka menarik
kekuatan dengan seragam militer kecuali sebagian kecil dari kekuatan itu dan mempertahankan
personal dalam jumlah besar dengan seragam sipil.Al-Maliki dan antek-antek AS lainnya di Irak
turut berkolusi dalam hal itu atas dasar pengetahuan.Hal itu telah direncanakan sejak beberaa
tahun lalu ketika Amerika memutuskan dibangunnya kantor kedutaan terbesar sedunia di
Baghdad untuk bisa menampung jumlah besar pekerja.Kedutaa itu bisa dinilai sebagai pangkalan
militer Amerika, disamping dari sisi lain juga menjadi penampungan besar untuk melakukan
kegiatan mata-mata, dimana Amerika akan mengatur perkara-perkara Irak dari balik tirai.Bahkan
Amerika akan melakukan kospirasi, memicu fitnah dan perpecahan diantara warga Irak seperti
yang telah dilakukannya sejak pertama pendudukan hingga hari ini.Selain itu Amerika juga akan
mempertahankan ratusan tentara dan kontraktor di empat pangkalan militer.Artinya mereka akan
menjalankan empat pangkalan di bawah sebutan instruktur dan ahli!

479

3.
Amerika menduduki Irak untuk menebarkan hegemoni dan pengaruhnya terhadap Irak,
menghancurkan pengaruh negara-negara barat yang menjadi pesaing AS, menjadikan Irak sebagai
pangkalan AS di kawasan, merampok kekayaan Irak, memaksakan sistem dan gaya hidup Amerika,
menghancurkan kekuatan Irak dan menghalanginya menjadi pangkalan sentral yang kuat untuk
menyatukan umat dan menegakkan hukum Rabbnya yang Maha Perkasa dan Maha Bijaksana.Oleh
karena itu Amerika mempertahankan dalam jumlah besar kontraktor dan pegawainya di kedutaan
terbesarsnya di seluruh dunia dan mengikat Irak dengan perjanjian-perjanjian keamanan dan
kerjasama strategis serta perjanjian-perjanjian lainnya di banyak bidang.Josep Biden wakil
presiden AS, dalam kunjungannya ke Baghdad telah mengisyaratkan hal itu dalam ucapannya:
tiga tahun sebelumnya kedua negara telah menandatangani perjanjian kerangka kerjasama
strategis yang menegaskan keinginan kedua negara dalam membangun hubungan kerjasama dan
pertemanan dalam jangka panjang.Perjanjian kerangka kerjasama strategis adalah perjanjian yang
terus menerus dan mencerminkan asas yang menjadi dasar kita membangun hubungan-hubungan
kita yang memiliki manfaat timbal balik (Aljazeera, 30/11/2011).Hal seperti itu juga terdapat
dalam ucapan Obama pada konferensi pers bersama dengan al-Maliki pada tanggal
12/12/2011.Obama mengatakan: Amerika Serikat akan tetap menjadi sekutu kuat dan langgeng
untuk Baghdad setelah penarikan terakhir tentara Amerika dari Irak.Perjanjian keamanan pada
point pertama pasal 27 menyatakan sebagai berikut: pada saat muncul suatu bahaya dari luar
atau dalam negeri terhadap Irak atau terjadi serangan terhadap Irak yang melanggar kedaulatan
atau independensi politiknya atau kesatuan wilayah darat, perairan atau udara Irak, atau
mengancam sistem demokrasi Irak atau instansi-instansi hasil pemilu, dan berdasarkan
permintaan pemerintah Irak, maka kedua pihak akan segera melakukan pergerakan strategis, dan
sesuai apa yang telah disepakati diantara kedua pihak, Amerika Serikat melakukan langkahlangkah yang sesuai mencakup langkah diplomasi dan militer atau langkah-langkah lainnya untuk
melawan ancaman tersebut.Pasal ini menjadikan intervensi Amerika secara militer sebagai
perkara yang mudah melalui kolusi dengan pemerintahan Irak yang menjadi antek Amerika
sehingga pemerintah Irak itu menyetujuinya dengan dasar bahwa masalahnya menuntut
intervensi itu!
4.
Amerika telah menghancurkan Irak dan menjadikan Irak mundur ke belakang puluhan
tahun dan menjadi lemah.Amerika telah membunuh dan melukai ratusan ribu warga Irak dan
menjadikan jutaan warga Irak menjadi pengungsi.Amerika juga telah menciptakan fitnah
pertikaian, perbedaan dan perpecahan diantara mereka.Amerika telah merumuskan konstitusi
kufur berbahaya yang menjerumuskan negeri pada perpecahan.Konstitusi itu mengandung hak
pendeklarasian daerah-daerah otonom dalam negeri ...Amerika juga meninggalkan Irak menderita
di bawah banyak problem dan masalah sehingga bisa melanggengkan Irak sebagai pengikut
Amerika, disamping dengan perjanjian-perjanjian yang mengikat Irak dengan Ameria dan antekantek yang direkayasa Amerika untuk menjaga keterikatan itu dan mendukung keberlangsungan
pengaruh Amerika di Irak dan kontrol Amerika atas Irak.Obama mengungkapkan keterikatan Irak
dengan Amerika dan jaminan loyalitas Irak dengan ungkapan bahwa itu adalah partnership.Obama
mengatakan: kami membangun partnership baru diantara kedua negeri kita.Kita menghentikan
perang tetapi itu bukan dengan pertempuran terakhir, akan tetapi dengan perjalanan terakhir ke
rumah.Obama juga mengatakan: ini adalah prestasi luar biasa (AFP, 15/12/2011).
5.
Ringkasnya, Amerika meski mengalami berbagai pukulan kuat dari perlawanan yang telah
memberikan pelajaran yang tidak akan dilupakannya, Amerika telah meraih tujuan-tujuannya di
Irak.Maka Amerika mengumumkan penarikan militer dari Irak setelah memaksakan kepada Irak,
sistem yang ditempuh Irak setelah penarikan itu dan memaksakan konstitusi kufur berbahaya yang
memecah belah negeri dan mengacaukan stabilitas Irak.Amerika juga memaksakan perjanjian
keamanan strategis dan perjanjian-perjanjian lain yang mengikat Irak kepada Amerika, menjadikan

480

Irak berada di bawah belas kasihan Amerika dan membenarkan antek-antek meminta pertolongan
Amerika ketika mereka melihat bahwa pemerintahan mereka yang korup terancam!Kemudian
Amerika mengumumkan penarikan dari Irak setelah mendirikan pangkalan semi militer besar
dengan sebutan kedutaan terbesar yang menampung 16 ribu orang Amerika untuk menjaga
pengaruh Amerika dengan berbagai bentuknya dan mempertahankan eksistensinya di empat
pangkalan dengan sebutan instruktur dan ahli.Kedutaan dan pengkalan itu adalah wadah besar
untuk spionase!Selama akar-akar Amerika dan cabang-cabangnya tidak dipotong dari bumi
Rafidain (Irak) maka penarikan tidak akan sempurna ...
6.
Meski semua itu, maka Amerika tetap mengetahui bahwa di Irak ada para ksatria yang kuat
dengan Rabb mereka dan mulia dengan agama mereka.Mereka tidak akan menerima kecuali
pemerintahan yang benar dan mukhlis di Irak. Pada waktu itu meja akan dibalik di atas kepala
Amerika dan antek-anteknya dan mereka akan lari terbirit-birit ke belakang.Hal demikian adalah
amat mudah bagi Allah SWT.
7 Shafar 1433 H
1/1/2012 M

481

: 16 / 2011
...
" "Linda Nchi " "
100
:
("Azania" - the name of the new region which comprises Gedo, Lower Juba and Middle Juba.
together also known as Jubaland.).

... ...
:
)(There are reports that Azania - or at least the sea off its coast - is rich in oil.

:
" : " " "
.

.
.2008
.
20 2011 "
" " ".
" : ". "
".
" : .
".

482

: :
-1 : .
/ 1960 . 1991
...
-2: " ."Somali land
26/
1960 1974 " "
.
19 / 1991 18 /
.
2001
/ .2000
.
.
-3 : 1977
. .
.
...
-4 :

1954
. .

"" 1963
.
: :
2008/10/26
-1
" "

.
.
-2 .
483

 -3

2700 .
" "
.


...
: :
" "
""
() .
:
-1 " "


.
" "

:

(Ideally, Somalis should have been given the opportunity to plan for a federal state in a gradual,
)consensual way," says Mr Abdi, Mohammed Abdi Gandhi President of self-declared Azania

:
-2

" .
: "
: 2011/11/19 ".."
.
.
:
"
".
:
:
* :
" " .
484

* : ""
""

.
""
" () ..
".
!
"" " "


.
* : :
" :
.
.
. . 25 "
" " " .
.
" "
.

" ".

:
( ) ( )
...
15 1433
2011/12/11
485


Informasi Untuk Syabab
Serangan Kenya ke Selatan Somalia

Pertama: pada tanggal 16 Oktober 2011 Kenya melakukan serangan militer ke wilayah selatan
Somalia.Kenya mengumumkan bahwa serangan itu untuk mengejar Shabab Mujahidien sebagai
reaksi terhadap insiden penculikan wisatawan ...
Di belakang serangan yang disebut Linda Nchi yang dalam bahasa Swahili berarti Menjaga Umat,
pemerintah Kenya berusaha mendirikan kawasan terpisah sepanjang 100 kilometer di dalam
wilayah Somalia yang berbatasan dengan Kenya.Hal itu untuk mendirikan institusi yang terpisah
dari pemerintahan Somalia yang disebut Azania dan kadang kala disebut Jubaland: ("Azania" - the
name of the new region which comprises Gedo, Lower Juba and Middle Juba. together also known
as Jubaland Azania nama suatu wilayah baru yang mencakup Gedo, Juba Bawah (Lower Juba) dan
Juba Tengah.Secara bersama juga dikenal sebagai Jubaland). Dan wilayah itu tunduk di bawah
kontrol Kenya di mana Kenya menunjuk seorang penguasa yang diusulkan yaitu mantan menteri
pertahanan Somalia Mohammed Abdi Gandhi.Hal itu ditujukan untuk menghalangi Shabab
Mujahidien ... disamping tujuan strategis langsung yaitu mendapatkan kontrol atas pelabuhan
Kismayo yang menjadi urat nadi pejuang Shabab ... Hal itu disamping yang dinyatakan di dalam
berbagai laporan akan kandungan minyak kawasan itu: There are reports that Azania - or at least
the sea off its coast - is rich in oil ada laporan bahwa Azania atau minimal adalah lepas
pantainya- kaya akan minyak-.
Kedua: dalam hal perkembangan aksi Kenya di Somalia, panglima angkatan bersenjata Kenya,
Julius Caranga di depan wartawan di Nairobi pada tanggal 29 Oktober mengatakan: ketika
pemerintah dan rakyat Kenya menganggap mereka telah aman maka kami akan mundur.Ia
menjelaskan bahwa tidak ada batas waktu untuk operasi itu.
Jet-jet tempur Kenya melancarkan serangan udara yang sengit ke kota pelabuhan Kismayo pada
tanggal 23 Oktober.Serangan itu menyasar dua situs yang terletak diantara pelabuhan
internasional Kismayo dan bekas depo-depo minyak.
Serangan itu bisa dinilai sebagai yang pertama sejak gerakan Shabab Mujahidien menguasai
Kismayo pada bulan Agustus 2008 silam.
Sebelumnya pesawat-pesawat tempur Kenya telah melancarkan serangan udara terhadap kota
dan desa di wilayah Juba Bawah (Lower Juba), diantaranya Qoghoni, Tapto dan Ras Kamboni.
Pada sebuah pidato yang disampaikan di Nairobi pada tanggal 20 Oktober 2011, presiden Kenya
Mwai Kibaki mengumumkan bahwa negaranya akan mempertahankan kesatuan dan
keselamatan wilayahnya dengan semua sarana.
Kibaki mengatakan: kami akan mempertahankan kesatuan dan keselamatan wilayah kami dengan
semua sarana yang diperlukan, untuk menjamin perdamaian dan stabilitas.Ia menambahkan
bahwa kekuatan keamanan kami telah memulai operasi di dalam dan di luar wilayah kami
melawan para aktifis yang berusaha merusak kestabilan negara kami.

486

Kibaki menimpali: akan tetapi keamanan negara kami tidak hanya dijamin oleh dinas keamanan
kami saja.Setiap orang dari kami memiliki peran yang bisa dimainkan untuk menjamin tidak
digunakannya satu orangpun dari kami untuk menjerumuskan keamanan dan stabilitas kami ke
dalam bahaya.
Ketiga, Somalia dahulu adalah jajahan tiga negara:
1.
Italia: Italia dahulu menjajah bagian selatan dan tengah Somalia dan sedikit dari bagian
timur laut.Diantara kotanya adalah Moghadishu, ibu kota Somalia.Somalia merdeka dari Italia
pada Juli 1960.Setelah 1991 dimana terjadi perang sipil Somalia tidak lagi utuh, akan tetapi
terpecah menjadi suku-suku, Mahkamah di Moghadishu, kemudian Puntland dan wilayah Baidoa
dan lainya ...
2.

Inggris: dahulu Inggris menjajah daerah yang sekarang disebut Somali Land.

Daerah itu berada jauh di utara terjepit diantara Jibouti, Etiopia dan teluk Aden.Somali Land
merdeka dari Inggris pada 26 Juni 1960.Somali Land bersama dengan Somalia Italia membentuk
negara Somalia sekarang yang masuk ke dalam Liga Arab pada tahun 1974.Wilayah Somalia terdiri
dari lima daerah yang berasal dari 18 daerah Somalia.Ibukota Somali Land adalah Hargeisa.
Ketika rezim Siadi Bara ditumbangkan pada tanggal 19 Januari 1991, Mohammed Ibrahim
mengumumkan keperdekaan daerah ini pada tanggal 18 Mei pada tahun yang sama.Meski tidak
ada pengakuan internasional terhadap mereka.
Pada tahun 2001 diselenggarakan referendum terhadap wilayah Somalia, terjadilah pemisahan
mutlak dari Somalia dan didirikan republik Somali land.Somalia land telah memperbarui
pemerintahan, parlemen dan militer.Begitu pula dikeluarkan pasport untuk penduduknya sejak
September 2000.
Kota terpenting Somali land adalah kota Berbera.Kota ini memiliki pelabuhan vital yang
menghadap ke teluk Aden yang digunakan Etiopia untuk menerima sebagian impornya.Somali land
spesifik dari daerah-daerah Somalia lainnya dengan menikmati stabilitas secara relatif.
3.
Prancis: dahulu Prancis menjajah daerah al-Afar dan al-Aysa dan dikenal sebagai Somalia
Prancis.Sejak merdeka dari Prancis pada tahun 1977 wilayah tersebut dikenal dengan nama
Djibouti.Al-Afar dan al-Aysa adalah dua suku utama di wilayah tersebut.Djibouti secara bahasa,
sejarah, bangunan sosial bisa dianggap sebagai bagian dari Somalia.Hanya saja sejak
kemerdekaannya wilayah Djibouti menjadi anggota Liga Arab, PBB dan organisasi internasional
lainnya.
4.
...:

Di sana juga ada bagian-bagian dari Somalia yang diduduki oleh negara-negara tetangga

Wilayah Ogadin
Wilayah ini juga dikenal dengan Somalia barat.Etiopia mendudukinya sejak tahun 1954.Dalam
pembagian administratif Etiopia wilayah tersebut dikenal sebagai propinsi kelima atau propinsi
Ogadin.Wilayah tersebut dihuni oleh mayoritas suku arab muslim yang memiliki asal keturunan
Somalia.
Wilayah barat daya Somalia
Wilayah ini dikenal dengan nama Anfadi.Sekarang menjadi bagian dari wilayah Kenya.Ibu kotanya
Garisa.Kenya menggabungkan wilayah tersebut ke dalam wilayahnya sejak tahun 1963 setelah
perjanjian Arusha.

487

Keempat, sedangkan situasi politik saat ini:

1.
Di bagian selatan dan tengah Somalia terdapat pemerintahan dengan dipimpin Syaikh
Sharif Ahmed yang muncul dari perjanjian Djibouti pada tanggal 26/10/2008 yang didominasi oleh
pengaruh Amerika.Wilayah ini tidak stabil.Disitu ada gerakan-gerakan Islam bersenjata yang paling
menonjol adalah Shabab Mujahidien yang memerangi pemeritah dan militer Uni Afrika yang ada
disitu.Tangan Amerika yang aktual di negara tersebut adalah Etiopia.Etiopia memasukkan
tentaranya ke wilayah tersebut lalu menariknya kembali dari sana dengan perintah Amerika.
2.

Somali land, didominasi oleh pengaruh Inggris.Wilayah ini yang paling stabil.

3.
Djibouti, pengaruh Prancis masih terus ada di situ.Prancis menilai Djibouti sebagai markas
utamanya di kawasan.Disitu terdapat pangkalan militer terbesar Prancis di luar negeri dimana di
pangkalan tersebut terdapat 27.000 tentara Prancis.Prancis bertolak dari situ baik udara maupun
laut untuk melindungi pengaruhnya di kawasan itu hingga mencapai pedalaman Afrika.Prancis
paham ambisi Amerika terhadap Djibouti.Oleh karena itu Prancis mengijinkan Amerika, sebagai
penjagaan terhadap keburukannya, untuk menggunakan pangkalan lama Amerika di sana yang
disebut Lomonia.Amerika diijinkan menempatkan militer kecil di sana yang jumlahnya tidak
melebihi seribu tentara.Hal itu dilakukan Prancis dengan harapan bisa membatasi ambisi Amerika
kepada Djibouti dan pertarungan untuk memperebutkannya.Hanya saja Amerika berpikir dengan
jalan lain.Maka Amerika mengangap delapan ratus tentaranya yang saat ini ada di pangkalan
tersebut sebagai titik tolak dan bukan sebagai batas akhir.Amerika saat ini berusaha memperluas
pangkalan ini sehingga meluas hingga dua ribu tentara Amerika dengan dalih memerangi
terorisme ..
Kelima, tujuan politik di balik perkembangan-perkembangan terakhir:
Inggris memanfaatkan insiden-insiden instabilitas di selatan Somalia dimana terdapat gerakan
bersenjata Shabab Mujahidien dan juga memanfaatkan insiden penculikan wisatawan di
Kenya.Maka Inggris memprovokasi presiden Kenya, Kibaki untuk memasukkan tentaranya dengan
alasan sebagai balasan terhadap insiden penculikan dan melindungi wilayah Kenya.Kemudian
diikuti dengan pernyataan pendirian kawasan aman di perbatasan Kenya (Azania) yang di situ ada
pemerintahan yang terpisah dari pusat di bawah kontrol Kenya.
Ini adalah zahir peristiwa.Sedangkan motiv-motiv dan tujuan-tujuannya, maka semua itu ada di
balik peristiwa tersebut:
1.
Inggris ingin membangun kawasan di barat daya Somalia yang menyerupai kawasan di
utara Somalia, Somali land.Sehingga itu akan menghalangi dominasi Amerika terhadap
keseluruhan Somalia.Jika utara dan selatan Somalia ada di tangannya, maka Amerika berada di
tengah akan jadi menurun efektifitas pengaruhnya di keseluruhan Somalia.Bahkan lingkungan
yang ada seiring dengan berjalannya waktu akan lebih dekat kepada hilangnya pengaruh aktual
Amerika sampai di kawasan tersebut selama pengaruh Amerika itu berada di antara utara dan
selatan yang dikontrol oleh Inggris.
Inggris berpandangan bahwa masa depan Somalia tidak lebih dari kesatuan federal atau
konfederal diantara berbagai institusi.Jika Inggris mendominasi bagian utara dan selatan, maka
Inggris memiliki pengaruh aktual di Somalia.Dan inilah yang dinyatakan oleh mantan menteri
pertahanan yang ingin ditunjuk oleh Kenya sebagai penguasa untuk daerah Azania yang ingin
diwujudkan oleh Kenya.Ia menyatakan: Ideally, Somalis should have been given the opportunity
to plan for a federal state in a gradual, consensual way," says Mr Abdi, Mohammed Abdi Gandhi
488

President of self-declared Azania idealnya, rakyat Somalia seharusnya diberikan kemungkinan

untuk merencanakan negara federal secara bertahap, sebagai jalan secara konsensus, kata Abdi,
Mohammed Abdi Gandhi presiden dari Azania yang mendeklarasikan kemerdekaan diri-.
2.
Inggris telah berhasil menegaskan intervensinya di selatan Somalia dengan memanfaakan
tiga insiden:
Pertama, insiden penculikan dan penjagaan keamanan Kenya.Sesuatu yang membuat Odingga,
Perdana Menteri Kenya yang loyal kepada Amerika, merasa keberatan dan memprotes intervensi
itu.
Kedua, intervensi militer Etiopia yang berulang-ulang ke utara Somalia.Yang paling akhir namun
bukanlah yang terakhir terjadi pada tanggal 19/11/2011. BBC dan AFP mengumumkan bahwa
militer Etiopia berpatroli dan melanggar perbatasan barat laut Somalia dengan alasan keamanan
Etiopia, yaitu dengan alasan yang sama seperti yang digunakan oleh Kenya untuk melakukan
intervensi.
Ketiga, Inggris mendeskripsikan masalah tersebut bukan sebagai masalah Inggris melainkan
sebagai masalah Eropa maka Inggris menyertakan Prancis dan Norwegia dengan alasan korporasi
minyak mereka.
Begitulah, intervensi Inggris menjadi aman dari sisi motiv, dan sebaliknya menjadi beban bagi
Amerika dan para pengikutnya, baik mereka di Etiopia ataupun bahkan mereka yang ada di Kenya
sendiri yaitu Perdana Menteri Kenya, Odingga.
Keenam, adapun prediksi atas intervensi tersebut maka intervensiitu tidak akan seperti Somali
land.Artinya intervensi Kenya dan dibelakangnya adalah pengaruh Inggris di selatan Somalia itu
diprediksi tidak akan stabil.Hal itu dikarenakan sebab-sebab berikut:

Dari sisi lokal: emosi kaum Muslim di Somalia dari sisi tidak adanya penerimaan mereka
terhadap intervensi internasional, emosi itu adalah emosi yang kuat khususnya bahwa ide jihad
bergerak diantara mereka dan ide jihad itu benar-benar tegak pada diri Gerakan Shabab
Mujahidien dan selain mereka.Hal itu membuat kestabilan intervensi Kenya tidak mungkin.

Dari sisi regional: pemerintahan di Kenya ada dua kepala.Meski Kibaki yang loyal kepada
Inggris mampu dengan cerdas memanfaatkan insiden-insiden yang terjadi dan berpengaruh pada
keamanan perbatasan Kenya lalu ia memfokuskan pada masalah ini dan melakukan intervensi
dengan militernya.Namun Perdana Menteri Odingga yang loyal kepada Amerika dan
berikutnyapolitik jalan tengahnya akan kembali bekerja dan menyebabkan intervensi Kenya itu
tidak bisa bertahan lama.
Dalam hal itu, Odingga dibantu oleh fakta bahwa Etiopia melalui juru bicara kementerian luar
negeri Etiopia Dina al-Mafta menafikan intervensi Etiopia di Somalia yang dikutip oleh media
massa Inggris dan Prancis.Juru bicara luar negeri Etiopia itu mengatakan perkara itu tidak benar
sama sekali. Tidak ada militer apapun (Etiopia) di Somalia sama sekali ... Itu hanyalah prediksi yang
dilontarkan oleh sebagian pihak.Artinya bahwa militer Etiopia tidak melakukan intervensi pada
jangka waktu dimana militer Kenya melakukan intervensi.Tampak jelas bahwa yang dimaksud dari
penafian itu adalah tidak adanya kemungkinan bagi Kenya untuk memanfaatkan intervensi Etiopia
sebagai justifikasi intervensi yang dilakukannya!
Tambahan lagi bahwa Etiopia memperlihatkan protes atas diadakannya entitas Azania di selatan
Somalia, atau yang disebut Juba Land.Sebab kebanyakan orang Somalia dari Ogadin tinggal di
wilayah itu.Jika entitas itu dibentuk maka mereka akan berada di luar kontrol Etiopia yang
menjadikan Etiopia terbebani dengan serangan-serangan milisi Ogadin yang tinggal di
selatan.Maka Etiopia menginginkan selatan Somalia itu tetap berada di bawah pemerintahan
489

Mogadishu yang didominasi oleh Amerika dan berikutnya oleh Etiopia.Sehingga imigran dari
Ogadin tetap berada dibawah kontrol Etiopia yang tidak bisa menjadi pengganggu keamanan.

Dari sisi internasional: Amerika menyatakan menentang intervensi Kenya. Hal itu
berlawanan dengan pernyataan-pernyataan Eropa:
Juru bicara kementerian urusan luar negeri dan Eropa Prancis, pada tanggal 20 Oktober
mengatakan: kami berharap operasi Kenya yang komandannya telah berkomunikasi dan
bermusyawarah secara dekat dengan pemerintahan federal melawan pelanggaran-pelanggaran
milisi Shabab, ikut andil dalam mengembalikan Somalia menjadi stabil dan aman secepat
mungkin.
Empat hari setelah pernyataan itu, Kenya mengungkapkan bahwa kapal Perang Prancis
melancarkan serangan terhadap situs-situs gerakan Shabab, dalam sebuah intervensi militer
pertama yang dilancarkan oleh barat di Somalia sejak sekitar dua dekade lalu.
Militer Kenya dalam releasenya menyatakan bahwa angkatan laut Prancis membom sebuah
kampung, Kodai di Somalia.
Sebaliknya, kementerian luar negeri Amerika menafikan bahwa Washington punya peran dalam
membantu Kenya melakukan operasi militer yang dilancarkannya ke Somalia.
Press release kementerian luar negeri Amerika yang dikeluarkan pada tanggal 25 Oktober
mengatakan bahwa Washington terikat dengan kerjasama jangka panjang dengan Kenya dalam
memerangi terorisme di timur Afrika.Washington memberikan bantuan kepada Nairobi untuk
mengembangkan kemampuannya memerangi ancaman-ancaman terorisme bersenjata.Press
release itu menegaskan bahwa Amerika Serikat tidak memainkan peran dalam mendukung operasi
militer yang dilancarkan oleh militer Kenya di Somalia saat ini.
Demikian pula, pada tanggal 29 Oktober Gedung Putih menafikan apa yang disebutkan oleh surat
kabar Washington Post tentang pesawat-pesawat tempur Amerika yang melancarkan operasi
militer di Somalia, bertolak dari pangkalan di Etiopia.
Juru bicara Gedung Putih Jay Carney mengakui adanya pesawat tempur Amerika di Etiopia.Akan
tetapi ia mengatakan bahwa pesawat itu tidak bersenjata dan hanya melakukan aktifitas
pemantauan di Somalia dalam kerangka kerjasama Amerika dengan pemerintah Somalia untuk
mendorong stabilitas di tanduk Afrika.
Ketujuh, semua perkara ini menguatkan bahwa pengaruh Inggris tidak bisa berlanjut di selatan
seperti halnya di utara.Dankeputusan Kenya mengadakan semacam entitas di selatan (Azania)
yang diperintah oleh mantan menteri pertahanan Somalia (Mohammed Abdi Gandhi) diprediksi
tidak akan memiliki stabilitas secara jangka panjang.Artinya kawasan Azania di selatan Somalia
berdasarkan fakta yang bisa dilihat tidak bisa diprediksi akan mampu terus terpisah dari Somalia
seperti halnya terpisahnya Somali Land di utara ...

15 Muharram 1433 H
11/12/2011 M

490

:
2011/11/12
2011/11/9

.

.
.
17 27 !
:

:
-1 350
482 . %160 %13,6
.%3,5

5 .
.
2011/10/11 8 . 2911/10/ 21
.
-2 / 2008




.

491




.
.
-3
! .
. .
":
. "( . )2011/5/20



. .

.


.
123 211 .2011/9/29
17 .
.
.

.
...


. "
" "
" .
": "( . )2011/11/12
" " .
" " . 2011/11/14

492

 ": ...
" . .
440

.
. .
-4


. .

":
" . ":
"(. .)2011/10/14


2011/10/7 21 .
200 .
100 .
.
-5


.
.
. " " "
" " " 1998
. ":
!" ( )2011/9/28 ":
"( . )2011/10/2
":
"( . )2011/11/10

. .
493

 ": .

"( . )2011/11/14
": "
!
-6

.
. 3 4


" "( . )2011/11/6

. 1,14
3,2
. .
...
-7



.

*
19 1432
2011/11/15

494


Jawab Soal
Pengunduran Diri PM Italia dan PM Yunani dan Krisis Eropa

Pertanyaan:
Pada sore tanggal 12/11/2011 Silvio Berluscony perdana menteri Italia mengumumkan
pengunduran dirinya.Tiga hari sebelumnya tepatnya pada sore tanggal 9/11/2011 George
Papandreou juga mengumumkan pengunduran diri.Keduanya mengundurkan diri disebabkan krisis
fiansial dan ekonomi yang melanda Italia dan Yunani, terutama krisis utang.Setelah itu Parlemen
Italia dan Yunani menyetujui langkah-langkah penghematan dan setuju baik Italia maupun Yunani
dimasukkan dibawah monitoring Dana Moneter Internasional (IMF) dan Komisi Eropa untuk
mengimplementasikan langkah-langkah itu sebagai bagian dari strategi penyelamatan
Eropa.Disamping krisis di Italia dan Yunani yang saling berinteraksi pada hari-hari terakhir,
disamping itu juga terjadi krisis serupa di Irlandia, Portugal dan Spanyol, dimana krisis itu terus
berlangsung sejak lebih dari dua tahun lalu.Sampai-sampai krisis utang pemerintah itu meluas ke
Prancis yang merupakan salah satu negara utama di zona Euro, sebagaimana juga menjadi salah
satu negara utama Uni Eropa.Semua negara mengalami krisis yang sangat menonjol di zona
Euro.Pertanyaannya adalah sejauh mana pengaruh krisis-krisis itu terhadap masa depan Euro dan
terhadap keberlangsungan zona Euro yang menghimpun 17 negara dari 27 negara di dalam Uni
Eropa?Bahkan pertanyaannya lebih jauh lagi, sampai pada masa depan Uni Eropa secara
keseluruhan?!
Kemudian apakah hal itu juga memiliki pengaruh terhadap konstelasi negara-negara besar lainnya:
Amerika, Rusia, Cina dan Inggris salah satu anggota Uni Eropa tetapi tidak masuk di dalam zona
Euro?
Jawab:
1.
Krisis utang pemerintah Yunani telah berpengaruh terhadap zona Euro disebabkan
kekhawatiran atas ketidakmampuan Yunani membayar utang-utangnya yang mencapai sekitar 350
miliar Euro atau setara US $ 482 miliar Dolar.Utang itu melampaui produk domestik brutonya
sampai 160% sehingga defisit anggaran belanja Yunani mencapai 13,6%.Perlu diketahui bahwa
batas defisit yang diizinkan di Eropa adalah 3,5%.Komisi Eropa dan Dana Moneter Internasional
telah meminta Yunani menerapkan langkah-langkah penghematan sebagai bagian dari strategi
penyelamatan Eropa.Akan tetapi Papandreou ingin mundur dari implementasi lebih lanjut
langkah-langkah penghematan itu maka ia menyerukan pelaksanaan referendum atas langkahlangkah tersebut dan dia didukung oleh lima menteri dalam pemerintahannya termasuk menteri
keuangan.Namun ia terpaksa mundur dari ide pelaksanaan referendum itu setelah para pejabat
Eropa mengundangnya ke kota Cannes Prancis dan mereka memperingatkannya bahwa negaranya
(Yunani) tidak akan mendapat dana tambahan jika tidak menerapkan langkah-langkah
penghematan.Pada tanggal 11/10/2011 kreditor internasional sepakat untuk menggelontorkan
pembayaran keenam untuk Yunani yang mencapai angka 8 miliar Euro.Dan pada tanggal
21/10/2011 pemerintah Yunani menyetujui langkah-langkah penghematan lebih lanjut
495

bertentangan dengan aspirasi para demonstran.Pemerintah juga memutuskan masuknya Yunani

berada dalam kondisi kelumpuhan umum akibat dari kekacauan massal dan berbagai protes
anarkis di Athena.
2.
Pada bulan November 2008 telah diumumkan mulai terjadinya resesi dan kemunduran
ekonomi di Eropa, jauh dari pusat krisis finansial global di Amerika.Fenomena krisis finansial dan
ekonomi pun muncul satu per satu mulai krisis pasar saham global, ambruknya perusahaanperusahaan dan bank-bank serta upaya negara-negara melakukan penyelamatan dengan
menggelotorkan dana bail out dalam jumlah besar yang menciptakan beban berat bagi negara
tanpa bisa menyelesaikan masalahnya.Sampai-sampai hal itu dianggap salah satu sebab krisis
utang pemerintah.Artinya solusi bail out itu telah menyebabkan makin parahnya penyakit yang
diderita dan mengakibatkan gejala-gejala yang tidak lagi berupa efek samping namun telah
menjadi penyakit yang utama.Krisis Euro itu mencuat pada saat nilai tukar Euro terhadap berbagai
mata uang global yang utama khususnya Dolar mengalami penurunan.Dan yang paling akhir tetapi
bukan yang terakhir adalah meletusnya krisis utang pemerintah.Yaitu krisis utang negara yang
artinya pendapatan nasional dan produk domestik brutonya lebih kecil dari utang yang diperoleh
dan surat utang yang dikeluarkannya seperti obligasi yang dikeluarkan oleh Departemen
Keuangan.Ketika pendapatan nasional dan PDB negara itu, dikarenakan beberapa sebab, lebih
kecil dari nilai utangnya dalam bentuk obligasi dan obligasi itu dibeli oleh negara-negara lain, bank
dan lembaga-lembaga finansial global, lalu negara tersebut dinilai tidak mampu membayar
utangnya sehingga nilai obligasinya turun dan bunganya meningkat begitu juga nilai jaminan juga
meningkat.Akibatnya utang negara jadi meningkat dan kepercayaan terhadap obligasi-obligasi
negara itupun hilang sehingga tidak ada lagi orang yang mau membelinya bahkan sebaliknya
pemegang obligasi itu sengaja untuk melepasnya.Sebab negara yang mengeluarkan obligasi itu
tidak mampu membayarnya sehingga tampaklah ketidakmampuan negara itu.Dengan itu maka
meletuslah krisis yang berpengaruh terhadap perekonomian negara itu secara keseluruhan,
bahkan berpengaruh terhadap stabilitas politiknya dan situasi pemerintahannya.Inilah yang terjadi
di Italia akhir-akhir ini.Bahkan menyebabkan jatuhnya kebinet Berluscony. Hal sama juga terjadi di
Yunani yang menyebabkan jatuhnya kebinet Papandreou.
3.
Prancis dan Jerman berusaha mengatasi masalah-masalah zona Euro.Akan tetapi terlihat
ada perbedaan-perbedaan yang bisa dianggap bersifat substansial dalam hal mekanisme
menejemen krisis, mekenisme penyelesaiannya dan siapa yang usulannya diterima!Apalagi
masalah ekonomi itu berbenturan dengan masalah kedaulatan negara-negara itu.Prancis dan
Jerman menilai dirinya sebagai negara utama dan pemimpin Uni Eropa.Ada persaingan
kepemimpinan yang tersembunyi diantara keduanya untuk menjadi pihak yang menentukan
keputusan dan kata akhir di Uni Eropa.UlrikeGurot kepala kantor dewan Eropa untuk hubungan
luar negeri di Berlin menggambarkan persaingan itu pada sejarah yang lalu.Ia berkataditujukan
kepada negara-negara Uni Eropa: jika Anda datang dari dua sudut pandang yang sama sekali
berbeda maka bisa dipastikan bahwa Anda akan berbenturan dengan sebagian Anda.Akan tetapi
saya berharap disana ada dialog yang konstruktif (Reuters, 20/5/2011).
Begitulah, perbedaan antara Prancis dan Jerman telah terlihat dalam solusi-solusi yang ditawarkan
dari masing-masing pihak.Prancis menawarkan pembentukan pemerintahan ekonomi sebagai
solusi bagi berbagai krisis itu.Akan tetapi Jerman menolak pembentukan menajemen ekonomis
yang berarti pembentukan struktur dan kerangka kerja dan penjatuhan berbagai sanksi.Jerman
tidak menyetujui pemerintahan ekonomi sebab itu memberi kesan bahwa pihak tinggi yang
berada di luar kontrol pemerintahan Eropa mendektekan kebijakan ekonomi tertentu kepada
semua pihak yang berarti itu akan membangkitkan memori negara-negara lain bahwa hal itu
mengurangi kedaulatan mereka.Oleh karena itu, tawaran Prancis itu mati sebelum lahir.Juga
terdapat perbedaan seputar masalah pembangunan ekonomi.Jerman telah melakukan
496

penyesuaian-penyesuaian sulit untuk mengaktifkan aktivitas ekspor yang menyebabkan

ketidakseimbangan dalam neraca perdagangan yang tidak mungkin diusungnya di seluruh Eropa,
khususnya Jerman mencatatkan surplus perdagangan yang besar sementara negara-negara lain
termasuk Prancis justru memperlihatkan defisit perdagangan miliaran Euro.Oleh karena itu,
Prancis meminta Jerman menguatkan permintaan dalam negerinya dan menurunkan pajak untuk
mendorong impor.Sementara Jerman meminta negara-negara lain untuk meniru jalannya dan
meminta negara-negara lain itu untuk menurunkan upah.Diantara perbedaan Prancis Jerman itu
juga dalam hal solusi-solusi Dana Stabilitas Eropa dan penambahan dukungannya.Jerman telah
menambah bagiannya di dalam Dana Stabilitas Eropa dari 123 miliar Euro menjadi 211 miliar Euro
setelah Paremen Jerman menyetujui hal itu pada tanggal 29/9/2011.Hal itu menunjukkan bahwa
Jerman mendukung dengan kuat atas kelangsungan eksistensi Euro dan Jerman memperjuangkan
kelanjutannya dengan mendukung negara-negara zona Euro yang terdiri dari 17 negara.Negaranegara Eropa telah menyepakati perjanjian untuk memperkuat Piagam Stabilitas yang mewajibkan
pembatasan defisit, akan tetapi piagam itu hancur seiring dengan datangnya krisis.Diantara usulan
Jerman adalah pembekuan bantuan finansial untuk negara-negara yang mengizinkan angka defisit
di dalam anggaran belanjanya mengalami kenaikan besar.Komisi Eropa telah berpikir tentang
masalah itu akan tetapi Komisis Eropa memandang bahwa hal itu tidak mengatasi permasalahan,
melainkan justru melanggengkannya.Jerman juga mengusulkan pembekuan hak suara negaranegara itu untuk jangka waktu minimal satu tahun dalam masalah berbagai keputusan yang
diambil pada tingkat Uni Eropa.Hal itu menelantarkan peran negara-negara yang sedang
mengalami berbagai kesulitan di dalam Uni Eropa.Jerman juga mengusulkan agar negara-negara
lain meniru langkahnya membatasi plafon defisit di dalam konstitusinya dan menetapkan langkahlangkah untuk mengumumkan kebangkrutan negara-negara yang didera utang yang besar yang
negara itu tidak punya pilihan kecuali keluar dari zona Euro ...
Hanya saja solusi-solusi itu menuntut perubahan dalam perjanjian Lisbon yang mengatur Uni
Eropa.Perjanjian itu keluar setelah kelahiran yang sulit disebabkan perbedaan-perbedaan yang
tajam antara negara-negara Uni Eropa yang berjuang untuk tetap memiliki kedaulatan sebagai
negara independen di dalam Uni Eropa dan negara itu tidak siap untuk memberikan konsesi demi
kemaslahatan semua.Oleh karena itu tidak mudah usulan Jerman itu disetujui.Usulan terakhir
Jerman yang dilontarkanoleh menteri keuangan Jerman Wolfgang Schaeuble ketika ia menyerukan
pengalihan lebih banyak kekuasaan kebijakan finansial lokal di negara zona Euro ke tingkat Eropa
untuk mengatasi krisis utang negara.Wolfgang mengisyaratkan kepada ide bahwa bank sentral
Eropa memiliki independensi yang menjadikannya berhak untuk mengadopsi kebijakan yang
memelihara kemaslahatan semua dan agar tidak memerhatikan satu negara dengan
mengorbankan negara yang lain.Akan tetapi ia menambahkan, sampai sekarang belum ada
kesepakatan atas kebijakan finansial bersama Eropa. (DBA, 12/11/2011).Wolfgang mengakui apa
yang dihadapi oleh Yunani.Ia mendeskripsikan hal itu bahwa itu merupakan gunung persoalan.
Sebelumnya telah dinyatakan dalam pernyataan Kanselir Jerman, Angela Merkel, yang
memperingatkan masa depan zona Euro dan menegaskan bahwa Jerman tidak ingin suatu negara
manapun bangkrut karena itu merupakan kebangkrutan semua.Merkel kembali mengulang hal
itu pada tanggal 14/11/2011 ketika berbicara di depan konferensi partainya Demokrat Kristen di
kota Leipzig, Eropa sedang hidup dalam waktu-waktu paling sulit sejak PD II ... dan jika Euro gagal
maka Eropa akan gagal.Hal itu menunjukkan adanya kekhawairan atas Euro dan atas kohesi zona
Euro.
Banyaknya usulan Jerman, peringatannya, penambahan dukungan untuk Dana Stabilitas Eropa dan
persetujuan Jerman untuk menaikkan anggaran Dana Stabilitas Eropa dari 440 miliar Euro menjadi
satu triliun Euro, semua itu sungguh menunjukkan sejauh mana perhatian Jerman untuk
mengatasi permasalahan dan sejauh mana tekad mereka atas kelangsungan persatuan mata uang

497

Eropa Euro dan terhadap penjagaan zona Euro bahkan atas kelanjutan Uni Eropa.Dari hal itu bisa
dipahami bahwa Jerman sejauh waktu yang bisa diprediksikan tidak akan melepaskan diri dari
Euro, zona Euro dan dari Uni Eropa.Perlu diketahui bahwa Euro dianggap sebagai rahasia
kesuksesan dan kejatuhan atau kegagalan Uni Eropa
4.
Dari sisi lain, krisis ini memberikan kesempatan kepada Amerika hingga Amerika dari satu
sisi bisa memanfaatkan kesempatan itu untuk menjauhkan perhatian dari kondisi finansial dan
ekonomi yang mencekiknya dan posisinya yang pada dasarnya adalah sumber krisis yang
terutama.Dari sisi kedua, Amerika bisa memanfaatkan kesempatan itu untuk mengguncang
kepercayaan orang-orang Eropa kepada persatuan mereka (Uni Eropa) dan kepada mata uang
mereka (Euro) dimana Amerika bekerja untuk menjatuhkan atau menggagalkan Uni Eropa beserta
mata uang Eropa Euro. Dengan itu Amerika bisa menghalangi Eropa agar tidak memiliki pengaruh
internasional yang bisa menyaingi Amerika baik dalam bidang ekonomi atau politik
internasional.Bahkan Amerika ingin menjadikan Uni Eropa mengikuti Amerika dan berjalan di
bawah bayang-bayang AS.Oleh karena itu, Amerika membantu Uni Eropa untuk tingkat tertentu
sehingga melanggengkannya mengikuti Amerika dan berjalan di bawah naungan Amerika.Di dalam
KTT G-20 yang diadakan pada awal bulan November ini, Amerika menolak usulan-usulan
penambahan dana IMF menjadi dua kali lipat untuk bisa bergerak ke arah krisis zona Euro.Menteri
keuangan Amerika Timothy Geitner menjelang pertemuan para menteri keuangan G-20, ia
menyatakan: bahwa ia mendukung dukungan IMF kepada Eropa, akan tetapi ini adalah harta
terakhir milik IMF yang cukup untuk mengatasi permasalahan-permasalahan utangnya.Ia juga
mengatakan, Amerika Serikat termasuk negara yang sangat ingin untuk melanjutkan tekanan
terhadap orang-orang Eropa agar mengambil langkah-langkah lebih tegas sebab krisis utang itu
terus saja berlanjut sejak dua tahun lalu (Aljazeera, 14/10/2011).
Kemudian perusahaan-perusahaan pemeringkat rating yang terkenal seperti Standar & Poor dan
Moody and Fitch merupakan perusahaan Amerika yang memainkan peran dalam mengguncang
kepercayaan terhadap kondisi negara-negara itu secara finansial.Standard & Poor menurunkan
peringkat Spanyol, Portugal, talia dan Yunani.Begitu juga Moody and Fitch pada tanggal 7/10/2011
juga menurunkan peringkat sejumlah bank Eropa yang mencapai 21 bank termasuk bank-bank
besar.IMF memperkirakan kerugian bank-bank komersial Eropa akibat krisis Euro mencapai sekitar
200 miliar Euro sejak tahun lalu.Nilai kerugian itu masih ditambah dengan kerugian pada asetnya
yang mencapai sekitar 100 miliar Euro.Dan ketika pemeringkatan itu ditelaah lagi terlihat adanya
peningkatan angka pengangguran di negeri-negeri itu secara langsung seiring dengan krisis
finansial dan terjadi peningkatan utang sektor swasta dan terjadi defisit di dalam anggaran belanja
negeri itu.
5.
Sedangkan sikap Inggris yang merupakan anggota yang besar di Uni Eropa, Inggris berdiri di
satu sudut di tepi Atlantik mengamati situasi Eropa dan bekerja untuk menjaga dirinya dari
bencana Uni Eropa ini dan dari dampak-dampak krisis finansial yang juga melandanya.Inggris ingin
berpartisipasi dalam solusi berbagai permasalahan Uni Eropa dengan tingkat tertentu untuk
mendapatkan pampasan dan capaian bagi dirinya sendiri.Ingris tidak masuk ke zona Euro, tidak
melepaskan diri dari mata uangnya dan tidak menampakkan keinginan untuk mengadopsi zona
Euro.Masalah Euro tidak banyak diperhatikan oleh Inggris.Di sana ada suara-suara dari Inggris yang
menyerukan untuk keluar dari Uni Eropa sehingga tidak bisa ditekan oleh siapapun untuk
mengadopsi Euro atau untuk melebur lebih jauh di dalam Uni Eropa.Inggris mulai membalas
penganut Uni Eropa dimana menteri luar negeri Inggris William Hague menyatakan bahwa Euro
akan menjadi detik bersejarah bagi kebodohan kolektif.Ia menyerupakan Euro dengan bangunan
terbakar yang tidak memiliki pintu keluar.Ia mengatakan kembali pandangannya yang telah ia
ungkapkan pada tahun 1998 lalu ketika ia menjadi ketua Partai Konservativ.Ia memprovokasi
Jerman untuk melepaskan diri dari zona Euro: Jerman harus memberikan bantuan kepada
498

negara-negara anggota zona Euro yang lemah seperti Yunani selama hidup mereka (BBC,
28/9/2011).Perdana Menteri Inggris David Cameron mengatakan, krisis Euro menjadi bahaya
bukan hanya terhadap perekonomian Eropa saja melainkan juga terhadap perekonomian global
secara keseluruhan (BBC, 2/10/2011).Para politisi Eropa memahami sejauh mana jahatnya
Inggris.Jorge Manuel Baroso ketua Komisi Eropa mengisyaratkan hal itu dalam ucapannya,
negara-negara Eropa yang tidak mendukung integrasi ke Euro agar tidak bekerja untuk
menghalangi negara-negara yang ingin maju di jalan tersebut (Aljazeera, 10/11/2011).Meski
demikian Inggris tidak benar-benar ingin keluar dari dari Uni Eropa selama Uni Eropa masih
berdiri.Sebab Inggris berusaha mendapatkan capaian-capaian ekonomi dari Uni Eropa disamping
capaian-capaian politik dalam konteks global ketika Inggris berusaha menjerumuskan Eropa agar
mengambil berbagai keputusan yang menguntunkan kepentingan Inggris.Sebaliknya keluar dari
Uni Eropa akan membahayakan Inggris.Inggris berupaya bertahun-tahun sehinga bisa masuk ke
Uni Eropa.Oleh karena itu Perdana Menteri Inggris David Cameron mengatakan: keluarnya Inggris
dari Uni Eropa tidak menguntungkan bagi kepentingan nasional Inggris.Jika kita mendapati diri kita
berada di luar Uni Eropa maka kita akan berada dalam situasi yang menyerupai situasi
Norwegia.Artinya kita akan berpeluang terpengaruh oleh berbagai keputusan yang dikeluarkan
Bruksel akan tetapi kita tidak bisa turut serta dalam pengambilan berbagai keputusan itu (Itar Tas
Rusia, 14/11/2011).Pada waktu yang sama Cameron menolak untuk melepaskan diri dari
kedaulatan Inggris ketika ia menyerukan penyerahan sebagian besar wewenang Komisi Eropa di
Bruksel kepada pemerintahan nasional.Jadi Inggris tidak ingin keluar dari Uni Eropa dan pada saat
yang sama tidak ingin masuk ke dalam zona Euro!
6.
Sedangkan Cina dan Rusia maka diantara kepentingan keduanya adalah tetap eksisnya
Euro.Hal itu untuk menghadapi Amerika dan Dolar AS dan tirani AS dengan dolarnya di
perekonomian global.Hanya saja Cina dan Rusia tidak berbuat banyak untuk hal itu.Sebab posisi
zona Euro ada di sisi posisi Uni Eropa sebagai satu keseluruhan, tidak bersifat positif terhadap Cina
dan Rusia selama zona Euro dan Uni Eropa memaksakan batasan-batasan dalam pergerakan
perdagangan dan ekonomi Cina dan Rusia, misalnya pergerakan perdagangan dan perusahaan
Cina dan Rusia di Eropa dan dalam hal masuknya komoditas Cina dan Rusia ke Eropa.Karena itu
Cina dan Rusia tidak begitu antusias untuk membantu zona Euro.Oleh karena itu, presiden Cina Hu
Jintau yang sedang menghadiri KTT G-20 terakhir di Paris selama dua hari pada tanggal 3 dan 4
November lalu, ia tidak mengisyaratkan keinginan kuat Cina untuk meningkatkan investasi Cina di
Eropa dan untuk membeli obligasi departemen keuangan negara-negara zona Euro khususnya lima
negara yang sedang menderita krisis yaitu Italia, Yunani, Portugal, Spanyol dan Irlandia. Cina hanya
membeli jumlah yang sedikit dari obligasi itu untuk menyenangkan Eropa.Bahkan presiden Jintau
dalam pertemuannya dengan presiden Prancis Sarkozy di sela-sela KTT G-20 mengatakan, Eropa
harus mengatasi krisisnya dengan bersandar kepada dirinya sendiri (Reuters, 6/11/2011). Dengan
itu ia mengisyaratkan penolakan Cina secara implisit untuk mendukung Eropa yang meminta Cina
untuk mendukung Dana Stabilitas Eropa yang nilainya naik menjadi satu triliun Euro dan terus
berusaha untuk meningkatkannya lagi lebih dari itu.Pada saat yang sama Cina mensuport
perekonomian Amerika dengan membeli 1,14 triliun dolar obligasi Amerika.Cina telah membeli
lebih dari satu triliun dolar saham perusahaan-perusahaan Amerika. Cina memiliki cadangan
devisa dalam bentuk dolar Amerika lebih dari 3,2 triliun dolar menurut data statistik yang ada.
Sebagai imbalannya Amerika memberikan banyak fasilitas perdagangan kepada Cina.Hanya saja
pengaruh politis yang dilakukan Amerika terhadap Cina menjadikan Cina mensuport
perekonomian Amerika.Pengaruh politis ini tidak dimiliki oleh Eropa terhadap Cina ...
7.
Berdasarkan semua itu, Uni Eropa sedang berada di bawah tekanan krisis finansial dan krisi
ekonomi disebabkan oleh sistem kapitalisme.Uni Eropa juga berada di bawah ancaman kejatuhan
dan bubar disebabkan krisis-krisis yang terus menerus ini yang jika terjadi suatu tempat maka

499

tidak hanya menimpa penduduk tempat itu saja, akan tetapi keburukannya meluas mencakup
seluruh dunia disebabkan keterkaitan seluruh dunia secara global sebagai sebuah jalinan sistem
kapitalisme.Sistem kapitalisme telah menjerumuskan manusia dibawah tekanan krisis-krisisnya
dan menjadi sangat menderita karena dampak-dampak dari berbagai krisis tersebut.Sistem ini
tidak mungkin diperbaiki dari dalamnya.Sebab asasnya rusak.Dari sistem kapitalisme ini tidak
mungkin keluar perekonmian yang baik/sehat.Jadi perekonomian yang baik/sehat itu harus dicari
dari luar sistem ini. Bahkan wajib dicari sistem sahih yang bersandar kepada akidah yang sahih
yang sesuai dengan fitrah manusia.
Sesungguhnya dunia memerlukan sistem yang sahih baik asas maupun cabang-cabangnya.Ini tidak
ada kecuali di dalam sistem yang ditetapkan oleh sang Pencipta alam, Rabb semesta alam yang
mengetahui apa yang layak untuk makhluk-makhluk-Nya dan apa yang membuat mereka hidup
dengan kehidupan perekonomian yang tenteram dan merubah sistem yang melanggengkan
manusia terguncang dan menderita.

Maka barangsiapa yang mengikut petunjuk-Ku, ia tidak akan sesat dan tidak akan celaka. Dan
barangsiapa berpaling dari peringatan-Ku, maka sesungguhnya baginya penghidupan yang
sempit(QS Thaha [20]: 123-124)
19 Dzulhijjah 1432 H
15 November 2011 M

500

:
2011/8/21
.


:
:
20
-1
.
.. ...
-2

2003
.
" -3" ...

2010/5/1...

"" 2011/5/22.
2011/5/27

"
" .
501

 -4


.
-5
... " "
"2011/8/18 39 24
.".
-6 ...
2011/8/9

.
-7
2011/8/9 :
...2011/8/3
" ".
-8
.

.
-9 .

( )CIA ( )FBI .

.
...
22 1432
2011/8/22

502


Jawab Soal
Hakikat Kekerasan Rasial di Karachi

Pertanyaan:
Surat kabar News Pakistan pada Ahad sore 21/8/2011 mengutip bahwa panglima Angkatan
Bersenjata jenderal Ashfaq Kayani mengatakan bahwa militer Pakistan siap membantu dalam
menghentikan gelombang kekerasan politis dan rasial di kota Karachi jika pemerintah meminta hal
itu.
Apa sebenarnya hakikat masalah tersebut, apakah benar-benar terdapat kebutuhan atas campur
tangan militer di kota tersebut padahal masalah ini adalah tugas kepolisian dan bukan tugas
militer, ataukah intervensi tersebut untuk tujuan-tujuan lain?
Jawab:
Untuk mengetahui fakta apa yang terjadi dan motiv-motivnya kami sebutkan hal-hal berikut:
1.
Karachi merupakan kota terbesar di Pakistan.Jumlah penduduknya sekitar 20 juta jiwa yang
terdiri dari beberapa suku bangsa, seperti imigran, Pashtun, Punjab, Sind, Bengal dan lainnya.Kota
Karachi adalah tempat tinggal bagi pemeluk agama minoritas seperti Nashrani, Hindu, Sikh, Bahai,
Yahudi, Buda, Ismailiyah Karena itu tidak adanya penerapan hukum-hukum Islam oleh negara
dalam memberikan hak kepada yang berhak, hal itu makin meningkatkan peluang meletusnya
pergolakan sektarian dan keagamaan
2.
Pasca jihad Afgan melawan pendudukan Soviet, banyak orang dari suku Pashtun berpindah
ke kota Karachi dan menetap di sana di berbagai penjuru kota tersebut.Kota tersebut juga
menyaksikan aliran senjata ringan yang dengan mudah bisa didapatkan dan jumlahnya banyak
seperti senjata otomatis, maka hal itu memiliki dampak terhadap kota tersebut.
Demikian juga sejak kepasrahan Musharraf untuk mendukung perang Amerika di daerah
persukuan pada tahun 2003, dan dikarenakan berbagai serangan oleh pesawat tak berawak
Amerika dan militer Pakistan ke daerah persukuan, semua itu telah meningkatkan jumlah orang
Pashtundan selain mereka ke kota Karachi karena lari untuk mencari keamanan di Karachi dari
kejahatan-kejahatan pesawat Amerika.
3.
Amerika pada waktu belakangan menuduh bahwa mujahidin khususnya Taleban bergerak
dengan aman di Karachi dan dari sana mereka bertolak untuk berjihad Hal itu membuat Amerika
menekan Kayani untuk bergerak melawan unsur-unsur Taleban dan Alqaeda yang bermukim di
Karachi.Amerika telah memulai politik tersebut setelah pertengahan tahun lalu.Khususnya setelah
Amerika mengumumkan Shahzad Faishal sebagai pelaku insiden Time Square di New York pada
tanggal 1/5/2011.Dan berikutnya Amerika menempatkan Karachi dibawah pengawasan.Amerika
Serikat menyebutkan bahwa Shahzad dahulu bisa bergerak bebas di kota Karachi dan menjalin
kontak dengan orang-orang bersenjata.Lebih dari itu, Amerika Serikat telah memanfaatkan

503

pengakuan Taleban bahwa mereka melancarkan serangan ke pangkalan laut di Karachi Mehran
pada tanggal 22/5/2011 untuk menekan Kayani agar mengambil langkah-langkah praktis.
Reuters pada tanggal 27/5/2011 mengutip Hillary Clinton yang sedang berkunjung ke Pakistan
sehari pasca serangan, Hillary Clinton mengatakan bahwa kunjungan ini penting khususnya kami
telah sampai pada titik peralihan, dan kami menunggu Pakistan dan pemerintahan Pakistan untuk
mengambil langkah-langkah final pada hari-hari mendatang.Banyak dari pemimpin Taleban tetap
hidup d Pakistan.Pakistan memiliki tanggungjawab untuk membantu kami membantu Afganistan
dengan jalan menghalangi para pengacau melancarkan perang dari wilayah Pakistan.
4.
Begitulah, Amerika memandang Karachi adalah point yang membuatnya terguncang sama
seperti daerah persukuan dan perbatasan.Karena Amerika tidak bisa menggunakan pesawat tanpa
awak di kota yang padat penduduk seperti Karachi, pada waktu dimana ada kebebasan
menggunakan pesawat tanpa awak itu di daerah perbatasan.Oleh karena itu, Amerika bersepakat
dengan Kayani untuk memasukkan sebagian pasukan ke Karachi.Maka keberadaan pasukan itu
seperti halnya membantu Amerika melawan mujahidin di daerah persukuan dan perbatasan,
keberadaan pasukan itu juga membantu Amerika dalam menghambat mujahidin di Karachi.
5.
Supaya terdapat justifikasi secara media untuk intervensi militer, para begundal mereka di
Karachi telah bergerak untuk memicu aksi-aksi kekerasan diantara berbagai suku di
Karachi.Insiden-insiden itu mengakibatkan sejumlah korban tewas dan terluka serta hancurnya
kepentingan-kepentingan vital Aljazeera.net mengutip dari sumber-sumber keamanan dan
kesehatan Pakistan pada tanggal 18/8/2011 bahwa lebih dari 39 orang terbunuh dan lebih dari
empat puluh orang lainnya menjadi korban selama 24 jam dalam gelombang kekerasan baru yang
melanda kota pelabuhan Karachi di selatan Pakistan.Kekerasan terjadi dalam bentuk perang antar
kelompok.Akan tetapi polisi mengatakan bahwa kejadian itu memiliki dimensi-dimensi politik.
6.
Semua itu adalah untuk menciptakan kondisi yang baru masyarakat di Karachi menyeru
militer agar campur tangan (melakukan intervensi) untuk mengembalikan keamanan dan
ketertiban.Amerika juga bersegera membantu Kayani dalam usaha itu.Amerika menawarkan
bantuan di kota Karachi untuk memerangi pelanggaran keamanan.Pada tanggal 9/8/2011 menteri
dalam negeri negara bagian Sind, Manzour Wasan, bertemu dengan konsul jenderal Amerika,
William Martin. Ia mengatakan bahwa Amerika Serikat menawarkan penyediaan peralatan dan
ahli untuk mengatasi keadaan di kota tersebut.
7.
Beberapa politisi terpedaya oleh penyesatan itu.Para politisi lokal memintacampur tangan
militer di Karachi.Seperti yang disebutkan oleh beberapa media massa pada tanggal 3/8/2011
Seminggu setelah militer mengumumkan niyatnya untuk masuk ke kota tersebut dimana sumber
militer pada tanggal 9/8/2011 menyebutkan setelah pertemuan Kayani dengan jenderal-jenderal
seniornya, Kayani mengatakan kami di dalam pertemuan menyatakan keprihatinan kami atas
kondisi hukum dan ketertiban di Karachi, konsekuensi dan implikasinya terhadap perekonomian
nasional.
8.
Campur tangan militer di Karachi adalah untuk kepentingan Amerika.Yang seharusnya,
militer memburu para penjahat Amerika yang menduduki negeri muslim Afganistan, dan
memburu para penjahat Amerika yang melanggar keamanan masyarakat di Pakistan.Itulah yang
seharusnya, dan bukannya militer malah memburu saudara-saudara muslim mereka di Karachi
untuk menyenangkan Amerika.
Adapun seruan beberapa kekuatan lokal kepada militer maka itu bisa jadi merupakan kolusi
dengan kekuatan agressor Amerika dan kaki tangan Kayani pengkhianat.Atau bisa jadi karena
kenaifan dan tidak adanya kesadaran politik serta terpedaya oleh penyesatan yang dipasarkan

504

oleh sebagian media massa upahan, dengan anggapan mereka bahwa intervensi militer itu adalah
untuk menjaga keamanan.
9.
Keamanan dalam negeri itu dijaga oleh polisi dan bukan oleh militer yang kewajibannya
adalah menjaga negeri dan penduduk dari agresi Amerika.
Sungguh kami menyeru semua kekuatan mukhlis untuk bergerak mencegah intervensi militer di
berbagai kota dan agar mendorong militer untuk menghadapi agresi Amerika yang menduduki
Afganistan, dan agresi Amerika yang melanggar Pakistan dengan pesawat tanpa awak dan melalui
intelijennya CIA dan FBI serta kontraktor-kontraktor keamanannya.
Menjaga keamanan adalah tugas polisi.Keamanan yang dimaksud adalah keamanan masyarakat
bukan keamanan Amerika.Dan itu adalah menyediakan ketenteraman untuk mereka yang konsern
dengan kemaslahatan negeri bukan untuk mata-mata Amerika dan barat.
Allah SWT, rasul-Nya dan dan kaum mukmin bersama dengan orang-orang bertakwa dan melawan
kaum kafir imperialis.Itulah yang wajib diwujudkan

22 Ramadhan 1432 H
22/8/2011

505

:
2011/7/22 ...
...
....


:

:


-1 ...

""

"
"
.
-2
"" ...
"
" . " "
/ "
" "
"
"
".
" " " "
506




.
""
-3




.



.
-4
.




...

.


.
30 1432
2011-7-31

507


Jawab Soal
Pemboman di Oslo

Pertanyaan:
Pada hari Jumat 22/7/2011 terjadi pemboman di Oslo dan di pulau Utya mengakibatkan sekitar
90 orang tewas dan banyak korban luka Seorang warga Norwegia kristen yang digambarkan
seorang kanan radikal mengakui melakukan dua serangan itu Perdana menteri Norwegia
menggambarkan serangan itu sebagai bencana nasional terbesar sejak PD II
Apa motiv masalah tersebut?Dan apa konotasi langsung diarahkannya tuduhan kepada kaum
muslim sebelum jelas bahwa pelakunya ternyata seorang kristen radikal kanan?Kemudian apakah
munculnya fakta yang sebenarnya pelaku pengeboman itu bahwa dia bukan seorang muslim akan
meringankan kedengkian terhadap kaum muslim, atau itu merupakan kedengkian yang berakar
dalam di barat secara umum?
Jawab:
Sesungguhnya apa yang terjadi itu memiliki konotasi yang besar atas kedengkian dan kebencian
yang disimpan oleh barat terhadap Islam dan kaum Muslim.Mereka seperti yang difirmankan oleh
Allah SWT:

Telah nyata kebencian dari mulut mereka, dan apa yang disembunyikan oleh hati mereka lebih
besar lagi.(QS Ali Imran [3]: 118)
Hal itu tampak jelas dari paparan beberapa perkara berikut:
1.
Media massa barat segera saja menuduh kaum Muslim Sesungguhnya cacian terhadap
Islam disebabkan kejahatan Breivik bukanlah kejadian yang terpisah dari apa yang biasa
digambarkan oleh media massa barat.Sebaliknya, demagogi Breivik (demagogi = penghasutan
orang banyak menggunakan kebohongan untuk memangkitkan emosi mereka) dan pandanganpandangannya tumbuh dari kebencian terhadap Islam.Dan itu adalah hasil peradaan barat yang
beresonansi dengan banyak orang di barat.Hal itu bisa dilihat dengan jelas pada metode peliputan
media massa barat terhadap peristiwa itu.Media massa dan para ahli Barat segera saja menuduh
Islam dan kaum Muslim sebagai pihak yang bertanggungjawab atas serangan itu.Hal itu
menyebabkan terjadinya agitasi menentang Islam dan kaum Muslim yang menyebabkan
terjadinya sejumlah serangan fisik terhadap kaum Muslim di Norwegia.Seperti yang dikutip oleh
BBC dari sekretaris jenderal Dewan Islam Norwegia Mahtab Afsar ia mengatakan, kami benarbenar mendengar bahwa beberapa orang dari kaum Muslim telah mendapatkan pukulan di
Oslo.Beberapa orang wanita telah menghubungi saya, mereka merasa takut dan mencari
bantuan.Berbagai serangan terhadap kaum Muslim muncul langsung setelah tersiarnya
kebencian disebabkan kejahatan seorang fundamentalis kristen Andreas Breivik dan yang dituduh
adalah kaum Muslim.

508

2.
Setelah jelas bahwa yang melakukan perbuatan itu berasal dari anak bangsa mereka
sendiri, maka para politisi barat hingga para intelektual mereka terus saja menjustifikasi perbuatan
Breivik Lebih dari itu, beberapa politisi Eropa secara terbuka mengungkapkan mendukung
pandangan Breivik yang menyerang Islam.Jacques Coutela, anggota Front Nasonal sayap kanan
Perancis mengatakan, sebab di balik serangan teroris di Norwegia adalah perang terhadap invasi
islami.Ini yang tidak dikehendaki orang untuk Anda ketahui.Coutela juga menggambarkan Breivik
sebagai pembela utama barat.Di Italia Francesco Speroni, anggota senior di Liga Italia Utara dan
sekutu dalam koalisi Berlusconi yang konservatif mengatakan, ide-ide Breivik adalah pembelaan
terhadap peradaban barat.Seperti halnya seorang anggota Parlemen Eropa Mario Borghezio
mengatakan kepada radio Il Sole-24 Ore, sebagian ide yang diungkapkan oleh Breivik adalah
baik.Selain kekerasan maka sebagiannya adalah ide agung.Dan ini bukan yang pertama kalinya
dimana para politisi Italia mendukung kritik terhadap Islam.Beberapa tahun lalu, menteri
pertahanan Italia Antonio Martino memuji Fallaci yang menulis buka berjudul Kemarahan dan
Kebanggaan ('Anger and Pride), ia menggambarkan kaum Muslim sebagai makhluk hina buang
air di halaman gereja dan ia mengatakan, bahwa kaum Muslim seperti tikus.
Tak diragukan bahwa orientasi pandangan inilah yang mendorong radikalisme.Satu perkara yang
pada akhirnya mendukung dibentuknya kebijakan-kebijakan dalam negeri pemerintahan barat ke
arah menyerang kaum Muslim, seperti melarang Burqa dan memaksakan batasan-batasan atas
pembangunan masjid, memata-matai secara jelas terhadap generasi muslim, dan memenjarakan
kaum Muslim tanpa peradilan dan tindakan-tindakan lainnya yang diambil oleh pemeritahpemerintah barat terhadap kaum Muslim.
3.
Barat mengklaim bahwa individu bebeas dalam menyembah Tuhan yang dipilihnya dan
dalam melakukan ritual ibadah mereka apapun bentuknya.Akan tetapi faktanya bahwa yang
menikmati secara hakiki kebebasan beragama adalah mereka, individu-individu atau kelompok
yang keyakinan mereka bersinggungan dengan kepentingan pemerintah, atau mereka yang
memiliki kemampuan mempengaruhi pemerintah.Itulah salah satu sebab dibalik toleransi kepada
banyak lembaga-lembaga di barat yang menyerang Islam disebabkan pidato agitatif mereka dan
kebijakan rasial.Hal itu berkelindan penuh dengan perang barat terhadap Islam yang belum
berakhir sama sekali.Meski demikian, seandainya media barat atau sejumlah lembaganya
menyerang Yahudi atau negara Yahudi maka pemerintahan barat akan mengambil langkahlangkah keras dan cepat untuk menghentikan pelecehan mereka.
Seperti itu pulalah, pemerintahan barat memperlakukan kebebasan keagamaan sebagai bagian
dari jadual aksipolitik luar negerinya untuk membuka masyarakat-masyarakat yang tertutup
terhadap niai-nilai barat.Kebebasan beragama dilupakan ketika tidak bersesuaian dengan
kepentingan mereka.Pada kondisi perlawanan barat dan pembunuhan kaum Muslim oleh kaki
tangan barat, maka barat memilih mencairkan reaksinya selama demonstran itu berasal dari
pendukung Islam dan bukan demokrasi.Kehipokritan itu hanya mengantarkan pada penegasan
kepada kaum Muslim bahwa Amerika dan Eropa tidak lain hanyalah berjalan untuk
menghancurkan nilai-nilai dan perasaan-perasaan islami.
4.
Inilah peradaban barat yang rusak dan merusak.Lalu dimana hal itu dari peradaban
Islamdan hukum-hukumnya?
Islam menyatakan bahwa kehidupan, kehrmatan, darah, hak milik, keyakinan dan ras/etnis
dilindungi oleh Degara Islam.
Seluruh hak rakyat di dalam Daulah al-Khilafah dijamin untuk mereka tanameperhatikan apakah
mereka muslim atau non muslim.Begitu pula, Islam melindungi hak-hak non muslim yang hidup di
dalam Daulah Islamiyah, dalal beribadah tanpa rasa takut dari sanksi atau tekanan.Rasulullah saw
bersabda:
509



...


Siapa saja yang tetap di atas keyahudiannya atau kenashraniannya maka ia tidak boleh dipasak
melepaskannya
Oleh karena itu muslim siapapun dilarang melecehkan non muslim atau membahayakan tempattempat ibadah mereka.Sejarah Islam menjadi bukti atas kemampuan Islam menjamin hak-hak
keagamaan non muslim di bawah al-Khilafah.Cukuplah kta perhatikan Spanyol dan Palestina,
niscaya kita temukan bahwa Yahudi dan Kristen hidup dengan Islam bersama kaum muslim di
bawah pemerintahan islami.
Terkait dengan kaum Muslim yang hidup di barat atau bermukim di dunia Islam,maka mereka
harus melipatgandakan upaya mereka untuk menolong saudara-saudara mereka para pejuang di
negeri-negri Islam untuk menegakkan Daulah al-Khilafah.Daulah Islamiyah sajalah yang mampu
melindungi hak-hak kaum Muslim, baik apakah mereka memilih hidup di dalam wilayah daulah
atau di luarnya.
30 Syaban 1432 H
31 Juli 2011 M

510

:
2011/7/29
.
() .
.


:
... :
-1
.
2011/7/29
22
7
312 ":
" .
.
.
2007 2010
2003 ()

.
-2 / 2010
102
11 .
511


.
. ( )2011/7/29
.

.
( " "
) .
.





.
...
-3
2007
"
" .

.



.
...
-4
2011/7/14 13 7
.

15



512

 .
.
. .
-5 .
.

.2011/8/1



.
.
.

.

.




.
-6
.




. .
-7 ":
" . .
.

513

 " " . ":

"( . )2011/7/29
.
28 1432
2011/7/29

514

Jawab Soal
Pengunduran Diri Kepala Staf Militer Turki

Pertanyaan:
Pada tanggal 29 Juli 2011 Kepala Staf Bersenjata Turki jenderal Isik Kosaner dan Panglima
Angkatan Darat jenderal Erdal Ceylanoglu, Panglima Angkatan Laut laksamana Ashraf Ugur
Yigitdan Panglima Angkatan Udara jenderal Hasan Aksay mengumumkan pengunduran diri mereka
dari jabatan mereka dan mengajukan pensiun.Mereka berada di tampuk tertinggi komando,
disamping Komandan pasukan para militer jenderal Necdet Ozel yang tidak mengumumkan
pengunduran diri.Dan kemudian diumumkan bahwa ia ditunjuk sebagai pejabat pelaksana Kepala
Staf Angkatan Bersenjata Turki.
Apa motivasi masalah itu? Apakah motivasi regional akibat pertarungan antara militer dan
pemeritahan memperebutkan wewenang, ataukah motivasinya adalah motivasi pertarungan
internasional?Lalu apa hasil yang bisa diprediksi dari pengunduran diri itu?
Jawab:
dengan memperhatikan apa yang terjadi dan hal-hal terkait tampak jelas bahwa masalah itu
merupakan hasil pertarungan internasional menggunakan alat-alat lokalUntuk menjelaskan hal
itu kami paparkan hal-hal berikut:
1.
Pengunduran diri itu datang setelah terjadi ketegangan luar biasa pada hari-hari terakhir
antara komando militer dan pihak penguasa politik negara yang direpresentasikan oleh Presiden
dan Perdana Menteri.Salah satu sebab utama ketegangan itu adalah penangkapan yang terjadi
terhadap beberapa orang jenderal di tubuh angkatan bersenjata dengan tuduhan upaya
melakukan kudeta.Yang terakhir terjadi pada tanggal 29 Juli 2011 bersamaan dengan waktu
pengunduran diri para perwira itu.Yaituketika jaksa penuntut umum dibawah Pengadilan ke Tiga
Belas untuk Tindak Pidana Berat di Istanbul dan setelah mendapat persetujuan seluruh anggota
pengadilan, mengeluarkan perintah penangkapan terhadap 22 orang diantaranya 7 orang jenderal
dan terutama komandan pasukan Aegea saat ini Nusret Tasdeler dan mantan komandan pasukan
pertama Hasan Ighziz, sesuai pasal 312 Undang-Undang Pidana Turki yang menyatakan: setiap
orang yang berusaha menggunakan kekuatan dan paksaan untuk menggulingkan pemerintahan
republik Turki atau membuat pemerintah tidak bisa bekerja baik secara total atau parsial dihukum
dengan hukuman penjara seumur hidup.Jaksa penuntut umum mengumumkan bahwa ia
mengeluarkan keputusannya untuk menangkap mereka sehingga bisa dikumpulkan semua bukti
tentang mereka dan karena ada kemungkinan menjatuhkan hukuman tersebut terhadap mereka,
maka ia memerintahkan penangkapan mereka dan mereka dijebloskan ke penjara.Para jenderal
itu tetap bekerja di militer.Penting disebutkan bahwa penangkapan di tengah barisan militer yang
pensiun disamping juga di barisan politisi, jurnalis dan penulis yang berafiliasi ke front kemalis
telah dimulai sejak pertengahan tahun 2007 di bawah sebutan gerakan Ergenekon yang akan
menggulingkan pemerintahan menggunakan kekuatan.Kemudian diikuti pada tahun 2010 lalu
dengan dibongkarnya konspirasi lain untuk menggulingkan pemerintah dengan kekuatan militer

515

yang akan terjadi pada tahun 2003 di bawah Balyoz yang dikenal dengan konspirasi
Sledgehammer.Implikasi kasus itu masih terus berjalan.Dan penangkapan juga terus berlangsung
di antara para perwira tinggi yang masih menjabat yakni masih bekerja di tubuh militer pada posisi
jabatan tinggi disamping terhadap para perwira yang sudah pensiun.
2.
Sembilan hari sebelum pertemuan Dewan Tinggi Militer (the Supreme Military Council YA) tahun lalu pada awal bulan Agustus tahun 2010 dimana diajukan pengajuan pensiun seperti
biasa setiap tahun, Pengadilan ke Sepuluh untuk Tindak Pidana Berat di Istanbul mengeluarkan
keputusan penangkapan 102 orang perwira yang masih aktif maupun yang sudah pensiun.Diantara
mereka 11 orang jenderal aktif yang menunggu promosi jabatan.Pada tanggal itu terjadi
kompromi seputar beberapa pejabat tinggi sehingga mereka tidak ditangkap dan tidak
diadili.Maka promosinya dibekukan.Diantara mereka adalah komandan pasukan pertama jenderal
Hassan Igsiz.Dia adalah terdakwa paling penting dalam kasus tersebut.Komando militer bersikeras
mempromosikan jenderal tersebut agar menjadi panglima angkatan darat, akan tetapi presiden
Abdullah Gul dan perdana menteri Erdogan menolak semua promosinya.Dan kemudian pada
tanggal 29 Juli 2011 Jaksa Penuntut Umum mengeluarkan keputusan penangkapan jenderal
Hassan Igsiz bersama beberapa orang jenderal lainnya.Perlu diketahui bahwa mantan Kepala Staf
Angkatan Bersenjata Mehmet lker Babu yang pensiun tahun lalu telah memberikan memo agar
Hassan Igsiz dipromosikan untuk menjadi komandan pasukan pertama dan setelah itu menjadi
panglima angkatan darat sehingga berikutnya bisa menjadi Kepala Staf Angkatan Bersenjata sesuai
hirarki di militer Turki.Sebab memo itu seperti yang dikutip oleh beberapa sumber yang
memperhatikan masalah militer adalah bahwa mantan Kepala Staf Angkatan Bersenjata Mehmet
lker Babu menyatakan bahwa ia ingin menjamin berjalannya rencana aksi dalam memerangi
tradisionalisme yang kami bersama di dalamnya dan bersama kami Hasan Igsiz dan ia adalah
anggota perkumpulan kami ini maka ia wajib dipromosikan sehingga menjadi kepala staf
mendatang sesuai hierarki yang kami sebutkan sebelumnya.Akan tetapi rencana Babu gagal
total tahun lalu.Erdogan menggagalkannya melalui tuduhan-tuduhan yang diarahkan oleh jaksa
penuntut umum terhadap jenderal Hasan Igsiz dan lainnya.Dan aksi jaksa penuntut umum yang
mengeluarkan keputusan penangkapan jenderal itu disamping penangkapan jenderal-jenderal
lainnya merupakan pukulan telak terhadap sayap kemalis yang loyal kepada Inggris.Mereka adalah
para jenderal yang mengetahui dan belajar bahwa Inggris adalah penolong kenikmatan
mereka.Inggris lah yang mendirikan republik, menjaganya dan membantu Kamal Ataturk untuk
meraih tampuk kekuasaan, menghancurkan al-Khilafah dan mendirikan republik.Dan bahwa
Ataturk terkait dengan mereka bahkan mencintai mereka yaitu orang-orang Inggris.Demikian juga
rekannya smet nn yang dianggap orang kedua yang mereka agungkan juga terikat dengan
Inggris.Mereka (orang-orang Inggris) lah yang menobatkannya setelah kematian Ataturk dan
mendukungnya.Semua itu mereka pelajari di sejarah tokoh-tokoh yang diagungkan bahkan
dikultuskan.Begitulah, para jenderal itu secara otomatis terikat dengan Inggris dan mereka melihat
pemerintah Erdogan yang loyalitasnya kepada Amerika adalah pesaing sengit bagi mereka
3.
Kaki tangan Inggris di barisan angkatan bersenjata dan di luar angkatan bersenjata
berusaha menggulingkan pemerintah Erdogan yang loyal kepada Amerika.Juga menghancurkan
partainya dan melarangnya.Hal itu baik dilakukan dalam operasi Sledgehammer ataupun
konspirasi Ergenekon atau melalui Mahkamah Konstitusi yang mengeluarkan peringatan kepada
Erdogan tahun 2007 jika Erdogan menyalahi doktrin sekulerisme kemalisme sekali lagi.Hal itu
akibat Undang-undang yang diajukan oleh Erdogan dan partainya, AKP, di Parlemen yang
menyatakan, tidak dilarang orang yang belajar di universitas dan perguruan tinggi untuk
melanjutkan pelajaran mereka disebabkan pakaian mereka atau penampilan mereka secara
umum.Keterkaitan Erdogan, pemerintahannya dan partainya dengan Amerika tampak jelas bagi
semua pihak.Dia menerapkan politik-politik Amerika di luar negeri bahkan bekerja melindungi

516

kepentingan Amerika di dalam negeri dan luar negeri disamping aksinya mengokohkan pengaruh
Amerika di dalam negeri.Dai bekerja untuk mengadakan amandemen konstitusi dengan
mengadakan sistem presidensiil dimana kekuasaan luas menjadi milik presiden.Begitu pula
amandemen yang terkait dengan kewenangan militer untuk membatasi intervensi militer dalam
urusan politik. Dia pun bekerja menjadikan struktur politik menjadi pihak yang mengendalikan
militer dan mengontrolnya, bukan sebaliknya seperti yang berlangsung hingga hari ini.Dia juga
berusaha menjadikan Turki memiliki sistem federalisme supaya ia bisa menyelesaikan masalah
Kurdi menurut pandangan Amerika dan memberi daerah-daerah yang mayoritasnya berasal dari
suku Kurdi satu pemeritahan otonom atau federasi seperti yang diadakan oleh Amerika di Irak
ketika menetapkan konstitusi baru untuk Irak pada masa penguasa sipilnya, Bremer.Sebaliknya,
Inggris supaya bisa menjaga pengaruhnya di Turki, Inggris berusaha mengganti pemerintahan
Erdogan atau menjatuhkannya melalui kaki tangannya orang-orang kemalis di militer dan
peradilan dan di sektor lainnya
4.
Disamping semua itu, pada hari-hari terakhir, pasukan Turki mengalami serangan yang
dilakukan oleh anasir Partai Buruh Kurdistani.Diantaranya adalah insiden Silvan di propinsi
Diyarbakir pada tanggal 14 Juli 2011 dimana 13 orang tentara tewas dan 7 orang terluka.Media
massa yang loyal kepada pemerintah berusaha memicu opini umum menentang kepemimpinan
militer dengan melontarkan pertanyaan-pertanyaan retorik tentang kolusi kepemimpinan militer
dalam operasi itu untuk tujuan-tujuan politik melawan pemerintah.Akibat tragedi itu, Erdogan
telah bertemu dengan kepala staf dengan dihadiri oleh presiden.Ia keluar dari pertemuan itu
dengan marah seraya mengumumkan bahwa ia akan menambah kekutaan polisi yang disiapkan
untuk kontra terorisme sampai 15 ribu dan ia akan meningkatkan efektifitas dan kemampuannya
serta menjadikannya bekerja bersama dengan pasukan para militer (Gendarmarie).Hal itu dengan
jalan memerikan wewenang kepada gubernur di propinsi-propinsi Turki untuk meminta bantuan
angkatan darat dimana semua itu dibawah naungan kementerian dalam negeri sehingga tercapai
kemampuan untuk menghadapi pemberontak dari anasir Partai Buruh Kurdistan.Dengan itu
Erdogan menegaskan keraguan-keraguan dan menyorotkan ketidakpercayaannya kepada
kepemimpinan militer.Demikian juga, ia mengeksploitasi insiden itu untuk mengumumkan bentuk
penguatan struktur kepolisian khusus kontra terorisme agar menjadi pasukan khusus yang ada di
bawahnya. Itu seperti yang dilakukan oleh Turgat Ozal yang ditiru langkahnya oleh Erdogan.Ozal
pada masanya dahulu membentuk kekuatan reaksi cepat kepolisian.Akan tetapi setelah ia lengser,
militer bisa melemahkannya dan menghentikan efektifitasnya.Erdogan juga memaksudkan
usahanya itu untuk menjadikan militer berada di bawah pemerintahan.Hal itu ketika ia megaitkan
semuanya dengan kementerian dalam negeri dan menjadikan angkatan darat melakukan operasi
di dalam negeri dengan perintah gubernur.Begitulah, pertarungan dan ketegangan antara militer
dan pemerintahan Erdogan mencapai tingkat paling sengit.
5.
Pengunduran kolektif itu datang tiba-tiba dari mereka yang menduduki tampuk tertinggi
dalam hirarki kepemimpinan militer setalah semua ketegangan dan pertarungan itu.Dari apa yang
tampak, mereka ingin mengeluarkan pemerintah dan menciptakan tekanan terhadap
pemerintah.Mereka memperlihatkan sikap oposisi terhadap kebijakan pemerintah untuk menarik
simpati masyarakat kepada mereka.Perlu diketahui bahwa panglima angkatan darat, angkatan laut
dan angkatan udara telah mencapai usia pensiun.Mereka akan diajukan pensiunnya pada
pertemuan Dewan Tinggi Militer yang akan dimulai dua hari kemudian (pasca pengunduran diri)
yaitu pada 1 Agustus 2011.Tambahan lagi, beberapa sumber analisis menyatakan bahwa komando
militer dalam pertemuan-pertemuan terakhir yang dilakukan dengan Gul dan Erdogan menuntut
promosi jenderal Saldaray Berak komandan militer ketiga untuk menjadi panglima angkatan darat,
dan promosi jenderal Aslan Guner wakil kedua kepala staf angkatan bersenjata menjadi
komandan Gendarmarie.Abdullah Gul dan Erdogan menolak hal itu dengan keras.Keduanya

517

mengumumkan tidak akan menandatangani promosi keduanya, sebaliknya isyarat-isyarat tuduhan

konspirasi menggulingkan pemerintah justru melingkupi kedua jenderal itu.Besar kemungkinan
keduanya akan mengajukan pengunduran diri.Jadi tampaklah bahwa para komandan militer itu
berpandangan mereka tidak bisa merealisasi apa yang mereka inginkan dalam pertemuanpertemuan Dewan Tinggi Militer mendatang.Maka mereka menggunakan berkas lain yang mereka
miliki untuk menekan rezim politik dan memicu rekan-rekan mereka di tubuh angkatan bersenjata
untuk menentang rezim politik itu, maka mereka pun mengajukan pengunduran diri.Tinggal tersisa
komandan Gendarmerie (pasukan para militer) jenderal Necdet Ozel yang dikenal dekat dengan
pemerintahan sekarang dan orientasi-orientasi politik pemerintah.Seperti yang mencuat bahwa
Necdet Ozel bukan bagian dari kelompok mereka.Mereka pada tahun lalu juga tidak
menginginkannya menjadi komandan Gendarmerie.Mereka bekerja untukmencopot Necdet Ozel
dari posisinya pada tahun ini, yakni setelah dua hari, namun hal itu gagal.Abdullah Gul dan
Erdogan pada tahun lalu menaikkan pangkat Necdet Ozel dan membuang yang lain sehingga Ozel
bisa menggantikan posisi mereka.Maka kemungkinan pada penunjukan mendatang ia akan
diangkat menjadi Panglima Angkatan Darat dan setelah itu dua tahun berikutnya menjadi Kepala
Staf Angkatan Bersenjata ketika Kepala Staf Kosaner mencapai usia pensiun yang memaksanya
untuk meninggalkan jabatan Kepala Staf Angkatan Bersenjata sesuai dengan undang-undang
militer terkait promosi dan pensiun.Sebagai tambahan, tampak bahwa Kosaner merasa ia akan
tinggal sendirian ketika rekan-rekannya mengundurkan diri dan ketika tak seorang pun rekannya
yang lain yang ia promosikan tidak naik mendapat promosi.Maka ia akan tetap lumpuh setengah
kehilangan kehendak dimana ia tidak akan bisa mengambil keputusan yang dia inginkan,
khususnya jika kehendaknya itu berlawanan dengan arus rezim politik saat ini, sebab ia akan
dikelilingi oleh jenderal-jenderal yang berasal dari kelompok lain yang loyal kepada pemerintah
atau bersepaham dengan pemerintah terutama Necdet Ozel.Maka ia lebih memilih
mengundurkan diri dari pada setengah lumpuh.Ia pun mengajukan pensiun dini dua tahun
sebelum usia pensiun yang tertera di dalam undang-undang.
6.
Adapun hasil dari pengunduran diri kolektif itu, maka kemungkinan Necdet Ozel akan
ditunjuk menjadi Kepala Staf Angkatan Bersenjata setelah dia ditunjuk sebagai pelaksana jabatan
Kepala Staf Angkatan Bersenjata dan sebagai Panglima Angkatan Darat oleh Presiden beberapa
jam setelah pengunduran diri kolektif itu dan setelah dilakukan pertemuan darurat antara Gul,
Erdogan dan Necdet Ozel.Dengan begitu, pemerintahan Erdogan, bahka rezim politik di Turki yang
direpresentasikan oleh pemerintah, presiden dan parlemen yang dikendalikan oleh Partai Keadilan
dan Kemajuan (AKP), rezim politik ini telah memiliki kemungkinan mengontrol militer dengan
menunjuk orang-orang yang dikehendaki dengan jalan mendatangkan orang-orang yang
menampakkan kedekatan dengan orientasi rezim politik dan strategi politik yang loyal kepada
Amerika atau berjalan di atas hal itu.Rezim politik ini akan menjauhkan orang-orang yang
menentang orientasi itu.Hal itu akan tampak dua hari setelah dilakukannya pertemuan Dewan
Tinggi Militer untuk membahas promosi, atau promosi perwira dan pensiun mereka.Dan
berikutnya kita bisa mengatakan bahwa Amerika mulai menancapkan kontrol terhadap militer dan
menghancurkan benteng terpenting Inggris di Turki.
7.
Komentar pertama dari Radio BBC adalah, pengunduran diri total para komandan
angkatan bersejata itu adalah akibat ketegangan terus menerus sejak beberapa tahun lalu antara
pemerintah dan militer.The Guardian menyebutkan di lamannya serupa dengan komentar
itu.Dengan demikian, Inggris dan kaki tangannya mengungkapkan kegelisahan mereka terhadap
kondisi mereka di Turki akibat kekalahan mereka dalam salah satu pertarungan dengan rezim
politik di Turki yang loyal kepada Amerika.Adapun reaksi para pejabat Amerika, maka bersifat
biasa saja yang menunjukkan tidak adanya kegelisahan mereka, sebaliknya menampakkan
kerelaan terhadap apa yang terjadi di Turki.Mark Toner juru bicara luar negeri Amerika mensifati

518

pengunduran diri itu sebagai urusan dalam negeri Turki.Ia mengungkapkan kepercayaan
pemerintahan Amerika kepada rezim politik Turki saat ini.Ia mengatakan, kepercayaan kami
kepada lembaga Turki adalah penuh (laman VOA, 29/7/2011).
Begitulah mungkina kita katakan bahwa apa yang terjadi itu adalah hasil pertarungan internasional
menggunakan alat-alat lokal.
28 Syaban 1432 H
29 Juli 2011

519

:
2011/7/14
...


:
:...


-1 ( )
.2011/7/9

...
2006 ...2009
...
"
".



...
2009/2/17 " " " "...

" " 2009/2/18

/ 2006 /

.
520

 -2 2011/7/9


" " .2011/7/14

" "

/2010 /!
.
-3

:
22

.
67 .
.

. 100



.2003
": " . ":
" . "
"( . )2011/7/15

.
! ...

.
521

 .


!

.
. .
" ":
"( . )2011/7/15



.
.

.


.

. .
. .

.

.
":

"( . )2011/4/30

.

522

 -5 ( )
.
": ".
"
"( . )2011/7/14
3



. ":
"( . .)2011/7/14


.

.

-
2010/
""

.
.
" "
" "

...
-6


...

.
: ...
523

 ...
...

[]37 :

19 1432
2011/7/20

524


Jawab Soal
Gagalnya Perjanjian Doha Tentang Darfur

Pertanyaan:
Gerakan Keadilan dan Persamaan (the Justice and Equity Movement JEM) menolak
penandatanganan perjanjian pada tanggal 14 Juli 2011 tentang Darfur di Doha Qatar antara rezim
Sudan dengan ketua salah satu gerakan pemberontak yang disebut Gerakan Pembebasan dan
Keadilan (the Liberalition and Justice Movement - LJM).Perjanjian itu disebut piagam Doha untuk
perdamaian di Darfur
Apakah itu berarti bahwa perjanjian yang disebutkan itu seperti berbagai perjanjian sebelumnya di
Abuja dan lainnya dengan gerakan-gerakan itu, dimana perjanjian ditandatangani dengan satu
gerakan secara terpisah tanpa diikuti gerakan-gerakan lainnya dan secara bertahap kesepakatan
itu rusak?Ataukah perjanjian ini berbeda dengan perjanjian-perjanjian sebelumnya?
Jawab:
Dengan mendalami fakta perjanjian ini, yang lebih kuat bahwa perjanjian ini berbeda dari
perjanjian-perjanjian sebelumnya
1.
Eropa
(yakniPrancisdanInggris)
adalahpihakyangadadibelakangperjanjianperjanjiansebelumnyauntukmenjadibatupijakanbaginyadiDarfur.Hal itu sebagai balasan terhadap
hegemoni Amerika atas masalah selatan Sudan.Dimana Amerika mampu mengeliminasi Eropa dari
rencana-rencana solusi bagi selatan Sudan yang berakhir dengan pemisahan selatan Sudan pada
tanggal 9 Juli 2011.Oleh karena itu, Eropa bersungguh-sungguh mengikat berbagai perjanjian,
sementara Amerika sibuk di selatan
Begitulah, akhirnya ditandatangani perjanjian Abuja dengan Gerakan Pembebasan Sudan pada
tahun 2006.Juga Kesepakatan Kerangka Kerja dengan Gerakan Keadilan dan Persamaan (the
Justice and Equilty Movement - JEM) pada tahun 2009 Akan tetapi, Amerika melalui kesepakatan
dengan rezim di Sudan bisa menelantarkan efek perjanjian-perjanjian itu Hal itu karena Amerika
tidak menginginkan solusi untuk Darfur sebelum selesai pemisahan selatan Sudan sehingga Eropa
tidak bisa mengontrolnya sendiran, khususnya bahwa organisasi-organisasi mendasar di Darfur
adalah pengikut Eropa Prancis secara mendasar dan Inggris mendukungnya dalam hal itu.
Sudah diketahui bersama bahwa Gerakan Keadilan dan Persamaan (the Justice and Equity
Movement JEM) yang merupakan organisasi utama adalah buatan Prancis secara fisik dan secara
media didukung oleh Inggris.Oleh karena itu, Prancis bekerja keras utnuk mengikat kesepakatan
dengan rezim di Sudan dimana gerakan tersebut (JEM) menjadi dasar dalam negosiasi
kesepakatan.Prancis telah bisa mengalahkan banyak kesulitan yang menghadang maka Prancis
membuat Chad saling mendekat dengan Sudan.Begitu pula sebagian sikap gerakan juga
melunak.Semenatra Inggris mengerahkan upayanya untuk menjadikan perjanjian tersebut bisa
dilakukan di Qatar yang dikenal loyalitasnya kepada Inggris. Qatar menggunakan iming-iming uang
dalam membantu Sudan dan gerakan itu untuk melangsungkan perjanjian tersebut Begitulah
yang terjadi.Maka pada tanggal 17 Februari 2009, tercapailah titik temu antara rezim Sudan
dengan Gerakan Keadilan dan Persamaan (the Justice and Equity Movement JEM) atas apa yang

525

disebut Kesepakatan Niyat Baik dan Membangun Kepercayaan atau Kesepakatan Kerangka
Kerja
Akan tetapi Amerika logatnya lunak terhadap kesepakatan tersebut, tidak menentangnya dan
menjadikannya di pintu kemungkinan. Duta besar AS untuk PBB menyatakan setelah
penandatanganan kesepakatan itu, adalah mungkin kesepakatan itu menjadi langkah sederhana
ke arah perdamaian seperti yang dilansir di harian ash-Sharq al-Awsath 18/2/2009.
Meski demikian, namun Amerika dengan kesepakatan bersama rezim bisa membatalkan efeknya
dan mengosongkannya.Sehingga kesepakatan itu hanya menjadi tinta diatas kertas seperti
perjanjian yang terjadi sebelumnya antara rezim dan Gerakan Pembebasan Sudan sayap Minawi di
Abuja Mei 2006.Tampak jelas bahwa Amerika tidak menginginkan kesepakatan apapun yang
memiliki efek dimana kesepakatan itu dikontrol oleh Eropa dan organisasi-organisasi Darfur yang
dibentuk oleh Eropa.Keadaan terus demikian sampai Amerika selesai dengan pemisahan selatan
Sudan dan mengadakan organisasi-organisasi di luar wilayah organisasi-organisasi tradisional yang
menjadi pengikut Prancis dan didukung oleh Inggris.
2.
Pada tanggal 9 Juli 2011 terjadi deklarasi resmi pemisahan selatan dan menjadi sebuah
negara.Hasil dari hal itu adalah permasalahan apapun antara utara dan selatan akan dipandang
sebagai permasalahan antara dua negarayang memiliki saluran internasional, Dewan Keamanan
dan Majelis Umum, dan pengaruh aktif internasional khususnya Amerika Serikat.Artinya kesibukan
dengan masalah itu dalam kapasitas sebagai rezim dan gerakan pemberontak telah selesai.Dan
berikutnya, Amerika bisa memiliki waktu penuh untuk menuntaskan masalah Darfur dengan
menobatkan perjanjian prioritas yang dilangsungkan dengan organisasi baru Gerakan
Pembebasan dan Keadilan (the Liberation and Justice Movement LJM) yang dibentuk sejak
beberapa bulan sebelumnya.Dan itulah yang terjadi dalam penandatanganan kesepakatan pada
tanggal 14 Juli 2011.
Langkah pertamanya adalah, Amerika mendirikan perkumpulan baru yang terpisah dari gerakangerakan pemberontak utama di Darfur dan orang yang berafiliasi dengan mereka.Perkumpulan
baru itu disebut Gerakan Pembebasan dan Keadilan (the Liberation and Justice Movement LJM)
dipimpin oleh at-Tijani as-Sesi, dia dikenal dengan hubungan rahasianya dengan rezim. Sampaisampai satu kelompok dari gerakan ini mengumumkan pencopotan at-Tijani as-Sesi dari posisi
ketua gerakan setelah mereka paham dia bolak-balik berhubungan dengan Kharthoum secara
rahasia dan memiliki hubungan khusus dengan rezim al-Bashier dan lainnya seperti yang
dinyatakan di dalam release yang mereka keluarkan atas nama Tentara Gerakan Pembebasan dan
Keadilan (the Liberation and Justice Movements Army - LJMA) pada Oktober2010 M lalu!Meski
demikian as-Sesi tidak terpengaruh dengan hal itu. Sebaliknya ia tetap menduduki posisi ketua di
gerakan tersebut didukung oleh Amerika dan rezim.
3.
AmerikadalammasalahDarfurmenempuhlangkahlangkahsamayangdibentuknyadalammasalahselatanSudan,
yaituberusahadenganbertahapuntukmencapaiDarfurmeraihpemisahan.Ini
jelas
dari
fakta
perjanjian dan pernyataan-pernyataan para pejabat pemerintahan Amerika tentang perjanjian itu,
juga dari pernyataan at-Tijani as-Sesi:

Adapun fakta kesepakatan, kesepakatan itu menyatakan wewenang yang besar.Pada

bagian kedua kesepakatan dinyatakan pembentukan otoritas daerah Darfur dan otoritas daerah
itu memiliki dewan yang terdiri dari 22 orang anggota dan memiliki wewenang yang dideskripsikan
sebagai wewenang yang luas.Tugasnya adalah mengimplementasikan apa yang ada di dalam
kesepakatan dengan dibantu oleh otoritas di Kharthoum.Juga dinyatakan agar presiden menunjuk
seorang wakil dari Darfur bukan hanya khusus tentang Darfur melainkan sebagai wakil presiden
untuk seluruh Sudan seperti dahulu posisi separatis Silva Kir dan sebelumnya John Garang sebagai
526

wakil presiden yang berasal dari selatan Sudan akan tetapi untuk seluruh Sudan.Perjanjian itu juga
menyatakan dibentuknya Dewan Legislatif Daerah yang terdiri dari 67 orang anggota dan
dibentuknya pengadilan khusus dengan partisipasi para pengamat dari Uni Afrika dan
PBB.Perjanjian itu menyepakati dilangsungkannya referendum untuk menjadikan Darfur sebagai
satu wilayah (daerah) tunggal atau sejumlah daerah di bawah otoritas daerah Darfur.Ditetapkan
mekanisme implementasi perjanjian itu yang terdiri dari Amerika Serikat, Inggris, Prancis, Rusia,
China, Jepang, Kanada, Liga Arab, Uni Afrika, PBB, Qatar, pemerintah Sudan, gerakan-gerakan
Darfur dan Chad.Perjanjian itu terdiri dari 100 halaman mencakup beberapa point dan banyak
rincian tentang masalah Hak Asasi Manusia dan kebebasan umum sampai pembagian kekuasaan,
sistem federalisme finansial, pembagian kekayaan, hal-hal yang berkaitan dengan kekuatan
bersenjata, kepolisian, cukai, penjaga perbatasan, pembentukan struktur peradilan di Darfur dan
struktur lainnya secara umum.Demikian juga mencakup pemulangan emigran, pengungsi dan
pemberian kompensasi.Juga hal-hal yang berkaitan dengan pengaturan tanah, kekayaan alam,
pengaturan sektor perminyakan dan pembentukan pengadilan khusus untuk Darfur yang diberi
wewenang peradilan atas pelanggaran berbahaya terhadap HAM dan pelanggaran-pelanggaran
besar terhadap perundang-undangan kemanusiaan internasional yang terjadi di Darfur sejak tahun
2003.

Adapun pernyataan para pejabat pemerintah Amerika Serikat, juru bicara kementerian luar
negeri AS Mark Toner mengatakan, perjanjian itu merupakan langkah maju ke arah solusi
langgeng bagi krisis di Darfur.Ia juga mengatakan, kami akan melakukan tekanan terhadap faksifaksi bersenjata lain yang menolak berpartisipasi di dalam negosiasi supaya berkomitmen secara
total dengan aktifitas perdamaian.Amerika Serikat mendorong Kharthoum agar mengungkapkan
dengan jelas keinginannya dalam melanjutkan negosiasi demi mencapai perdamaian menyeluruh
di Darfur (Aljazeera, 15/7/2011).
Jadi, Amerika tidak menilai perjanjian itu sebagai final, melainkan AS menilai perjanjian itu sebagai
satu langkah maju ke arah solusi langgeng bagi krisis di Darfur.Itu artinya Amerika mengatakan
bahwa perjanjian itu akan diikuti oleh langkah-langkah lain yang memaksa rezim di Sudan untuk
memberikan konsesi demi konsesi sampai pada solusi langgeng yang belum di umumkan oleh
Amerika secara jelas seperti apa.Jika semua itu hanya merupakan satu langkah! Maka langkahlangkah lain berarti lebih banyak lagi dari sekedar bahwa daerah Darfur memiliki pemerintahan
otonom dengan wewenang yang luas Hal itu tidak bermakna selain perkaranya sampai pada
pemisahan Darfur secara final dari Sudan dengan mengadakan perjanjian lain seperti perjanjian
Nivasha dengan memberikan hak menentukan nasib sendiri kepada penduduk Darfur sampai
terealisasi referendum atas hal itu.Dan kemudian terjadi pemisahan seperti yang terjadi di selatan
Sudan.Itulah yang bisa dipahami dari ucapan juru bicara kementerian luar negeri AS itu.Ia
meminta rezim di Kharthoum untuk mengungkapkan dengan jelas tentang keinginannya dalam
melanjutkan negosiasi demi tercapainya apa yang disebut sebagai perdamaian menyeluruh di
Darfur.Artinya, hendaknya rezim di Kharthoum siap memberikan konsesi demi konsesi sampai
terealisasi bagi AS apa yang diinginkannya dalam bentuk perdamaian menyeluruh. Sebab AS
meminta rezim di Kharthoum untuk mengumumkan keinginannya dalam melanjutkan
negosiasi.Artinya AS ingin mengatakan bahwa kesepakatan Doha tidak cukup dan negosiasi wajib
dilanjutkan untuk mencapai apa yang dinamakan perdamaian menyeluruh!
Demikian juga Amerika bekerja membesarkan Gerakan Pembebasan dan Keadilan (the Liberation
and Justice Movemen - LJM) dan ketuanya sehingga menjadi seperti selatan Sudan, Gerakan
Rakyat (People Movement) yang menjadi kaki tangan bagi Amerika dan beralan menurut perintahperintahnya.Dan bukan tidak mungkin segera terjadi penunjukkan ketua otoritas daerah (kepala
daerah) Darfur dan wakil presiden Sudan berasal dari Gerakan Pembebasan dan Keadilan (the
Liberation and Justice Movement - LJM).Demikian juga bisa jadi akan diberikan posisi paling
527

penting kepadanya sampai Amerika bisa menjamin kelangsungan masalah Darfur tetap berada di
tangan Amerika dan Amerika tetap bisa mengendalikan masalah di sana.

Sedangkan ucapan-ucapan as-Sesi, pendeskripsian at-Tijani as-Sesi ketua Gerakan

Pembebasan dan Keadilan (the Liberation and Justice Movement - LJM) atas penandatangan
perjanjian itu, prestasi besar yang ditujukan merealisasi keamanan dan stabilitas di daerah,
pernyataannya sangat menyolok, sampai ia mengatakan, ini adalah detik bersejarah yang
bersamaan waktunya dengan pemisahan selatan negeri dan pendeklarasian negaranya yang
independen. Tidak diragukan lagi bahwa kedua peristiwa ini memiliki hubungan dengan satu
mekanisme yang di dalamnya sempurna terjadi penyelesaian permasalahan-permasalahan di
Sudan (Africa today, 15/7/2011).Dia yaitu at-Tijani as-Sesi menonjolkan hubungan antara
penandatanganan perjanjian terkait dengan Darfur dengan apa yang terjadi di selatan Sudan
berupa pemisahan dan pendeklarasian negara selatan Sudan.Ia mengindikasikan suatu tatacara
penyelesaian permasalahan di Sudan.Yaitu kemungkinan pemisahan daerah Sudan dan
penerimaan rezim terhadap pemisahan itu.Artinya rezim Sudan menyelesaikan permasalahanpermasalahan menurut jalan yang ditempuhnya dalam menyelesaikan masalah selatan Sudan.Hal
itu dengan memberi hak pemisahan kepada daerah yang ingin memisahkan diri dari Sudan
selangkah demi selangkah dengan menandatangani perjanjian-perjanjian hingga sampai pada
perjanjian yang menyerupai perjanjian Nivasha.Demikian juga, ia mengindikasikan bahwa Gerakan
Pembebasan dan Keadilan (the Liberation and Justice Movement - LJM) memiliki tujuan akhir
sampai pada pemisahan daerah tersebut (Darfur) dan mendeklarasikan negaranya mencontoh apa
yang terjadi di selatan Sudan.Apa yang dipahami oleh at-Tijani as-Sesi tentang tatacara
penyelesaian permasalahan di Sudan yang dipakai oleh rezim Sudan dengan pimpinan al-Bashier
dan orang-orang yang bersamanya di dalam kelompok pemerintahannya dan siapa yang
mengikutinya, hal itu juga dipahami oleh banyak orang dari para politisi, yaitu konsesi selangkah
demi selangkah dan pemberian hak menentukan nasib sendiri kepada daerah-daerah yang ingin
memisahkan diri dan berikutnya dilangsungkan referendum.Setelah itu diputuskan pemisahan dan
dideklarasikan lahirnya negara kecil baru di atas pecahan-pecahan Sudan.
Begitulah, Amerika telah sukses sendirian mengendalikan filament masalah selatan
Sudan.Demikian juga Amerika juga berhasil dalam mengendalikan sendirian filamen masalah
Darfur, mengeliminasi Prancis dan Inggris dan menyisakan mereka dan kaki tangan mereka di Chad
dan Qatar untuk ikut berpartisipasi dalam perayaan-perayaan penandatanganan dan menjadi saksi
palsu atasnya, juga bergabung dalam membayar pengeluaran yang diperlukan dan kompensasi
pengungsi, khususnya Qatar yang memainkan peran tertentu untuk kepentingan Inggris.Peran
terbesar yang bisa mereka berikan kepada Qatar adalah menjadikan mereka berada di Komite
Mekanisme Pengawas untuk mengimplementasikan apa yang diputuskan oleh Amerika.Yaitu
sebagai pengawas internasional yang mengimplementasikan keputusan-keputusan Amerika.Hal
itu seperti apa yang terjadi pada penandatanganan piagam paling akhir ini yang berkaitan dengan
Darfur.Amerika telah memiliki seluruh file tekanan terhadap rezim Omar al-Bashier dan
mengendalikan filament permainan di Darfur, kecuali hanya sedikit saja.Amerika mengumumkan
bahwa akan melakukan tekanan terhadap faksi-faksi lain yang menolak ikut serta di dalam
perundingan.Ini adalah logat ancaman dari Amerika terhadap gerakan-gerakan itu.Artinya bahwa
Amerika berusaha dengan segala cara menyelesaikan masalah gerakan-gerakan pemberontak
lainnya sehingga bisa menundukkan mereka kepada keinginan Amerika baik dengan ancaman,
iming-iming atau dengan jalan mengabaikan dan meminggirkannya dan dengan mengakhiri
perannya atau dengan memecahnya sehingga tidak memiliki eksistensi yang bisa
disebutkan.Penting disebutkan bahwa piagam perjanjian ini yang dinamakan piagam Doha untuk
perdamaian di Darfur tidak ditandatangani kecuali setelah Amerika menempatkan bandulnya di
dalamnya.Presiden Amerika pada bulan-bulan terakhir telah mengirimkan utusan khusus untuk

528

Sudan, Princeton Lyman, bersama penasehat senior presiden AS seputar masalah Darfur, Dean
Smith, untuk bergabung dalam perundingan Doha sampai akhirnya piagam itu
ditandatangani.Pada hari itu, kementerian luar negeri AS mengeluarkan release dan
mendeskripsikan langkah pemerintah AS ini yaitu mengutus dua utusannya ke Doha, untuk
mendorong pemerintah Sudan dan gerakan-gerakan bersenjata di Darfur agar memanfaatkan
beberapa minggu yang tersisa dalam pembicaraan Doha untuk mencapai rekonsiliasi politik dan
komitmen untuk segera menghentikan tembakan (melakukan gencatan senjata) dan mengambil
langkah-langkah langsung untuk memperbaiki syarat-syarat keamanan dan kemanusiaan terhadap
tanah Darfur (Kona, 30/4/2011).Ini merupakan bukti bahwa Amerika adalah pihak yang berada di
belakang penandatanganan perjanjian tersebut dengan mediasi kaki tangannya di rezim Sudan
dan di Darfur dalam sebuah langkah dari Amerika untuk mengendalikan inisiatif dalam masalah
Darfur dan menjauhkan pengaruh Prancis dan Inggris dari permasalahan Darfur.
4.
Eropa (Prancis dan Inggris) memahami kesuksesan Amerika dalam perjanjian ini maka
Eropa menempatkan bandulnya di belakang Amerika.Oleh karena itu Eropa mulai berusaha
menjadikan gerakan-gerakan pemberontaknya khususnya Gerakan Keadilan dan Persamaan (the
Justice and Equity Mpvement JEM) meringankan logat oposisinya.Juru bicara resmi gerakan
tersebut, Jibril Adam Bilal, dan dia mengumumkan penolakan gerakannya untuk menandatangani
perjanjian tersebut dalam bentuknya sekarang.Ia mengatakan, sesungguhnya perjanjian itu bisa
menjadi asas bagi aktifitas damai dan diskusi seputar masalah akan tetapi bukan final untuk
ditandatangani.Ia juga mengatakan, Dewan Keamanan berbicara bahwa piagam ini menjadi asas
bagi perdamaian.Dewan Keamanan tidak berbicara tentang bahwa itu bisa ditandatangani
sekarang.Dewan Keamanan mendorong pihak-pihak atas pentingnya mencapai perdamaian
secepat mungkin (Africa today, 14/7/2011).Oleh karena itu di sana terdapat kemungkinan
gerakan JEM menandatangani perjanjian itu dikemudian hari dimana bagi gerakan-gerakan lain
yang belum tandatangan diberi tenggat waktu tiga bulan, atau akan bergabung dalam
penandatanganan perjanjian yang akan datang dimana rezim al-Bashier di Kharthoum
memberikan konsesi lebih banyak seperti yang akan ditetapkan ke depan konsesi apa yang harus
dia berikan di masa depan, khususnya jika gerakan ini diberi posisi-posisi yang disenangi di dalam
bangunan politik baru untuk Darfur.Sebab berdasarkan apa yang tampak, gerakan tersebut (JEM)
merasa bahwa bagian jabatan akan menjadi milik apa yang disebut Gerakan Pembebasan dan
Keadilan (the Liberation and Equity Movement - LJM) yang terbentuk dari orang-orang yang
memisahkan diri dari gerakan-gerakan pemberontak lainnya dan dipimpin oleh at-Tijani asSesi.Gerakan JEM juga merasa bahwa ia tidak akan mendapat banyak jabatan yang diperebutkan
dengan gerakan-gerakan pemberontak lainnya.Juru bicara resmi gerakan JEM, Jibril Adam Bilal
berkata tentang piagam Doha itu bahwa itu merupakan perjanjian penentuan jabatan yang
memberikan jabatan diplomatik kepada orang-orang yang menandatangani piagam itu sebaliknya
piagam itu gagal dalam menyelesaikan permasalahan yang sebenarnya di Darfur (Frans Press,
14/7/2011).
Atas dasar itu, jika Prancis melihat akan merugi di Darfur jika kaki tangannya tidak
menandatangani piagam itu maka Prancis akan mendorong para kaki tangannya, khususnya
Gerakan Keadilan dan Persamaan (the Justice and Equity Movement JEM) sehingga
menandatangani perjanjian itu setelah mendapat janji diberi jabatan yang disukai di otoritas
daerah Darfur; atau menandatangani perjanjian lain yang di dalamnya dilakukan perubahan
(terhadap piagam Doha) sehingga tidak merugi semuanya dalam masalah Darfur yang
diletupkanya dan ia mulai merugi demi kepentingan Amerika.Perlu diketahui bahwa delegasi
gerakan JEM ada di Doha ketika itu, akan tetapi tidak bergabung secara resmi di dalam
perundingan.Bukan tidak mungkin negara-negara penjajah akan membuat kaki tangan mereka
merubah sikap secara jungkir balik, atau sampai-sampai membuang mereka jika negara penjajah

529

itu memandang ada kemaslahatan baginya dalam hal itu.Prancis ketika melihat bahwa bandul
Amerika lebih kuat di dalam masalah Darfur selama perundingan dengan Gerakan Pembebasan
dan Keadilan (the Liberation and Justice Movement - LJM) yang dihimpun oleh Amerika setelah
pertengahan tahun lalu dan menjadikan al-Bashier mengikat perjanjian awal pada Maret 2010,
ketika melihat hal itu dan Prancis ingin memiliki peran di dalam pembicaraan-pembicaraan Darfur,
dan bahwa al-Bashier tidak rela terhadap al-Khalil Ibrahim sebagai ketua Gerakan Keadilan dan
Persamaan (the Justice and Equity Movement JEM), maka Prancis pun mendekati al-Bashier dan
merekomendasikan kepada Chad agar mendeportasi Khalil Ibrahim ketua Gerakan Keadilan dan
Persamaan (the Justice and Equity Movement JEM) ke Libya al-Qaddafi kaki tangan Inggris, pada
waktu dimana Khalil Ibrahim telah menghabiskan umurnya dalam melayani Prancis dan Chad
sementara sekarang dia yaitu Khalil Ibrahim saat ini terisolasi di Tripoli menjadi
tamu/menumpang kondisi yang menyakitkan baginya- di rezimQaddafi sementara dia dalam
kondisi terjepit tidak tahu apa yang akan dia lakukan.Oleh karena itu bukan tidak mungkin,
seperti yang telah kami katakan, Prancis akan setuju dan berikutnya Gerakan Keadilan dan
Persamaan (the Justice and Equity Movement JEM) setelah diberi jabatan tertentu dan setelah
dibuat senang dengan iming-iming tambahan juga akan setuju menandatangani perjanjian itu
meski hanya formalistik.
Meski demikian, Eropa yakni Prancis dan Inggris tidak akan menyerah dengan mudah untuk
membiarkan Amerika sendirian di Darfur seperti sebelumnya Amerika telah secara sendirian
mengontrol masalah selatan Sudan.Eropa meski sikapnya melunak terhadap perjanjian itu, dan
meski hingga seandainya Eropa memerintahkan Gerakan Keadilan dan Persamaan (the Justice and
Equity Movement JEM) menandatangani perjanjian tersebut, maka itu tidak lebih dari sekedar
istirahat sikap-sikap politik sampai Eropa menemukan kesempatan yang pas untuk
menghancurkan perjanjian itu dengan sesuatu yang menjadikannya kacau dan tidak stabil yang
dengannya Eropa mungkin mengontrol kembali filamen masalah Darfur seperti yang
dimunculkannya di waktu awal, bahkan meski tidak terhadap semua simpulnya
5.
Terakhir,
perkarayangmenyedihkandanmenyakitkanadalahbahwaparapenguasaitumemecahbelahnegeritan
pamerasamalukepadaAllah, RasulNyaataupunkepadakaumMukmin.Rezim di Sudan siang dan
malam telah terang-terangan memberikan konsesi terhadap selatan Sudan, mengakui pemisahan
selatan Sudan sehari sebelum pendeklarasiannya secara resmi dan sebelum Amerika sendiri
mengakuinya.Sampai-sampai rezim di Sudanlah pihak pertama yang mengakui kejahatan
pemisahan selatan Sudan dan pihak pertama yang menyetujuinya dan merestuinya dengan
sifatnya sebagai presiden rezim yang merepresentasikan tanah Sudan dan penduduknya.Hal itu
untuk memberikan sifat legalitas lokal, regional, dan internasional untuk pemisahan selatan Sudan
Kemudian Omar al-Bashier sendiri pergi ke sana untuk bergabung di dalam perayaan kejahatan
pemisahan tanpa merasa malu apalagi merasa berdosa ataupun menyesal.Ia telah membuka pintu
untuk masuknya nasib negeri ini secara keseluruhan di dalam orientasi ke arah perpecahan lebih
banyak dan bahkan mendorong hal itu.
Dan sekarang kita melihat apa yang dicapai oleh Darfur: pemerintahan otonom yang besar untuk
langkah-langkah di jalan yang sama dengan yang berlangsung di selatan Sudan
Rezim-rezim yang eksis di negeri-negeri kaum Muslim membawa kita ke arah kehancuran
Selama kaum Muslim tidak berjuang dengan penuh kesungguhan untuk menegakkan Khilafah
Islamiyah menggantikan rezim-rezim ini maka kita tidak akan bisa menghentikan pemecahbelahan
negeri-negeri kaum Muslim, bahkan akan kita lihat pemecahan demi pemecahan

530

Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat peringatan bagi orang-orang yang
mempunyai hati atau yang menggunakan pendengarannya, sedang dia menyaksikannya.(QS Qaf
[50]: 37)
19 Syaban 1432 H/20 Juli 2011

531

:

...
...

.
:

...
:
- 1
.

25

2011

. .

"

"

()http://www.dawn.com/2011/05/03/pak-military-caught-in-the-crossfire.html:
- 2
.

- 3
"

".

532

 - 4
"

".

- 5


...


!

... ((

)).

1432
2011 -5-4

533


Jawab Soal

Pembunuhan Keji Terhadap Bin Ladin

Pertanyaan:
Ada berbagai laporan yang saling bertentangan mengenai kejahatan pembunuhan Bin Ladin, baik
laporan tentang pernyataan-pernyataan Amerika ataupun pernyataan-pernyataan Pakistan
Sebagian dari laporan itu menyatakan bahwa operasi itu terjadi dengan sepengetahuan dan
kerjasama dari rezim Pakistan.Sementara sebagian yang lain menafikan hal itu baik secara parsial
maupun secara total
Kami mohon penjelasan pandangan dalam masalah ini.Jika terjadi dengan kerjasama, lalu apakah
hal itu berarti bahwa waktu pelaksanaan operasi telah ditentukan melalui konsultasi dengan rezim
Pakistan?Semoga Allah memberikan balasan yang lebih baik kepada Anda.
Jawab:
Di situ terdapat indikasi-indikasi kuat yang menunjukkan bahwa operasi tersebut terjadi dengan
sepengetahuan dan kerjasama dari rezim Pakistan dari sisi suplay kepada dinas-dinas Amerika
dengan informasi-informasi intelijen yang diperlukan untuk melaksanakan aksi tersebut
Diantara indikasi itu adalah:
1.
Dilakukan pertemuan yang tidak biasa antara jenderal Petraeus, komandan ISAF, dengan
jenderal Kayani di pangkalan udara Chaklala pada tanggal 25 April 2011.Pada malam yang sama
jenderal Petraeus melakukan pembicaraan tertutup melalui telepon dengan gedung putih yang
langsung dipimpin oleh presiden Barack Obama.
Pada hari berikutnya Dewan Koordinasi Militer menggelar koordinasi terbesar yang dihadiri oleh
kepala intelijen Pakistan jenderal Shuja Pasha yang bukan termasuk anggota Dewan Komando
Staf Gabungan.Dan pertemuan itu mendadak tidak direncanakan sebelumnya.
Obama telah mengisyaratkan hubungan telepon yang disebutkan diatas ketika ia mengumumkan
terbunuhnya Osama bin Ladin.Obama mengatakan: dan akhirnya, pada minggu lalu telah
diputuskan bahwa kita mendapatkan informasi-informasi yang memadai untuk mengambil
langkah-langkah yang diperlukan dan saya ijinkan untuk dilaksanakan operasi menangkap Osama
bin Ladin dan mengajukannya ke pengadilan. ( sumber: http://www.dawn.com/2011/05/03/pakmilitary-caught-in-the-crossfire.html )
2.
Begitu pula, Obama juga mengumumkan bahwa Osama bin Ladin bermukim di kota Bilal
yang berada di daerah militer di samping Akademi Militer Pakistan yang dikelilingi oleh pos militer.
3.
Pernyataan Zardari yang dia katakan dalam konteks menafikan pastisipasi dalam operasi
tersebut.Namun ia mengakui bahwa yang mempermudah operasi pembunuhan itu adalah
kerjasama bersama.Zardari mengatakan di surat kabar Washington Post, meskipun peristiwa
Ahad bukan merupakan operasi bersama, namun dilakukannya kerjasama bersama antara
534

Amerika Serikat dan Pakistan mengantarkan kepada (suksesnya) serangan terhadap Osama bin
Ladin yang menjadi ancaman terus menerus bagi dunia yang berperadaban.
4.
Pernyataan-pernyataan Obama, yang ia juga berupaya menjauhkan rezim Pakistan dari
berkolusi dalam kerjasama di dalam pembunuhan tersebut.Namun Obama mengakui bahwa
kerjasama dengan Pakistan lah yang membantu untuk mengetahui tempat Bin Ladin.Obama
mengatakan: sesuatu yang penting adalah, kita perhatikan bahwa kerjasama dengan Pakistan
untuk memerangi terorisme telah membantu untuk mengetahui tempat persembunyian Bin
Ladin.
5.
Berbagai peristiwa sebelumnya terkait penangkapan sejumlah tokoh Al-Qaeda seperti Abu
Faraj al-Libiy, Khalid Sheikh Mohammed, dan Ahmad Khalfan Jilani.Mereka ditangkap dari tempattempat yang serupa, di daerah yang dekat dari instalasi-instalasi militer atau di tempat yang
aman.Mereka telah diserahkan kepada Amerika
Dengan demikian, rezim Pakistan telah terperosok hingga kedua telinganya dalam kejahatan
pembunuhan tersebut.Akan tetapi hal itu tidak mesti bahwa waktu pelaksanaan operasi yang
ditentukan oleh Amerika untuk pembunuhan itu telah sepengetahuan rezim Pakistan.Akan tetapi
peran rezim Pakistan adalah peran mata-mata yang memberikan informasi-informasi yang
diperlukan untuk membunuh korban, yang dia berikan kepada tuannya untuk menentukan waktu
pelaksanaan operasi baik apakah mata-mata itu mengetahui waktu tersebut ataupun tidak.Lebih
mudah baginya jika dia tidak tahu!
Terakhir kami mengarahkan perhatian penduduk Pakistan secara umum dan tentara Pakistan
khususnya bahwa kelangsungan rezim tersebut merupakan pangkal penyakit dan asal bencana di
Pakistan.Dan bahwa rezim terebut tidak akan berhenti sebatas berkolusi dalam pembunuhan Bin
Ladin, semoga Allah merahmatinya dan menempatkannya di surga-Nya yang luas.Akan tetapi
rezim tersebut akan terus dalam menjilat darah kaum muslim Dan bahwa yang wajib secara
syari adalah mencabut rezim tersebut dan menegakkan Khilafah sebagai gantinya sehingga Islam
dan kaum muslim menjadi mulia dan sebaliknya kekufuran dan kaum kafir menjadi hina.

Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada mengetahuinya.(QS
Yusuf [12]: 21)

1 Jumaduts Tsani 1432 H

4 Mei 2011 M

535




:
:
-1
""
"" ... ""

-2 ""

-3 " "
! 2011/3/9
2011/3/11
...
...

-4 ""

.
:
-1 ...

... ... .

" "

...
...
536

...

!.
:
* .
* .
.
-2


...
.

!

:

...

!
:
...
...


!

:





() ...
537


... :
...
" " ...
...


!
.
-3 2011/2/17
...
"" ...

... .


""

!

.2011/3/11
...
...
...
.

.

:


.

" " .
538

 ": ( .
)2011/3/2
2011/3/1 "" ""
. ! !...
!
.
.


.

...
-4 ""

...
...
...



"" ...

...

.



.
.
...



.
539


...

: .
1432
2011/3/11

540


Jawab Soal
Revolusi di Libya

Pertanyaan:
Ada beberapa perkara yang tidak jelas dari peristiwa-peristiwa yang terjadi :
1. Kita mengetahui bahwa peristiwa-peristiwa di Mesir dan Tunisia bermula secara spontan dan
kita mensifatinya mubrakah (diberkahi). Demikian pula di Libya dan Yaman secara massal dalam
jumah besar. Lalu kenapa orang-orang yang melakukan perlawanan (revolusi) itu merasa cukup
dengan operasi kecantikan terhadap sistem di Tunisia dan Mesir, di mana tampak menonjol
sikap seolah-olah gerakan revolusi telah memenangkan ronde itu tetapi tubuh rezim tetap
sama, sampai subordinasi di Mesir dan Tunisia juga belum berubah sama sekali?
2. Begitu pula di Tunisia dan Mesir. Perkara-perkara di sana berjalan dengan cepat sampai batas
tertentu. Akan tetapi ketika krisis menjalar ke Libya dan Yaman masalah tersebut menjadi lama
dan panjang. Kenapa terjadi perbedaan ini?
3.Media-media massa selama tiga hari lalu, sampai sekarang, menyebarkan berita bahwa Eropa
Inggris dan Prancis tertarik secara serius melakukan intervensi di Libya dan menyiapkan
rancangan zona larangan terbang terhadap Libya. Media-media massa juga memberitakan bahwa
Amerika menjauh dari hal itu atau ragu-ragu!! Pada 9 Maret 2011, Prancis mengumumkan
pengakuannya terhadap Majlis Nasional Transisi Libya. Prancis menyeru Uni Eropa untuk
memberikan pengakuan. Uni Eropa dalam pertemuan daruratnya hari ini, 11/3/2011 di Brussel
sudah dekat dengan pemberian pengakuan kepada Majlis Nasional. Uni Eropa mengganggap
Majlis Nasional sebagai partner dialog secara resmi. Uni Eropa juga meminta Qaddafi untuk
mengundurkan diri segera Pada saat yang sama, Amerika tidak menampakkan ketertarikan
seperti Eropa. Padahal apa yang terjadi itu bisa menjadi kesempatan bagi Amerika untuk
dimanfaatkan demi kepentingannya sehingga bisa menggantikan pengaruh Inggris Lalu kenapa
Eropa menampakkan antusiasme untuk melakukan intervensi lebih dari yang ditampakkan
Amerika?
4.Bagaimana dengan mereka yang melakukan revolusi apakah bisa bertahan menghadapi
diktator Qaddafi yang menggunakan persenjataan dan menempuh jalan berdarah secara terbuka,
di mana dia telah mengumumkan akan menjadikan Libya menjadi lautan api yang
menghanguskan?
Kami mohon penjelasan perkara-perkara tersebut. Semoga Allah memberikan balasan kepada
Anda yang lebih baik.
Jawab:
1.Benar bahwa peristiwa-peristiwa itu mula-mula bersifat spontan di masing-masing tempat baik
Tunisia, Mesir, bahkan Libya dan Yaman Peristiwa itu memiliki realita positif yaitu telah
lenyapnya rasa takut dalam diri masyarakat terhadap penguasanya. Peristiwa-peristiwa itu juga
541

meneriakkan perasaan-perasaan Islami. Masyarakat bergerak dengan teriakan takbir tanpa takut
terhadap tindakan represif penguasa. Hal itu berpengaruh terhadap semangat pergerakan orangorang Karena itu, dari sisi ini peristiwa itu baik dan diberkahi.
Dari sisi lain, pergerakan itu mula-mula bersifat emosional dengan teriakan-teriakan umum.
Pergerakan semacam ini akan mudah bagi kekuatan internasional yang berpengaruh dan antekanteknya di negeri tersebut untuk mengendalikannya. Karena itu, kekuatan Eropa di Tunisia,
Inggris dan Prancis, bisa mengendalikan pergerakan tersebut melalui tangan antek-anteknya
yang terlatih, yang menyusup di antara orang-orang yang melakukan perlawanan. Berikutnya
mereka bisa menjaga bangunan rezim yang mendasar dan menjaga keberlangsungan pengaruh
kekuatan Eropa itu meski disertai sedikit operasi kecantikan
Itulah yang juga terjadi di Mesir. Di sana, Amerikalah melalui antek-anteknya berhasil
mengendalikan pergerakan orang-orang yang melakukan perlawanan
Perkara itu dipahami oleh setiap orang yang penuh perhatian dan mukhlish. Yaitu bahwa
pergerakan-pergerakan itu bersifat emosional, maka mudah bagi kekuatan barat dan antekanteknya untuk mengendalikannya. Karena itu kekuatan mukhlis itu memfokuskan kontak mereka
dengan orang-orang yang melakukan perlawanan untuk menyadarkan mereka dan membuat
mereka bisa melihat apa yang terjadi. Juga untuk mendorong mereka agar tidak meremehkan
darah yang telah ditumpahkan dan agar mereka menjadikan tuntutan perlawanannya sesuai
dengan hukum-hukum agama mereka, di mana mereka meneriakkan takbir dan tahlil
Meski dilakukan upaya-upaya serius dan benar secara masif terhadap orang-orang yang
melakukan perlawanan, namun kekuatan lain telah merekrut para pengikut dan sarana-sarananya
sehingga berpengaruh terhadap orang-orang yang melakukan perlawanan sampai tingkat di mana,
di Tahrir Square di Mesir, ribuan orang melakukan shalat jamaah, meneriakkan tahlil dan takbir,
serta dipompa oleh semangat Islami yang agitatif. Meski demikian, mereka tidak menyebut
pemerintahan Islam sebagai tuntutannya. Bahkan mereka tidak menyebut jihad melawan Yahudi
perampas Palestina. Lebih buruk lagi mereka tidak menyebut penghapusan perjanjian Camp
David!
Ini menegaskan kebenaran kata bijak bahwa realiasi perubahan yang sahih memerlukan dua
perkara:

Opini umum yang terpancar dari kesadaran umum, bukan hanya opini umum saja.

Nushrah (pertolongan) dari ahul quwah, dan bukan sembarang nushrah.

Sayangnya, orang-orang yang melakukan perlawanan itu belum mengetahui benar dua perkara
tersebut. Karena itu, hasilnya adalah operasi plastik untuk mempercantik rezim tanpa
perubahan bangunan politik.
2.Apa yang yang terjadi di Tunisia dan Mesir, Ben Ali dan Mubarak tumbang hanya dalam
beberapa hari perlawanan. Sementara yang terjadi di Libya dan Yaman, peristiwa perlawanan itu
berlangsung lebih panjang dari pada Tunisia dan Mesir. Perbedaan itu karena kekuatan
internasional yang ada di Tunisia dan Mesir, masih dominan mengontrol di kawasan itu. Eropa
tetap mengendalikan masalah di Tunisia dan menyelesaikannya secara bertahap dan dalam
beberapa periode Setiap kali orang-orang berkumpul secara massif, Eropa pun merubah wajah
untuk orang-orang itu. Akan tetapi bangunan sistem kapitalisme sekuler tetap itu-itu juga, tidak
berubah. Demikian juga di Mesir. Amerika secara ekslusif sendirian menjalin kontak dengan
kekuatan-kekuatan politik pada masa sebelumnya dan masa sekarang. Amerika menyelesaikan
masalah juga secara bertahap. Setiap kali orang-orang yang melakukan perlawanan berkumpul
secara massif, Amerika mengganti wajah dengan wajah yang lain!

542

Begitulah, yang mempercepat mundurnya Ben Ali dan Mubarak pada beberapa hari saja karena
pemain internasional di kawasan itu hanya satu pihak saja: Eropa di Tunisa dan Amerika di Mesir
Kedua pemain itu melalui antek-anteknya di kedua negeri yang telah dipelihara dalam dekapan
rezim sebelumnya puluhan tahun, bisa mengendalikan orang-orang yang melakukan perlawanan
dan bisa berteriak dengan suara yang lebih tinggi dari teriakan orang-orang yang melakukan
perlawanan. Juga bisa menyerukan tuntutan-tuntutan dengan lebih keras dan lebih kuat dari
teriakan mereka yang melakukan perlawanan dan melakukan revolusi terhadap kezaliman,
represi, dan pembungkaman yang dipaksakan oleh para penguasa zalim di Tunisia dan Mesir.
Akhinya mereka bisa menguatkan tipu daya di hadapan orang-orang yang melakukan perlawanan!
Artinya pihak-pihak yang berseteru di Tunisia dan Mesir adalah:
Orang-orang yang melakukan perlawanan dengan emosi (perasaan) spontan melawan kezaliman
dengan Eropa di Tunisa melalui antek-anteknya, dan Amerika di Mesir juga melalui antekanteknya
Begitulah, mudah bagi mereka untuk menjaga bangunan sistem kapitalisme sekuler atas nama
kebebasan dan demokrasi. Hal itu dilakukan melalui operasi kecantikan yang akan terbongkar di
belakang nanti, tetapi setelah kesempatan berlalu!
Sedangkan di Libya dan Yaman, masalahnya berbeda. Eropa tidak mampu menghalangi Amerika
untuk ikut campur, baik di Libya maupun di Yaman. Panggung di kedua negeri itu tidak murni
menjadi milik Eropa untuk bisa mengatur masalah-masalah tersebut sesukanya sehingga
masyarakat rela dengan perubahan formalistik dan kedua anteknya tetap bertahan seperti yang
dahulu dilakukan pada masa awal. Eropa melanggengkan Qaddafi di Libya dan Ali Shalih di Yaman,
jika keduanya bisa bertahan, dengan menawarkan inisiatif-inisiatif sebagai upaya keduanya untuk
meyakinkan masyarakat. Eropa memberi mereka ruang dalam masalah tersebut sehingga jelas
bagi Eropa bahwa keduanya (Qaddafi dan Ali Shalih) gagal dalam menjaga kepentingan Eropa,
meskipun mereka telah menghadapi orang-orang yang melakukan perlawanan itu dengan tupahan
darah dan pembantaian. Kekuatan keduanya (Qaddafi dan Ali Shalih) dalam menancapkan
pengaruh di kedua negeri itu telah melemah. Artinya, keduanya telah selesai melakonkan
perannya. Karena itu, sekarang Eropa berupaya merekayasa pengganti keduanya (Qaddafi dan Ali
Shalih) dari kelas politik yang dibangun oleh Eropa di Libya dan Yaman. Akan tetapi masalah itu
tidak mudah seperti di Tunisia. Sebab, di hadapan Eropa ada negara imperialis lain yaitu Amerika,
yang sedang mengintai Libya dan Yaman dengan penuh keseriusan Begitulah, panggung di kedua
negeri itu tidak murni untuk Eropa. Jika tidak, niscaya Eropa telah berhasil mengakhiri masalah
tersebut dengan mudah, seperti yang dilakukannya di Tunisia. Bahkan, Amerika telah masuk sejak
hari pertama dengan kontak-kontak secara terbuka di siang bolong atau secara rahasia Artinya,
pihak-pihak yang bertarung di Yaman dan Libya ada tiga pihak:
Pertama, Orang-orang yang melakukan perlawanan secara subyetif dengan emosi-emosi spontan
melawan kezaliman; Kedua, Eropa Inggris dan Prancis di Libya dan Inggris saja di Yaman, yang
berupaya mempertahankan pengaruhnya terdahulu disertai pergantian wajah ; Dan Ketiga
Amerika yang berupaya menjadikan pengaruhnya sebagai penentu di kedua negeri itu
Kedua pihak internasional (Eropa dan Amerika) itu berupaya menampakkan menentangnya
kepada para penguasa diktator dan tiran dalam kontak-kontak dan media-media massa. Seolaholah Eropa dan Amerika melupakan kediktatoran para penguasa itu sebelumnya. Padahal negaranegara kafir imperialis itulah yang berada di belakang para penguasa tiran dan zalim di negerinegeri kaum Muslim, selama para penguasa itu merealisasi kepentingan-kepentingan negara kafir
imperialis itu. Jika para penguasa itu telah selesai perannya, mereka pun dicampakkan dan negaranegara kafir imperialis itupun mulai mencari wajah lain yang lebih sedikit noda hitamnya dari para
penguasa itu!
543

Artinya, adanya pertarungan internasional di Libya dan Yaman adalah faktor yang memperpanjang
pergerakan di Libya dan Yaman, jauh lebih lama dari yang terjadi di Tunisia dan Mesir.
3.Adapun tentang intervensi, pada awal peristiwa sejak 17 Februari 2011 tampak bagi Amerika
bahwa dia tertarik melakukan intervensi dan menerapkan zona larangan terbang. Kapal perang
Amerika telah bergerak untuk mendekati perairan Libya Dan seperti kebiasaannya, Amerika
ingin mengontrol sendirian dalam masalah zona larangan terbang dan mengeksploitasi masalah
tersebut seolah-olah Amerika melindungi orang-orang yang melakukan revolusi, dan melalui hal
itu melakukan intervensi untuk merekayasa pengganti Qaddafi di Libya dan berikutnya
pengaruhnya bisa menggantikan pengaruh Inggris
Hanya saja pergerakan Inggris tidak terlambat. Inggris mengirimkan pesawat-pesawat ke Siprus.
Kemudian Inggris bergabung bersama Prancis beraktivitas dalam masalah zona larangan terbang,
bahkan mengirim delegasi ke Majlis Transisi di Benghazi Hasilnya, Majlis Nasional menolaknya.
Intervensi Eropa berbeda dengan intervensi Amerika. Inggris memiliki kelas-kelas politik yang
direkayasanya melalui pengaruhnya di Libya. Qaddafi adalah pengikut Inggris. Qaddafi melayani
kepentingan Inggris sepanjang umur pemerintahannya. Dan sekarang ia sudah atau hampir jatuh.
Maka Inggris memandang penting untuk berada di sisi anteknya di Libya dengan alasan zona
larangan terbang sehingga bisa mengatur situasi politik dalam merekayasa pengganti Qaddafi.
Karena itu, intervensi Inggris dengan cara konstitusional yang tepat menjadikannya dekat
dengan antek-anteknya di Libya untuk menemukan di antara antek-anteknya itu orang yang bisa
menggantikan posisi Qaddafi yang wajahnya telah menjadi paling hitam dan buruk di hadapan
masyarakat. Sehingga posisi Qaddafi bisa digantikan oleh orang yang lebih sedikit noda hitam di
wajahnya! Begitulah, intervensi Inggris secara militer dijadikan kedok bagi aksi politik bersama
antek-anteknya di Libya. Hal itu menjelaskan keaktifan Inggris dan Prancis dalam masalah zona
larangan terbang. Begitu pula aktivitas Inggris dan Prancis dalam keputusan-keputusan Uni Eropa
pada pertemuan daruratnya hari ini, 11/3/2011.
Sudah jadi pengatahuan umum bahwa negara Eropa lainnya, Prancis dan Italia memiliki
kepentingan ekonomi yang besar. Karena itu mereka melakukan intervensi agar bisa menjaga
kepentingan-kepentingan tersebut jika memungkinkan. Inggris memperkuat diri dengan mereka
(negara Eropa lainnya itu) di sana berhadapan dengan Amerika Inggris melakukan persiapan dan
beraktivitas melalui antek-anteknya di dalam dan luar Libya untuk menerima kekuasaan ketika
Qaddafi jatuh. Inggris memiliki orang-orang di antara para politisi di Libya yang bisa mengganti
wajah mereka di hadapan masyarakat
Untuk Amerika, Qaddafi tidak menyisakan kelas politik yang berjalan bersama Amerika. Karena itu,
Amerika ingin memastikan dulu adanya pengikut-pengikut bagi Amerika sebelum melakukan
intervensi secara militer.
Atas dasar itu, Amerika menunda-nunda intervensi sampai orang-orang yang melakukan revolusi
itu paham bahwa Amerikalah yang menyelamatkan mereka dari neraka Qaddafi. Karena itu,
mereka (orang-orang yang melakukan revolusi) mengharapkan bahkan makin bertambah
harapannya agar Amerika melakukan intervensi, apalagi Amerika paham bahwa zona larangan
terbang saja tidak bisa menyelesaikan permasalahan.
Begitulah, Amerika menunda-nunda intervensi, bukan karena tidak ingin melakukan intervensi,
melainkan untuk memastikan adanya pengikut Amerika seandainya Amerika melakukan
intervensi. Artinya Amerika ingin menjamin terealisasinya hasil-hasil yang sebanding dengan biaya
intervensi sebelum benar-benar melakukan intervensi. Intervensi bagi Amerika merupakan beban
yang besar:

544

Amerika tidak bisa memimpin perang yang ketiga. Amerika masih berperang di Afganistan dan
Pakistan. Dan situasi di Irak belum berakhir. Sementara krisis finansial menimpanya, di mana
Amerika belum berhasil pulih meski ada jaminan-jaminan dan laporan-laporan yang tidak benar.
Hillary Clinton telah mengindikasikan hal itu dalam sambutannya di depan DPR Amerika Serikat. Ia
mengeluhkan pemotongan anggaran kementerian luar negeri sampai setengahnya. Ia
menggambarkan hal itu Anggaran yang terlalu kecil untuk masa-masa sulit. Menteri pertahanan
AS, Robert Gates menyebutkan: Langkah-langkah militer kadang kala memiliki hasil-hasil yang
tidak langsung yang perlu dikaji dengan penuh perhatian (Washingto Post, 2/3/2011). Maka
keterlibatan Amerika secara langsung dalam perang ketiga akan menambah beban baginya dan
akan menenggelamkannya lebih dalam dari apa yang di alaminya di kawasan-kawasan lain dan di
dalam negerinya. Karena itu, Gates pada tanggal 1/3/2011 menjustifikasi dikeluarkanya perintah
kepada dua kapal perang USS Kearsarge dan USS Ponce untuk bergerak mendekati perairan Libya.
Gates menjustifikasi hal itu dengan alasan memberikan dukungan kemanusiaan. Maka Amerika
mengirimkan militernya dengan dalih misi kemanusiaan! Begitulah ! Padahal hakikatnya,
pengiriman kapal perang itu adalah untuk memonitor situasi dalam misi-misi militer, sehingga jika
diperlukan Amerika bisa beraksi dari dekat! Juga untuk menakut-nakuti rezim Qaddafi disamping
bersiap-siap untuk kemungkinan-kemungkinan terburuk dengan melancarkan pukulan ke Libya.
Bersamaan dengan semua itu, Amerika menjalin kontak dengan orang-orang yang melakukan
perlawanan dan dengan para pemberontak. Clinton telah mengumumkan hal itu. Ia juga telah
mengumumkan kontak-kontak lain dalam kunjungannya yang akan datang ke Kairo. Ia bekerja
mendukung orang-orang yang melakukan perlawanan dan para pemberontak tanpa melakukan
intervensi langsung, supaya AS bisa mendapatkan pengaruh, dengan jalan sebisa mungkin
mendapatkan kepemimpinan di dalam negeri Libya dan bekerja menekan Qaddafi dari luar. Hingga
jika AS tidak berhasil mendapatkan kepemimpinan atau hanya mendapakan sebagiannya saja, dan
Amerika yakin untuk melakukan penetrasi yang tepat di dalam negeri Libya, maka pada saat itu AS
menemukan harga yang layak untuk memikul beban dilakukannya intervensi militer.
Inilah sebab kelambanan Amerika dalam mengumumkan intervensi, atau mengumumkan
hubungannya dengan pemberontak. Hal itu menunggu untuk terciptanya jaminan penetrasi politik
yang efektif di dalam Libya. Tampak bahwa Amerika berjalan ke arah itu dan seolah-olah telah
mendekati
4.Adapun tentang bertahannya pemberontak, maka tampak jelas keteguhan mereka
menghadapi penjahat Qaddafi. Buktinya adalah tekad mereka untuk menghadapi persenjataan
berat Qaddafi dan mereka tidak takut. Mereka telah berhasil menghancurkan penghalang rasa
takut dan mereka pun memanggul senjata. Sebagian dari satuan tentara bergabung dengan
mereka. Mereka berhasil menguasai banyak daerah. Sejumlah suku pun bergabung dengan
mereka. Mereka telah terbiasa dengan situasi baru. Perasaan Islami mereka bersinar Semua ini
menjadikan mereka maju menghadapi tentara bayaran Qaddafi dengan penuh gagah berani
Hanya saja perbedaan persenjataan antara yang mereka miliki dengan yang dimiliki diktator
Qaddafi memang sangat besar. Diktator Qaddafi memuntahkan lava dengan jalan bumi hangus
kepada para pemberontak Dan kekuatan imperialis, Eropa dan Amerika, memanfaatkan
keunggulan persenjataan Qaddafi untuk menampakkan diri membantu para pemberontak.
Dikhawatirkan kekuatan imperialis akan menemukan justifikasi yang mereka namakan
kemanusiaan untuk melakukan intervensi guna menghentikan pembantaian berdarah yang
dilakukan oleh Qaddafi
Satu perkara yang menyedihkan bahkan memalukan, para penguasa Arab yang berdampingan
dengan pembantaian berdarah di Libya diam saja tidak bergerak. Tentara mereka hanya diparkir di
barak-baraknya. Mereka keluarkan tentara hanya untuk membunuh rakyat. Kalau untuk menolong
545

orang-orang yang terzalimi diantara warga di Libya, mereka tidak menggerakkan tentara; bahkan
para penguasa Arab itu tuli, bisu dan buta, maka oleh sebab itu mereka tidak mengerti
Inilah yang dikhawatirkan dari peristiwa di Libya. Yaitu eksploitasi kaum kafir imperialis terhadap
pembantaian berdarah yang dilakukan oleh diktator Libya. Sehingga para penjajah itu menemukan
jalan untuk melakukan intervensi militer di Libya. Mereka tidak kekurangan pihak-pihak Arab atau
Libya yang menyeru mereka untuk melakukan intervensi militer akibat pembantaian brutal yang
terus berlangsung itu. Sekretaris Liga Arab telah mengisyaratkan masalah itu.
Kekhawatiran ini menyebabkan timbulnya kekhawatiran lainnya. Yaitu upaya Inggris untuk
menjadikan antek-antek mereka sebagai pihak yang mengendalikan perkara di dalam aksi
perlawanan tersebut. Tujuannya, jika rezim Qaddafi jatuh, maka Inggris bisa mendatangkan antekanteknya itu. Demikian juga kekhawatiran, antek-antek Amerika akan memegang kendali jika
mereka mampu menanamkan antek-anteknya dan membeli fitnah baru. Situasinya hingga
sekarang belum berakhir baik untuk orang-orang mukhlis, untuk rezim Qaddafi antek Inggris,
untuk antek-antek Inggris pengganti Qaddafi ataupun bagi antek-antek Amerika. Hingga meskipun
perlawanan meraih kemenangan dan rezim Qaddafi tumbang, maka situasi tidak akan berakhir
untuk salah satu di antara pihak-pihak itu, dalam jangka pendek. Hal itu disebabkan adanya
intervensi negara-negara imperialis dan persaingannya secara diam-diam. Juga dikarenakan
adanya antek-antek negara imperialis di tengah-tengah masyarakat yang berupaya untuk
memegang kendali masalah. Tidak ada yang bisa menyelamatkan warga di Libya dari situasi itu
kecuali mengadopsi Islam sebagai sistem hidup di dalam negara, masyarakat dan di dalam seluruh
perkara secara jelas dan terang-terangan Adapun di bawah slogan nasionalisme sebelumnya,
maka semua orang akan masuk di bawah slogan itu dan setiap pihak akan bekerja untuk
mengendalikan perkara dan memimpin masyarakat. Berikutnya darah suci yang tertumpah akan
tersia-siakan tanpa terealisasi pemerintahan yang adil yang bisa menjadi tempat berlindung
dengan aman dan selamat.
Inilah yang kami khawatirkan terhadap kaum Muslim di Libya disebabkan pengkhianatan para
penguasa yang ada di sekitar mereka. Dan karena kaum kafir imperialis senantiasa mengintai
negeri-negeri kaum muslim dan karena kediktatoran pembataian berdarah oleh tangan diktator
Libya
Yang wajib bagi umat adalah menekan para penguasa itu khususnya yang berdampingan dengan
Libya, yakni di Mesir, Aljazair, dan Tunisia untuk menindak diktator itu dan agar tentara
menghancurkannya selebur-leburnya supaya dia dan para begundal serta tentara bayarannya
merasakan azab penghinaan di dunia dan azab neraka Jahim di Akhirat. Dan Allah maha perkara
atas hal itu.
06 Rabiuts Tsani 1432 H
11 Maret 2011

546




:
2010/12/16 : (
300 ) .

.
:
:
- 1




... .
- 2

.
"...

...
21

(" .8
.)2010
29 2010
31

"


547

 ( " . 26
.)2010
- 3 2003

2007

25

2009

2009

.
- 4

. 8 2010
"
"

!
.
.
- 5
( )Arabic.china.org.cn 2010/12/16
...

.

.


.
1432
2010 /12/17

548


Jawab Soal
Hubungan AS dengan Cina

Pertanyaan:
Media massa kemarin 16/12/2010 melansir dua berita yang menyita perhatian: pertama,
kunjungan perdana menteri Cina ke India disertai delegasi perdagangan yang besar (sekitar 300
pengusaha).Kunjungan dan penyambutan itu disertai dengan suatu kehangatan yang tidak
biasa.Kedua, kesepakatan tripartit antara Korea Selatan, Jepang dan Cina untuk membangun
kepercayaan umum diantara ketiga negara.Semua itu terjadi ketika tensi ketegangan antara dua
Korea telah menjadi dingin dari sisi saling mengancam antara Amerika dan Korea Selatan di satu
sisi dengan Korea Utara di sisi yang lain, dan dukungan implisit dari Cina kepada Korea Utara.Lalu
konotasi apa yang ditunjukkan oleh semua yang terjadi itu?
Jawab:
Untuk menjawab pertanyaan tersebut kami paparkan sebagai berikut:
1.
Sejak dekade 60-an abad lalu, Amerika telah khawatir atas munculnya Cina sebagai
kekuatan global.Amerika telah berupaya untuk melemahkan ambisi-ambisi Cina dalam
permasalahan-permasalahan regional.Amerika menggunakan berbagai permasalahan untuk
mewadahi pengaruh Cina pada wilayah regional dan mempertahankan kepemimpinan Cina agar
disibukkan dalam permasalahan-permasalahan regional yang sempit.Amerika terus
mengeksploitasi masalah Taiwan dan Korea Utara dan perlakuan buruk Cina terhadap minoritas
khususnya pemerintahan otonom Tibet.Amerika juga ikut campur dalam perselisihan dua pihak
antara Cina dengan Jepang seputar pulau yang dipersengketakan diantara kedua negara. Semua
itu sebagai sarana untuk memicu fitnah di sekitar Cina.Disamping itu, Amerika telah mengepung
Cina dengan serangkaian pangkalan militer yang membentang dari Afganistan, Asia Tengah,
Pakistan sampai Samudera Pasifiktermasuk semenanjung Korea dan JepangTujuan dari
pangkalan-pangkalan militer itu adalah mengepung Cina dan menghalanginya untuk muncul
sebagai kekuatan militer.
2.
Disamping upaya Amerika untuk membatasi perluasan militeristik Cina, Amerika juga
berupaya kuat untuk membangun kemampuan India baik sipil maupun militer untuk menghadapi
Cina.Politik inilah yang digunakan Amerika dengan seluruh pemerintahan di India hingga yang loyal
kepada Inggris sekalipun bukan loyal kepada Amerika seperti pemerintahan partai Kongres.Obama
dihadapan sidang umum parlemen India mengatakan: saya berdiri di depan Anda hari ini karena
saya yakin bahwa kepentingan Amerika Serikat dan kepentingan bersama kami bersama India
adalah sebab terbaik untuk kerjasama Amerika Serikat bukan hanya menyambut India sebagai
kekuatan global akan tetapi kami sangat mendukung hal itu dan kami mendukung kesejahteraan
bersama, menjaga perdamaian dan keamanan, memperkuat pemerintahan demokratis dan Hak
Asasi Manusia.Ini adalah tanggungjawab kepemimpinan.Dan kerjasama gobal antara Amerika
Serikat dengan India ini bisa menciptakan kemajuan di abad 21.Dan kami sekarang siap untuk
memulai pengimplementasian kesepakatan nuklir sipil Kami perlu membangun kerjasama di

549

bidang teknologi modern seperti pertahanan dan bidang peradilan sipil. (Amerika Serikat
mendukung India sebagai kekuatan global, online 8 November 2010).
Penting untuk disebutkan bahwa India pada tanggal 29 September 2010 telah mengirimkan empat
kelompok tentara India, angkatan udara dan angkatan laut untuk melakukan latihan dengan
Amerika Serikat di 31 unit infantri dan angkatan laut di pangkalan Amerika di Okinawa dan laut
timur Cina.Reaksi Cina begitu kuat terhada manuver seperti itu.Pada akhir September Laksanama
Cina Zhou Yin memperingatkan bahwa serangkaian latihan militer yang dimulai oleh Amerika
Serikat dengan negara-negara tetangga Cina memperlihatkan bahwa Amerika Serikat ingin
meningkatkan eksistensi militernya di Asia.Tujuan dari latihan-latihan militer yang dilagsungkan
oleh Amerika Serikat adalah menyasar sejumlah negara diantaranya Cina, Rusia dan Korea Utara,
dan memperkuat hubungan-hubungan strategis dengan negara-negara sekutu Amerika seperti
Jepang dan Korea Selatan (Global Times, 26 September 2010).
3.
Sejak dimulainya pembicaraan enam pihak tahun 2003 untuk mengekang ambisi nuklir
Korea Utara, Amerika menyodorkan tuntutan-tuntutan tertentu.Setiap kali Korea Utara mendekat
untuk memenuhinya, maka Amerika ingkar janji tentang komitmen-komitmennya.Terlebih
Amerika telah menggambarkan secara cerdas, Korea Utara dan sekutu utamanya yaitu Cina
sebagai pihak yang bersalah dalam terus gagalnya pembicaraan.Sebagai contoh pada tahun 2007,
Amerika Serikat mengumumkan akan mencairkan 25 juta dolar dari kekayaan Korea Utara yang
dibekukan sebagai kompensasi Pyong Yang yang membekukan fasilitas reaktor nuklir Yongbyon
dan mengizinkan kembalinya auditor Badan Energi Atom Internasional (IAEA).Meski demikian,
Amerika Serikat menarik diri dari komitmennya dimana Amerika melepaskan dana itu pada waktu
sangat terlambat dimana kesepakatan tidak bisa dilakukan pada waktu yang ditentukan.Korea
Utara telah menarik diri dari pembicaraan enam pihak karena frustasi akibat dari berbagai
hambatan yang diletakkan oleh Amerika Serikat pada tahun 2009.Akibat dari ketegangan itu,
Korea Utara mengusir auditor IAEA dan mengumumkan rencana melanjutkan pengayakan
Uranium dan percobaan ledakan nuklir di bawah tanah pada bulan Mei 2009, perseteruan dengan
angkatan laut Korea Selatan dan serangan terakhir ke pulau Korea Selatan.
4.
Sebaliknya Amerika bereaksi dengan menggelar kapal induk pengangkut pesawat dan
melakukan manuver militer serta melakukan pembicaraan-pembicaraan dengan tidak
mengikutkan Cina dan Korea Utara.Hal itu untuk mendesakkan tekanan terhadap Cina agar
megambil sikap lebih tegas terhadap sekutunya Korea Utara.Laksamana Mike Mullen Kepala Staf
Gabungan Militer Amerika pada tanggal 8 Desember 2010 mengindikasian keinginannya agar Cina
memainkan peran lebih bermanfaat.Ia berkata: orang-orang Cina memiliki pengaruh luar biasa
terhadap Korea Utara.Tidak ada bangsa di muka bumi ini yang lebih besar pengaruhnya terhadap
Korea Utara dari Cina.Tetapi meskipun ada kepentingan bersama dalam membatasi ketegangan,
namun Cina tidak siap menggunakan pengaruh itu.Yang menarik perhatian adalah pasca serangan
terakhir, Cina dengan cepat mendukung kelanjutan pembicaraan enam pihak, satu hal yang ditolak
oleh Amerika Serikat.Setalah itu, Cina berdiri secara terang-terangan untuk membela Korea Utara
menentang intervensi Amerika di kawasan!Itu artinya bahwa Amerika ingin agar suhu ketegangan
itu tetap tinggi dan menampakkan Cina dan Korea Utara seolah-olah keduanya adalah sumber
ketegangan dan berikutnyamemancing permusuhan negara-negara di kawasan, tetapi tidak
sampai ke ambang peperangan.Sebab kondisi-kondisi internasional dan regional tidak
mengizinkan Amerika terjun dalam perang disebabkan Amerika sedang disibukkan di Irak dan
Afganistan.
5.
Dalam konteks ini kita bisa mengatakan bahwa Cina saat ini melakukan pergerakanpergerakan.Diantarana yang dilansir oleh situs Cina di lamannya (Arabic.china.org.cn) yang
mengutip kantor berita Xinhua tentang penandatanganan oleh Jepang, Cina dan Korea Selatan
pada tanggal 16/12/2010 atas kesepakatan membangun kepercayaan kerjasama tripartit di Seoul
550

tahun depan.Atau yang dilansir oleh sejumlah media massa diantaranya tentang kunjungan
Perdana Menteri Cina ke India Semua pergerakan itu adalah untuk menggagalkan upaya Amerika
untuk mengisolir Cina dari para tetangganya dan menampakkan Cina sebagai negara musuh.Korea
Selatan dan Jepang termasuk sangat loyal kepada Amerika. Mendekatnya Cina kepada kedua
negara itu bisa dianggap sebagai penggagalan Amerika untuk menyibukkan kedua negara itu
menentang Cina.Sebagaimana bahwa India merupakan persenjataan Amerika di masa lalu, dan
masih tetap begitu, yang dipergunakan oleh Amerika untuk memicu ketegangan terus menerus
antara India dengan Cina dengan jalan menciptakan masalah-masalah terus menerus diantara
keduanya.Mendekatnya Cina ke India adalah pemadaman terhadap api ketegangan yang ingin
dinyalakan oleh Amerika diantara Cina dan India.
Termasuk sesuatu yang mungkin bahwa Cina telah mencatatkan satu point untuk kepentingannya
dalam menghadapi Amerika.Hal itu jika Cina sempurna dalam menggunakan kunjungan PM Cina
ke India dan kesepakatan Cina dengan Jepang dan Korea Selatan, dan tidak terjebak dalam tipu
daya Jepang dan Korea Selatan atas dorongan Amerika.

1 Muharram 1432 H
17 Desember 2010

551




:
2010/11/28
% 51,45 %54,1
.
.


:
:
- 1 1843
.
.1893 1960
.
() 1993
:

%65 %40

.
- 2 %40
.
.
900 15 20 .

. .
.

552

 - 3 .
. 1999
2000/10/22
.

2005
/
.2010/11/28
- 4 % 51,45
%54,1
.
.


.
- 5 ()

() ... 1993

.1995


2010/12/9
":
" .
.
. " 2010/12/9
" ()
.

2010/12/10 "

. ".
553

 - 6


.

.
":
"( .
)2010/12/9
.
... ": (
) " (.. )2010/12/6
. ":
" ( . )

.


.


.
- 7 .



...


.
.
.
.
":
"( . )2010/12/3
554



. ":

" (.. )2010/12/5
.
- 8




.
1432
2010/12/11

555


Jawab Soal
Apa Yang Terjadi di Pantai Gading

Pertanyaan:
Apa yang sedang terjadi di Pantai Gading?Pemilihan umum presiden putaran kedua telah
diselenggarakan pada tanggal 28 November 2010.Mahkamah Konstitusi yang mendukung presiden
petahana Laurent Gbagbo mengumumkan kemenangan presiden dengan perolehan suara 51,45
%.Sementara Komisi Pemilu mengumumkan kemenangan pesaingnya Alassane Ouattara dengan
perolehan suara 54,1 %.Amerika, PBB dan DK PBB mengakui hasil pemilu yang diumumkan oleh
Komisi Pemilu dan kemenangan Alassane Ouattara.Sementara presiden Gbagbo menolak hal itu
dan menganggap dirinya sendiri sebagai pemenang sesuai apa yang diumumkan oleh Mahkamah
Konstitusi.Ia pun bertekad untuk bertahan di kursi kekuasaannya dan ia didukung oleh militer.
Apakah ini merupakan persaingan pemilihan kesukuan atau keagamaan?Atau ini berada dalam
konteks pertarunga politik, jika demikian antara siapa dan siapa?Dan apa yang mungkin dalam
mensolusi permasalahan pemilu itu?
Jawab:
Untuk menjawab pertanyaan diatas kami paparkan beberapa perkara berikut:
1.
Sudah diketahui secara historis bahwa Prancis masuk ke Pantai Gading pada tahun 1843
dan mengumumkan Pantai Gading dibawah protektorat Prancis.Namun kaum muslim melakukan
perlawanan dan mengalahkannya lalu mengumumkan berdirinya Imarah Islamiyah yang
menerapkan syariah islam.Akan tetapi orang-orang Prancis bisa menduduki Pantai Gading dan
memaksakan kontrolnya dengan bantuan dari suku-suku di negara-negara tetangga Pantai
Gading.Prancis lalu mengumumkannya sebagai jajahan Prancis pada tahun 1893.Prancis
memberikan kemerdekaan formalistik pada tahun 1960 sebagai buntut dari kebanyakan negara
Afrika yang diberi kemerdekaan formalistik oleh presiden Prancis De Gaulle disebabkan situasi
internasional pada masa itu.Pantai Gading dipimpin oleh antek Prancis Flix Houphout-Boigny
dari tahun itu hingga meninggalnya tahun 1993.Selama kekuasaannya ia bersandar langsung
kepada Prancis dan militer Prancis.Ia membagi wilayah negara sesuai yang didektekan oleh
Prancis, yaitu:
Kaum muslim dipekerjakan di perkebunan Kakao dan mereka dibuat miskin dan dimiskinkan
secara struktural, menderita represi dan kezaliman di wilayah utara.Padahal jumlah mereka
mencapai 65 % dari total penduduk negeri mereka, Pantai Gading.Dan meskipun sumber-sumber
barat menurunkan prosentase mereka sampai sekitar 40 % atau kurang dikarenakan politik yang
sudah dikenal.
Sementara kaum pagan Missouri bersama orang yang memeluk nashrani diantara mereka di
bagian selatan termasuk presiden dan para komandan militer.Itu untuk menghalangi penyebaran
islam diantara kaum pagan dan untuk mengkristenkan mereka.

556

2.
Pantai Gading kaya akan Kakao yang produksinya menyumbang sekitar 40 % dari produksi
global dan dikelola oleh perusahaan Prancis.Selain itu juga terdapat kekayaan tambang seperti
tembaga, berlian, kobalt dan uranium.Kebanyakannya dieksploitasi oleh orang Prancis.Sampai
lembaga-lembaga keuangan di sana kebanyakan dikontrol oleh orang-orang Prancis.Sistem dan
penguasanya terikat dengan Prancis.Demikian pula perekonomian dan keamanannya.Di sana
masih ada militer Prancis sebanyak 900 personel untuk mendukung kelompok berkuasa di negeri
itu dan melindungi investor Prancis yang berjumlah sekitar 15 sampai 20 ribu.Pantai Gading
berposisi di wilayah teluk Guinea di tepian Samudera Atlantik.Pantai Gading menempati posisi
strategis dan dikelilingi oleh sejumlah negara Afrika yang dahulu menjadi jajahan Prancis dan
sekarang berada di bawah pengaruh Prancis.Pantai Gading dianggap sebagai salah satu benteng La
Francophonie dimana Prancis memaksakan bahasa dan kebudayaannya terhadap Pantai
Gading.Oleh karena itu Pantai Gading memiliki urgensi kultural bagi penjajah Prancis disamping
dari sisi ekonomi dan strategi.
3.
Amerika telah menaruh perhatian untuk mengeluarkan Pantai Gading dari pengaruh
Prancis dan meletakkannya di bawah pengaruhnya.Oleh karena itu mulai terlihat terjadi berbagai
peristiwa dan kekacauan disebabkan pertarungan itu.Terjadi kudeta militer pada akhir tahun 1999
M.Pemimpin kudeta Robert Gumenjanjikan dilaksanakan pemilu yang akhirnya benar-benar
dilakukan pada 22 Oktober 2000.Melalui pemilu itu Prancis berhasil mempertahankan
cengkeramannya terhadap pemerintahan dengan keberhasilan anteknya Laurent Gbagbo dalam
pemilu itu meski sarana-sarana Amerika menentangnya.
Meski demikian, cara-cara Amerika dan berbagai sarana tekanan tidak reda sama sekali sampaisampai Prancis merasa khawatir atas jatuhnya Gbagbo dalam pemilu berikutnya.Oleh karena itu,
ketika masa jabatannya berakhir pada tahun 2005, Gbagbo menunda pelaksanaan pemilu hingga
enam kali sampai akhirnya dilakukan pada tahun ini disebabkan tekanan Amerika yang terus
meningkat terhadapnya dan terhadap rezimnya.Begitu pula disebabkan isolasi dan sanksi
internasional yang dipaksakan terhadapnya.Putaran pertama pemilu dilakukan pada akhir bulan
Oktober lalu dan putaran kedua dilakukan pada akhir November tepatnya pada tanggal 28
November 2010 lalu.
4.
Hasilnya Mahkamah Konstitusi yang mendukung presiden petahana mengumumkan
kemenangan presiden Laurent Gbagbo dengan perolehan suara 51,45 %.Sementara komisi pemilu
mengumumkan kemenangan pesaingnya Alassane Ouattara dengan suara 54,1 %.Amerika, PBB
dan Dewan Keamanan mengakui hasil yang diumumkan oleh komisi pemilu dan kemenangan
Alassane Ouattara.Presiden Laurent Gbagbo menolak dan bertekad untuk bertahan dikursi
presiden dan dia didukung oleh militer.
Pengakuan Amerika, PBB dan DK PBB terhadap pengumuman komisi pemilu yakni terhadap
jatuhnya Gbagbo dan Amerika yang telah dan terus melakukan aksi-aksi tekanan dan bujukan agar
Gbagbo mundur dari kekuasaan, itu artinya bahwa posisi Gbagbo pada garis yang bertentangan
dengan politik Amerika dan bahwa ia tetap menjaga loyalitasnya kepada Prancis.
5.
Sedangkan Alassane Quattara, ia sebelumnya menjabat wakil ketua Dana Moneter
Internasional (IMF).Robert Gumenunjuknya sebagai perdana menteri untuk menyenangkan
Amerika dan untuk meringankan tekanan Amerika yang waktu itu sangat nyata.Waktu itu Prancis
menyadari keinginan Alassane Quattara selama eksistensinya di IMF akan tetapi Prancis tidak
mengkhawatirkannya bersama dengan eksistensi anteknya yang kuat yaitu Robert Gu.Pada
waktu yang sama, tekanan Amerika mulai reda...Akan tetapi ketika Robert Gu meninggal pada
tahun 1993 Prancis khawatir terhadap pengaruh dan bersinarnya bintang Alassane Quattara yang
mulai menerapkan kebijakan-kebijakan IMF di sana.Maka Prancis mendatangkan ketua Parlemen
Aim Henri Konan Bdimenjabat presiden ad-interim selama masa transisi untuk mengeluarkan
557

undang-undang yang menghalangi masuknya Alassane Quattara ke pemilu presiden dan kemudian
Aim Henri Konan Bdimengangkat dirinya sendiri sebagai presiden riil pada tahun 1995.
Semua itu menunjukkan bahwa Alassane Quattara tetap menjaga loyalitasnya kepada Amerika
sejak ia ada di intitusi IMF.Karena itu Amerika mendukungnya dimana AS menganggapnya sebagai
pemenang dan presiden legal untuk Pantai Gading.Amerika juga menciptakan opini publik
internasional seputar masalah tersebut.Maka PBB mendukung Alassane Quattara melalui ucapan
sekjen PBB, Ban Ki Moon.Amerika berhasil mengeluarkan resolusi DK PBB terhadap masalah itu
ketika DK PBB pada tanggal 9 Desember 2010 mengumumkan pengakuannya terhadap Alassane
Quattara sebagai presiden Pantai Gading dan mengeluarkan peringatan kepada Laurent Gbagbo.Di
dalamnya dinyatakan: anggota Dewan Keamanan Internasional mengecam sangat keras upaya
apapun untuk menghancurkan kehendak bangsa atau merusak integritas praktek pemilu yang
bebas dan adil.Amerika juga membuat Uni Afrika mengeluarkan keputusan mendukung
kemenangan Alassane Quattara.Amerika menggunakan berbagai tekanan dan ancaman disamping
bujukan untuk membuat Gbagbo mundur dan menyerahkan kekuasaan kepada Alassane
Quattara.Dimana kita lihat pergerakan Uni Afrika pada arah ini.Uni Afrika pada 9 Desember 2010
mengumumkan: membekukan keanggotaan Pantai Gading di dalam Uni Afrika sampai Laurent
Gbagbo menyerahkan kekuasaan kepada Alassane Quattara.Demikian pula Masyarakat Ekonomi
Afrika Barat (ECOWAS) yang menuntut Gbagbo mundur dan menyerahkan kekuasaan kepada
Alassane Quattara yang dianggap oleh ECOWAS sebagai pemenang.Begitulah, Amerika
mengangkat opini publik global dan semua lembaga internasional dan regional menentang
Gabgbo dan rezimnya dan memicu kekacauan di Pantai Gading.Amerika memperingatkan
terjadinya perpecahan yang lebih serius di negeri tersebut dan mengancam akan meningkatkan
sanksi dan isolasi internasional.Disamping itu Amerika juga memberikan bujukan kepada Gbagbo
dimana kantor berita Reuters pada tanggal 10 Desember 2010 mengutip seorang pejabat Amerika
bahwa Obama menawarkan kepada Gbagbo pada saat ia mundur nanti Obama akan menjadi
pemimpin yang pertama memuji keputusan pengunduran dirinya dari jabatannya dan Obama akan
mengundangnya ke Gedung Putih untuk mendiskusikan penguatan demokrasi di kawasan dan
akan memberinya peran yang bisa dimainkannya.Dan dalam kondisi Gbagbo menolak
mengundurkan diri maka Amerika akan mendukung upaya menjatuhan isolasi terhadap Gbagbo
dan menimpakan tanggungjawab kepadanya jika Gbagbo menolak mengundurkan diri.
6.
Berbagai tekanan dan langkah politik Amerika, tekanan dan ancaman, kemudian sedikit
bujukan itu dikenal sebagai politik wortel dan tongkat.Langkah-langkah itu sangat kuat dimana
berhasil menciptakan opini publik internasional yang memaksa Prancis dan Uni Eropa untuk
mendukung hasil pemilu dengan kemenangan Alassane Quattara sebagai kompensasi atas
transaksi, yang sekarang dipelopori oleh Prancis dan didukung Uni Eropa, khususnya Inggris, yang
menyerukan pembagian kekuasaan seperti di Kenya, dimana Gbagbo tetap menjadi presiden dan
Alassane Quattara menjadi perdana menteri.Prancis berusaha menggunakan keberadaan
militernya di Pantai Gading dan militer Pantai Gading sendiri yang di dalamnya Prancis memiliki
pengaruh yang kuat.Prancis berusaha menggunakan kekuatan militer ini sebagai file penekan agar
transaksi itu diterima.Inggris melakukan pergerakan dipihak Prancis melalui antek-anteknya di
Afrika dalam arah ini.Inggris menggerakkan Afrika Selatan yang menyerukan di dalam siaran pers
yang dikeluarkan oleh kementerian luar negerinya dikatakan di dalamnya: Pretoria menyerukan
pemimpin oposisi untuk menahan diri dan bekerja ke arah rekonsiliasi nasional dan hendaknya
persatuan menjadi prioritas mutlak selama jangka waktu tersebut. (BBC, 9/12/2010).Afrika
Selatan tidak mengumumkan dukungannya kepada Alassane Quattara, akan tetapi menyerukan
untuk memperhatikan persatuan negeri dan diwujudkannya rekonsiliasi, itu artinya
mempertahankan Gbagbo di kursi pemerintahan.Inggris juga menggerakkan anteknya, Thabo
Mbeki mantan presiden Afrika Selatan untuk menciptakan rekonsiliasi ituSecara formal, Ia

558

bergerak atas nama Uni Afrika ...Setelah pertemuan Mbeki dengan Alassane Quattara selama
setengah jam, Quattara menyeru Mbeki: Saya memintanya (yakni Mbeki) untuk meminta Laurent
Gbagbo agar tidak mempertahankan kekuasaan (AFP, 6/12/2010).Hal itu menunjukkan bahwa
Mbeki tidak bekerja untuk membuat Gbagbo mundur, melainkan justru untuk
mengokohkannya.Hal itu ditegaskan oleh pernyataan Mbeki senidiri pasca pertemuan itu ketika ia
berkata: situasi sangat berbahaya.Yang penting adalah menghindari aksi kekerasan dan tidak
kembali ke situasi perang dan untuk merealisasi solusi damai (AFP, 6/12/2010).Artinya bagi
Mbeki tidak penting baginya Gbagbo mundur dan selanjutnya Quattara naik seperti yang
diinginkan dan ditekadkan oleh Amerika.Melainkan yang penting adalah menghindari kekerasan
dan tidak meletusnya perang yang akan menghancurkan pengaruh Prancis, dan menciptakan
solusi damai.Ini artinya menciptakan redaksi rekonsiliasi antara Gbagbo dengan Quattara.Jelas
bahwa Inggris bekerja menentang pengaruh Amerika, bukan demi mata Prancis tetapi karena
jatuhnya pengaruh Prancis di Pantai Gading akan berpengaruh pada pengaruh Inggris di negeri
yang Inggris meluaskan pengaruhnya di sana di benua Afrika.Inggris sejak masa kolonialisme
dalam banyak kesempatan bersepaham dengan Prancis untuk menjaga pengaruh keduanya dan
bekerjasama satu sama lain dalam hal itu.Ketika Amerika muncul ke permukaan dan melancarkan
serangan untuk menyingkirkan keduanya dari jajahan keduanya maka kerjasama keduanya pun
makin meningkat untuk menghadapinya bersama.Dan dari sisi kedua, maka itu memudahkan
Inggris untuk meluaskan pengaruhnya di negeri-negeri yang dikontrol Prancis seperti yang terjadi
di banyak negeri diantaranya negeri-negeri Afrika Utara.Akan tetapi tidak mudah bagi mereka
untuk menyaingi Amerika yang memiliki kekuatan dan potensi yang sangat besar, dibandingan
Inggris.Khususnya mereka menyadari bahwa Amerika bekerja untuk menyingkirkan mereka secara
final dari jajahan mereka dan dari daerah-daerah pengaruh mereka.
7.
Begitulah, permasalahan pemilu di Pantai Gading merupakan masalah pertarungan
internasional antara Prancis dan Amerika.Sedangkan yang mungkin, maka kesepakatan untuk
berbagi kekuasaan akan layak terjadi jika masing-masing pihak tidak bisa mengimplementasikan
apa yang diinginkan secara sempurna.Perolehan kesepakatan menjadi lemah.Dengan mengikuti
apayang terjadi di Pantai Gading, sementar aopini publik internasional yang bisa digerakkan oleh
Amerika menentang Gbagbo, membuat Amerika menemukan kesempatan terbuka untuk tidak
menyetujui kesepakatan sebagai harapan Gbagbo mundur dan Quattara menduduki kursi
kekuasaan.Ini minimal yang mungkin terjadi dalam jangka pendek.Akan tetapi, tidak bisa dinafikan
kemunginan terjadi kesepakatan ...Amerika memandang apa yang terjadi sebagai kesempatan
terbuka untuk mengambil negara Afrika melalui pemilu tanpa kudeta militer.Situasi ini
memberikan kepada Amerika alasan yang lebih tepat untuk membuatnya mengadopsi anteknya
secara terang-terangan dan membela mereka karena mereka menganggap diri mereka legal yang
datang dengan kehendak bangsa melalui pemilu.Maka tidak ada satu orang pun yang bisa
mencelanya dan menuduh Amerika mendukung rezim diktator, seperti seandainya anteknya
datang melalui kudeta militer.
Begitulah, yang mungkin adalah Amerika tidak akan melepaskan tekanan-tekanan dan ancamanancamannya terhadap Gbagbo.Demikian juga tawarannya kepada Gbagbo untuk
mundur.Pemerintah Amerika mulai presidennya, menteri luar negerinya dan para pejabatnya akan
bertindak dengan semua beratnya dalam masalah ini hingga meski harus menggunakan senjata
dan peperangan internal Pantai Gading.Amerika memegang file keberhasilan Quattara dan
mendukungnya dengan seluruh kekuatannya sehingga Quattara menduduki kursi pemerintahan
untuk memungkinkan Amerika meluaskan pengaruhnya di sana.Menteri luar negeri Amerika
Hillary Clinton menyatakan: kami sepenuhnya sepakat bahwa Alassane Quattara adalah presiden
terpilih secara legal bagi Pantai Gading dan bahwa ia menghormati hasil-hasil pemilu (BBC,
3/12/2010).Tampaknya kali ini Amerika akan berhasil dalam hal itu.Atas dasar itu maka yang

559

mungkin adalah Amerika akan menolak redaksi pembagian kekuasaan yang ditawarkan dimana
Gbagbo tetap menjadi presiden dan Alassane Quattara menjadi perdana menteri.Khususnya rezim
Gbagbo terkenal menindas rakyatnya meski mereka adalah kaum muslim.Dan Amerika
menjadikan tindakan represif itu sebagai alasan untuk melancarkan serangannya untuk meluaskan
pengaruhnya di Pantai Gading dan menghilangkan pengaruh Prancis dari Pantai Gading dan dari
kawasan itu seluruhnya.Amerika telah meperingatkan rakyat Amerika untuk tidak pergi ke
sana.Amerika di dalam keterangan pers luar negerinya mengatakan: dikuatkan kemungkinan
terjadinya demonstrasi dan tidak dijauhkan kemungkinan menjadi kekerasan (AFP,
5/12/2010).Artinya seolah-olah Amerika menyerukan hal itu atau menyiapkan untuk itu jika
Gbagbo tidak mundur.Itu menunjukkan tekad Amerika untuk menempatkan pengaruhnya secara
penuh menggantikan pengaruh Prancis berseberangan dengan tekad Prancis untuk berbagai
kekuasaan.
8.
Begitulah, negeri yang bisa dianggap sebagai negeri islam ini, yang mayoritas penduduknya
adalah kaum muslim, tetap menjadi tempat pertarungan internasional dan pertarungan imperialis
yang merampok kekayaannya.Prancis konsern untuk mempertahankan peran berpengaruhnya di
Pantai Gading.Sementara Amerika konsern untuk mengosongkan Pantai Gading hanya untuknya
saja.Pada saat dimana Pantai Gading merupakan negeri islami, mayoritas penduduknya adalah
kaum muslim.Dahulu Pantai Gading diperintah dengan hukum-hukum Islam.Yang wajib adalah
penduduknya menentukan masa depan negeri mereka sendiri tanpa intervensi kaum kafir
imperialis.Hanya saja kaum muslim, seperti keadaan mereka di seluruh dunia, tidak ada yang
mengatur dan memelihara urusan mereka sejak Khilafah lenyap dari dunia.Dan Pantai Gading
seperti halnya negeri muslim lainnya menunggu berdirinya Daulah Khilafah untuk
membebaskannya dari pengaruh kaum kafir imperialis dan menjadikannya sebagai bagian dan
propinsi dari Daulah Khilafah.Dan Allah Maha Perkasa untuk mewujudkan hal itu.
05 Muharam 1432 H
11 Desember 2010 M

560



()
:
19 2010/11/ 20 ().


.


:

-1
":
" . ":
"( . )2010/11/20 "
" . ": "( .
)2010/11/19 2010/11/20

2014 " .

2011
2014
.
.
.

.
- 2 ( )
/ .2008 /
.
561

 ": " . ":

"( )2010/11/20
" "
": "(. ) ":
" ": ...
" . ":
"( . )
()
.

. .

.

.
":
.
" . ":
"( . )2010/11/20


.
. . ":
.
. "( . )2010/11/21
":
" . " "( .
)2010/11/20
.
.


. .

562


.
!
- 3


.
2010/11/2
.

.


11 / 2001/
.

.
- 4

.


!
- 5
.
.
.


.
16 1431
2010/11/22

563


Jawab Soal
KTT NATO di Lisbon Portugal

Pertanyaan:
Selama dua hari tanggal 19 dan 20 November 2010 di Lisbon ibukota Portugal diselenggarakan
konferensi yang diikuti oleh negara-negara besar dan negara-negara anggota NATO.Diumumkan
bahwa negara-negara tersebut telah sepakat atas strategi baru NATO yang mencakup masalahmasalah penting termasuk masalah Afganistan, masalah perisai rudal dan masalah hubungan
NATO dengan Rusia.Demikian juga mencakup persetujuan atas perluasan wewenang NATO agar
ruang lingkupnya bisa mencapai tempat manapun di dunia yang dianggap oleh NATO sebagai
ancaman baginya.Apakah Amerika serius dalam masalah penarikan diri dari Afganistan?Sejauh
mana yang menjadi tujuan dari masalah perisai rudal?Dan kenapa negara-negara itu ingin
memperluas wewenang NATO? Apa sikap Rusia terhadap semua itu?Apakah Amerika mampu
mendektekan keinginannya terhadap negara-negara itu?Dan apakah Amerika mampu menguatkan
posisi internasionalnya?
Jawab:
1.
Apa yang mencuat dari statemen penutup konferensi dan pernyataan-pernyataan seputar
strategi baru NATO di Afganistan, menyatakan kelangsungan eksistensi NATO di Afganistan secara
kontinu dan menganggap Afganistan sebagai masalah utama NATO.Sekretaris jenderal NATO
Rasmussen menyatakan: kami sepakat dengan presiden Hamid Karzai untuk membangun
kerjasama jangka panjang yang terus berlanjut pasca berakhirnya misi perang kami.Ia
mengatakan: untuk memindahkannya dengan sederhana jika gerakan Taleban atau yang lainnya
bermimpi akan kepergian kami maka hendaknya mereka melupakan masalah itu.Kami akan tetap
bertahan selama hal itu penting untuk menghentikan aksi (BBC, 20/11/2010).Di dalam statemen
penutup dinyatakan: menegaskan bahwa misi di Afganistan adalah penting bagi NATO.Obama
meminta para pemimpin negara-negara NATO yang berkumpul di Lisbon agar mereka
menegaskan kembali komitmen mereka untuk terus di Afganistan (Koran El Pais Spanyol,
19/11/10).Kantor berita Jerman pada tanggal 20/11/10 menyebutkan bahwa ada kemungkinan
untuk mengalihkan kendali di propinsi-propinsi utama kepada pihak Afganistan pada Juli tahun
depan dengan tetap mempertahankan militer di bawah NATO tetap memegang kontrol atas
keamanan di kawasan-kawasan yang lebih keras hingga tahun 2014 dengan ketentuan pasca
tanggal terebut akan tetap melaksanaan peran memberi dukungan.Ini menunjukkan bahwa
Amerika ingin memperlihatkan seakan-akan menarik militer dari kawasan-kawasan yang aman
yaitu kawasan yang di situ tidak terdapat perlawanan keras dari mujahidin.Hal itu untuk
memperlihatkan bahwa Amerika memenuhi janji yang telah dipastikannya terhadap dirinya sendiri
atas nama presidennya, Obama, bahwa penarikan akan dimulai pada bulan Juli tahun
2011.Sehingga tampak bagi rakyat Amerika dan masyarakat umum bahwa Amerika memenuhi
janjinya seakan-akan Amerika telah merealisasi tujuan-tujuannya dan sudah mendekati
penarikan final-.Akan tetapi eksistensi militer itu akan tetap ada hingga tahun 2014 di kawasankawasan paling berbahaya.Ini adalah penghindaran terhadap keputusan penarikan diri dari
Afganistan dan bahwa pendudukan akan tetap bertahan sampai tanggal itu dan
564

sesudahnya.Amerika bekerja di Afganistan untuk mengimplementasikan kebijakan yang serupa

dengan kebijakan yang diikutinya di Irak dengan menjamin eksistensinya secara tetap dibawah
sebutan perjanjian keamanan atau perjanjian strategis atau kerjasama atau yang lain.Amerika di
dalam konferensi tersebut melakukan tekanan terhadap Eropa agar melanjutkan dukungannya di
Afganistan.Banyak orang Eropa yang tidak suka untuk tetap berada di samping Amerika
disebabkan perang ini tidak mendatangkan perolehan untuk mereka.Semua perolehan adalah
untuk Amerika. Dan pada waktu yang sama mereka menderita kesulitan finansial dan
bangsamereka tidak melihat adanya manfaat dari kelanjutan perang ini.
2.
Adapun masalah hubungan NATO dengan Rusia, maka telah diselenggarakan KTT antara
negara-negara NATO dan Rusia dengan sebutan pertemuan Dewan Rusia-NATO.Pertemuan itu
membahas hubungan ini diantara kedua pihak setelah sebelumnya dibekukan akibat krisis Georgia
pada Agustus 2008 silam.Di dalam KTT tersebut diumumkan bahwa negara-negara NATO
mengeluarkan Rusia dari posisinya yang dianggap sebagai musuh NATO dan menjadi bahaya bagi
NATO.Hal itu terjadi untuk pertama kalinya.Dan Rusia sudah begitu dekat untuk mengumumkan
kerjasama strategis dengan NATO.Presiden Rusia Medvedev menyatakan: periode (perang) dingin
dan saling tuduh dalam hubungan antara Rusia dan NATO telah berakhir.Ia mengatakan: kami
melihat masa depan dengan optimis dan sedang berupaya mengembangkan hubungan antara
Rusia dan NATO dalam semua aspek (Russia Today, 20/11/10).Akan tetapi, ia juga
mengindikasikan adanya perbedaan-perbedaan yang tetap menggantung seperti masalah
Georgia.Ia mengomentari masalah tersebut: masalah ini wajib untuk tidak menjadi halangan.Ia
mengisyaratkan kepada perbedaan-perbedaan lain tanpa menyebutnya secara persis.Lalu ia
berkata: itu tidak seharusnya menyebabkan putusnya hubungan (Russia Today, 20/11/10).Ia
menyebutkan bahwa Rusia dan negara-negara NATO bersepakat untuk melanjutkan pembahasan
masalah perisai rudal Eropa.Ia menambahkan: negara-negara NATO sendiri tidak
membayangkan hasil-hasil yang mungkin terjadi akibat dari perisai tersebut ...Meski demikian
maka itu (perisai rudal) harus bersifat menyeluruh dan bukan hanya untuk kepentingan negara
tertentu atau sejumlah negara tanpa yang lain.Ia juga menambahkan: munculnya sistem perisai
rudal telah mengharuskan keseimbangan kekuatan nuklir.Hal itu wajib dihindari karena perubahan
kesimbangan itu pada akhirnya akan menyebabkan perlombaan senjata (Russia Today,
20/11/10).Sumber tersebut juga menyebutkan ucapan Medvedev bahwa Moskow menawarkan
kepada NATO pembentukan apa yang disebut sistem ritail untuk pertahanan rudal tanpa
menjelaskan detil tawaran itu.
Dari berbagai pernyataan presiden Rusia itu bisa dipahami bahwa sama sekali belum terjadi
kesepakatan final antara Rusia dan NATO atas masalah perisai rudal dan masalah kerjasama
diantara keduanya.Juga bisa dipahami bahwa Rusia tetap mengkhawatirkan hal itu.Presiden Rusia
Medvedev menyebutkan bahwa negara-negara NATO sendiri tidak membayangkan akibat-akibat
dari pembangunan perisai rudal tersebut.Ia menunjuk kepada negara-negara Eropa yang tidak
mengetahui akibat-akibat dari hal itu bahwa negara-negara itu akan jatuhdibawah kontrol penuh
Amerika dan bahwa hal itu akan menyebabkan ketegangan global sehingga obsesi-obsesi
keamanan akan kembali lagi.Medvedev mengisyaratkan pada obsesi perlombaan senjata yaitu
bahwa negara-negara lain terutama negaranya akan mengembangkan senjata-senjatanya untuk
menghadapi realita baru yang diadakan oleh Amerika.Yaitu untuk mempertahankan diri dan
menghadapi serangan Amerika yang akan mengontrol negara-negara lain.Sebab sistem
pertahanan yang didirikan oleh Amerika itu kebal dan akan membuat takut pihak-pihak lain agar
tunduk kepada politik Amerika.
Obama mengakui bahwa ia tidak bisa merealisasi kesepakatan final dengan Rusia seputar masalah
tersebut.Ia mengatakan: kami telah mengerahkan banyak tenaga dalam mengatur kembali
hubungan-hubungan antara Amerika Serikat dan Rusia.Dan itu merupakan pekerjaan yang
565

mengantarkan tercapainya tujuan-tujuan tertentu bagi kedua pihak.Dan sekarang kami akan
mengatur kembali hubungan-hubungan NATO dan Rusia.Ia menambahkan: kita memandang
Rusia sebagai partner bukan sebagai pesaing.Kami sepakat untuk memperdalam kerjasama kami
dalam sejumlah bidang dan bidang paling penting adalah kerjasama dalam bidang pertahanan
rudal (Russia Today, 20/11/10).Jadi Rusia tidak berhasil mendapatkan apa yang menjadi
tujuannya. Oleh karena itu tidak terjadi kesepakatan final diantara Rusia dan NATO yaitu antara
Rusia dan Amerika seputar perisai rudal dan seputar masalah kerjasama.Rusia ingin melanjutkan
perundingan hingga bisa meraih sesuatu yang penting bagi Rusia.Rusia menghendaki kesepakatan
dan tidak menolaknya secara final.Hal terpenting yang dituju oleh Rusia adalah menjadi partner
Amerika dalam mengatur urusan-urusan dunia sebagaimana dahulu pada masa Uni Soviet
sehingga dianggap sebagai negara adidaya.Rusia tidak ingin menjadi pengikut Amerika baik
dengan jalan bergabung dalam NATO atau bentuk lainnya.Rusia ingin menjadi negara besar yang
memiliki kebijakan internasional yang independen.Medvedev menyatakan dengan gamblang:
apakah kita bekerjasama secara penuh dan saling bertukar informasi dan kitadibebani tugas
menyelesaikan masalah-masalah ini dan itu, atau kita tidak bekerjasama sama sekali.Dan bahwa
Rusia tidak akan pernah menerima menjadi sekedar negara yang digabungkan ke NATO.Dan jika
kita belum bekerjasama sama sekali maka pada waktu itu kita dipaksa mempertahankan diri kita
dikarenakan sebab-sebab yang sudah dipahami (France Press, 21/11/10).Medvedev
menyebutkan: bahwa dia memandang tidak ada kemungkinan penggabungan Rusia ke
NATO.Akan tetapi ia tidak menjauhkan kesempatan saling mendekat dan kepercayaan diantara
kedua pihak dalam kondisi NATO berubah dan terealisir transparansi yang lebih besar dalam
hubungan-hubungan diantara keduanya.Ia mengumumkan bahwa Rusia menyetujui
pengangkutan kargo ke Afganistan melalui wilayahnya (Rusia Today, 20/11/10).
Jadi Rusia telah sepakat untuk bekerjasama dengan negara-negara NATO untuk mengangkut
logistik NATO melalui wilayah Rusia ke Afganistan.Ini adalah pelayanan gratis yang diberikan Rusia
kepada Amerika dalam rangka mendapatkan sebagian perolehan dari Amerika pada waktu dimana
Rusia tidak mendapatkan apa-apa dari Amerika.Jika Rusia memandang bahwa situasi di
Afganistanbisa mengancamnya jika NATO kalah berhadapan dengan mujahidin di sana.Akan tetapi
kemenangan Amerika di sana juga akan mengancam pengaruh Rusia di kawasan Asia
Tengah.Maka Rusia harus menghitungkan hal itu secara cermat.Rusia harus ingat akan
kekalahannya pada masa Uni Soviet di Afganistan memungkinkan Amerika mencapai kawasan
tersebut.Begitulah, tampak bahwa Amerika ingin mendapatkan apa saja dari Rusia tanpa
memberikan apa-apa selain janji-janji kosong.Amerika tidak ingin mengkutsertakan Rusia dalam
menyelesaikan masalah-masalah dunia.Amerika hanya ingin mengiktsertakan Rusia dalam misimisi yang berkaitan dengan kepetingannya dibawah sebutan kerjasama dengan NATO dan bukan
dengan Amerika secara langsung secara penuh.Rusia tidak jatuh dalam perangkap penuh dan
melayang-layang di seputar makanan yang terhidang disebabkan kesiapannya untuk berunding
dan bahwa ia berambisi menjadi partner secara penuh!
3.
Adapun sistem perisai rudal maka itu untuk menciptakan kontrol penuh bagi Amerika
terhadap Eropa dimana Eropa diletakkannya di bawah perlindungannya dan ada obsesi-obsesi
keamanan terus menerus bagi Amerika untuk mengencangkan cengkeramannya terhadap Eropa
dan menghalanginya untuk menjadi kekuatan global yang independen lepas dari Amerika yang
bisa menyaingi Amerika, disamping juga untuk membuat diri Eropa sendiri abai untuk
mengembangkan kekuatan militernya sendiri.Bahkan untuk menjadikan Eropa mengabaikan
arsenal nuklirnya sehingga tidak mmeperhitungkan kembali ketika dibekukan dan tidak bekerja
untuk mengembangkan dan memodernisasinya.Inilah yang ditakutkan oleh Prancis.Prancis pun
berupaya menghindarinya.Prancis mengikat perjanjian dengan Inggris untuk memodernisasi
arsenal nuklirnya dan mengembangkan teknologi kedua negara ketika diselenggarakan KTT

566

terakhir antara kedua negara pada awal bulan ini, yaitu pada 2/11/2010.Demikian pula kedua
pihak sepakat untuk membentuk kekuatan masuk dalam militer bersama diantara kedua
militernya.Hal itu untuk membebaskan keputusan kedua negara dari Amerika dan untuk
melakukan aktivitas-aktivitasdemi kepentingan keduanya jauh dari kontrol Amerika.Akan tetapi,
apa yang muncul dari KTT Lisbon dan tidak adanya sikap penentangan Inggris terhadap perisai
rudal yang ditawarkan oleh Amerika menunjukkan lemahnya sikap Prancis dan Inggris.Juga
menunjukkan bahwa keduanya putus asa untuk bisa merealisasi sesuatupun di dalam KTT Lisbon
yang di dalamnya tampak nyata adanya kontrol Amerika.
Rencana perisai rudal bentuknya defensif, akan tetapi isinya ofensif yang bertujuan memerangi
apa yang dinamakan sebagai terorisme dan negara-negara nakal dan senjata pemusnah massal
serta ancaman senjata nuklir dan rudal balistik.Artinya, Amerika atas nama NATO menegaskan
kebijakan yang diadopsinya sejak awal abad ini khususnya pasca tragedi 11 September
2001.Beberapa negara menolak rencana sistem perisai rudal itu diantaranya Prancis dan Jerman di
awalnya, dan tentu saja demikian juga Rusia.Akan tetapi KTT Lisbon membungkus sikap Prancis
dan Jerman dan melunakkan sikap Rusia.Itu dianggap sebagai kesuksesan bagi Amerika dan
pemberian otoritas kepada Amerika dalam melanjutkan kebijakan agresifnya.Politik Amerika pada
masa Bush dahulu berjalan tanpa mengambil persetujuan pihak lain.Akan tetapi politik Amerika
sekarang pada masa Obama adalah perluasan dari politik Amerika berdasarkan pada politik masa
pendahulunya, akan tetapi Amerika berjalan untuk mengambil persetujuan pihak lain.
4.
Adapun rencana baru dan strategi baru yang mengatakan perluasan kewenangan NATO
dan perluasan ruang lingkup NATO, maka itu mengabadikan eksistensi NATO yang semestinya
wajib dihapuskan setelah hilangnya sebab yang menjadi alasan dibentuknya NATO, yaitu
runtuhnya Uni Soviet, komunisme dan Pakta Warsama.Maka kelangsungan eksistensi NATO di
wujudkan dengan menciptakan musuh-musuh baru dan merekayasa aksi-aksi yang mengancam
negara-negara NATO.KTT Lisbon tidak menyatakan dengan jelas musuh yang mengancam
NATO.Begitu pula KTT tidak menyatakan yang dimaksud dari perisai rudal secara persis.Namun
pembahasan penempatan perisai rudal di Turki memperlihatkan bahwa yang dimaksud adalah
kawasan Islam untuk menghalangi kawasan Islam mencapai sebab-sebab kekuatan atau berdirinya
Khilafah di kawasan tersebut. Hal itu menjelaskan sejauh mana kedengkian yang diusung oleh
kaum kafir imperialis terhadap Islam dan kaum muslim.Demikian juga hal itu menelanjangi sejauh
mana kejahatan yang dilakukan oleh penguasa Turki ketika Turki menjadi lokasi stasiun perisai
rudal!
5.
Ringkasnya adalah, bahwa Amerika di KTT Lisbon itu telah berhasil memaksakan
hegemoninya terhadap negara-negara NATO dan berhasil mendektekan keinginannya, khususnya
terhada Eropa barat untuk menjadikannya berada di bawah perlindungan Amerika, menghalangi
independensinya dari Amerika dan menghalangi pembentukan kekuatan Eropa barat yang
independen dari Amerika.Penolakan Rusia terhadap rencana-rencana Amerika telah
melunak.Tidak ada satu pun diantara negara-negara besar yang menghalangi Amerika.Maka
dengan KTT Lisbon itu Amerika telah mengokohkan posisinya secara internasional yang telah mulai
goyah akibat krisis finansial dan keterpurukannya di Irak dan Afganistan.Itu disamping terjadinya
perluasan wewenang NATO dan pembahasan tentang dijadikannya Turki sebagai tempat perisai
rudal telah menelanjangi sejauh mana bahaya KTT tersebut terhadap Islam dan kaum
muslim.Kaum muslim wajib memahami bahaya itu dan memupusnya dengan berjuang penuh
kesungguhan untuk menegakkan Khilafah yang akan membalas semua tipu daya kaum kafir
imperialis dan menjadikan kehancuran mereka ada dalam pengaturan mereka sendiri dan sungguh
Allah akan menolong siapa yang menolong (agama)Nya, sesungguhnya Allah Maha Perkasa.

567

16 Dzul Hijjah 1431 H

22 November 2010 M

568

:
11 2010/11/ 12 " ".
.
...
...
:
()
() ! :
-1 2010/11/12 "

. " .

.


.
! ": ( )2010/11/11
. :
" .

!
-2 .
":
" . ":
"( .
569

 )2010/11/12
.
-3
.
": " . ":
" . :
)2010/11/12
"( . . .

.
":

" . .

2008
. ":
" . ":
" .
" ".
-4


.

!
.
.

1944 .
.
!
-5 .

, .
570

 .
,
.
!
8 1431
2010/11/14

571


Jawab Soal
KTT G-20 di Seoul

Pertanyaan:
Selama dua hari tanggal 11 dan 12 November 2010 di ibu kota Korea Selatan, Seoul,
diselenggarakan KTT G-20 dengan tema Pertumbuhan Bersama Pasca Krisis.Masalah utama di
dalam KTT itu adalah masalah kurs dan ketidakseimbangan perdagangan.Sebelum diselenggarakan
KTT, keluar pernyataan-pernyataan Eropa, khususnya Prancis, sebagai upaya untuk memasukkan
perubahan sistem finansial global.Demikian juga, selama berlangsungnya KTT diikuti dengan
perdebatan antara Amerika dan China seputar Yuan dan seputar penggelontoran uang jutaan
dolar ke pasar oleh ASLalu sejauh mana keberhasilan Eropa dan China terkait untuk mengontrol
keinginan Amerika dalam politik finansial internasional?
Jawab:
Benar, bahwa KTT G-20 itu telah didahului dan diikuti oleh ketidakpuasan (kemarahan) Eropa dan
China terhadap (arogansi) Amerika secara finansial.Akan tetapi Amerika mampu keluar dari KTT
dengan berhasil menjaga (arogansinya) secara finansial!Untuk menjelaskan masalah ini maka kami
akan memaparkan peristiwa-peristiwa yang memiliki keterkaitan:
1.
Kantor berita Reuters pada tanggal 12 November 2010 mengutip sumber-sumber dari
delegasi Jerman di KTT G-20 yang mengatakan: Kanselir Jerman Angela Merkel telah
mengungkapkan kepada presiden Amerika Obama tentang kekhawatirannya terhadap pergerakan
Federal Reserve Amerika Serikat pada akhir-akhir ini untuk menggelontorkan likuiditas di
perekonomian Amerika.Akan tetapi Obama menyampaikan kepada Merkel dalam sebuah
pertemuan disela-sela KTT bahwa ia ingin melihat peningkatan pada permintaan domestik di
Jerman.Tampak dari hal itu bahwa Jerman merasa terguncang dengan kebijakan Amerika dalam
hal penggelontoran dana tersebut.Sebab hal itu akan mempengaruhi nilai dolar dimana nilai dolar
menjadi rendah.Hal itu meningkatkan beban bagi para pemilik Euro dan menaikkan nilai Euro
terhadap Dolar dan berikutnya menjadikan harga barang-barang Eropa akan mengalami kenaikan
sehingga menyebabkan kerugian finansial dan perdagangan bagi mereka.Jawaban Obama tampak
bahwa dia tidak ambil peduli dengan keberatan Merkel.Bahkan ia menyerang balik Jerman
menunjuk pada rendahnya permintaan domestik Jerman di pasar Jerman dan yang akan
mempengaruhi ekspor Amerika ke Jerman dan negara-negara Uni Eropa disebabkan minimnya
konsumsi di sana. Hal itu disebabkan sedikitnya dana yang dimiliki masyarakat dan kekhawatiran
mereka terhadap kondisi finansial global sehingga mereka tidak melakukan pembelanjaan dan
bersandar pada tabungan.Hal itu tampak di pasar domestik Jerman.Karena itu, keluar jawaban
Obama yang justru menuduh Jerman melakukan pembatasan dan Obama menimpakan dosa
terhadap Jerman!Kantor berita Reuters menambahkan di dalam beritanya: Amerika telah
mengabaikan kritikan-kritikan kemarin (11/11/2010).Dan Obama mengatakan bahwa dia berharap
KTT G-20 akan menentukan mekanisme untuk merealisasi pertumbuhan ekonomi gobal dalam
skala luas dan seimbang.Obama mengatakan: anggota G-20 lainnya menyadari bahwa
pertumbuhan Amerika adalah penting bagi perekonomian gobal.Hal itu menunjukkan bahwa

572

Amerika menampakkan kebijakan mementingkan diri sendiri dan arogan di dalam perekonomian
dan tidak mempedulikan dunia.Sebaliknya Amerika menginginkan negara-negara dunia dan
bangsa-bangsanya yang didera kemiskinan, kelaparan dan kekurangan bahwa pertumbuhan
ekonomi mereka tidak penting, akan tetapi yang penting adalah pertumbuhan ekonomi Amerika
dan kekenyangan bangsa Amerika.Seakan-akan Obama mengatakan selama Amerika dan
bangsanya baik-baik saja maka dunia akan baik-baik saja!
2.
China berupaya menyerang Amerika.China mengkritik kebijakan penyuntikan dana yang
dilakukan AS.China menampakkan keprihatinan mendalam terhadapnya seperti yang dinyatakan
melalui para pejabat China.Chang Tao direktur Departemen Internasional Bank Rakyat China
menyatakan kepada para wartawan di sela-sela KTT: negara-negara yang memiliki cadangan
devisa besar harus memperhatikan pengaruh global kebijakannya.Ia memperingatkan: aliran
modal masuk yang tidak teratur dan muncul dari pergerakan The Federal Reserve Amerika Serikat
bisa membahayakan perekonomian yang sedang naik dan menciptakan bahaya terhadap
penyehatan ekonomi global (Reuters, 12/11/2010).Akan tetapi para pejabat Amerika justru
menyerang para pejabat China dalam hal kebijakan mata uang mereka, Yuan, dan menuduh
mereka mempertahankan mata uang mereka agar tetap rendah yang pasti akan menyebabkan
ketidakseimbangan perdagangan.Para pejabat Amerika itu seakan-akan menampakkan bahwa
masalahnya bukan berasal dari mereka tetapi berasal dari para pejabat China.
3.
Pernyataan akhir KTT menguntungkan Amerika.Pernyataan akhir itu tidak mengkritik dan
tidak mencela AS atas kehancuran dunia secara ekonomi.Pernyataan akhir itu menjauhkan
tuduhan dan tekanan-tekanan dari Amerika.Pernyataan akhir itu mempertahankan sistem
finansial global sebagaimana adanya.Juga mempertahankan Amerika untuk tetap mengendalikan
perkara.Hingga pejabat senior Amerika yang meminta untuk tidak disebutkan namanya, satu jam
sebelum penutupan KTT mengatakan: berbagai pembahasan yang ada sangat
menggembirakan.Ia juga mengatakan: pernyataan akhir yang mungkin dikeluarkan oleh KTT
akan sedikit menyusutkan tekanan dan ketegangan yang kita saksikan dan akan mengecewakan
harapan orang-orang yang memprediksi bahwa KTT akan berakhir dibelakangperpecahan.Ia
mengatakan: pernyataan akhir akan mendekati mirip dengan pernyataan yang diadopsi oleh
kementerian keuangan pada akhir Oktober di Korea Selatan (AFP, 12/11/2010).Artinya Amerika
bisa merancang redaksional yang bisa menyenangkan dan tidak menimpakan tanggungjawab
kelangsungan krisis finansial global kepada AS, dan sebaliknya membebankan tanggungjawab itu
kepada semua negara.Itulah yang bisa diperhatikan di dalam pernyataan akhir.
Pernyataan akhri tidak mendatangkan sesuatu yang baru, juga tidak menyodorkan solusi.Yang ada
di dalamnya hanyalah ungkapan tentang redaksi yang bersifat umum seperti: perekonomian
negara maju akan menyediakan perlindungan dari fluktuasi kurs, satu perkara yang akan
membantu dalam meringankan bahaya fluktuasi yang besar dalam aliran modal yang mengarah ke
sebagian perekonomian negara-negara berkembang.Redaksi yang menguntungkan Amerika itu
yang menciptakan penyuntikan ratusan miliar dolar di pasar.Seakan-akan pernyataan akhir itu
mengatakan bahwa perekonomian Amerika karena maju maka mampu menyediakan
perlindungan dari fluktuasi kurs dan itu akan membantu meringankan bahaya fluktuasi yang besar
akibat dari penyuntikan dana di pasar itu.Dan itu adaah kebijakan yang diterapkan Amerika sejak
muncul krisis tahun 2008 dimana AS mencetak dan menyuntikkan triliunan dolar di pasar.Di dalam
pernyataan akhir itu dinyatakan: langkah-langkah yang akan tersusun dari sejumlah pedoman
akan membantu pada waktu-waktu yang sesuai dalam membatasi ketidakseimbangan yang
menuntut diambilnya langkah-langkah pencegahan yang tepat.Juga dinyatakan di dalamnya:
para menteri akan bekerja bersama IMF untuk memperhatikan pedoman-pedoman itu dengan
ketentuan pendiskusiannya harus selesai pada semester pertama tahun depan.Terdapat berbagai
kritik selama penyiapan pernyataan akhir itu yang menjelaskan kelompok negara G-20 belum
573

memutuskan penentuan pedoman-pedoman itu baik jenis maupun tatacaranya. Artinya dibiarkan
tanpa penjelasan yang mencukupi.
4.
Dari semua itu jelas bahwa KTT G-20 itu tidak merubah apapun dari sistem finansial global
seperti yang dituntut oleh sebagian mereka terutama Prancis.Juga tidak memenuhi tuntutan
mereka yang tidak puas terhadap kebijakan-kebijakan Amerika dan bahwa mereka tidak mampu
menggoyangkan Amerika dari posisinya.Mereka juga tidak mampu mengecam sikap dan
membentuk pandangan umum global menentang tindakan-tindakan otoriter AS di dalam
perekonomian yang sampai pada kondisi arogan sebagaimana dahulu pada masa Bush Jr. dalam
masalah politik, akan tetapi di sana tampak arogansi Amerika di bidang ekonomi dan finansial.Jika
dicetak uang kertas berharga yang tidak sebanding dengan harga tinta hijau yang digunakan untuk
mencetaknya, surat-surat utang AS yang mulai tak laku tetap dibeli, AS menampakkan bahwa AS
mengurangi utangnya dan pasarnya mulai menggeliat serta kekayaan dunia dibeli tanpa
kompensasi kecuali dibawah sebutan kertas hijau itu, maka tidak ada seorang pun yang memiliki
hak mencelanya.Sebaliknya AS berhak melakukan hal itu yang pihak lain tidak berhak
melakukannya!Seperti kita lihat, bagaimana pihak Eropa membelenggu diri mereka sendiri
sehingga tidak mampu melampaui batas dalam mencetak mata uang mereka dikarenakan
batasan-batasan tertentu.Sebaliknya Amerika mampu melindungi dirinya sendiri dari berbagai
kritikan, bahkan dari serangan-serangan disebabkan kebijakannya menyuntikan dana ke
pasar.Berdasarkan apa yang tampak, Amerika menginginkan dari KTT G-20 ini untuk melindungi
dirinya sendiri dari berbagai kritik dan menghalangi keluarnya pernyataan yang mengkritiknya dan
berikutnya menghalangi terbentuknya pandangan umum global menentang kebijakan finansialnya
yang akan menyebabkan krisis finansial.AS ingin menggagalkan seruan-seruan perubahan sistem
moneter global.AS juga ingin menegaskan kelangsungan sistem sebelumnya yang membentang
dari Breton Woodz tahun 1944 hingga hari ini.Hal itu dengan menjaga kelangsungan dolar sebagai
mata uang global, peran IMF terus berlanjut dan AS memberikan kepada dirinya sendiri hak
mencetak dolar sesukanya dan dengan jumlah yang diinginkan tanpa ada yang bisa
mencegahnya.Dengan begitu Amerika mampu menjaga pusatnya secara global sebagai negara
adidaya yang memiliki kekuasaan dan AS lah pemilik kalimat dan yang mengendalikan urusan di
dunia!
5.
Sedangkan pihak lain, maka China berhasil menjauhkan tekanan terhadapnya untuk
melakukan penyesuaian kurs Yuan secara cepat dan China menerima penyesuaian itu secara
bertahap.Pihak Eropa lah yang aling merugi.Mereka tidak mampu merubah apapun di dalam
sistem moneter global sebagaimana yang mereka tuju.Mereka juga tidak mampu memprotes
Amerika disebabkan kebijakan penyuntikan dana dan penurunan nilai dolar.Mereka tidak mapu
menciptakan pandangan yang menentang kebijakan AS itu.Dengan begitu, tidak mungkin Sarkozy
bisa mengadakan sesuatu yang berarti selama ia memegang kepemimpinan G-20 yang dia terima
tahun ini di KTT tersebut, sementara ia menyerukan perubahan sistem moneter global.Pedomanpedoman yang dituntut oleh KTT untuk ditetapkan maka itu sebagaimana dinyatakan di dalam
pernyataan akhir akan memerlukan waktu sekitar setengah tahun untuk pendiskusiannya diantara
para menteri keuangan dan perdagangan dengan IMF hingga bisa diselesaikan.Kemudian masih
membutuhkan
waktu
lain
yang
tidak
terbatas
untuk
penerapannya
dan
implementasinya.Demikian pula, efektifitas diskusi itu belum bisa diketahui.Bisa jadi masalahnya
akan terus berlangsung hingga tibanya penyelenggaraan KTT G-20 mendatang yang akan
diselenggarakan pada bulan November tahun depan!
8 Dzul Hijjah 1431 H
14 November 2010 M
574



( )

:
18 2010/10/19

:
-1 :
...
2010/11/19
11 2010/11/12

.
-2
.
.


. .
(..) 2010/10/18 "

" . "
" . ":

" . " ".
" " .
.
575

 -3 :

12 2010/4/13 ( )
. ":
" ( 2010/4/13 )
.
": ( )
" ( .. .)2010/10/19 ,
...
" ":
" .
.
.
": ".

. ":
" ":
"
": 20 .
"( . .)2010/10/19
,

.

.
. .
-5 :

.

.

576

 .
1944

. 2008
.

. , ,
.

2010-10-28 2010-10-26

.
, ,

.

.
.
.

.2004

.
, ( ) , .
-6 ,
... 2013 "

...

" .
, .
,
, ":
" . ": " "
" "
".
577

 -7

.
20 1431
2010/10/28

578


Jawab Soal
KTT Tripartit, Prancis, Jerman dan Rusia di Deauville

Pertanyaan:
Pada minggu lalu, tepatnya pada tanggal 18-19 Oktober 2010 di resort Deauville Prancis
diselenggarakan KTT Tripartit atas undangan presiden Sarkozy.Di dalam pertemuan itu ikut
berpartisipasi Kanselir Jerman Angela Merkel dan presiden Rusia Dmitry Medvedev.Apakah
pertemuan ini merupakan inisiatif pembentukan poros baru antara Prancis, Jeman dan Rusia?Jika
betul begitu, apa tujuannya?Dan apa urgensinya dalam realita internasional saat ini?Atau itu
merupakan pertemuan biasa seperti pertemuan-pertemuan antara berbagai negara untuk
berbagai kepentingan?
Jawab:
1.
Sarkozy menyampaikan undangan untuk pertemuan itu ditengah situasi lokal dan
internasional:
Situasi lokal adalah apa yang disaksikan oleh Prancis dalam bentuk kekacauan yang meletus akibat
dikeluarkannya undang-undang reformasi sistem pensiun
Sedangkan situasi internasional, maka ini yang lebih penting, dimana tampak menojol dalam
konferensi Lisbon yang akan datang pada tanggal 19 November 2010 yang akan mendiskusikan
masalah pertahanan rudal dan senjata nuklir.Demikian pula KTT G-20 yang akan diselenggarakan
tanggal 11-12 November 2010 di Korea Selatan yang akan mendiskusikan kondisi finansial global
yang Sarkozy menyeru untuk direformasi dengan mengadakan sistem keuangan global yang baru,
disamping Prancis menyiapkan diri untuk menerima kepemimpinan KTT G-20 untuk masa satu
tahun setelah diselenggarakannya KTT pada tanggal itu.
2.
Urgensi KTT Deauville itu ada dalam kenyataannya yang memiliki hubungan dengan
konstelasi internasional.Yaitu berkaitan dengan posisi negara-negara besar itu satu sama lain dan
dengan negara adidaya di dunia yaitu Amerika.Meskipun Jerman dalam realita internasional bukan
merupakan negara besar, namun sifat negara besar ada di dalamnya, terlebih Jerman adalah
negara besar di dalam Uni Eropa.
Tampak seakan-akan Sarkozy berbuat untuk menghidupkan poros Prancis-Jerman-Rusia yang
dahulu pernah hidup menjelang Dia dan temannya Merkel dan Medvedev meraih tampuk
pemerintahan di negara-negara mereka itu.Merkel dan Medvedev memiliki kepentingan di dalam
kedekatan ini maka keduanya memenuhi seruan teman mereka Sarkozy.Ketiganya memiliki ambisi
di KTT tersebut dan mereka berharap bisa merealisasi kepentingan-kepentingan mereka.Kantor
berita Prancis AFP pada tanggal 18 Oktober 2010 mengutip dari sumber-sumber delegasi Jerman
bahwa tujuan utama Merkel yang ada dibalik Konferensi itu adalah file keamanan Eropa disamping
pertimbangan serius dalam menghubungkan ekonomi Rusia dengan alat-alat ekonomi Eropa.AFP
juga mengutip dari sumber-sumber delegasi Rusia bahwa delegasi Rusia hanya melihat
Konferensi itu positip untuk berhubungan dengan kami sebagai kekuatan Eropa yang mungkin
579

menjadi bermanfaat bagi Eropa dan dunia.AFP menambahkan : Prancis memiliki pertahanan
nuklir yang kecil dan Prancis khawatir akan membayar harga dalam kondisi kesepakatan NATORusia atas perlucutan nuklir di Eropa, dan khususnya bahwa Inggris telah mulai melucuti arsenal
nuklirnya dan tidak diperbarui.Begitu pula Berlin memandang pertahanan rudal merupakan
langkah positip.AFP menambahkan bahwa ketiga pemimpin mereka sepakat untuk bekerja
dalam rangka mendirikan kemitraan yang baru.Mereka mengungkapkan kepuasan mereka
terhadap pembicaraan tulus dan terbuka dan dengan niat yang baik hingga tentang masalahmasalah kontroversial diantara mereka.Hal itu menunjukkan bahwa ketiga negara tersebut
memiliki kepentingan-kepentingan yang masing-masing ingin merealisasinya dengan terbentuknya
kemitraan diantara mereka.
3.

Kepentingan-kepentingan itu adalah sebagai berikut:

Prancis berpandangan bahwa persenjataan nuklirnya dijadikan sasaran.Dan bahwa ada tekanantekanan Amerika terhadapnya seperti yang terjadi di Konferensi Keamanan Nuklir yang
diselenggarakan di Washington tanggal 12-13 April 2010.Dalam konferensi itu presiden Amerika
Obama menyerukan perlucutan Eropa (Prancis tepatnya) dari persenjataan nuklir dan
mencukupkan diri dengan sistem pertahanan rudal sebagai gantinya.Akan tetapi Prancis menolak
seruan untuk melucuti persenjataan nuklirnya. Ketika itu Sarkozy mengatakan: Prancis tidak akan
satu haripun melucuti persenjataan nuklirnya kecuali jika Prancis yakin bahwa dunia akan terus
stabil dan aman (13/4/2010, televisi CBS Amerika).Prancis memandang bahwa dirinya dijadikan
sasaran dari upaya itu dan Prancis tidak ingin melucuti diri dari persenjataan nuklir yang diangap
sebagai sumber kekuatan dan kebesaran bagi Prancis.Sarkozy menjelaskan hal itu dengan
pernyataannya: sistem ini (sistem pertahanan rudal) tidak mungkin sempurna untuk menangkal
nuklir yang tidak ada niat Prancis untuk melucuti diri darinya (AFP, 19/10/2010).Prancis ingin
memperkuat dengan Jerman dan Rusia agar berdiri bersamanya di dalam Konferensi Lisbon yang
akan datang dan supaya mengadopsi pandangannya di dalam konferensi tersebut menghadapi
Amerika untuk menghalangi terjadinya kesepakatan Amerika Rusia bagi perlucutan persenjataan
nuklir Eropa dan digantikan dengan pertahanan rudal
Sedangkan Jerman, suaranya telah meninggi akhir-akhir ini.Jerman mengatakan bahwa
pertahanan rudal diserukan untuk menggantikan pertahanan nuklir.AFP menambahkan: hanya
saja Amerika berupaya tidak membuat marah Prancis ketika berkata bahwa pelucutan
persenjataan nuklir tidak mungkin sempurna dilakukan kecuali di atas asas doktrin timbal
balik.Jerman mendukung pelucutan senjata nuklir dan Jerman tidak memilikinya dan dilarang
memilikinya.Jerman tidak sepakat dengan Prancis pada point ini.Namun Merkel ingin agar negaranegara lain yang memiliki senjata nuklir melucuti persenjataan nuklir itu dan bukan hanya Prancis
atau Eropa saja.Yang dimaksud pertama dari ucapannya adalah Rusia.Jerman berpandangan
bahwa diantara kepentingannya adalah bekerjasama dengan Rusia dan NATO untuk menjauhkan
bahaya persenjataan nuklir.Merkel berkata; sungguh menjadi berita bahwa Dmitry Medvedev
setuju untuk berpartisipasi di KTT NATO.
Adapun Rusia, sikap Rusia terhadap sistem pertahanan rudal adalah bahwa sistem itu tidak jauh
dari penerimaan jika Amerika tidak menyodorkannya kepada Rusia sebagai tipuan dan Amerika
berhasil meyakinkan Rusia tidak dijadikan sasaran dari hal itu.Medvedev pasca KTT Tripartit itu
menyebutkan: Rusia belum mengambil keputusan bergabung ke sistem pertahanan rudal Uni
Eropa.Ia mengatakan: sekarang kami sedang mempelajari ide ini, akan tetapi saya menduga
bahwa NATO sendiri wajib memberikan deskripsi yang jelas seputar partisipasi Rusia di dalam
sistem ini dan memahami apa hasil penggabungan itu dan persetujuan yang mungkin
ditandatangani di dalam konteks ini dan masa depan kerjasama kita.Ia menyebutkan bahwa
hubungan-hubungan antara Rusia dan NATO telah dibahas di KTT Deauville.Ia mengatakan: saya
berkeinginan hadir di Lisbon untuk berpartisipasi di KTT Rusia-NATO yang akan diselenggarakan
580

pada tanggal 20 November nanti.Tampak bagi saya bahwa masalah ini akan membantu dalam
menciptakan solusi-solusi kompromi dan mengembangkan dialog antara Rusia dan NATO secara
umum (Russia Today, 19/10/2010).
Presiden Rusia mengisyaratkan akan keraguannya dalam hal pertahanan rudal dan ia ingin
memahami sejauh mana yang diinginkan dari pertahanan rudal ini, apa program-programnya, apa
jaminan-jaminannya bagi Rusia dan apa yang akan ditawarkan kepada Rusia sebagai
kompensasinya?Meksi demikian Rusia saat ini tidak ingin menghadang Amerika sebagaimana yang
terjadi pada zaman poros yang lalu.Akan tetapi, Rusia bekerja mendekat ke Amerika sehingga
kembali dianggap sebagai kekuatan besar yang bekerja mengatur urusan dunia disamping
Amerika.Rusia menjilat Amerika pada beberapa kesempatan dan pada beberapa kesempatan yang
lain menggoda Amerika sampai Amerika memberikan anggapan itu dan menyertakannya dalam
pengaturan urusan dunia sebagaimana dahulu pada masa Uni Soviet yang telah hancur itu.Rusia
mengetahui bahwa Prancis Sarkozy dan Jerman Merkel tidak mampu menghadang
Amerika.Karena itu Rusia memandang tidak banyak berguna membentuk front bersama Prancis
dan Jerman dalam menghadapi Amerika.Rusia mengetahui bahwa Prancis dan Jerman tidak jujur
kepadanya dan keduanya bekerja untuk memperalat dan memanfaatkan Rusia.
4.
Kemungkinannya sangat kecil Prancis akan berhasil meghidupkan poros Prancis-JermanRusia dikarenakan perbedaan target dan tujuan:
Rusia belum menyambut secara sempurna terhadap Prancis yang bersama Jerman belum
memenuhi tuntutan-tuntutan Rusia berdasarkan kerelaan terakhir.Tampak jelas pengangguhan
Rusia.Penangguhan itu tampak jelas dalam masalah visa bagi rakyat Rusia ke Eropa.Prancis ingin
memanfaatkan Rusia dengan menariknya di sisinya untuk menghadapi Amerika dalam masalah
persenjataan nuklir karena Rusia memiliki arsenal nuklir yang besar dan tidak berpikir untuk
melucutinya.Dan masalah pertahanan rudal penting bagi Rusia sebab Rusia berhubungan
dengannya dan sistem itu ditanam di depan mukanya.
Sedangkan Prancis, Sarkozy ingin menemukan pendukung terhadap idenya yang menyerukan
reformasi sistem keuangan global yang dikendalikan oleh Amerika.Ide itu berarti menelaah
kembali perjanjian Breton Woodz yang ditandatangani tahun 1944 yang memungkinkan Amerika
mengontrol perekonomian global melalui lembaga-lembaga keuangan global yang didirikan pasca
perjanjian itu seperi Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia.Demikian juga dengan
dijadikannya dolar sebagai mata uangglobal dan standar bagi emas dan matauang lainnya.Seruan
Sarkozy itu terus dikumandangkan sejak meletusnya krisis finansial global sampai puncaknya
tahun 2008.Akan tetapi ia tidak mampu merealisasinya dikarenakan Amerika menghadangnya dan
karena ketidakmampuan Prancis menghimpun negara-negara dunia agar berdiri di belakangnya
untuk merealisasi hal itu.
Prancis bekerja untuk memperkuat posisi dengan Jerman dan Rusia untuk menghadapi Amerika
dalam masalah persenjataan nuklir dan pertahanan rudal.Demikian pula dalam masalah reformasi
sistem keuangan global.Hanya saja hal itu tidak mudah direalisasi karena adanya kepentingankepentingan Rusia dengan Amerika.Juga karena Jerman bukan negara nuklir.Terlebih mereka tidak
berani memutus hubungan dengan lembaga-lembaga perekonomian internasional yang didirikan
oleh Amerika.
Begitu pula, Sarkozy di dalam negeri, ia ingin menguatkan posisinya di depan rakyatnya dan
kekuatan-kekuatan politik dalam negeri hingga bisa menguatkan kedua kaki dalam persetujuan
undang-undang reformasi sistem pensiun yang disetujuai oleh Parlemen Prancis pada hari ini 28
Oktober 2010 setelah didukung oleh Senat tanggal 26 Oktober 2010 meski terjadi kekacauan yang
melanda negerinya.Hal itu dengan menampakkan dirinya sendiri melakukan pekerjaan-pekerjaan
besar bagi Prancis dan bahwa dia berhasil menarik Jerman dan Rusia di sisinya dan bahwa dia
581

menghadapi bahaya-bahaya yang mengancam Prancis dan ia berupaya membebaskan Prancis dari
bahaya-bahaya itu.Jerman dan Rusia memahami hal itu.Keduanya paham bahwa Prancis ingin
bersandar pada pertemuan dengan keduanya itu untuk mengatasi problem-problem dalam negeri.
Adapun orang-orang Jerman maka mereka ingin lanjut dalam mengirimkan persekutuan mereka
ke Rusia untuk berinvestasi dan melakukan eksploitasi di sana.Bahkan mereka ingin Rusia
membuka pintu-pintu selebar-lebarnya untuk mereka agar mereka bisa berbuat yang mereka
inginkan tanpa Rusia bisa mendapatkan kompensasi atas semisal itu.Demikian pula mereka ingin
menjual komoditi mereka ke Rusia sehingga pasar Rusia terbuka lebar untuk mereka tanpa
datangnya komoditi Rusia ke Eropa sehingga Rusia tidak bisa mengambil keuntungan dari potensipotensi barat dan tidak bisa berinvestasi di dalam Eropa jadi pintu-pintu Eropa tetap tertutup bagi
Rusia.Sejak runtuhnya Uni Soviet hingga hari ini Rusia tidak mampu dengan mudah datang ke
Eropa karena di hadapan Rusia diletakkan berbagai halangan dan warga Rusia tidak mudah
mendapat visa dari kedutaan-kedutaan Eropa di Moskow. Perusahaan-perusahaan Eropalah yang
pergi dan berinvestasi ke Rusia dan mengekspor komoditi ke Rusia.Sedangkan para pebisnis Rusia
yang biasa, mereka mendapatkan komoditi Eropa seperti mobil melalui republik-republik Baltik
seperti Lituania dan Latvia karena komoditi itu sampai ke sana sementara mereka tidak bisa
mengembalikannya ke dalam Eropa karena rakyat republik-republik yang berbatasan dengan Rusia
itu mencapai jantung Eropa khususnya Jerman dan mentransfer komoditi-komoditi itu ke Rusia
sebab negara-negara mereka masuk menjadi bagian dari Uni Eropa sejak tahun 2004.Sebelum
tahun itu terdapat berbagai kemudahan bagi rakyat republik-republik itu sejak berpisah dari Uni
Soviet dengan tujuan menggabungkan negara-negara itu ke dalam Uni Eropa dan hal itu telah
benar-benar terjadi.
Karena itu, (pertarungan) politik dan ekonomi ini antara Prancis, Jerman dan Rusia, menjadikan
adanya berbagai kesulitan dalam pembentukan poros tersebut.
5.
Oleh karena itu, Jerman dan Prancis disampingKTT Tripartit itu, keduanya telah
menyelenggarakan KTT Prancis Jerman paralel dengan KTT Tripartit itu dan keduanya mengkaji
kepentingan mereka bersama Telah dikeluarkan penjelasan bersama Prancis Jerman yang
meminta pengkajian kembali perjanjian Lisbon sejak sekarang hingga tahun 2013.Keduanya juga
meminta ditetapkan mekanisme tetap untuk memberikan solusi sistematis bagi krisis-krisis yang
akan datang, dan toleransi dalam kondisi terjadi pelanggaran berbahaya terhadap doktrin-doktrin
mendasar persatuan ekonomi dan keuangan ..dengan mengaitkan hak-hak suara negara-negara
tertentu.Prancis dan Jerman, keduanya mengadopsi Un Eropa dan ingin mempertahankannya
dengan segenap kekuatan yang dimiliki.Keduanya ingin memperkuat Uni Eropa dan membuka
ekonomi terhadap Rusia, namun tanpa melebur Rusia secara ekonomi dengan Uni Eropa.Oleh
karena itu, pandangan Prancis dan Jerman tentang visa untuk warga Rusia ke Uni
Eropa.Pandangan itu tetap sebagai bujukan untuk menghapus visa (agar bebas visa) meskipun
Medvedev telah berulang kali meminta penghapusan visa itu.Jawaban Merkel adalah : kami
mengetahui bahwa masalah visa itu merupakan masalah penting bagi Rusia, dan wajib kita maju
selangkah demi selangkah, karena hal itu tidak bisa terjadi sekaligus.Sedangkan Sarkozy maka ia
menjawab: masalah visa merupakan masalah yang penting bagi teman kami Rusia, jadi kami akan
membicarakannya.Ia menambahkan: kami telah memperhatikan permintaan presiden
Medvedev yang telah memberikan komitmen dengan beberapa masalah lainnya.Ia
mengisyaratkan kepada masalah energi.Ia berkata: tidak ada masalah, dan kami akan berupaya
untuk mencapai kesepahaman, yang penting kita mendapatkan kemajuan.
6.
Ringkasnya, bahwa KTT Deauville telah diselenggarakan oleh ketiga negara (Prancis,
Jerman dan Rusia).Masing-masing bertujuan merealisasi kepentingan-kepentingan tertentu,
sebagiannya bersifat khusus dan sebagiannya bersifat umum menjadi kepentingan bersama dari
ketiga negara itu.Memang kecil kemungkinannya dari KTT itu akan terbentuk poros baru yang
582

efektif.Namun semata diselenggarakannya KTT itu merupakan langkah yang secara internasional
berpengaruh.Sejak beberapa tahun lalu, negara-negara Eropa tidak mampu berkumpul sendiri
lepas dari Amerika untuk membentuk poros diantara mereka meski hanya sekedar teoritis
sekalipun.

20 Dzul Qadah 1431 H

28 Oktober 2010 M

583

10 ...
.
. 2011
.
.


" "

1
... " " "
. -
-

. 75 60 75
.
....
... .
"[ . / ].1997
[ 100 ( :]"2009 " - 21
...
!
...
... ...

584


).

2 ( )
.

[ 26 .]2010
11 2001 :
* .
* .
* .
* .

.


:-
-
.
- .
- .

-
.
3 ...
...
.

585


.!2012
2009 " 30,000
2010

[ ".2011 ] . 30,000 2010
.100,000 150,000
100,000 2009 104,100
15 .2009
[ 140,000
000250
2 . ]2010 000390.
4
250,000

" 23 [ ". 2010
MSNBC.com]. .
"
"

[ ". 24 2010
].

" :
...
" : " ... "
" [ 24 ].2010
5

2009
.
30,000 "
" " :
"
" : " " : "
586

 !
" : [ ."...
].
6 2012
.
.

100,000 . " "
" "
68,000 2011 30,000 2012 60
80 .
50,000 "
" 00050 [
.]2010 .
7 : 11 2011 100,000
2010/10/19
" " 46 !
...

.


.
" "

... ...

...

...

...

587

12 1431
2010/10/20

588


Jawab Soal
Perang Afganistan

Pertanyaan:
Perang Afganistan hampir mencapai 10 tahun penuh.Dan Amerika tetap saja terjerembab dalam
kubangan lumpurnya Obama telah menjanjikan untuk menjadikan perang Afganistan sebagai
prioritas baginya.Obamamenuduh Bush telah mengabaikan perang Afganistan secara hakiki.Sejak
ia berhasil menduduki kursi kekuasaan, Obama menetapkan strategi kontra terorisme di
Afganistan.Amerika menampakkan strategi itu secara kontradiktiv.Amerika meningkatkan jumlah
tentaranya di sana.Akan tetapi setelah itu Amerika mengatakan bahwa penambahan tersebut
akan ditarik pada musim panas tahun 2011, sesuatu yang membahayakan strategi itu
sendiri.Banyak dari para pejabat termasuk jenderal Petraeus mengatakan bahwa strategi tersebut
tidak efektif.Bahkan terdapat beberapa laporan berita yang mengatakan bahwa di sana terdapat
pertarungan antara direktorat dan kementerian luar negeri dengan militer.
Lalu sejauh mana perhatian Amerika terhadap Afganistan meskipun Amerika terjerembab di
kubangan lumpurnya?Apakah di sana benar-benar terjadi perbedaan pendapat antara pandangan
pemerintahan Republik sebelumnya dengan pandangan pemerintahan Demokrat saat
ini?Kemudian apakah Obama sungguh-sungguh dalam strategi penarikan dari Afganistan yang
telah dia tetapkan, sekalipun terdengar ada perbedaan pendapat antara dia dengan
komandannya?Dan apakah ada peran negara-negara tetangga khususnya setelah kegelisahan
Eropa terhadap perang tersebut dan bocornya strategi-strategi penarikan itu?Dan apa yang
mungkin terjadi dalam masalah ini?
Jawab:
1.
Kami mulai dengan beberapa pendapat analis politisi Amerika tentang kawasan ini yang
secara historis merupakan bagian dari kawasan Eurasia yang membentang dari Asia Timur melalui
Asia Tengah dan sekitarnya dan menyusup ke EropaZbigniew Brzezinski mengatakan tentang
kawasan ini bahwa kawasan itu adalah tempat tinggal bagi sebagian besar negara global yang
berpengaruh dan kuat.Seluruh komandan historis yang berupaya menjadi kekuatan global tumbuh
di Eurasia.Negara-negara yang paling banyak penduduknya dan punya ambisi untuk mengontrol
regional China dan India- ada di Eurasia.Demikian pula seluruh politisi dan ekonom pesaing
Amerika, mereka ada di Eurasia.Kemudian setelah Amerika Serikat maka enam negara terbesar
dari aspek ekonomi dan belanja militer ada di Eurasia.Seluruh kekuatan besar di Eurasia itu
memiliki persenjataan nuklir secara terang-terangan kecuali satu saja.Eurasia merepresentasikan
75 % penduduk dunia.Eurasia memiliki 60 % dari total PDB dunia dan 75 % sumber energi
dunia.Secara global, kekuatan yang ada di Eurasia memiliki pengaruh dan bayangannya
membentang hingga ke Amerika.Kekuatan yang mendominasi Eurasia memberikan pengaruh yang
signifikan terhadap dua kawasan dari tiga kawasan paling produktiv bagi perekonomian dunia
Yaitu dari barat Eropa dan Asia Timur.Dan ia secara otomatis mengontrol Timur Tengah dan
Afrika.Begitulah, distribusi kekuatan di Eurasia akan memiliki urgensi yang definitiv bagi

589

kedaulatan Amerika secara global dan warisan historisnya (Geostrategi Kawasan Eurasia dan
Foreign Affair, September/Oktober 1997)
George Fredman di dalam bukunya 100 Tahun Mendatang dan Prediksi Abad 21 2009, ia
mengatakan : sesungguhnya Amerika Serikat memiliki tujuan substansial yaitu menghalangi
munculnya kekuatan besar apapun yang akan menyainginya di Eurasia dan memecah interest
Amerika, bagaimanapun dibungkus dengan pidato politis.Amerika barhasil menghalangi
munculnya kekuatan ini lebih penting bagi Amerika dari memasukkan militernya sendiri di Eurasia!
Oleh karena itu politik Amerika di kawasan yang terbuka bagi kekuatan lain yang mungkin ini,
adalah menyebarkan ketidakstabilan di sana, kekacauan, dan kerusuhan serta meletakkan
hambatan untuk menghalangi berdirinya kekuatan ituIni menjelaskan tindakan-tindakan
Amerika terhadap gempa islami yang terus menanjak dengan memicu ketidakstabilan di kawasan
islamiyah untuk menghalangi berdirinya Daulah Islamiyah sebagai kekuatan besar Begitulah,
bukanlah kepentingan Amerika menciptakan perdamaian di Eurasia Juga bukan termasuk
kepentingan Amerika mencapai kesuksesan di kawasan tertentu.Kepentingan Amerika adalah
menghalangi stabilitas di Eurasia untuk menghalangimunculnya kekuatan besar di sana yang bisa
menyainginya.Jadi perhatian terbesar Amerika adalah menciptakan instabilitas di kawasan, bukan
menciptakan stabilitas rezim.
2.
Kawasan yang menjadi poros Eurasia adalah Asia Tengah, Afganistan, Pakistan dan barat
Iran.Maka tidak mengherankan pemerintahan yang silih berganti di Amerika tanpa
memperhatikan kecenderunagn ideologisnya (neo konservatif atau pragmatis) terus
mengadopsikebijakan fokus memanfaatkan Afganistan dan Pakistan sebagai rencana Amerika
Serikat guna mengokohkan hegemoni Amerika terhadap kawasan.Dan faktanya, terus saja
bertengger di pikiran para politisi Amerika Serikat untuk memanfaatkan Afganistan dan Pakistan
untuk mengalahkan Uni Soviet.Dan dalam sebuah wawancara yang dilakukan dengan Zbigniew
Brzezinski akhir-akhir ini, ia mengakui bahwa Afganistan pada dekade delapan puluhan abadke-20
merupakan medan pertempuran kekuatan besar memperebutkan Eurasia (Russia Today, 26
September 2010).Oleh karena itu, invasi Afganistan yang berlangsung pasca tragedi 11 September
2001 dijadikan alat oleh Amerika untuk menjamin tujuan strategisnya yang dapat diringkas sebagai
berikut:

Menghalangi hegemoni Rusia dan China terhadap Asia dan Eropa

Menghalangi munculnya Daulah Khilafah

Mengontrol sumber-sumber minyak dan gas di laut Kaspia dan Timur Tengah

Mengontrol sumber-sumber hidrokarbon dari laut Kaspia dan Timur Tengah dan menjamin
transportasinya ke kepentingan-kepentingan vitalnya.
Tidak ada perbedaan antara orang-orang Republik dan orang-orang Demokrat, atau antara neo
konservatif dengan pragmatis, seputar tujuan-tujuan ini atau terhadap invasi Afganistan dan
eksistensi Amerika secara militer dalam jangka panjang di negeri (Afganistan), atau terhadap
penggunaan Amerika atas Afganistan untuk menciptakan instabilitas negeri-negeri tetangga
Afganistan, khususnya yang dahulu ada di satelit Uni Soviet, makaperbedaannya hanya terfokus
pada tujuan-tujuan lapangan.Yaitu kemampuan Amerika merealiasi tujuan-tujuan strategis itu
dalam jangka pendek, dan efektivitas peran sentral yang dimainkan oleh kekuatan militer Amerika,
disamping tabiat pendudukan.
Pada masa Bush, pemeritah disibukkan penuh dengan kejadian-kejadian di Irak.Hal itu memberi
kesempatan kepada Taleban untuk mereorganisasi barisannya dan menyebar di Afganistan.Kondisi

590

itu terus berlangsung hingga Obama duduk di kursi kepresidenan AS.Obama lalu mulai mereview
strategi aktivitas di Afganistan dan mengikuti mekanisme baru untuk menundukkah perlawanan
Pashtun.Setelah menelaah kondisi di Afganistan maka Obama mengambil ketetapan terhadap
tujuan-tujuan operasional sebagai berikut:
a.
Meningkatkan kemampuan pemerintah Afganistan untuk memaksakan kekuasaannya
terhadap negeri.Dan ini artinya membangun kekuatan keamanan Afganistan, kepolisian dan
militer, menunjuk penguasa yang kompeten dan loyal dan menghentikan korupsi di pemerintahan
Afganistans.
b.
Mengalahkan tanzhim al-Qaeda dan unsur-unsur Pashtun yang menentang pendudukan
Amerika.
c.

Mendorong pejuang Taleban yang moderat untuk terlibat di pemerintahan pusat.

d.
Mendapatkan bantuan Iran, India, Rusia, China dan negara-negara lainnya untuk
bergabung dengan Amerika Serikat dalam menyelesaikan permasalahan Afganistan dalam konteks
regional.
3.
Sekali lagi, tujuan lapangan ini dibandingkan dengan apa yang ada pada masa
pemerintahan Bush tidaklah berbeda kecuali hanya dalam hal rincian saja Perbedaan besar
diantara keduanya adalah pada cara-cara yang digunakan untuk merealisasi tujuan-tujuan
lapangan, yaitu seberapa besar seharusnya pengerahan militer Amerika di Afganistan dan sejauh
mana akibatnya dan masalah pelibatan Pakistan di dalam perangDahulu pemerintah Bush
berpandangan bahwa adalah mungkin merealisasi tujuan-tujuan lapangan melalui pembatasan
besarnya pengerahan militer Amerika, dengan secara gradual mendorong Pakistan terlibat secara
lebih besar di kawasan persukuan.Sedangkan Obama, dia telah mengadopsi kebijakan militer dan
pemilu.Dan dari sisi lain, bekerja untuk memasukkan militer Amerika sebesar mungkin,
mengirimkan tambahan tentara Amerika ke bumi Afganistan dan memaksa Pakistan melakukan
peran aktif dalam melanjutkan perang di kawasan persukuan.Dan dari sisi yang lain, berbuat untuk
menyenangkan para pemilih Amerika dengan berjanji menurunkan besarnya militer Amerika di
Afganistan menjelang tahun 2012!
Pada tanggal 1 Desember 2009 Obama mengatakan, saya umumkan malam ini pengiriman militer
tambahan 30.000 personel yang akan dikerahkan di kuartal pertama tahun 2010 dan dengan
secepat mungkin sehingga mereka bisa menyasar kelompok bersenjata dan menjamin keamanan
pusat-pusat pemukiman utama.Kekuatan tambahan ini dan militer Amerika dan internasional akan
memberikankita kesempatan untuk mempercepat penyerahan tanggungjawab kepada militer
Afganistan.Juga mengizinkan kita untuk mulai memindahkan militer kita dari Afganistan pada Juli
2011 (berita VOA online).Begitulah, 30.000 tentara Amerika tambahan di musim panas 2010 akan
membuat total tentara Amerika berjumlah 100.000 personel.Total militer asing di Afganistan saat
ini adalah 150.000 personel, termasuk 100.000 tentara Amerika.Dan sejak September 2009 jumlah
kontraktor untuk menyediakan keamanan, transportasi dan jasa logistik mencapai 104.100 orang
di Afganistan sesuai angka dari kementerian pertahanan pada 15 Desember 2009.Karena itu
jumlah total militer yang ada di bawah pimpinan Amerika Serikat mencapai 250.000
personel.Disamping itu masih ada tentara Pakistan yang ada di perbatasan Afganistan di wilayah
persukuan di Pakistan.Jumlahnya mencapai 140.000 personel (surat kabar al-Fajru on line, 2
Februari 2010).Itu artinya bahwa jumlah kekuatan yang memerangi gerakan Taleban kira-kira
sebanyak 390.000 personel.
4.
Tanggal penarikan telah mendominasi pembicaraan dan perdebatan di dalam
pemerintahan Obama dan diantara Obama dan militer.Secara sederhana, lembaga militer
591

disamping sejumlah politisi senior, berpandangan bahwa tidak mungkin merealisasi tujuan-tujuan
lapangan yang telah ditentukan Obama hingga meski ada 250.000 tentara dan berpegang pada
jadual waktu untuk merealisasi hal itu.Korban paling menonjol dari ketegangan antara Obama dan
militer adalah jenderal McChrystal yang dipecat dari jabatan komandan militer Amerika di
Afganistan.Ketika dipecat Obama ia berkata bahwa kebijakan-kebijakan jenderal Stanley
McChrystal merepresentasikan perilaku yang berpengaruh di dalam pemerintahan dimana ia
melemahkan kontrol sipil terhadap institusi militer yang merupakan substansi sistem demokrasi
kita (23 Juni 2010, MSNBC.com).Bahkan setelah pemecatan McChrystal, Pentagon tetap
meragukan tanggal penarikan Obama dari Afganistan.Menteri pertahanan Robert Gates
mengajukan pengaturan kepada jenderal Petraeus yang menggantikan McChrystal.Gates
menegaskan bahwa rencana penarikan itu adalah sesuai dengan kondisi yang ada.Jenderal David
Petraeus mengatakan setuju dengan strategi Presiden secara umum ketika menjadi kenyataan.Ia
mengatakan bahwa ia akan menilai keadaan sendiri dan dia akan memberikan masukan kepada
Presiden.Itulah yang harus dilakukan oleh seorang komandan militer.Dan Presiden akan
menyambut baik masukan itu.Akan tetapi kata akhirnya, Presiden Obama akan memutuskan
apakah akan ada perubahan-perubahan tertentu yang harus diambil di dalam strategi ini. (CBS
News 24 Juni 2010 di situs internet)
Pada balan Agustus lalu salah seorang Komandan Amerika yang lain yaitu jenderal James Conway,
Komandan Korps AL AS, juga meragukan tanggal penarikan itu.Ia mengatakan: sekarang kita
melihat bahwa yang mungkin penentuan tanggal penarikan militer itu justru akan memberikan
kekuatan kepada musuh kita dan bahwa fakta kondisi yang ada mengatakan: hei, tidak ada
pilihan bagi kita kecuali bertahan untuk jangka waktu yang panjag Saya katakan dengan jujur
bahwa kita akan tetap bertahan di bumi tersebut (Afganistan) untuk beberapa tahun supaya
kondisinya berubah menguntungkan kita (BBC News on line, 24 Agustus 2010).
5.
Akan tetapi fakta yang bisa disaksikan yang lebih banyak menunjukkan perpecahan antara
Obama dan militer AS muncul di buku Bob Woodward tentang perang-perang Obama.Woodward
mengatakan bahwa selama pertemuan-pertemuan yang berulang untuk menelaah dan menilai
strategi Amerika di Afganistan tahun 2009 maka Presiden telah menjauhi pembicaraan tentang
kemenangan.Presiden menyebutkan tujuan-tujuannya di Afganistan.
Presiden Obama di Gedung Putih mengatakan untuk menjustifikasi sebab-sebab yang
mendorongnya untuk mengirimkan 30.000 tentara tambahan ditengah memanasnya eskalasi
jangka pendek: kami sekarang memerlukan adanya strategi seputar sebab kepergian kita ke
Afganistan dan keluar dari sana.Obama menambahkan: segala sesuatu yang kita lakukan harus
fokus pada tatacara sampai pada titik yang memungkinkan kita memperkuat eksistensi kita.Itu
adalah kepentingan keamanan kita.Tidak mungkin di sana ada ruang untuk melakukan
manuver.Kemudian ia menghiasi ucapannya: saya punya dua tahun untuk merealisasi hal
itu.Pada akhir pertemuannya seperti yang dikatakan oleh buku tersebut, Obama mengatakan:
saya menginginkan strategi untuk keluar (exit strategy).Dalam wawancara khusus dengan wakil
presiden Joseph Biden seputar strategi alternatif bagi Obama untuk tidak menambah jumlah
pasukan dan pada saat yang sama ditetapkan jadual waktu penarikan!Maka Biden memberikan
justifikasi bahwa hal itu sudah menjadi janji kampanye.Biden mengatakan: saya tidak bisa
berkontribusi dalam kekalahan Partai Demokrat dengan tidak melaksanakan janji-janji itu (Bob
Woodward, Perang-Perang Obama).
6.
Begitulah, tampak jelas dari ucapan-ucapan sebelumnya itu bahwa perhatian Obama yang
utama adalah mengembalikan sebagian militer Amerika ke rumah mereka dari Afganistan
menjelang tahun 2012 mendatang.

592

Pada saat yang sama, militer Amerika berkeras untuk memperpanjang tanggal final bagi penarikan
dan menolak dengan keras strategi penarikan Obama.Pentagon memandang strategi itu sangat
berbahaya bagi pencapaian tujuan-tujuan lapangan.
Juga harus ditegaskan bahwa Obama tidak berniyat menarik seluruh militer Amerika yaitu 100.000
tentara.Kelompok Studi Afganistan yang akhir-akhir ini mengeluarkan laporan lima point dengan
judul Jalan Baru ke Depan.Kelompok tersebut di dalam file laporan itu menyarankan
pengurangan militer Amerika menjadi 68.000 tentara pada akhir Oktober 2011 dan menjadi
30.000 tentara pada Juli 2012.Langkah tersebut akan menyediakan tidak kurang dari 60 80 miliar
dolar per tahun bagi Amerika Serikat untuk mengurangi tensi kebencian lokal terhadap eksistensi
militer Amerika yang besar.
Juga terdapat kajian-kajian lain yang menyerukan pengurangan jumlah militer menjadi 50.000
tentara.OHanlon menulis sebuah artikel dengan judul Bagaimana Bisa Menang dalam Perang
Afganistan.Dalam artikel itu ia berpandangan bahwa Obama akan mengokohkan dirinya untuk
kembali terpilih dengan adanya lebih dari 50.000 tentara Amerika di Afganistan (Foreign Affairs
2010).Itu artinya bahwa Amerika akan mempertahankan eksistensi militer yang besar di
Afganistan untuk merealisasi tujuan-tujuan strategisnya di waktu mendatang.
7.
Ringkasnya, tekad Obama untuk mengembalikan militer Amerika pada 11 Juli 2011 telah
menghancurkan kemampuan Amerika Serikat merealisasi tujuan-tujuan lapangannya.Bersama
dengan eksistensi 100.000 militer Amerika dan penentuan tanggal penarikan yang sempit dan
dekat, dan seiring tidak adanya kesiapan Eropa untuk berkontribusi menambah jumlah tentara
maka Amerika akan berusaha serius mengikutsertakan negara-negara tetangga dalam
permasalahan Afganistan.Dan kemarin Senin 19 Oktober 2010 melalui Kelompok Komunikasi
Internasional Seputar Afganistan, Amerika menyelenggarakan konferensi di Roma yang diikuti oleh
sekitar 46 negara dan organisasi internasional, dan diantaranya adalah konferensi islami!Bahkan
Iran menghadiri konferensi itu untuk pertama kalinya.Holbrooke, utusan Amerika, mengatakan
bahwa Iran memiliki peran yang harus ditunaikan di Afganistan Kementerian pertahanan
Amerika Serikat fokus secara intensiv memaksa Pakistan untuk mengerahkan jumlah tentara yang
lebih besar di wilayah persukuan dan mengikutsertakan orang-orang bersenjata yang bermukim di
sana.Amerika perlu membatasi keganasan perlawanan Pashtun dan menarik sekelompok orang
dari gerakan Taleban Afganistan ke pemerintahan Afganistan untuk menjadikan pendudukan lebih
diterima oleh orang-orang Afgan dan meminimalkan bahaya yang mengancam eksistensi militer
Amerika.Akan tetapi ketakutan tentara Pakistan terhadap India dan karena terjerembab dalam
krisis banjir membuat Pakistan kesulitan mengerahkan kembali pasukan tambahan.
Amerika meningkatkan serangannya ke wilayah persukuan menggunakan pesawat tak berawak
dalam bentuk yang provokatif hingga bagi antek-anteknya di Paksitan sekalipun.Amerika tidak
cukup hanya menyerang suku-suku, tetapi juga menyerang tentara Pakistan.Hal itu menciptakan
keberatan bagi penguasa untuk mendorong tentara menutup perlintasan ke Afganistan yang
dilalui pasokan logistik, namun hal itu hanya untuk beberapa waktu saja guna menyerap
kejengkelan masyarakat kemudian kembali dibukaMeskipun ribuan tentara dikirimkan
Amerika ke Afganistan, keterlibatan penguasa Pakistan dengan Amerika, meningkatnya serangan
pesawat tak berawak, dan upaya Amerika memukul tensi Taleban baik yang moderat maunun
yang bukan moderat, meskipun semua itu namun Amerika tetap saja terjerembab dalam
kubangan lumpur Afganistan ...Amerika paham bahwa tidak mungkin menjaga kehebatannya di
Afganistan, atau tidak mungkin bahkan untuk keluar dengan tetap berdiri tegak diatas kedua
kakinya, kecuali Amerika berhasil menarik kekelompok pasukan perlawanan Afganistan.Yaitu
dengan jalan menghapus rencana-rencana penyehatan Irak dan mengalihkannya ke
Afganistan.Namun tampak bahwa Amerika tidak berhasil dalam hal itu Begitulah, Amerika
berjalan mundur dari sesuatu yang buruk ke yang lebih buruk
593

12 Dzul Qadah 1431 H

20 Oktober 2010 M

594








.
.

...
7/ 2010
.1982 26
( )16 ( )146
( )22 ( )159
.
.
.
:
( )146 : ( )15
)11 ( ( )4 . ( )10 ( )15


. ()YK

( 3 ) .

.

( )15 ( )17
( )3
. ( )10
( )4
.
595


( )4 ( )3 .

.
( )159 :
( )12
( )7 ( )5
.
.

.

.

( )12 ( )34 )22 ( ( )12 .

.
( )34
.


.

.

1982
1982
1982

13/ 2010
( )NTV 2010/09/14:
"
"

596

 ( )Habertrk 2010/09/14:
"... "
() 2010/09/21" :


" . 11/ 2010
( )CNN Trk
" :

... :
."...
%70
.

.2011


!

.2011


.



13/ " :

" 2010/09/13
" :
".


597

 .
( ) (
) 2010/09/15
" :
".



.
/ .
.


2011 /
.
( )timeturk 2010/09/15 " :

" . ( )haberform.com 2010/09/25

: " :
!
".

2011 .



.
17 1431
2010/09/26

598





Informasi Untuk Para Syabab
Periode Politik Turki Yang Mungkin Pasca Referendum Paket Amandemen Konstitusional

Opini publik di Turki saat ini dsibukkan oleh beberapa masalah.Yang paling menonjol adalah
akibat-akibat yang bisa muncul pasca pelaksanaan referendum terhadap paket amandemen
konstitusional, sistem presidensiil, perubahan-perubahan konstitusional yang baru dan
terorisme.Namun, pasal-pasal yang berkaitan dengan pelaksanaan perubahan-perubahan pada
struktur Mahkamah Konstitusi dan struktur Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa Penuntut Umum yang
tercakup oleh paket amandemen konstitusional yang telah diambil referendumnya itu.Masalah
inilah yang merebut perhatian paling besar.Setelah pelaksanaan perubahan konstitusional
diterima pasca lolosnya paket itu dengan sukses di dalam referendum, hal itu membangkitkan
kemarahan orang-orang sekuler kemalis.Mereka menunjukkan kemarahan melalui berbagai
pernyataan dan reaksi yang berbeda
Seperti telah diketahui, pada tanggal 7 Mei 2010, Parlemen Turki menyetujui dilangsungkannya
referendum terhadap paket amandemen konstitusional yang memuat langkah-langkah perubahan
terhadap beberapa pasal konstitusi tahun 1982.Paket amandemen itu memuat perubahan 26
pasal.Diantaranya dua pasal yang menjadi bahan diskusi dan perdebatan yang sengit dan
panas.Dua pasal itu adalah pasal 16 yang berkaitan dengan perubahan pasal 146 konstitusi yaitu
pasal yang berkaitan dengan struktur Mahkamah Konstitusi.Dan pasal 22 yang berkaitan dengan
perubahan pasal 159 konstitusi, yaitu pasal yang berkaitan dengan struktur Dewan Tinggi Hakim
dan Jaksa Penuntut Umum.Partai-partai oposisi menuduh pemerintah Partai Keadilan dan
Pembangunan (Adalet ve Kalknma Partisi - AKP) berupaya meluaskan penjagaannya terhadap
peradilan melalui langkah perubahan terhadap pasal tersebut.Sementara pemerintah Partai
Keadilan dan Pembangunan (Adalet ve Kalknma Partisi - AKP) membantah tuduhan-tuduhan itu
dengan menyatakan bahwa langkah perubahan-perubahan itu akan memberikan struktur yang
demokratis kepada lembaga peradilan.
Untuk mengetahui hakikat perkara tersebut kami akan mengkaji apa yang dikandung oleh pasalpasal tersebut:
Terkait dengan fakta pasal 146 yang berkaitan dengan struktur mahkamah konstitusi sebelum
dilakukan perubahan terhadapnya: struktur Mahkamah Konstitusi terdiri dari 15 anggota, 11 orang
anggota tetap dan 4 orang anggota cadangan.Semua anggota ditunjuk oleh Presiden.Namun 10
orang dari 15 orang anggota itu penentuan dan pemilihan mereka dilakukan oleh Mahkamah
Agung Banding, Mahkamah Agung Tatausaha, Mahkamah Militer, Mahkamah Agung Tatausaha
Militer dan Mahkamah Agung Keuangan dan berikutnya mereka dicalonkan kepada Presiden
untuk diangkat.Hal itu menjadikan Presiden tidak memiliki pengaruh langsung terhadap
Mahkamah Konstitusi.Salah seorang anggota tetap di Mahkamah Konstitusi dipilih diantara tiga
calon yang ditentukan oleh Dewan Pendidikan Tinggi (YK).Artinya ada sebelas orang anggota MK
yang Presiden tidak memiliki pengaruh langsung dalam penentuan mereka.Begitulah, Presiden
secara riil hanya memiliki wewenang menentukan empat orang anggota dari 15 orang anggota
Mahkamah Konstitusi (tiga anggota tetap dan satu orang anggota cadangan) yang dipilih dari para
pejabat tinggi dan para pengacara senior.Atas dasar itu meski tanda tangan keputusan penunjukan
599

semua anggota Mahkamah Konstitusi kembali kepada Presiden, namun secara riil Presiden
dibatasi dan tidak memiliki pengaruh hakiki dalam penentuan anggota-anggota Mahkamah
Konstitusi.
Sedangkan perubahan yang diharapkan terkait struktur Mahkamah Konstitusi yang termasuk
dalam paket amandemen konstitusional itu, maka paket amandemen itu menyatakan
penambahan jumlah anggota Mahkamah Konstitusi dari 15 orang menjadi 17 orang
anggota.Semuanya memiliki status yang sama tanpa ada perbedaan diantara mereka seperti
anggota tetap dan anggota cadangan.Disamping itu, Parlemen Turki diberi hak memilih tiga orang
anggota Mahkamah Konstitusi dari mereka yang dicalonkan oleh Mahkamah Agung Keuangan dan
pemimpin para advokat.Dan Presiden akan memiliki wewenang memilih sepuluh orang anggota
dari mereka yang dicalonkan oleh Mahkamah Agung Banding, Mahkamah Agung Tatausaha,
Mahkamah Militer, Mahkamah Agung Tatausaha Militer dan Dewan Pendidikan Tinggi.Presiden
akan menunjuk empat orang anggota sesuai pilihan dan pertimbangannya pribadi.Hasil dari
kesuksesan lolosnya paket amandemen konstitusional dalam referendum maka pengaruh Presiden
dan Parlemen Turki terhadap Mahkamah Konstitusi akan bertambah secara relatif, namun belum
cukup untuk memberikan pengaruh pada mayoritas dan berikutnya terhadap keputusan
Mahkamah Konstitusi.Karena dalam memilih sepuluh orang anggota MK itu Presiden dibatasi
dengan pencalonan dari pihak-pihak yang disebutkan sebelumnya.Presiden secara pribadi hanya
memilih empat orang anggota saja. Sementara Parlemen memilih tiga orang anggota dari calon
yang diajukan kepada Parlemen.Jelaslah dari amandemen baru itu bahwa wewenang Presiden dan
Parlemen dalam penentuan anggota Mahkamah Konstitusi meski meningkat namun tetap bersifat
parsial sebab Presiden dan Parlemen terikat dengan pilihan atas calon-calon yang diajukan oleh
beberapa pihak.
Adapun terkait fakta pasal 159 yang berkaitan dengan struktur Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa
Penuntut Umum sebelum dilakukan perubahan adalah sebagai berikut:sesuai keadaan
sebelumnya, Ketua Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa Penuntut Umum adalah Menteri Kehakiman.
Dan Wakil Menteri Kehakiman adalah anggota alami di dalam Dewan tersebut.Anggota Dewan
ditambah 12 orang anggota lagi dimana tujuh orang anggota tetap dan lima orang anggota
cadangan.Setiap anggota dipilih oleh Presiden dari mereka yang dicalonkan oleh sidang pleno
Mahkamah Agung Banding dan sidang pleno Mahkamah Agung Tatausaha.Sesuai dengan
mekanisme sebelumnya itu, tidak ada ruang bagi Presiden dan penguasa politik siapapun untuk
ikut campur dalam struktur Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa Penuntut Umum.Artinya bahwa
anggota Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa Penuntut Umum anggotanya ditentukan oleh Mahkamah
Agung Banding dan Mahkamah Agung Tatausaha.Anggota Mahkamah Agung Banding dan anggota
Mahkamah Agung Tatausaha lah yang memilih anggota Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa Penuntut
Umum.Jadi sesuai mekanisme sebelumnya itu masalahnya secara keseluruhan ada di dalam
lembaga peradilan.Jika kita perhatikan bahwa Mahkamah Agung Banding dan Mahkamah Agung
Tatausaha juga memainkan peran penting dalam penunjukan anggota Mahkamah Konstitusi.Hal
itu menampakkan dengan jelas bahwa Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa Penuntut Umum adalah
pihak yang paling berpengaruh dan paling penting di dalam lembaga peradilan di Turki.
Adapun perubahan yang diharapkan berkaitan dengan struktur Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa
Penuntut Umum yang dicakup oleh paket amandeman konstitusi, maka paket amandemen
konstitusi itu menyatakan penambahan jumlah anggota dari 12 orang menjadi 34 orang anggota,
terdiri dari 22 orang anggota tetap dan 12 orang anggota cadangan.Pemilihan para anggota itu
dilakukan oleh Presiden dari mereka yang dicalonkan oleh Mahkamah Agung Banding, Mahkamah
Agung Tatausaha, dewan umum Akademi Kehakiman Turki, Jaksa Tatausaha dan Pidana.Presiden
hanya akan memilih empat orang anggota menurut pilihan dan pertimbangan pribadinya
sendiri.Atas dasar itu, maka perubahan-perubahan dan pemberian wewenang kepada Presiden
600

untuk menunjuk empat orang anggota dari 34 orang anggota Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa
Penuntut Umum tidak akan menciptakan perubahan penting dalam struktur Dewan tersebut dan
tidak akan memberikan kepada Presiden pengaruh yang signifikan terhadap Dewan.
Berdasarkan hal itu maka di dalam paket amandemen konstitusi itu tidak terdapat perubahan
serius dan penting apapun yang berpengaruh pada bobot Mahkamah Konstitusi dan Dewan Tinggi
Hakim dan Jaksa Penuntut Umum.Namun demikian meski hanya seperti itu, Partai Keadilan dan
Pembangunan (Adalet ve Kalknma Partisi - AKP) mempromosikan masalah itu seakan-akan
membuat perubahan-perubahan penting.Satu hal yang melemahkan kepercayaan kaum sekuler
kemalis terhadap dua lembaga tersebut dan mereka berada di bawah tekanan taktik stick and
carrot dalam suatu pergerakan di masa depan yang ingin mereka lakukan.Artinya meskipun Partai
Keadilan dan Pembangunan belum mampu menciptakan perubahan-perubahan serius yang
memungkinkannya meluaskan kekuasaannya terhadap Mahkamah Konstitusi dan Dewan Tinggi
Hakim dan Jaksa Penuntut Umum, namun melalui perubahan parsial yang diciptakannya dalam
struktur Mahkamah Konstitusi dan Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa Penuntut Umum, Partai
Keadilan dan Pembangunan berhasil melemahkan kepercayaan kaum sekuler kemalis kepada
kedua Lembaga itu.
Pada konteks yang sama, perubahan yang dilakukan oleh Partai Keadilan dan Pembangunan
(Adalet ve Kalknma Partisi - AKP) terkait Mahkamah Konstitusi dan Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa
Penuntut Umum atas pasal konstitusi tahun 1982 yang dikenal sebagai konstitusi para pelaku
kudeta dianggap oleh Partai Keadilan dan Pembangunan sebagai prestasi politik yang penting bagi
partai.Hal itu karena untuk pertama kalinya terjadi perubahan pada kedua pasal itu sejak tahun
1982.Dan karena dengan hal itu AKP mampu memberikan kepada masyarakat Turki ide wajibnya
perubahan konstitusi tahun 1982 secara keseluruhan.Dan pada waktu yang sama terbukti bagi
lembaga peradilan bahwa jika diperlukan pada saatnya nanti akan kembali dilakukan
referendum.Dengan begitu telah tercipta suasana yang memang dipersiapkan oleh AKP untuk
proyek-proyek politik ke depan seperti sistem Presidensiil.AKP berhasil menciptakan opini umum
yang fokus pada wajibnya perubahan konstitusi secara sempurna.Pasca berakhirnya referendum
langsung diajukan sistem presidensiil pada tanggal 13 September 2010 pada tingkat yang paling
tinggi.Contohnya adalah, Burhan Kuzu ketua komisi konstitusi di Parlemen sesuai yang dikutip oleh
stasiun televisi NTV pada tanggal 14 September 2010 mengatakan: sistem parlementer tampak
mengatasi berbagai masalah, namun tidak lama kemudian kembali menghadapi
sumbatan.Sebenarnya contoh satu-satunya yang bisa bekerja dengan sehat adalah sistem
presidensiil.Omar Celik wakil ketua Partai Keadilan dan Pembangunan mengatakan kepada para
wartawan dalam pertemuan Komisi Pengarah Pusat Partai Keadilan dan Pembangunan yang
diselenggarakan di markas utama partai seperti yang dikutip oleh stasiun televisi Habertrk
tanggal 14 September 2010 M ia mengatakan: yang dimaksudkan adalah bahwa rakyat
menerima perubahan konstitusional ini melalui referendum, bahwa warga negara siap mendukung
konstitusi yang baru.Abdullah Gul Presiden Turki seperti yang dikutip oleh surat kabar Milliyet
tanggal 21 September 2010 M, ia menyatakan terkait dengan perubahan konstitusional: saya
memberikan tugas besar terhadap Parlemen ini.Jika hal itu mungkin dilakukan maka wajib
dilakukan dalam sidang Parlemen saat ini.Dan jika tidak mungkin dilakukan maka masalah tersebut
akan tetap menggantung sampai setelah pemilu.Tinggal tersisa periode yang pendek untuk
pemilu.Hanya saja sebelum pemilu harus menjelaskan niat konstitsi yang baru kepada
rakyat.Erdogan pada tanggal 11 September 2010 M telah memberikan isyarat bahwa pemusatan
suasana dalam apa yang berkaitan dengan sistem presidensiil akan dilakukan melalui stasiun
televisi CNN Trk. Stasiun televisi tersebut akan membicarakan sistem presidensiil dan
kemungkinan pembahasannya serta akan memberikan contoh-contoh praktis yang beragam
khususnya Amerika Serikat.Ia menambahkan: pada konteks ini Burhan Kuzu ketua komisi

601

konstitusi Parlemen memiliki persiapan yang terfokus.Ia memiliki kajian yang luas selama jenjang
akademiknya.Semua hal tentang masalah ini, berupa pengetahuan mana yang akan
mendatangkan kemampuan paling besar dan pemulihan bagi negeri kita dan mana yang
memungkinkan sistem menggerakkan kedermawanan yang paling besar Oposisi mengatakan:
mereka akan mendatangkan Khilafah, apa hubungan Khilafah dengan ini.Sistem parlementer
akan terus berlaku.Anda semua tahu sejauh mana kekuatan Kongres Amerika Serikat
.Disamping semua pernyataan yang keluar dari para pejabat tinggi itu, maka 70 % instansi dan
media massa yang dikenal dekat dengan pemerintah mempromosikan masalah ini secara luas. Hal
itu membatu penyiapan suasana dengan gambaran yang lebih cepat.
Pada sisi lain, kesuksesan yang berhasil diraih oleh Partai Keadilan dan Pembangunan (Adalet ve
Kalknma Partisi - AKP) dalam referendum ini akan dimanfaatkan sebagai alat yang kuat dalam
kampanyenya menjelang dilaksanakan pemilu yang akan datang pada tahun 2011.Pelaksanaan
perubahan parsial dalam struktur Mahkamah Konstitusi dan Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa
Penuntut Umum itu merupakan bagian dari aksi yang dilakukan oleh Partai Keadilan dan
Pembangunan (Adalet ve Kalknma Partisi - AKP) untuk melemahkan lembaga-lembaga yang loyal
kepada Inggris yang berdiri menghadang sebagai musuh dihadapan upaya yang dikerahkannya
untuk mengimplementasikan politik dan rencana-rencana Amerika Serikat di Turki.Perubahan itu
tidak akan mendatangkan manfaat atau solusi apapun bagi rakyat Turki.Meski demikian, Partai
Keadilan dan Pembangunan (Adalet ve Kalknma Partisi - AKP) menyembunyikan niat-niat itu dan
menampakkan dirinya seakan-akan memberikan balsem penyembuh untuk seluruh permasalahan
yang diderita rakyat!Karena itu PKP menggunakan hasil-hasil referendum ini sebagai alat
kampanye pemilu seraya berjanji kepada rakyat bahwa jika terpilih mereka akan melakukan
perubahan menyeluruh terhadap konstitusi pasca pemilu tahun 2011 nanti.
Partai Keadilan dan Pembangunan (Adalet ve Kalknma Partisi - AKP) mengetahui dengan baik
bahwa selama tidak terjadi perubahan struktur semua Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa Penuntut
Umum, Mahkamah Konstitusi, Mahkamah Agung Tatausaha, Mahmakah Agung Banding, dan
Dewan Tinggi untuk Pemilu dalam bentuk perubahan secara mendasar maka lembaga-lembaga itu
akan berdiri terus menghadang Partai Keadilan dan Pembangunan (Adalet ve Kalknma Partisi AKP).Karena itu Partai Keadilan dan Pembangunan (Adalet ve Kalknma Partisi - AKP) mulai
melakukan langkah-langkah perubahan meski kecil di dua lembaga tersebut.
Sebagai reaksi terhadap upaya-upaya Partai Keadilan dan Pembangunan ini, Partai Oposisi Utama
yaitu Partai Rakyat Republik (Cumhiriyet Halk Partisi - CHP) dan lembaga-lembaga sekuler kemalis
lainnya meluncurkan misi yang bernada keras.Meskipun hasil referendum tidak berada di pihak
mereka namun mereka terus berada dalam garis politik mereka menentang Partai Keadilan dan
Pembangunan (Adalet ve Kalknma Partisi - AKP) menunjukkan reaksi mereka yang tidak puas dan
marah.Kami sebutkan diantaranya adalah pernyataan Kemal Kldaroluketua partai Rakyat
republik (Cumhuriyet Halk Partisi - CHP) terkait hasil referendum yang diungkapkannya pada
tanggal 13 September yakni satu hari pasca referendum, ia mengatakan: selama referendum,
rakyat ditempatkan di bawah tekanan.Turki tidak mungkin terus berjalan di jalannya dengan
keputusan-keputusan yang disukai satu pihak saja.Kami di Partai Rakyat Republik akan
melanjutkan perjuangan politik kami.Sesuai yang dilansir oleh surat kabar Shabah tanggal 13
September 2010 Abdurrahman Yalnkaya jaksa penuntut umum pada Pengadilan Tinggi Banding
yang dahulu pernah membuka kasus tuntutan bagi penutupan Partai Keadilan dan Pembangunan
(AKP), ia mengatakan: hingga andai konstitusi berubah, kami sebagai orang-orang hukum akan
bertekad melindungi negara hukum dan independensi peradilan.
Saya tambahkan, siapa saja yang memonitor perkembangan masalah akan memandang bahwa
anggota Mahkamah Konstitusional dan Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa Penuntut Umum saat ini
akan mengerahkan segenap upaya mereka untuk menghalangi jalannya Partai Keadilan dan
602

Pembangunan (AKP) dan memperkeruh suasana melalui masalah pemilihan anggota baru.Mereka
juga akan mengerahkan segenap daya untuk memberikan potret yang menggambarkan bahwa
perubahan yang terjadi tidak ada manfaatnya dan tidak diperlukan.Sejak hari pertama, Ibrahim
Accor asisten ahli kementerian Kehakiman menyatakan bahwa dia akan mencalonkan diri untuk
menjadi anggota Dewan Tinggi Hakim dan Jaksa Penuntut Umum.Hal itu menyeru dua kelompok
sekuler kemalis (Organisasi Peradilan Demokratis) dan (Organisasi Yarisaf) menampakkan reaksi
ketidaksukaan mereka.Sesuai yang dikutip oleh surat kabar Milliyet tanggal 15 September 2010 M,
Orhan Ghazi Irtikin ketua koordinator Organisasi Peradilan Demokratis menyampaikan pernyataan
terkait Ibrahin Accor karena pengumumannya yang akan mencalonkan diri itu.Orhan mengatakan:
adalah bertentangan dengan logika paket amandemen konstitusional bahwa birokrasi yang diberi
kekuasaan eksekutif justru menampakkan dalam pemilu seakan mereka adalah yudikatif.
Sekalipun demikian, orang orang sekuler kemalis yang beroposisi terhadap pemerintahan Partai
Keadilan dan Pembangunan (AKP) sangat paham bahwa bagaimanapun kerasnya pernyataan
mereka, maka mereka tidak mampu menghalangi jalannya perkara apalagi mereka berada di luar
pemerintahan.Karena itu mereka di satu sisi menampakkan ketidaksukaan terhadap kebijakankebijakan Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP), dan di sisi lain mereka berupaya menciptakan
opini umum bahwa rencana-rencana yang ditawarkan oleh Partai Keadilan dan Pembangunan
(AKP) juga merupakan rencana-rencana obyektif diatas jadual aktivitas mereka.Penting
diisyaratkan di sini bahwa Partai Rakyat Republik (CHP) pasca dilangsungkan perubahan di tampuk
kepemimpinannya, di dalam jadual aktivitasnya mulai menempatkan masalah-masalah yang
menyibukkan rakyat seperti masalah kerudung, ekonomi, Uni Eropa, dan perubahan
konstitusional.Hal itu memungkinkan CHP meraih suara di dalam pemilu yang akan datang dan
menjadikan CHP layak untuk masuk ke pemerintahan koalisi.Dimana KemalKldaroluketua Partai
Rakyat Republik (CHP) berupaya keras menciptakan opini publik demi kemenangan Partai Rakyat
Republik (CHP) untuk menghambat jalannya Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP) merebut
suara rakyat melalui janji-janji mereka yang akan menetapkan konstitusi baru pasca pemilu 2011
jika Partai Keadilan dan Pembangunan kembali menguasai pemerintahan sendirian.Pernyataan
Kemal Kldarolu yang dinyatakannya di Brussel dalam mewakili Partai Rakyat Republik di Uni
Eropa yang kemudian dilansir oleh situs timeturk tanggal 15 September 2010 menguatkan
pandangan kami.Ia menyatakan: sungguh kami adalah Partai yang meyakini bahwa konvergensi
dan budaya adalah pra syarat demokrasi dan bahwa budaya tekanan akan memecah belah
masyarakat, sementara budaya konvergensi akan mengintegrasikan masyarakat.Jika benar-benar
terjadi perubahan konstitusional diatas landasan universal, siapa yang bisa menolak hal itu? itu
adalah apa yang kami inginkan.Situs haberform.com pada tanggal 25 September 2010 melansir
wawancara dengan Kemal Kldarolu yang dilakukan oleh wartawan Fatih Shikirgha dari surat
kabar Hurriyet.Ketika menjawab pertanyaan tuntutan periode bagi konstitusi baru hingga
mencapai hasil, itu memerlukan jawaban dari pertanyaan : apakah Partai Rakyat Republik (CHP)
akan menjadi bagian dari periode itu?Kemal menjawab: kami juga memiliki keputusan tentang
hal itu. Kenapa harus ditunggu hingga berakhir pemilu untuk membahas masalah konstitusi baru!
Hendaknya sekarang semua partai di Parlemen bertemu untuk memulai periode itu.
Walhasil, berdasarkan apa yang tampak itu, sistem presidensiil dan perubahan konstitusional yang
baru hasil dari referendum itu akan menjadi bahan diskusi dan perdebatan yang akan meletus
antara pemerintah dan paratai-partai oposisi sampai dilangsungkannya pemilu tahun 2011 yang
akan datang.Kaum sekuler demokratis yang loyal kepada Amerika yang diwakili oleh Partai
Keadilan dan Pembangunan (AKP) adalah pihak yang berhasil melewati periode itu dengan
sukses.Hal itu karena mereka memiliki perluasan dan pengaruh yang luas di kalangan media dan
organisasi masyarakat sipil.Namun kaum sekuler kemalis yang loyal kepada Inggris akan terus
mengerahkan daya upaya mereka untuk mengacaukan Partai Keadilan dan Pembangunan.Hal tu

603

dilakukan dengan jalan menggerakkan perluasan militer di dalam Partai Buruh Kurdistani atau
dengan jalan melontarkan pernyataan-pernyataan bernada keras terkait dengan independensi
peradilan atau melalui masalah-masalah kemasyarakat yang sensitiv dan melontarkan janji-janji
menciptakan solusi final untuk masalah-masalah tersebut.
17 Syawal 1431 H
26 September 2010

604






.


.
829 .

978
.

. .
.
1296 (1879)
.
:
.
1915



1925

.

1958

.


.
1960
.
605


1974 .
:

.




.
" :
" " :

".


2004 75%.

.

.
.
4.9 12500
2004

.

.


.

606

 21 2005 "
"
.

2006/6/12 "
.
"
.
.



.



.

.


.

14 1431
2010/09/23

607


Siprus Adalah Bumi Islamiyah

Kaum muslim sejak awal telah menyadari pentingnya semenanjung Siprus dalam peperangan
mereka.Maka khalifah Utsman ibn Affan ra. menyiapkan armada islami yang besar untuk
membebaskannya.Di dalam armada itu para sahabat senior ikut bergabung termasuk diantaranya
Ubadah ibn Shamit ra. dan Ummu Haram binti Milhan ra. yang wafat dan dimakamkan di
semenanjung Siprus.
Semenanjung itu beberapa kali jatuh ke tangan orang Eropa.Setiap kali itu semenanjung dijadikan
sebagai pangkalan untuk melancarkan invasi berulang kali ke pantai-pantai Syam dan Mesir seperti
yang terjadi pada masa Richard the Lion Heart yang memanfaatkan semenanjung sebagai
pangkalan terdepan untuk menyerang negeri-negeri Syam.Semenanjung juga dijadikan pangkalan
untuk menghimpun kembalinya pasukan Eropa ke tempat asal mereka di Eropa.
Sultan mamluk Asyraf Barsabaya membebaskannya setelah Romawi melakukan beberapa
serangan terhadap kafilah perdagangan dan rombongan haji pada tahun 829 H.Kemudian orangorang Eropa kembali dan mengontrol semenanjung.Lalu pada tahun 978 H orang-orang Utsmani
membebaskannya dan menggabungkannya ke daulah Utsmaniyah dan terus berada dalam
kekuasaan Utsmaniyah selama tiga abad berturut-trut.
Semananjung Siprus tetap menjadi semenanjung islamiyah dibawah kekuasaan kaum muslim sejak
masa khalifah Utsman ibn Affan ra. pada abad pertama hijriyah hingga masa khalifah Utsmani
Abdul Hamid pada abad ke-12 H.Keberadaan kaum muslim di Siprus adalah yang asal dan
bukannya keberadaan bangsa Yunani.Siprus adalah negeri islam dan negeri kaum muslim suku
Turki.Bangsa Yunani di sana tidak lain merupakan kafir dzimmi dan bukan pemilik kedaulatan
atasnya.
Pada tahun 1296 H (1879 M) ditengah kelemahan luar biasa daulah Utsmaniyah yang sedang sibuk
dalam perang mematikan melawan Rusia, gembong kekufuran Inggris dengan rencana busuk
berhasil menyewa semenanjung dengan dalih keperluan terhadapnya secara temporer dengan
imbalan sejumlah uang yang dibayarkan kepada daulah Utsmaniyah.Di Semenanjung Siprus itu,
Inggris mendirikan pangkalannya yang paling besar di luar tanah Inggris.Akhirnya semenanjung
sejak saat itu terdiri dari tiga institusi: entitas Yunani, entitas Turki dan entitas Inggris.
Pada tahun 1915 M Inggris memanfaatkan kelemahan daulah Utsmaniyah selama perang dunia
pertama maka Inggris menggabungkan Siprus kedalam kekaisarannya.Setelah daulah Utsmaniyah
runtuh, agen Inggris di republik Turki memberikan Siprus kepada Inggris secara resmi dan
konstitusional melalui perjanjian Lausane yang ditandatangani pada tahun 1925.Pasca perang
dunia kedua, Amerika mulai menyaingi Inggris berupaya memaksakan kontrolnya atas
semenanjung Siprus.Sejak waktu itu hingga sekarang kekuatan politik di Siprus berpindah-pindah
diantara Amerika dan Inggris.Tidak ada peristiwa dan percaturan politik di semenanjung itu kecuali
merupakan hasil dari persaingan itu.
Masalah Siprus hari ini adalah pertarungan antara Inggris dan Amerika, bukan pertikaian antara
Turki dan Yunani.Amerika ingin mengeluarkan Inggris dari Siprus dan menghapus pangkalan militer
Inggris di sana.Sementara Inggris ingin mempertahankan pangkalan militer itu.Pada tahun 1958
608

Amerika memicu revolusi di Siprus menentang Inggris dengan jalan memicu orang-orang Yunani
dan membuat mereka menuntut penggabungan ke Yunani.Amerika mendatangkan agennya Jarifas
untuk memimpin revolusi.Dan secara riil orang-orang Yunani memerangi Inggris untuk
mengeluarkan mereka dari semenanjung dan menggabungkannya ke Yunani.Adapun Inggris, maka
tidak ada yang bisa dilakukan Inggris kecuali mendorong agen setianya uskup Makareos untuk
memimpin revolusi menentang Inggris dan melawan Inggris hingga Inggris mengasingkannya ke
Seychelles.Kemudian Inggris mendorong temannya Adnan Mendres perdana menteri Turki kala itu
untuk membuat orang-orang Turki Siprus menentang penggabungan ke Yunani.Dengan itu Inggris
berhasil menghancurkan rencana Amerika dan menjaga pangkalannya di Siprus dengan jalan
memberi kemerdekaan kepada semenanjung itu.
Pada tahun 1960 Inggris memberikan kemerdekaan kepada semenanjung dibawah tekanan
Amerika.Inggris mendirikan sistem sektarian yang rentan di sana.Inggris menetapkan uskup
Makareos sebagai kepalanya.Kemudian pertarungan Amerika Inggris makin sengitatas
Siprus.Amerika berupaya masuk ke sana untuk mengeluarkan Inggris dari pangkalan militernya di
semenanjung dan menggantikan posisinya.Namun Inggris memicu api fitnah di
semenanjung.Perang sipil berlangsung selama sepuluh tahun yang menyebabkan korban sebanyak
tujuh puluh ribu orang Siprus Turki muslim.Satu perkara yang mendorong Turki melakukan
intervensi militer.Militer Turki masuk dan berada di utara semenanjung pada tahun 1974.Dengan
intervensi itu semenanjung secara riil terbagi menjadi dua bagian: bagian selatan yang merupakan
bagian lebih besar dan lebih kaya di bawah kontrol Yunani dan bagian utara di bawah kontrol Turki
yang mengumumkan berdirinya republik Siprus Turki dan tidak diakui oleh satu negarapun di
dunia kecuali Turki dan dikenai embargo.
Kemudian Amerika kembali berupaya masuk beberapa kali di semenanjung.Akan tetapi Amerika
gagal merealisasi tujuannya disebabkan politik busuk Inggris yang menciptakan pertarungan
panjang antara orang-orang Turki dan orang-orang Yunani.Uni Eropa ikut masuk di dalam
pertarungan itu.Satu hal yang menelantarkan masalah tersebut dan mengokohkan eksistensi
militer Inggris di semenanjung.
Sardar Denktash menteri luar negeri Siprus Turki mengatakan: tidak ada seorangpun yang berani
membahas file pangkalan Inggris di semenanjung karena ia mengetahui bahwa jika melakukan hal
itu maka akan kehilangan dukungan Inggris bahkan akan mendapat permusuhan Inggris dan
orang-orang yang bersamanya di Eropa.Ia menambahkan: Inggris mnegetahui betul bahwa
dalam kondisi mencapai solusi masalah Siprus dan dalam kondisi gencatan senjata kita dengan
orang-orang Siprus Yunani maka itu akan memberikan banyak kesempatan karena kami tidak
membuka file eksistensi militer Inggris di semenanjung dan saya sebagai penduduk di sana saya
tidak mendapatkan apa yang didapatkan oleh orang Inggris dan pangkalan militer mereka berupa
kedaulatan atasnya.
Kemudian Amerika berupaya melempar dengan anak panah yang lain dalam masalah Siprus
melalui inisiatif yang disodorkan oleh mantan sekretaris jenderal PBB Kofi Annan yang
mengharuskan penyatuan dua bagian semenanjung baik Turki maupun Yunani.Akan tetapi hal
yang mengejutkan kali ini datang dari orang-orang Yunani yang menolak inisiatif itu dengan suara
mayoritas pada tahun 2004 mencapai sekitar 75 %.Sebab penolakan orang-orang Yunani terhadap
inisiatif itu adalah Uni Eropa mengakui legalitas mereka sebagai negara legal bagi semenanjung
Siprus dan menggabungkannya ke Uni Eropa.Uni Eropa tidak mensyaratkan penyelesaian masalah
Siprus terlebih dahulu atau penerimaan solusi yang ditawarkan oleh Kofi Annan.Uni Eropa tidak
memberi sanksi kepada Siprus Yunani karena tidak memenuhi keinginan masyarakat internasional
dan PBB.

609

Rencana Kofi Annan setelah orang-orang Eropa mendekap mereka tampak bagi mereka sebagai
konsesi terhadap orang-orang Turki tanpa imbalan.Dengan makna lain, rencana Annan bagi
mereka artinya mereka harus melepaskan diri dari republik Siprus Yunani mereka yang sukses dan
makmur untuk membentuk republik bersatu dengan orang-orang Siprus Turki muslim, mereka
harus saling berbagi kedaulatan dan kekayaan.Maka pilihan wajar mereka adalah menolak rencana
itu selama mereka sendirian secara konstitusional mewakili semenanjung secara keseluruhan.
Produksi nasional Siprus Yunani setelah penggabungannya ke Uni Eropa mencapai 4,9 miliar dolar
Amerika dengan income perkapita sebesar 12.500 dolar per orang per tahun.Perekonomian Siprus
menjadi perekonomian terbaik dari sepuluh negara yang digabungkan ke Uni Eropa pada tahun
2004.Sementara bagian Siprus Turki di semenanjung menderita blokade yang mencekik, kondisi
kehidupan yang kumuh, pengangguran, kemiskinan dan keterbelakangan.
Pemimpin Siprus Turki Rauf Denktash meminta negara-negara besar, masyarakat internasional
dan Organisasi Konferensi Islam (OKI) untuk menghilangkan embargo terhadap utara Siprus
khususnya setelah orang Siprus Turki menerima rencana Kofi Annan.Akan tetapi dia hanya
mendapatkan janji-janji diringankannya embargo dari pihak-pihak itu tidak terealisasi.Denktash
bersandar kepada para pemimpin arab dan muslim agar menyeimbangkan kekuatan Turki yang
lebih lemah dalam menghadapi dukungan orang-orang Eropa kepada Siprus Yunani.Akan tetapi ia
mendapati bahwa para pemimpin itu seperti yang lainnya dalam mendukung bagian Yunani dari
semenanjung.Mereka tidak ingin memberi pengakuan dan tidak ingin berinteraksi dengan bagian
Turki seperti kebiasaan mereka dalam mendukung musuh-musuh umat dan berjalan sesuai
dengan rencana-rencana negara-negara besar.
Sedangkan negara Turki, maka semangat untuk bergabung ke Uni Eropa sejak lebih dari empat
puluh tahun telah menghilangkan kehebatan dan bobotnya.Bersamanya hilang pulalah semua
harapan orang Siprus Turki dalam perbaikan kondisi bagian Turki secara politik dan
ekonomi.Akhirnya pihak Eropa bertindak lancang kepada Turki dan mensyaratkan kepada mereka
sebelum bergabung ke Uni Eropa agar lebih dahulu memberi pengakuan terhadap Siprus Yunani
sebagai representasi resmi bagi semenanjung Siprus secara keseluruhan.
Pada tanggal 21 September 2005 keluar deklarasi Eropa yang menegaskan bahwa pengakuan
terhadap seluruh negara anggota Uni Eropa sebagai unsur mendasar dalam aktifitas
penggabungan Turki ke Uni Eropa.Ini artinya Uni Eropa mengharuskan Turki sebelum masuk ke
Uni Eropa untuk memberi pengakuan kepada Siprus Yunani sebagai reresentasi bagi setengah
semenanjung.
Peremehan terhadap Turki sampai pada tingkat bahwa Siprus Yunani dalam posisinya sebagai
negara anggota Uni Eropa menjadi memiliki hak dalam menghalangi dimulainya perundingan
penggabungan Turki ke Uni Eropa.Juru bicara kepemimpinan Austria atas Uni Eropa Nicolas Doneg
pada tanggal 12 Juni 2006 menyatakan: orang Siprus Yunani terus menolak untuk menarik diri
walau hanya sejengkal.Hal itu merupakan isyarat penolakan dimulainya perundingan untuk
menggabungkan Turki ke Uni Eropa.Dengan jalan ini Inggris yang busuk berhasil mengalihkan
masalah Siprus menjadi masalah internal Eropa.Mereka bisa mengangkat tangan orang lain dari
Siprus tak terkecuali tangan Amerika.
Begitulah, kita dapati bahwa permasalahan Siprus telah terbengkalai. Pada awalnya diantara
Inggris dan Amerika yakni diantara Eropa dan Amerika.Dan bahwa kaum muslim Turki di
semenanjung adalah pihak yang merugi paling besar di dalam pertarungan itu.Dan bahwa negara
Turki kondisinya menjadi sangat terguncang karena masalah ini.Orang-orang Eropa menghina
Turki secara menjijikkan.Dalam hal itu, mereka memanfaatkan pertentangannya terhadap
penggabungan Turki ke Uni Eropa.Sementara kondisi orang Siprus Yunani menjadi lebih baik dan
jadi memiliki standar hidup yang tinggi, dengan kestabilan yang belum terjadi sebelumnya, dan
610

acuh tak acuh terhadap penderitaan tetangga mereka Siprus Turki.Sebab, masyarakat
internasional memberikan pengakuan kepada Siprus Yunani sebagai representasi legal untuk
semenanjung secara keseluruhan.Pada saat yang sama, orang-orang Turki muslim tetap hidup
kesusahan termarjinalisasi di semenanjung, tereliminasi, diblokade, miskin dan meminta-mita
kepada dunia hanya untuk mendapatkan hak hidup seandainya mereka mampu, dan jika mereka
tidak bisa mendapatkannya maka tidak ada jalan bagi mereka kecuali bermigrasi ke Turki dan
dunia.Sedangkan Inggris maka Inggris berhasil dalam menjaga eksistensi pangkalan militernya
yang ada di semenanjung yang merupakan pangkalan militer Inggris terbesar di luar tanah
Inggris.Sementara Turki mengejar-ngejar orang-orang Eropa sebagai uslub untuk bisa bergabung
ke Uni Eropa yang memaksakan syarat-syarat berat dimana bukan yang minimalnya adalah
melepaskan diri dari semenanjung Siprus untuk Yunani, atau melepaskan diri secara final dari
islam dengan segala manifestasinya.
Solusi satu-satunya yang mendasar dan sahih bagi permasalahan Siprus yang bisa menyelamatkan
Siprus Turki muslim di sana adalah penyatuan setengah semenanjung di bawah kedaulatan daulah
islamiyah dan mengembalikan semenanjung ke pangkuan darul islam, menerapkan hukum-hukum
islam atasnya dan mengusir pengaruh Yunani, Inggris dan Eropa secara keseluruhan dari
semenanjung untuk mengembalikan semenanjung agar murni islami.

Abu Iyas
14 Syawal 1431 H
23 September 2010 M

611

:

.

:
-:
-1 .

.
2009 .


.
.
2011

.
.2012

.
.
.2011


.
.
612

 -2
.

.
.
. "
" "
[ ". ]2010/7/23

.


.
.
-3
...
2012
.
-4 90,000
.
.

.

" "salon.com 2010/7/27 "

" "Mark Mazzetti and Eric Achmitt
. ! " .
"
[ New York Times reporters met with White House beforepublishing WikiLeaks story, Salon, Jul 27

.]http://www.informationclearinghouse.info/article26025.htm ,2010

-5
:
:
" :


613

 .
[". .]2010/7/27
:
. .2007-2004
.
-6
" "

!




.
22 1431
2010/07/03

614


Jawab Soal
Kebocoran Dokumen Resmi Lewat Wikileaks

Pertanyaan:
Ada kegemparan gema besar seputar pembocoran dokumen-dokumen intelijen resmi melalui
pemimpin redaksi Wikileaks, khususnya tentang stratagi Obama dalam memonitor perang di
Afganistan dan Pakistan.Benarkah bocornya dokumen-dokumen itu menjadi ancaman besar bagi
perang Obama di Afganistan dan Pakistan?Apakah pernyataan terbaru dari Cameron terkait
Pakistan dan ekspor teror oleh Pakistan ada hubungannya dengan masalah kebocoran dokumen
itu?
Jawab:
Sebelum menjawab pertanyaan itu, wajib diperhatikan point-point berikut:
1.
Bukan lagi rahasia bahwa strategi pemerintahan presiden George Bush dalam memenej
perang Afganistan telah gagal total.Strategi Bush bersandar pada dukungan Karzai dan pemberian
stempel legal terhadap pemerintahannya dan kemampuannya mengelola pemerintahan,
peningkatan kemampuan tentara Afganistan, mengikutsertakan unsur-unsur moderat dari
perlawanan Pashtun di dalam pemerintahan, menekan Pakistan untuk bergerak melawan Taleban
dan orang-orang bersenjata yang bermukim di daerah-daerah persukuan.Ketika Obama
memegang tampuk pemerintahan tahun 2009, ia meminta pemerintahannya untuk melakukan
peninjauan kembali secara menyeluruh terhadap strategi Bush.
Strategi Obama awal-awal dapat diringkas bahwa strategi itu bersandar pada doktrin-doktrin dasar
yang menjadi sandaran Bush disertai penambahan jumlah tentara Amerika yang turut serta di
dalam perang, menaikkan tingkat operasi serangan menggunakan pesawat tanpa awak terhadap
kelompok bersenjata di wilayah Pakistan, memberikan tekanan tambahan terhadap militer
Pakistan untuk melakukan operasi-operasi militer di daerah-daerah persukuan, khususnya daerah
Waziristan.Perubahan lainnya dalam strategi itu adalah seperti upaya mengurangi jumlah korban
di kalangan sipil dan penguatan lembaga-lembaga sipil.Hal itu untuk membuat strategi itu lebih
diterima dalam pandangan opini pulik lokal dan internasional.
Meski demikian, upaya terus menerus Obama untuk mengurangi jumlah tentara Amerika yang
tersebar di Afganistan mulai tahun 2011 telah secara terus menerus merusak strategi dan memicu
diskusi antara pemerintahan Obama dan para komandan militer Amerika di lapangan.Juga
menguatkan perbedaan diantara sekutu dan rezim-rezim lainnya seperti rezim Afganistan dan
rezim Pakistan.Dari sisi pandangan Obama,jadwal waktu penarikan tentara merupakan hal
mendasar bagi penguatan porsi pemilihan partai Demokrat terhadap saingannya secara signifikan
dalam pemilihan presiden Amerika tahun 2012.Meski demikian, sejumlah komandan militer dan
politisi telah menyatakan penolakan keras kepada pemerintahan Obama terhadap banyak
permintaan Obama kepada militer Amerika dalam jangka waktu yang tidak rasional menurut
mereka.Suara penolakan itu diantaranya yang paling keras adalah suara McChrystal yang dipaksa
mengajukan pensiun dini dari militer AS.Hingga jenderal Petraeus menggantikan posisinya,
Petraeus tidak mampu menapakkan kedua kaki secara sempurna dalam menerapkan strategi
Afganistan saat ini.Ia pun terpaksa mengerahkan banyak perubahan terhadap beberapa point
615

strategi tersebut.Dimana dikeluarkan sejumlah release oleh Karzai yang mendorong kekuatan
sekutu untuk tetap bertahan dan mewujudkan stabilitas di Afganistan sampai setelah tahun
2011.Pada saat yang sama Pakistan memprotes keras Amerika yang akan kembali mundur dari
Afganistan dan akan membiarkan Pakistan menghadapi perang brutal melawan Pashtun di
perbatasan.Berikutnya, sebelum kebocoran dokumen itu, pemerintahan Obama disamping
menghadapi protes pahit dari para pengikutnya, juga menghadapi perlawanan yang makin gencar
di dalam pemerintahan, kelas politisi dan militer Amerika sendiri.
2.
Amerika Serikat selama sembilan tahun ini tanpa kenal lelah berupaya memaksa Pakistan
untuk melakukan peran yang lebih besar dalam mewujudkan stabilitas di Afganistan.Itu berarti,
komando militer Pakistan harus berjuang merubah pemikiran tentaranya untuk terjun ke kancah
perang melawan warga yang hidup di daerah persukuan.Peran Musharraf dalam masalah itu
sangat mendasar.Ketika dia dinilai tidak lagi mampu melayani kepentingan tuannya Amerika, dia
pun dilengserkan dan posisinya digantikan oleh Kayani dengan harapan mereka, Kayani akan lebih
aktif dibanding pendahulunya.Sampai pada tingkat dimana Amerika memaksa pemerintah
Pakistan agar memperpanjang masa jabatannya sebagai Kepala Staf Militer selama tiga tahun
lagi.Perdana Menteri Pakistan Gilani mengatakan ketika memperbaruhi masa jabatan Kayani:
kesuksesan operasi militer yang terwujud di bawah komando jenderal Ishfaq Kayani tidak akan
tercapai seandainya bukan karena kepemimpinannya.Ia mengatakan: operasi-operasi ini dalam
tahapan yang sulit.Kelangsungan keberhasilan operasi-operasi ini menuntut kelanjutan Kayani
duduk di komando tinggi militer" (Financial Times, 23/7/2010).Meski demikian, Amerika menelan
kekecewaan akan upaya Kayani dalam memobilisasi tentara Paksitan untuk mendukung operasi
militer Amerika di Kandahar dalam pergerakan melawan gerakan Taleban Pakistan di utara
Waziristan, disamping dalam pergerakan melawan kelompok-kelompok bersenjata lainnya.Meski
telah dilakukan sejumlah kunjungan para pejabat Amerika ke Pakistan dan diberikan bantuan sipil
dan militer ke Pakistan, namun Kayani gagal dalam mewujudkan keberhasilan-keberhasilan yang
signifikan melawan gerakan Taleban dan kelompok bersenjata untuk menghentikan mereka
memanfaatkan tanah Pakistan.Kegagalan itu telah menyebabkan operasi Kandahar tertunda dan
memicu munculnya janji Obama dalam kampanye untuk menarik militer Amerika dari Afganistan.
3.
Akibat dari kegagalan pemerintahan Obama yang jelas di Afganistan, khususnya kegagalan
itu diiringi dengan pembantaian warga sipil, maka akibatnya orang-orang daripartai Republik
menyerang politik Obama di AfganistanHal itu membuat Obama khawatir bahwa suara-suara itu
akan berpengaruh melemahkan porsi partai Demokrat dalam pemilu yang akan datang, baik
pemilu sela atau pemilu akhir tahun ini ataupun pemilu presiden tahun 2012 mendatang.
Dalam situasi inilah muncul hiruk pikuk kebocoran dokumen-dokumen itu.
4.
Dengan melakukan skaning mendalam terhadap dokumen-dokumen yang dibocorkan itu
yang mencapai sekitar 90.000dokumen, kami memperhatikan bahwa itu tidak mengungkapkan
informasi-informasi baru seputar strategi Amerika Serikat di Afganistan atau Pakistan.Bahkan
bagian paling besar dari dokumen-dokumen yang ada hubungannya dengan Afganistan dan
Pakistan mengkritik kebijakan-kebijakan yang diadopsi Bush.Ini tidak aneh.Dokumen-dokumen itu
tertanggal sebelum Obama menerima tugas jabatannya dan sebelum diumumkannya strategi
terhadap Afganistan dan Pakistan. Oleh karena itu, pembocoran dokumen-dokumen itu
mengungkapkan kebobrokan pemerintahan Bush, bukan pemerintahan Obama.Hal itu membuat
interpretasi terhadap respon Amerika Serikat yang bombastis seputar bocornya dokumendokumen itu adalah bahwa kebocoran dokumen diatur oleh pemerintahan Obama di Gedung
Putih.
Interpretasi itu dikuatkan oleh apa yang dilansir oleh situs Salon.com pada tanggal 27 Juli 2010
bahwa para analisis dari New York Times yaitu Mark Mazzetti dan Eric Achmitt seminggu
616

sebelumnya telah pergi ke Gedung Putih untuk mendapat informasi dari pemerintahan Obama
atas apa yang ingin diekspos.Semuanya mendapat bintas emas!Situs itu menambahkan perkataan
mereka kami telah melakukan hal itu untuk memberi kesempatan kepada pemerintah untuk
memberikan komentar dan bantahan, dan mereka telah melakukannya.Mereka juga memuji kami
atas metode kami dalam memperlakukan dokumen-dokumen itu dan karena kami telah memberi
mereka kesempatan untuk mendiskusikan masalah dan karena kami menangani informasiinformasi dengan hati-hati karena rasa tanggungjawab.*New York Times reporters met with
White
House
beforepublishing
WikiLeaks
story,
Salon,
Jul
27
2010http://www.informationclearinghouse.info/article26025.htm.]
5.
Berdasarkan apa yang sudah disebutkan, memungkinkan kita menjawab pertanyaan diatas
bahwa pemerintahan Obama sendirilah yang membocorkan dokumen-dokumen intelijen lama itu
secara sengaja untuk dua tujuan:
Pertama, tujuan dalam negeri dengan menampakkan kepada para oposan pemerintahanAmerika
bahwa asas kegagalan itu adalah pada masa pemerintahan sebelumnya.Dan dokumen tersebut
membuktikan hal itu.Dan untuk menampakkan bahwa kebijakan-kebijakan sebelumnya itulah
yang membuat pemerintahan Obama melakukan peninjauan kembali secara menyeluruh pada
musim semi lalu.Itulah yang dinyatakan oleh Obama ketika ia mengatakan: walaupun saya
prihatin dengan pembocoran informasi sensitif dari medan perang yang bisa mengancam individu
dan proses, akan tetapi pada hakikatnya dokumen-dokumen itu tidak mengungkapkan masalah
apapun yang belum dibahas sebelumnya dengan masyarakat umum tentang Afganistan.Fakta yang
ada bahwa dokumen-dokumen itu menunjukkan tantangan tersendiri yang mendorong saya
mengambil langkah-langkah peninjauan kembali secara menyeluruh terhadap kebijakan-kebijakan
kita pada musim semi lalu (BBC on line, 27/7/2010).
Kedua, tujuan luar negeri, untuk memberikan tekanan lebih besar kepada Kayani agar
memobilisasi militer Pakistan untuk bergerak melawan Taleban dan Jamaah Haqani yang berada di
utara Waziristan.Di sini harus diisyaratkan bahwa sebelum menggantikan Musharraf, Kayani
adalah kepala dinas intelijen Pakistan tahun 2004-2007.Jadi kebocoran dokumen-dokumen itu
menyulitkan Kayani.
6.
Sedangkan terkait komentar David Cameron tentang sikap hipokrit Pakistan, maka hal itu
memiliki sisi lain.Yaitu untuk menekan Pakistan dan tampil dengan penampilan mendukung
kebijakan Amerika di Afganistan pada saat maksud dibaliknya adalah seperti kebiasaan politik
Inggris yaitu mempermalukan Pakistan di depan rakyat Amerika dalam upaya untuk menjauhkan
antara pemerintah Amerika dan Pakistan ketika rakyat Amerika tahu bahwa intelijen Pakistan
mendukung Taleban untuk memerangi militer Amerika!
Disamping itu, pernyataan yang menggoyang Pakistan dan menyifatinya hipokrit itu menguatkan
posisi India yang menjadi sekutu Inggris dan memikat loyalitas umumnya rakyat India dan bukan
hanya pemerintahan partai Konggres yang loyal kepada Inggris.Karena sikap apapun yang berasal
dari Inggris menentang Pakistan akan menambah kuat hubungan Inggris India.Apalagi Cameron
dalam kunjungannya ke India didampingi oleh delegasi perdagangan yang besar dari
pemerintahan Inggris saat ini untuk menyelesaikan kemunduran ekonomi dengan jalan
membentuk hubungan-hubungan perdagangan yang kuat dengan negara-negara lain dan
terutama India yang merupakan pasar ekonomi yang terus tumbuh pesat.Maka penguatan
hubungan persahabatan antara kedua negara akan tercermin dalam pertumbuhan ekonomi.
22 Syaban 1431 H
03 Agustus 2010 M
617




:
2010/6/27 !

!


:

!
.
:
-1 2009/7/23
!2009/8/2
-2 :
: 2010/2/19

2010/2/19
. " " " "
":
" . "
" .
" " .
.
: " " 2010/3/17 " 5,5

" . " "

":
. ".
": ".
618

 -3

.



"" .2010/4/8
!
-4

.

.2009/2/4 2009/6/14 .
15
26 / 2009
/ .2009 .

. 2009/8/5
"" 2009/8/3

".
2009/8/18
": "( .
.)2009/8/18
() [ . :
.]2009/04/04
18
" " 18/
" " .
.
-5

...

619


.
-6 ...



100 .



.
-7
2010/6/12
"
" .
": " .

.
2010/6/14 .

-8
() ...
( )
":
" ( . )2010/6/17
2010./6/27
-9



.

2010/6/17 "
". ":

620

 . .
.
".

!
2010/6/16
":
".

.
-10

.

.

.
15 1431
2010/06/28

621


Jawab Soal
Referendum Konstitusi di Kyrgistan

Pertanyaan:
Pada tanggal 27 Juni 2010 dilangsungkan referendum seputar konstitusi baru Kirgistan.Darah yang
tertumpah dalam tragedi buruk belum kering! Pemerintah transisi juga tidak menerima
penundaan referndum hingga keadaa kembali ke keadaannya yang alami, dan para pengungsi
kembali ke tempat tinggal dan rumah-rumah mereka yang hancur.Akan tetapi pemerintah justru
bersikeras melangsungkan referendum meskipun keadaan yang ada masih seperti itu!
Kenapa muncul sikap keras kepala pemerintah untuk melangsungkan referendum itu dan
sebaliknya tidak bersikeras untuk merekonstruksi apa yang telah rusak dan hancur serta
menyelesaikan darah yang mengalir dalam peristiwa pertikaian antara etnis Uzbek dengan etnis
Kirgis di selatan?
Jawab:
Sebelum masuk ke rinciannya, kami tunjukkan fakta mencolok yang muncul akhir-akhir ini atas
tindakan federasi Rusia.Yaitu kembalinya uslub Uni Soviet dahulu dalam bentuk penindasan
menggunakan besi dan api terhadap para penentangnya di negara-negara yang dahulu menjadi
bagian Uni Soviet bahkan setelah Uni Soviet tercerai berai dan hancur sekalipun!Hal itu tampak
dalam sejumlah kejadian, mulai pendudukan utara Georgia sampai tragedi Kirgistan.Adapun
peristiwa Georgia, maka peristiwa pendudukan utara Georgia itu sangat menonjol.Sedangkan
peristiwa Kirgistan maka sebelum menyebutkan peristiwa paling akhir kita sedikit kembali ke
peristiwa kudeta terhadap Bakiyev agar gambarannya menjadi jelas:
1.
Rusia dahulu mendukung pemilihan Bakiyev pada tanggal 23 Juli 2009.Dukungan Rusa
untuk pemilihan Bakiyev itu tampak begitu menonjol.Presiden Rusia Medvedev sendiri datang ke
Kirgistan dan berpartisipasi dalam pelantikan Bakiyev yang dilakukan pada tanggal 2 Agustus 2009!
2.
Rusia memperhatikan bahwa Bakiyev telah mulai mendekat ke Amerika.Hal itu terlihat
dalam dua peristiwa yang menjadi penanda:
Pertama, kunjungan utusan presiden Amerika untuk Afganistan Richard Holbrooke ke Kirgistan
pada tanggal 19 Februari 2010.Ia bertemu dengan presiden kedua negara.Laman Russia Today
menyebutkan mengutip dari Interfax Russia pada tanggal 19 Februari 2010 bahwa Holbrooke
bersama presiden Kurman Bek Bakiyev membahas: prospek hubungan bilateral dan situasi di
Afganistan dan pertukaran kedua pihak jauh dari peneropongan, seputar situasi di Afganistan dan
mencakup metode untuk meningkatkan kerjasama yang saling menguntungkan diantara kedua
negara.Juga menyebutkan bahwa kantor media kepresidenan Kirgistan mengutip Bakiyev bahwa
ia menyatakan negaranya menekankan pentingnya dan prioritasuntuk mengembangkan
hubungan Kirgistan Amerika dan meningkatkan kerjasama bilateral diantara kedua negara.Kantor
berita Interfax Russia yang mengutip berita tersebut berpandangan menambahkan kalimat dan
pertukaran kedua pihak jauh dari penropongan yaitu secara rahasia jauh dari penglihatan orangorang Rusia sehingga mereka tidak mengetahui apa yang disepakati oleh antek mereka Bakiyev

622

dengan pejabat Amerika itu.Ini adalah tanda dan isyarat dari Rusia bahwa sesuatu telah terjadi
antara presiden Kirgistan dan orang-orang Amerika.
Kedua, laman Russia Today pada tanggal 17 Maret 2010 menyebutkan bahwa Amerika Serikat
baru-baru ini mengumumkan pengalokasian 5,5 juta Dolar untuk membantu Kirgistan dalam
membangun pusat Latihan Satuan Khusus Kontraterorisme di kota Batken.Russia Today menanyai
Alexander Kinazov manajer Institut Persemakmuran Negara-Negara Independen (CIS) cabang
Bishkek tentang masalah pusat latihan itu.Kinazov mengatakan: Washington mungkin
menggunakan pusat itu untuk memenuhi kebutuhan-kebutuhannya di Asia Tengah.Dan slogan
perang melawan terorisme tidak lain hanyalah dalih untuk merealisasi tujuan-tujuan Amerika
sebagaimana di Irak dan Afganistan.Ia menambahkan: melalui proyek di Asia Tengah,
Washington berupaya untuk merespon persaingan Rusia dan China di kawasan tersebut.
3.
Rusia merasa khawatir terhadap kunjungan Holbrooke ke Kirgistan dan pertemuannya
dengan presiden Bakiyev yang jauh dari peneropongan dan tercapainya kesepakatan rahasia
antara Amerika dan Kirgistan.Puncak semua itu adalah pendirian pusat Amerika di Kirgistan untuk
pelatihan satuan khusus dan merekrut agen-agen dengan dalih memerangi terorisme.Hal itu
digunakan Amerika untuk memperkuat pengaruhnya di Kirgistan kemudian dari sana bertolak ke
daerah-daerah lainnya.
Pendirian pusat Amerika untuk pelatihan satuan khusus itu dengan ungkapan lain adalah untuk
mengeluarkan agen-agen Amerika di Kirgistan.Masalah itu merupakan alarm tanda
bahaya.Sekaligus merupakan lompatan ke arah melampaui garis merah terkait dengan Rusia.Oleh
karena itu Rusia mempercepat kudeta untuk menghalangi kegigihan Bakiyev dalam menjalin
hubungan dengan Amerika.Tampak jelas dalam diri Rusia rasa puas akan kemenangan dalam
pelaksanaan kudeta terhadap Bakiyev dan menjungkalkannya pada tanggal 8 April 2010.
Begitulah, Rusia memberi pelajaran kepada mantan agennya Bakiyev ketika Rusia memperhatikan
adanya upaya menjauhkan diri darinya.
4.
Bagi Rusia tinggal menyelesaikan masalah Karimov di Uzbekistan yang memutuskan
hubungan dengan Rusia dan berjalan ke arah Amerika, setelah sebelumnya berjalan bersama
Rusia, khususnya Rusia telah membantu Karimov secara militer dalam tragedi Andijan.Hanya saja
Amerika menenggelamkan Karimov secara ekonomi dan keamanan yang membuat Karimov
memperlihatkan kecenderungan yang terus meningkat kepada Amerika dan sebaliknya menjauh
secara signifikan dari Rusia.
Fenomena itu mulia terlihat sejak awal tahun lalu ketika Rusia memutuskan untuk membangun
kekuatan reaksi cepat atau dengan sebutan lain penyebaran cepat pada tanggal 4 Februari
2009.Mereka menandatangani kesepakatan itu di Moskow pada tanggal 14 Juni 2009.Uzbekistan
tidak bersedia menandatanganinya.Uzbekistan juga tidak berpartisipasi dalam manuver tanggal 26
Agustus 2009 di kawasan Organisasi Keamanan Kolektif dan yang berlangsung hingga 15 Oktober
2009.Tindakan Uzbekistan itu dianggap sebagai semi pembekuan keanggotaannya di organisasi
tersebut,hanya saja Uzbekistan tidak mengumumkan hal itu secara resmi.Bukan hanya itu
saja.Bahkan Uzbekistan menolak pendirian pangkalan militer kedua Rusia di Kirgistan karena akan
mengancam institusinya.Karena pangkalan itu akan dibangun dekat perbatasan Uzbekistan di
daerah lembah Fargana.Kantor berita Novosty pada tanggal 5 Agustus 2009 mengutip bahwa
Uzbekistan mengumumkan seperti yang tertera di dalam release yang disebarkan kantor berita
Jakhon yang berada di bawah kementerian luar negeri Uzbekistan pada tanggal 3 Agustus 2009
bahwa Uzbekistan tidak melihat adanya kebutuhan atau kelayakan pelaksanaan rencana khusus
dengan menyebarkan pangkalan militer Rusia baru tambahan terhadap pangkalan Rusia di Kant,
selatan Kirgistan.Itu mengindikasikan bahwa penyebaran pangkalan baru menyebabkan
instabilitas di kawasan.
623

Pada tanggal 18 Agustus 2009 presiden rezim Uzbekistan Karimov dalam pertemuannya dengan
jenderal Amerika David Petraeus di Tashkent ibu kota Uzbekistan, ia menyatakan: bahwa
Uzbekistan siap untuk memperluas kerjasama konstruktif dengan Amerika Serikat diatas asas
doktrin saling menghormati dan kerjasama sederajat (kantor berita Novosty Russia, 18/8/2009).
Amerika telah menandatangani kesepakatan dengan Uzbekistan untuk mentransfer kargo NATO
dari Uzbekistan ke Afganistan (sumber: Pusat Kajian Strategis Nasional, 4/4/2009).Hanya saja
hubungan antara pemerintah Uzbekistan dan Amerika tidak hanya terbatas pada yang
demikian.Akan tetapi pemerintah Amerika telah mengeluarkan surat ucapan selamat atas
peringatan kemerdekaan Uzbekistan yang ke-18.Dan kemudian Karimov menerima kunjungan
duta besar Amerika di Uzbekistan Richard Norland.Sebelum itu pada tanggal 18 Agustus Karimov
menerima kunjunganpanglima komando sentral Amerika Serikat jenderal Davit Petraeus dan
kemudian terjadi penandatanganan kesepakatan kerjasama diantara kedua negara yang meliputi
program militer, pelatihan dan pendidikan kejuruan.
Begitulah Karimov menjauh dari Rusia dan mendekat ke Amerika.
5.
Berdasarkan metode Russia maka harus ditetapkan batas bagi mendekatnya Karimov ke
Amerika.Begitulah yang terjadi. Rusia ingin menciptakan masalah bagi Uzbekistan.Maka penduduk
dalam jumlah besar dari minoritas Uzbek diusir dari Kirgistan ke Uzbekistan.Maka akan terwujud
justfikasi untuk melakukan intervensi guna menyelesaikan permasalahan melalui Organisasi
Keamanan Kolektif yang Uzbekistan telah membekukan keanggotaannya sejak beberapa waktu
sebelumnyaDan karena permasalahan tersebut akan membesar maka Uzbekistan terpaksa
kembali ke Organisasi Keamanan Kolektiv untuk menyelesaikan permasalahan, tentu saja dengan
dipimpin oleh Rusia.Maka Uzbekistan pun kembali ke lingkup kepatuhan kepada Rusia dan
berikutnya menjauh dari Amerika.
6.
Oleh karena itu, Russia mendorong pemerintahantransisi dan anak panah Russia di
Kirgistan, dan bukan orang Kirgis yang terhormat, untuk menyerbu etnis Uzbek dengan melakukan
pembakaran, perusakan dan pembunuhan untuk mengusir mereka ke arah perbatasan
Uzbekistan.Rencana itu hampir berhasil.Maka Uzbekistan setuju untuk bergabung di Organisasi
Keamanan Kolektiv dan mengirimkan militer dibawah komando Russia untuk menyelesaikan
permasalahan.Rencana Russia itu hampir berhasil seandainya tidak ada intervensi duta besar
Amerika di Tashent melalui lisan pemerintah Amerika yang menjalin kontak dengan pemerintah
Uzbekistan dan meyakinkannya untuk tidak bergabung dengan kekuatan Organisasi Keamanan
Kolektiv. Pemerintah Uzbekistan memenuhi seruan AS itu dan menutup perbatasan terhadap
pengungsi etnis Uzbek setelah sempat membukanya di awal dan sekitar 100 ribu pengungsi telah
tiba di Uzbekistan.Tampak jelas bahwa mereka yakni Russia dan pemerintah boneka di Kirgistan
ingin mengirim ratusan ribu orang etnis Uzbek ke Uzbekistan untuk menciptakan krisis diantara
kedua negara, kemudian Organisasi Keamanan Kolektiv setelah Uzbekistan kembali aktif, akan
melakukan intervensi untuk menyelesaikan permasalahan dibawah pimpinan Russia.Berikutnya
dilakukan perundingan untuk mengembalikan para pengungsi itu.Dengan begitu Russia bekerja
dan memanfaatkan situasi dengan menekan Uzbekistan untuk kembali ke pangkuannya dan
memaksakan syarat-syarat lain sebagai kompensasi kembalinya pengungsi ke tempat asal mereka
di Kirgistan.Hanya saja Uzbekistan, sebagaimana yang kami katakan, menolaknya dengan adanya
intervensi dari pemerintah Amerika.Oleh karena itu, wakil menteri luar negeri Amerika Robert
Blake memuji tindakan Uzbekistan yang menutup perbatasan bagi pengungsi.
7.
Sesuatu yang menegaskan bahwa Russia ingin memanfaatkan para pengungsi ke
Uzbekistan untuk menarik kembali Uzbekistan ke Organisasi Keamanan Kolektif adalah tindakan
perdana menteri transisi Kirgistan Rosa Otunbayeva.Seperti yang dikutip kantor berita Novosty
Russia pada tangal 12 Juni 2010, ia meminta presiden Russia Medvedev agar mengirimkan militer
624

untuk membantu menenangkan situasi.Akan tetapi Russia sebagaimana yang dinyatakan melalui
lisan Natalia Tymokova juru bicara presiden Russia menolak seruan itu dengan alasan bahwa itu
adalah pergolakan internal dan bahwa keadaan yang ada tidak menuntut pertisipasi Russia secara
aktif, yaitu tidak menuntut partisipasi Russia sendirian.Hal itu ditegaskan oleh apa yang dikutip
oleh surat kabar Vedomosty Russia yang mengutip seorang pejabat di kementerian pertahanan
Russia yang mengatakan; penyebaran militer di Kirgistan dan pendanaannya adalah masalah yang
sulit tanpa bantuan Uzbekistan.Hal itu menunjukkan bahwa Uzbekistan adalah pihak yang disasar
dalam peristiwa itu untuk memaksanya kembali aktif dan mengaktifkan keanggotaannya di
Organisasi Keamanan Kolektif dan berikutnya bergabung di dalam kekuatan reaksi cepat di bawah
kepemimpinan Russia.Akan tetapi ketika Uzbekistan tidak menyambutnya, Russia memutuskan
atas nama Organisasi Keamanan Kolektif pada tangal 14 Juni 2010 mengirimkan peralatan militer
dan udara ke Kirgistan.
8.
Ketika Russia gagal menarik Uzbekistan ke dalam Organisasi Keamanan Kolektif dan
kekuatan reaksi cepat, Russia ingin memanfaatan peristiwa yang terjadi untuk menampakkan
bahwa itu adalah perang sektarian dan bahwa minoritas Uzbek tidak nasionalis seperti etnis
Kirgis...Dan bersikeras untuk melaksanakan referendum pada waktu yang ditetapkan tanpa
menundanya untuk mewujudkan popularitas pemerintah transisi dengan anggapan bahwa
pemerintah transisi berpihak kepada kepentingan-kepentingan etnis Kirgis dan menentang Uzbek
(yang tidak nasionalis).Oleh karena itu,wakil presiden pemerintah transisi Kirgistan Azim Beck
Nazarov menyatakan:situasi di Osh mulai stabil.Kami memiliki kekuatan yang memadai.Dan kami
wajib mengadakan referendum.Setiap orang yang mengklaim diri mereka adalah rakyat Kirgis
wajib memberikan suara dalam referendum (Aljazera, 17/6/2010).Dengan itu terwujud
keterpautan rasial antara etnis Kirgis dengan pemerintah transisi dan hal itu terlihat dalam hasil
referendum konstitusi yang diselenggarakan pada tangal 27 Juni 2010.
9.
Ringkasnya, kejadian Kirgistan adalah kejadian yang direkayasa dan direncanakan oleh
Russia bersama pemerintah transisi dengan menyerang minoritas etnis Uzbek untuk membuatnya
bermigrasi ke Uzbekistan untuk menciptakan masalah bagi Uzbekistan yang memaksa Uzbekistan
kembali ke Organisasi Keamanan Kolektif dan Kekuatan Reaksi Cepat guna menghentikan
permasalahan.Kejadian itu bukanlah perang rasial karena yang terjadi adalah anak panah Russia
dan pemerintah transisi dari etnis Kirgis telah menyerang etnis Uzbek dengan aksi-aksi brutal dan
bengis.Kejadian itu bukanlah perang antara dua pihak sehingga bisa disebut perang antar ras.
Beberapa agensi menyatakan komentar testimoni bahwa itu adalah aksi-aksi yang terencana,
bukan aksi spontan.Kantor berita Frans Pers pada tanggal 17 Juni 2010 menyebutkan bahwa
kesaksian korespondennya dan kerugian yang mereka perhatikan pada beberapa hari terakhir di
selatan Kirgistan menyatakan bahwa etnis Uzbek menjadi korban aksi-aksi pembersihan
terkoordinir yang menyebabkan jatuhnya ratusan korban tewas.Ia menambahkan: beberapa
testimoni yang sesuai di Osh dimana disana meletus tragedi seminggu sebelumnya, juga di
Jalalabad dan di kamp-kamp pengungsi di Uzbekistan menyatakan bahwa tank-tank membuka
jalan bagi milisi bersenjata untuk menyapu lingkungan etnis Uzbek dalam sebuah serangan
terkoordinasi.Sementara lingkungan yang ditinggali mayoritas dari etnis Kirgis relatif utuh.Rumahrumah di lingkungan minoritas Uzbek hancur hingga pondasinya setelah penjarahannya dan dalam
aksi-aksi yang terorganisir dengan baik.Tank-tank menembakkan peluru yang menyebabkan
berkobarnya api di rumah-rumah sementara orang-orang bersenjata menembakkan senjata
kalashnikov ke arah penduduk yang berupaya memadamkan kobaran api.
Beberapa orang syabab kami pergi ke pusat-pusat negara di daerah tersebut untuk masuk guna
menghalangi pembakaran dan penghancuran.Akan tetapi pusat-pusat itu tidak menjawab syabab
kami bahkan sebagian dari syabab kami ditangkap!

625

New York Times pada tanggal 16 Juni 2010 mengutip pernyataan Rupert Colville, juru bicara
Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia: "Serangan-serangan yang menewaskan
minimal seratus orang dan menyebabkan seratus ribu atau lebih etnis Uzbek mengungsi
meninggalkan rumah-rumah mereka, merupakan serangan terkoordinasi dan terencana dengan
baik bukan letusan spontan karena kekerasan etnis.
Ketika Russia gagal mengembalikan Uzbekistan ke dalam dekapannya, maka Russia memanfaatkan
kejadian untuk menciptakan kumpulan di sekitar pemerintah transisi dari Kirgis dalam referendum
atas konstitusi dengan menampakkan bahwa apa yang terjadi adalah pergolakan ras antara
minoritas Uzbek yang bukan putera asli dan etnis Kirgis putera asli yang kepentingan mereka
diadopsi oleh pemerintah transisi.
10.
Hanya saja yang menyedihkan dalam masalah ini adalah bahwa persaingan
memperebutkan pengaruh di Asia Tengah antara Russia dan Amerika berlangsung menggunakan
alat-alat lokal dan korbannya berasal dari kaum muslim.Semua itu karena ikatan yang
menghimpun kaum muslim yaitu islam, berupaya ditanggalkan oleh kaum kafir imperialis dan
antek-antek mereka.Mereka ingin menggantinya dengan ikatan sektarian.Maka darah sebagian
kaum muslim akan mengalir karena tangan sebagian lainnya.
Di bagian penutup jawaban ini kami menyeru ikhwah Uzbek dan Kirgis yang telah dihimpun oleh
Islam selama berabad-abad agar menyadari bahwa kemuliaan dunia dan akhirat ada di dalam
Islam yang menghimpun mereka.Dan bahwa apa yang dilakukan Russia dan Amerika serta antekantek keduanya adalah untuk membuat kesengsaraan kaum muslim ditengah mereka makin keras
dimana darah mereka ditumpahkan dengan tangan mereka sendiri demi kepentingan kaum kafir.
Kami memohon kepada Allah SWT kemenangan dan jalan keluar dengan tegaknya Khilafah
sehingga menghimpun kaum muslim diatas kebaikan, saling bersaudara dan saling mencintai,
sebagai sebaik-baik umat yang dikeluarkan untuk umat manusia.

Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada mengetahuinya.(QS
Yusuf [12]: 21)
15 Rajab 1431 H
28 Juni 2010 M

626

(
) . 2010/5/15
. .
(
:

) . 2010/5/15
. ( )

(( ))


""
1200 %5.3 120
%20

.
:

) 1 .

627

) 2

( )France24 " :

"" " .
2010/5/18 .


.

.
" :
".

.

.
.

... !

.


.


.
04 1431
2010/05/18

628

Jawab Soal
Kesepakatan Iran Memurnikan Uranium di Luar Iran

Pertanyaan:
Apa yang terjadi sehingga Iran kembali sepakat memurnikan Uranium di luar wilayahnya yaitu di
Turki dan menandatangani kesepakatan tentang hal itu dengan Brasil dan Turki?
Jawab:
Pada masa-masa akhir terasa makin intensif tekanan Eropa untuk menjatuhkan sanksi-sanksi keras
terhadap Iran disebabkan program nuklirnya.Tekanan itu makin intensif bersamaan dengan
datangnya pemerintahan Inggris yang baru yang bahkan mengancam dengan penggunaan aksi
militer.Tentu saja Inggris tidak bisa seorang diri melakukan hal itu.Ancaman itu tidak lain
dimaksudkan untuk menarik Amerika supaya menaikkan eskalasi dengan Iran.Sebagaimana menlu
Inggris yang baru William Hague melakukan kunjungan ke Amerika Serikat sebagai kunjungan luar
negeri pertamanya tiga hari setelah diangkat menduduki jabatannya.Ia menegaskan bahwa ia
memilih berkunjung ke Washington dalam kunjungan pertamanya sebagai menteri luar negeri
Inggris untuk menegaskan hubungan khusus dengan Amerika Serikat (Ash-sharqul Awsath,
15/5/10).Ia mengisyaratkan kepada rekomendasi yang dikeluarkan oleh sejumlah anggota House
of Common Inggris pada waktu sebelumnya yang meragukan hubungan khusus antara kedua
pihak.Dengan kunjungannya itu William menegaskan pentingnya hubungan itu dan kebutuhan
Inggris terhadap Amerika.
Hague berjanji menekan Iran. Ia mengungkapkan persetujuannya terhadap sikap Amerika.Ia
mengatakan: pemerintah akan bekerja meyakinkan Uni Eropa untuk membangun keputusan dan
langkah-langkah ketat terhadap Iran.Ia menambahkan: kami sepakat akan perlunya
mengirimkan pesan kuat dan menyatu seputar program nuklir Iran dan pelaksanaan keputusan
Dewan Keamanan.Setelah itu Inggris akan memainkan peran mendasar dalam menegaskan bahwa
di sana terdapat pergerakan seriusdari Uni Eropa untuk memonitor keputusan seperti itu
(Ashsharqul Awsath, 15/5/10).Tuntutan pengetatan sanksi terhadap Iran menjadi langkah
pertamanya untuk menuju upaya penciptaan legalitas internasional bagi aksi militer.Ia
mengatakan: dukungan aksi militer di masa depan tidak dikecualikan namun kami tidak
menyerukannya (Ashsharqul Awsath, 15/5/10).Hal itu bukan semata tekanan yang bisa
dirundingkan terhadap Iran.Akan tetapi itu adalah sikap Inggris.Tampak jelas selama kericuhan
yang melanda Iran pasca pemilu presiden bahwa Inggris berupaya sungguh-sungguh menggoyang
rezim Iran dan menghancurkannya.Inggris berupaya menciptakan opini Eropa yang menekan
melalui kerjasama dengan Prancis dan Jerman, disamping tekanan Israel dalam arah itu.Maka
Amerika bersepakat dengan Iran untuk membebani Presiden Brasil dan Perdana Menteri Turki
untuk pergi ke Iran dan menandatangani kesepakatan pertukaran Uranium dan berikutnya
menghentikan berbagai tekanan dan sanksi-sanksi yang diusung oleh Eropa khususnya Inggris dan
dibelakangnya Prancis, disamping Israel.Itulah yang terjadi.Iran akhirnya menandatangani

629

kesepakatan paling akhir dengan diprakarsai oleh Brasil dan Turki yaitu kesepakatan yang
menyatakan persetujuan Iran untuk mengirimkan 12.000 kg Uranium dengan tingkat kemurnian
rendah yaitu 5,3 % ke Turki untuk dipertukarkan dengan 120 kg Uranium dengan tingkat
kemurnian tinggi dengan kadar 20 %.Tingkat kemurniaan inilah yang diperlukan untuk penelitian
damai yang ada di Teheran.Substansi kesepakatan itu telah ditawarkan oleh Badan Energi Atom
untuk keluar dari iklim yang sempit dalam perundingan antara Iran dan lima negara besar anggota
tetap Dewan Keamanan PBB ditambah Jerman kira-kira setahun lalu.Pada waktu itu kesepakatan
itu gagal disebabkan masalah jaminan dan kepercayaan.
Ke dalam kesepakatan baru itu ditambahkan dua point utama yang saling berkaitan dengan
jaminan dan kepercayaan.Kedua point itu adalah:
1.

Pemurniaan dilakukan di Turki sebagai tempat pertengahan

2.
Jika gagal perundingan dengan kelompok Wina yang terdiri dari Amerika, Prancis, dan
Badan Energi Atom Internasional seputar penerapan kesepakatan tersebut maka Turki
berkewajiban mengembalikan Uranium kadar rendah itu ke Iran.
Dengan mendalami kesepakatan itu kita temukan bahwa Amerika adalah pihak yang mendorong
Brasil dan Turki dengan pemeliharaan AS melakukan hal itu.Situs France24 mengutip: Amerika
Serikat, Rusia dan Prancis mendorong kunjungan resmi Lula daSilva Presiden Brasil ke Teheran dan
menganggapnya sebagai kesempatan terakhir untuk menjauhkan sanksi.Surat kabar Mesir pada
tanggal 18/5/2010, mengutip berita yang sama dari sebuah kantor berita yang tidak disebutkan.
Cerita kesepakatan itu bermula pada saat diadakan jamuan makan malam atas undangan menteri
luar negeri Iran Manouchehr Mottaki yang mengundang semua dari lima belas anggota Dewan
Keamanan PBB termasuk lima negara besar, Turki dan Brasil dimana keduanya adalah anggota
tidak tetap DK PBB.Jamuan makan malam itu diselenggarakan disela-sela konferensi monitoring
penerapan perjanjian Proliferasi Nuklir.
Pesta jamuan makan malam itu dihadiri oleh orang kedua dalam utusan AS untuk PBB Alejandro
Wolf.Juga dihadiri oleh wakil setingkat dubes atau lebih rendah dari kelima belas negara anggota
DK PBB.
Media massa mengutip ucapan pejabat Amerika sebelum berlangsungnya pesta jamuan makan
malam bahwa : Amerika Serikat menganggap pesta jamuan makan malam ini sebagai
kesempatan baru bagi Iran untuk menegaskan kepada Dewan Keamanan bahwa Iran mampu
memenuhi kewajiban-kewajibannya.
Kesuksesan proses kesepakatan itu artinya menyelamatkan Iran pada detik-detik akhir dari sanksisanksi tegas yang disiapkan oleh Eropa bersama Amerika Serikat, Rusia, Cina dan Jerman dan
memberikan waktu kepada Iran minimal tiga bulan lagi sebelum dijatuhkannya sanksi terhadap
Iran jika seandainya terjadi pelanggaran di masa depan.
Tidak diragukan bahwa tindakan Turki dan Brasil terjadi dengan rekomendasi Amerika kepada
keduanya.Buktinya adalah bahwa Brasil yang merupakan kekuatan ekonomi ke delapan di dunia
memerlukan Amerika dalam melanjutkan pertumbuhan ekonominya.Dan Brasil sebulan
sebelumnya menandatangani kesepakatan pertahanan militer bersama Amerika.
Sedangkan Turki, Erdogan Perdana Menteri Turki telah menyatakan bahwa ia akan berkoordinasi
dengan Amerika secara langsung dalam masalah imlementasi point-point kesepakatan
tersebut.Lalu setelah itu, ia menyatakan bahwa apa yang terjadi berlangsung dengan koordinasi
bersama WashingtonPernyataan serupa juga dikeluarkan oleh Brasil!

630

Bersandarnya Amerika kepada Turki dan Brasil pada waktu yang diperlukan itu telah membantu
Amerika dalam menghindarkan dijatuhkannya sanksi-sanksi terhadap Iran sebagaimana yang
diinginkan oleh Eropa dan negara Yahudi di satu sisi.Di sisi lain, itu berarti Amerika memanfaatkan
anggota tidak tetap di Dewan Keamanan PBB untuk kepentingan anggota tetap.
Ringkasnya, ucapan bahwa masuknya Turki dan Brasil sebagai pihak baru dalam file nuklir Iran
membantu Amerika dalam menjauhkan Iran dari dijatuhkannya sanksi keras atau pukulan yang
bisa melukai Iran.Karena masuknya Brasil dan Turki dalam penandatanganan kesepakatan
merupakan kerugian yang jelas bagi apa yang disebut masyarakat internasional menentang Iran
dalam masalah ini.
Sebagaimana kesepakatan itu dibingkai dalam redaksi yang bersifat umum menuntt perundinganperundingan untuk implementasinya.Itu memberikan kesempatan kepada Iran untuk menarik
nafas dari tekanan masyarakat internasional khususnya Eropa.Baik kesepakatan itu
diimplementasikan segera atau belakangan maka tekanan terhadap Iran jelas mereda secara
gardual.Demikian pula beban yang ditimpakan Eropa dan negara Yahudi terhadap Amerika dengan
aksi militer atau hingga sanksi-sanksi yang secara riil berpengaruh sekalipun, jelas beban itu juga
hilang.
04 Jumaduts Tsani 1431 H
18 Mei 2010 M

631




:
2010/4/8

2010/4/16


...
2010/4/8
()
.
2005 2009/7/23


:


2009/7/15 .
2009/7/23

!2009/8/2


""

.


:
2010/2/19
-1
2010/2/19
. " " " "
":
" .
"
"
" . "

632

 .
.
5,5
2010/3/17 "
-2 " "
" . " "
":
.
" .":
".
-3

.



"" .
-5 "
" ":
...)2010/4/7
"(
.

.


.

...
.
2010/4/13

... ": "!
...
1431 \2010/4/16

633


JawabSoal
Kudeta di Kyrgistan
Kenapa Rusia Menggulingkan Bakiyev Padahal Dahulu Rusialah Yang Mengantarkannya Ke
Tampuk Pemerintahan?

Pertanyaan:
Kejadian-kejadian di Krigistan berlangsung dengan cepat.Oposisi bergerak mengkudeta Bakiyev
pada tanggal 8 April 2010.Oposisi berhasil melakukannya dan mengendalikan kekuasaan.Bakiyev
melarikan diri ke daerah asalnya di wilayah selatan.Kemudian pada tanggal 16 April 2010 Bakiyev
menyampaikan pengunduran diri dan meninggalkan Kirgistan menuju KazakhstanPada waktu
yang sama, yang pertama kali mengakui kudeta dan merestuinya adalah Rusia.Perdana menteri
sementara Roza Otunbayeva melakukan pembicaraan resmi via telepon dengan perdana menteri
Rusia Vladimir Putin pada hari Kamis 8 April 2010, yaitu pada hari dimana ia memegang kendali.Itu
artinya bahwa Rusia berada di belakang peristiwa itu.Jika hal itu benar, lalu kenapa Rusia
mengkudeta Bakiyev padahal dahulu Rusia lah yang mengantarkan Bakiyev ke tampuk
pemerintahan dalam sebuah kudeta terhadap Askar Akayev pada tahun 2005 dan mendukung
pemilihannya paling akhir pada 23 Juli 2009 lalu?Apakah karena Bakiyev tidak menutup pangkalan
militer Manas milik Amerika yang menjadi sebab Rusia terprovokasi lalu menggulingkan Bakiyev?
Jawab:
Benar, semua bukti menunjukkan bahwa Rusia berada di belakang penggulingan Bakiyev.Akan
tetapi hal itu bukan karena dia tidak menutup pangkalan Manas dan malah memperbarui
penyewaan pangkalan Manas itu kepada Amerika.Hal itu karena Rusia menyetujui
dipertahankannya pangkalan itu dan menyetujui Bakiyev duduk di tampuk pemerintahan.Bahkan
Rusia mendukung pemilihannya pada tanggal 23 Juli 2009 lalu setelah sebelumnya Bakiyev
memperbarui kontrak penyewaan pangkalan Manas pada tanggal 15 Juli 2009.Artinya
penandatangan itu berlangsung sebelum pemilihannya dan dukungan Rusia kepadanya.Dukungan
Rusia atas pemilihan Bakiyev pada waktu itu tampak jelas sekali.Presiden Rusia Medvedev sendiri
datang ke Kirgistan dan berpartisipasi dalam inagurasi pelantikan Bakiyev pada tanggal 2 Agustus
2009!
Rusia tidak terprovokasi oleh penyewaan pangkalan Manas.Bahkan Rusia menyetujui penyewaan
itu.Sampai pemerintahan baru saat ini yang didatangkan oleh Rusia, juga tetap menyetujui
keberadaan pangkalan Manas.Pemimpin kudeta menyatakan hal itu dengan jelas.Rusia sejak asal
menyetujui perpanjangan kontrak penyewaan pangkalan Manas itu.Hal itu untuk menyenangkan
Amerika dan menghentikan keburukannya di kawasan ini.Dan karena Amerika menganggap
pangkalan Manas sebagai transit atau tempat lewat orang yang berkuasa di Afganistan, negeri
islam musuh keduanya (Amerika dan Rusia).Pangkalan Manas itu tidak berpengaruh terhadap
aktifitas di dalam negeri yang mempengaruhi pengaruh Rusia.Sesuatu yang memprovokasi Rusia
dan membuat Rusia mengadakan kudeta terhadap anteknya Bakiyev adalah perkara lain.Untuk
mengetahui hal itu kami sebutkan beberapa kejadian berikut ini:

634

1.
Richard Holbrooke utusan presiden Amerika untuk Afganistan melakukan kunjungan ke
Uzbekistan dan Kirgistan pada tanggal 19 Februari 2010.Holbrooke melakukan pertemuan dengan
presiden Uzbekistan dan presiden Kirgistan.Russia Today menyebutkan dari Interfaks Rusia pada
tanggal 19 Februari 2010 bahwa Holbrooke bersama presiden Kurman Bek Bakiyev membahas
prospek hubungan bilateral dan situasi di Afganistan.Kedua pihak saling bertukar, jauh dari
perhatian, pandangan seputar situasi di Afganistan dan mencakup cara-cara merangsang
kerjasama dan pertukaran untuk kepentingan kedua negara.Interfaks Russia juga menyebutkan
bahwa kantor pers presiden Kirgistan mengutif Bakiyev yang menyatakan bahwa negerinya
menekankan urgensi dan prioritas untuk mengembangkan hubungan-hubungan Kirgistan Amerika
untuk mengaktifkan kerjasama bilateral.Kantor berita Interfaks Russia yang mengutip berita
tersebut menambahkan kalimat kedua pihak saling bertukar, jauh dari perhatian artinya secara
rahasia jauh dari pandangan Rusia sehingga orang-orang Rusia tidak mengetahui apa yang
disepakati oleh antek mereka Bakiyev dengan para pejabat Amerika.Dan itu adalah isyarat dari
Rusia bahwa telah terjadi sesuatu antara presiden Bakiyev dan pejabat Amerika.
2.
Laman Russia Today pada tanggal 17 Maret 2010 menyebutkan bahwa Amerika Serikat
terakhir kali mengumumkan telah mengkhususkan US $ 5,5 juta untuk membantu Kirgistan dalam
membangun pusat latihan pasukan khusus untuk perang melawan terorisme di kota
Batken.Russia Today menanyai Alexander Kinazov kepala cabang Bishkek Institut Negara-negara
Independen (CIS Comenwealth Independent State) tentang masalah pusat latihan itu, Alexander
mengatakan: Washington menggunakan pusat latihan itu untuk memenuhi kebutuhannya di Asia
Tengah.Dan slogan perang melawan terorisme hanyalah kedok untuk merealisasi tujuan-tujuan
Amerika seperti yang terjadi di Irak dan Afganistan .Ia menambahkan: Washington berupaya
melalui proyek-proyek kontraterorisme di Asia Tengah untuk bisa menyaingi Rusia dan China di
kawasan.
3.
Rusia merasa khawatir dengan kunjungan Holbrooke ke Kirgistan dan bertemu dengan
presiden Bakiyev jauh dari pandangannya.Rusia khawatir dicapainya perjanjian rahasia diantara
kedua pihak.Pertemuan itu berpuncak dibangunnya pusat Amerika di Kirgistan untuk latihan
pasukan khusus dan merekrut antek-antek di bawah kedok apa yang disebut sebagai perang
melawan terorisme.Hal itu sehingga Amerika bisa menguatkan pengaruhnya di Kirgistan kemudian
dari sana bertolak ke kawasan lain.
4.
Perjanjian pembangunan pusat Amerika untuk latihan pasukan khusus atau dengan
ungkapan lain adalah untuk melatih antek-antek Amerika di Kirgistan.Masalah itu sama saja
membunyikan alarm tanda bahaya dan bertolak untuk melampaui garis merah terkait dengan
Rusia.Oleh karena itu Rusia bersegera melakukan kudeta untuk menghalangi kegigihan Bakiyev
dalam hubungannya dengan Amerika.Jelas sekali kepuasan Rusia atas kemenangan dalam
melaksanakan kudeta terhadap Baikyev dan menggulingkannya.
5.
Adapun Amerika tampak jelas keterkejutannya.Juru bicara resmi kementerian luar negeri
AS Philips Crowley mengumumkan keprihatinan mendalam negaranya terhadap kekacauan yang
terjadi di Kigistan.Ia mengatakan: kami yakin bahwa pemerintah masih memegang kekuasaan
dan bahwa Amerika Serikat tidak memiliki informasi bahwa oposisi telah menguasai
pemerintahan (Akhbar al-Alam, 7/4/2010)Hal itu menunjukkan bahwa Amerika terguncang
dengan apa yang berlangsung dalam bentuk perubahan itu.Amerika tidak mendukung oposisi.
Amerika bersama dengan Bakiyev.Amerika menutup pangkalan militernya di Kirgistan selama tiga
hari kemudian membukannya kembali setelah kepala pemerintahan ad interim Kirgistan Roza
Otunbayeva menyatakan bahwa pangkalan Amerika tidak akan disentuh dan akan tetap seperti
sebelumnya sesuai dengan isi perjanjian terdahulu.

635

Karena tunduk pada kenyataan, Amerika Serikat mengakui pemerintahan baru secara implisit
dimana AS mengirimkan utusan khusus yaitu wakil menteri luar negeri AS Robert Blake untuk
melakukan sejumlah pembahasan dengan pemerintah baru di Kirgistan.Utusan khusus itu
mengumumkan bahwa Amerika Serikat merasa puas dengan janji pemerintah baru untuk
menjamin eksistensi pangkalan militer Amerika Manas dan tidak akan dipermasalahkan.Ia
mendeskripsikan berita itu sebagai berita yang sangat baik.Amerika saat ini ingin berinteraksi
dengan kenyataan yang baru, khususnya pemerintah baru Kirgistan telah menjamin eksistensi
pangkalan udara Manas.Tampak bahwa Amerika tidak mampu melakukan sesuatu untuk
menentang realita baru itu saat ini.Sementara Bakiyev melarikan diri ke kampung halamannya di
selatan kemudian mengundurkan diri dan meninggalkan Kirgistan menuju Kazakhstan
Begitulah, Amerika tidak memiliki pilihan untuk berinteraksi dengan realita baru meski dalam
bentuk temporal.Rusia telah melakukan perundingan seputar situasi saat ini di Kirgistan.Wakil
menteri luar negeri Rusia Gregory Karasen telah bertemu dengan duta besar Amerika di Moskow
John Burrell pada tanggal 13 April 2010 dan membahas situasi di Kirgistan.Tampak bahwa
keduanya mencapai kesepakatanKarena keduanya menyerukan: normalisasi kehidupan di
negeri Kirgistan!Dengan semua itu maka pertarungan akan terus berlangsung antara Rusia dan
Amerika di sana.Pertarungan itu akan tampak dengan aksi-aksi dan bentuk-bentuk yang berbeda
mengikuti kekacauan politik, ekonomi dan sosial
02 Jumadul Awal 1431 H
16 April 2010 M

636



-
:
02/ 2010
%5
%35 %25 .
2004 %48
%46 .
-
:
-1 2004

.
()

... .
.

.
...

...

.
-2 603.700 48

.

637

 -3

2017.
2004
.

...

.

( )www.haberrus.com 2010/03/06 " :
" .
.
-4
.
.

() ...

.

-5
%80
.

.
-6 ...
%3
.

. -
.
-7

638

 2004



2010/02/08 " :

()
."2017

""
...

" "%3
.
4 1341
2010/03/20

639


Jawab Soal
Pertarungan Pengaruh Amerika-Rusia Atas Ukraina ke Depan

Pertanyaan:
Pada tanggal 2 Februari 2010 dilangsungkan pemilu presiden putaran kedua di Ukraina.Pada
pemilu putaran pertama, Victor Yushchenko yang pernah meraih tampuk pemerintahan melalui
revolusi Orange hanya meraih 5 % suara saja.Pada pemilu putaran kedua ia tidak ikut dalam
persaingan.Sedangkan Yanukovich pada putaran pertama meraih 35 % dan Tymoshenko 25 %.Lalu
keduanya bersaing pada putaran kedua.Victor Yanukovych yang loyal kepada Rusia dan pernah
menjabat perdana menteri dan presiden pada tahun 2004 pada putaran kedua berhasil meraih
48% menghadapi Tymoshenko yang hanya meraih 46 %.Dengan itu Yanukovych dinobatkan
menjadi kepala negara yang baru.Apakah itu artinya berakhirnya era revolusi Orange dan Ukraina
kembali menjadi pengikut Rusia?Bagaimana pertarungan pengaruh Rusia-Amerika di Ukraina pada
masa mendatang?
Jawab:
1.
Seperti telah diketahui pasca penyelenggaraan pemilu presiden tahun 2004 terjadilah
revolusi Orange yang menyebabkan jatuhnya Yanukovych dari tampuk pemerintahan.Victor
Yushchenko dan Yulia Tymoshenko membentuk koalisi yang loyal ke barat.Hal itu menyebabkan
naiknya eskalasi perseteruan antara Rusia di satu sisi dan Barat yang diwakili oleh Amerika dan
Eropa di sisi yang lain.Kedua pihak saling melakukan aksi-aksi terhadap yang lain.Hanya saja
Yushchenko selama masa pemerintahannya menaikkan eskalasi perseteruan Ukraina dengan Rusia
dengan upayanya untuk masuk menjadi anggota NATO.Juga melalui pernyataannya berkaitan
dengan pemindahan armada laut hitam Rusia dari semenanjung Krimea.Disamping ia juga
membangun hubungan kokoh dengan pemerintahan Saakashvili di Georgia dan mengadopsi
kebijakan pertarungan kontinu dengan Rusia di segala aspek khususnya dalam masalah energi
dan keamanan.Karena itu Yushchenko tidka bisa meraih dukungan rakyat secara luas khususnya
berkaitan dengan proyek nasionalnya yang secara keseluruhan bisa dinilai sebagai program
pertarungan dengan Rusia.
Pada sisi sebaliknya, Rusia dengan memanfaatkan kartu gas alam melakukan tekanan untuk
mengaborsi Yushchenko dan mengeksposnya dihadapan rakyat sebagai pribadi yang tidak
diharapkan.Rusia selama dua tahun khususnya selama musim dingin yang mencekam mengancam
akan memutuskan aliran gas alam atau menaikkan harganya.Dengan itu Rusia berhasil
menampakkan di hadapan rakyat Ukraina yang terguncang bahwa mendekat ke barat bukanlah
solusi
Pada sisi lain akibat pengaruh krisis ekonomi global, Ukraina terjerumus dalam instabilitas politik
dan ekonomi yang terus menerus dimana dua kali dilakukan pemilu parlemen dan reshuffle
kabinet sebanyak lima kaliSemua unsur itu menyiapkan kondisi bagi kerugian Yushchenko dalam
640

pemilu tersebut dan sebaliknya menyiapkan kondisi bagi keberhasilan Yanukovych yang loyal
kepada Rusia.
2.
Ukraina yang luasnya mencapai 603.700 kilometer persegi dengan jumlah penduduk 48
juta jiwa menempati posisi strategis karena menghadap laut Hitam.Juga menjadi jalur jaringan
energi khususnya jaringan pipa gas alam.Disamping Ukraina juga memiliki keunikan sebagai
penghubung Eropa dengan Asia.Dengan Ukraina bisa mempengaruhi kondisi global dan
kesimbangan regional.Karena itu Rusia, Amerika dan Uni Eropa sangat memperhatikan Ukraina.
3.
Urgensi strategis Ukraina dalam pandangan Rusia.Rusia melihat Ukraina dengan perhatian
yang sangat besar.Hal itu karena mayoritas penduduk wilayah timur Ukraina menganut aliran
Ortodoks dan berbahasa Rusia.Ini dari satu sisi.Dari sisi yang lain, karena adanya pangkalan
armada laut Hitam Rusia di sana sesuai perjanjian akan berakhir pada tahun 2017.
Pasca revolusi Orange di Ukraina pada tahun 2004, hubungan dengan Rusia mengalami
keguncangan.Hal itu disebabkan langkah Ukraina untuk mendapatkan keanggotaan di Uni Eropa,
sikap Ukraina terhadap armada laut Hitam Rusia yang ditempatkan di Sivastopol dan karena
perselisihan seputar gas alam.
Karena itu Rusia mengerahkan upaya besar dalam memanaskan suasana menentang
pemerintahan Yushchenko khususnya di wilayah timur Ukraina dan beberapa daerah lainnya di
Ukraina yang loyal ke Rusia Rusia berhasil dalam pemilu terakhir dengan menempatkan
pemerintah yang loyal kepada Rusia ke tampuk pemerintahan di Ukraina.Rusia pun akhirnya bisa
bernapas lega.Begitu Yanukovych menduduki kursi pemerintahan ia segera menandatangani
sejumlah perjanjian dengan Moskow dalam bidang energi.Ia mengokohkan kerjasama ekonomi
diantara keduanya.Ia juga sengaja mengembangkan hubungan dalam bidang media, penyebaran
informasi, pendidikan, bahasa dan kebudayaan.Yanukovych mengisyaratkan adanya kemungkinan
dilakukannya perjanjian baru berkaitan dengan armada laut Hitam Rusia dengan imbalan
diturunkannya harga gas alam.Menurut berita yang dilansir oleh situswww.haberrus.com
tertanggal 6 Maret 2010, Yanukovych menyatakan: masalah yang berkaitan dengan Armada Laut
Hitam Rusia bisa disolusi dengan deskripsi yang memberikan kemaslahatan bagi Ukraina dan
Rusia.Dari sisi lain, Ukraina memiliki posisi strategis yang menghadap laut Hitam dan menjadi lalu
lintas jaringan energi, dan menghubungkan Eropa dengan Asia.Karenanya Ukraina selalu menjadi
pusat perhatian Rusia.
4.
Sedangkan tentang urgensi strategis Ukraina dalam pandangan Amerika Serikat, Ukraina
memiliki urgensi vital bagi Amerika yang berupaya mengepung kawasan pengaruh Rusia.Karena
itu, kehilangan Amerika atas pengaruhnya di Ukraina di depan pengaruh Rusia berarti makin
menjulurnya tangan Rusia di Laut Hitam dan Eropa Timur.Karena itu, kami melihat Amerika
mengerahkan upayanya dalam menciptakan revolusi Orange yang menghadirkan Yushchenko ke
tampuk pemerintahan.Maka pada era itu Ukraina menjadi partner strategis dan utama bagi
Amerika Serikat.AS memberikan bantuan ekonomi ke Ukraina yang besarnya menduduki peringkat
ketiga setelah Israel dan Mesir dalam daftar bantuan yang diberikan oleh AS.Hal itu untuk
memutus ketergantungan Ukraina kepada Rusia secara ekonomi.Namun Amerika selama krisis
ekonomi yang dihadapinya, terlebih AS juga terjerumus dalam jurang di Irak dan Afganistan, AS
tidak bisa memberikan perhatian yang cukup dan sumber daya yang diperlukan kepada
Ukraina.Hal itu membantu Rusia dan mempermudahnya untuk mempengaruhi stabilitas revolusi
Orange.
5.
Sedangkan urgensi strategis Ukraina dalam pandangan Uni Eropa, Ukraina bisa dinilai
sebagai dinding pemisah antara Rusia dan EropaTimur.Melalui wilayah Ukraina sebanyak 80 % gas
alam Rusia mengalir ke Eropa yang menyuplai seperempat konsumsi gas Eropa.Oleh karena itu
Ukraina sangat penting bagi Eropa.Setelah Polandia menjadi anggota Uni Eropa dan Rumania serta
641

Bulgaria memenuhi syarat untuk menjadi anggota Uni Eropa, maka Ukraina menjadi tetangga
negara-negara Uni Eropa dan memiliki urgensi yang besar bagi Uni Eropa.Ukraina di satu sisi
merupakan jembatan antara Rusia dan Eropa.Di sisi yang lain Ukraina juga bisa dinilai sebagai
penyangga bagi keduanya.
6.
Begitulah, urgensi Ukraina bagi semua negara-negara itu.Hal itu membuat semua negara
itu sangat memperhatikan pemilu paling akhir di UkrainaHanya saja, siapa yang mendalami
jalannya pemilu ia bisa melihat bahwa Yanukovych meraih keberhasilan dengan selisih 3 % suara
saja.Hasil itu menunjukkan dengan jelas bahwa suasana politik belum banyak berubah dari
sebelumnya.Karena itu, meskipun Victor Yushchenko yang loyal kepada barat kehilangan jabatan
kepala negara, dan Yanukovych yang loyal kepada Rusia menduduki jabatan kepala negara, adalah
tergesa-gesa jika dikatakan bahwaera revolusi Orange telah berakhir dan bahwa Ukraina kembali
beredar di orbit Rusia sepenuhnya.Hal itu karena Yanukovych meraih kemenangan dengan selisih
suara yang sangat kecil.Itu artinya pangkalan yang loyal kepada Barat di Ukraina masih tetap
memiliki bobot dan pengaruh.Itu artinya pertarungan Amerika-Rusia atas Ukraina akan terus
berlanjut.
7.
Yanukovych memahami masalah itu.Oleh karena itu, meski ia loyal ke Rusia, Yanukovych
justru melakukan kunjungan pertamanya ke Brussels dan bukan ke Moskow.Hal itu dia lakukan
untuk menarik pendekatan Eropa dan menjauhkan fakta loyalitasnya ke Rusia dari pandangan
masyarakat terlebih ia meraih keberhasilan di pemilu dengan selisih suara yang sangat kecil.Juga
supaya ia tidak menghadapi masa depan dirinya seperti yang ia hadapi pasca pemilu 2004 ketika
rakyat turun ke jalan dan menyeretnya turun dari tampuk pemerintahan.Oleh karena itu, yang
bisa diperkirakan bahwa Yanukovych akan menggunakan cara-cara untuk menampakkan
keseimbangan tertentu antara Rusia dan Barat.Dia juga akan menutupi kebijakannya dengan
sampul yang tidak mengejutkan Amerika maupun Uni Eropa, meski yang sebenarnya ia akan
mengadopsi politik yang dekat dengan Rusia.Sergei Taran dari International Institute for
Democrasi di Kiev telah mengisyaratkan hal itu dalam pernyataannya yang dilansir oleh situs BBC
Turki pada tanggal 8 Februari 2010, ia mengatakan: garis besar selama pemerintahan Yanukovych
adalah jelas.Yanukovych akan berusaha memperbaiki hubungannya dengan Kremlin. Dia akan
menjauhkan perdebatan seputar keanggotaan Ukraina di Pakta Pertahanan Atlantik Utara
(NATO).Ia juga akan memperpanjang jangka waktu perjanjian pangkalan Armada Laut Hitam Rusia
yang ada di semenanjung Krimea yang akan berakhir pada tahun 2017.
Barat tak diragukan jelas memahami loyalitas Yanukovych ke Rusia.Barat juga paham bahwa
penerapan politik konfrontatif dengan Yanukovych tidak akan berdaya guna.Akan tetapi politik
yang tepat adalah penerapan politik yang lahirnya menampakkan kedekatan, sedangkan di
dalamnya mengandung cara-cara dalam warna lain untuk menciptakan halangan di depan
Yanukovych.Karena itu AS memberi ucapan selamat atas keberhasilan Yanukovych dalam pemilu
tersebut, persis seperti yang dilakukan oleh Uni Eropa
Dengan semua itu, pertarungan pengaruh antara Barat, khususnya Amerika dan Rusia, terhadap
Ukraina tidak akan berhenti karena urgensi negeri itu bagi masing-masing pihak.Pangkalan kedua
pihak di Ukraina sama-sama memiliki bobot dan pengaruh.Selisih perolehan suara di pemilu
antara pangkalan kedua pihak hanya 3 %.Itu artinya kedua pihak memiliki pilar efektif di Ukraina.
4 Rabiuts Tsani 1431 H
20 Maret 2010 M

642




:
2010/1/29
.16

6,4

2009

:
-1 2010/1/29 6,4
...16
... .
"
" ":

"" .
"(. "" )2010/1/30
":
6,4 " . ":

17" .
" .
( . )

. ":

643

 " ."
" . ":
"( .)2010/1/30
-2 .


" : . " "
"(
.)2010/1/30 17

!
-3


"" .
-4

...
.
-5
1979

2009 .
... ...
-6 6,4
...

" : ".
16 1431
2010/2/1

644

Jawab Soal
Rencana Penjualan Senjata AS ke Taiwan

Pertanyaan:
Pada tanggal 29 Januari 2010 diumumkan bahwa pemerintahan Obama memberitahukan kepada
Konggres rencana penjualan senjata ke Taiwan yang nilainya mencapai US$ 6,4 M termasuk rudal
anti rudal, helikopter, kapal penyapu ranjau dan perangkat komunikasi untuk pesawat tempur F 16
Apa keuntungan bagi AS dari kesepakatan penjualan senjata dengan Taiwan tersebut?Bagaimana
AS mempertaruhkan hubungannya dengan China yang secara relatif telah mensuport AS pada
waktu mengalami krisis ekonomi disamping apa yang sebelumnya sudah tampak adanya perbaikan
dalam hubungan antara Amerika dengan China khususnya pasca kenaikan Obama dan
kunjungannya ke China pada November 2009 lalu?Apakah Taiwan memiliki urgensi bagi AS setelah
AS melepaskan pengakuannya atas Taiwan sebagai representasi bangsa China? Atau dibalik
langkah itu ada target-target tertentu? Kami mohon penjelasan tentang hal itu, dan semoga Allah
memberikan balasan yang lebih baik kepada Anda!?
Jawab:
1.
Benar, pemerintahan Obama seperti yang ada di dalam pertanyaan diatas, telah
memberitahukan kepada Konggres pada tanggal 29 Januari 2010 tentang rencana penjualan
senjata ke Taiwan dengan nilai mencapai US$ 6,4 M yang mencakup rudal anti rudal, helikopter,
kapal penyapu ranjau dan perangkat komunikasi untuk pesawat tempur F 16
Akibat hal ituada reaksi dari China yang sangat terguncang dan sangat marah.Wakil menteri luar
negeri China He Yafei mengumumkan reaksi China yang kuat dimana ia mengeluarkan pernyataan
yang memperingatkan bahwa rencana penjualan senjata Amerika ke Taiwan tak diragukan lagi
akan menyebabkan bahaya dalam hubungan-hubungan China-Amerika.Dan akan ada akibat-akibat
negatif yang serius terhadap berbagai pertukaran dan kerjasama diantara China dengan AS dalam
bidang-bidang utama.Ia menambahkan: langkah baru Amerika untuk menjual persenjataan ke
Taiwan yang menjadi bagian integral dari China jelas merupakan intervensi serius dalam masalah
dalam negeri dan menjerumuskan keamanan nasional China ke dalam bahaya yang serius dan
merongrong upaya penyatuan kembali China secara damai.Ia telah mengirimkan protes keras
kepada duta besar AS di Peking. (Kantor Berita China Xinhua, 30/01/2010).Berikutnya menteri
luar negeri China Yang Jiechi mengekspresikan sikap keras negaranya terhadap penjualan senjata
AS ke Taiwan.Ia mengatakan: Amerika Serikat dengan mengabaikan penolakan dan protes keras
China yang berulang-ulang, telah mengumumkan rencananya menjual sejata ke Taiwan senilai US$
6,4 M.Ia juga mengatakan: langkah tersebut dengan sangat jelas bertentangan dengan tiga
komunike bersama antara AS dengan China khususnya komunike 17 Agustus.Ia menambahkan
bahwa hal itu merupakan intervensi di dalam urusan dalam negeri China dan membahayakan
keamanan nasional China serta merusak upaya rekonsiliasi China secara damai.Ia menuntut AS
segera membatalkan keputusan yang salah terkait dengan kesepakatan penjualan senjata tersebut
645

dan agar menghormati kepentingan-kepentingan substansial China serta menghormati komitmen

AS untuk mendukung pengembangan hubungan damai di seberang selat Taiwan (Kantor Berita
Xinhua, 31/01/2010).Selain itu, Departemen Pertahanan Cina dan Komite Luar Negeri Dewan
Rakyat Cina juga telah mengeluarkan pernyataan dengan bahasa yang sangat mirip memprotes
kesepakatan penjualan senjata AS ke Taiwan. Selain itu, Cina telah melakukan langkah-langkah
praktis yang terkait dengan protes yang diajukannya.Kementerian Luar Negeri China telah
mengeluarkan keterangan pers yang menyatakan: "Cina telah memutuskan untuk menangguhkan
secara parsial program pertukaran antara militer kedua negara.China juga menangguhkan
konsultasi di tingkat wakil departemen seputar keamanan strategis, pengawasan senjata dan nonproliferasi, yang dijadwalkan akan dilangsungkan dalam waktu dekat. Pernyataan itu juga
mengatakan: " Cina juga akan menjatuhkan sanksi terhadap perusahaan-perusahaan Amerika yang
terlibat dalam penjualan senjata ke Taiwan." Pernyataan itu juga menyatakan: "Kerjasama ChinaAS dalam isu-isu regional dan internasional pasti akan terpengaruh oleh masalah tersebut" (Xinhua
30/1/2010).
2.
Ini dari sisi reaksi China dan emosinya yang tampak menyolok.Sedangkan Amerika, reaksi
AS terhadap reaksi China tampak dingin dan tak acuh.Para pejabat tinggi AS tidak mengeluarkan
pernyataan sedikitpun.Pemerintahan Obama hanya mencukupkan dengan pernyataan melalui juru
bicara menteri luar negerinya Laura Ciller.Ia menyatakan: penjualan semacam itu berkontribusi
dalam menjaga keamanan dan stabilitas selat Taiwan.Dan penjualan itu sesuai dengan politik
Amerika China bersatu dan undang-undang hubungan dengan Taiwan.Juga sesuai dengan tiga
komunike bersama China Amerika tentang hubungan antara kedua negara (Reuters,
30/01/2010).Pernyataan itu terjadi dan perlu diketahui bahwa tindakan Amerika jelas
bertentangan secara riil dengan tiga komunike khususnya komunike 17 Agustus yang di dalamnya
Amerika menjanjikan tidak berupaya mengimplementasikan kebijakan jangka panjang penjualan
senjata ke Taiwan dan menjanjikan akan menurunkan penjualan senjata ke semenanjung secara
bertahap!
3.
Tindakan Amerika itu tidak datang tiba-tiba.Tindakan itu tidak dimaksudkan untuk
mendapatkan keuntungan perdagangan penjualan senjata ke Taiwan.Melainkan dengan tindakan
itu Amerika ingin menekan China agar memenuhi permintaan Amerika dalam berbagai persoalan
diantaranya menaikkan kurs Yuan terhadap Dolar dan masalah-masalah perdagangan
lainnya.Begitu pula masalah kontrol terhadap mesin pencari Amerika Geogle dimana dalam
masalah itu negara Amerika melakukan intervensi secara langsung.
4.
Kemudian China juga mulai menampakkan aksi-aksi politik jauh dari daratannya
memanfaatkan goyahnya posisi Amerika secara internasional akibat krisis finansial Amerika, dan
krisis yang dihadapi AS di Irak dan Afganistan.Maka Amerika ingin menciptakan masalah yang
berpengaruh di perbatasan China untuk menyibukkan China dalam masalah Taiwan dan untuk
memanaskan kembali masalah tersebut setelah sebelumnya reda atau bahkan hampir
membekuIni dari satu sisi.Dari sisi lain, tindakan itu agar menjadi pesan kepada China bahwa
Amerika itu masih tetap kuat dan sinar internasionalnya belum padam sama sekali.Disamping hal
itu juga menjadi pesan ke negara-negara besar lainnya.
5.
Sedangkan urgensi Taiwan bagi Amerika maka hal itu bukan apa-apa jika dibandingnya
dengan kepentingan Amerika yang akan diraihnya dengan adanya hubungan dengan
China.Amerika sejak tahun 1979 telah melepaskan diri dari pengakuannya atas Taiwan.Amerika
telah memutuskan bahwa RRC lah yang merepresentasikan rakyat China.Dan Obama
menambahkan terhadap sikap-sikap terhadap China itu dengan sikap lain yang mendorong sejak ia
menduduki tampuk pemerintahan khususnya apa yang berusaha ia tampakkan kepada China
dengan senyum lebarnya selama kunjungan dia ke China pada bulan November 2009 lalu, dimana
dalam kunjungannya itu ia menyambut baik peran global China.Ia mengumumkan niyatnya untuk
646

memperkuat dan mengembangkan hubungan-hubungan dengan China hingga diantaranya

hubungan militerHal itu karena Amerika memerlukan China dalam banyak permasalahan baik
finansial, perdagangan ataupun politik luar negeri
6.
Semua itu menunjukkan bahwa Amerika tidak mungkin mengorbankan hubunganhubungannya dengan China demi US$ 6,4 M ataupun demi Taiwan yang tidak berarti apa-apa
dalam peta politik internasional.Amerika telah berlepas diri dari pengakuan atas Taiwan sebagai
representasi bangsa China
Oleh karena itu, pemanasan suasana hubungan dengan China tidak akan pernah lebih dari sekedar
tekanan-tekanan yang terukur.Khususnya Amerika yakin bahwa reaksi China tidak akan sampai
pada batas pemutusan hubungan diantara keduanya.Hingga salah seorang pejabat Amerika
belakangan mengatakan: reaksi China itu bersifat temporal.

16 Shafar 1431 H
1 Februari 2010

647




:
2010/2/18

.

:

. :
( . ..
)2010/2/19 :
-1 . . :
. :
: . :
.
.
-2
.
.
.
-3 :
( . )2010/2/19

.
-4 (..) 2010/2/19 : ()
.
648

 : .
. :

.
-5


/
.
.1999 .
26 /
.


. .
-6
1960 1500
.

.
-7

.
06 1431
2010/02/20

649


Soal Jawab
Kudeta di Nigeria dan Pergolakan Internasional Di sana

Soal:
Pada hari Kamis 18/2/2010 sumber-sumber militer di Niger mengumumkan bahwa militer
dibawah pimpinan Mayor Abdoulaye Adamou Harouna melakukan kudeta militerterhadap
presiden Niger Mamadou Tandja.Sumber itu juga mengumumkan bahwa presiden dan anggota
kabinet ditahan disuatu tempat tidak jauh dari istana presiden di ibu kota Niamey.Juga
diumumkan pembekuan konstitusi dan pembubaran lembaga-lembaga negara.Apakah kudeta
tersebut seperti yang sudah-sudah terjadi di Niger merupakan pertarungan lokal antara agen-agen
Prancis yang memiliki pengaruh di bekas jajahan Prancis itu?Ataukah merupakan pertarungan
internasional?Semoga Allah memberi balas yang lebih baik kepada Anda.
Jawab:
Benar, kudeta itu telah terjadi seperti yang Anda katakan.Juga diumuman telah dibentuknya
Dewan Tertinggi untuk Pemulihan Demokrasi, ketuanya adalah Salou Djibo, komandan kompi
dukungan di Niamey yang menghimpun senjata-senjata berat seperti kendaraan tempur.Di dalam
keterangan yang dikeluarkan oleh Dewan tersebut dinyatakan: pemerintah telah
dibubarkan.Dewan Tertinggi untuk Pemulihan Demokrasi menyampaikan kepada rakyat bahwa
pengelolaan urusan masyarakat diwakilkan kepada para direktur jenderal di kabinet dan propinsi
(Reuters dan AFP 19/2/2010).
Untuk memahami realita yang terjadi kami paparkan beberapa indikasi berikut:
1.
Kantor berita AFP Prancis melansir berita bahwa pejabat Prancis menyebutkan pada waktu
sebelumnya: percobaan kudeta berlangsung di Niger dan Tandja tidak dalam kondisi yang
baik.Kantor berita AFP juga melansir bahwa diplomat Prancis mengatakan kepadanya: pasukan
pengaman presiden ikut serta dalam kudeta.Ia menjelaskan, kami mengetahui bahwa sebagian
dari pasukan menolak Tandja dan memaksakan dirinya sendiri meski (menyalahi) hukum-hukum
konstitusi.Akan tetapi kami meyakini bahwa mereka itu minoritas.Perdana Menteri di Niger Ali
Bajou Ghamaniye pada hari Rabu, yaitu sebelum kudeta, telah menyerukan pertemuan penting
untuk kabinet.
2.
Semua itu menunjukkan bahwa Prancis tidak memperhitungkan akan terjadi kudeta
tersebut terhadap agennya Mamadou Tandja secepat ini.Prancis merasakan adanya gerakan di
kalangan militer.Akan tetapi Prancis menduga bahwa mereka itu minoritas, yaitu tidak
berpengaruh atau tidak mampu melakukan kudeta.Prancis berupaya berunding dengan mereka
dan berupaya mensolusi kondisi dan menghalangi kudeta, namun toh kudeta tetap saja
terjadi.Pemerintah merasakan adanya ancaman terhadapnya.Pemerintah dan di belakangnya
Prancis ingin menyelesaikan berbagai bentuk ancaman itu, hanya saja militer mengejutkan
pemerintah dan Prancis.

650

3.
Prancis memperlihatkan ketidakrelaannya terhadap kudeta itu.Prancis mengecam kudeta
itu.Juru bicara kementerian luar negeri Prancis mengatakan, Prancis mengecam penguasaan
terhadap penguasa dengan jalan yang tidak konstitusional.Prancis menyerukan dialog antara
pelaku kudeta dengan presiden (Chanel Liberal Amerika, 19/2/2010).Pernyataan juru bicara
kementerian luar negeri Prancis menegaskan bahwa Prancs menentang para pelaku kudeta dan
menginginkan dialog diantara mereka dengan presiden untuk mengembalikan kekuasaannya.Dari
hal itu bisa dipahami bahwa kudeta itu terjadi menentang Prancis.
4.
Kantor berita AFP Prancis pada tanggal 19/2/2010 menukil pejabat Amerika di Washington
yang mengatakan: Dia (Tandja) tidak boleh mencela siapapun kecuali dirinya sendiri karena
terjadinya kudeta tersebut.AFP pada tanggal 19/2/2010 juga menukil, seperti juga dinukil oleh
kantor berita yang lain, bahwa juru bicara kementerian luar negeri Amerika Philips Crawley
menyatakan, ini adalah kondisi yang sulit.Presiden Tandja berupaya memperluas
kekuasaannya.Adalah jelas bahwa secara riil hal itu mempercepat terjadinya peristiwa itu hari
ini.Ia juga mengatakan, kami yakin bahwa peristiwa ini menegaskan perlunya Niger melangkah
dalam pengorganisasian pemilu dan pembentukan pemerintahan yang baru.
5.
Pernyataan-pernyataan para pejabat Amerika yang tidak disebutkan namanya oleh kantor
berita Prancis dan pernyataan juru bicara kementerian luar negeri Amerika menunjukkan bahwa
Amerika senang dengan terjadinya kudeta dan membebankan tanggungjawab atas terjadinya
kudeta itu diatas pundak presiden terguling, Mamadou Tandja.Hal itu terangkum dalam isyarat
yang ia sampaikan dalam masalah perluasan kekuasaan yang dilakukan Tandja selama tiga tahun
melalui referendum amandemen konstitusi yang diselenggarakan pada bulan Agustus tahun
lalu.Kekuatan oposisi menentang referendum tersebut pada waktu itu, sehingga menciptakan
kondisi politik yang tidak stabil di Niger.Tandja sendiri terpilih sebanyak dua kali setelah terjadinya
kudeta yang dilakukan oleh militer dipimpin oleh Mayor Dawoud Malam Wanki tahun
1999.Konstitusi tidak mengizinkannya memegang kekuasaan untuk ketiga kalinya, maka ia
berupaya melakukan amandemen konstitusi.Tandja membubarkan Mahkamah Konstitusi karena
tidak menyetujui pelaksanaan amandeman konstitusional yang akan memberikan kesempatan
kepada Tandja untuk berkuasa ketiga kalinya atau untuk memperpanjang masa
kekuasaannya.Demikian juga Tandja memutuskan pembubaran parlemen pada tanggal 26 Mei
tahun lalu dan melangsungkan pemilu parlemen pada bulan Oktober lalu dan diboikot oleh
oposisi.
Isyarat pernyataan pejabat Amerika akan terjadinya perluasan kekuasaan itu adalah untuk
membebankan tanggungjawab riil ke pundak presiden Tandja dan juga sebagai justifikasi
terjadinya kudeta.Juru bicara kementerian luar negeri Amerika juga tidak menyerukan pemulihan
kekuasaan presiden Tandja, ataupun dialog antara Tandja dengan para pelaku kudeta.Tetapi ia
menyeru pengorganisasian pemilu yang baru dan pembentukan pemerintahan baru.Semua itu
menegaskan bahwa Amerika ada di belakang terjadinya kudeta.
6.
Sudah menjadi pengetahuan bahwa Niger, yang merupakan negeri islam dimana mayoritas
penduduknya adalah muslim, dahulu adalah daerah jajahan langsung Prancis.Prancis memberikan
kemerdekaan secara formal pada tahun 1960.Akan tetapi pengaruh Prancis dengan segala
bentuknya masih bercokol.Sebanyak 1500 personel Prancis masih berada di Niger untuk
mengamankan kepentingan nuklirnya.Karena Niger adalah negara ketiga penghasil Uranium di
dunia.Adalah perusahaan Prancis yang melakukan eksploitasi Uranium di Niger.Karena itu Amerika
mengincar Niger untuk bisa mengontrolnya dan menjauhkan pengaruh Prancis dari Niger
sebagaimana negara-negara Afrika lainnya, dan mayoritasnya adalah negeri islam dan kaya akan
sumber daya alam yaitu bahan baku dengan berbagai jenisnya.Demikian juga negeri-negeri juga
menjadi sumber energi.Oleh karena itu negeri-negeri Afrika itu menjadi ajang pertarungan antara
dua kekuatan barat imperialis yang mengincarnya baik Eropa maupun Amerika.
651

7.
Karena pentingnya Niger dari sisi produksi Uranium, khususnya bahwa perusahaan Prancis
lah yang mengeksploitasinya, oleh karena itu tidak ada kemungkinan kondisinya akan lempang
untuk Amerika dengan mudah.Juga tidak ada kemungkinan bahwa Prancis akan membiarkan
bekas daerah jajahannya itu dan melepaskannya tanpa melakukan perlawanan kepada
Amerika.Karena itu hari-hari ke depan akan berlangsung pertarungan global yang sengit di negeri
muslim itu, suasana yang belum biasa dihadapi Niger sebelumnya karena sebelumnya yang terjadi
hanyalah persaingan antar sesama agen Prancis.
6 Rabiul Awal 1431 H
20/2/2010

652

:

.
:
()
.
...
( )
...

...
...
2009-11-12
.
.

....



( : )...
2009-11-24

" : ."...
105 .
653

 .
11 1430
2009/11/28

654

Jawab Soal
Pertarungan Internasional di Yaman

Pertanyaan:
Apa yang sedang terjadi di Yaman?Apakah yang terjadi adalah pertarungan lokal sektarian yang
dilakukan oleh kaum Houtsiyun dengan negara?Ataukah yang terjadi adalah pertarungan
internasional menggunakan alat-alat lokal?Kami mohon penjelasan dan semoga Allah memberikan
balasan kepada Anda yang lebih baik.
Jawab:
Sebenarnya apa yang terjadi di Yaman adalah pertarungan internasional yang memanfaatkan
situasi lokal.Amerika berupaya sungguh-sungguh untuk menakut-nakuti pemerintahan Ali
Abdullah Shalih yang merupakan orangnya Inggris di Yaman.Amerika paham bahwa Ali Shalih tidak
menyisakan seorang pun politisi yang mampu sampai ke pemerintahan.Ali Shalih telah
memerangi, menangkap dan mengasingkan semua politisi dari jenis yang lainOleh karena itu
Amerika menggerakkan beberapa politisi yunior di selatan (yang dilatih oleh Amerika) untuk
meraih kekuasaan politik yang akan datang.Pada waktu yang sama Iran mempersenjatai kaum
Hotsiyun dan mendanai mereka untuk menciptakan inti yang membara yang membuat Yaman dan
Saudi khawatirAkan tetapi sampai sekarang ini, rencana politik Amerika adalah mengancam
pemerintahan Ali Abdullah Shalih untuk mempermudah pergerakan kepentingan-kepentingannya
di Yaman sebagai langkah pertama dari langkah-langkah berikutnya yang ditujukan untuk
memasukkan pengaruh Amerika di Yaman secara penuh di jalan yang bisa jadi pendek
Ali Abdullah Shalih menyadari perkara tersebut sehingga ia menjalin kontak dengan Amerika
dengan jalan mengikat kesepakatan keamanan dengan Amerika untuk menyenangkannya agar AS
diam terhadap pemerintahannyaSurat kabar ash-Sharq al-Awsat pada tanggal 12 November
2009 melansir bahwa Yaman telah menandatangani kesepakatan keamanan dan militer dengan
Amerika Serikat pasca serangkaian pembicaraan diantara pemimpin-pemimpin militer dan
keamanan.Kesepakatan itu ditandatangani dua hari lalu di Shanaa.
Kesepakatan itu meliputi bidang-bidang kerjasama militer dan keamanan, tukar menukar
informasi dan tenaga ahli di kedua bidang tersebut.Deklarasi kesepakatan tersebut dilakukan
setelah serangkaian pembicaraan antara kepala staf umum militer Yaman Mayjen Ahmed Ali alAshwal dan direktur perencanaan di komando gabungan Amerika Brigadir Jenderal Jefrey Smith
Jadi masalahnya sangat jelas bagi para politisi bahwa apa yang terjadi di Yaman merupakan
pertarungan internasional dengan alat-alat lokal.Kesimpulan itu nampak terungkap melalui
pernyataan negara-negara yang memiliki hubungan baik secara implisit maupun eksplisit.Menteri
negara Inggris untuk urusan Timur Tengah, Ivan Lewis dalam pertemuannya dengan duta besar
Yaman di London pada tanggal 24 November 2009, ia menyatakan bahwa di sana terdapat peran
Iran di dalam berbagai peristiwa.Ia mengatakan: apa yang terjadi di Yaman adalah perang melalui
perwakilan.Begitu juga menteri Inggris itu pada hari yang sama mengadakan pertemuan
655

sejumlah wakil Inggris untuk mendalami situasi di Yaman.Di dalam pertemuan itu ikut serta duta
besar Inggris di Shanaa Tim Torlot yang juga membicarakan peran Iran.Ia mengatakan: di sana
ada pengaruh Iran sampai taraf tertentu.Inggris telah berjanji memberikan bantuan kepada
pemerintah Yaman yang mencapai 105 juta Pounsterling selama tiga tahun kedepan terhitung
sejak tahun ini.
Semua itu menunjukkan secara jelas bahwa apa yang terjadi di Yaman adalah pertarungan
internasional menggunakan alat-alat lokal.

11 Dzul Hijjah 1433 H

28 November 2009

656

:

2011 ...
...



:


:
: :
-1

!

... .
-2 2009/3/5
.
-3 " " 2009/11/7
2011.
-4
.
. 2001 .
: :
657

 -1
.
": ( ."2011
.)2009/10/28
-2
.

.
2009 .2009 ""
. " " " ....
" . 2006
40 " ( )2007/9/10
" " ..... " .
"( . )2009/9/3
.
.
""
:
-1 .
.
2004 .
-2
" :
"( . )2009/10/13
!
-3 ...

" "

-4 .
": 2007/2/1

".

658

 2008/10/11 "
15 /
"... .
2008
. .
-5

...
...
2009/2/6 " :
" . .

...



.
.
28 1430
2009/12/15

659

Jawab Soal
Siapa Calon Pengganti Mubarak

Pertanyaan:
Akhir-akhir ini di media massa khususnya Amerika dan Eropa, mencuat berbagai analisis seputar
presiden mendatang untuk Mesir setelah Hosni Mubarak yang sudah dilansir oleh berbagai media
massa bahwa ia tidak lagi mencalonkan diri di dalam pemilu presiden mendatang pada tahun
2011.Sering disebut nama Gamal Mubarak, Ayman Nour, Muhammed el-Baradei dan Amr
Moussa... dan nama lainnya.Hanya saja yang paling banyak muncul dalam pembicaraan adalah
bandul Gamal Mubarak, demikian pula Ayman Nour...
Kami mengetahui bahwa Gamal Mubarak seperti halnya ayahnya, loyalitasnya adalah untuk
Amerika.Lalu apakah Ayman Nour juga sama, khususnya pembebasan dia terakhir dilakukan
menjelang kunjungan Obama? Ataukah Ayman Nour termasuk diantara agen-agen Eropa?Jika hal
itu benar, lalu apakah itu berarti bahwa Eropa, khususnya Inggris, bernafsu menancapkan kakinya
di Mesir setelah bertahun-tahun pengaruh Amerika begitu kuat di Mesir?
Jawab:
Dari monitoring politik terhadap apa yang terjadi di Mesir menguatkan bahwa yang memiliki
bandul lebih berat setelah Hosni Mubarak adalah Gamal Mubarak.Hal itu ditunjukkan oleh
beberapa indikasi:
Pertama, Amerika sangat berkepentingan agar Gamal menggantikan bapaknya.Ini ditunjukkan
oleh beberapa indikasi:
1.
Dari sikap para pejabat Amerika dapat dipahami bahwa mereka menginginkan Gamal
Mubarak dan bahwa dia adalah calon mereka yang berikutnya.Akan tetapi negara Amerika tidak
menampakkan hal itu secara eksplisit agar tampak bagi masyarakat bahwa Gamal Mubarak datang
bukan menurut keinginan Amerika, melainkan datang melalui permainan demokrasi.Juga agar
jangan sampai menghancurkan Gamal Mubarak dan justru memperkuat orang yang
menentangnya.Amerika mengundang Gamal Mubarak untuk mengunjungi Amerika sebagaimana
yang lain juga diundang.Hal itu untuk membuat pencalonannya alami!Seandainya Amerika tidak
menginginkannya niscaya Amerika melakukan black campaign terhadapnya.Amerika memiliki
banyak file untuk menelanjanginya.Karena pertama, Amerika menentang pewarisan dan
menganggap hal itu tidak demokratis.Kedua, AS bisa mengeluarkan file-file korupsi di situ dan
mengungkap kekayaannya yang sangat banyak yang ia dapatkan melalui keberadaan ayahnya di
puncak kekuasaan... dan file-file semacam itu.
2.
Pada tanggal 5 Maret 2009 Gamal Mubarak mengunjungi Amerika dan bertemu dengan
sejumlah pemimpin di Konggres dan DPR AS, termasuk diantaranya senator John Kery, ketua
Komite Hubungan Luar Negeri di Konggres dan Howard Berman ketua Komite Urusan
Internasional di DPR AS.
660

3.
Pada tanggal 7 November 2009 surat kabar Arabian Busines melansir keputusan Konggres
Amerika bahwa dimungkinkan Gamal Mubarak, putera presiden Hosni Mubarak dan sekretaris
kebijakan-kebijakan Partai Nasional, adalah calon Partai pada pemilu presiden tahun 2011.
4.
Amerika khawatir Hosni Mubarak akan meninggal sebelum pemilu mendatang.Maka
Amerika mempersiapkan segala sesuatu untuk kemungkinan itu.Amerika menyiapkan pribadipribadi yang berpotensi dari orang-orangnya Amerika.Dan orang yang memiliki kemungkinan
paling besar saat ini adalah Gamal Mubarak.Gamal Mubarak adalah tempat kepercayaan Amerika
dimana dia bekerja di Bank of America cabang Kaero dan menjadi direktur cabang Bank tersebut di
London.Dan pada tahun 2001 Gamal diberi keanggotaan kehormatan di Rotary Club yang
merupakan klub free masonry Amerika.
Kedua, perhatian rezim Mesir dalam menyiapkan Gamal untuk menjadi presiden setelah
bapaknya.Diantara indikasi yang menunjukkan hal itu adalah:
1.
Rezim mengangkat Gamal Mubarak ke jabatan-jabatan pengambil keputusan seperti
jabatan Ketua Komite Kebijakan Partai Nasional.Demikian juga ia diangkat sebagai wakil sekretaris
umum partai Nasional yang sedang berkuasa.Dan akhir-akhir ini mencuat suara-suara dari pucukpucuk jabatan di Mesir dengan mencalonkannya untuk jabatan presiden.Ahmed Nazhif perdana
menteri Mesir mengatakan: Gamal Mubarak adalah calon pengganti bapaknya di dalam pemilu
presiden mendatang pada tahun 2011 (Radio Netherland, 28 Oktober 2009).
2.
Rezim Mesir memberikan semua potensi dan banyak kewenangan kepada Gamal Mubarak
untuk mengeksposnya dengan potret yang paling baik sehingga membuat masyarakat
menerimanya.Juga untuk menutupi masa lalu dan keadaannya sekarang yang buruk dengan
memoles potretnya menggunakan segala jenis make up buatan.Maka mulailah Gamal Mubarak
nampak bahwa ia memperhatikan problem-problem masyarakat dan menyelesaikannya.Nampak
pula ia memperhatikan kaum papa dan membantu mereka.Begitu pula dengan para mahasiswa,
dan Gamal Mubarak menyelesaikan problem-problem mereka.Ia mulai memanfaatkan internet
mengikuti jejak Obama untuk menjawab problem-problem para pemuda.Rezim merekayasa
problem-problem yang sensistif bagi masyarakat dan memberi kesempatan kepada Gamal
Mubarak untuk menyelesaikannya, contohnya masalah siaran live untuk merelay pertandingan
liga Mesir pada tahun 2009.Muncul berbagai kelompok yang mendukung Gamal Mubarak untuk
menggantikan bapaknya.Contohnya kelompok Yes yang dipimpin oleh seorang Koptik yang
namanya Mamdouh Zachary Gerges.Dan kelompok Bebas yang mendistribusikan leaflet dan
poster yang mengusung slogan: Gamal Mubarak ... Impian Baru Untuk Negeri yang Lebih
Indah.Pendirinya Adil Sayid, seorang dokter muda, mengatakan bahwa gerakan tersebut berdiri
tahun 2006 dan bahwa gerakan tersebut beraktifitas secara rahasia berdasarkan nasehat-nasehat
keamanan dan jumlah anggotanya menjadi 40 ribu dimana paling tua tidak melebihi 30 tahun dan
mayoritasnya adalah mahasiswa (Aljazeera, 10/9/2007).Disamping itu juga muncul sekelompok
pemuda yang dipimpin oleh mantan anggota Majlis yang mengenakan T-shirt yang bertuliskan
cinta, ketulusan dan pengabdian ... front Gamal Mubarak.Kelompok tersebut muncul di desa anNajah di propinsi al-Buhairah dan Gamal Mubarak memberikan pidato di sana dalam konferensi
nasional dan di tengah kerumunan menteri (Aljazeera, 3 September 2009).Semua itu terjadi
dengan didengar dan diketahui oleh rezim, bahkan dengan perencanaan dari rezim.
Dari semua itu nampak bahwa rezim, dan dibelakangnya adalah Amerika, menyiapkan situasi
untuk mempermudah sampainya Gamal Mubarak ke tampuk kepresidenan menggantikan
bapaknya.
Sedangkan Ayman Nour, maka masa lalunya menegaskan bahwa loyalitasnya ke Eropa

661

Inggris..Oleh karena itu jauh kemungkinannya, rezim dan dibelakangnya Amerika memberi
kemungkinan kepadanya untuk sampai ke kursi presiden di Mesir selama pengaruh Amerika
merupakan yang kuat di Mesir.Diantara indikasi-indikasi untuk itu adalah:
1.
Ayman Nour memulai kehidupan politiknya di partai Wafd.Waktu itu dia dekat dengan
ketua partai tersebut Muhammad Fuad Sirajuddin.Ayman saat itu menjadi wakil pemimpin redaksi
surat kabar al-Wafd.Sudah diketahui bahwa partai al-Wafd adalah partainya Inggris sejak masa
penjajahan Inggris.Dikemudian hari orang-orang partai Wafd berpindah ke partai Mesir lalu ke
partai Ghad (Hari Esok) yang didirikan pada bulan Oktober 2004.Itu adalah parta-partai yang
memiliki loyalitas utama yang sama dengan partai Wafd meski ada beberapa perbedaan cabang.
2.
Rezim telah mengerahkan dayanya untuk mempersempit gerak partai Ghad (Hari Esok)
sampai partai tersebut tercerai berai setahun setelah pendiriannya.Perpecahan itu dipimpin oleh
sekretaris umum partai Mousa Mustafa dan akhirnya menjadi ketua partai.Kemudian ia memecat
Ayman Nour dan sayapnya.Ia mengatakan sebab pemecatan itu: apa yang diserukan oleh Ayman
Nour mencerminkan niat untuk menonaktifkan konstitusi dan membahayakan perdamaian sosial
(Surat Kabar al-Jumhuriyyah, Mesir, 13/10/2009).Dari hal itu jelas bahwa rezim Mesir berada di
belakang perpecahan itu.Apa yang dikatakan oleh Mustafa Mousa tentang niat Ayman Nour untuk
menonaktifkan konstitusi dan membahayakan perdamaian sosial adalah tuduhan pemerintah!
3.
Ayman Noour diancam beberapa kali penangkapan oleh rezim Mesir dengan berbagai
alasan.Akan tetapi yang jelas bahwa ancaman penangkapan itu adalah karena ia beraktifitas baik
secara rahasia ataupun terang-terangan menentang rezim dan kebijakan-kebijakannya...Ia secara
terang-terangan menuntut amandemen konstitusi Mesir, atau penentuan tahapan transisi selama
satu tahun untuk melaksanakan pembentukan Dewan Konstituante untuk menyusun konstitusi
yang baru dimana di dalam dewan tersebut tidak boleh seorangpun diantara pejabat masa transisi
yang ikut serta.Dari sini jelas bahwa ia serius berupaya merubah rezim, hingga slogannya adalah
mimpi perubahan.
4.
Orang-orang Eropa dengan sangat keras menuntut pembebasan Ayman Nour dan menolak
penangkapannya sejak awal.Mereka mengetahui dari hasil kontak dengan Ayman Nour bahwa ia
dipenjara.Reuters pada tanggal 1 Pebruari 2007 menyatakan: pejabat Inggris Edward Mc Milan
Scott wakil ketua Parlemen Eropa dan pengambil kebijakan untuk urusan hak-hak demokrasi dan
HAM kemarin telah menjenguk oposan Ayman Nour akan tetapi ia dilarang menemuinya setelah
menunggu selama satu setengah jam.Mc Milan Scott menyeru Uni Eropa untuk mengambil sikap
lebih keras dan tegas terhadap rezim Mesir karena telah menghalangi Ayman Nour dari
kebebasannya.Aljazeera pada tanggal 11 Oktober 2008 mengutip kantor berita Jerman
menyatakan bahwa Ayman Nour ketika di penjara telah menyatakan bahwa Jaksa Penuntut
Umum Mahkamah Internasional Luis Moreno Ocampo pada tanggal 15 Agustus lalu telah
menyampaikan keluhan menentang para pejabat Mesir terutama presiden Hosni Mubarak,
menteri dalam negeri Habib el-Adili dan Jaksa Agung Abdul Majid Mahmoud, tentang seputar
penangkapannya....Keluhan itu merupakan tekanan paling kuat dari Eropa terhadap rezim
Mesir.Sudah diketahui bahwa Mahkamah Kejahatan Internasional dibelakangnya adalah
Eropa.Juga termasuk tekanan Eropa itu adalah Yayasan Konrad Adenauer.Yayasan ini telah
melansir serangkaian laporan pada tahun 2008 yang menampakkan kebohongan klaim-klaim rezim
Mesir terhadap Ayman Nour.Ini menunjukkan dengan jelas sejauh mana perhatian orang-orang
Eropa kepada Ayman Nour dan pengadopsian mereka terhadap Ayman Nour.
5.
Berbagai pernyataan para pejabat Amerika seputar masalah Ayman Nour adalah
pernyataan biasa yang dituntut oleh slogan-slogan Amerika, akan tetapi tanpa sikap serius untuk
meminta pembebasan Ayman Nour.Hanya saja ketika kampanye Eropa begitu kuat dan telah
sampai ke Mahkamah Kejahatan Internasional, maka Amerika khawatir terhadap rezim Mesir yang
662

loyal kepadanya bahwa masalah itu akan berubah menjadi masalah internasional, tambahan
terhadap masalah al-Bashir...Maka Amerika pun memfokuskan pada demokrasi dan Hak Asasi
Manusia menjelang kunjungan Obama ke Mesir.Begitu pula akhirnya media-media massa Amerika
menuntut pembebasan orang-orang yang ditangkapi dan Dr. Ayman Nour disebutkan di dalam
tuntutan itu.Media-media massa AS menyebutkan bahwa hal itu akan mengantarkan kepada
keberhasilan kunjungan Obama...Kemudian Washington Post pada tanggal 6 Pebruari 2009
menulis bahwa : Dr Ayman Nour pemimpin partai Ghad (Hari Esok) harus dibebaskan.Hal itu
penting seandainya presiden Mesir ingin merencanakan pembicaraan dengan Barack Obama
dalam situasi mutakhir.Ayman Nour dibebaskan dua hari setelah keluar tulisan oleh surat kabar
itu.Pembebasan Ayman Nour dilakukan beberapa bulan sebelum masa tahanannya berakhir untuk
meredakan tekanan terhadap rezim Mesir yang dilakukan oleh kampanye Eropa dan untuk
menampakkan bahwa Amerika adalah penentu kebijakan dan yang berpengaruh, bukan Eropa...
Begitulah tampak jelas bahwa yang kuat, loyalitas Ayman Nour adalah kepada Eropa khususnya
Inggris.Pertumbuhan dia secara politik di partai Wafd dan dibawah pengasuhan mantan pemimpin
partai itu Muhammad Fuad Sirajuddin, seorang agen Inggris, dan pengangkatannya sebagai wakil
pemimpin redaksi surat kabar al-Wafd, perhatian Eropa melalui para politisi dan media-media
massanya serta Mahkamah Kejahatan Internasional.Semua itu menegaskan apa yang kami
kuatkan itu.Itu artinya bahwa rezim Mesir, dan Amerika dibelakangnya, tidak memberi Ayman
Nour kemungkinan untuk menjadi presiden.Melainkan bandul terberat untuk jabatan presiden
setelah Hosni Mubarak adalah milik anaknya yaitu Gamal Mubarak, selama pengaruh Amerika
adalah yang lebih kuat di Mesir.

28 Dzul Hijjah 1430 H

15 Desember 2009

663




:
: ...

""
2009/12/22

:

...

.
" :
...
" " :
( ) " " :
" "
"( ).


.

.
.

... .

664


.
.
.
.
!
1431
2009/12/22

665


Jawab Soal
Perseteruan Konggres Nasional dan Popular Movement di Sudan

Pertanyaan:
Akhir-akhir ini mencuat ketegangan semi kontinu antara Popular Movement dan Konggres
Nasional: konferensi Jouba dengan kekuatan oposisi, berbagai aksi long march, dan diskusi-diskusi
panasPadahal yang seharusnya dalam hal Popular Movement ia berada di kubu pemerintah
bukan di kubu oposisi.Kemudian rangkaian tur Salva Kiir Mayardit di Afrika dan Eropa, dan
tersiarnya kegagalan utusan Amerika Scott Gration.Disamping itu, Parlemen Sudan dalam minggu
ini telah menyetujui Undang-undang Keamanan Nasional disertai penolakan Popular
Movement.Dan hari ini 22 Desember 2009 disetujui undang-undang referendum disertai walk
outnya Popular Movement dari sidang.Apakah bisa dikatakan bahwa ini merupakan ketegangan
hakiki antara Populer Movement dengan Konggres Nasional?Jika demikian halnya, lalu apakah itu
artinya loyalitas Popular Movement telah beralih dari Amerika ke Eropa khususnya
Inggris?Ataukah ketegangan itu hanya artifisial saja yang diatur oleh Amerika?
Jawab:
Berlanjutnya ketegangan antara Popular Movement dan Konggres Nasional di Sudan merupakan
perkara yang wajar mendahului pemisahan selatan Sudan.Masing-masing ingin menyalahkan yang
lain dalam strategi untuk sampai pada hasil tersebut (pemisahan) sehingga tidak akan terancam
dengan tuduhan oleh oposan di kemudian hari akibat problem-problem yang muncul dari
pemisahan
Kesepakatan Nivasa adalah kesepakatan pemisahan di Sudan.Klaim al-Bashir bahwa referendum
akan dilakukan untuk memilih persatuan sebenarnya sama (yaitu pemisahan), tidak bisa
dibenarkan.Semata menerima doktrin referendum itu artinya bahwa pemisahan menjadi hakiki di
Sudan dan bahwa tindakan-tindakan masing-masing faksi dilakukan dalam rangka merealisasi
tujuan tersebut.
Taj as-Sir Mohammed Saleh pemimpin di Partai Uni Demokratic yang dipimpin oleh Mirghani
mengatakan: sesuatu yang berjalan di lembaran-lembaran surat kabar dan apa yang Anda dengar
hari-hari ini kita sudah bisa dengannyaItu adalah pengulangan terhadap apa yang terjadi dalam
setiap masalah yang di dalamnya pandangan kedua pihak saling berselisih.Keduanya bergegas
melansir perbedaan melalui media-media massa.Akan tetapi keduanya akan dengan cepat
bertemu, duduk bersama dan kembali mencapai kesepakatan.Ia menambahkan: kedua pihak
yang bermitra mencerminkan satu sekolah dalam kerja bersama yang dilakukan atas dasar (tarik
tambang).Masing-masing menarik pihak lain untuk mencapaiagendanya sendiri.Ia menegaskan:
metode ini tidak benar untuk memenej masalah.Karena hal itu berpengaruh terhadap kejiwaan
penduduk Sudan dan menjadikan mereka takut terhadap masa depan.Saleh mengungkapkan
harapannya: kedua pihak yang bermitra agar meminimalisir pengelolaan perbedaan mereka

666

dihadapan umum secara terang-terangan selama keduanya bisa mencapai solusi melalui
mekanisme yang disepakati diantara keduanya (Radio Netherland).
Jelas bahwa ucapan pemimpin yang partainya loyal kepada Amerika ini menjelaskan bahwa
perselisihan diantara kedua partner di dalam pemerintahan adalah masalah yang penduduk Sudan
sudah terbiasa dengannya.Bahwa baginya masalahnya hanyalah ia memandang bahwa
perselisihan itu harus disembunyikan dan tidak ditampakkan ke publik.Ucapannya itu juga
menguatkan bahwa kedua pihak akan kembali mencapai kesepakatan.
Berbagai ketegangan itu merupakan hasil yang menjadi tuntutan.Berulangnya perselisihan
diantara kedua pihak yang menjadi mitra dalam pemerintahan akan membantu menguatkan
bobot pilihan pemisahan diri dalam referendum seputar penentuan masa depan Sudan
Selatan.Andai kedua pihak sangat harmonis dan tidak ada ketegangan sama sekali, niscaya
dikhawatirkan penduduk selatan akan memilih persatuan.Oleh karena itu harus diciptakan
ketegangan diantara keduanya demi mencapai tujuan pemisahan.
Adapun kepemimpinan Popular Movement di dalam aksi oposisi dan kepemimpinan oposisidan
memimpin di berbagai aksi long march, diskusi dan lainnya, kemudian sekali waktu menolak
keputusan Majlis Perwakilan dan kali yang lain melakukan walk outMaka itu agar tidak dituduh
bekerjasama dengan pemerintah dan agar oposisi tidak menolak pilihan pemisahan.Popular
Movement yang dipimpim Salva Kiir dan sebelumnya John Garang, tunduk sepenuhnya kepada
Amerika.Di dalam gerakan itu tidak ada pengaruh yang signifikan selain pengaruh Amerika.Begitu
pula tidak ada sesuatupun yang menunjukkan bahwa Popular Movement telah condong ke Eropa
dan meninggalkan Amerika.
Sedangkan utusan Amerika sebenarnya tidak gagal.Melainkan ia tidak ingin menghilangkan
ketegangan itu karena ketegangan itu bagian dari apa yang diperlukan sebagai pendahuluan untuk
pemisahan.
Sedangkan Eropa dan Inggris, efektifitas aksi mereka melawan Amerika terpusat di Darfur, bukan
di selatan.
Sedagkan tur Salva Kiir di negara-negara Eropa dan Afrika maka tujuannya adalah sebagai
pendahuluan internasional bagi lahirnya negara yang baru.Sebelum itu Salva Kiir telah berkunjung
ke Mesir dan di sana bertemu dengan beberapa kepala negara.Di Mesir itu dia juga
menandatangani banyak kesepakatan dengan asumsi bahwa selatan Sudan telah menjadi negara
sejak sekarang!

5 Muharram 1431 H
22 Desember 2009 M

667




:
2009/10/23 " "

2009/9/17
!



:


:
-1 1950
.)ICBMs
(
( )NMD .
1961

.

( )ABM .1972
.
Galosh
missile
)A-35 (
(
.)system .
(.)ICBM
-2
( )SDA 1983/3/23
)ABM
(
668


.


( )SDA
.
( )space based laser battle stations

)Nuclear pumped x-ray laser satellites(
)SDA
. (
( )NMD
1991
.
( )NMD
.
)ABM
. 2001/12/13 (



(.)NMD
-3 2002/12/16 " National security presedental directive ( "23

.
)23
( .)NMD
( )NMD ( .)GMD
( )NMD . 2007
( .)GMD
( )GMD
!
.
( )GMD . 2008 " "
.
""
! ...
!

!

2007 .
Nuclear forces
(
)Kaliningrad
1987 (
)treaty

Anatoly
15 2008 " (
.
669


")Nogovitsyn" :
".

%100

-4
2009
2009/9/17
.
"" (.)GMD
-5 "" (
:

)GMD

- ":
.

"2007


"
. ...


".
- ( )Robert Gates "

" "
""
- ". )GMD
- (

.
SM 2015
( )NMD "
."3s " "Euronet ( )James Cartwright
"
".

)GMD
-6 (
.
SM-3 .


2009/9/17

670

 2009/9/25

2009/9/24
":



".
-7

. .

.
.
.


" ...
"

.
5 1430
2009/10/24

671


Jawab Soal
Sistem Pertahanan Rudal AS
Pertanyaan:
Kemarin tanggal 23 Oktober 2009 Anders Fogh Rasmussen menyatakan bahwa NATO
menyambuut baik rencana pertahanan rudal alternatif menurut rencana Obama.Ceko juga
menegaskan dirinya siap menjadi bagian dari organisasi pertahanan tersebut.Penegasan Ceko itu
disampaikan dua hari setelah Polandia menerima rencana tersebut.Lalu hal itu
bagaimana?!Bukankah pada tanggal 17 Sepetember 2009 Obama telah mengumumkan
keputusannya untuk meninggalkan rencana membangun pangkalan rudal di Polandia dan instalasi
radar di republik Ceko?Ataukah pengumuman Obama meninggalkan rencana itu tidak bersifat
hakiki akan tetapi merupakan tipudaya untuk menenangkan keamanan Rusia secara temporer?Jika
demikian halnya lalu apakah Amerika, Obama, jadi memperhitungkan peningkatan kekuatan Rusia
sehingga berkepentingan untuk menenangkannya dan atas dasar itu keunggulan Amerika secara
militer telah goyah dan berikutnya kontrol Amerika terhadap konstelasi internasional pun
melemah?
Jawab:
Obama telah secara formal meninggalkan sistem pertahanan rudal yang dirancang oleh Bush.Akan
tetapi sebagai gantinya, Obama menetapkan sistem pertahanan rudal dalam bentuk lain yang
lebih kuat pada beberapa aspeknya dari sistem Bush.Akan tetapi Obama menetapkannya tidak
lebih provokatif dari bentuk yang ditetapkan oleh Bush.Sehingga menjadi jelas deskripsinya dan
pertanyaan-pertanyaan cabang yang disebutkan diatas terjawab, maka harus diperhatikan hal-hal
berikut:
1.
Sejak tahun 1950 para politisi dan para ahli Amerika bekerja dengan berbagai sarana dan
jalan untuk melindungi Amerika dari ancaman rudal balistik antar benua Uni Soviet (ICBMs
Interconteniental Ballistic Missiles).Hanya saja upaya itu terbatas pada Sistem Pertahanan Rudal
Nasional (NMD National Missile Defense) yang belakangan berkembang menjadi Sistem
Penangkal Rudal Terhadap Potensi Ancaman Serangan Nuklir Soviet.Pada tahun 1961 upaya
program itu terhenti karena sebab teknik.Dan digantikan oleh sejumlah rencana
pertahanan.Namun aktifitas di dalam rencana-rencana itu tidak berlangsung lama karena belum
terbukti kemampuannya dalam mencegat dan menangkal rudal balistik Soviet.Disamping rencanarencana itu juga sangat membebani.Terlebih rencana-rencana itu mengalami masalah-masalah
teknologi yang utama.Akan tetapi program-program tersebut dan program-program balasannya
berkaitan dengan persaingan rudal dan perlindungan dari serangan rudal, telah mendorong kedua
negara, Amerika dan Uni Soviet, untuk menandatangani perjanjian pembatasan penyebaran rudal
balistik (ABMT Anti Ballistic Missile Treaty) pada tahun 1972.Menurut perjanjian itu masingmasing negara bisa membangun pertahanan rudal menghadapi bahaya rudal balistik.Namun
perjanjian itu membatasi kedua negara dengan batas geografis dan jumlah rudal yang boleh
disebarkan oleh masing-masing dalam rangka mempertahankan dirinya.Sebagai contoh, Uni Soviet
menyebarkan sistem rudal yang dinamakan A-35 Sistem Rudal Galosh (Galosh Missile
672

System).Sistem itu hanya untuk melindungi Moskow saja.Sedangkan Amerika menyebarkan sistem
pertahanan preventif di sekitar Amerika Serikat untuk membentengi dan mempertahankannya
dari rudal manapun yang diluncurkan dari pangkalan manapun yang ada di bawah Sistem Rudal
Balistik Soviet (Intercontenental Ballistic Missiles).
2.
Inisiatif Pertahanan Strategis (SDI Strategic Defense Initiative) yang diluncurkan oleh
Ronald Reagen pada tanggal 23 Maret 1973 dinilai sebagai pelanggaran terhadap perjanjian yang
ditandatangani oleh Amerika dan Uni Soviet untuk membatasi penyebaran senjata balistik (ABM
Anti Ballistic Missile).Hal itu juga menjerumuskan Uni Soviet ke dalam persaingan dengan
Amerika.Persaingan itu menyebabkan terjadinya tekanan terhadap perekonomian Uni
Soviet.Tekanan itu bersama dengan faktor-faktor lainnya menyebabkan hancurnya Uni
Soviet.Inisiatif Pertahanan Strategis (SDI) atau yang dikenal dengan Perang Bintang (Star Wars)
merupakan proyek yang sangat ambisius bagi Amerika yang pada masa lalu untuk membangun
Sistem Penangkal Rudal.Program Perang Bintang mencakup penyebaran rudal, radar, penangkal di
darat, udara, laut dan luar angkasa.Termasuk di dalamnya sejumlah Stasiun Angkasa Untuk Perang
Laser (Space Based Laser Battle Stations) dan Nuclear Pumped X-ray Laser Satellites, sistem-sistem
penuntun super canggih dan sistem-sistem kontrol.Program Perang Bintang (SDI) berbeda dengan
program-program sebelumnya.Program itu berbeda dengan Sistem Pertahanan Rudal Nasional
(NMD National Missile Defense) yang hanya untuk melindungi Amerika Serikat saja.Akan tetapi
program Perang Bintang (SDI) juga disiapkan untuk tujuan melindungi sekutu-sekutu Amerika di
Eropa dari bahaya rudal balistik Soviet.Setelah runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991 M, program
Perang Bintang ditarik dan tentu saja aktifitas program itu pun berhenti.Akan tetapi Sistem
Partahanan Rudal Nasional (NMD National Missile Defense) tetap bekerja.Pada masa
pemerintahan Bill Clinton dilakukan pengembangan sistem tersebut kemudian diaktifkan secara
bertahap.Dan akhirnya menjadi perhatian pemerintahan Amerika pada masa Bush Junior dan
menjadi titik sentral dalam menaikkan tensi hubungan Amerika-Rusia.Pada tanggal 13 Desember
2001 M, Bush mengumumkan penarikan diri dari perjanjian pembatasan penyebaran rudal balistik
(ABMT Anti Ballistic Missiles Treaty).Peristiwa itu dinilai sebagai pertama kalinya dalam sejarah,
Amerika menarik diri dari perjanjian internasional utama untuk persenjataan.Akibat dari penarikan
diri Amerika itu, dibentuk Lembaga Pertahanan Rudal Amerika (MDA-Missile Defense Agency) yang
diantara tugasnya membuat rencana ambisius untuk membangun sistem pertahanan rudal
nasional (NMD-National Missile Defense).
3.
Pada tanggal 16 Desember 2002 Bush mengeluarkan Pengarahan Presiden no 23 tentang
Keamanan Nasional.Ini merupakan rencana global membangun sistem-sistem pertahanan
terhadap rudal balistik yang siap diluncurkan.Pada hari berikutnya Amerika secara resmi meminta
kepada Inggris dan Denmark untuk menggunakan fasilitas di kedua negara itu sebagai bagian
dariaktifitas pembangunan ulang sistem pertahanan rudal nasional (NMD-National Missile
Defense).Bush mengubah nama Sistem Pertahanan Rudal Nasional (NMD) menjadi GMD-Groundbased Midcourse Defense.Secara praktis Sistem Pertahanan Rudal Nasional mencakup rencanarencana pangkalan luar angkasa, laut dan udara.Pada Februari 2007 Amerika secara resmi mulai
melakukan pembahasan dengan Polandia dan Republik Ceko tentang dimulainya pembangunan
pangkalan penangkal rudal untuk mempermudah aktifitas sistem GMD.Amerika menjustfikasi
sebab Amerika memulai GMD bahwa terdapat negara-negara setan seperti Korea Utara dan Iran
secara khusus, yang berupaya mengembangkan rudal-rudal jarak jauh yang mampu mengusung
hulu ledak nuklir yang mengancam kepentingan Amerika di Eropa dan Israel!Padahal sebenarnya
aksi Amerika itu merupakan pengepungan Rusia dan melanggengkan Rusia berada pada daerah
ancaman penangkal rudal Amerika.Rusia memahami hakikat perkara tersebut.Rusia menilai sistem
GMD sebagai ancaman mematikan terhadap keamanan Rusia.Pada November 2008 duta besar
Rusia untuk NATO Dmitry Rogozin mengatakan bahwa rudak Amerika di Polandia bisa

673

menghujani Moskow hanya dalam waktu empat detik.Dan untuk mengeluarkan Amerika dan
membongkar kepalsuan klaim Amerika bahwa fasilitas rudal di Polandia dan Ceko itu untuk
menangkal Iran, Rusia menawarkan kepada Amerika untuk menyebar radarnya disamping radar
Rusia di pangkalan radar Rusia di Gabala, Azerbaijan dan itu lebih dekat ke Iran dari pada Polandia
dan Ceko, jika memang targetnya adalah Iran!Amerika tidak menyetujuinya karena target Amerika
adalah menancapkan pangkalan di Eropa Timur untuk mengancam Rusia Dan Amerika tidak ingin
Rusia ikut berkontribusi di pangkalannya sehingga pangkalan Amerika akan berada dalam
pengamatan Rusia, selama targetnya adalah Rusia itu sendiri!
Begitulah, Rusia memahami bahwa penangkal rudal Amerika itu diarahkan untuk melawan Rusia
dan bukannya melawan ngara-negara setan itu!Oleh karena itu Putin pada April 2007 telah
mengancam akan terjadinya perang dingin baru jika Amerika tetap berkeras menyebarkan
penangkal rudal di Eropa Tengah.Sebagai tambahan, sebagai reaksi atas berbagai ancaman
Amerika, Putin mengancam akan menarik diri dari Perjanjian Kekuatan Nuklir (NFT-Nuclear Forces
Treaty) yang ditandatangani dengan Amerika pada tahun 1987 M.Kemudian Putin mengancam
akan menyebar rudal-rudal di perbatasan Kaliningrad di laut Baltik yang dekat dengan
Polandia.Salah seorang jenderal Rusia berpendapat lebih jauh dimana ia mengancam akan
menghujani Polandia jika tetap berkeras menjadi bagian dari penangkal rudal Amerika.Pada
tanggal 15 Agustus 2008 jenderal Rusia Anatoly Nogovitsyn mengatakan: dengan masuknya
Polandia dalam penangkal rudal maka itu menjadikan Polandia sebagai target.Ini saya yakin 100
%.Sungguh Polandia telah menjadi target serangan danpenghancuran target ini menjadi salah satu
prioritas.
4.
Sebelum Obama secara resmi mengumumkan meninggalkan rencana penanaman rudal
Amerika di Polandia dan Republik Ceko, Obama telah menyatakan pada awal tahun 2009 bahwa ia
akan membatalkan rencana pertahanan rudal di Eropa Timur demi kepentingan sistem pertahanan
rudal bergerak yang dibangun di atas kapal perang Amerika.Oleh karena itu maka pengumuman
Obama pada tanggal 17 September 2009 untuk meninggalkan penanaman rudal Amerika itu sudah
dia perhitungkan dengan seksama.Keputusan itu datang setelah ia meminta penilaian terhadap
program Bush GMD.
5.
Sedangkan Obama meninggalkan rencana Bush yaitu sistem GMD itu apakah benar-benar
atau merupakan tipu daya untuk meyakinkan dan menenangkan Rusia secara aman dan temporer,
maka hal itu bisa dipahami dari paparan berikut:
a.
Di dalam pidato Obama yang baru tentang rencana tersebut, Obama mengatakan: saya
setuju dengan sejumlah rekomendasi dari Menteri Pertahanan dan Kepala Staf untuk memperkuat
perlindungan Amerika menghadapi kemungkinan serangan rudal balistik.Pendekatan ini akan
melahirkan kemampuan yang lebih cepat, membangun sistem yang lebih efisien, memberikan
bentuk yang lebih defensif menghadapi rudal, dari pada program pertahanan rudal Eropa tahun
2007.Obama menambahkan: kita berhasil membuat kemajuan besar dalam mengembangkan
rudal pertahanan kita dan khususnya dalam mengembangkan pemancar rudal darat dan laut serta
peralatan pendukungnya.Pendekatan kita yang baru akan memungkinkan kita untuk
menggunakan teknologi baru dan termodern dalam bentuk yang lebih cepat dari sistem
sebelumnyaSistem yang baru di Eropa akan lebih kuat, lebih cerdas dan lebih cepat melindungi
militer Amerika dan sekutu-sekutunya, dari sistem sebelumnya.Pendekatan baru kita akan
memberikan kemampuan yang lebih efisien dan efektif.Pendekatan baru kita akan membangun
kepercayaan dalam komitmen kita untuk melindungi Amerika dari ancaman rudal balistik serta
menjamin dan memperkuat perlindungan sekutu-sekutu kita di NATO.
b.
Menteri Pertahanan Robert Gates membantah berbagai kritik menentang keputusan
Obama dengan mangatakan: sebenarnya mereka yang mengatakan bahwa kita telah
674

mencampakkan pertahanan rudal di Eropa, bisa jadi mereka tidak mendengarkan berita secara
benar atau mereka belum memahami konstelasi dengan sebenarnya.Gates juga menegaskan
bahwa sistem baru itu memberikan kemampuan pertahanan rudal yang lebih baik dari programprogram sebelumnya yang telah dimulai sekitar tiga puluh tahun lalu.Ia menambahkan kita
memiliki kesempatan menyebarkan sensor dan rudal pencegat di utara dan selatan Eropa dalam
jangka waktu dekat- yang akan bisamencegat rudal yang datang dari Iran dan yang lainnya.
c.
Dari pidato Obama dan Menteri Pertahanan jelaslah bahwa keduanya tidak membicarakan
tentang ditinggalkannya sistem pertahanan GMD.Akan tetapi sebaliknya, keduanya berbicara
tentang program yang lebih kompleks.Gates mengungkapkan rencananya untuk membangun
sistem pertahanan rudal nasional (NMD-National Missile Defense) generasi baru.Ia mengatakan:
langkah berikut pada tahun 2015 kira-kira akan mencakup pangkalan-pangkalan bumi yang
bersifat tetap dan fleksibel yaitu SM-3.Begitu pula di majalah Euronet dilansir pernyataan
jenderal James Cartwright wakil kepala staf gabungan Amerika tentang komentar terhadap
penyebaran rudal-rudal yang diajukan yang dominan adalah akan dilakukan penyebaran radarradar di wilayah Kaukasus karena itu akan lebih dekat dalam mendapatkan peringatan diri.
6.
Dengan begitu jelaslah bahwa ditinggalkannya sistem pertahanan GMD di Polandia dan
Ceko akan bersifat sementara untuk menyenangkan Rusia.Gates telah berlaku cerdik dengan tidak
menyebutkan dibukanya pembahasan Pentagon dengan Polandia dan Ceko tentang
dimasukkannya model darat untuk sistem SM-3 dan peralatan lain untuk sistem tersebut.Demikian
pula Gates tidak menyebutkan pembahasan-pembahasan seputar berita yang bocor bahwa Turki,
Georgia dan Azerbaijan bisa masuk di dalam organisasi penyebaran rudal Amerika.Bocoran berita
itu telah membuat resah Rusia karena itu artinya bahwa penyebaran pangkalan rudal darat telah
meluas ke kebun belakang Rusia.Hal itu ditambah lagi pidato Obama yang baru dan menteri
pertahanan Robert Gates sangat meresahkan.Oleh karena itu meskipun Rusia menyambut
keputusan Obama meninggalkan sistem GMD pada tanggal 17 September 2009, dan terdapat
pernyataan presiden Rusia Dmitry Medvedev bahwa ia akan menarik kembali keputusannya
tentang penyebaran rudal di Kaliningrad, meski semua itu reaksi yang datang dari Rusia
menunjukkan ketidakpuasan Rusia terhadap keputusan Obama.Karena itu, juru bicara di kantor
berita Rusia menjawab pidato Obama dan menteri pertahanan Robert Gates dengan komentar:
seperti yang kami perhitungkan, Barack Obama dalam pidatonya pada tanggal 24 September
2009 dia tidak akan berbicara tentang meninggalkan atau menunda sesuatu pun.Akan tetapi ia
justru mengadopsi rencana partahanan rudal baru yang dibangun diatas asas-asas teknologi yang
sedang berkembang dan modern yang mampu secara labih baik untuk menghadapi ancaman rudal
kontemporer.Obama mengatakan bahwa rencana tersebut lebih memiliki kapabilitas dari rencana
sebelumnya yang menggabungkan Polandia dan Ceko.
7.
Sedangkan apakan keunggulan Amerika secara militer telah goyah dan kemudian kontrol
Amerika di dalam konstelasi internasional melemah, dan Amerika akhirnya memperhitungkan
peningkatan kekuatan Rusia secara militer, maka jelas bahwa Amerika tidak lagi memiliki kontrol
atas dunia sebagaimana kontrol yang dimilikinya sebelum menginvasi Irak.Karena Irak dan
Afganistan menyedot kekuatan militer dan pendapatan Amerika.Ditambah lagi krisis ekonomi
global makin memperparah pelemahan posisi Amerika di dunia.Akan tetapimeski semua itu,
Amerika tetap lebih unggul dalam bidang militer dan memiliki kontrol yang lebih kuat di dalam
konstelasi internasional.Namun Amerika menghadapi sejumlah tantangan dan persaingan dari
kekuatan utama lainnya di dunia.Akibat meletusnya krisis yang kami sebutkan sebelumnya maka
tantangan dari saingannya makin dramatis.
Sedangkan tentang Rusia, dengan memanfaatkan krisis-krisis Amerika, Rusia bisa mengambil
manfaat dari kenaikan harga minyak untuk merubah sebagian dari kekayaan ekonomi menjadi
sumber-sumber militer dan kekuatan politik.Peran Rusia bisa diperhatikan sampai batas tertentu
675

di Amerika Tengah, Kaukasus, Eropa Tengah dan Asia Tengah, hingga sudah ramai dibicarakan
ungkapan Beruang Rusia yang Bangun untuk mendeskripsikan konsisi Rusia sekarang Akan
tetapi, diatas semua itu Rusia masih sangat jauh untuk kembali seperti masa keemasannya
dahulu.Rusia masih terus menderita krisis kelemahan struktur pada aspek-aspek politik dan
ekonomi.Hal itu menghalangi Rusia melakukan lompatan kuat di dalam konstelasi internasional
dalam jangka waktu dekat ini.

5 Dzulqadah 1430 H
24 Oktober 2009 M

676

...
" " 2009/10/10
. " 2009/10/11
" . ": ( )".
( .. )2009/10/11 :


:

2009/10/11

1. 2009/4/6 .
. .
2009/4/24
1921/10/13
.

.

2 2009/4/22 . 1/9/2009
.
3 2009/10/10
:



677

 .
( :
1963

.



)... 1915
2009/4/24


.
4 " "
1993
%20 %24 ...

" 1993 "1987
.
5 !


.

.
6 .
":
" .
": " . ":

" . ": "( ... )2009/10/11

678

 7
:


.
" : "( .
)2009/10/11
.
.
.
...


.
1984
2002 . .
""
..

.
- -

...



"
!"
8 2009/10/11 " : " . ":
.
( )"( . .. )2009/10/11

679


!
!

23 1430
2009/10/12

680

Jawab Soal

Hakikat Sikap Erdogan

Pertanyaan:
Sudah berulang kali Erdogan menyatakan tidak akan pernah menandatangani kesepakatan dengan
Armenia tentang pembukaan perbatasan dan implementasi hubungan diplomasi dengan Armenia
kecuali setelah Armenia menarik pasukannya dari tanah Azerbaijan yang diduduki di
Karabakh,Namun, pemerintahan Erdogan pada tangal 10 Oktober 2009 M menandatangani
perjanjian dalam masalah itu tanpa mensyaratkan penarikan pasukan Armenia.Meskipun
penandatanganan itu telah dilakukan namun Erdogan pada tanggal 11 Oktober 2009 M
menyatakan jika Armenia tidak menarik diri dari tanah Azerbaijan yang diduduki, Turki tidak akan
mengambil sikap yang positif.Ia menambahkan penarikan pasukan itu juga akan memudahkan
Parlemen Turki untuk mengadopsi kesepakatan-kesepakatan (yang ditandatangani antara Turki
dengan Armenia) tersebut (Reuters dan AFP, 11/10/09).Pertanyaannya adalah:
Apa yang membuat Erdogan merubah pandangannya?Kemudian penandatanganan perjanjian itu
sudah dilakuakn secara resmi, lalu apa makna pernyataan Erdogan yang terakhir?Apakah berarti
jika Armenia tidak menarik pasukannya maka perjanjian itu akan dihapus?
Jawab:
Perjanjian itu bukan kejadian yang tiba-tiba.Akan tetapi perjanjian itu terealisir dengan sejumlah
langkah-langkah dengan pengarahan dari Amerika dari awal hingga akhir, sampai akhirnya
sempurna ditandatangani pada tanggal 11 Oktober 2009 M.Kami akan menyebutkan beberapa
langkah yang menonjol, kemudian kami jelaskan sebab berubahnya pandangan Erdogan dan
makna pernyataannya yang terakhir itu.
1.
Obama dalam kunjungannnya ke Turki pada tanggal 6 April 2009 telah menyerukan untuk
diselesaikannya perselisihan antara Turki dan Armenia dan diadakan perdamaian diantara kedua
negara.Obama bertemu dengan menteri luar negeri kedua negara disertai kehadiran Menteri Luar
Negeri Swiss yang mengatur pembahasan-pembahasan diantara kedua pihak.Ia mengumumkan
road map untuk merealisasikan hal itu.Surat kabar ash-Shabah at-Turkiyah pada tanggal 24 April
2009 melansir road map yang dirancang oleh Amerika.Road map itu mengandung point-point
diantaranya, pengakuan Armenia terhadap batas sekarang yang telah dirumuskan diantara Turki
dan Armenia pada tanggal 13 Oktober 1921 M dalam perjanjian Kars yang ditandatangani antara
Daulah Utsmaniyah dan Uni Soviet dan yang diputuskan pada perjanjian Lausanne, yaitu
diputuskannya garis batas yang sekarang antara Turki dan Armenia.Diantara point road map itu
adalah didirikannya komite untuk mereview apa yang disebut genosida di Armenia.Dan point lain
yang berkaitan dengan pembukaan perbatasan dan tukar menukar perdagangan diantara
keduanya serta point lainnya yang berkaitan dengan pemulihan hubungan diplomasi dan
pertukaran duta besar diantara keduanya.

681

2.
Telah disebutkan sebelumnya bahwa beberapa bulan lalu dengan mediator Swiss telah
berlangsung pembahasan diantara menteri luar negeri kedua negara itu.Keduanya pada tangal 22
April 2009 sampai pada kesepakatan atas kerangka menyeluruh untuk mengimplementasikan
hubungan-hubungan antara kedua negara yang disukai oleh kedua pihak.Pembahasan terus
berlangsung hingga keduanya pada tanggal 1 September 2009 sampai pada keselarasan
pandangan untuk menandatangani perjanjian menyeluruh diantara keduanya.
3.
Pada tanggal 10 Oktober 2009, diumumkan penandatanganan kesepakatan menyeluruh
sesuai dengan road map yang dirumuskan oleh Amerika sebelumnya.Menteri luar negeri Turki
Ahmad Dawud Ihsanoglu dan menteri luar negeri Armenia Edward Isole Band Yan
menandatangani perjanjian itu di Zurich dengan mediator Swiss dan dibawah monitoring dan
implementasi menteri luar negeri Amerika Serikat Hillary Clinton yang memainkan peranan vital di
dalam penandatanganan itu.Penandatanganan itu juga dihadiri oleh Minsk Group: Rusia yang
diwakili oleh menteri luar negerinya Lavrov dan Prancis yang diwakili oleh menteri luar negerinya
Kouchner.Disamping juga disaksikan oleh perwakilan luar negeri Uni Eropa, Solana dan menteri
luar negeri Slovakia.Mereka hadir sebagai saksi atas perjanjian yang digambarkan sebagai
perjanjian bersejarah untuk menghentikan pertikaian Turki Armenia.Kantor berita internasional
dan kantor berita Turki melansir teks protokol perjanjian menyeluruh yang ditandatangani oleh
menteri luar negeri Turki dan menteri luar negeri Armenia itu.Teks perjanjian itu meliputi:
(pengakuan atas garis batas sekarang dan pembukaan perbatasan diantara keduanya dalam dua
bulan, pengadaan hubungan-hubungan diplomatik dan pertukaran duta besar, pembukaan konsul
secara timbal balik untuk membantu dan melindungi penduduk kedua negara menurut perjanjian
Wina untuk pertukaran konsul yang ditandatangani pada tahun 1963 M, dan pengembangan
hubungan bilateral dalam semua bidang politik, ekonomi, energi, komunikasi, transportasi dan
pada bidang-bidang keteknikan, budaya, lingkungan, pariwisata dan lain-lain.Keduanya bekerja
bersama atas dasar kerjasama regional dan internasional di PBB dan Uni Eropa serta Organisasi
Keamanan dan Kerjasama Eropa.Keduanya bekerja bersama untuk merealisasikan keamanan dan
kestabilan regional maupun internasional, pengembangan demokrasi di kawasan, memerangi
kejahatan terorganisir lintas perbatasan, memerangi terorisme, memerangi penyelundupan
senjata dan narkoba serta berjuang mengatasi perselisihan regional dan internasional melalui jalan
damai sesuai dengan kaedah-kaedah dan perundang-undangan internasional, menciptakan
pembicaraan secara terorganisir diantara keduanya, mewujudkan dan mengembangkan dialog
untuk melakukan penelitian ilmiah yang tidak bias dalam dokumen-dokumen dan sumber-sumber
historis yang berkaitan dengan bangsa kedua negara dengan tujuan mewujudkan kepercayaan
timbal balik diantara kedua bangsa ).Dan itu menunjuk kepada masalah penelitian ilmiah atas
peristiwa tahun 1915 M yang oleh Armenia disebut genosida.Sementara Obama sebagai
pendahuluan di dalam perjanjian itu telah menyebutnya dengan sebutan yang lain dalam
pidatonya yang disampaikan pada tanggal 24 April 2009 M dalam peringatan tahunan atas apa
yang bagi Armenia disebut sebagai genosida.Obama mengungkapkannya sebagai bencana yang
mengerikan dan bukan genosida atau pembersihan etnis.Dan itu seperti yang kami katakan
merupakan pendahuluan bagi perjanjian tersebut.
4.
Perjanjian tersebut mencakup semua bidang dan mensolusi semua masalah diantara kedua
negara.Akan tetapi perjanjian tersebut tidak satu kata pun mengarah pada masalah pendudukan
Armenia atas wilayah Azerbaijan di Karabakh dan sekitarnya.Juga tidak ada satu kata pun yang
membahas masalah pengungsi Azerbaijan dari wilayah tersebut.Padahal dahulu Turki
memutuskan hubungan dengan Armenia dan menutup perbatasan dengan Armenia pada tahun
1993 sebagai protes atas pendudukan Armenia terhadap wilayah Karabakh serta tujuh daerah
yang keseluruhannya mencapai 20 % - 24 % dari luas wilayah Azerbaijan.Dari wilayah itu sekitar
satu juta orang bangsa Azeri terusir dan harus mengungsiAkan tetapi Turki sekarang telah

682

berlepas diri dari semua itu yang membuat marah Azerbaijan dan menyerahkannya kepada KTT
yang ada di tangan negara-negara besar yang terrepresentasi pada kelompok Minsk yang ada di
bawah Organisasi Keamanan dan Kerjasama Eropa yang diwakili oleh Amerika, Rusia dan
Prancis.Kelompok ini mulai bekerja sejak berhentinya perang antara Azerbaijan dan Armenia pada
tahun 1993 perang tersebut mulai berlangsung pada akhir tahun 1987- untuk mengadakan solusi
masalah Azerbaijan-Armenia.
5.
Rusia telah campur tangan dalam masalah itu di pihak Armenia dan membantu Armenia
selama serangan ke Azerbaijan.Akan tetapi penguasa Turki dan Iran, dua negeri kaum muslim,
tidak campur tangan untuk membela Azerbaijan yang juga merupakan negeri muslim yang
berbatasan dengan Iran dan berimpitan dengan Turki itu!Seandainya bukan karena Rusia yang ikut
campur di pihak Armenia dan Iran yang tidak membela Azerbaijan yang berbatasan dengannya,
bahkan Iran tidak memutus hubungannya dengan Armenia dan tidak menutup perbatasannya,
begitu pula Turki tidak campur tangan secara militer dan tidak memberikan dukungan kepada
Azerbaijan dalam bentuk dukungan militer untuk mengusir agressor Armeniayang dibelakangnya
adalah Rusia, seandainya bukan karena semua itu niscaya Armenia tidak akan bisa menang
terhadap Azerbaijan yang seorang diri sanggup melawan Armenia dan Rusia dalam jangka waktu
lebih dari lima tahun.
Begitulah, penguasa Turki dan Iran telah mengkhianati negeri muslim Azerbaijan selama perang
tersebut sehingga Armenia dengan bantuan Rusia berhasil menduduki tanah Azerbaijan.
6.
Penguasa Turki bukan hanya mengkhianati Azerbaijan selama perang.Bahkan sekarang
mereka juga mengkhianatinya dengan menadatangani perjanjian tersebut sebelum tanah
Azerbaijan yang diduduki Armenia kembali ke tangan pemiliknya dan penduduknya yang terusir
kembali ke wilayah tersebut.Reaksi Azerbaijan menunjukkan kemarahan yang sangat terhadap
Turki.Azerbaijan menganggap penandatanganan perjanjian itu telah menentang kepentingan
Azerbaijan.Menteri luar negeri Azerbaijan mengeluarkan keterangan.Di dalamnya dikatakan:
implementasi hubungan antara Turki dan Armenia sebelum penarikan mundur militer Armenia
dari wilayah Azerbaijan yang diduduki bertentangan langsung dengan kepentingan-kepentingan
Azerbaijan dan mencederai hubungan-hubungan persaudaraan antara Azerbaijan dan Turki yang
dibangun diatas akar yang dalam.Keterangan itu juga menyatakan: Azerbaijan memandang
bahwa pembukaan perbatasan tersebut mengancam perdamaian dan kestabilan di
kawasan.Menteri luar negeri Azerbaijan mengatakan di dalam keterangannya: sesungguhnya
Baku mengharapkan dipenuhinya janji yang diberikan oleh para pejabat Turki untuk tidak
membuka perbatasan sampai militer Armenia ditarik dari wilayah pegunungan Karabakh yang
dipersengketakan.Keterangan itu juga mengatakan: sikap Azerbaijan seputar masalah ini sangat
jelas (AFP dan al-Alam al-Iraniyah, 11/10/09).
7.
Adapun sebab yang mendorong Erdogan merubah pandangannya dan pemerintah Turki
menandatangani perjanjian dengan Armenia itu di Zurich adalah perintah-perintah Amerika
dikarenakan adanya manfaat besar yang diberikan oleh perjanjian tersebut kepada Amerika.Dari
perjanjian itu Amerika bermaksud menarik keberpihakan Armenia dan Azerbaijan ke pihaknya,
dan sebaliknya menjauhkan pengaruh Rusia dari keduanya sehingga daerah pengaruh Amerika
pun makin meluas di selatan Kaukasus:
Adapun Armenia, setelah Amerika melalui revolusi berwarna berhasil mengambil Georgia yang
berbatasan langsung dengan Armenia dari arah utara dari pengaruh Rusia, maka Amerika
mengincar Armenia untuk melemahkan pengaruh Rusia di kawasan pengaruh tradisional Rusia
yang sudah ada sejak lama.Penandatanganan perjanjian antara Turki Armenia ini merupakan
kesempatan besar bagi Amerika untuk mengambil Armenia dari Rusia untuk diletakkan di bawah
kontrol Amerika, dan memenangkan Amerika atas Rusia.Amerika akan melakukan hal itu secara
683

langsung melalui Turki.Hal itu tampak dari pernyataan menteri luar negeri AS ketika meninggalkan
Zurich dimana ia menampakkan kegembiraannya.Hillary menyatakan bahwa: negaranya akan
menggunakan segala potensinya untuk mensukseskan protokol yang ditandatangani antara Turki
dan Armenia. (Kantor berita Anatolia, 11/10/09).Untuk itu Amerika akan menggunakan tekanan
penuh agar parlemen Turki menandatangani perjanjian itu.Orang mereka yakni Erdogan akan
bekerja untuk itu dengan segala cara dan rekayasa untuk membuat anggota-anggota partainya di
Parlemen menandatangani perjanjian tersebut.Tampak bahwa masalahnya berjalan ke arah
ditandatanganinya perjanjian itu.Dan tidak tampak adanya penolakan serius dari Partai Rakyat
Republik di Turki yang anggota-anggotanya mengganggap diri mereka sendiri sebagai saudara bagi
bangsa Armen dan bukan musuh.Suara-suara kedua partai tersebut menyetujui perjanjian di
Parlemen Turki.Dari sisi Armenia juga tidak tampak adanya penentangan serius.Sejak beberapa
bulan masalah tersebut sudah dipersiapkan di sana dan tidak dikaitkan dengan penarikan mundur
militer Armenia dari tanah-tanah Azerbaijan yang diduduki.Sehingga persetujuan untuk perjanjian
itu di Armenia juga akan mudah
Sedangkan Azerbaijan, Azerbaijan masih bimbang di dalam hubungannya antara Rusia dan
Amerika dimana Azerbaijan membuka pintu kepada kedua negara untuk menanamkan investasi di
bidang perminyakan dan gas.Oleh karena itu Azerbaijan menerima perluasan jaringan pipa BakuTbilisi-Ceyhan untuk mencapai laut Kaspia dan memberi izin kepada perusahaan-perusahaan
Amerika untuk menanamkan investasi di sektor perminyakan terutama Chevron, disamping
perusahaan-perusahaan Rusia.Sebagaimana Azerbaijan juga memberi izin kepada Rusia untuk
membangun pangkalan militer di wilayahnya.Rusia memiliki pangkalanGabala di Azerbaijan.Di
sana Rusia membangun instalasi radar yang kuat.Rusia juga memiliki pangkalan militer yang telah
digunakan oleh Rusia sejak tahun 1984 M.Perjanjian penggunaan pangkalan tersebut telah
diperbaharui pada tahun 2006 dan diperpanjang untuk sepuluh tahun lagi.Ini menunjukkan sejauh
mana pengaruh Rusia di Azerbaijan.Jadi keterkaitan Azerbajan dengan Rusia masih tetap
kuat.Meski demikian, Rusia telah menawarkan kepada Amerika untuk membangun instalasi radar
disamping instalasi Rusia di pangkalan Gabala dengan kompensasi Amerika mengurungkan
pembangunan instalasi radar di Cheko dan instalasi peluncur rudal di Polandia.Azerbaijan tidak
menentang tawaran Rusia kepada Amerika itu Artinya Azerbaijan berupaya menyenangkan
Rusia dan Amerika sekaligus.Hanya saja Amerika ingin agar pengaruhnya eksis secara efektif di
Azerbaijan.Amerika memandang perjanjian Turki Armenia itu sebagai sarana penekan yang kuat
terhadap Azerbaijan untuk menerima pengaruh Amerika secara penuh, dan berikutnya menerima
campur tangan Amerika untuk menyelesaikan masalah Armenia Azerbaijan jauh dari campur
tangan Rusia.
Meskipun perjanjian itu menimpakan pukulan kuat terhadap Azerbaijan yang mengontrol jaringan
pipa Baku-Tbilisi-Ceyhan.Azerbaijan bisa menutup jaringan pipa itu sebagai reakasi.Namun
Amerika bersandar kepada Turki untuk menjinakkan Azerbaijan sehingga Azerbaijan tidak bisa
mengambil sikap permusuhan dengan Turki sehingga berani menutup jaringan pipa itu atau
mengambil reaksi yang buruk seperti mempersulit perusahaan-perusahaan Amerika di bidang
perminyakan dan gas Artinya Amerika percaya dengan apa yang dilakukan oleh Erdogan dalam
bentuk tindakan-tindakan penyesatan konspiratif terhadap Azerbaijan yang menjadikan
kepentingan Amerika sebagai yang utama, tanpa memperhatikan tanah Azerbaijan yang diduduki
dan penduduknya yang terusir.Seandainya hal itu penting niscaya Turki bertindak dan membantu
Azerbaijan pada waktu itu dan mendukungnya dengan kekuatan militer dan niscaya Turki ikut
serta secara militer dalam mengembalikan tanah-tanah yang diduduki itu kepada Azerbaijan.Dan
ketika pemerintahannya menandatangani perjanjian yang terakhir itu yang mengkhianati saudara
mereka bangsa Azerbaijan maka seperti dahulu mereka membual dengan terus mengatakan
sungguh hubungan persaudaraan antara Turki dan Azerbaijan memiliki akar yang dalam.!

684

8.
Sedangkan pernyataan Erdogan pada tanggal 11 Oktober 2009 M, sehari setelah
penandatanganan perjanjian tersebut, ia menyatakan di dalamnya: jika Armenia tidak menarik
diri dari tanah Azerbaijan yang diduduki maka Turki tidak akan mengambil sikap yang positif.Ia
juga mengatakan: kami ingin masalah pegunungan Karabakh dan wilayah yang diduduki
diselesaikan dengan jalan yang sama.Dan jika masalah Azerbaijan Armenia berhasil diselesaikan
maka pada saat itu akan mudah bagi masyarakat Turki mendukung normalisasi hubungan antara
Turki dan Armenia.Juga akan memudahkan parlemen Turki mengadopsi perjanjian yang
ditandatangani antara Turki dan Armenia (Reuters, AFP, 11/10/2009).Pernyataan itu merupakan
kebohongan yang jelas dan merupakan kedustaan dan penyesatan.Apakah orang yang berakal bisa
mempercayai bahwa pemerintahan Erdogan menandatangani semua perjanjian dengan Armenia
itu dengan dihadiri pihak internasional, kemudian setelah itu Erdogan menyatakan bahwa Turki
tidak akan mengambil sikap positif terhadap perjanjian itu dan bahwa implementasinya tidak akan
mudah?Sesungguhnya hal itu tidak lain merupakan tipudaya terhadap opini umum di Turki dan
sebagai upaya mempedaya bangsa Azerbaijan yang telah menyadari janji-janji dusta Erdogan!
Pernyataan itu dan semacamnya hanyalah perkataan yang berbelit-belit dan permainan kata yang
tidak akan bertahan lama!

23 Syawal 1430 H
12 Oktober 2009 M

685




( )
:
( : )
...
.
:
:
-1 1991
... " "
... ""
...
:
-
" "...
-
.
- ...
- ...
-2 ...


...
-3

686

 .

:
* :
...
*
...
* .
* .
:
-1:
2005 2009/7/23
":
.

" . " ".
( )2009/8/2
2009/7/31 2009/8/2
" " . " "
" 2009/8/1 2009/8/1

. " . :
" 49
25 " . "
/ ".


"" :
/
( )2009/2/12 ":
.

687

 ". ":
"( . .)2009/2/12
.
. .
180 . /
.
": "
( .)2009/7/15 150 ! 17
" 17 133 150 "
" 60 90 150 "

!! 2009/7/24
" :

"
6 2009/7/8
. ""
.


.
.
858
. 2001
1000 .

. . " "
2009/7/31 "
" .
.
.
"" 2009/8/20
" .

688

 .



!
-2:
"" "" ""
. 1992
2002 ...
()

.
/ 2005
...
.

"
"
. .2009/2/4
2009/6/14 .
" : " . " :
"( . )2009/8/26



.

. 26 /
15 / . .

. 2009/8/5
"" 2009/8/3

" . ":
"

689

( .)2009/9/3
:
* 2009/8/18
": "( .
.)2009/8/18 ":
"( . )
.
.

.
*

() [ .:
.]2009/04/04
18
" " 18/
" " .
.
-3:



... .
1992
1997
.
. 2020
2001 .

/ 2008
1943 .201 ""
. / 2008 49 .
.
. .
690

 .
.
7 . .
.2009/4/18

2,5
.
... 2009/2/20
":
.
"( .)2009/2/20
.



.

.

1206 414
.
-4:
" " "
" "" 2006
. / 2007
.
:
* / 2007
" " . ":
"( .)2007/5/17

691

 %90 50
. 100 1000 250
345 . 35 70
100 .
.
*
. ( ) .
. 2009/4/24
": .

".
2006
* /
30
.
2009/8/30 3
. .
2006 62,2 120
.2010
*
2014 .
.
.
100
. 80 .
200 . 2 .
. "
" 1,1 .
.

.
. .
.
.
.
692


.
.
. .

.
-5:
2,7 2
15 17 . (
) 500 . 2009/8/29
. .2009/9/24
100
2015 2,5 . 150 .3

. .
.

.
/ 2006 .
":
"( .)2006/6/30 /
.
":
"( .)2009/12/18 6846
1533 . 1894 .
. . .
.
400 . 200 600
. .
.

%30 %40 .
693

 .%60
.
.
2000 ... .
1240 .
. ":
"( .)2007/5/17
.
...
.



.
. ...
...

...
.
":
" . ":
"( . )2009/7/26
.
:

.
.
""
.

694

 .

.
29 1430
2009/9/19

695

Jawab Soal
Pergolakan Politik Di Asia Tengah
(Kirgistan, Uzbekistan, Tajikistan, Kazakhstan dan Turkmenistan)

Pertanyaan:
Terlihat jelas bahwa kondisi politik di Turkistan Barat (Asia Tengah: Kirgistan, Uzbekistan,
Tajikistan, Kazakhstan dan Turkmenistan) adalah kondisi yang tidak stabil dan teus berubahubah.Satu waktu kita temui penguasa ini berada di bawah gaun Rusia.Setelah beberapa waktu kita
dapati penguasa ini beralih berjalan ke arah Amerika ...Begitulah yang terjadi.Apakah bisa
dijelaskan kondisi politik di republik-republik itu?Semoga Allah memberikan balasan yang lebih
baik kepada Anda.
Jawab:
Sebelum kita masuk ke dalam detil kondisi politik dan perubahan yang terjadi di Asia Tengah,
maka terlebih dahulu wajib dipahami beberapa hal berikut:
1.
Ketika Uni Soviet hancur pada tahun 1991 M dan republik-republik itu terpisah, maka Rusia
paham harus mempertahankan ikatan yang kuat dengan republik-republik itu karena semuanya
berdampingan dengan Rusia ...Maka pada permulaannya Rusia sengaja berupaya menghimpun
republik-republik itu di dalam apa yang disebut Persemakmuran Negara-negara Merdeka - The
Commonwealth of Independent States (CIS).Akan tetapi banyak dari anggota CIS yang
keluar.Sebagian lagi tidak masuk ke dalam organisasi itu sejak awal seperti tiga negara baltik
...Maka setelah itu Rusia sengaja membentuk Organisasi Shanghai Changhai Coopertaion
Organization SCO.Kemudian Rusia membentuk keamanan bersama, lalu organisasi keamanan
kolektif (Collective Security Treaty Organization CSTO), lalu kekuatan reaksi cepat ...
Rusia juga meminta bantuan kepada pilar-pilar yang telah dibangunnya di republik-republik itu
pada masa Uni Soviet dahulu.Diantara pilar-pilar terpentingnya adalah:
a.
Perubahan demografi yang diwujudkan oleh Uni Soviet, khususnya di republik Asia
Tengah.Yaitu penduduk dari Rusia dipindahkan ke sana.Keberadaan mereka yang tetap berada di
republik-repubik itu menjadi dalih Rusia...
b.
Pangkalan Rusia yang tersebar di republik-republik itu dan tidak ditarik sama sekali.Bahkan
sebagiannya tetap ada di republik-republik Asia Tengah.Pangkalan-pangkalan itu merupakan pusat
pengaruh dan langkah-langkah terdepan bagi Rusia.
c.
Area percobaan nuklir dan rudal yang berlangsung di republik-republik itu khususnya
Kazakhstan karena wilayahnya yang luas...
d.

Beberapa ikatan ekonomi dengan negara-negara itu seperti jaringan pipa minyak dan gas ...

696

2.
Meskipun kehancuran Uni Soviet yang berkeping-keping hampir-hampir meruntuhkan
Partai Komunis dan mencerabutnya dari pemerintahan ... namun di republik-republik Asia Tengah
para pemimpin partai Komunis sebelumnya tetap menjadi penguasa.Yaitu mereka yang dahulu
menjabat pada masa Uni Soviet terus berada di tampuk pemerintahan.Hal itu dengan
perencanaan yang keji untuk mempertahankan kekuasaan di republik-republik itu agar tetap
memerangi Islam dan para aktivisnya hingga pasca lenyapnya Uni Soviet.Hal itu karena ketakutan
akan penyebaran islam secara aktif di republik-republik itu sehingga menyatu berdasarkan asas
islam, memerintahnya dengan islam dan berperang di jalan Islam..
3.
Hancurnya Uni Soviet menjadi kesempatan emas yang tidak akan diabaikan oleh
Amerika.Asia Tengah posisinya berdampingan dengan Rusia.Lebih dari itu, kawasan Asia Tengah
juga bersentuan secara luas dengan China.Itu menjadikan kawasan Asia Tengah sebagai kawasan
strategis bagi Amerika.Oleh karena itu Amerika mulai menyebarkan antek-anteknya, lembagalembaganya dan para intelijennya, dan yang lebih penting lagi adalah harta Amerika untuk
mencitakan pijakan di republik-republik itu.
Begitulah Asia Tengah merupakan kepentingan vital dan kawasan strategis baik bagi Rusia maupun
Amerika.Pertarungan diantara keduanya tidak sampai mereda sehingga bergerak kembali.Oleh
karena itu tidak aneh jika pengaruh dan jenis subordinasi (keantekan) penguasa di kawasan
tersebut berubah-ubah antara satu waktu ke waktu yang lain sesuai dengan kekuatan
berpengaruh yang digunakan oleh masing-masing kubu:

Adapun Rusia, Rusia memiliki pilar-pilar terdahulu: perubahan demografi yang telah dibuat
sebelumnya, para tokoh dan pemimpin Rusia di republik-republik itu, pangkalan militer yang
sudah ada sebelumnya dan hubungan-hubungan ekonomi

Sedangkan Amerika dengan wortel yang diberikan kepada negara-negara itu, yaitu bantuan
keuangan.Begitu pula warning kepada mereka bahwa Rusia tidak lagi menjadi negara besar yang
bisa menakuti mereka dan Amerika menjanjikan perlindungan kepada mereka...

Ini dari sisi pertarungan panas antara Rusia dan Amerika di kawasan

Sedangkan dari sisi yang lain, yaitu permusuhan para penguasa itu terhadap islam dan para
aktivis islam, maka itu merupakan perkara yang disepakati oleh kedua kubu yang bertarung itu.
Setelah itu kita akan paparkan fakta politik republik-republik itu:
1.

Kirgistan

Kita mengetahui bagaimana Kurmanbek Bakijev meraih kekuasaan dengan dukungan Rusia pada
tahun 2005 M.Kemudian pemerintahannya diperbarui pada pemilu terakhir yang berlangsung
pada tanggal 23 Juli 2009 M.Dukungan Rusia kepadanya adalah sangat jelas.Juga sangat jelas
ketidaksenangan Amerika kepadanya.Kedutaan besar AS di Bishkek mengeluarkan keterangan.Di
dalamnya dikatakan: Amerika Serikat berbagi keprihatinan dengan sejumlah pengamat tentang
pemilu presiden dan hasilnya.Sementara beberapa pihak menampakkan sisi-sisi positif dari
aktivitas pemilihan itu, Amerika Serikat berpandangan bersama komentar-komentar awal dari
para pengamat independen bahwa sejumlah besar kewajiban republik Kirgistan secara
internasional tidak terpenuhi di dalam pemilu.Keterangan itu juga menyeru kepada penerapan
undang-undang pemilu secara strik selama aktifitas pemilihan secara keseluruhan sesuai dengan
kewajiban-kewajiban republik Kirgistan secara internasional (Frans Press, 2/8/2009).Sedangkan
Rusia menyambut baik terpilihnya Bakijev.Presiden Rusia Dmitry Medvedev melakukan kunjungan
ke Kirgistan pada tanggal 31 Juli 2009 dan melakukan pertemuan dengan Bakijev untuk memberi
697

selamat dan mendeklarasikan dukungannya kepada Bakijev sebelum secara resmi dilantik dalam
kekuasaan periode barunya pada tangal 2 Agustus 2009.Diumumkan bahwa kunjungan presiden
Rusia ke Krigistan itu dilakukan dalam rangka konferensi Organisasi Keamanan Kolektif (Collective
Security Treaty Organization-CSTO) yang diselenggarakan di kota Cholpon-Ata Kirgistan.Surat
kabar Russia Today menyebutkan pada tanggal 1 Agustus 2009 bahwa presiden Rusia Medvedev
pada hari Sabtu 1 Agustus 2009 M menandatangani sebuah memorandum seputar pengembangan
dan perbaikan tambahan bagi landasan hubungan kontraktual legal bilateral yang mengatur
keberadaan fomasi-formasi Rusia diatas tanah Kirgistan dan unit Rusia tambahan di
Kirgistan.Memorandum itu juga menyatakan pendirian fasilitas pelatihan bersama untuk militer
Rusia dan Kirgistan.Surat kabar itu juga menyebutkan bahwa kedua presiden sepakat atas
pembentukan dan penandatangan kesepakatan khusus untuk pendirian pangkalan militer bagi
kekuatan reaksi cepat di Utara Kirgistan untuk jangka waktu 49 tahun dan bisa diperpanjang untuk
jangka waktu 25 tahun lagi.Surat kabar itu juga menyebutkan: bahwa Bakijev mengisyaratkan
bahwa kesepakatan itu wajib ditandatangani sebelum 1 November 2009 yang akan datang akan
menentukan keberadaan militer Rusia secara keseluruhan di Kirgistan.
Sedangkan Bakijev yang kembali memperpanjang kontrak penyewaan pangkalan udara Manas
kepada Amerika setelah sebelumnya ia mengancam akan menutupnya, maka itu tidak
menunjukkan bahwa ia menjauh dari Rusia dan mengarah ke Amerika.Akan tetapi perpanjangan
kontrak penyewaan itu dilakukan atas izin Rusia untuk menyenangkan Amerika sehingga tidak
menggerakkan para pengikutnya di Kirgistan menentang pemerintahannya secara total.Para
pengikut Amerika itu mampu mengguncang ketenangan pemerintahan.Dan berikutnya bisa
mempengaruhi pangkalan-pangkalan Rusia sendiri yang ada di Kirgistan.Untuk lebih menjelaskan
hal itu maka kami ingatkan cerita pangkalan itu dari awalnya:
Dahulu Bakijev berupaya menutup pangkalan udara Amerika, Manas.Pada Februari yang lalu,
presiden Kirgistan Kurmanbek Bakijev mengumumkan dari Moskow bahwa ia akan menutup
pangkalan Manas (Reuters, 12 Februari 2009).Ia lebih menjelaskan hal itu dengan ucapannya:
selama tiga tahun terakhir ia secara pribadi mengungkit masalah perpanjangan penyewaan
pangkalan dengan para pejabat senior Amerika.Saya katakan kepada mereka bahwa kita harus
mereview pasal-pasal kesepakatan kita.Harga-harga berubah dan Kirgistan berada dalam kondisi
keuangan yang sulit.Ia menimpali: mereka selalu merespon kita secara baik.Mereka mengulangulang hal itu selama bertahun-tahun ini.Akan tetapi sampai kapan kita bisa menunggu.Kita adalah
negara yag memiliki kedaulatan kita wajib memiliki penghargaan terhadap diri sendiri. (Reuters,
12 Februari 2009).
Dari hal itu jelaslah bahwa masalahnya bagi rezim di Kirgistan adalah masalah mendapatkan
harta.Juga bisa dipahami bahwa orang-orang Amerika tidak memberikan perhatian selama tiga
tahun dimana Bakijev mengontak mereka.Parlemen Kirgistan yang ada di bawah kendali partainya
Bakijev mengeluarkan keputusan penutupan pangkalan itu bagi Amerika.Keputusan itu
memberikan tenggang selama 180 hari untuk berpindah, menurut keputusan parleman Kirgistan
itu.Sebelum habis masa tenggang 180 hari itu, pada pertengahan bulan Juli yang lalu tercapai
kesepakatan diantara kedua pihak.Kedutaan besar Amerika Serikat di Bishkek mengeluarkan
keterangan terkait kesepakatan itu.Diantaranya dinyatakan : pemerintah Amerika Serikat dan
republik Kirgistan mengumumkan keberhasilan perundingan diantara keduanya seputar
kelanjutan penggunaan pangkalan udara Manas (Aljazeera, 15/7/2009).Aljazeera menyebutkan
bahwa sewanya meningkat sampai 150 juta dolar per tahun dari sewa sebelumnya hanya 17 juta
pertahun!Yang benar sebelumnya sewa pokok sebesar 17 juta ditambah bantuan sebesar 133 juta
sehingga total menjadi 50 juta dolar per tahun.Menurut kesepakatan yang baru, sewa pokoknya
sebesar 60 juta dolar ditambah 90 juta bantuan sehingga total menjadi 150 juta dolar per
tahun.Artinya tidak berubah sedikitpun dalam masalah besarnya sewa.Melainkan disebutkan
698

bantuan keuangan dan non keuangan yang diberikan kepada Kirgistan sebagai sewa menggantikan
kata bantuan.Hal itu untuk menjaga raut muka Kurmanbek Bakijev sebagai presiden Kirgistan yang
ingin memiliki kehormatan dan supaya terlihat bahwa negaranya memiliki kedaulatan yang
dihormati seperti yang ia katakan!!Surat kabar New York Times mengisyaratkan pada edisi 24 Juli
2009 kepada apa yang kami katakan barusan berkaitan dengan tindakan Bakijev.New York Times
menyatakan bahwa: kesepakatan yang terakhir ditandatangani pemerintah Kirgistan dan Amerika
Serikat untuk memperpanjang penggunaan pangkalan udara Amerika, Manas, tidak lain
merupakan sarana untuk menjaga raut muka pemerintah Kirgistan dihadapan penarikan
keputusan sebelumnya untuk menutup pangkalan dan karena dinaikkannya sewa pangkalan itu
per tahunnya.Rusialah yang ada di belakang hal itu dimana kesepakatan baru itu diumumkan
setelah pertemuan presiden Amerika, Barack Obama dengan presiden Rusia Dmitry Medvedev di
Rusia pada tanggal 6-7 Juli 2009 dan adanya persetujuan Rusia atas izin bagi pasokan Amerika dan
NATO melewati wilayah Rusia dan sekutunya.Dan Rusia khawatir terhadap pangkalannya di
Kirgistan yaitu di kota Kant.Rusia khawatir jika tidak menyetujui Amerika atas penggunaan
pangkalan Amerika di sana maka Amerika akan mengobarkan instabilitas dan revolusi berwarna
dalam upaya menjatuhkan rezim Bakijev yang menjamin kepentingan-kepentingan Rusia di
Kirgistan.
Semua itu menunjukkan loyalitas Bakijev kepada Rusia.Juga menunjukkan bahwa izin Bakijev
kepada Amerika untuk terus menggunakan pangkalan udara Manas dalam aksi menyerang kaum
muslim di Afganistan tidak lain adalah satu bentuk untuk mendapatkan kerelaan Amerika sehingga
tidak bergerak untuk menjatuhkannya sebagaimana yang dilakukan kepada pendahulunya Askar
Akijev.Hal itu atas persetujuan Rusia untuk menjaga eksistensi dan pengaruh Rusia di Kirgistan
karena khawatir Amerika akan menciptakan instabilitas dan berikutnya menjatuhkan Bakijev.
Sedangkan kenapa terjadi pertarungan antara Rusia dan Amerika maka hal itu disebabkan posisi
Kirgistan yang strategis dan penting di Asia Tengah.Kirgistan memiliki perbatasan dengan China
yang panjangnya mencapai 585 km.Jika Amerika berhasil meraih keantekan Kirgistan maka
Amerika akan bisa mengawasi perbatasan China.Jadi Kirgistan memiliki urgensitas yang tinggi bagi
Amerika dalam aksinya menentang China di kawasan itu seluruhnya.Dan pangkalan udara Amerika
di Manas merupakan markas mendasar di dalam perangnya terhadap kaum muslim di Afganistan
sejak tahun 2001 hingga hari ini dimana di pangkalan tersebut secara terus menerus terdapat
lebih dari 1000 personel tentara Amerika.Semua yang berlangsung di pangkalan udara Manas
sedikitun tidak diketahui oleh pemerintah Kirgistan.Karena kesepakatan penyewaan pangkalan itu
menyatakan bahwa pengawas Kirgistan atau selain mereka, seorang pun tidak boleh memasuki
pangkalan itu.Begitu pula kargo Amerika yang keluar masuk pangkalan itu tidak boleh diperiksa
sedikitpun. Jadi pangkalan itu betul-betul jauh dari pengawasan Kirgistan dan itu artinya jauh dari
pengawasan Rusia.Russia Today pada tanggal 31 Juli 2009 M menyebutkan kunjungan Medvedev
ke Kirgistan dan masalah kesepakatan militer yang ditandatangani Bakijev bahwa Kirgistan
memiliki posisi strategis penting dan spesial di kawasan Asia Tengah dan unik selama bertahuntahun menjadi titik persimpangan kepentingan-kepentingan negara-negara Barat dan
Rusia.Artinya disana terdapat pertarungan antara Rusia dan negara-negara Barat utamanya
Amerika memperebutkan posisi strategis itu.Peristiwa paling akhir, jenderal Amerika Serikat
Jenderal David Petraeus komandan pusat militer Amerika Serikat mengunjungi tiga negara Asia
Tengah diantaranya Kirgistan dan dua yang lain yaitu Turkmenistan dan Uzbekistan.Kantor berita
Rusia Novosti menyebutkan pada tanggal 20 Agustus 2009 bahwa para pengamat mensifati
kunjungan jenderal David Petraeus sebagai kunjungan yang sukses.Karena pejabat di ibu kota
ketiga negara menegaskan kepada kedutaan Amerika Serikat bahwa mereka menginginkan
kerjasama yang lebih dengan Washington.Kunjungan itu merupakan bagian dari aktifitas Amerika
yang serius di negeri-negeri itu termasuk Kirgistan dalam upaya untuk merangkulnya dan

699

menguatkan eksistensi Amerika di sana.Meskipun presiden Kirgistan Bakijev tidak bertemu dengan
jenderal Amerika itu, namun akhirnya jenderal Petraeus bertemu dengan menteri luar negeri
Kirgistan.Dan meskipun Bakijev terus menerus menyadari bahwa Amerika tidak rela terhadapnya
dan meragukan pemilihannya, namun ia mengkhawatirkannya karena kekuatan para pengikut
Amerika di dalam dan luar negeri Kirgistan. Sehingga Bakijev ingin menyenangkan Amerika.Oleh
karena itu ia merekonsiliasi masalah pangkalan Manas dan mengizinkan Amerika
menggunakannya tanpa ada perubahan syarat-syaratnya kecuali hanya trik dalam redaksi dalam
hal yang berkaitan dengan harta yang bisa menjaga kehormatan dan kedaulatan negerinya
sebagaimana yang ia katakan!
2.

Uzbekistan

Sungguhyang paling sesuai dengan ungkapan berubah-ubah adalah presiden Uzbekistan

Karimov.Setelah Uni Soviet hancur maka secara jelas Karimov terlihat secara berangsur-angsur
menjauh dari Rusia.Rusia membentuk organisasi keamanan gabungan pada tahun 1992 untuk
menjaga ikatan republik Uni Soviet terdahulu atau sebagiannya.Kemudian namanya dirubah
menjadi Organisasi Keamanan Kolektif (Colective Security Treaty Organization-CSTO) pada tahun
2002 M meniru NATO...Karimov berubah-ubah sikapnya tehadap organisasi itu.Sebelumnya
Karimov keluar dari Perjanjian Keamanan Bersama dan bergabung dengan organisasi GUAM yang
terbentuk oleh negara-negara yang oposisi terhadap Rusia seperti Georgia, Ukrania dan Moldova
diantara bekas kelompok Uni Soviet yang hancur.Akan tetapi tidak lama ia tinggalkan organisasi itu
dan kembali kepada Organisasi Keamanan Kolektif setelah Amerika dan negara-negara barat
meminta pengiriman kelompok penyidik dalam pembantaian Andijan pada Mei 2005 M sementara
Rusia dan sekutunya mendukung dia dan berdiri di pihaknya dalam pembantaian brutal di Andijan
dan lainnya.Dan sekarang Amerika telah menutup kasus pembantaian itu dan masalah HAM yang
terkait dengan kepentingan Amerika.Amerika mulai menjalin kontak dengan Karimov dan
berupaya menariknya ke pihaknya.Maka Karimov berbalik arah dan membekukan aktifitasnya
bersama Rusia.Ia bersiap untuk menampakkan aktifitasnya bersama Amerika dan beraksi bersama
mereka.Lebih keras lagi adalah ketika Rusia melihat bahwa perjanjian keamanan kolektif tidak
cukup untuk memenuhi kebutuhan keamanan dan ambisinya dalam hal kepemimpinan dan
pengaruh maka Rusia merujuk kepada organisasi reaksi cepat, yaitu reaksi cepat terhadap
ancaman bagi pengaruh Rusia di kawasan.Maka Uzbekistan menghadangnya dan tidak
menandatangani pendirian Kekuatan Reaksi Cepat dan menyebarkannya di kawasan keamanan
kolektif yang menghimpun Rusia, Belarusia, Kazakhstan, Kirgistan, Tajikistan, Armenia dan
Uzbekistan.Para pemimpin negara-negara itu dahulu telah memutuskan pendirian kekuatan reaksi
cepat atau dengan sebutan lain Penyebaran Cepat pada tanggal 4 Februari 2009.Kesepakatan itu
ditandatangani di Moskow pada tanggal 14 Februari 2009 M.Uzbekistan tidak bersedia
menandatanganinya.Karimov berdalih atas keengganannya itu dengan mengatakan: kesepakatan
ini tidak menentukan misi yang ditawarkan bagi kekuatan reaksi cepat.Ia mengusulkan agar
kesepakatan itu menyatakan: bahwa kekuatan gabungan didirikan dengan tujuan untuk mengusir
serangan dari luar negeri saja.Dan bahwa satuan masing-masing negara dari kekuatan gabungan
menjaga tanah negara itu sendiri. (Novosti, 26 Agustus 2009).Hal itu menunjukkan bahwa
Karimov memahami bahwa kekuatan itu akan berada di tangan Rusia dan bahwa kekuatan Rusia
akan menyebar di negara-negara keamanan kolektiv yang disebutkan termasuk Uzbekistan.Dan
bahwa kekuatan gabungan itu bisa melakukan intervensi dalam kondisi apapun yang membuka
kesempatan bagi Rusia melakukan intervensi di negeri-negeri anggota organisasi keamanan
kolektif itu.Karena misi kekuatan reaksi cepat itu tidak ditentukan, maka Karimov meminta misinya
dibatasi hanya ketika terjadi serangan dari luar negeri terhadap negara-negara anggota organisasi
itu saja.Dan agar kekuatan selain kekuatan negara anggota tidak menjaga wilayah negara yang
700

sama.Artinya ia menolak masuknya kekuatan (militer) Rusia ke wilayah Uzbekistan dan melakukan
reaksi apapun terhadap ancaman bagi pengaruh Rusia di Uzbekistan dan di kawasan.
Begitulah, Uzbekistan saat ini bertolak belakang dengan Kirgistan yang menyetujui perjanjian itu
bahkan lebih dari itu mengizinkan Rusia membangun pangkalan militer kedua di wilayahnya.Dan
Uzbekistan tidak berkontribusi di dalam manuver-manuver yang terjadi saat ini sejak 26 Agustus
lalu di kawasan Organisasi Keamanan Kolektif (CSTO) yang berlangsung hingga 15 Oktober
mendatang.Tindakan Uzbekistan bisa dianggap mirip dengan pembekuan keanggotaannya di
organisasi tersebut.Akan tetapi hal itu belum dilakukan secara terbuka dan resmi.Bukan itu saja,
bahkan Uzbekistan menolak pendirian pangkalan militer kedua Rusia di Kirgistan karena itu
mengancam entitasnya dimana pangkalan itu akan dibangun berdekatan dengan perbatasan
Uzbekistan di wilayah lembah Farghana.Kantor berita Novosti pada tanggal 5 Agustus 2009
melansir bahwa Uzbekistan mengumumkan seperti yang dinyatakan di dalam keterangan yang
dirilis oleh kantor berita Jahon yang berada di bawah kementerian dalam negeri Uzbekistan pada
tanggal 3 Agustus 2009 bahwa Uzbekistan melihat tidak ada urgensi serius untuk melaksanakan
langkah khusus dengan menyebar pangkalan militer Rusia yang lain sebagai tambahan pangkalan
militer Rusia di Kant sebelah utara Kirgistan.Keterangan itu menunjukkan bahwa penyebaran
pangkalan baru bisa menyebabkan instabilitas di kawasan.Juga dinyatakan di dalam keterangan
departemen luar negeri Uzbekistan: pelaksanaan semisal rencanaitu di kawasan pertemuan
perbatasan tiga negara Asia Tengah akan memberikan dorongan percepatan militerisasi kawasan
dan memicu berbagai bentuk konfrontasi nasional dan memicu kekuatan radikalisme
ekstremisme (Novosti, 3 September 2009).Semua itu menunjukkan bahwa rezim Karimov di
Uzbekistan mulai menjauh dari Rusia akhir-akhir ini.Dan sebaliknya mulai mendekat secara jelas ke
Amerika.Diantara indikasi hal itu adalah:

Pada tanggal 18 Agustus 2009 presiden rezim di Uzbekistan, Karimov menyatakan di dalam
pertemuannya dengan David Petraeus di Tasqend ibukota Uzbekistan, ia menyatakan: Uzbekistan
siap untuk memperluas kerjasama konstruktif dengan Amerika Serikat diatas asas doktrin-doktrin
penghormatan timbal balik dan kerjasama seimbang (Novosti, 18 Agustus 2009 M).Sedangkan
jenderal Amerika, Petraeus membalas pernyataan itu bahwa : ia menyambut upaya yang
dikerahkan oleh Uzbekistan untuk mendukung stabilitas di Afganistan dan keamanan di kawasan
(Novosti, 18 Agustus 2009 M).Hal itu menunjukkan bahwa Karimov menampakkan hasratnya
untuk kembali loyal kepada Amerika dan mengaitkan diri dengan Amerika.Sesuatu yang
memutuskan hubungan sebelumnya antara Karimov dan Amerika adalah penolakannya terhadap
permintaan Amerika bagi masuknya inspektor barat untuk menyelidiki pembantaian di Andijan,
sehingga Amerika mengeluarkan sanksi terhadapnya.Maka Karimov memalingkan wajahnya ke
Rusia sebagai sandaran alaminya.Ketika Amerika melupakan tragedi Andijan, Karimov kembali
berjalan ke arah Amerika.Akhirnya Amerika mencabut sanksi terhadap rezim Karimov di
Uzbekistan.

Amerika Serikat yang melihat ada kerikil antara Uzbekistan dan Rusia tidak menyia-nyiakan
kesempatan itu dan berupaya mengembangkan hubungannya dengan Uzbekistan.Amerika
menandatangani perjanjian dengan Uzbekistan untuk mentransformasi kargo-kargo NATO dari
Uzbekistan ke Afganistan (sumber: Pusat Pengkajian Strategis Nasional tanggal 4 April
2009).Namun, hubungan antara pemerintah Uzbekistan dan pemerintah Amerika tidak terbatas
pada yang demikian saja.Bahkan pemerintah Amerika Serikat mengeluarkan surat ucapan selamat
kepada Uzbekistan pada saat peringatan hari kemerdekaannya yang ke-18.Dan berikutnya
Karimov menerima kunjungan dubes Amerika di Uzbekistan Richard Norland.Sebelum itu pada
tangal 18 Agustus, Karimov menerima kunjungan komandan militer gabungan pusat Amerika
Serikat jenderal David Petraeus dan ketika itu ditandatangani perjanjian kerjasama dua negara
yang meliputi program-program militer, pelatihan dan pengajaran profesional.
701

Begitulah, Karimov dari sisi ini berubah-ubah.Fakta Karimov saat ini ia menjauh dari Rusia dan
mendekat ke Amerika.
3.

Tajikistan

Kondisi politik di Tajikistan mirip dengan kondisi politik di Kirgistan.Rahmonov presiden Tajikistan
loyalitasnya kepada Rusia.Ia mengingat pemberian Rusia terhadapnya yang telah melindungi
mahkotanya.Akan tetapi ia mengamankan kepentingan-kepentingan Amerika sehingga Amerika
tidak akan memicu kekacauan melawannya.Amerika memiliki banyak pendukung di Tajikistan akan
tetapi hingga detik ini mereka tidak berada dalam kondisi yang memungkinkan untuk merubah
pengaruh Rusia.Maka sekarang Amerika mencukupkan diri dengan terealisasinya kepentingankepentingannya ...minimal sejauh yang bisa diperkirakan.
Pemerintahan di Tajikistan saat ini terpusat ditangan presiden saat ini Imomali Rahmonov berkat
bantuan militer Rusia setelah perang sipil dari tahun 1992 hingga 1997.Ia bersama gerakangerakan yang berperang melawannya semisal Gerakan Rakyat dan Partai Kebangkitan Islam,
berhasil mencapai kesepakatan bahwa akan dilangsungkan pemilu dan jabatan presiden hanya
untuk satu kali masa jabatan yang lamanya lima tahun.Setelah itu akan dilangsungkan pemilu yang
bebas.Akan tetapi Rahmonov menambah masa jabatannya pada periode pertama sampai tujuh
tahun.Kemudian ia menyelenggarakan referendum atas amandemen konstitusi agar ia tetap
berada di tampuk pemerintahan hingga tahun 2020.Pada tahun 2001 meletus kekacauan akibat
amandemen itu.Rusia membantunya menghadapi kekacauan itu dan mengamankan
pemerintahannya.
Begitu juga, Rusia pada masa Putin telah memperkokoh hubungannya dengan Rahmonov.Rusia
berhasil membangun pangkalan militer kedua di Tajikistan pada bulan Agustus 2008 sejauh 20 km
dari ibu kota Dushanbe.Perlu diketahui bahwa Rusia memiliki pangkalan militer besar di Tajikistan
yang sejarahnya berawal dari tahun 1943 yang disebut pangkalan no. 201.Rusia juga memiliki
stasiun Okno di Tajikistan untuk mengawasi satelit dan rudal balistik.Tajikistan pada Juni 2008 M
telah menyetujui pemilikan Rusia atas stasiun itu untuk jangka waktu 49 tahun.Tajikistan sangat
penting bagi Rusia dari sisi strategi.Maka Rusia mencengkeramnya dan berupaya menjaga
eksistensinya di Tajikistan.Oleh karena itu Rusia mendukung Rahmonov dan rezimnya secara
terang-terangan karena jaminan Rahmonov atas semua potensi milik Rusia di Tajikistan.Rusia
berupaya mengikat Tajiksitan secara ekonomi untuk melanggengkan dominasi Rusia secara terus
menerus di sana.Rahmonov mengingat pemberian Rusia terhadapnya atas bantuan yang diberikan
kepadanya dan didudukkannya ia di pemerintahan dan dikokohkannya kekuasan dia.Rahmonov
mengikutsertakan negaranya dalam perjanjian keamanan kolektif (Collective Security Treaty
Organization-CSTO) yang diatur oleh Rusia. Rahmonov juga setuju untuk berkontribusi dalam
kekuatan reaksi cepat dengan kepemimpinan Rusia.Banyak dari masyarakat di Tajikistan bersandar
kepada pengiriman uang dari putera-putera mereka yang bekerja di Rusia.Dimana jumlah mereka
mencapai setengah juta dari jumlah penduduk yang mencapai tujuh juta.Tajiskistan adalah
anggota di organisasi Shanghai Cooperation yang dikelola oleh Rusia dengan bantuan China.Dan
terakhir Rusia dan China melakukan manuver peperangan di Tajikistan pada tanggal 18 April 2009
M.
Meski demikian, Rahmonov melakukan tindakan seperti yang dilakukan Bakijev atas persetujuan
Rusia, agar tidak memprovokasi Amerika bahkan merealisasikan kepentingan-kepentingan
Amerika yang akan membuat Amerika diam tidak melakukan pergerakan menentangnya.Atas
dasar itu, sebagaimana ia mengizinkan perusahaan Rusia melaksanakan proyek-proyek yang
nilainya mencapai 2,5 miliar dolar, ia juga memberikan izin kepada perusahaan-perusahaan
Amerika dan Eropa serta China untuk melaksanakan proyek-proyek dan berbagai aktifitas
702

perdagangan di Tajikistan.Rahmonov telah menawarkan kepada Amerika untuk memanfaatkan

bandara-bandara di Tajikistan... Demikian pula terakhir ia pada tanggal 20 Februari 2009 M
mengizinkan suplay logistik Amerika melalui wilayah Tajikistan menuju Afganistan dengan
memanfaatkan jaringan rel kereta Tajikistan.Wakil komandan militer Amerika admiral Mark
Harnichek yang berkunjung ke Tajikistan menyatakan hal itu: kami berniat mengangkut sekitar
lima pupuh sampai dua ratus kontainer setiap minggu dari Uzbekistan ke Tajikistan lalu ke
Afganistan.Tajikistan sangat penting mengingat Tajikistan adalah yang paling dekat dengan
pangkalan kami (Aljazeera, 20 Februari 2009).Semua itu karena Rahmonov memahami bahwa
Amerika memiliki kekuatan di Tajikistan yang bisa mempengaruhi pemerintahannya jika Amerika
tidak puas atas kepentingan-kepentingannya di Tajikistan dan berikutnya menggerakkan para
pengikutnya secara serius dan efektif.
Penting untuk disebutkan bahwa di sana sampai batas tertentu terdapat kecenderungan rakyat
dan partai di Tajikistan yang menyerukan pemutusan keterikatan dengan Rusia.Di sana terdapat
kekuatan di militer dan di dalam rezim yang menyerukan hal itu.Dan Rahmonov memahami
perkara itu.Oleh karena itu ia seperti yang ia lakukan untuk mencari kerelaan Amerika dan
memuaskan Amerika atas kepentingan-kepentingannya supaya Amerika diam.Demikian pula ia
melakukan sesuatu untuk menyenangkan kecenderungan rakyat melawan Rusia.Oleh karena itu ia
melakukan pergerakan terbuka yang menampakkan kejauhan secara elatif dari Rusia, dimana ia
menyeru komandan penjaga perbatasan Tajikistan secara terbuka untuk menarik kekuatan Rusia
dari Tajikistan.Ia juga menghentikan saluran televisi yang menggunakan bahasa Rusia di Tajikistan
dan menjadikan bahasa Tajik sebagai bahasa resmi tanpa bahasa Rusia.Meski tindakan-tindakan
itu membangkitkan sensitivitas dengan Rusia, namun Rahmonov tetap saja mendekat ke Rusia
sebagaimana jelas di awal pembicaraan tentang Tajkistan ini.
Tajikistan penting secara strategis karena posisinya yang berdampingan dengan
Afganistan.Pegunungan Tajikistan di bagian tenggara bersambung langsung dengan gunung
Afganistan.Dan panjang perbatasannya dengan Afganistan sekitar 1207 km.Demikian juga,
perbatasannya dengan China yang mencapai 414 km.Maka urgensi Tajikistan dari sisi ini seperti
urgensi Kirgistan dalam hal berdampingannya dengan China.Oleh karena itu, Amerika tidak akan
pernah mengabaikan Tajikistan.Dan kemungkinan, Amerika akan berupaya menarik Tajikistan ke
pihaknya begitu kesempatan untuk itu terbuka.
4.

Turkmenistan

Pada masa presiden sebelumnya Saparmyrat Ataewi Nyazov, ia loyal kepada Rusia dan
mengarah ke Rusia dalam sebagian besar kebijakannya.Akan tetapi presiden sekarang Gurbanguly
Mlikguliewi Berdimuhamedov yang memegang tampuk pemerintahan setelah Nyyazov pada
Desember 2006, dalam kebijakannya ia berjalan lebih terbuka dan mendekat ke barat khususnya
mendekat ke Amerika.Pada November 2007 dalam konferensi Jumat ia mengundang para pejabat
Amerika dan Eropa dalam sektor energi dan direktur-direktur perusahaan BB dan Chevron
disamping perusahaan-perusahaan Rusia.Ia ingin mengungkapkan kepada mereka bahwa ia ingin
bertransaksi dengan semua pihak.Itulah yang tampak dari perjanjian-perjanjian yang dilakukannya
dengan berbagai pihak yang berbeda:

Pada Mei 2007 M ia menandatangani perjanjian Rusia dengan Turkmenistan dan

Kazakhstan untuk membangun jaringan pipa baru yang mengizinkan kelangsungan suplay gas dari
Asia Tengah dibawah kendali perusahaannya Gazprom untuk memonopoli ekspor sebagian besar
gas dari Turkmenistan.Putin menilai hal itu sebagai kemenangan bagi Rusia.Ia mengatakan:
perjanjian ini mencerminkan kemenangan bagi Rusia yang membeli gas dari Turkmenistan
dengan harga lebih rendah dari harga yang ditawarkan di pasar (BBC, 17/5/2007).Dahulu mantan
703

presiden Turkmenistan, Nyyazov yang memimpin Turkmenistan selama dua dekade, membatasi
monopoli gas di Tukrmenistan menjadi milik Rusia saja dan menghalanginya dari pihak yang
lain.Atas dasar itu, Rusia saat ini, akibat perjanjian terdahulu, membeli 90 % gas Turkmenistan
yang setara dengan 50 miliar meter kubik per tahun.Rusia membelinya dengan harga 100 dolar
per 1000 meter kubik gas dan menjualnya ke Eropa dengan harga mencapai 250 dolar bahkan
lebih dari harga itu pada musim dingin hingga mencapai 345 dolar per 1000 meter kubik.Rusia
membeli gas itu pada masa Nyyazov dengan harga 35 dolar sampai dinaikkan harganya menjadi 70
dolar kemudian dinaikkan lagi menjadi 100 dolar.Rusia mendapatkan keuntungan sangat besar
dari gas kaum muslim di Turkmenistan.Meskipun harga telah dinaikkan dari harga semula namun
Rusia tetap saja memperoleh keuntungan besar dari kekayaan gas itu.

Sebaliknya Berdimuhamedow secara doktrinal menyetujui pembangunan jaringan pipa gas

laut Kaspia didalam proyek yang didukung oleh Amerika.Tujuannya adalah meminimalkan
ketergantungan Eropa terhadap jaringan pipa gas Rusia.Yaitu jaringan pipa yang terakhir
ditandatangani perjanjian pembangunannya oleh Amerika dan Eropa di Turki dan disebut jaringan
pipa Naboko.Jaringan pipa ini membentang dari Turkmenistan ke Azerbaijan untuk disambungkan
dengan jaringan pipa Naboko melalui Turki ke Eropa.Reuters pada tanggal 24 April 2009 M
mengutip seorang pejabat Amerika yang tidak disebutkan namanya, ia berkata: Turkmenistan
merupakan sumber besar lainnya yang mungkin bagi proyek Naboko yang didukung oleh Uni
Eropa.Akan tetapi hal itu menuntut Bruksel memberikan penawaran-penawaran yang nyata
terkait dengan implementasinya.

China juga memiliki aktifitas dalam bidang ini.Presiden China Hu Jin Tao telah berkunjung
ke Turkmenistan pada April 2006 M pada masa presiden sebelumnya Nyyazov yang hubungannya
dengan Rusia dan China memang kuat dan bersekutu.Presiden China pada waktu itu berjanji akan
membeli 30 miliar meter kubik gas per tahun dari Turkmenistan.China membangun jaringan pipa
gas dari sungai Amudariya di timur Turkmenistan hingga mencapai China.Terakhir China
megumumkan tepatnya pada tanggal 30 Agustus 2009 M bahwa China akan mengembangkan
tambang gas di Turkmenistan oleh salah satu perusahaan China yaitu Petrochina denga nilai 3
miliar dolar.Jadilah China memberi utang kepada Turkmenistan ratusan juta dolar untuk
membantuk Turkmenistan dalam mengembangkan industrinya disebabkan ketamakan China
terhadap kekayaan Turkenistan yang sangat besar.Total produksi Turkmenistan berupa gas pada
tahun 2006 mencapai 62,2 miliar meter kubik per tahun.Dan angka itu akan dinaikkan sampai
mencapai 120 miliar meter kubik pad atahun 2010.

Bujukan-bujukan Amerika dan Eropa kepada Turkmenistan bahwa Turkmenistan akan bisa
menjual sendiri gas ke Eropa dengan tingkat harga tersebut melalui jaringan pipa Naboko yang
akan siap beroperasi pada tahun 2014, maka hal itu akan menjadikan keuntungan bukan menjadi
milik Rusia.Bujukan itu berhasil membujuk Turkmenistan sehingga condong ke Amerika dan
Barat.Karena Turkmenistan adalah negara kecil sehingga tidak mampu memaksa Eropa atau
menekannya seperti yang dilakukan Rusia bahkan sebaliknya Turkmenistan akan jadi berada di
bawah belas kasihan Amerika dan Eropa setelah pengoperasian jaringan pipa gas Kaspia,
mengingat jaringan pipa Naboko akan mengambil gas dari sejumlah negara.Akan tetapi Amerika
akan bisa mengobok-oboknya ketika Amerika berhasil mengontrol sumber-sumber
gas.Turkmenistan memiliki cadangan gas yang sangat besar mencapai 100 triliun meter kubik dan
merupakan produsen gas terbesar di kawasan ini bahkan pada tingkat global.Turkmenistan juga
memiliki cadangan minyak mencapai 80 miliar barel.Hanya saja minyak saat ini belum dipompa
keluar dalam jumlah yang besar.Produksi minyak Turkmenistan tidak melebihi angka 200 ribu
barel per hari.Akan tetapi direncanakan produksinya di masa depan akan ditingkatkan hingga
mencapai 2 juta barel per hari.

704

Berkaitan dengan Amerika, sebagian suplay minyak untuk logistik perang di Afganistan datang dari
Turkmenistan.Disamping ada jaringan pipa gas Trans Afganistan yang membentang dari
Turkimenistan ke Afganistan yang mengalirkan 1,1 miliar meter kubik gas pertahunke sana.Maka
Turkmenistan dari aspek ini juga menjadi penting bagi Amerika.Bertolak dari tujuannya untuk
menguasai seluruh sumur minyak dan gas di Turkmenistan bahkan di seluruh dunia untuk
mengontrolnya dan mempertahankan hegemoninya dan cengkeramannya terhadap semua itu
sehingga Amerika bisa menjaga posisi globalnya sebagai negara adidaya dan untuk meminimalkan
pengaruh negara-negara besar seperti Rusia atau yang lain.Hal itu disamping bisa diraihnya
keuntungan sangat besar dalam bidang energi.Karena itu Amerika melakukan aksi dan
mengkonsentrasikannya terhadap Turkmenistan karena keberadaannya sebagai salah satu sumber
minyak dan gas sangat besar -Rusia sengaja bergerak untuk mengambilnya dari Turkmenistan atau
untuk menguasai sebagian besarnya- sehingga Amerika akan bisa mengontrolnya baik ekspor
maupun impornya.Juga supaya Amerika bisa mengekspor gas dan minyak itu ke Eropa
menggantikan Rusia dan untuk mempertahankan Eropa berada di basah belas kasihan dan
dominasinya.Demikian juga untuk memperlemah posisi Rusia dan persekutuannya dengan Eropa.
Dan untuk itu terjadilah pertarungan untuk menguasai kekayaan gas Turkmenistan itu.Dan di masa
depan minyak Turkmenistan akan memiliki peran utama di dalam pertarungan itu.
Meski semua itu, Turkmenistan tetap memiliki ikatan ekonomi yang besar dengan Rusia.
Turkmenistan belum bisa membebaskan diri dari ikatan itu sama sekali.Amerika mengelilinginya
untuk menjeratnya dan mengeluarkannya dari daerah pengaruh Rusia.Rusia menyadari hal
itu.Rusia, ketika Turkmenistan meminta harga gas dinaikkan, Rusia segera memenuhinya karena
khawatir Turkmenistan akan berjalan ke arah yang lain dalam bertransaksi sehingga Turkmenistan
akan merujuk ke Amerika dan Barat agar membantunya melawan Rusia dalam hal itu.Proyek
Naboko yang akan mengalirkan banyak gasnya ke Eropa, jauh dari Rusia, merupakan sarana untuk
mengeluarkan Turkmenistan dari daerah pengaruh Rusia.Penting untuk disebutkan, bahwa
Turkmenistan tidak menjadi anggota di dalam Organisasi Keamanan Kolektif (CSTO), organisasi
kekuatan reaksi cepat atau organisasi kerjasama Shanghai (Shanghai Cooperation OrganizationSCO).Juga tidak ada pangkalan militer Rusia di Turkmenistan.Masalah perhatian Rusia, Amerika
dan Barat terhadap Turkmenistan dan sampai batas tertentu dari China, pada peringkat pertama
adalah dari aspek ekonomi karena Turkmenistan kaya akan gas dan minyak.
5.

Kazakhstan

Kazakhstan merupakan negara dengan wilayah terluas di Asia Tengah dimana luas wilayahnya
mencapai 2,7 juta kilometer persegi.Sementara jumlah penduduknya adalah sangat kecil jika
dibandingkan luas wilayahnya yaitu antara 15 sampai 17 juta jiwa.Kazakhstan sangat penting bagi
Rusia untuk melakukan percobaan nuklir di sana.Rusia melakukan percobaan nuklir di kawasan
Semipalatinsk Kazakhstan sebanyak 500 kali.Presiden Kazakhstan Nursultan Nazarbayev pada
tanggal 29 Agustus 2009 M menandatangani penutupan area percobaan tersebut.Kazakhstan
menandatangani larangan percobaan nuklir pada 24 September 2009 M.Amerika berupaya
memperkuat hubungannya dengan Kazakhstan karena pentingnya posisi geostrategis Kazakhstan
dan karena kaya akan minyak dan gas.Di Kazakhstan terkandung minyak yang mencapai 100 miliar
barel.Saat ini Kazakhstan memproduksi lebih dari satu juta barel minyak per hari.Dan Kazakhstan
tengah menunggu untuk bisa menaikkan produksi minyaknya pada tahun 2015 menjadi 2,5 juta
barel per hari.Di Kazakhstan juga terkandung kekayaan gas yang mencapai 150 triliun meter
kubik.Hal itu membuat negara-negara imperialis barat dan utamanya Amerika berupaya
menguasai kekayaan itu dan menjadikannya bekerja untuk meluaskan pengaruhnya ke negeri
705

islam yang besar dan kaya akan kekayaan alam itu.Akhirnya keterikatan Kazakhstan dengan
Amerika menjadi kuat.Presiden Kazakhstan memberi keistimewaan kepada perusahaanperusahaan Amerika untuk menanamkan investasi dalam bidang perminyakan dan gas serta
bidang lainnya.Sehingga perusahaan-perushaan Amerika menjadi investor utama dalam industri
minyak dan gas di Kazakhstan.Dick Cheney yang kemudian menjadi wakil presiden, dahulu pada
pertengahan 90-an bekerja di dewan penasehat untuk minyak di Kazakhstan dan melakukan
transaksi untuk perusahaan-perusahaan Amerika.Diantaranya adalah transaksi untuk perusahaan
Chevron yang waktu itu Condoliza Rice bekerja sebagai CEOnya.Hubungan Kazakhstan-Amerika
mencapai puncaknya saat dilakukan kunjungan presiden Kazakhstan Nursultan Nazarbayev pada
bulan Juni 2006 M ke Amerika dan bertemu dengan presiden AS waktu itu George W Bush.Di
dalam keterangan bersama yang dikeluarkan oleh keduanya dinyatakan bahwa : kerjasama
diantara kedua negara dalam bidang energi akan membantu perusahaan-perusahaan Amerika
dalam melakukan eksplorasi cadangan minyak besar dan gas di Kazakhstan dan di kawasan yang
berdekatan dengan laut Kaspia (BBC, 30/6/2009). Pada bulan Februari yang lalu Kazakhstan
setuju mengizinkan Amerika mengangkut suplay logistiknya melalui wilayah Kazakhstan untuk
mensuplay pasukan Amerika dan NATO yang memerangi kaum muslim di Afganistan.Kepala Staf
Angkatan Bersenjata Rusia Nikolay Makarov pada akhir tahun lalu mengungkap tentang: rencana
Washington untuk membangun pangkalan militer Amerika di Uzbekistan dan Kazakhstan
(AsharqulAwsath, 18/12/2008).Kazakhstan memiliki perbatasan yang panjang dengan Rusia yang
panjangnya mencapai 6846 km.Karena itu Kazakhtsan penting bagi Amerika dari aspek strategi
dan ekonomi.Kazakhstan berafiliasi dalam kerjasama demi perdamaian dengan NATO.Kazakhstan
bisa dinilai sebagai sekutu terbesar bagi Amerika Serikat di Asia Tengah.
Disamping itu, Kazakhstan adalah negara yang berbatasan langsung dengan laut Kaspia.Laut
Kaspia sangat kaya akan kekayaan ikan khususnya ikan Kafiyar dimana Rusia per tahunnya
menghasilkan ikan tersebut yang nilainya mencapai 400 juta dolar.Laut Kaspia juga mengandung
cadangan minyak yang sangat besar mencapai 200 miliar barel dan cadangan gas sebesar 600
triliun meter kubik.Dan permainan Amerika dan semua negara barat sampai di laut Kaspia.Laut
Kaspia merupakan laut tertutup dan merupakan kawasan strategis dan ekonomis karena kekayaan
minyak dan gasnya.
Meski demikian, Rusia memiliki pilar-pilar yang berpengaruh di Kazakhstan.Kazakhstan tetap
menjadi stasiun peluncuran wahana antariksa Rusia.Kazakhstan memiliki ikatan yang kuat dengan
Rusia, dimana banyak penduduk Kazakhstan berasal dari bangsa Rusia.Jumlah mereka termasuk
yang paling tinggi di kawasan Asia Tengah, yaitu mencapai antara 30 % - 40 %.Maka Rusia
ortodoks tetap memiliki pengaruh karena ikatan nasionalisme dan aliran mereka dengan
penduduk asli Rusia.Meskipun kaum muslim berjumah paling besar mencapai 60 %.
Pada akhir-akhir ini Kazakhstan menampakkan kedekatan dengan Rusia dimana Rusia juga
memberikan prioritas yang besar kepada Kazakhstan.Rusia menjadikan Kazakhstan disamping
China termasuk pendiri organisasi Shanghai Cooperation (SCO).Kazakhstan menjadi anggota
Perhimpunan Negara-Negara Merdeka (CIS Commonwealth of Independent States).Juga menjadi
anggota di Organisasi Keamanan Kolektif (CSTO) yang dikelola oleh Rusia.Juga menjadi anggota
perhimpunan ekonomi Aurasia yang didirikan pada tahun 2000 M ...Kazakhstan juga ikut
berkontribusi di dalam kekuatan reaksi cepat yang pendiriannya didekarasaikan oleh Rusia.Begitu
pula China berupaya memperkuat hubungan-hubungannya dengan Kazakhstan.China
memperpanjang jaringan pipa minyak dari Kazakhstan yang membentang sepanjang 1240 km
untuk mensuplay kebutuhan minyak China yang terus meningkat.
Begitulah, Nazarbayev ingin mempertahankan hubungannya dengan Rusia dan China agar tetap
kuat.Ia mengungkapkan kebijakannya: jika kita berbicara tentang apakah menoleh ke timur atau
ke barat maka saya jawab bahwa kita dan Turkmenistan memiliki pendekatan pragmatis (Interfax
706

Rusia, 17/5/2007).Artinya ia menentukan politiknya sesuai dengan kondisi dan kepentingan masa
kini.Oleh karena itu, meksipun persekutuannya dengan Amerika sampai pada tingkat loyal, dan
meskipun terungkap bahwa Amerika memiliki rencana untuk mendirikan pangkalan militer di
Kazakhstan, kemudian Amerika diberi bagian terbesar dalam hal investasi dalam bidang minyak
dan gas ... meskipun semua itu Nazarbayev tidak ingin memutuskan jalan atas hubugan yang kuat
dengan Rusia sehingga tidak akan mengancam rezimnya.

Ringkasnya:
Rusia berupaya mempertahankan pengaruhnya dan memperkuatnya di Asia Tengah dengan
berbagai jalan dan sarana.Baik melalui jalan mengikat perjanjian regional seperti Perhimpunan
Negara-Negara Merdeka (CIS Commonwealth of Independent States) yang dahulu dibentuk oleh
Rusia pasca runtuhnya Uni Soviet.Juga seperti Perjanjian Keamanan Kolektif (CSTO Collective
Security Treaty Organization) dan pembentukan kekuatan reaksi cepat.Atau melalui jalan
perjanjian dan kesepakatan bilateral dengan masing-masing negara, diantaranya pendirian
pangkalan militer di setiap negara, sehingga negara-negara itu tidak terlepas dari tangannya dan
Rusia berhasil memperkuat pengaruhnya di sana.
Demikian juga Rusia berupaya bersandar kepada China secara regional dan internasional.Maka
Rusia bersama dengan China mendirikan organisasi kerjasama Shanghai (SCO Shanghai
Cooperation Organization) dan menyertakan negara-negara Asia Tengah di dalamnya.Demikian
pula berbagai perjanjian dan proyek ekonomi...Rusia dalam hal itu menggunakan pilar-pilar
lamanya yang telah dibangun pada masa Uni Soviet dahulu...
Demikian juga Amerika menggunakan bujukan bantuan keuangan kepada negara-negara Asia
Tengah disamping peringatan kepada negara-negara itu dengan kekuatan para pengikut Amerika
di dalam negara-negara itu untuk memicu kekacauan ...Artinya Amerika menggunakan cara wortel
dan tongkal.Sebagaimana Amerika juga beraksi untuk mengecilkan Rusia di dalam pandangan
negara-negara itu dan negara-negara Kaukasus serta Eropa Timur sehingga tidak menakutkan
mereka dan supaya negara-negara itu terdorong untuk berani menyalahi Rusia dan melepaskan
diri dari cengekeramannya.Joe Biden wakil presiden Amerika Serikat mengatakan setelah
kunjungannya di Georgia dan Ukrania: Rusia tidak lain hanyalah sekutu kecil bagi Amerika Serikat
akibat kerugiannya atas peran strategisnya di masa lalu.Ia juga mengatakan: lemahnya
perekonomian Rusa akan mendorong Moskow memberikan konsesi kepada Barat khususnya
melepaskan diri dari dominasinya atas negara-negara bekas Uni Soviet dahulu, dan setuju untuk
mengurangi kemampuan nuklirnya (Wall Street, 26/7/2009).Dan itu menjelaskan sikap negaranegara Asia Tengah dimana mereka memahami kelemahan Rusia terhadap Amerika sehingga
mereka berupaya menyenangkan Amerika bahkan berupaya berjalan ke arah Amerika.
Hasil dari pertarungan yang bergolak itu di Asia Tengah maka kondisi politik di Asia Tengah bisa
diringkas sebagai berikut:
Di Krigistan dan Tajikistan, loyalitas terbesar saat ini diberikan kepada Rusia disertai upaya
memuaskan Amerika atas kepentingan-kepentingannya dan tidak memprovokasi Amerika dengan
jalan berdiri menghadangnya.Hal itu sebagai penjagaan terhadap stabilitas kondisi politik di kedua
negara itu yang bisa saja menjadi kacau jika Amerika menggerakkan para pengikutnya di kedua
negara itu secara kuat, serius dan efektif.
Di Uzbekistan, saat ini sedang condong kepada Amerika seraya tetap memperhatikan sikap plin
plan Karimov.

707

Sedangkan di Turkenistan dan Kazakhstan, keduanya merupakan wilayah persaingan permainan

politik dan ekonomi bagi Amerika dan Rusia, dan pada batas tertentu bagi China dari aspek
ekonomi.
Akan tetapi yang benar-benar menyakitkan adalah bahwa kedua pihak yang bertarung dan
bersaing itu, juga para penguasa saat ini di kawasan Asia Tengah itu, semuanya memerangi Islam
dan para aktivisnya.Semuanya menghambur-hamburkan kekayaan kaum muslim di Asia Tengah
sehingga membuat kaya musuh-musuh Islam.Pada saat yang sama masyarakat secara umum di
Asia Tengah hidup dalam penderitaan dan kesempitan hidup.
Sesungguhnya Asia Tengah dengan posisinya yang penting dan kekayaannya yang besar akan
kembali kepada kaum muslim dengan izin Allah ketika Khilafah mereka berdiri melalui tangan para
aktivis yang jujur dan mukhlis semata demi islam.Hal itu tidaklah jauh dari kita insya Allah.Dan
pada hari itu kaum mukmin akan bergembira karena pertolongan Allah.

29 Ramadhan 1430 H
19 September 2009 M

708




:


.
:




.




.

.
16 1430
2009/10/4

709


Jawab Soal
Motiv Iran Merubah Sikapnya Tentang Pemurnian Uranium

Pertanyaan:
Apakah yang mendorong Iran merubah sikapnya tentang pemurnian Uranium?Selama bertahuntahun sebelumnya Iran tetap bersikeras pemurnian Uranium itu harus dilakukan di Iran bukan di
luar negeri.Akan tetepi hari ini setelah pertemuan Jenewa, khususnya pertemuan bilateral
Amerika-Iran disela-sela pertemuan Jenewa, pajabat Iran mengumumkan sikap mereka terhadap
apa yang sebelumnya mereka tolak? Kami mohon penjelasan masalah ini.Mudah-mudahan Allah
memberi balasan yang lebih baik kepada Anda.
Jawab:
Perubahan sikap Iran atas sikapnya yang sebelumnya bersifat tetap selama lima tahun terakhir itu,
terjadi secara tiba-tiba dan tanpa indikasi sebelumnya, khususnya terkait masalah pemurnian
Uranium.Yaitu persetujuan Iran terhadap pemurniaan Uranium untuk pertama kalinya dilakukan di
luar negeri.Hal itu diangap sebagai konsesi dramatis substantif dalam politik nuklir Iran.Sebab
terjadinya konsesi itu adalah datangnya tekanan Eropa dan Yahudi terhadap Amerika sampai pada
pentingnya aksi militer riil terhadap Iran.Maka tidak ada yang bisa dilakukan Amerika untuk
melepaskan diri dari tekanan itu kecuali memberi rekomendasi kepada Iran dan memaksanya
untuk bersikap luwes menghadapi badai itu dan menerima pemurnian Uranium dilakukan di luar
negeri Iran.Dengan itu Amerika bisa melepaskan diri dengan mudah dari tekanan keras Eropa dan
Yahudi terhadapnya.
Pertemuan Jalili dan Barini di Jenewa, dan pada waktu yang sama Motaki berkunjung ke
Washington setelah tiga puluh tahun, keduanya merupakan tahapan kunci dalam perubahan sikap
Iran seratus delapan puluh derajat itu.Perubahan itu bisa meyakinkan Eropa untuk menerima
perubahan baru itu dan kembali kepada rangkaian perundingan dengan Iran pada tahun-tahun ke
depan jauh dari ancaman perang atau sinyal ke arah perang.Peluang untuk itu digugurkan di
tangan Eropa.Perubahan itu membuat Eropa kehilangan lembaran tekanan terhadap Iran dan
politik Amerika di dalamnya.
Dengan demikian, melalui konsesi Iran yang tiba-tiba itu, Amerika berhasi menggugurkan senjata
yang selama ini dimanfaatkan oleh Eropa dalam persaingan sengit dengan Amerika di wilayah
timur tengah.
16 Syawal 1430 H
4 Oktober 2009 M

710

:



:
.


.
.
%20 %80 1.25
%10 1.25 * %90 :
1.125 %88 =1.125/1
%80 %88


...
.
.
.
2009/2/18

711


Jawab Soal
Penurunan Kurs Euro Terhadap Dolar
Pertanyaan:
Kita mengetahui bahwa pada awal krisis ekonomi di Amerika, Dolar mengalami penurunanbesar
terhadap Euro.Akan tetapi kita perhatikan pada akhir-akhir ini bahwa kurs Dolar terhadap Euro
mengalami kenaikan.Padahal krisis ekonomi masih tetap bergolak di Amerika.Lalu apa yang
mendorong kenaikan kurs Dolar terhadap Euro padahal krisis masih tetap ada di Amerika?
Jawab:
Sebagaimana Anda ketahui bahwa uang kertas fiat money tidak memiliki back up.Akan tetapi
bergantung kepada perekonomian negara yang mengeluarkannya.
Krisis ekonomi global bermula di Amerika.Kurs Dolar terhadap surat berharga lainnya mengalami
penurunan.Ketika krisis meluas ke Eropa, hal itu menciptakan benturan bagi perekonomian
Eropa.Dan berikutnya kelemahan itu meluas ke mata uang kertas di negara-negara Eropa.Hal itu
menyebabkan kenaikan kurs Dolar secara relativ.Karena penurunan juga mencakup mata uang
Eropa.
Untuk lebih menjelaskan kami katakan, misal kita asumsikan satu Dolar kursnya satu Euro.Ketika
krisis muncul di Amerika maka perekonomian Amerika melemah.Berikutnya kurs Dolar terhadap
Euro mengalami penurunan misalnya 25 % sehingga menjadi setara dengan 75 % dari satu
Euro.Artinya satu Euro setara dengan 1,25 Dolar.Ketika krisis meluas ke Eropa maka perekonomian
Eropa juga melemah.Dan berikutnya kurs Euro juga melemah misalnya 10 %.Jadi kurs Euro
menjadi 90 % x 1,25 Dolar.Berikutnya satu Euro menjadi sama dengan 1, 125 Dolar.Artinya satu
Dolar menjadi 1/1,125 = 88 % dari Euro.Artinya seakan-akan Dolar naik dari 80 % menjadi 88 %
dari Euro.Padahal hakikatnya Dolar menurun, akan tetapi terhadap Euro telah mengalami
kenaikan disebabkan meluasnya krisis ke Eropa.Dan diprediksi Dolar akan kembali mengalami
penurunan terhadap Euro, khususnya pasca hilangnya benturan ekonomi di Eropa.Terlebih Eropa
mengambil langkah-langkah untuk meredakan krisis, dimana perekonomian Eropa lebih mampu
dari perekonomian Amerika untuk meredakan benturan krisis ekonomi dan lebih mampu
melakukan penyesuaian dengan krisis yang terjadi
Begitulah, kenaikan itu bersifat relativ sesuai dengan melemahnya perekonomian negaranegara.Dan setiap kali pengaruh krisis terhadap suatu negara itu lebih besar maka penurunan
mata uangnya juga lebih banyak.Dan berikutnya terjadilah kenaikan atau penurunan kus mata
uangnya.Krisis telah mempengaruhi banyak negara di dunia, sehingga mata uang fiat money
secara umum mengalami penurunan.Akan tetapi terhadap sebagiannya naik atau turun sesuai
dengan pegaruh krisis terhadap perekonomiannya dan akan tetap tidak stabil selama krisis masih
terjadi.
18 Februari 2009

712




:
.

:
" "
!
.
" 2 4 "
150 " "


...
.

.
:

.
.
:
...
.
713


.
2009/5/16

714


Jawab Soal
Pencetakan Dolar

Pertanyaan:
Krisis ekonomi masih terus menelan dunia seluruhnya.Amerika memiliki kewajiban utang yang
sangat besar terhadap sejumlah negara di dunia, khususnya China.Apakah Amerika tidak bisa
mencetak Dolar dan menutup utang-utangnya terhadap China.Ataukah bahwa undang-undang
IMF melarang hal itu?
Jawab:
Amerika sebenarnya bisa mencetak uang kertasnya, dengan persetujuan IMF atau secara rahasia
dan hingga terang-terangan tanpa persetujuan IMF.Amerika memiliki pengaruh riil di IMF dan
memungkinkan Amerika menampakkan sebab-sebab palsu dan menyembunyikan perkara yang
sebenarnya dan membuat IMF mendukungnya dalam hal itu!Akan tetapi pencetakan uang kertas
dengan jalan ini akan menyebabkan penurunan kurs Dolar dan berikutnya terjadi inflasi yaitu
kenaikan harga-harga.Oleh karena itu Amerika tidak menempuh jalan itu kecuali jika Amerika
memiliki kepentingan yang lebih tinggi.
Sebagai contoh, media massa melansir berita bahwa Amerika mencetak uang antara 2 triliun 4
triliun Dolar selama kekacauan minyak yang menyebabkan naiknya harga minyak hingga
mendekati 150 Dolar per barel.Dan Amerika tidak jauh dari kekacauan itu.Lalu Amerika
mencetak uang kertas itu untuk bisa membeli sejumlah besar minyak baik secara langsung
maupun tak langsung untuk ditambahkan ke cadangan minyaknya.Amerika dalam hal itu melihat
adanya kepentingan bagi Amerika yang melebihi naiknya harga minyak dan anjloknya kurs
Dolar.Akan tetapi Amerika menghentikan itu bersamaan dengan mulai intensnya krisis ekonomi
global.Karena pasar-pasar Amerika tidak siap menanggung inflasi tambahan disebabkan
bangkrutnya banyak perusahaan, memuncaknya masalah kredit, menurunnya produksi dan
konsumsi
Dan sekarang Amerika tidak mungkin mencetak uang kertas tanpa imbalan ekonomi yang
meningkat.Dan hal itu akan terus berlangsung sampai sejauh yang bisa diperkirakan.
Akan tetapi Amerika pada suatu saat menemukan adanya kepentingan dalam mencetak uang
meski tanpa imbalan, maka Amerika akan melakukannya.Amerika adalah satu-satunya negara
yang mata uangnya mengendalikan sebagian besar cadangan devisa negara-negara lain, disamping
pengaruh riilnya di IMF.
Atas dasar itu, saat ini seandainya Amerika mencetak uang kertas untuk menutupi utang-utang
yang menjadi kewajibannya maka hal itu tidak akan menguntungkan karena dua sebab:
Pertama, karena kurs Dolar akan menurun.Dan setiap kali jumlah uang kertas bertambah maka
setiap kali itu pula harganya menurun.Dan berikutnya masalah ekonomi akan terjadi antara
debitor dan kreditor.Dan jika kreditor adalah negara besar semisal China maka itu akan
715

berpengaruh dalam hubungan-hubungan ekonomi antara kedua negara dan akan menambah
krisis ekonomi Amerika lebih dari yang seharusnya, khususnya Amerika dan Eropa ingin China
berkontribusi dalam menyelesaikan krisis bukannya berlepas tangan.
Kedua, bertambahnya penawaran uang kertas tanpa imbalan ekonomi akan menyebabkan naiknya
harga-harga komoditi di dalam negeri Amerika.Dan hal itu merupakan sesuatu yang tidak
diharapkan oleh pasar ekonomi Amerika
Karena semua itu, kecil kemungkinannya Amerika mencetak uang kertas baru tanpa imbalan
ekonomi yang meningkat.Hal itu setidaknya dalam jangka pendek yang bisa diprediksi.
Akan tetapi seperti yang kami katakan, kemungkinan untuk itu tetap ada.Jika Amerika menemukan
bahwa di sana terdapat kepentingan yang lebih tinggi bagi Amerika, baik secara politik maupun
ekonomi, maka Amerika akan melakukannya dengan dorongan tersebarnya Dolar di cadangancadangan devisa banyak negara di dunia dan dengan dorongan pengaruh riilnya di IMF.

16 Mei 2009

716




:
. .
( )
.


( )BJP
.

:
- 1
" " -1 : -2 -3 -4 -5 -6 -7

. .
13 " - " .:
" "the siliguri chicken's Neck
. " " .
2000 .
""
40 .
.
.

. 1962 .

000400
.
.

717

 - 2 45000
. .
.
.
.
.
.
.
.
- 3 .
%70 %40 .


.
- 4
-
.

.
: .
:
.
:
- 1 1974

. 4096.
- 2 . 58
. 1974
10 .
- 3
. "

718

" . "" .
"" .1976
- 4 .
. 2
. .
.
.
. 1999
2001 .
.
.
: :
1947
. ( )
. 1966 1960
.
/ 1970/ 162 313
.
120
. " "
.
. .
1971
/ 1971
1971/12/16 .
1972
1972/1/6 .

.
.

719

 / 1975
. 1975/8/15
( )
.

. / 1977
1978 . 1979
.
1981/5/17
.
.
30

.
/ 1981

1982 ...1983
() 1990
... .
1981/8/30 1990
. / 1991
. /
1991 . / 1991
.

...
/ 1996
/ 1996

2001.
/ 2001
.
. "
2001/10/5

720

" ( . )2001/10/5 /
.2006
90 .
. . .
. .


(..) .
2006/10/29
.2007

... ( )
( 2001 )2006


.
2007/1/22
. .2007/1/11
.

150

2007/7/23 .
. 2007

2007/5/7
... 2007/9/3
.

.

" 2007/2/18 ( )
"


. ":
721

 "( . )2007/2/19

.
( )

.
2008/6/11 2008/11/6

.
...
2009/2/7 (
2008/12/29 ).
2008/12/29
%75 .
%10 .

"" "
" "" " 40" .

"
"
()
:
: .
.
:
.

.
2009 "
" . .
:
.1981

722


.1982
.
1986 1987 1990
.
1988

... ()
( ) 1999
.2001
.
2006 " "
.



2009/3/7

. " "
.
.

.
:
- 1
...
-2 ...
-3
.
-4
.
2009/2/7
723


": "

...
...



.
.
10 1430
2009/8/1

724


Informasi Untuk Syabab
Bangladesh dan Realita Politik

Pertama.
Bangladesh telah berada di dalam area pertarungan antara Amerika dan Inggris sejak empat puluh
lalu.Akhir-akhir ini China ikut bergabung di dalam pertarungan itu.Negara-negara itu saling
bertarung satu sama lain.Meski pergulatan China, batas pengaruh dan kontrolnya di dalam politik
Bangladesh merupakan yang paling kecil.Adalah benar bahwa India memainkan peran paling besar
dalam hal pengaruh terhadap Bangladesh.Namun India tidak berada pada ranking yang sama
dengan negara-negara yang disebutkan sebelumnya (Amerika, Inggris dan China).Hal itu karena
pengaruh India terhadap Bangladesh dikendalikan oleh Inggris dan Amerika dimana rencanarencana kedua negara itu diimplementasikan melalui antek-antek keduanya di pemerintahan
India.Misalnya, selama pemerintahan Partai Kongres di India maka politik Inggris menjadi politik
yang diadopsi oleh pemerintahan India terhadap Bangladesh.Hal itu berlawanan dengan kondisi
selama pemerintahan Partai Bharatya Janatha (BJP) yang berupaya menjamin kepentingankepentingan Amerika di Bangladesh.
Sebab yang mendorong para penjajah merumuskan rencana-rencana penjajahan dan
mengimplementasikannya atas Bangladesh melalui antek-antek mereka diantara para politisi
komprador adalah berkaitan dengan posisi geografis Bangladesh dan barang tambang serta
kekayaan alam yang dimiliki Bangladesh, dimana:

725

1.
Posisi Bangladesh dinilai sebagai titik lemah strategis bagi India. Bangladesh berada di sisi
India dan memisahkan India dari tujuh negara bagian di timur laut India.Tujuh negara bagian yang
disebut tujuh saudara (the sevens sisters) itu adalah Assam, Nagaland, Tripura, Meghalaya,
Manipur, Mizoram dan Arunachal Pradesh.Semuanya dipisah dari India dan lebih dekat ke
Bangladesh.Negara bagian Assam merupakan pintu ke tujuh negara bagian itu.Namun luas pintu
itu tidak lebih dari 13 mil dan disebut Koridor Shiliguri (Shiguri Corridor) sebagai leher ayam (the
Shiliguri-Chickens Neck). Perlintasan ini merupakan titik lemah India karena titik itu
memungkinkan Bangladesh jika menginginkan bisa dengan mudah mengontrolnya dan
memisahkan India dari tujuh negara bagiannya itu.Jalur leher ayam ini merupakan jalur utama
bagi India untuk mengangkut barang dari dan ke tujuh saudara the seven sisters.Bahkan negara
bagian seperti negara bagian Tripura sangat memerlukan karena barang harus melintasi jarak lebih
dari 2000 km dari India untuk sampai ke negara bagian itu.
Karena tidak ada kesepakatan perdagangan yang disepakati antara India dan Bangladesh maka
India secara legal perundang-undangan tidak bisa memanfaatkan pelabuhan Chittagong
Bangladesh yang jaraknya kurang dari 40 mil dari Tripura.Karena itu pergerakan perdagangan
antara India dan tujuh negara bagian itu sangat lambat, mahal dan tidak praktis.Disebabkan
kondisi tujuh negara bagian itu dan jauhnya dri pusat maka terdapat gerakan-gerakan separatis di
tujuh negara bagian itu yang didukung oleh kekuatan global.Gerakan separatis yang paling penting
adalah Dewan Nasional Sosialis Nagaland (National Socialist Council of Nagaland -NSCN) di
Nagaland; Meitei extremists di Manipur; dan The All Tripura Tiger Force (ATTF) dan The National
Liberation Front of Tripura (NLFT) di Tripura.
Sebab lainnya yang makin memperumit hubungan India dan tujuh negara bagiannya itu adalah
tujuh negara bagian itu bertetangga dengan China.Karean dekatnya itu, China mendukung
sejumlah gerakan separatis di tujuh negara bagian itu.Pada tahun 1962 China mencaplok separo
tanah negara bagian Arunachal Pradesh dengan mudah.
Semua itu berarti kelangsungan tujuh negara bagian itu berada di bawah kekuasaan India
bergantung pada kemampuan India untuk mensuplay ketujuh negara bagian itu dengan berbagai
pelayanan pokok dan pemberian keamanan kepada penduduknya.Supaya India bisa menjamin
tidak meletusnya perang dengan China dan sekaligus membungkam berbagai gerakan separatisme
maka India menyebar 400.000 tentara di wilayah itu dan membangun pangkalan udara terbesar di
dekat wilayah leher ayam Shiliguri Corridor.
2.
Bangladesh adalah pintu ke teluk Benggala yang luasnya 45.000 mil persegi perairan.Teluk
Benggala merupakan kawasan perairan yang mengandung kekayaan alam yang berlimpah seperti
hidrokarbon, kekayaan ikan dan lainnya.Pelabuhannya yang berkembang bisa memberikan
keuntungan yang baik kepada India, Inggris, AS dan China baik secara militer maupun
ekonomi.Karena India bisa memanfaatkan pelabuhan itu untuk meningkatkan volume
perdagangannya dengan ketujuh negara bagiannya.Sementara Amerika menilai penguasaan atas
pelabuhan Bangladesh merupakan pintu untuk bisa menguasai teluk Bangladesh dan membatasi
ketamakan China untuk memperluas perairannya ke arah dunia timur.Dan pembangunan
pangkalan militer Amerika yang bersifat tetap di wilayah itu tentu saja akan memperkuat
eksistensi militer Amerika yang bertumbuh di kawasan dan membatasi perluasan China.Tambahan
lagi, terdapat titik-titik tertentu di pantai Bangladesh yang bisa menjadi tempat pembangunan
radar yang menghalangi pelacakan kapal-kapal perang Amerika.Pada waktu sekarang, keinginan
China dalam memanfaatkan pelabuhan Bangladesh adalah untuk melindungi jalur laut suplay
minyak ke China dan jalur perdagangan di lautan India.Oleh karena itu angkatan laut China
berupaya mewujudkan kemajuan yang cepat dalam hubungannya dengan Mianmar dan
Bangladesh agar mengizinkan China menggunakan pelabuhan-pelabuhannya untuk menjaga
eksistensi laut China di kawasan.Dari sisi lain, Inggris mendorong angkatan laut India untuk
726

membatasi perluasan angkatan laut China dan untuk menjaga jalur-jalur perdagangan laut dari
dan ke wilayah timur laut.
3.
Perkembangan industri India yang cepat telah menjadikan India sebagai negara konsumen
energi terbesar ke enam.Hal itu mendorong India mengimpor lebih dari 70 % kebutuhan
minyaknya yang setara dengan 40 % total pendapatan ekspornya.India berdasarkan arahan
penggunaan energi hidrokarbon dan supaya bisa menjaga perekonomiannya dari monopoli
minyak timur tengah, India berupaya mengadakan alternativ dengan mendekati negara-negara
lain khususnya Bangladesh dan Mianmar sebagai calon potensial pensuplay minyak.Cadangan gas
Bangladesh telah membuka cakrawala baru dalam hubungan antara Bangladesh dengan India.
4.
Para penjajah memandang Bangladesh sebagai wasilah yang menguatkan globalisasi di Asia
Selatan dan Asia Tenggara melalui perannya menghubungkan wilayah-wilayah yang
jauh.Bangladesh secara praktis menghubungkan negara-negara yang disebut organisasi Asosiasi
Negara-Negara Asia Selatan untuk Kerjasama Regional (SAARC -South Asian Association for
Regional Cooperation) dan ASEAN (Association of South-East Asian Nations) untuk memfasilitasi
perdagangan dan liberalisasi di kawasan-kawasan tersebut.Dan pada saat jaringan jalan tol Asia
(Asian Highway) terhubung dengan jaringan rel kereta yang melintasi Asia (Trans-Asian Railway)
maka negara-negara Asia Selatan dan Asia Tenggara akan bisa memanfaatkan Bangladesh sebagai
titik transit utama untuk meningkatkan perdagangan ekonomi dan meningkatkan keuntungan
perusahaan-perusahaan multi nasional barat.
Kedua.
Setelah pemisahan Bangladesh dari Pakistan, India mengerahkan daya upaya maksimalnya untuk
mempertahankan Bangladesh berada di orbit pengaruh sebagai satelit India.Inggris memanage hal
itu di dua negara: di India melalui Partai Kongress India dan Indira Ghandi, dan di Bangladesh
melalui Shaikh Mujib ur Rehman dan Partai Liga Awami Bangladesh.Inggris menggunakan beragam
cara dan sarana untuk mengontrol Bangladesh dan menghalangi Amerika memperkuat
eksistensinya di Bangladesh.Cara-cara yang diadopsi oleh Inggris tegak diatas melanggengkan
Bangladesh bergantung kepada India.Cara-cara itu bisa diringkas sebagai berikut:
1.
India berkali-kali menolak menyelesaikan problem-problem perbatasan dengan Bangladesh
meski sudah ada kesepakatan yang ditandatangani oleh keduanya pada tahun 1974.Sebagai
gantinya, India menggunakan langkah-angkah perbatasan yang tidak disepakati dalam
menyelesaikan batas perairan untuk menekan pemerintah Bangladesh yang silih berganti dan
menjadikan Bangladesh terus disibukkan di dalam masalah-masalah perbatasan.Perbatasan
keduanya membentang sepanjang 4096 km.
2.
India menolak tegas pemenuhan komitment pembagian perairan dengan
Bangladesh.Karena di Bangladesh mengalir sebanyak 58 sungai yang melintasi perbatasan.Banyak
dari sungai itu hulunya berasal dari sungai Gangga yang mengalir dari utara India.Hal itu membuat
India mampu mengontrol perairan Bangladesh.Pada tahun 1974 misalnya, India membangun
bendungan Farakka yang jaraknya hanya 10 km dari perbatasan dengan Bangladesh untuk
menguasai aliran air sungai, artinya menghalangi Bangladesh dari beberapa sumber air.
3.
Kekerasan yang dilakukan oleh India terhadap Bangladesh tidak terbatas pada masalah
perbatasan dan masalah air saja. Tetapi India juga mendukung dan terus mendukung gerakan
separatisme Bangladesh.India menggunakan keistimewaan geografis Bangladesh terhadap negara
bagian India, Tripura, untuk mendorong tentara dan intelijennya mendukung gerakan separatis
Shanti Bahini. Tujuan gerakan itu adalah memuaskan kehendak penduduk lokal dari suku Chakma

727

untuk mendapat kemerdekaan dan membentuk negara sendiri.India mendukung gerakan tersebut
dengan dana dan senjata di jalur pegunungan Chittagong sejak tahun 1976.
4.
India menerapkan politik proteksionis dalam perdagangan dengan Bangladesh.India
menetapkan syarat-syarat yang sangat ketat terhadap komoditas yang diimpor dari Bangladesh
untuk melindungi komoditas dalam negerinya.India tidak mengijinkan komoditas Bangladesh
masuk ke pasar India.Hal itu menyebabkan defisit perdagangan Bangladesh dengan India
mencapai 2 juta dolar.Akibat dari kebijakan itu India bisa menyebabkan kesulitan ekonomi
Bangladesh.
Untuk membalas langkah-langkah itu Amerika mendorong militer Bangladesh untuk mendukung
gerakan-gerakan separatisme di India seperti Front Bersatu Untuk Pembebasan Assam (the United
Liberation Front of Assam -ULFA).Sebagaimana Amerika juga memperkuat hubungan BangladeshPakistan.Namun langkah-langkah itu tidak memberi pengaruh yang besar dan gagal dalam
menurunkan pengaruh antek-antek Inggris dari Partai Kongress di India dan lainnya. Namun ketika
Partai Bharatya Janatha (BJP) berhasil meraih kekuasaan pada tahun 1999 dan Partai Nasional
Bangladesh (the Bangladeshi National Party - BNP) juga berhasil meraih kekuasaan di Bangladesh
pada tahun 2001 ketegangan pun tidak tampak diantara kedua negara.Hal itu karena pemimpin
kedua partai di kedua negeri itu sama-sama antek Amerika.Namun Amerika tidak berhasil dalam
memanfaatkan kesempatan itu seperti yang seharusnya karena selama pemerintahan kedua
partai itu Amerika sedang sibuk terhadap Afganistan dan Irak.Artinya Amerika tidak berhasil
mendapatkan kemajuan yang signifikan dalam hal itu.
Ketiga, rangkaian peristiwa politik di Bangladesh
Setelah pengumuman tegaknya negara Pakistan pada tahun 1948 termasuk dalam wilayahnya
adalah negeri Bengali yang waktu itu dinamakan Pakistan Timur dan dikemudian hari dinamakan
Bangladesh.Maka pemimpin Partai Nasional Awami (National Awami Party) dibawah
kepemimpinan Mujib ur Rehman yang dipelihara dan tumbuh besar di tengah para misionaris
Kristen, ia memimpin aksi nasionalisme bangsa Bengali untuk meraih pemisahan diri dari
Pakistan.Pada tahun 1966 ia menetapkan enam point untuk program partainya yang dia dirikan
pada tahun 1960 dengan nama Liga Awami (the Awami League).Liga Awami mengusung enam
point itu termasuk pemisahan Pakistan Timur dari Pakistan Barat.Pemilu diadakan di seluruh
Pakistan pada Desember 1970.Dalam pemilu itu Liga Awami meraih kemenangan dengan suara
mayoritas.Liga Awami memperoleh 162 kursi dari total 313 kursi Parlemen Pakistan.Presiden
Pakistan waktu itu jenderal Yahya Khan menunda pembentukan Parlemen hasil pemilu Parlemen
Pakistan sampai waktu yang tidak ditentukan karena Liga Awami mengumumkan akan meminta
Parlemen menetapkan konstitusi negara dalam waktu 120 hari sesuai waktu yang dinyatakan oleh
undang-undang untuk merubah konstitusi, agar mencakup enam point program Liga Awami yang
disiapkan untuk memisahkan diri.Maka Yahya Khan meminta Zulfikar Ali Bhuto pemimpin Partai
Rakyat (People Party), yang menolak tuntutan Liga Awami dan tetap mempertahankan kesatuan
Pakistan, agar berdiskusi dan berunding dengan Mujib ur Rehman supaya menarik diri dari
tuntutannya.Namun Mujib ur Rehman menolaknya dan tetap mempertahankan sikapnya.Setelah
itu Mujib ur Rehman menyerukan agar bangsa Bengali melakukan protes dan demonstrasi secara
luas yang menyebabkan terjadinya kekacauan dan ketidakstabilan di Pakistan.Maka terjadilah
kerusuhan meluas di Pakistan Timur pada Maret 1971 dimana Mujib ur Rehman mengumumkan
secara sepihak kemerdekaan Bangladesh.Maka ia pun ditangkap dan dijebloskan ke penjara di
Pakistan Barat.Akan tetapi India yang bekerjasama dengan kelompok-kelompok separatis di
Pakistan Timur (Bangladesh) diantara para pengikut Liga Awami, pada Desember 1971 India
728

melakukan serangan militer dan memasuki Pakistan Timur hingga mencapai ibu kotanya Dhaka
pada tanggal 16 Desember 1971 dan diumumkan pemisahan diri Bangladesh pada hari itu.Setelah
itu, Pakistan membebaskan Mujib ur Rehman pada awal tahun 1972.Lalu ia langsung melakukan
perjalanan ke ibu kota Inggris, London.Di sana ia menyelenggarkaan konferensi pers pada tanggal
6 Januari 1972 dan kemudian kembali ke negerinya sebagai penguasa dibawah perlindungan
militer India.
Pada waktu itu India diperintah oleh partai Kongress dibawah kepemimpinan Indira Ghandi yang
mengikuti politik Inggris.India mendukung Mujib ur Rehman dan partainya, Liga Awami, untuk
meraih tampuk pemerintahan di Bangladesh.Bahkan India memasuki ibu kotanya Dhaka dan
merealisasikan janjinya kepada Mujib ur Rehman dan partainya, Liga Awami.Inggris
mendukungnya dan media massanya menciptakan opini umum menentang pemerintahan jenderal
Yahya Khan.
Pada Januari 1975, Mujib ur Rehman memegang kepemimpinan negeri dan memusatkan
kekuasaan di tangannya.Ia bersandar kepada sistem partai tunggal dan melarang serta mengusir
oposisi.Maka militer melakukan kudeta pada tanggal 15 Agustus 1975 setelah menuduh Mujib ur
Rehman melakukan korupsi dan bahwa ia menempatkan Bangladesh dibawah belas kasihan India
serta karena mengumumkan pembentukan pasukan khusus yang dia namakan Rakkhi Baheti
untuk mencapai tujuannya.Karena sebab-sebab itu, khususnya karena mengikatkan Bangladesh
dengan kepentingan-kepentingan India, maka beberapa tentara membunuhnya beserta seluruh
keluarganya kecuali puterinya, Sheikha Hasina dan saudara perempuannya Sheikha Raihana
karena pada waktu itu keduanya berada di luar negeri.
Setelah itu terjadi kudeta kecil berturtut-turut dimana selama tiga bulan saja terjadi tiga kali
kudetasampai akhirnya stabil berada di tangan jenderal Zia ur Rehman yang pro AS. Ia berjanji
menyelenggarakan pemilu di Bangladesh.Pada bulan April 1977 dilangsungkan referendum dan
jenderal Zia ur Rehman diumumkan sebagai presiden Bangladesh.Kemudian dilangsungkan pemilu
presiden pada tahun 1978.Dalam pemilu itu jenderal Zia ur Rehman terpilih sebagai presiden
republik Bangladesh.Pada tahun 1979 ia menghapus hukum-hukum darurat.Kemudian
dilangsungkan pemilu dan rakyat memilih anggota Parlemen dan Partai Nasional Bengali (Bangla
National Party - BNP) yaitu partainya jenderal Zia ur Rehman- meraih kemenangan.Dalam
suasana politik baru yang diadakan oleh Zia ur Rehman dan aktivitas partai-partai diijinkan, hal itu
memudahkan Sheikha Hasina kembali ke Bangladesh.Maka ia kembali pada 7 Mei 1981 setelah
berdiam di luar negeri selama enam tahun setelah ayahnya Mujib ur Rehman dan anggota
keluarganya terbunuh kecuali dia dan saudara perempuannya yang selamat dari pembunuhan itu
karena keduanya sedang berada di Jerman.Pada masa itu sementara dia berada di luar negeri, ia
berpindah-pindah antara Inggris dan India.Hubungannya dengan Inggris dan India sangat erat
sebagaimana jejak ayahnya dan dia adalah antek Inggris seperti bapaknya, Mujib ur Rehman.Bisa
jadi kembalinya Sheikha Hasina itu mendorong partai dan para pendukungnya dengan dukungan
dari Inggris untuk mengadakan suasana yang memudahkan pembunuhan Zia ur Rehman pada 30
Agustus 1981.Namun militer bisa menghalangi Sheikha Hasina dan para pendukungnya
memanfaatkan pembunuhan itu untuk meraih kursi pemerintahan.Bahkan militer dengan cepat
menempatkan Abdul Sattar, wakil Zia ur Rehman, sebagai presiden Bangladesh.Kemudian ketika
militer melihat kelemahan presiden yang baru dan khawatir Liga Awami bisa kembali ke tampuk
pemerintahan, maka militer melakukan kudeta putih dipimpin oleh jenderal Hussain Mohammed
Irshad pada tahun 1982. Kemudian ia menjabat presiden pada akhir tahun 1982Meski dia
mendirikan partai yang disebut partai Jatiya untuk mendukungnya namun pemerintahannya terus
bergejolak selama jangka waktu itu hingga akhir tahun 1990.Pada waktu itu berlangsung aksi
protes besar-besaran terhadap pemerintahan Irshad sehingga ia terpaksa mengundurkan
diriKemudian ia divonis penjara dan belakangan dibebaskan.
729

Artinya bisa dikatakan bahwa pemerintahan sejak pembunuhan Zia ur Rehman pada tanggal 30
Agustus 1981 hingga akhir tahun 1990 tidak stabil menjadi milik Amerika.Akan tetapi memang
jauh dari pengaruh orang-orangnya Inggris.Setelah itu Amerika pada Februari 1991 bisa
mengembalikan tampuk pemerintahan kepada BNP.Dimana pada bulan itu diselenggarakan
pemilu dan BNP dibawah kepemimpinan Khalida Zia janda jenderal Zia ur Rehman meraih
kemenangan.Pada bulan Agustus 1991, Parlemen setuju untuk merubah pemerintahan dari
pemerintahan presidensiil menjadi pemerintahan parlementer.Dan pada September 1991
konstitusi diamandemen dan kekuasaan pemerintahan diletakkan di tangan Perdana Menteri dan
jabatan Presiden dijadikan sebagai kehormatan.
Kemudian berlangsung pertarungan untuk memperebutkan kursi pemerintahan itu.Kadang kala
Inggris melalui Liga Awami bisa meraih tampuk pemerintahan.Dan kadang yang lain Amerika
melalui BNP berhasil meraih tampuk pemerintahan
Pemilu Parlemen diselenggarakan pada Februari 1996.Partai BNP dibawah Khalida Zia berhasil
meraih kemenangan dengan mudah tanpa pesaing.Akan tetapi akhirnya dikarenakan tidak adanya
pihak oposisi di Parlemen terpaksa dilakukan pemilu ulang dibawah pengelolaan pemerintahan
transisi.Pada bulan Juni 1996 Liga Awami dibawah kepemimpinan Sheikha Hasina Wajid, puteri
Mujib ur Rehman, berhasil meraih kemenangan dan kemudian ia menjadi Perdana
Menteri.Pemerintahannya terus berlangsung hingga berakhir pada tahun 2001.
Pada bulan Oktober 2001 diselenggarakan pemilu.Partai BNP dibawah Khalida Zia berhasil meraih
kemenangan dengan berkoalisi dengan partai Jatiya, partainya Hussain Mohammed Irshad, dan
jamah-jamah islam.Sheikha Hasina menolak hasil pemilu dan menuduh telah terjadi kecurangan
selama pemilu.Ia menyerukan dilakukan pemilu baru.Namun Amerika dengan cepat memberikan
dukungan kepada partai BNP dan mengumumkan keabsahan hasil pemilu.Juru bicara resmi
departemen luar negeri AS pada tanggal 5 Oktober 2001 mengeluarkan keterangan akan
penerimaan Amerika atas hasil pemilu dan menyeru seluruh partai di Bangladesh untuk menerima
hasil pemilu itu (BBC, 5/10/2001).Begitulah koalisi dibawah kepemimpinan Khalida Zia terus
berada di pemerintahan hingga Oktober 2006.
Sesuai undang-undang Bangladesh harus dibentuk pemerintahan sementara hingga dilakukan
pemilu berikutnya.Akan tetapi Liga Awami menolak penunjukkan mantan ketua Mahkamah Agung
K.M. Hassan sebagai kepala pemerintahan transisi karena dituduh loyal kepada partai BNP.Liga
Awami juga menuntut pemecatan ketua KPU M. Aziz dan wakilnya juga dengan tuduhan berpihak
kepada partai BNP.Ketika tuntutan itu tidak terealisir Liga Awami memanaskan suasana dan
meletuslah berbagai kejadian kekerasan dan kerusuhan dan berlangsung selama satu
minggu.Dimana akhirnya kejadian itu memaksa ketua KPU M. Aziz mengundurkan diri.
Ditengah suasana itulah akhirnya presiden Bangladesh Taj-uddeen Ahmed pada tanggal 29
Oktober 2006 mengumumkan dirinya sendiri menduduki jabatan kepala pemerintahan transisi dan
mendapat mandat menyelenggarakan pemilu Parlemen pada Januari 2007.
Kemudian popularitas Sheikha Hasina menanjak hingga melampaui popularitas Khalida Zia dan
partainya BNP.Terlebih pada masa pemerintahan Khalida Zia yang kedua dari tahun 2001 hingga
tahun 2006 merupakan pemerintahan yang sangat rusak.Karenanya popularitas Khalida Zia dan
BNP jatuh di mata rakyat.Amerika khawatir jika pemilu berlangsung di tengah suasana seperti itu
maka Sheikha Hasina akan menang dan pengaruh Inggris akan kembali lagi.Maka Amerika
mendukung militer untuk mengambil alih urusan dan menunda pemilu selama mungkin sampai
Amerika dan para pengikutnya berhasil mengatur kembali suasana di Bangladesh dalam formasi
yang menjamin kelangsungan pengaruh Amerika di Bangladesh.Begitulah, akhirnya militer
memaksa presiden Taj-uddeen Ahmed mengumumkan keadaan darurat dan meniadakan pemilu
yang rencananya akan dilangsungkan pada 22 Januari 2007.Kemudian ia mengundurkan diri
730

setelah mantan ketua Bank Sentral, Fakhr uddin Ahmed diambil sumpah konstitusional sebagai
kepala pemerintahan transisi.Begitulah diumumkan kondisi darurat pada tanggal 11 Januari
2007.Dan Fakhr uddin Ahmed dalam kapasitasnya sebagai seorang ekonom, ia membentuk
pemerintahan teknokrat untuk menyelamatkan perekonomian yang hancur dan memberantas
kerusakan politik di Bangladesh.
Kepala Staf Bangladesh mengumumkan bahwa pemilu demokratis tidak sesuai dengan negara
yang tidak stabil seperti Bangladesh.Hal itu untuk menunda pemilu selama mungkin.Dan juga
dilakukan penangkapan atas tuduhan korupsi yang terhadap lebih dari 150 orang dari kalangan
politisi, pejabat pemerintahan dan pengusaha, utamanya adalah mantan perdana menteri Sheikha
Hasina Wajid.Maka Inggris menekan pemerintah untuk membebaskannya.Enam orang utusan
Parlemen Inggris mengirimkan surat kepada pemerintah Bangladesh.Surat itu dilansir oleh majalah
Times Inggris pada tanggal 23 Juli 2007 yang menuntut pembebasan Sheikha Hasina.Namun
pemerintahan transisi Bangladesh tidak memenuhi tuntutan itu.Sheikha Hasina pasca
pengumuman keadaan darurat telah berdiam di luar negeri pada awal tahun 2007.Pemerintah
transisi memintanya untuk tidak kembali lagi ke Bangladesh.Akan tetapi ia bersikeras untuk
kembali dimana ia menghabiskan waktunya di bandara Heathrow London selama dua minggu
hingga akhirnya ia melakukan perjalanan pulang ke Bangladesh.Akan tetapi ia ditangkap ketika
tiba pada tanggal 7 Mei 2007.Ia dipenjara selama satu tahun.Namun penangkapannya justru
memberikan hasil berlawanan dengan yang diinginkan.Popularitas Sheikha Hasina justru
menanjakLalu pemerintah transisi pada tanggal 3 September 2007 menangkap Khalida Zia dan
dipenjara selama satu tahun.Hal itu untuk menghilangkan peluang Inggris dan para pengikutnya di
Bangladesh memanfaatkan penangkapan Sheikha Hasina dalam memicu opini umum menentang
Khalida Zia dan para pengikutnya.
Meski demikian, Amerika memandang bahwa BNP dibawah kepemimpinan Khalida Zia telah
melemah pengaruhnya ditengah rakyat.Maka Amerika berupaya menciptakan atmosfer politik
baru yang mampu menghadapi Inggris dan para pengikutnya di Liga Awami.Oleh karena itu,
Amerika seiring dengan pengumuman dari pemerintah transisi dan mulai mengawasi para politisi
senior khususnya dari partainya Sheikha Hasina, Liga Awami.Amerika mendorong agennya
Muhammed Yunus, peraih hadiah noble dan yang dijuluki bankir kaum miskin untuk mendirikan
partai baru yang dideklarasikan pada tanggal 18 Februari 2007 dan dinamakan partai Nagrik Shakti
(Peoples Power Party).Militer dan pemerintah transisi memberikan kemudahan berlangsungnya
deklarasi partai itu.Hal itu merupakan upaya Amerika untuk meraih dukungan politik setelah
dibersihkan dari para politisi senior.Atau minimal Amerika bisa menciptakan kekuatan politik baru
disamping kekuatan politik lama yang menjadi anteknya, untuk menghadang partainya Sheikha
Hasina, Liga Awami dan untuk melemahkannya dengan jalan merekrut kaum miskin di sisi partai
baru itu.Sheikha Hasina menampakkan ketidaksukaannya atas hal itu.Ia mengatakan kepada para
pendukungnya: generasi politisi baru itu merupakan unsur-unsur berbahaya.Mereka wajib tidak
dipercayai.Mereka bisa menyebabkan dharar yang lebih besar dari pada manfaat (BBC,
19/2/2007).Akan tetapi, Mohammed Yunus, tidak berhasil dalam melaksanakan tugas yang
disematkan kepadanya dimana Sheikha Hasina dan partainya bersikap waspada semata
mendengar pendeklarasian partai tersebut.
Setelah semua itu, tidak tersisa lagi dihadapan Amerika untuk menjaga pengaruhnya di
Bangladesh kecuali melakukan transaksi rekonsiliasi (atau transaksi semu) dengan Sheikha Hasina
atau lebih tepatnya dengan Inggris guna menghilangkan penghalang dihadapan Sheikha Hasina
untuk kembali ke pemerintahan dengan kompensasi penjagaan kepentingan-kepentingan Amerika
di Bangladesh.Hal itu telah benar-benar terjadi.Setelah Sheikha Hasina keluar dari penjara pada
tanggal 11 Juni 2008, pada hari berikutnya ia melakukan perjalanan ke Amerika hingga tanggal 6
November 2008.Tampak bahwa masalahnya telah diselesaikan selama masa itu.Amerika berhasil
731

mengadakan pengaturan dengan Sheikha Hasina atas persetujuan Inggris dengsn ketentuan
kepentingan-kepentingan keamanan dan perdagangan Amerika tetap terjamin.Itulah yang tampak
belakangan setelah Sheikha Hasina meraih keberhasilan dalam pemilu dan diangkat menjadi
Perdana Menteri dimana ia menawarkan kesepakatan investasi dan perdagangan kepada
Amerika.Ia juga menyeru Amerika untuk mendirikan kekuatan regional baru yang spesifik dalam
memerangi terorismeAdalah jelas bahwa kesepakatan-kesepakatan itu telah disepakati sebelum
diumumkan.Sheikha Hasina telah menyetujuinya sebelum pemilu seperti yang dinyatakan di
dalam pernyataan perdana Menteri Hasina yang dikutip oleh Reuters pada tanggal 7 Februari
2009.Ia mengatakan bahwa ia telah memiliki ide ini sebelum dilangsungkan pemilu nasional pada
tanggal 29 Desember 2008, namun ia tidak mengungkapkannya kecuali pada hari tersebut.
Begitulah, hasil dari rekonsiliasi itu, setelah dua tahun keadan darurat, pada tanggal 29 Desember
2008 dilangsungkan pemilu dan Liga Awami dibawah Sheikha Hasina berhasil meraih kemenangan
secara mayoritas telak mencapai 80 % suara.Sementara partai BNP dibawah Khalida Zia kalah telak
karena hanya meraih 10 % suara.
Sebenarnya Sheikha Hasina tidak akan meraih kememangan telak itu seandainya tidak ada
persetujuan Amerika.Amerika menyambut kemenangan Sheikha Hasina itu.Wakil menteri luar
negeri AS, Blake, dalam testimoninya di depan Kongress AS ia mengatakan: pemerintahan Obama
optimistikkarena komitmen tiga negeri muslim terbesar terhadap demokrasi dan karenaorangorang ekstrem tidak mendapat dukungan yang besar.Blake mengatakan pemilu di Bangladesh
berlangsung adil, lebih transparant dari pemilu selama 40 tahun.Dalam kunjungan wakil menlu
AS, Blake, ke Bangladesh selama bulan Juni lalu ia kembali menyatakan perubahan yang diinginkan
Amerika di Bangladesh.Ia mengatakan: Amerika akan terus mendukung Bangladesh karena
komitmennya kepada demokrasi.Amerika akan membantu Bangladesh mengembangkan
perekonomiannya dan menyusun sistem pendidikan.Amerika aan memberikan bantuan
kemanusiaan untuk menghadapai bencana alam.Amerika mempermudah penyelenggaraan
pemilu.Amerika juga menghilangkan berbagai penghalang di depan Sheikha Hasina dengan
kompensasi realisasi kepentingan-kepentingan AS.Jika Sheikha Hasina tidak memberikan balasan
yang baik kepada Amerika, maka kemungkinan Amerika akan mengerahkan daya upayanya untuk
melengserkannya dari kekuasaan.Namun bagi Amerika hal itu tidak akan mudah karena dua
sebab:
Pertama, oposisi Bangladesh telah sangat melemah disebabkan pemilu dilangsungkan, sementara
oposisi dalam kondisi kacau.Reorganisasi partai BNP dan sekutu-sekutu AS akan memerlukan
waktu untuk memobilisasinya secara berpengaruh untuk menantang partai Liga Awami.
Kedua, kelangsungan partai Kongress di kursi kekuasaan di India. Itu artinya Inggris memegang
lembaran substansial bukan hanya untuk menjauhkan upaya-upaya seperti itu saja, tetapi juga
untuk memicu eskalasi masalah perbatasan yang terjadi diantara kedua negara.
Meski demikian, pemerintah India paham benar bahwa selama Amerika belum berhasil
merealisasi kepentingan-kepentingannya di Bangladesh dan menjauhkan pengaruh Inggris dari
Bangladesh, maka Amerika akan menciptakan berbagai problem bagi pemerintahan Sheikha
Hasina yang terikat dengan Inggris dan India. Pemerintah India mulai mengkhawatirkan hidup
Sheikha Hasina.Oleh karena itu Menteri Luar Negeri India, Shivshankar Menon bertemu dengan
Sheikha Hasina dalam sebuah pertemuan yang ia gambarkan sebagai pertemuan mendadak pada
April 2009.Ia mengatakan kepada Hasina bahwa kehidupan Hasina terancam.Pasca pertemuan itu,
Sheikha Hasina mengambil langkah-langkah baru untuk menjaga diri dan keluarganya.

732

Keempat, Amerika berhasil memiliki kontrol yang kuat atas militer sejak masa jenderal Zia ur
Rehman, hanya saja kekuatan Inggris bisa membunuhnya pada tahun 1981.Meski demikian,
Inggris dan antek-anteknya tidak bisa memanfaatkan pembunuhan itu untuk bisa sampai ke
tampuk pemerintahan.Karena ternyata Abdul Sattar wakil Zia ur Rehman yang menerima tampuk
pemerintahan.Ketika militer melihat kelemahan Abdul Sattar dan khawatir Inggris dan antekanteknya memanfaatkan kelemahan itu dan akhirnya bisa kembali mengendalikan perkara, maka
jenderal Hussain Mohammed Irshad melakukan kudeta putih pada tahun 1982.
Meski begitu, kondisi politik belum stabil berada di tangan orang-orang Amerika pada masa itu.Hal
itu jelas dari tindakan Hussain Irshad yang mengembalikan Bangladesh ke pemerintahan Parlemen
pada tahun 1986, kemudian mencabutnya kembali pada tahun 1987 dan dia kembalikan lagi
kepada pemerintahan parlemen pada tahun 1990 dalam upaya menstabilkan kondisi
politik.Fluktuasi itu merupakan bukti belum stabilnya perkara bagi kepentingan Amerika.Namun
jenderal Hussain Irshad mengikuti politik Zia ur Rehman yang loyal kepada Amerika dan khususnya
dalam mengarahkan Bangladesh ke politik ekonomi pasar yang diumumkan oleh pemerintah
Amerika pada masa Reagen.Juga dalam mendekat kepada perasaan kaum muslim.Pada tahun
1988 jenderal Hussain Irshad mengumumkan bahwa Islam adalah agama resmi negara dan
pernyataan itu dinyatakan di dalam pasal konstitusi.Hal itu seperti yang dilakukan oleh Zia ur
Rehman yang menghapus perkataan Mujib ur Rehman yang diletakkan dalam satu pasal konstitusi
yaitu bahwa sekulerisme merupakan asas konstitusi dan negara.Maka Zia ur Rehman
mengamandemennya dan menggantinya dengan islamKemudian partainya Hassan Irshad, partai
Jatiya yang kemudian dinamakan Partai Islam Nasional (National Islamic Party) telah berkoalisi
dengan partainya Khalida Zia pada tahun 1999 dan berikutnya berbagai jamaah Islam di
Bangladesh turut bergabung.Koalisi ini dengan kepemimpinan Khalida Zia berhasil menang dalam
pemilu tahun 2001.
Militer dengan segala kekuatan yang ada telah berupaya melemahkan partainya Sheikha Hasina,
Liga Awami.Pasca berakhirnya pemerintahan Khalida Zia yang loyal kepada Amerika pada tahun
2006, militer merasakan bahwa bandul politik cenderung kepada partainya Sheikha Hasina.Maka
militer memaksanakan undang-undang keadaan darurat melalui presiden.
Semua itu menunjukkan perbedaan militer dengan Sheikha Hasina.Hal itu juga menegaskan bahwa
setelah Sheikha Hasina memegang tampuk pemerintahan maka India ingin menggunakan
kekuasaan Sheikha Hasina secepat mungkin dan yang penting bagi India adalah melemahkan
pasukan penjaga perbatasan dan menciptakan keretakan antara pasukan penjaga perbatasan
Bangladesh dengan militer Bangladesh. Oleh karena itu, India melakukan aksi berdarahnya
menentang pasukan penjaga perbatasan bekerjasama dengan pemerintahan Sheikha Hasina.Hal
itu terjadi pada akhir Februari lalu.Hasil dari aksi berdarah itu adalah terbunuhnya sekitar seratus
pasukan penjaga perbatasan.Radio BBC pada tanggal 7 Maret 2009 menyebutkan bahwa militer
marah terhadap penanganan pemerintah terhadap aksi berdarah itu.Demikian juga di situs You
Tube juga disiarkan terjadinya diskusi panas yang berlangsung selama tiga jam antara panglima
militer dan perdana menteri Sheikha Hasina dimana militer menampakkan kemarahan mereka
kepada Sheikha Hasina dan mengecam keras apa yang dilakukan Sheikha Hasina dalam mengatasi
masalah itu.Pemerintah merasa dipermalukan karena pembocoran diskusi itu.Maka pemerintah
mengumumkan pelarangan situs tersebut dan situs-situs lain yang menyebarkan semisal itu.Dari
semua itu tampak, bahwa antara militer dengan Sheikha Hasina tidak harmonis.Juga tampak
bahwa Sheikha Hasina terus memiliki ikatan yang kuat dengan India.Dan berikutnya loyalitasnya
juga terus dia berikan kepada Inggris dan tidak beralih ke arah Amerika meski ia menampakkan
kesepakatan dengan Amerika.

733

Ringkasnya:
1.
Militer tidak harmonis dengan Sheikha Hasina dan pemerintahannya.Dan bahwa militer
memiliki perasaan islami yang menjadikannya lebih dekat kepada pemerintahan-pemerintahan
yang dekat dengan islam dan sebaliknya menjauhi pemerintahan-pemerintahan yang
mendeklarasikan sekulerisme.Oleh karena itu militer lebih dekat kepada Zia ur Rehman dan
partainya dan menjauh dari Mujib ur Rehman dan partainya.
2.
Posisi Bangladesh adalah posisi yang strategis secara regional maupun internasional karena
posisi geografisnya dan keuntungan alaminya
3.
Kondisi politik Bangladesh bergerak dinamis, sekali waktu didominasi oleh Inggris melalui
partai Liga Awami, dan waktu yang lain didominasi oleh Amerika melalui partai BNP.
4.
Kondisi politik mutakhir di Bangladesh sedang kacau.Padahal Sheikha Hasina atas
persetujuan Inggris telah memberikan konsesi kepada Amerika dan menawarkan kesepakatan
investasi dan perdagangan dengan Amerika.Ia juga menyeru Amerika untuk membentuk kekuatan
regional baru yang spesifik dalam memerangi teror dan itu ia lakukan pada awal
pemerintahannya.Amerika menampakkan ketakjuban terhadap ide tersebut dimana Reuters pada
tanggal 7 Februari 2009 mengutip pernyataan Richard Boucher asisten menlu AS yang
mengomentari seruan Bangladesh kepada Amerika seputar kekuatan yang telah
disebutkan.Komentar itu ia keluarkan setelah bertemu dengan mendagri Bangladesh, Sahara
Khatoon.Boucher mengatakan: ide tersebut bagus dan kami ingin mempelajarinya secara
seksama.Meskipun demikian, sudah berlalu enam bulan dan Amerika tidak memberikan
persetujuannya terhadap tawaran Bangladesh itu.Hal itu karena Amerika menginginkan kekuatan
regional itu harus dikendalikan oelh AS dari sisi keputusan praktis dan pengaruh politik.Sementara
Bangladesh dengan pengaruh Inggris, ingin mengikutsertakan Inggris dan India.Hal itu tidak disukai
oleh ASTerlebih Bangladesh tetap loyal kepada Inggris dan mengikat berbagai kesepakatan
dengan India yang memudahkan pengaruh India tetap langgeng, seperti kesepakatan transit yang
ditawarkan dan pemberikan ijin pembangunan pelabuhan untuk India di teluk Bengali
Oleh karena itu kesepakatan Sheikha Hasina dengan Amerika adalah kesepakatan yang rapuh.Dan
Amerika mengerahkan segenap daya upayanya untuk membuat Bangladesh ada
ditangannya.Sebaliknya, Inggris melalui kerjasama dengan partai Kongress di India juga akan
mengerahkan segenap daya upaya agar pengaruhnya tidak terdepak keluar dari Bangladesh.Ini
artinya kondisi pemerintahan Sheikha Hasina mengalami ketidakstabilan.Dan bahwa pertarungan
Amerika-Inggris akan terus bergerak dan tidak akan diam.Kecuali salah satu dari keduanya bisa
berhasil membuat timbangan lebih kuat demi kepentingannya.Sesungguhnya antek-antek
keduanya di Bangladesh adalah yang menjadi alat pertarungan itu.Mudah-mudahan Allah
membuat pertarungan diantara mereka semakin sengit dan semoga Allah melindungi kaum
muslim dari berbagai keburukan mereka dan terus menempatkan kaum muslim dalam
kebenaran.Sesungguhnya Allah Mahakuasa dan Mahaagung.
10 Syaban 1430 H
1 Agustus 2009

734



" "

"" ... ...

...

- 1 .
.
.

.
- 2 . %90
%64 %50 %40 %30 %20 %70
%50 .
%80
%60
. [http://www.africaaction.org/resources/docs/AfricaPolicyOutlook20082.pdf

.
.
2002 "
" "
".
2006
%75 .2025
( )NIC %25
2015
%16 .

735

 .2008
"2009 2008
"
.%16.2 %51.2 %65.2 %89.5 %55.4
.%4.4 ) (AGOA
.

. .
2008
) (AGOA 66.3 %29.8 .2007
%92.3 .
.
- 3
. .2002
130
2001 2006 1997 2001 40 .
2007 12 .
)(CJTF-HOA
"" .2002 2007 ""

) (TSCTI
"" 500 97 .
"" 500 "" .

) (ACOTA

.
" "Guinea .2004
.
.
.(AFRICOM).
.
) (AFRICOM . 2008

: .
2025 . 2013
20.000 .

736

 .
- 4 .
. .
.
. " " .
.
. .
. 2006

. .

%85
.
2009 3.6 .

) (ICBC 60 %20 5.6
.2008
2008 107 .

.

!
24 1430
2009/8/15
========================

737


Informasi Untuk Syabab
Kunjungan Pejabat AS (Hillary Clinton) ke Afrika

Berdasarkan pantauan diketahui bahwa para pejabat tinggi Amerika telah berkunjung ke benua
hitam Afrika.Yang terakhir adalah menteri luar negeri Amerika Hillary Cinton yang pada bulan ini
mengunjungi beberapa negara Afrika termasuk Kenya, Afrika Selatan, Nigeria, Angola, Republik
Demokratik Kongo Zaire dan LiberiaObama telah lebih dahulu berkunjung pada bulan Juli
laluKunjungan itu bukan sekedar untuk melihat-lihat benua hitam Afrika.Tetapi kunjungan itu
dilakukan karena potensi kekayaan benua Afrika.Begitu pula kunjungan itu dilakukan karena
persaingan dengan kekuatan besar lain yang juga sedang melongok Afrika.
Kita bisa memahami kunjungan pejabat Amerika yang berturut-turut ke Afrika jika kita mengetahui
beberapa perkara berikut:
1.
Amerika adalah negara kapitalis.Amerika memiliki peran besar di dalam konstelasi
internasional menyangkkut perlindungan terhadap kepentingan-kepentingan materinya di
dunia.Untuk itu, Amerika menciptakan berbagai krisis di berbagai penjuru dunia dan kemudian
sengaja menyelesaikannya dengan jalan yang menjamin perlindungan kepentingan-kepentingan
materinya.Prioritas pertama di dunia adalah penguasaan atas minyak, hidrokarbon, logam-logam
berharga dan sumber-sumber nilai yang lain, untuk menyediakannya bagi perusahaan-perusahaan
multi nasional Amerika.Amerika sangat menaruh perhatian untuk menghalangi dan tidak
mentolerir kekuatan asing lainnya bisa menguasai minyak dan kekayaan lainnya itu, baik hal itu
secara langsung ataupun melalui kekuatan lokal yang menjadi anteknya.
2.
Kepentingan materi Amerika di Afrika berporos diseputar minyak dan logam-logam
berharga.Karena Afrika menghasilkan 90 % Kobalt di dunia, 64 % Mangan, 50 % Emas, 40 %
Platinum, 30 % Uranium, 20 % Minyak, 70 % Kakao, 60 % Kopi, 80 % Coltan dan 50 % minyak
kelapa. [http://www.africaaction.org/resources/docs/AfricaPolicyOutlook20082.pdf]
Kekayaan inilah yang dahulu mengalirkan air liur Amerika dan sekarang masih mengalirkannya dan
akan terus mengalirkan air liur Amerika di masa depan.Hal itu selama Amerika berada diatas
kerakusan dan ideologinya sekarang ini.Sebagai contoh, pada masa pemerintahan George Bush Jr.,
pemerintahannya memberikan perhatian khusus terhadap sumur-sumur minyak di Afrika sampai
pada tingkat Amerika siap menggunakan kekuatan militernya untuk tujuan itu.Pada masa itu
perhatian para pejabat pemerintahan Bush Jr. terhadap benua Afrika demikian jelas.Walter
Kansteiner, asisten menteri luar negeri Amerika Serikat untuk urusan Afrika (Juni 2001
November 2003), pada Juni 2002 mengatakan: bukan rahasia bagi siapapun bahwa minyak Afrika
menjadi kepentingan strategis Amerika.Spencer Abraham, menteri energi Amerika Serikat pada
waktu itu, mengatakan: energi Afrika akhirnya memainkan peranan besar di dalam menjamin
keamanan energi kita.
Diatas semua itu, perhatian terhadap minyak Afrika tampak ke permukaan dan diketahui
masyarakat umum ketika George Bush Jr., menyebutkan di dalam pidatonya pada tahun 2006
dimana ia mengatakan di dalam pidatonya itu bahwa Amerika harus menemukan alternativ dari 70
% minyak yang diimpor dari Timur Tengah pada akhir 2020.Tentu saja , minyak Afrika menjadi
738

salah satu dari sedikit pilihan yang ada bagi Amerika.Menurut Dewan Keamanan Nasional (NIC
National Intelligence Council) Amerika akan mengimpor 25 % kebutuhan minyaknya dari barat
Afrika pada akhir 2010.Jumlah itu melampaui jumlah yang diimpor dari teluk Arab.Perlu diketahui
bahwa minyak yang diimpor dari Afrika ke Amerika saat ini sebanding dengan 16 % dari kebutuhan
minyak Amerika.
Buah dari kebijakan perminyakan Bush terhadap Afrika tampak jelas pada pertengahan tahun
2008.Dalam laporan Departeman Perdagangan Amerika dengan judul Profil Perdagangan Afrika
tahun 2009 di dalamnya dinyatakan bahwa pada tahun 2008 total impor minyak Amerika dari
Nigeria tumbuh 16,2 %, dari Angola tumbuh 51, 2 %, dari Republik Kongo tumbuh 65,2 %, dari
Ghana tumbuh 89,5 %, dari Chad tumbuh 55,4 % dan dari Gabon tumbuh 4,4 %.Untuk memuaskan
kerakusan Amerika terhadap minyak Afrika, Amerika telah memanfaatkan African Growth and
Opportunity Act (AGOA) demi kepentingannya.Tujuan dari program itu adalah membantu negaranegara Afrika untuk menjual komoditasnya di pasar Amerika dalam rangka membantunya
bertahan.Akan tetapi bukannya merealiasasikan tujuan program itu, Amerika justru memaksakan
sejumlah batasan terhadap komoditas Afrika dan melarang sejumlah komoditas Afrika untuk
masuk ke pasar Amerika.Namun batasan-batasan seperti itu tidak diberlakukan terhadap
komoditas minyak.
Diluar semua itu, sesuai laporan Departemen Perdagangan AS yang telah disebutkan diatas, pada
tahun 2008 Amerika melalui AGOA telah mengimpor dari Afrika yang nilainya 66,3 juta dolar, 29,8
% lebih tinggi dari tahun 2007.Ekspor minyak tercatat mencapai 92,3 % dari total ekspor Afrika.
Sedangkan pemerintahan Obama, maka pemerintahan Obama sangat antusias untuk
mengembangkan dan memperluas kebijakan Amerika terhadap minyak Afrika yang telah dimulai
oleh pemerintahan Bush.
3.
Supaya Amerika bisa mengamankan minyak yang mengalir dari Afrika, Amerika membuat
strategi militer yang dengannya Amerika bisa menyebarkan kekuatan militernya di wilayah Afrika
dengan dalih perang melawan terorisme.Bisa diperhatikan adanya pertumbuhan militer Amerika
yang tidak biasa di Afrika sejak tahun 2002.Pembelian, berbagai bantuan dan pelatihan Amerika
kepada delapan negara Afrika diantara negara-negara yang Amerika bekerja di dalamnya, dalam
apa yang disebut perang melawan terorisme, telah meningkat sampai 130 juta dolar antara tahun
2001 sampai 2006.Sementara belanja yang sama dari tahun 1997 - 2001 hanya 40 juta
dolar.Sesuai laporan yang dikeluarkan oleh Kongres Amerika pada April 2007, Amerika telah
memulai proram militer dan intelijen di 12 negara Afrika.Amerika telah menggunakan The
Combined Joint Task Force-Horn of Africa (CJTF-HOA) yang memiliki kamp Limonier di Djibouti
sebagai basis utama militer Amerika untuk memerangi terorisme di daratan dan kawasan Afrika
sejak Oktober 2002.Pada bulan Januari 2007 Departemen Pertahanan Amerika, Pentagon
mengumumkan perluasan pangkalan Limonier dari yang sebelumnya seluas 39,255 ha (97 akre)
menjadi 202,343 ha (500 akre).Sesuai dengan Inisiativ Lintas-Sahara-Kontra-Terorisme (the TransSahara Counter-Terrorism Initiative (TSCTI) Departeman Pertahanan AS, Pentagon, memberikan
pinjaman 500 juta dolar untuk penjagaan perbatasan dan penangkapan teroris di Mali, Chad,
Nigeria dan Mauritania.Sementara Program Pelatihan dan Asistensi Aksi Penanganan Bencana(The
Africa Contingency Operations Training and Assistance Program - ACOTA) dibekali dengan personel
dan persenjataan yang lebih kecil untuk operasi penjagaan perdamaian di Benin, Botswana, Cote
d'Ivoire, Ethiopia, Gabon, Ghana, Kenya, Malawi, Mozambique, Nigeria, Senegal, South Africa,
Uganda and Zambia.Teluk Gunea saat ini tampak seakan menjadi barak angkatan laut Amerika
padahal di situ sampai akhir tahun 2004 tidak tampak satupun aktivitas angkatan laut AS.Angkatan
laut AS sekarang memonitor negara-negara mulai dari Guinea hingga Angola.Disamping itu Gabon,
Kenya, Mali, Morocco, Namibia, Sao Tome dan Principe, Senegal, Tunisia, Uganda and Zambia
telah menyetujui penggunaan pangkalan udara dan pangkalan militernya digunakan oleh angkatan
739

udara Amerika.Supaya Amerika bisa menjamin kelangsungan militernya di Afrika, Amerika

membentuk satuan tempur lokal dibawah komando militer Afrika (AFRICOM).Ketika satuan
tempur lokal itu sudah terbentuk maka ia siap untuk melakukan intervensi ke pertikaian regional
untuk melindungi kepentingan-kepentingan Amerika dari incaran Eropa, Rusia dan China.Amerika
sebelumnya telah menyusun strategi untuk memanfaatkan militer Afrika (AFRICOM) di dalam
skenario perang yang mungkin meletus.Pada Mei 2008 perguruan tinggi perang militer Amerika
(the United States Army War College) di Carlisle, Pennsylvania, mengadakan "Unified Quest 2008
yaitu permainan perang tahunan untuk menguji kemampuan tentara Amerika dalam menangani
krisis militer terbatas yang mungkin terjadi dalam waktu dekat. "Unified Quest 2008 sangat
penting karena untuk pertama kalinya mencakup skenario kemungkinan meletusnya krisis di Afrika
sebagai bagian dari rencana Departemen Pertahanan Amerika untuk membentuk kekuatan militer
untuk benua Afrika: Komando Afrika (AFRICOM).Diantara permainan perang itu, dari empat
skenario yang dilatih adalah skenario bagaimana AFRICOM menangani krisis yang menghimpit di
Somalia tahun 2020 akibat meningkatnya eskalasi separatis dan perampokan.Skenario lainnya
adalah skenario 2013 yaitu bagaimana AFRICOM menangani jatuhnya pemerintahan di Nigeria dan
bagaimana mengamankan aliran minyak ke Amerika Serikat dengan jalan menyebar 20.000
tentara Amerika.
Sangat mungkin pemerintahan Obama akanmemajukan pembentukan AFRICOM dan menguatkan
ikatan militernya dengan Afrika.
4.
Amerika bukan satu-satunya kekuatan global yang berupaya menancapkan kontrol atas
kekayaan Afrika yang berlimpah.Amerika menghadapi persaingan yang sengit dari Eropa, Rusia
dan China.Dan kondisi paling akhir, China bisa dinilai sebagai pesaing paling besar di kawasan
Afrika.Kunjungan Hillary Clinton itu dilakukan setelah kunjungan Barack Obama ke Afrika yang
kaya itu pada bulan Juli lalu.Kunjungan Obama sendiri dilakukan sebulan setelah kunjungan
presiden Rusia, Dmitri Medvedev ke empat negara Afrika yaitu Mesir, Namibia, Nigeria dan
Angola.Begitu juga pemimpin China, Hu Jintao telah mengunjungi Afrika pada musim dingin tahun
ini.
Karena perekonomian China sedang tumbuh dengan sangat cepat maka Peking berupaya
mengamankan kebutuhan-kebutuhan utama untuk menjaga pertumbuhan ekonominya itu.China
dengan segala kekuatan yang bisa digunakan diseluruh dunia berupaya untuk mengamankan
sumber-sumber minyak dan bahan baku yang penting.Untuk tujuan itulah berbagai upaya China
yang cepat dilakukan di Afrika.China adalah pengimpor minyak terbesar kedua dari Afrika.Impor
minyak dari Afrika sendiri menutupi sepertiga dari kebutuhan minyak China.China sejak tahun
2006 mengimpor minyak dari Angola, Republik Kongo, Guinea Khatulistiwa, dan Sudan.China juga
berupaya mengimpor minyak dari Chad, Nigeria, Aljazair dan Gabon.Menurut Bank Dunia, 85 %
ekspor Afrika ke China berasal dari lima negara kaya minyak yaitu Angola, Guinea Khatulistiwa,
Nigeria, Republik Kongo dan Sudan.Namun ketamakan China di Afrika tidak terbatas pada minyak
saja.Perusahaan-perusahaan China mulai bermain di tambang-tambang Afrika.Grup perusahaan
pertambangan Zonghui (Zonghui Mining Group) pada bulan Juli 2009 telah menandatangani
kesepakatan eksploitasi tembaga di Zambia yang nilainya mencapai 3,6 juta dolar.Bank Industri
dan Perdagangan China (ICBC- Industrial and Commercial Bank of China) telah menandatangani 60
transaksi dengan bank terbesar Afrika, Standard Bank, untuk membeli aset bank tersebut sebesar
20 % yang setara dengan 5,6 juta dolar pada tahun 2008.Keagresivan China di Afrika telah
membuat China sebagai partner perdagangan terbesar bagi Afrika.Neraca perdagangan ChinaAfrika pada tahun 2008 mencapai 107 juta dolar.Nilai itu sedikit lebih besar dari neraca
perdagangan antara Amerika dengan Afrika.Dengan alasan perkembangan itu, Amerika bukan
hanya berupaya untuk mengencangkan ikatan-ikatannya dengan Afrika saja, tetapi Amerika juga
berupaya memperkuat hubungannya dengan negara-negara Afrika melalui partisipasi militer dan
740

berbagai bantuan ekonomi.Dengan itu Amerika siap berbenturan dengan China jika keadaannya
mengharuskan hal itu.
Begitulah, tujuan utama dari kunjungan para pejabat tinggi Amerika adalah untuk menancapkan
hegemoni terhadap kekayaan Afrika yang masih perawan dibandingkan benua-benua
lainnya.Amerika bersaing ketat dengan negara-negara lain untuk menguasai kekayaan Afrika itu.
24 Syaban 1430 H
15 Agustus 2009

741




18 / 2009
.%52,58
%13,66 .
.%16,29 .
.%5
6/ 2009 45
6/ 2008
. 23 / 2008 .
":
" . ":
( ) "( .
/23 )2008

.
. 4 / 2009
.

. . 26 2009
.
/18.2009
6 2008 .
. .
": " ( . .. /27 )2009
" ":
45 " ( . 22 )2009
.

742

 .
.
.2014
.

.
.
23 2009
. ":
" . ":
" . ": " . ":
" ( . 26 )2009
":
. : " . ":
" ( .
21 )2009 23 2009
. 26 2009


.
"
18" . ":
" . "
"( . 23 )2009

.

.
.

.
.
.1978
743

 . .

. .
.
. 29/ 2009

. ":
" .
.
!
.
.
.

.
2006

.
. .


.



.


.
6 1430
27 / 2009

744


Informasi Untuk Syabab
Pemilu Mauritania Antara Klaim-Klaim dan AKibat-Akibatnya

Pada tanggal 18 Juli 2009 berlangsung pemilu presiden di Mauritania.Telah diumumkan

kemenangan pemimpin kudeta paling akhir Mohamed Ould Abdel Aziz dengan perolehan 52,58 %
suara.Setelah pengumuman hasil pemilu, Ahmad Ould Daddah ketua Kelompok Kekuatan
Demokrasi yang berupaya memimpin oposisi dan meraih 13,66 % suara, segera mengumumkan
penolakannya atas hasil pemilu disebabkan terjadinya berbagai pemalsuan/kecurangan selama
pemilu.Perlu diketahui bahwa Messaoud Ould Boulkheir, ketua Front Nasional Membela
Demokrasi berada di peringkat kedua dengan memperoleh 16,29 % suara.Dan dia juga menolak
hasil pemilu.Dia juga mengatakan bahwa telah terjadi kecurangan di dalam pemilu.Partai-partai
lain hanya memperoleh suara kecil dimana masing-masing memperoleh suara kurang dari 5 %.
Berdasarkan keputusan yang ada, pemilu itu akan dilangsungkan pada tanggal 6 Juni 2009 setelah
45 hari pengunduran diri Mohamed Ould Abdel Aziz dari jabatan Ketua Majelis Tertinggi
Kepemimpinan Negara yang dia bentuk setelah terjadi kudeta pada 6 Agustus 2008.Kudeta itu
menggulingkan presiden terpilih sebelumnya Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi.Penguasa
kudeta Mohamed Ould Abdel Aziz terpaksa harus membebaskan Sidi Mohamed Ould Cheikh
Abdallahi pada tanggal 23 Desember 2008 karena tekanan Amerika Serikat.Juru bicara
Departemen Luar Negeri Amerika Sean McCormack pada waktu itu menyatakan: pembebasan
presiden terpilih sesuai syarat-syarat yang belum ditentukan sebelum ini adalah banyak karena
tuntutan
Amerika
Serikat.Ia
menyatakan:
sesungguhnya
negerinya
kembali
menegaskanseruannya kepada Majelis Militer untuk mundur hingga memungkinkan Sidi
Mohamed Ould Cheikh Abdallahi untuk melanjutkan tugasnya sebagai presiden Mauritania dan
mengembalikan Mauritania kepada konstitusi, demokrasi dan pemerintahan konstitusional.
(Kantor Berita Mauritania, 23 Desember 2008).
Dibawah tekanan Amerika Serikat dan untuk keluar dari krisis pemerintahan inkonstitusional di
Mauritania yang dikuasai oleh militer, ketua pemerintahan militer Mohamed Ould Abdel Aziz
menerima penyelenggaraan pemilu setelah ia mempersiapkan Pemilu agar dia meraih
keberhasilan di dalamnya.Akan tetapi Amerika tidak rela atas tanggal itu, juga tentang kondisi dan
tata cara pemilu akan diselenggarakan di bawah pemerintahan militer.Maka Amerika
menggerakkan oposisi dan menunda implementasi kesepakatan Dakar yang ditandatangani di
Nouakchott pada tanggal 4 Juni 2009.Hal itu dikarenakan presiden terguling Sidi Mohamed Ould
Cheikh Abdallahi bersikeras membubarkan Majelis Militer sebelum dibentuk pemerintahan
sementara.Karena kesepakatan Dakar menyatakan kembalinya presiden terdahulu Sidi Mohamed
Ould Cheikh Abdallahi dan pembentukan pemerintahan peralihan olehnya hingga dilangsungkan
pemilu mendatang.Kemudian Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi langsung mengumumkan
pengunduran dirinya setelah pemerintahan peralihan terbentuk.Akan tetapi Majelis Tertinggi
Negara yaitu Pemerintah Militer menolak membubarkan diri.Pada tanggal 26 Juni 2009 Majelis
Militer akhirnya menerima untuk membubarkan diri dan mengumumkan bahwa Majelis tersebut
berubah menjadi Majelis Nasional Untuk Pertahanan dibawah kekuasaan pemerintahan
peralihan.Maka Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi menerima pembentukan pemerintahan
745

peralihan dan kemudian mengumumkan pengunduran dirinya pada hari berikutnya dan
mengumumkan tanggal penyelenggaraan pemilu mendatang pada tanggal 18 Juli 2009.
Pihak yang berada di belakang kudeta terhadap Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi yang terjadi
pada tanggal 6 Agustus 2008 adalah Prancis.Kudeta itu menentang Sidi Mohamed Ould Cheikh
Abdallahi yang didukung dan ditopang oleh Amerika.Maka kudeta itu meruakan kudeta Prancis
yang mendatangkan antek-anteknya menentang antek-antek Amerika.Hingga Presiden Prancis
Sarkozy terpaksa membongkar dukungannya terhadap kudeta ketika ia mengatakan: kudeta di
Mauritania tidak menghadapi penentangan atau protes dari Parlemen manapun (Kantor Berita
DBA Jerman, 27Maret 2009).Prancis telah mendukung pencalonan Mohamed Ould Abdel Aziz.Hal
itu terjadi ketika Menteri Luar Negeri Prancis Bernard Kouchner mengatakan: sungguh
dimungkinkan jenderal Abdul Aziz mencalonkan diri untuk pemilu dengan syarat ia meninggalkan
kekuasaan 45 hari sebelum tanggal pemilihan (Majalah Joan Afrik Paris, 22 Maret 2009).Pasca
pernyataan itu meletuslah berbagai kejadian dan kekacauan di Mauritania.
Akan tetapi Amerika tidak mengakui kudeta itu dan memaksakan terhadap orang-orangnya dan
para pendukungnya sanksi-sanksi yang diputuskan oleh Kongres.Amerika terus menuntut
pengembalian Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi dan terus menganggapnya sebagai presiden
yang legal.Amerika berhasil mengeluarkan Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi dari penjara, dan
tahanan rumahserta mengembalikannya sebagai presiden meski bersifat sementara sesuai dengan
kesepakatan Dakar agar legalitas kembali kepadanya dan ia membentuk pemerintahan
peralihan.Amerika melakukan tekanan sehingga Majelis Militermembubarkan dirinya sendiri dan
membuat Majelis dan ketuanya Mohamed Ould Abdel Aziz memberi pengakuan terhadap Sidi
Mohamed Ould Cheikh Abdallahi dan menghilangkan larangan beraktivitas politik darinya dan
para pengikutnya yang sebelumnya dijatuhkan kepada mereka oleh Majelis Militer hingga tahun
2014.Maka Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi akhirnya menjadi presiden resmi Mauritania
sementara pemerintahan militer menjadi bubar dan tidak legal.Maka apa yang dikehendaki oleh
Amerika terealisir meski secara parsial.
Prancis memberi ucapan selamat atas pelaksanaan Pemilu paling akhir di Mauritania yang berjalan
dengan baik tanpa terjadi kecurangan yang besar.Hal itu seperti yang diumumkan oleh juru bicara
luar negeri Prancis.Ketika diumumkan hasil pemilu di Mauritania, Prancis menyambutnya dan
menilainya berlangsung bersih.Hal itu seperti yang diungkapkan oleh juru bicara resmi
Departemen Luar Negeri Prancis bahwa telah terjadi kecurangan namun sangat kecil.Setelah
Majelis Konstitusi di Mauritania mengumumkan keabsahan pemilu, menolak berbagai tuduhan
dan mengumumkan kemenangan Mohamed Ould Abdel Aziz secara resmi pada tanggal 23 Juli
2009, Sarkozy mengirimkan surat ucapan selamat kepada Mohamed Ould Abdel Aziz dan
menyambut keberhasilannya terpilih sebagai presiden Mauritania.Di dalam surat itu Sarkozy
menyatakan: pemilihan Mohamed Ould Abdel Aziz akan menghentikan rangkaian peralihan di
Mauritania.Hal itu penting agar negeri ini keluar dari krisisnya dan kembali membangun hubungan
dengan masyarakat internasional.Sarkozy menegaskan di dalamnya: terlihat bahwa semua
kekuatan politik bekerja untuk mengembalikan jalannya demokrasi secara alami.Sarkozy berkata
menyeru Mohamed Ould Abdel Aziz: sungguh saya secara pribadi yakin terhadap komitmen Anda
dalam konteks ini.Sarkozy mengatakan: sungguh Prancis selamanya akan berdiri bersama rakyat
Mauritania untuk membantunya merealisasi pertumbuhan (Shafhah Mawritanid, 26 Juli 2009).
Sedangkan sikap Amerika terhadap hasil tersebut tetap saja negatif.Juru bicara Departemen Luar
Negeri Amerika Philip J Crowley mengatakan: sungguh terlalu dini mengumumkan sikap akhir
terhadap pemilu.Ia menambahkan: selama pemilu tercatat beberapa pelanggaran.Ia
mengatakan: sikap Amerika Serikat terhadap pemilu di Mauritania masih menunggu
pengumuman keputusan Majelis Konstitusi untuk hasil final bagi capaian-capaian calon presiden
(Shafhah al-Hishad al-Mawritaniyah, 21 Juli 2009).Dan pada tanggal 23 Juli 2009 telah diumumkan
746

sikap atau keputusan Majelis Konstitusi di Mauritania.Akan tetapi Amerika hingga hari ini belum
mengakui legalitas pemilu dan belum mengakui legalitas Mohamed Ould Abdel Aziz.Pada tanggal
26 Juli 2009 diumumkan adanya pertemuan Duta Besar Amerika di Mauritania Mark Boulware
dengan Mohamed Ould Abdel Aziz dan itu merupakan pertemuan pertama dengannya sejak
kudeta yang terjadi tahun lalu.Akan tetapi tidak diumumkan bahwa Dubes AS membri ucapan
selamat atau mengakuinya.Hal itu menunjukkan bahwa Amerika tidak rela terhadap terpilihnya
dia.Akan tetapi hal itu justru menunjukkan bahwa Amerika tidak ingin mengakui Mohamed Ould
Abdel Aziz saat ini.Dan jika tidak niscaya Dubes AS mengumumkan pengakuannya atas
keberhasilan Mohamed Ould Abdel Aziz atau mengumumkan sesuatu yang menunjukkan hal itu,
misal menyambut keberhasilannya atau memberi ucapan selamat atas keberhasilannya.
Dari sisi lain, ketua Komisi Pemilu di Mauritania Sidi Ahmed Ould Dey mengumumkan
pengunduran dirinya dari jabatan ketua komisi disebabkan keraguan terhadap kredibilitas pemilu
yang berlangsung ada 18 juli lalu seperti yang ia katakan.Ia mengatakan: bahwa ia sebagaimana
banyak yang lain memperhatikan bahwa pemilu presiden berlangsung secara alami sesuai dengan
kaedah-kaedah yang berlaku.Akan tetapi berbagai pengaduan yang diterima ditambah dengan
isi tuduhan yang disampaikan ke Majelis Konstitusi telah menyemai keraguan di dalam dirinya
seputar kredibilitas pemilu (Radio Sawa Amerika, 23 Juli 2009).Penanggungjawab pada komisi
pemilu itu ingin membangkitkan keraguan dalam aktivitas pemilu dan hingga meragukan
kredibilitas Majelis Konstitusi.Karena ia mengundurkan diri sebelum Majelis Konstitusi
mengumumkan keabsahan pemilu, penolakan berbagai tuduhan dan pengumuman Mohamed
Ould Abdel Aziz sebagai presiden.Akan tetapi pada hari dikeluarkannya keputusan Majelis
Konstitusi itu, ia mengundurkan diri. Seakan ia telah mengetahuiapa yang akan diumumkan oleh
Majelis Konstitusi dan ia ingin mempengaruhinya dalam upaya terakhir agar tidak dikeluarkan
keputusan seperti yang telah dikeluarkan pada hari yang sama dengan pengunduran dirinya akan
tetapi keputusan itu dikeluarkan menjelang tengah malam.Tindakan Sidi Ahmed Ould Dey ketua
Komisi Pemilu itu ada didalam saluran Amerika yang tidak mengumumkan penerimaannya
terhadap hasil pemilu dan meragukan kredibilitasnya dan mash menunggu keputusan Majelis
Konstitusi tentang masalah itu.
Sedangkan terhadap front oposisi maka Ahmad Ould Daddah ketua Kelompok Kekuatan
Demokrasi berupaya memimpin oposisi dan akhirnya media-media massa Mauritania, mediamedia Prancis dan Eropa mengeksposnya lebih dari Messaoud Ould Boulkheir, ketua Front
Demokrasi Untuk Membela Demokrasi yang memperoleh suara lebih banyak di dalam
pemilu.Bahkan Ahmad Ould Daddah ngeblok kepada Messaoud Ould Boulkheir dan bersama-sama
membentuk koalisi bagi kekuatan oposisi.Perlu diketahui bahwa Ahmad Ould Daddah adalah
saudara Mukhtar Ould Daddah presiden pertama Mauritania yang dikudeta pada tahun 1978.Dan
Ahmad Ould Daddah menjabat sebagai menteri pada pemerintahan saudaranya dan menjabat
beberapa jabatan tinggi pada masa saudaranya dan masa sesudahnya pada masa pemerintahan
yang berganti-ganti. Dia termasuk orangnya rezim yang loyal kepada Prancis.Ia telah mendukung
kudeta yang dilakukan Mohamed Ould Abdel Aziz dan dia menentang Sidi Mohamed Ould Cheikh
Abdallahi.Bahkan ia menampakkan permusuhan kepada Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi dan
mensifatinya dengan sifat-sifat yang merendahkan dan menghina.Dan itu merupakan kudeta yang
lebih banyak dari yang dilakukan para pelaku kudeta.Jadi tampak bahwa ia menyembunyikan
hakikat jati dirinya untuk memimpin oposisi demi kepentingan Prancis.Maka kepemimpinan
pemerintahan dan militer ada di tangan antek-antek Prancis.Begitu pula kepemimpinan oposisi
juga berada di tangan antek Prancis jika Ahmad Ould Daddah berhasil dalam hal itu.Akan tetapi
Walad Bilkhir yang dibesarkan oleh Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi untuk menjadi ketua
Parlemen pada masanya sebelum terjadi kudeta, telah menolak terjadinya kudeta dan ia
menentang kudeta dan tidak mendukungnya sama sekali berbeda dengan Ahmad Ould

747

Daddah.Kantor Berita Nouakchott pada tanggal 29 April 2009 telah menyiarkan bahwa Ahmad
Ould Daddah membongkar fakta bahwa kedubes AS di Nouakchott lah yang menyiapkan piagam
yang ditandatangani oleh Front Nasional Membela Demokrasi dan berbagai kelompok dan
organisasi non pemerintah yang oposan terhadap rezim yang berdiri sejak 6 Agustus.Juga
disebutkan bahwa Ahmad Ould Daddah juga berkata: bahwa kedutaan Amerika menawarkan
iming-iming materi agar ia menerima piagam tersebut akan tetapi ia menolaknya karena
menghormati undang-undang yang melarang partai-partai politik menerika dana dari asing.Hal
itu disiarkan melalui rekaman suaranya di situsnya.Dia pada hakikatnya menyingkap kedok Front
Ould Boulkheir dan kekuatan-kekuatan oposisi terhadap Mohamed Ould Abdel Aziz dengan cara
yang keji.Dia berupaya membersihkan dirinya sendiri bahwa ia menolak iming-iming yang
ditawarkan oleh Amerika.Akan tetapi kenapa ia mendukung pemerintah militer yag loyal kepada
Prancis!Selama kampanye pemilu ia menyebutkan bahwa jika berhasil ia akan menjadi presiden
bagi semua orang termasuk Mohamed Ould Abdel Aziz dan akan memaafkannya dan tidak
meminta pertanggungjawabannya atas kudeta yang dia lakukan.Jadi Ahmad Ould Daddah berkerja
dengan cara yang keji untuk kepentingan Prancis dan antek-anteknya.Ia menampakkan diri
sebagai bagian dari oposisi bahkan ia berupaya untuk menduduki kepemimpinan oposisi.Ia
menampakkan koalisinya dengan Messaoud Ould Boulkheir dan kekuatan oposisi lainnya
menentang Mohamed Ould Abdel Aziz untuk meraih kepemimpinan oposisi melalui upaya semisal
itu.Partai-partai yang mendukung Walad Abdul Aziz memanfaatkan rekaman audio itu dan mulai
menyerang Amerika, sikap dan kontak diplomasi Amerika dengan pihak-pihak Mauritania.Juga
menyerang peran duta besar Amerika dan kegiatan-kegiatannya yang panas di Mauritania seperti
yang mereka sebutkan.Mereka mulai membongkar komunikasi duta besar Amerika dan
komunikasi para pegawai kedutaan Amerika secara terang-terangan siang dan malam dengan
pihak-pihak dan berbagai kekuatan di Mauritania dan sebaliknya menundukkan pandangan dari
aktivitas Prancis di Mauritania.Mereka juga membongkar aktivitas para dua besar Amerika
terdahulu khususnya duta besar sebelumnya Joseph LeBaron yang mengakhiri tugasnya pada akhir
tahun 2006 setelah menghabiskan lebih dari tiga tahun dalam tugasnya di Mauritania.Ia bisa
berbahasa arab dengan baik dan mampu membangun hubungan yang kuat dengan pihak-pihak
Mauritania yang tidak lama sebelumnya menentang politik Amerika di dunia secara umum dan
khususnya di wilayah Timur Tengah.Semua itu menyingkap fakta bahwa Amerika akhirnya
memiliki kekuatan politik di Mauritania yang tidak bisa dianggap kecil.Juga menyingkap fakta
bahwa pertarungan sedang terjadi antara Amerika dan Prancis di Mauritania.Juga menunjukkan
bahwa Amerika akan melanjutkan tekanan-tekanannya terhdap pemerintahan Mohamed Ould
Abdel Aziz yang baru hingga bisa mengeluarkannya untuk memperkuat front yang terbentuk dari
antek-antek Amerika di dalam negeri Mauritania dan dalam upaya menjatuhkan pemerintahan
Mohamed Ould Abdel Aziz.Amerika tidak akan rela terhadap pemerintahan Mohamed Ould Abdel
Aziz yang telah menjatuhkan presiden yang menjadi pengikut Amerika yang meraih tampuk
kekuasaan melalui pemilu yaitu Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallahi.Dan bahwa Amerika akan
membalas satu timbangan dengan satu atau dua timbangan terhadap Prancis.Sepertihalnya antekanteknya yang terpilih melalui Pemilu dijatuhkan oleh antek-antek Prancis, maka Amerika juga
akan bertindak menjatuhkan antek-antek Prancis yang terpilih melalui pemilu.
Sesuatu yang menyakitkan di dalam jiwa seorang muslim yang memiliki girah terhadap agamanya,
saudara-saudaranya kaum muslim dan negeri-negeri mereka, fakta bahwa salah satu negeri
mereka seperti Mauritania menjadi medan pertarungan antara Amerika dan Prancis dan puteraputeranya menjadi agen bagi kekuatan imperialis yang ini atau yang itu, dan putera-puteranya
terbagi antara yang mendukung pihak agen yang ini dan yang mendukung pihak agen yang
itu.Sebaliknya mereka tidak menolak kekuatan imperialis yang ada dibelakang pihak-pihak itu
karena semuanya sama saja dalam hal keburukan dan bencananya terhadap kaum muslim.Sesuatu
yang menyakitkan di dalam jiwa seorang muslim adalah bahwa kaum muslim di negeri itu tidak
748

berjuang untuk mewujudkan perubahan mendasar yang membebaskan mereka dari kekuatan
imperialis dan antek-anteknya.Oleh karena itu, negeri-negeri mereka diserahkan sebagai nominasi
bagi rangkaian kudeta baru dan upaya kudeta yang menjadikan Mauritania sebagai bagian dari
negara-negara di dunia yang mencapai rekor kudeta selama tiga puluh tahun, sebagai nominasi
bagi kekerasan yang kontinu dan nominasi bagi rangkaian kekacauan politik yang melanggengkan
Mauritania dalam kondisi itu sejak puluhan tahun sehingga menghalanginya dari pembebasan dan
kebangkitan.
6 Syaban 1430 H
27 Juli 2009

749

:
.
:
-1 1956 1957 1959
513 877
350 . 216 2 186 2
. " "615145 .
" "75115 42 " "191428
109 " "21984 17
.
-2
. 1949
.
"" "" .

.
.



1956 .
.
1939 12 .

750



.

1939

.

.1939 1998
"" .
-3 .
289
1993 2003 299

.
739
1524

.

.
.


. .
-4
1983 .

2009/5/26 " " ":
. .
. .
". ": " . " :
( 1992 )

".2003
.
-5 01/ 1999 146 /
. "...

".
751

 12/ 2003 01/

.2004
2008/3/1 .2014 /3/1 10
.

-6

. 2009/6/4 255 91
204

.2009/6/17 2009/6/30
. ( )NAMSA "
" .
.
44.
"" . ""
" "Gaby Levy " :
" [ :
]2009/05/26
"" .


":
: ..
500 . !
. !
! ! !" [ :
.]2009/05/24




.
": ( )
( ) ( ) .
"( . )2009/6/7
!!
752

 -7



" "
" :
..
"...
- !
44
.
-8 ( )CHP
( )CHP

! ( )CHP
() 44

( .)AKP ( )CHP
. ( )CHP
() () !

( )CHP
!


.
.
-8
44 .

.

.
50 ( )Organic
%80 216 2 186 2
753

 .
2500 10 ( )TPAO
450 500 560 .
( )TPAO 2500
12 .

!
.
10 1430
2009/7/3

754


Jawab Soal
Penanaman Ranjau di Perbatasan Suria-Turki

Pertanyaan:
Apa sebenarnya hakikat masalah penanaman ranjau di perbatasan Suria dengan Turki?Bagaimana
dan kapan hal itu dilakukan?Dan sejauh mana hubungan masalah itu dengan pertarungan
internasional?Semoga Allah memberika basalan kepada Anda dengan yang lebih baik.
Jawab:
1.
Keputusan penanaman ranjau di separo perbatasan Turki dengan Suria di keluarkan pada
tahun 1956.Pelaksanaannya dimulai antara tahun 1957 dan tahun 1959 sepanjang 513 km dari
877 km tapal batas darat antara kedua negara seperti yang dirumuskan pada perjanjian
imperialisme pasca runtuhnya Khilafah pada tahun-tahun yang berbeda.Dan lebar area
penanaman ranjau itu 350 m.Sehingga luas area penanaman ranjau itu kurang lebih 216 km 2,
dimana 186 km2 diantaranya adalah tanah milik negara dan sisanya milik perusahaan kereta api
milik negara dan berbagai lembaga serta penduduk lainnya.Di area yang disebutkan ditanam
sebanyak 615.145 buah ranjau.Disamping itu sebanyak 75.115 buah ranjau ditanam di sepanjang
perbatasan Turki dengan Irak sepanjang 42 km.Sebanyak 191.428 buah ranjau ditanam di
perbatasan Turki dengan Iran sepanjang 109 km dan sebanyak 21.984 buah ranjau ditanam di
sepanjang 17 km perbatasan Turki dengan Armenia.Juga ditanam ranjau di perbatasan Turki
dengan Bulgaria, dan perbatasan Turki dengan Yunani namun ranjau-ranjau tersebut sudah
dibersihkan sejak dahulu karena mereka adalah sekutu di dalam NATO.
2.
Faktor yang mendorong penanaman ranjau itu oleh Turki di perbatasan dengan Suria
adalah suasana persaingan Anglo-Amerika di kawasan dan ancaman meluasnya persaingan itu ke
Turki.Dahulu secara berturut-turut terjadi kudeta di Suria dan penguasanya berganti-ganti antara
antek Amerika dan antek Inggris, sejak tahun 1949 dan meletus pada tahun lima puluhan abad ke20.Instabilitas itu berpengaruh di Turki.Terlebih bahwa Amerika pada dekade lima puluhan itu
seriusuntuk meluaskan pengaruhnya ke Turki.Inggris dan antek-anteknya di Turki khususnya
militer merasa khawatir, Amerika akan memanfaatkan situasi kekacauan di Suria untuk
mentransfer permusuhannya ke Turki.Terlihat jelas adanya mobilitas Amerika yang dilakukan ke
arah Turki.Pada waktu itu bintang Abdul Nasher, antek senior Amerika di kawasan, tengah
bersinar terang.Ia mulai menyerang Turki dan antek-antek Inggris, mendominasi Pakta Baghdad
yang dibentuk oleh Inggris sementara Turki merupakan angggota pendiri utama di Pakta Baghdad
itu.Turki dibawah kepemimpinan presiden Jalal Bayar, sponsor Pakta Baghdad di kawasan,
berupaya menggabungkan Yordania al-Husein, pangkalan kuat Inggris di kawasan, dan Lebanon
dibawah kepemimpinan Camille Chamoun agen Inggris.Meskipun Perdana Menteri Turki Adnan
Mondreas termasuk loyalis Amerika, namun pihak yang memegang kendali dan penguasa riil di
Turki adalah militer yang memiliki ikatan yang kuat dengan Inggris dan mencintai Inggris secara
penuh.Semua itu seiring dengan kekalahan Inggris di dalam permusuhan tripartit yang
dilancarkannya melawan antek Amerika di Mesir pada tahun 1956.Akibat kekalahan itu
dikemudian hari Inggris terusir dari terusan Suez dan tidak tersisa lagi pangkalan militernya di

755

Mesir.Jajahan Inggris di Irak juga terancam akan jatuh ke tangan Amerika.Hal itu disamping
tuntutan yang diserukan oleh para propagandis nasionalisme dari kalangan arab untuk
mengembalikanpropinsi Liwa Iskenderoun yang telah digabungkan ke Turki pada tahun 1939
melalui kesepakatan antara Prancis yang saat itu menjajah Suria dan Inggris, dengan kompensasi
Turki memberikan 12 pulau di laut Aegea kepada Yunani.
Karena semua itu, Inggris dan militer Turki memandang bahwa solusi ideal untuk menjaga Turki
dari bahaya yang akan bisa datang dari sisi Suria adalah dengan menanam ranjau di
perbatasan.Inggris dan militer berupaya dengan kuat untuk mengadakan justifikasi untuk
meletakkan penghalang ranjau antara Suria dan Turki.Oleh karena itu Jalal Bayar memfokuskan
pada masalah bahwa orang-orang komunis datang dari Suria untuk meruntuhkan sistem
(pemerintah) di Turki.Dalam hal itu, Jalal menunjuk kepada upaya Uni Soviet untuk mendekat ke
Suria.Hal itu dilakukan Jalal untuk menyesatkan masyarakat.Karena pengaruh Uni Soviet jauh
sekali dari Suria.Demikian juga muncul masalah kekacauan di Suria.Jalal banyak memfokuskan
pada suasana panas di Suria ke masalah propinsi Liwa Iskenderoun yang dibelakang hal itu adalah
Abdul Nasher.
Begitulah, militer mengadakan berbagai justifikasi untuk menanam ranjau.Dan sebagian besar
area ranjau ada di propinsi Liwa Iskenderoun.Perlu diketahui bahwa kekhawatiran Turki dari arah
Suria sudah ada sejak dahulu yaitu sejak Turki menggabungkan propinsi itu ke wilayahnya.Ismat
Inounou setelah menerima tampuk jabatan presiden Turki pada tahun 1939 setelah kematian
Musthafa Kamal, di dalam pidatonya pada tahun itu, ia mengatakan bahwa bahaya terhadap
republik sumbernya ada dua, yaitu Suria dan konservatifisme.Yang ia maksud dengan
konservatifisme adalah agama fitrah, islam.Pidato itu dinilai sebagai pidato yang terkenal secara
historis dimana ia menentukan ajaran-ajaran politik luar negeri Turki.Dalam pidatonya itu ia
mengatakan bahwa politik luar negeri Turki dibangun di atas asas perjanjian persahabatan InggrisTurki yang ditandatangani pada tahun 1939.Pidato itu diungkit kembali pada tahun 1998 ketika
Turki mengkonsentrasikan kekuatan militernya di perbataan dengan Suria bersekutu dengan Israel
dan Yordania.Pada waktu itu Turki sudah sangat dekat akan menyerang Suria untuk
menggulingkan pemerintahan keluarga Asad dan antek-antek Amerika di sana.
3.
Ranjau-ranjau itu tetap bertahan dalam jangka waktu yang lama.Ranjau-ranjau itu telah
membunuh dan melukai banyak orang baik dari militer maupun orang-orang sipil Turki selama
puluhan tahun sejak ranjau-ranjau itu ditanam.Catatan statistik resmi menyebutkan bahwa selama
sepuluh tahun yaitu antara tahun 1993 sampai 2003, sebanyak 299 orang tentara dan 289 orang
sipil terbunuh, dan sebanyak 1524 orang tentara dan 739 orang sipil mengalami luka-luka akibat
ranjau-ranjau itu, disamping juga membunuh banyak sapi dan binatang ternak lainnya.Protes dan
pengaduan atas hal itu mengemuka diantara penduduk.Tuntutan untuk menghilangkan ranjau itu
makin kuat.Juga bahwa bahaya dari ranjau-ranjau itu lebih besar dari pada manfaatnya.Namun
tuntutan dan protes itu tidak membawa hasil.Disamping itu, ranjau-ranjau itu telah memutus
ikatan persaudaraan diantara kedua bangsa dan memutuskan ikatan silaturrahim dan ikatan
kekerabatan diatara masyarakat, dimana masyarakat di perbatasan khususnya di propinsi Liwa
Iskenderoun dan sekitarnya, mereka disambungkan oleh ikatan shilaturrahim dan
kekerabatan.Begitu juga hubungan pernikahan diantara mereka tersebar luas.Ranjau-ranjau itu
juga menghalangi kegiatan perdagangan diantara mereka.Semua itu karena penguatan
perpecahan dan perpisahan dengan dalih mencegah pelarian.
Hanya saja muncul Partai Buruh Kurdistan (Kurdistan Workers Party - PKK) yang mengusung panji
sektarian kesukuan Kurdi.Partai Buruh Kurdistan mulai melancarkan serangan menentang Turki
bertolak dari Suria melewati perbatasan.Hal itu membuat berbagai seruan yang mununtut
penghilangan ranjau tidak memberikan hasil dengan alasan adanya bahaya Partai Buruh
Kurdistan.Padahal ranjau-ranjau itu tidak menghalangi masuknya anasir-anasir partai separatis itu
756

dan tidak bisa mengentikan serangannya.Bahkan Partai Buruh Kurdistan berhasil mengadakan dan
merekrut anggta-anggotanya di dalam Turki.
4.
Orang yang pertama kali mengangkat masalah penghilangan ranjau yang ditanam di separo
perbatasan Turki-Suria dan yang pertama bertekad menghilangkannya adalah Turgat Ozal yang
menjabat Perdana Menteri Turki pada tahun 1983.Ia adalah orang yang loyal kepada
Amerika.Akan tetapi militer Turki menghalanginya merealisasi keinginannya itu.Jalal Hassan Jazal
yang menjabat Sekretaris Perdana Menteri Ozal pada masa jabatannya yang pertama , dan
menjadi menteri sekaligus juru bicara resmi pemerintah pada masa pemerintahan Ozal yang
kedua, ia menulis makalah tentang masalah tersebut pada tanggal 26 Mei 2009 di surat kabar
Times Turkey.Ia mengatakan: sejumlah upaya telah dilakukan sejak tahun delapan puluhan untuk
membersihkan wilayah dari ranjau-ranjau dan merubahnya menjadi area produksi pertanian.Saya
diberi tugas secara khusus pada masa pemerintahan Ozal untuk bekerja di dalam masalah
tersebut.Akan tetapi karena upaya itu tidak sesuai dengan syarat-syarat teknismiliter Turki maka
aktivitas itupun dihentikan.Tidak ada yang boleh berpikir di dalam masalah ini diluar militer
Turki.Cerita pembersihan ranjau terus berlangsung hingga masa kita sekarang ini.Ia mengatakan:
masalah tersebut muncul akibat kebijakan keamaan yang keliru pada masa itu.Ia juga
mengatakan: Militer dibebani tugas dengan keputusan kabinet berkaitan dengan pembersihan
ranjau pada tahun 1992 (pada masa pemerintahan Ozal) dan akivitas pendahuluan yang
berhubungan dengan itu terus berlangsung hingga tahun 2003.Ungkapan mantan menteri itu
menegaskan bahwa dibelakang penanaman ranjau itu adalah militer dan tentu saja dibelakang
militer itu adalah Inggris.
5.
Pada tanggal 01 Maret 1999 diadakan kesepakatan diantara 146 negara di kota Ottawa
Kanada untuk melenyapkan, melarang penggunaan, produksi dan pengangkutan ranjau yang
membahayakan individu.Kesepakatan itu menentang masalah ranjau yang tersebar di
dunia.Kesepakatan itu menyatakan: ... setiap negara bertanggungjawab untuk menghilangkan
semua ranjau tanah yang membahayakan individu yang ditanam di area ranjau yang tunduk di
bawah kendalinya atau wewenangnya, dalam jangka waktu tidak lebih dari sepuluh tahun sejak
berlakunya kesepakatan bagi negara tersebut.
Pada tanggal 12 Maret 2003 rancangan undang-undang yang berkaitan dengan kesepakatan
Ottawa itu diterima di Parlemen Turki dan disahkan mulai berlaku pada 01 Maret 2004.
Pada tanggal 01 Maret 2008 pemerintah Turki berjanji menghilangkan ranjau dalam jangka waktu
hingga tanggal 01 Maret 2014.Yaitu sepuluh tahun sejak kesepakatan itu diberlakukan sesuai teks
kesepakatan yang diselenggarakan.
6.
Erdogan memanfaatkan kesepakatan itu.Dia menyiapkan undang-undang penghilangan
ranjau kemudian diajukan ke Parlemen.Terjadi diskusi dan perdebatan sengit di Parlemen yang
berlangsung selama dua minggu dalam beberapa pertemuan hingga ditetapkan dengan suara
terbanyak disertai beberapa perubahan atas draft undang-undang yang diajukan oleh partai
penguasa.Dan pada tanggal 4 Juni 2009 Parlemen Turki menyetujui undang-undang penghapusan
ranjau yang ditanam di perbatasan Turki dengan Suria dengan 255 anggota menyatakan setuju
dan91 anggota menolak.Sedangkan jumlah anggota yang abstain mencapai 204
anggota.Keputusan itu mulai berlaku ketika dikeluarkan di surat kabar resmi pada tanggal 17 Juni
2009.Sekretariat umum Departemen Pertahanan Turki telah mengeluarkan keterangan yang
berkaitan dengan penghapusan ranjau itu pada tanggal 30 Juni 2009.Keterangan itu mengatakan
aktivitas penghapusan ranjau itu disandarkan kepada Departemen Pertahanan
Nasional.Keterangan itu juga menyatakan bahwa aktivitas penghapusan ranjau itu akan
diimplementasikan dalam empat tahapan.Aktivitas itu akan dilakukan melalui NAMSA yaitu Biro
Pemeliharaan dan Peralatan di bawah NATO.Dan sesuai undang-undnag tersebut, wewenang
757

untuk menjelaskan tata cara pelaksanaan aktvitas itu diberikan kepada Kepala Staf, kemudian
berikutnya kepada Kementerian Pertahanan, Kemeterian Luar Negeri dan Departemen
Keuangan.Sesuai persetujuan lembaga itu perusahaan yang akan membersihkan ranjau dari
wilayah itu akan diberi wewenang menyewa tanah yang akan dibersihkan itu untuk masa sewa 44
tahun.
Masyarakat umum dan media telah mengetahui bahwa proyek pembersihan ranjau itu akan
diberikan kepada perusahaan Israel.Khususnya bahwa duta besar institusi Yahudi Israel di Ankara
Gabby Levy telah pergi ke Urfa ketika diskusi berlangsung sengit antara oposisi dan pemerintah
seputar undang-undang yang disebutkan di atas.Gabby Levy menyatakan: sungguh sangat
penting bagi setiap orang Yahudi untuk mendatangi tanah yang dahulu didatangi oleh nenek
moyang dan leluhur kita (Sumber: Liberties Journal, 26 Mei 2009).Kemudian ia mengunjungi
Parlemen Turki pada waktu Parlemen melakukan pembahasan rancangan undang-undang yang
terkait.Hal itu memberikan konfirmasi bahwa institusi Yahudi Israel berdiri dibelakang jalannya
masalah.
Partai oposisi mengeksploitasi masalah itu dan menuduh Pemerintah menjual tanah Turki kepada
Israel yang telah menghancurkan Gaza, sehingga memberi masalah kepada pemerintah.Namun
jawaban-jawaban Erdogan atas tuduhan-tuduhan oposisi justru menegaskan tuduhan-tuduhan
itu.Dalam pidato yang dia sampaikan pada pertemuan daerah Partai Keadilan dan Pembangunan
(AKP) di kota Dzce, menjawab tuduhan-tuduhan oposisi bahwa pemerintah akan memberikan
tanah kepada Israel yaitu kepada Yahudi tanpa kompensasi, Erdogan menjawab : sekarang
perusahaan investasi internasional ingin menanamkan investasi di negeri kita.Maka jika Anda
perhatikan ada suara-suara yang keluar menentang kita.Suara-suara itu mengatakan:
sesungguhnya itu tidak mungkin karena itu adalah perusahaan investasi Yahudi..Wahai
temanku, dengar, sesungguhnya perusahaan itu akan datang untuk menanamkan investasi di
negeri Anda, perusahaan itu akan menanamkan investasi sebesar 500 juta dolar dan satu miliar
dolar.Dengarlah Anda yang menyerukan pengangguran! Perhatikan bahwa mereka itu akan
menanamkan investasi.Ketika mereka berinvestasi, siapa yang akan bekerja di sini?Ishaq tidak
akan bekerja di sini tetapi adalah Hasan, Ahmad, dan Mehmet yang akan bekerja di sini.Perhatikan
sesungguhnya kita akan menyelesaikan masalah pengangguran, bukankah Anda menyukai hal
itu!Apakah kita akan menolak perusahaan asing karena perusahaan itu berasal dari agama ini atau
itu!Uang itu tidak memiliki agama ataupun kesukuan! (Sumber: Radical Journal, 24/05/2009).
Begitulah, Erdogan berupaya mengelabuhi rakyatnya bahwa mereka akan dipekerjakan di dalam
perusahaan,. Meskipun perusahaan itu memusuhi bangsa tersebut.Pada saat yang sama bangsa
itu telah dimuliakan oleh Allah dengan Islam.Kemuliaan bangsa itu karena mengusung Islam dan
berjihad di jalannya selama ratusan tahun.Perdana menteri Turki justru ingin melanggengkan
bangsa itu sebagai pekerja dan pembantu kepada orang-orang jauh maupun dekat di penjuru
bumi.
Kemudian Erdogan menambahkan di dalam jawabannya terhadap oposisi dengan mengatakan:
pemerintahan tripartit sebelum kami yang terdiri dari partai Partai Gerakan Nasionalis
(Nationalits Movement Party - partainya Devlet Baheli), Partai Sosialis Demokrat (the Democratic
Socialist Party - partainya Bulent Ecevit) dan Parta Ibu Pertiwi (the Motherland Party - partainya
Yilmaz) dahulu tela melakukan berbagai kesepakatan dengan Israel.Maka mereka wajib untuk
tidak mengelabuhi rakyat, padahal rakyat memperhatikan, seolah-olah mereka tidak pernah
mengikat kesepakatan apapun (Radical Journal, 7/6/2009).Seakan-akan Erdogan ingin
mengatakan bahwa semua mencintai institusi Yahudi perampas Palestina, jadi mereka sama!!
7.
Penting untuk disebutkan bahwa apa yang dikatakan oleh Khalifah Abdul Hamid II kepada
Yahudi dalam hal yang berkaitan dengan tanah Paelstina, sekarang hampir terulang kembali akan
758

tetapi terhadap tanah-tanah Turki.Pada masa di mana masalah Palestina menjadi masalah
internasional, pemimpin Yahudi berdiskusi dengan barat khususnya Inggris, agar mereka memiliki
tanah Palestina.Pada saat itu mereka berupaya memanfaatkan krisis keuangan yang diderita
Khilafah Utsmaniyah untuk merealisasi harapan mereka.Ketika itu mereka menawarkan sejumlah
besar uang untuk meutupi defisit Khilafah dengan imbalan mereka diberi tanah Palestina.Namun
Khalifah Abdul Hamid menolak Hertzel utusan organisasi Zionis.Jawaban sultan Abdul Hamid saat
itu: nasehati Dr. Hertzel agar tidak mengambil langkahlangkah baru dalam masalah ini.Saya tidak
bisa melepaskan sejengkal pun tanah Palestina.Tanah Palestina bukan milikku.Tetapi ia adalah
milik umat islam.Bangsaku telah berperang membelanya tanah itu dan menyiraminya dengan
darah meeka ...Maka Yahudi agar menyimpan saja jutaan uang mereka.Jika Daulah Khilafah pada
suatu hari telah tercabik-cabik maka pada hari itu mereka bisa mengambil tanah Palestna tanpa
bayaran.Adapun selama aku masih hidup maka hal itu tidak akan terjadi....Sungguh khlaifah
Abdul Hamid rahimahullah memiliki pandangan dan penglihatan yang tajam dan jauh ke depan
dan pandangannya sungguh benar.Palestina telah diberikan kepada Yahudi setelah tanpa harga
yang harus dibayar! Dan sekarang apa yang terjadi pada Palestina kemblai terulang dengan
gambaran lebih kecil di Turki.Mereka ingin memberikan tanah yang berbatasan dengan Suria
kepada Yahudi selama 44 tahun denga dalih membersihkannya dari ranjau untuk kembali
diletakkan babi di dalam hati umat Islam.
8.
Ini tentang sikap pemerintah.Sedangkan sikap oposisi utama yang tercermin pada Partai
Rakyat Demokratik (CHP), maka kita tahu betul bahwa Partai Rakyat Demokratik (CHP) seandainya
berada di kursi kekuasaan, maka ia tidak akan ragu untuk merealisasi kepentingan-kepentingan
Yahudi.Partai tersebut adalah warisan Mushtafa Kamal yang telah menghancurkan Khilafah dan
yang tetap bersama Yahudi hingga mati.Apakah setelah semua itu, mungkin tergambar Partai itu
akan marah karena Erdogan ingin memberi Perusahaan Yahudi hak memanfaatkan tanah
itu?!Namun Partai Rakyat Demokratik (CHP) memanfaatkan masalah niyat pemerintah
menyewakan tanah itu kepada perusahaan Yahudi (Israel) selama 44 tahun sebagai kompensasi
perusahaan itu membersihkan tanah itu dari ranjau.Kemudian Partai Rakyat Demokratik (CHP)
memanfaatkan opini umum bukan karena keikhlasan dan kewaraannya tetapi untuk meraih
kepentingan-kepentingan dan tujuan-tujuan politik yang tercermin dalam serangan kepada Partai
Keadilan dan Pembangunan (AKP).Oleh karena itu Partai Rakyat Demokratik (CHP) melakukan
berbagai kunjungan ke wilayah selatan dan melontarkan masalah secara terfokus ke opini umum
di wilayah tersebut untuk meraih popularitas di sana.Sesungguhnya Partai Rakyat Demokratik
(CHP) tahu betul bahwa bangsa muslim di Turki memiliki kemarahan dan kegeraman terhadap
pembantaian kaum muslim di Palestina (oleh Israel) yaitu oleh institusi Yahudi!Karena itu Partai
Rakyat Demokratik (CHP) memanfaatkan perasaan marah kaum muslim itu untuk menyerang
Parta Keadilan dan Pembangunan.Partai Rakyat Republik berhasil mendapatkan hasil serius dalam
konteks ini.Tindakan dan aksi-aksi Partai Rakyat Demokratik (CHP) ini mendapat ketakjuban dari
kaum muslim sampai pada derajat Partai Rakyat Demokratik (CHP) mendapat pujian dari sebagian
surat kabar yang loyal kepada paratai Keadilan dan Pembangunan sendiri!
Inilah yang menjadi sebab ramainya oposisi terhadap Erdogan.Yaitu memanfaatkan perasaan
kaum muslim menentang Partai Keadilan dan Pembangunan berdasarkan berita yang tersebar luas
tidak adanya keberatan pemerintah untuk memberikan tanah-tanah itu kepada perusahaan Israel
untuk dieksploitasinya.Hal tu disebabkan sikap kaum muslim d Turki yang sangat memusuhi
institusi Yahudi yang mencaplok Palestina.Inilah sebabnya.Namun Partai Rakyat Demokratik (CHP)
sebenarnya menyaingi Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP) dalam merealisasi kepentingankepentingan Yahudi.Seandainya tidak ada persaingan partai itu tidak akan muncul penentangan
apapun.
9.

Negara sebelumnya telah melakukan kesalahan dengan menanam ranjau diantara negeri
759

kaum muslim.Maka yang wajib bagi negara adalah tidak lagi melakukan kesalahan yang lain
dengan memberikan tanah-tanah itu kepada perusahaan asing, khususnya Israel, untuk di
usahakan selama 44 tahun sebagai kompensasi pengangkatan ranjau.Sesungguhnya solusi yang
benar yang diwajibkan oleh Islam adalah negara dan lembaga-lembaganya, khususnya militer,
mengangkat ranjau dan mengusahakan tanah-tanah yang sebagian besarnya merupakan milik
umum dan milik negara.Dan sebagian kecil yang merupakan milik pribadi dikembalikan kepada
pemiliknya setelah ranjau dibersihkan dari tanah itu.
Sesungguhnya tanah-tanah itu berapapun besarnya biaya untuk membersihkan ranjau darinya dan
untuk memperbaikinya, maka sesungguhnya tanah-tanah itu akan memberikan pemasukan sangat
besar yang bisa menutupi semua biaya yang dikeluarkan bahkan lebih dan akan mengadakan
kebangkitan pertanian dan industri hasil dari minyak dan barang tambang yang dikandungnya.
Sesungguhnya itu merupakan tanah yang dibiarkan saja sejak 50 tahun lalu.Hal itu membuat
tanah-tanah itu layak untuk pertanian organik yang pada tahun-tahun belakangan ini sangat
menguntungkan.Khususnya 80 % dari luasannya yang sekitar 216 km2, 186 km2 adalah milik
negara dan sisanya milik perusahaan kereta api pemerintah dan lembaga-lembaga lainnya serta
penduduk.Semuanya layak untuk pertanian.
Begitu pula telah ada berita gembira bahwa tanah itu telah menghasilkan 2500 barel minyak per
hari dari 10 sumur yang dikelola oleh Perusahaan Minyak Turki (TPAO) di wilayah tersebut.Dari
arah lain wilayah itu yaitu dari sisi Suria telah dihasilkan sekitar 450 ribu hingga 500 ribu barel
minyak dari sekitar 560 sumur.Dan sesuai catatan Parlemen Turki, pejabat di Perusahaan Minyak
Turki (TPAO) mengatakan bahwa mungkin saja disedot 2500 barel minyak yang lain per hari jika
bisa dibuka 12 sumur baru.
Begitulah, tidak adanya eksploitasi tanah itu oleh negara, dan justru diberikan kepada perusahaan
asing sekitar setengah abad, merupakan kejahatan di dalam Islam.Lalu bagaimana jika perusahaan
itu merupakan perusahaan dibawah institusi Yahudi yang merampas tanah Palestina, yang
mencaplok kiblat pertama, dan tanah suci ketiga, lalu bangkit kerusakan dan perusakan di
sana?!Sungguh hal itu menjadi kejahatan yang lebih besar yang dosanya akan menindih setiap
orang yang berperan serta baik besar ataupun kecil dalam rencana yang sangat buruk itu.
10 Rajab 1430 H
3 Juli 2009

760

2009/6/28
.
2009/7/5 34 .
1962 .1959
.
.

.
. ": ()
.
" ( . )2009/6/30
"" . ":
"(. )
. .. 2009/6/30

.
" :
".
": ()
. "( .
)2009/6/30
.


.
": "( . )

.
761

 ":
"( . )2009/6/30

...

2009/6/29

...

" ( . )2009/6/29

... " () " . ":
" ( )
.

. .
.





. .
.
.


...

2009/7/2
. "
"( . )2009/7/5
": "( . )
2009/7/5 .
.
762

 .
.
1990

. .
.
.
.2010

.

2007

...


.

.
13 1430
2009/7/6

763


Informasi Untuk Syabab
Kudeta Honduras dan Pemerintah Amerika Memiliki Dua Wajah

Pada tanggal 28 Juni 2009 militer Honduras melakukan kudeta militer.Sekelompok dari militer
membawa presiden terguling Manuel Zelaya dan mengasingkannya ke Kosta Rika.Kemudian ketua
parlemen Roberto Micheletti ditunjuk menjadi presiden sementara Honduras.
Dan pada tanggal 5 Juli 2009 Organisasi Negara-Negara Amerika yang beranggotakan 34 negara
mengadakan pertemuan di Washington.Organisasi memutuskan untuk menangguhkan
keanggotaan Honduras.Honduras merupakan negara kedua yang ditangguhkan keanggotaannya di
organisasi setelah Kuba yang ditangguhkan keanggotaannya pada tahun 1962 setelah terjadi
kudeta yang dilakukan oleh Fidel Castro pada tahun 1959.Penangguhan keanggotaan itu
menciptakan kesulitan dihadapan Honduras untuk mendapatkan utang dari Bank Pembangunan
Amerika.Ketua Bank tersebut mengumumkan bahwa Bank Pembangunan Amerika akan
menangguhkan utang untuk Honduras disebabkan terjadinya kudeta itu.
Venezuela, Brazil dan negara-negara lainnya menuntut pemutusan hubungan bilateral dengan
Honduras pada konferensi Organisasi Negara-Negara Amerika itu.Akan tetapi Amerika dan negaranegara yang menjadi kelompoknya seperti Meksiko dan Kolombia disamping Kanada menolak
usulan itu.Hal itu menunjukkan betapa cairnya sikap Amerika terhadap kudeta yang terjadi dan
bahwa Amerika tidak menentangnya secara final.Hal itu tampak jelas dari pernyataan-pernyataan
menteri luar negeri Amerika Hillary Clinton.Ia mengatakan: sesungguhnya pemerintah (Amerika)
sampai sekarang secara resmi belum mengklasifikasikan penggulingan Zelaya bahwa itu
merupakan kudeta militer.Karena konsekuensi pengklasifikasian ini, Presiden Amerika Serikat
harus memutuskan berbagai bantuan dari Honduras (Reuters, 30/6/2009).Hillary Clinton ditanya
apakah Amerika Serikat saat ini berpikir memutus bantuan dari Honduras, Clinton menggelengkan
kepala pertanda menafikannya.Ia sebelumnya telah menyebutkan: Amerika Serikat saat ini
menahan diri untuk memberi penilaian terhadap kondisi di Honduras dan hasil-hasil final yang
mungkin terjadi sebelum Amerika menentukan langkah-langkah berikutnya (Reuters,
30/6/2009).Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa Amerika secara implisit tidak menentang
kudeta tersebut.Bahkan tercium aroma bahwa Amerika ada dibelakang kudeta itu.Jaringan televisi
CNNpada tanggal 30 Juni 2009 menegaskan klaim kelompok yang melakukan kudeta yang
dinyatakan oleh menteri luar negeri kelompok pemerintahan sementara Honduras Enrique Ortez
Colindres bahwa alasan dibelakang penggulingan presiden Zelaya adalah toleransi yang diberikan
Zelaya atas pemindahan berton-ton kokain ke negara-negara Amerika Tengah lainnya.Hal itu
disamping penyelewengannya terhadap konstitusi ketika mengusulkan dilakukannya referendum
untuk mengamandemen konstitusi supaya mengizinkan presiden mencalonkan diri untuk kedua
kalinya.Jaringan CNN menegaskan klaim tersebut, khususnya masalah pelarian narkoba.CNN
menyiarkan secara gamblang bahwa setiap malam Honduras menyaksikan datangnya dua atau
tiga pesawat dari Venezuela.Dengan pesawat itu harta hasil pelarian narkoba dibawa.
Yang menegaskan bahwa Amerika ada dibelakang kudeta itu adalah pernyataan juru bicara
Gedung Putih Robert Gibbs.Ia mengatakan: pemerintah (Amerika) dalam beberapa hari lalu
berupaya mencegah terjadinya kudeta.Tujuan kami sekarang adalah mengembalikan sistem
764

demokrasi di Honduras (Reuters, 30/6/2009).Juru bicara Gedung Putih mengumumkan

pengetahuan Pemerintah Amerika akan terjadinya kudeta beberapa hari sebelum terjadi.Bahwa
Amerika tidak mencegah terjadinya kudeta menunjukkan persetujuan AS terhadap kudeta itu
bahkan AS yang mematangkannya.Kudeta itu tidak mungkin dilakukan tanpa dukungan AS selama
AS telah mengetahui kudeta itu sebelumnya.Sesungguhnya Honduras merupakan negeri kecil dan
miskin tidak mampu menahan tekanan-tekanan dan sanksi-sanksi jika dijatuhkan terhadapnya,
kecuali dengan dukungan dan sokongan dari luar dan dalam negeri.Hal itu menunjukkan bahwa
para pelaku kudeta telah mendapatkan dukungan terlebih dahulu dari Amerika Serikat.Pernyataan
Hillary Clinton menunjukkan hal itu.Karena pemerintahnya tidak akan menjatuhkan sanksi
terhadap Honduras dengan memutuskan bantuan Amerika dari Honduras.Hingga meski Bank
Pembangunan Amerika berupaya memutusnya untuk menyenangkan opini umum yang
menentang kudeta.Sebagai tambahan, menlu Clinton telah menyebutkan bahwa masalah
tersebut: berkembang menjadi kudeta (Reuters, 30/6/2009).Sesuatu yang menunjukkan bahwa
Amerika berada di belakang kudeta.Karena pernyataan itu mengisyaratkan terjadi diskusi antara
para pelaku kudeta dengan presiden terguling Zelaya dengan pengarahan dari Amerika.Ketika
presiden Zelaya menarik diri dari tekadnya untuk melangsungkan referendum amandeman
konstitusi masalahnya berkembang menjadi kudeta.Artinya Amerika telah memberi lampu hijau
terjadinya kudeta.
Sedangkan berbagai pernyataan presiden AS Obama setelah pertemuannya dengan presiden
Kolombia di Gedung Putih bahwa : kudeta itu ilegal dan hal itu akan mendahului keburukan
selama jabatan Zelaya tidak dipulihkan kembali (Aljazerah, 30/6/2009), tidak lain hanya untuk
menuntupi hakikat dan menampakkan wajah baru Amerika yang humanis, tidak mendukung
kekerasan dan tekanan seperti halnya hudeta dan intervensi seperti dahulu.Juga untuk
menyembunyikan wajah Amerika yang berlumuran lumpur ketercelaan di Amerika Latin dan
khususnya Amerika Tengah.Dan untuk menampakkan bahwa Amerika menjadi negara yang tidak
mendukung kudeta...Kemudian juga untuk merekrut para pemimpin dan rakyat negara-negara
Amerika Latin disisi Amerika.Hal itu tampak jelas dimana beberapa pemimpin negara-negara itu
merasa lega karena pernyataan-pernyataan Obama, bahkan sebagian dari mereka memuji sikap
Obama.Dalam hal itu mereka tidak terpengaruh oleh sikap Hugo Chavez dihadapan televisi
nasional Venezuela pada tanggal 29/6/2009.Chavez menuduh Amerika berada di belakang
kudeta.Chavez juga mengancam Honduras dengan reaksi militer jika duta besar Venezuela di
Honduras mendapat serangan atau diculik.Padahal mereka menculik duta besar Venezuela
bersama dubes Kuba.Kemudian mereka meninggalkan duta besar Venezuela di tengah jalan
setelah dipukuli dan tetap menyekap duta besar Kuba sebagai jaminan di tangan mereka...
Sesungguhnya pernyataan Obama menunjukkan sikapnya yang cair dan bahwa ia tidak
jujur.Khususnya ketika ia menyeru pihak-pihak di Honduras untuk menyelesaikan masalah secara
damai dan berpegang pada undang-undang (Radio VOA, 29/6/2009).Obama di dalam
pernyataannya itu menyamakan antara para pelaku kudeta sebagai satu pihak dan presiden
terguling beserta para pendukungnya di pihak yang lain dan Obama meminta mereka
menyelesaikan masalah secara damai.Yaitu tidak melawan para pelaku kudeta, tidak melakukan
revolusi melawan mereka dan tidak menjatuhkan mereka disebabkan aksi mereka yang ilegal ...Hal
serupa juga dikatakan oleh menteri luar negeri Amerika Hillary Clinton dimana ia menyeru semua
pihak di Honduras untuk bersandar kepada bahasa dialog.Ia mengatakan: semua pihak memikul
tanggungjawab menyelesaikan permasalahan yang saling terkait yang menyebabkan terjadinya
peristiwa kudeta kemarin (Radio VOA, 29/6/2009).Ia menyejajarkan diantara kedua pihak dan
memikulkan tanggungjawab kepada semua termasuk presiden terguling.Hal itu menandakan
bahwa jari jemari Amerika tidak bersih dalam mematangkan kudeta terhadap presiden terguling.
Spanyol mengecam kudeta dikarenakan hubungan kebudayaannya yang unik karena adanya ikatan
765

bahasa.Hal itu disamping Uni Eropa yang mengecam keras kudeta dan para pelakunya serta
mengumumkan dukungannya kepada Zelaya.Spanyol mengumumkan penarikan duta besarnya
dari Honduras dan menyeru negara-negara Eropa untuk menarik duta besar mereka dari
sana.Perlu diketahui bahwa Eropa tidak memiliki pengaruh di Honduras kecuali pengaruh di dalam
opini umum dan pengaruh Spanyol yang terbatas disebabkan hubungan kebudayaan dan historis
sejak masa penjajahan.
Amerika sekarang di bawah kepemimpinan Obama memiliki dua wajah.Amerika berupaya
memperbaiki potretnya yang berlumuran lumpur dimata dunia, dan berupaya menyembunyikan
wajah aslinya yang buruk tidak mengenal belas kasihan dalam brinteraksi dengan siapa yang
menentang politiknya, atau mengancam kepentingan-kepentingannya atau melayaninya tidak
sesuai dengan yang dia inginkan.Dan selama ini Amerika Tengah dan Selatan tetap mengingat api
penjajahan, kezaliman dan penindasan Amerika Serikat.Oleh karena itu Amerika sekarang
berupaya menampakkan wajah cantik dan terbuka, ingin mendekati masyarakat dan bertindak
penuh senyum dan menampakkan diri mulai menghormati hak-hak masyarakat, undang-undang
dan peraturan internasional yang dia kendalikan semaunya melalui PBB dan Dewan Keamanan
Internasional.Maka Amerika menampakkan diri menentang kudeta dan mendukung kembalinya
presiden yang terpilih secara legal.Amerika bergabung dengan negara-negara Amerika selatan dan
Amerika Tengah di dalam konferensi Organisasi Negara-Negara Amerika dimana AS menjadi salah
satu anggotanya.Negara-negara organisasi itu menentang kudeta.Maka Amerika ikut di dalam
konferensi itu dan bergabung dengan mereka dalam mengecam kudeta secara lahiriyah untuk
menyembunyikan yang sebenarnya.Hal itu dilakukan dalam upaya mendapatkan kecintaan
mereka yang selama ini tidak Amerika dapatkan dari mayoritas negara-negara Amerika selatan
dan tengah tersebut.Pada waktu yang sama, Amerika melindungi para pelaku kudeta dari sanksi
dan embargo.Amerika terus menolak pemutusan hubungan.Amerika juga tidak mengklasifikasikan
apa yang terjadi sebagai kudeta sehingga tidak menyebabkan pemutusan bantuan, penerapan
sanksi-sanksi dan pelaksanaan berbagai tekanan ...
Presiden terguling telah berupaya kembali ke negaranya dengan ditemani oleh residen Argentina
dan residen Ekuador disamping Presiden Majelis Umum PBB dan Sekjen Organisasi Negara-Negara
Amerika pada hari Kamis 2 Juli 2009.Namun Kanada memperingatkannya akan konsekuensikonsekuensi dari hal itu, sementara pihak pelaku kudeta mengancam akan menangkap dan
mengadilinya.Uskup senior gereja Katolik di Honduras Oscar Rodriguez meminta Zelaya agar tidak
kembali sekarang untuk menghindari pertumpahan darah (BBC, 5/7/2009).Sekjen Organisasi
Negara-Negara Amerika Jose Migual Insulza telah melakukan kunjungan singkat ke
Honduras.Sekembalinya dari sana ia mengatakan: bahwa pemerintah sementara Honduras tidak
berniyat memulangkan Zelaya (BBC, 5/7/2009).Oleh karena itu ketika Zelaya menunda
kepulangannya ke hari Minggu 5/7/2009, di dalam pesawat ia hanya ditemani oleh Presiden
Majelis Umum PBB.Hari itu pesawat yang ditumpangi Zelaya hanya berputar mengitari bandara
negaranya dan tidak diijinkan mendarat sehingga kembali lagi.
Militer Honduras, ketua Parlemen dan Mahkamah Agung yang mengeluarkan keputusan
mencopot presiden Zelaya dan mengusirnya ke luar negeri, semuanya menolak kembalinya
Zelaya.Bahkan mereka berjanji akan mengadili Zelaya atas tuduhan melanggar konstitusi dan
memperdagangkan narkoba.Tuduhan tu merupakan tuduhan besar yang bisa menjebloskannya ke
penjara seumur hidup seperti yang terjadi kepada presiden Panama Jenderal Noriega yang
dijebloskan ke penjara di Amerika Serikat setelah digulingkan pada tahun 1990 dengan tuduhan
memperdagangkan dan melarikan narkoba.Demikian juga Gereja juga menentang kepulangannya
dengan alasan memelihara agar darah tidak tertumpah.Seandainya Gereja bersama Zelaya niscaya
Gereja menuntut negara memulangkan kembali Zelaya dan tetap menganggapnya sebagai
presiden yang legal bagi Honduras.
766

Sesungguhnya Amerika Serikat tidak bebas dari upaya mematangkan kudeta sebagaimana yang
diindikasikan oleh bukti-bukti yang terlihat.Dan oleh karena itu kembalinya Zelaya sebagai
presiden Honduras adalah tidak mungkin.Khususnya bahwa masa kekuasaannya hampir
berakhir.Kekuasaan Zelaya akan berakhir pada awal tahun 2010.Zelaya telah menarik diri dari
rencananya menggelar referendum amandeman konstitusi.Ia mengumumkan hal itu sebagai
kompensasi kembalinya ia ke kursi kekuasaan untuk menghabiskan masa jabatan yang tersisa.Hal
itu menunjukkan keputusasaannya untuk bisa kembali.Terlebih ia tidak memiliki kekuatan yang
mampu menolong dan mendukungnya dalam upayanya kembali dan mewujudkan
tuntutannya.Meski ia sama saja seperti pemegang kekuasaan dan yang mengontrol negara dan
pemerintahan yaitu sama-sama termasuk orang kaya, namun kedekatannya dengan negaranegara yang disebut negara kiri dan berupaya melepaskan diri dari genggaman Amerika, hal itu
telah membuat marah Amerika dan antek-antek Amerika diantara orang-orang pemegang inisiativ
di Honduras, khususnya ketika ia mengunjungi Kuba pada tahun 2007 yang merupakan kunjungan
pertama presiden Honduras ke Kuba sejak lima puluh tahun lalu.Kunjungan itu merusak embargo
Amerika ke Kuba.Ia juga mulai menampakkan kedekatan dengan Huga Chavez presiden
Venezuela.Ia juga bergabung ke organisasi Bolivarian Alternative for the Americas nama ini
dirubah menjadi Bolivarian Alliance for the Americas pada tanggal 24 Juni 2009- yang dipimpin
oleh Chavez.Hal itu membuat Amerika Serikat merasa terguncang dengan kecenderungan
melepaskan diri darinya ...
Sesungguhnya kudeta Honduras bisa diangap kembalinya Amerika menggunakan cara-cara
kudeta.Pernyataan-pernyataan Amerika akan tetap menipu dengan tuntutan pengembalian
legalitas sampai datang waktu penyelenggaraan pemilu yang akan datang.Bisa jadi akan
diselenggarakan pemilu yang dipercepat.Presiden sementara Honduras menyatakan kemungkinan
pemilu dipercepat sehingga pemerintah menjadi legal ketika pemilu benar-benar
berlangsung.Kudeta itu juga merupakan ancaman kepada setiap pemimpin Amerika Latin yang
membangkang kepada Amerika Serikat.Kudeta itu merupakan pertanda kembalinya aktivitas
Amerika di Amerika Tengah dan Amerika Selatan.Sebelumnya pada masa pemerintahan Bush
kawasan itu tidak diperhatikan karena Bush memfokuskan diri kepada dunia Islam dan memerangi
penduduknya dan keislaman mereka dengan dalih perang melawan terorisme.
13 Rajab 1430 H
6 Juli 2009 M

767





.
:
)1 .
)2

.

:
. ""

.
()
.

.




.

.
.

768


!

.
( ) -

" : 2
1995 5
%12
40 ".

.


( )586 .
() 2009
" :
" "
"
" :
"( .)2009/6/24




1933 .

( )250 .
( )500
" :

" " :
".

769

 " :

".


.
767.9 ()
2009 138.4 ( 2009/6/16)
( ) .
%40 %15
.



" :
".

.
2009/7/9
.
16 1430
2009/7/9

770


Informasi Untuk Syabab
Negara-negara Berkembang Mencari Tempat Di Kancah Internasional

Konsepsi (istilah) negara berkembang pertama kali digunakan sepuluh tahun lalu oleh lembagalembaga perbankan. Istilah itu dibatasi pada pasar finansial yang tumbuh cepat dan prospek
investasi negara-negara yang memiliki potensi yang mudah bagi penanaman investasi.
Kemudian konsepsi itu berkembang dan ditambahkan lagi dua faktor:
1.

Adanya kemajuan ekonomi secara riil pada negara-negara berkembang tersebut

2.

Adanya industrialisasi yang berkembang cepat

Di negara-negara berkembang, kebijakan politik memainkan peranan penting untuk mewujudkan

iklim perekonomian yang baik yang bisa menghalangi kerusakan dan memberi manfaat kepada
para pemilik modal.
Adapun tahapan-tahapan spesifik bagi negara berkembang, negara yang bisa disifati sebagai
negara yang memiliki independensi ekonomi yang didukung oleh kekuatan demokrasi menurut
pandangan barat, maka hal itu hanya dimiliki oleh tiga negara: Brazil, China dan India.Ketiga
negara itulah yang secara komplit memenuhi konsepsi pertumbuhan ekonomi secara
menyeluruh.Para ekonom belakangan menambahkan Rusia sebagai negara berkembang, padahal
Rusia tidak termasuk berkembang secara industri karena pada dasarnya Rusia telah memiliki
industri itu.Akan tetapi para ekonom itu mengatakan bahwa selama periode keruntuhan Uni
Soviet, Rusia disibukkan mencari stabilitas politik dan mengabaikan aspek industri produktif.Ketika
Rusia secara politik telah stabil meski relativ, Rusia kembali melakukan industrialisasi dan
produksi.Kondisinya adalah kondisi negara-negara yang sedang tumbuh pesat.Maka Rusia
digabungkan secara total di dalam konsepsi negara-negara yang sedang tumbuh pesat yang masuk
di dalam sebutan negara BRIC.Ungkapan mereka itu memiliki sisi kebenaran yang kuat.Begitulah
keempat negara itu (Brazil, China, India dan Rusia) secara resmi menjadi negara yang sedang
tumbuh pesat.
Ciri khas negara-negara ini adalah bahwa negara ini secara industri berkembang, dan secara
ekonomi naik peringkat dari peringkat negara-negara sedang berkembang ke peringkat negara
maju.Istilah berkembang merupakan istilah paling menonjol yang membedakan negara-negara
tersebut dari peringkat bawah negara sedang berkembang dan dari peringkat maju negara industri
kaya dan besar.
Kadang kala beberapa negara dimasukkan sebagai negara berkembang.Akan tetapi hal itu tidak
mendalam dan tidak sesuai dengan fakta.Misalnya, Turki dan Meksiko dimasukkan sebagai bagian
dari negara-negara berkembang karena adanya beberapa kemiripan dengan negara-negara
berkembang tersebut.Akan tetapi jika fakta Turki dan Meksiko didalami, nyatalah kedua negara itu
tidak menyandang sifat-sifat negara berkembang.Karena kedua negara tersebut meski memiliki
kekuatan demografi dan sebagian dari sifat industrialisasi, namun keduanya memiliki industri dan
perekonomian yang tergadai kepada negara-negara barat yang mengarahkannya.Oleh karena itu

771

kemajuan industri di kedua negara itu pengaruh dan manfaatnya pada tingkat pertama kembali
jauh lebih banyak ke Amerika dan Eropa daripada kepada Turki dan Meksiko sendiri.
Adapun Afrika Selatan, kadang-kadang dibicarakan sebagai negara berkembang dari sisi bahwa
perekonomiannya berbeda dengan seluruh negara Afrika.Akan tetapi potensi industrinya masih
lemah dan tergadai kepada negara-negara barat.
Oleh karena itu, yang tepat bahwa negara BRIC itu adalah China, India, Brazil dan Rusia.Hanya
empat negara itulah yang tepat sesuai dengan konsepsi negara berkembang.
Sedangkan negara-negara lainnya dari negara-negara G20 seperti Indonesia, Korea Selatan,
Argentina, dan Saudi, semua negara itu masih tetap sebagai negara sedang berkembang dan tidak
memiliki karakter industrialisasi yang mandiri dan tumbuh dengan cepat serta tidak memiliki
kemajuan ekonomi.Negara-negara itu digabungkan ke dalam kelompok G20 dari sisi partisipasi
kekuatan ekonomi terbesar yang sedang tumbuh di dunia!Kadang kala untuk dimanfaatkan
dananya dalam menopang berbagai institusi finansial global, contohnya Saudi.Kadang kala
diikutkan untuk menjadi saksi palsu atas kesepakatan-kesepakatan internasional yang dicapai dan
untuk memberinya stempel internasional.
Keempat negara berkembang BRIC (Brazil, Rusia, India dan China) itu bisa memaksakan diri dan
kehadirannya secara kuat di berbagai konferensi dan forum ekonomi.Data angka partisipasi
keempat negara tersebut terhadap perkonomian global sudah ditetapkan.Lembaga Transformasi
Internasional yang ada di bawah Bank Dunia telah mengeluarkan hasil kajiannya.Di dalamnya
dikatakan: nilai komersial pasar saham di perekonomian negara berkembang pada dekade lalu
kurang dari US $ 2 triliun pada tahun 1995.Sementara pada tahun ini nilainya telah melebihi US $ 5
trliliun.Nilai itu adalah 12 % dari total nilai saham global yang mencapai sekitar US $ 40 triliun.
Amerika dan Eropa telah menyetujui peran negara-negara berkembang itu.Hal itu tampak pada
konferensi G20 di London dan Sao Paolo.Kedua konferensi itu diikuti oleh menteri keuangan dan
ketua Bank Sentral kelompok G20.
Kelompok negara BRIC menyerukan reformasi ekonomi di dunia khususnya di dalam IMF dan Bank
Dunia.Kelompok G20 memenuhi sebagian dari tuntutan itu dimana IMF memberikan beberapa
milyar dolar kepada pasar negara berkembang.Dan China dalam kerangka rencana revitalisasi
memberikan dukungan dana sangat besar yang nilainya mencapai US $ 586 milyar sebagai saham
dalam proses aktivasi perekonomian global dan pasar-pasar finansial.
Pada pertemuan terakhir yang dilangsungkan di Rusia pada pertengahan bulan Juni 2009 di kota
Yekaterinburg di kawasan pegunungan Ural, pemimpin keempat negara berkembang dalam
release negara-negara BRIC menuntut reformasi sistem moneter gobal dan reformasi PBB itu
sendiri.Di dalam release itu dinyatakan: kami meyakini bahwa ada kebutuhan mendesak atas
sistem moneter global yang stabil, memiliki variasi yang lebih besar dan bisa menghadapi trend ke
depan.Release itu juga mendorong stabilisasi sistem perdagangan global, menekan
proteksionisme dan berupaya mewujudkan hasil-hasil yang menyeluruh dan balance dari putaran
Doha bagi perdagangan global.Release itu juga menuntut agar India dan Brazil diberi peran yang
lebih besar di kancah internasional.Release itu menyatakan: kami kembali menegaskan atas
urgensi yang kami sematkan atas kondisi India dan Brazil terhadap domain masalah sains dan kami
sepaham dan mendukung harapan keduanya dalam memainkan peran yang lebih besar di PBB
(Aljazerah.net, 24/6/2009).
Pertarungan internasional dalam bidang ekonomi antara Amerika dan Eropa telah membuka ruang
bagi negara-negara berkembang memainkan peran yang baru.Amerika dan Eropa berupaya
menarik negara-negara berkembang itu untuk memperkuat perekonomian global.Eropa menuntut
kepada Amerika legalisasi monitoring yang mengikat terhadap institusi-institusi finansial dan
772

reformasi sistem finansial global.Sementara itu Amerika mengadopsi rencana-rencana

penyelamatan yang bersandar hanya pada stimulus finansial saja.Akibat pertarungan itu, baik
Amerika maupun Eropa khawatir negara-negara berkembang akan mengadopsi kebijakan
proteksionisme dan menarik diri yang berikutnya akan muncul kepemimpinan politik anti barat
seperti yang terjadi pada tahun tiga puluhan abad lalu pada saat muncul Nazi dan Fasisme akibat
gagalnya konferensi London pada tahun 1933 M untuk keluar dari krisis.
Oleh karenanya Amerika dan Eropa setuju mendorong partisipasi negara-negara berkembang di
dalam institusi-institusi internasional untuk mendapatkan manfaat darinya.Maka alokasi bantuan
(pemberian utang) dari IMF ditambah US $ 500 milyar. Ditambah sebesar US $ 250 milyar lagi
dialihkan untuk menopang perdagangan global.
Menteri luar negeri Inggris David Miliband mengatakan: sesungguhnya hakikat bahwa negaranegara seperti China, India, Rusia dan Brazil merupakan empat sekutu dalam mendiskusikan masa
depan perekonomian global, masalah ini memiliki bukti yang besar.Karena itu menandakan bahwa
para pemimpin barat tidak yakin bisa menyelesaikan masalah perekonomian global sendirian
tanpa bantuan pihak lain.Ia menambahkan saya yakin bahwa sejak dekade tiga puluhan abad ke
dua puluh, kami mengetahui bahaya-bahaya yang terkandung dalam kebijakan
proteksionisme.Proteksionisme bisa merubah kerusakan menjadi keruntuhan.Adalah penting agar
dunia kali ini tidak memproteksi dirinya sendiri.
Presiden Brazil Luis Inacio Lula da Silva mengatakan: sesungguhnya ada penerimaan terhadap ide
bahwa kelompok tujuh negara maju atau G7 tidak lagi dinilai mampu bekerja sendiri.Telah tiba
waktunya untuk mencapai kesepakatan diantara berbagai pemerintah tentang pembangunan
struktur keuangan baru bagi dunia.Krisis global ini menuntut solusi internasional.
Sesungguhnya empat negara berkembang itu telah menjadi pusat perhatian bagi negara-negara
besar.Negara-negara besar akhirnya menyusun strategi untuk memanfaatkan keempat negara itu,
baik itu melalui penguatan pengaruh tradisional seperti Inggris dan India, atau di dalam satu
benua Amerika seperti Amerika Serikat dan Brazil, ataukah menggunakan aktivitas-aktivitas politik
seperti yang dilakukan oleh Amerika dan Eropa terhadap China dan Rusia.
Misalnya, China telah membantu Amerika dalam krisis finansial.China telah membeli obligasi
Amerika sebesar US $ 767,9 milyar.Rusia juga membeli sebesar US $ 138,4 milyar (Itar-Tass,
16/6/2009).China juga menyediakan bantuan ratusan milyar dolar untuk mendukung negaranegara anggota Organisasi Kerjasama Shanghai Shanghai Cooperation Organisation (yaitu negaranegara di asia tengah bekas pecahan Uni Soviet anggota SCO: Rusia, China, Kazakstan,
Uzbekistan, Tajikistan, dan Kirgistan).Itu merupakan bukti makin besarnya kekuatan ekonomi dan
internasional China.
Empat negara BRIC itu merepresentasikan 40% penduduk dunia dan 15 % PDB dunia.China
mengalami kemajuan pesat pada total PDB dan ekspor dari peringkat ke sepuluh pada akhir
sembilan puluhan dan sekarang menjadi peringkat kedua.
Begitulah, negara-negara yang disebut negara berkembang BRIC jadi memiliki bobot ekonomi yang
menarik perhatian dikarenakan tingkat pengaruhnya terhadap kemampuan negara G7.Yaitu
mempengaruhi kekuatan G7 dalam mengontrol pasar perekonomian seperti yang mereka lakukan
sejak beberapa tahun lalu.Demikian juga, negara BRIC itu jadi memiliki bobot di dalam kelompok
negara G20 meski Amerika masih tetap menyumbang bobot terbesar bagi G7.Utusan Amerika
David McCormick wakil menteri keuangan Amerika untuk urusan internasional pasca konferensi
G20 di London awal tahun ini, ia mengatakan: saya tidak mendengar ada satu orang pun yang
menolak kelompok G7, akan tetapi saya mendengar pembicaraan tentang urgensi yang besar bagi
kelompok G20.

773

Munculnya negara-negara berkembang BRIC merupakan peristiwa internasional yang

penting.Karena itu dianggap sebagai awal penetrasi bagi kaedah-kaedah permainan internasional
yang mendektekan batasan-batasan dan penghalang kepada negara-negara berkembang dan
menghalanginya untuk berkembang dan maju sejak PD II.
Peran negara-negara berkembang tampak dengan jelas pada konferensi G8 yang baru berakhir
pada tanggal 9 Juli 2009 lalu di Italia, dimana perannya tampak menonjol selama
dilangsungkannya konferensi itu.
16 Rajab 1430 H
9 Juli 2009

774




:
2009/6/12 %62,6
%33,7 . .
. 2009/6/15 .
7 29 ...


:
-1

.
-2
2009/6/16


( .)2009/6/16 2009/6/16
.
-3 " "

...
-4 ":
" . ":
" ( .)2009/6/16 ":
" ( )2009/6/18
.
775



2009/6/16 "
" . .
" :
( ". )2009/6/16
-5

. .

.2009/6/16 "" 2009/6/17
. . "
"2009/6/16 .
-6 ":

( ". .)2009/6/16 ":
"( ... .)2009/6/14
":
" ( ... .)2009/6/14
( .

.)2009/6/16 " 2009/6/16
". ":
"( .)2009/6/16
. "
( ". .)2009/6/16
-7

": 2009/9/26
... " .
.
.
.

776


.

!
.
-8 ":
. ":
" . ": "( .
"
.. )2009/6/16
" "( .
)2009/6/16 .
..
.
. "
( ". )2009/6/18
-9

.

. .





.
-10


. .


. . "
(
777

 )2009/6/18 .
.
2009/6/16

":

" ( )2009/6/18

.

...
25 1430
2009/6/18

778


Jawab Soal
Kemenangan Ahmadinejad dan Persaingan Internasional di Iran

Pertanyaan:
Pada tanggal 12 Juni 2009 telah dilangsungkan pemilu presiden di Iran.Sesuai pengumuman resmi
hasil pemilu, calon incumbent Mahmoud Ahmadinejad meraih kemenangan dengan mendapat
62,6 % suara.Saingannya Mir Hossein Mousavi meraih 33,7 % suara.Sedangkan dua calon lainnya
hanya meraih suara yang sangat kecil.Mousavi dan para pendukungnya meragukan hasil pemilu
itu. Pada tanggal 15 Juni 2009, para pendukung Mousavi melakukan demonstrasi tanpa izin
memprotes hasil pemilu. Ketika pihak keamanan Iran membubarkan para demonstran, meletuslah
aksi-aksi anarkis yang menyebabkan 7 orang tewas dan 29 orang terluka.
Apakah berbagai kejadian itu menandakan bahwa pertarungan internasional tengah terjadi di
Iran?Atau itu hanya merupakan pertarungan lokal (dalam negeri) di antara berbagai pihak untuk
memperebutkan kedudukan?Kemudian sejauh mana eksistensi Amerika dan Eropa di dalam
berbagai kejadian itu?

Jawab:
1.
Berbagai kejadian yang terjadi di Iran pasca pengumuman hasil pemilu sangat menarik
perhatian.Fakta sistem politik di Iran, tabiat berbagai institusi pemerintah, wewenang pemimpin
spiritual yang luas dan sebaliknya wewenang presiden yang terbatas, semua itu menjadikan
terjadinya berbagai kejadian yang makin meningkat itu sebagai masalah yang layak diperhatikan.
2.
Berbagai pernyataan dari lembaga-lembaga pemerintah menunjukkan bahwa pemerintah
memahami tingginya tensi berbagai kejadian yang terjadi dan bahwa kejadian-kejadian itu tidak
biasa.Hingga Dewan Pengawal Konstitusi memperlihatkan sikap melunak untuk menyenangkan
para pemrotes.Pada tanggal 16 Juni 2009, Dewan Penjaga Konstitusi memeriksa tuduhan-tuduhan
yang berkaitan dengan pemilu yang diajukan oleh para pesaing Ahmadinejad.Mereka menuntut
pembatalan hasil pemilu dan diselenggarakan pemilu ulang.Juru bicara Dewan Pengawal
Konstitusi Abbas Ali Kadkhodaei menyatakan bahwa sesuai konstitusi tidak mungkin hasil pemilu
dibatalkan dan dilakukan pemilu ulang.Akan tetapi jika diperlukan, sebagian surat suara yang
diperselihkan bisa ulang (Aljazerah, 16/6/2009).Didorong kesadaran pemerintah akan panasnya
situasi, maka para pendukung Ahmadinejad pad tanggal 16/6/2009 didorong melakukan long
march dan demonstrasi besar-besaran mendukung presiden Ahmadijenad dan mengecam aksi
kerusuhan dan anarkis sehari sebelumnya yang dilakukan oleh para demonstran dari kubu
Mousavi.
3.
Para calon yang kalah di dalam pemilu khususnya Mousavi mengumumkan bahwa selama
pemilu banyak terjadi kecurangan yang sangat dan telah terjadi manipulasi dan bahwa ia tidak
mengakui hasil pemilu.Pengumuman itu telah mendorong mobilisasi massa di jalanan.Berbagai
aksi demonstrasi dan long march pun diadakan sebagai bentuk protes.Selama aksi-aksi itu, terjadi

779

keributan dan aksi anarkis yang dilakukan oleh berbagai unsur.Seperti yang disiarkan di Iran,
mereka juga berupaya menguasai markas keamanan untuk menguasai persenjataan supaya bisa
digunakan ...
4.
Akan tetapi yang lebih penting lagi adalah eksploitasi berbagai kejadian itu oleh pihak
Eropa.Presiden Prancis Sarkozy menyatakan: sebenarnya besarnya pemalsuan itu sebanding
dengan aksi-aksi anarkis.Perdana Menteri Inggris Gordon Brown mengatakan: pemimpin Iran
harus menghentikan kekerasan dan memenuhi tuntutan-tuntutan legal pasca pemilu (Aljazerah,
16/6/2009).Menteri Luar Negeri Prancis Bernard Kouchner mengatakan: apa yang berlangsung di
Iran merupakan gerakan yang dalam dan sangat penting, gerakan yang mencerminkan perlawanan
terhadap kelaliman, dan Prancis tidak mungkin membenamkan kepala ke dalam pasir menyikapi
hal itu (Alhayat, 18/6/2009).Kouchner menghindar untuk menjawab apakah Prancis akan
mengakui legalitas Ahmadinejad atau tidak, meski pertanyaan itu diulang sebanyak tiga kali.Sikap
Inggris dan Prancis itu segera diikuti oleh Jerman dan Italia serta negara-negara Eropa lainnya
dalam mempermasalahkan meletusnya kekerasan dan protes di Iran serta meragukan hasil
pemilu.Begitu juga media massa baik elektronik dan para jurnalis Eropa ramai-ramai mengecam
kekerasan dan meragukan hasil pemilu serta menyerukan untuk tidak mengakui legalitas
Ahmadinejad.Hal itu seperti yang dituntut secara eksplisit oleh majalah Time Inggris pada tanggal
16/6/2009.Majalah Times Inggris juga menggambarkan Ahmadinejad secara buruk dengan
menyebutnya kampungan dan bodoh yang kepalanya hidup di surga sementara kedua kakinya
terbenam di dalam kerusakan.Iran telah mengajukan protes kepada Inggris dan Prancis.Bahkan
telah berlangsung aksi protes di depan kedubes kedua negara itu di Teheran.Kedubes Iran di Paris
juga mengajukan protes di dalam releasenya: berbagai pernyataan yang tergesa-gesa dan tak
bertanggungjawab dan menunjukkan intervensi para pejabat Prancis di dalam masalah Iran
(Radio Sawa Amerika, 16/6/2009).
5.
Semua itu menunjukkan bahwa pihak-pihak Eropa menemukan kesempatan untuk bisa
memanfaatkan aksi-aksi protes atas hasil pemilu yang dilakukan oleh Mousavi dan
kelompoknya.Eropa memobilisasi antek-anteknya untuk memprovokasi para pemuda dan pelajar
agar menyusup di tengah-tengah para demonstran dan melakukan penjarahan, aksi-aksi anarkis
dan memicu kerusuhan sehingga pihak keamanan Iran terpaksa berjibaku melawan mereka.Hal itu
untuk mengobarkan kekacauan di tengah aksi menentang pemerintah.Eropa berusaha membesarbesarkan masalah seakan telah terjadi revolusi di Iran.Mulailah demonstrasi dan long march
dilakukan tanpa persetujuan Mousavi. Meskipun Mousavi telah meminta agar demonstrasi dan
longmarch itu dibatalkan dan tidak dilakukan, namun tetap saja dilakukan pada tanggal
16/6/2009.Koresponden Aljazerah Muhammad al-Bahreni pada tanggal 17/6/2009 menyebutkan
bahwa masalahnya telah berada di luar kontrol Mousavi dan bahwa Mousavi tidak memiliki
organisasi kepartaian tertentu.Semua itu menunjukkan bahwa ada kekuatan lain yang
memobilisasi aksi-aksi itu.Sumber-sumber Iran seperti yang dinyatakan di dalam Shafhah al-Alam
al-Iraniyah pada tanggal 16/6/2009, menyebutkan bahwa ada para penyusup di tengah para
demonstran yang melakukan aksi-aksi kekerasan.
6.
Adapun Amerika, Amerika justru memberikan reaksi positip terhadap pemilu Iran.Presiden
Barack Obama mengatakan: sesungguhnya masalahnya kembali kepada rakyat Iran untuk
menentukan siapa yang akan memimpin Iran.Kami menghormati kedaulatan Iran.Kami berupaya
menghalangi agar AS tidak menjadi masalah dalam negeri Iran dimana AS kadang kala dijadikan
sebagai bola politik. (Lembaran Pemerintah Amerika, 16/6/2009).Menteri Luar Negeri AS Hillary
Clinton mengatakan: AS menahan diri untuk mengomentari pemilu Iran.Kami tidak berharap
berlawanan dengan kehendak rakyat Iran (CNN, 14/6/2009).Robert Gibbs, juru bicara Gedung
Putih, mengatakan: Gedung Putih sungguh terkejut dengan perdebatan yang hidup dan spirit
antusiasme yang dilahirkan oleh pemilu ini khususnya di kalangan para pemuda Iran (CNN,
780

14/6/2009).Washington Post mengumumkan telah dilakukan survey oleh para ahli Amerika yang
menunjukkan bahwa Ahmadinejad akan meraih kemenangan atas pesaingnya Hossein Mousavi
dengan kemenangan 2:1 (Shafhah al-Alam al-Iraniyah, 16/6/2009).Surat kabar Washington Post
pada tanggal 16/6/2009 juga mengatakan tidak ada bukti yang pasti bahwa telah terjadi
pemalsuan, sesuatu yang tidak memberikan toleransi kepada Washington ataupun pihak-pihak
barat untuk menuduh hasil pemilu.Ban Ki-Moon, sekretaris jenderal PBB, menyatakan: harus
ada penghormatan penuh kepada kehendak rakyat Iran (Aljazerah, 16/6/2009).Dari berbagai
pernyataan dan tindakan para pejabat AS, pernyataan media massa AS, dan pernyataan Sekjen
PBB, dapat dipahami bahwa Amerika senang dengan terpilihnya kembali Ahmadinejad untuk
kedua kalinya.Sampai Obama menyebutkan bahwa hanya ada perbedaan kecil antara kebijakan
politik Ahmadinejad dan saingannya Mir Hossein Mousavi (Reuters, 16/6/2009).
7.
Penting untuk disebutkan bahwa Iran selama kepemimpinan Ahmadinejad yang pertama
selama empat tahun belakangan telah bersepaham dengan Amerika di dalam dua masalah penting
dan menonjol yaitu Afganistan dan Irak.Bahkan sesuai pengakuan para pejabat Iran khususnya
Ahmadinejad, Iran berjalan bersama Amerika di dalam dua masalah tersebut.Ahmadinejad dalam
kunjungannya ke New York untuk menghadiri Sidang Umum PBB tahun lalu dalam sebuah
wawancara dengan New York Times pada tanggal 26/9/2008, ia menyatakan: Iran mengulurkan
tangan kerjasama kepada Amerika dalam masalah yang berkaitan dengan Afganistan
...Sebagaimana negeri kami juga telah memberikan berbagai bantuan kepada Amerika untuk
mengembalikan ketenangan dan stabilitas di Irak.Presiden Iran Ahmadinejad juga telah
berkunjung ke Afganistan dan Irak tahun lalu sementara kedua negeri itu berada di bawah
penghancuran dan agresi Amerika yang telah meluluhlantakkan kedua negeri itu beserta
penduduknya.Hal itu menunjukkan keridhaan Iran dan presidennya terhadap agresi Amerika atas
kedua negeri itu.Kunjungan itu merupakan pengakuannya secara praktis atas hal
tersebut.Sekaligus juga merupakan pengakuan Iran terhadap antek-antek Amerika yang
didudukkan di atas kursi kekuasaan.Bahkan Iran mengumumkan secara eksplisit telah memberikan
dukungan kepada Hamid Karzai dan Nouri al-Maliki, yaitu kepada antek Amerika yang telah
didudukkan di kursi kekuasaan.Eksistensi Ahmadinejad yang melayani Amerika saat ini lebih dari
yang dilakukan oleh mereka yang dinamakan sebagai kaum reformis seperti Khatami dan
Mousavi.Karena Ahmadinejad dan alirannya yang dinamakan aliran konservativ yang
memfokuskan pada masalah pen-syiah-an, atau begitulah yang dibisikkan oleh kondisi
sekitarnya.Sesuatu yang membangkitkan kekhawatiran negara-negara di wilayah tersebut,
khususnya negara-negara yang penguasanya terikat dengan Inggris baik di wilayah teluk atau di
luar wilayah teluk.Hingga Maroko telah memutuskan hubungan diplomasinya dengan Iran
beberapa bulan lalu dengan tuduhan bahwa Iran mendukung gerakan Syiah dan memicu
kekacauan di Maroko.Penguasa Yordania raja Abdullah II telah berbicara tentang ancaman Iran
yang ia namakan bulan sabit syiah.Semua itu menguntungkan Amerika untuk tetap mengontrol
negeri tersebut dengan jalan menakut-nakutinya akan kesyiahan Iran. Hal itu dijadikan alasan bagi
kelangsungan eksistensi Amerika di wilayah tersebut untuk melindungi negara-negara di wilayah
itu dari ancaman Iran!Pada waktu yang sama, Amerika menyalakan perpecahan diantara kaum
muslim dengan menyanyikan lagu bahwa Iran menyebarkan syiah.Dengan itu Amerika akan bisa
memicu api sektarian.
8.
Adapun reaksi Amerika terhadap berbagai demonstrasi dan long march yang disertai aksi
anarkis pasca pemilu, Obama menyatakan: seperti yang sudah saya katakan bahwa saya sangat
terguncang seputar masalah pemilu Iran.Obama segera menukas: melihat sejarah hubungan
Amerika dengan Iran, intervensi presiden Amerika di dalam pemilu Iran tidak akan
menguntungkan.Dan Obama berharap: rakyat Iran melakukan langkah-langkah damai untuk
mengungkapkan aspirasi mereka (AFP, 16/6/2009).Sampai wapres AS Josef Biden, meski ia

781

mengatakan bahwa hasil pemilu Iran itu melontarkan banyak pertanyaan, namun ia
menambahkan bahwa AS tidak memiliki bukti-bukti yang cukup untuk memberikan keputusan
final.Ia mengatakan bahwa AS siap melakukan dialog dengan Iran (BBC, 16/6/2009).Berbagai
pernyataan itu dipenuhi bahasa yang tidak menuduh dan bahasa yang lembut terhadap
Iran.Sebagian dari mereka mengkritik sikap media massa Amerika khususnya yang besar
diantaranya CNN dan Fox News yang diam beribu bahasa terhadap apa yang terjadi di Iran padahal
media massa-media massa itu terkenal dengan liputannya atas berbagai kejadian dan
mengeksposnya besar-besaran jika diperlukan sesuai politik Amerika.Sementara media massa
Eropa khususnya BBC, media audivisual dan elektronik Inggris memimpin aksi liputan luas dan
ekspos besar-besaran atas berbagai kejadian di Iran.Menteri luar negeri Iran menuduh media
massa barat telah menjadi juru bicara dari mereka yang melakukan aksi-aksi kerusuhan (AshSharq al-Awsath, 18/6/2009).
9.
Semua itu menunjukkan bahwa jejak pertarungan internasional antara Amerika dan Eropa
terlihat di Iran.Selama periode ini, Eropa khususnya Inggris dan Prancis berupaya semampu
mereka untuk membangkitkan protes dengan jalan menyusupkan antek-anteknya dan
memprovoksi masyarakat dengan berbagai sarana baik politik maupun media untuk mengacaukan
situasi di Iran dan dalam upaya yang lemah untuk menjatuhkan pemerintah dan mendatangkan
antek-anteknya ke pemerintahan.Sejauh ini diprediksi hal itu tidak akan berhasil untuk saat ini
karena situasi yang ada di Iran masih tetap berada di tangan mereka yang beredar di orbit
Amerika, baik yang disebut kaum reformis maupun kaum konservativ.Begitu juga karena di
seluruh Iran tidak ada tokoh dari faksi Eropa yang menonjol.Antek-antek Eropa masih terus
bersembunyi dan mencari kesempatan seperti yang terlihat di dalam berbagai kejadian saat ini.
Hal itu tampak jelas dari reaksi Eropa dan Amerika.Eropa berada pada puncak emosinya atas apa
yang terjadi.Dari berbagai pernyataan dan tindakannya, tampak jelas bahwa Eropa sedang tegang.
Sebaliknya Amerika begitu tenang terhadap apa yang terjadi.Seandainya masalah yang
berlangsung di Iran berlawanan dengan yang diinginkan Amerika, atau pemerintah di Iran berjalan
di jalan yang bertentangan dengan arus Amerika, atau Amerika memiliki kepentingan atas
terjadinya perubahan di Iran, niscaya Amerika menggerakkan dunia dan tidak mengendurkannya
melawan pemerintah Iran dan secara lebih khusus terhadap pemimpinnya Ahmadinejad.Dan
niscaya Amerika akan segera memobilisasi kekuatan seperti yang dilakukan oleh negara-negara
Eropa.Niscaya masalahnya akan dibesar-besarkan, dibuat kebohongan-kebohongan dan niscaya
media massa Amerika tidak akan diam sedetik pun seperti yang mereka lakukan terhadap Saddam
Husein hingga mereka mencaplok dan menghancurkan Irak, juga seperti yang mereka lakukan
terhadap Taliban hingga mereka mencaplok dan menghancurkan Afganistan, dan mereka
membunuhi jutaan orang rakyat kedua negeri kaum muslim itu.
10.
Meski jejak-jejak pertarungan internasional tampak jelas, namun pertarungan berbagai
kekuatan dalam negeri Iran juga tampak nyata.Dari apa yang terjadi pasca pengumuman resmi
hasil pemilu berupa sikap kelompok Mousavi dan orang dibelakangnya seperti Khatami, Rafsanjani
dan Nateq Nuri, mereka tidak bisa menerima kekalahan seperti kekalahan Rafsanjani sendiri dari
Ahmadinejad di dalam pemilu sebelumnya.Maka mereka ingin menciptakan kerusuhan supaya
pemilu diulang.Pertarungan antara mereka yang dinamakan kelompok reformis dengan tokohnya
Rafsanjani dan Khatami dan wakil mereka di dalam pemilu ini yaitu Mir Hossein Mousavi, dengan
kelompok konservativ dengan pimpinan Ahmadinejad dan pendukungnya yaitu pemimpin spiritual
Iran Ali Khomeini dan ulama syiah lainnya, pertarungan kedua kelomok itu merupakan
pertarungan dalam negeri memperebutkan tampuk kepemimpinan dan kepentingan serta
mewujudkan beberapa perubahan di dalam negeri yang disebut reformasi.Pertarungan kedua
kelompok meletus dan berkobar hingga mencapai puncaknya seperti yang terlihat.Hingga
Ahmadinejad menyerupakan Rafsanjani dan mantan mendagri Nouri seperti peran Thalhah dan
782

Zubair di dalam perang Jamal melawan Ali bin Abiy Thalib dengan mengeluarkan keduanya dari
kancah politik (Al-Hayah London, 18/6/2009).Akan tetapi kedua kelompok tersebut sama dalam
hal politik luar negeri dan hanya berbeda pada sebagian cara seperti dalam hal penggunaan
seruan.Karena itu Obama mengatakan bahwa tidak ada perbedaan besar diantara Ahmadinejad
dan Mousavi, yang ada hanyalah perbedaan kecil.Pemimpin spiritual republik Iran Ali Khomeini di
dalam penjelasan yang dikeluarkannya pada tanggal 16/6/2009 tampak jelas bahwa ia mendukung
Ahmadinejad.Ia merestui Ahmadinejad di dalam pemilihannya itu dan menenangkan Ahmadinejad
atas keberhasilannya.Khomeini juga meminta rakyat untuk berkumpul di sekitar
Ahmadinejad.Khomeini menyebutkan bahwa Ahmadinejad akan merealisasikan kemajuan dan
kemodernan bagi Iran, menjamin keamanan nasional, pertumbuhan dan vitalitas. Kemudian
Khomeini melanjutkan: tidak diragukan lagi bahwa ini adalah pilihan ilahi yang keberhasilannya
akan mendatangkan rahmat Allah SWT (Shafhah al-Alam al-Iraniyah, 18/6/2009).Ahmadinejad
juga mendapat restu dari ketua Parlemen Ali Larijani dan ketua Mahkamah Agung Hashemi
Shahroodi.Semua itu akan mengokohkan kekuasaan Ahmadinejad dan menetapkan legalitas
pemilihannya.Kuat kemungkinan akan dilakukan peninjauan ulang terhadap beberapa kotak suara
pemilu sebagai solusi atas berbagai keberatan dan protes yang ada.Akan tetapi hal itu tidak akan
merubah hasilnya.Meski demikian, pertarungan pusat-pusat kekuatan di dalam negeri Iran telah
menemukan jalan yang tidak mudah untuk menutupnya kembali, hingga seandainya terjadi secara
diam-diam sekalipun ...
25 Jumaduts Tsaniyah 1430 H
18/6/2009

783




:

.

!


:

.

... !
:
-1 :
%8.9 26 %6.1
.
103.7 2009 2008
25.8 %38
%30 2009 %23.6 .2008
2009 .341.180 %17
2009 %46 .2008
. .
-2 :

784

 %8.2
.

2009/5/28
.
" "
" ...
"

.
%58
" %60 .%52
%6
.
-3 :
() 2009
""
. "
%8.9 %9.9 %11.5 2010
. %4
.
-4 :
2009 %5
3.46 %25.8 .
46 100 .1999
%0.1


- -
.
.
%1.3

. %10

.1947 " " " %10
%9.7 .
785

 - - ".
-5 :
.


2009/5/25
%2.1
1960 . %2
.2008
%71 .
%4.2 . %0.9 %1
13 %1.3 .%1
.
.
:
: ( )AIG 173 90
. 2009/3/15 ( )AIG
( )Goldman 12.9 ( )Merrill Lynch 6.8
( )Bank of America 5.2 ( )Citigroup 2.3 ( )Wachovia
1.5 ( )Barclays 8.5 ( )UBS 5 .
( )AIG ( )Ben S. Bernanke ( : AIG
" .
AIG
. ( )Bank of America 4.2
( )Citigroup 1.6 ( 1.8 )Goldman Sachs .
( )Barclays Bank 5.28 .

.
:
.
( )Timothy Geitner .
2009 ()JP Morgan ( )Goldman
( )Bank of America( )Morgan ( )Stanley .
786

 75
! ( )Wells Fargo %8.5
()Morgan Stanley %0.9( )Bank of America %4( )Citigroup .%7


.
. " "
( ": )Praxis Trading
( )Citigroup ( )JP Morgan
" .
2009 2.7
.
:
.
.
1930
" " .
%2.9 .%2
36 58
2009
.
.


.
6 1430
2009/5/30

787

Jawab Soal

Benarkah Krisis Ekonomi Global Sudah Membaik?

Pertanyaan:
Akhir-akhir ini media barat mempublikasikan estimasi berbagai perusahaan yang mengatakan
bahwa titik terburuk krisis keuangan telah berakhir.Juga bahwa perekonomian beberapa negara
barat telah mulai terlihat indikator-indikator pemulihan ekonomi, sebagai buah pertama dari
berbagai langkah yang dilakukan.Laporan-laporan media itu menyebutkan pendapat beberapa
ekonom, politisi dan praktisi bursa; dan keuntungan perbankan.Mereka katakan bahwa naiknya
kembali harga minyak menandakan bahwa perekonomian global telah sampai pada titik
terendahnya dan mulai pulih yang menyebabkan harga minyak terus merangkak naik!Benarkah
perekonomian sudah mulai pulih?Jika tidak demikian, dan hal itu hanya pernyataan berlebihan
media untuk memulihkan kepercayaan terhadap sistem keuangan global, lalu apa yang
menyebabkan fenomena serentak dalam harga saham dan komoditi di bursa dan naiknya harga
minyak?
Jawab:
Sesungguhnya salah jika menunjukkan pulihnya perekonomian hanya dengan memperhatikan
sinyal-sinyal keuangan, seperti naiknya harga minyak dan harga komoditi di pasar global.Akan
tetapi untuk itu harus memperhatikan tingkat produksi perusahaan-perusahaan, total GDP, angka
pengangguran, harga barang-barang konsumsi, besaran belanja rumah tangga dan perusahaan,
jumlah kredit perumahan dan pengumuman kebangkrutan yang terus terjadi pada perusahaan
raksasa seperti General Motorsdan manifestasi-manifestasi perekonomian lainnya.Dengan
memperhatikan semua itu akan tampak jelas bahwa di seluruh dunia belum ada tanda-tanda
pemulihan ekonomi!
Akan kami sebutkan beberapa hal yang menunjukan krisis masih terus berlangsung:
1.

Kondisi Perekonomian Amerika

Angka pengangguran di AS mencapai 8,9 %, angka tertinggi sejak 26 tahun lalu.Tingkat

pendapatan nasional juga menurun 6,1 % pada kuartal pertama tahun ini.Supaya tingkat
penjualan sesuai dengan jumlah barang, perusahaan mengurangi penawaran barang ke pasar
sampai pada angka terendah sejak PD II.Penurunan penawaran itu setara 103,7 milyar dolar pada
kuartal pertama tahun 2009.Sebelumnya pada kuartal terakhir tahun 2008, penawaran itu telah
menurun senilai 25,8 miliar dolar.Investasi di AS juga menurun 38 % dalam satu tahun.Ekspor
barang dan jasa pada kuartal pertama tahun 2009 menurun 30 %.Sebelumnya pada kuartal
terakhir 2008 ekspor AS telah menurun 23,6 %.Angka kegagalan kredit akibat ketidakmampuan
melunasi kredit pada bulan Maret 2009 meningkat hingga 341.180.Angka itu naik 17 % dari bulan
Februari 2009, dan naik 46 % dari bulan Maret 2008.Disamping itu, pemerintah AS telah
menyuntikkan uang milyaran dolar kepada bank-bank yang ambruk dan perusahaan-perusahaan
788

yang terlilit utang.Jika kondisi Amerika Serikat saja seperti itu, maka tidak diragukan lagi bahwa
kondisi negara-negara barat lainnya tidak jauh beda.
2.

Kondisi Perekonomian Jerman

Angka pengangguran di Jerman mencapai 8,2 %, yang dinilai sebagai resesi paling buruk sejak PD
II.Seandainya bukan karena sudah dekat dengan pelaksanaan pemilu dan berdasarkan metode
pemerintah dalam mengeluarkan pengumuman, niscaya angka pengangguran yang diumumkan
akan lebih besar dari angka tersebut.Kantor perburuhan federal pada tanggal 28 Mei 2009
menyatakan bahwa rata-rata pemutusan hubungan kerja (PHK) bertambah.Juga bahwa telah
dilakukan perubahan statistik yang sebenarnya atas angka PHK.Hal itu diluar pengurangan jam
kerja harian untuk mengurangi tingkat pengangguran.Ahli ekonomi pengamat sektor
ketenagakerjaan Anders Reese telah mencatat bahwa statistik pengangguran telah dimanipulasi
supaya tampak sebaliknya dan supaya kelihatan membaik pada bulan Juni.Ia mengatakan tidak
diragukan lagi bahwa ada banyak pekerja yang akan kehilangan pekerjaannya dalam waktu dekat
sektor ketenagakerjaan masih menjadi titik lemah di dalam proses pemulihan ekonomi Jerman.
Disamping itu, administrasi industri-industri berat dan industri-industri peralatan telah
menampakkan kekhawatirannya bahwa industri Jerman akan terus lemah secara global dan tidak
sesuai dengan tuntutan-tuntutan global.
Sektor manufaktur Jerman mengalami penurunan sekitar 58 % pada bulan April dibanding bulan
yang sama pada tahun lalu.Angka itu merupakan penurunan terbesar sektor ini sejak
didirikan.Organisasi industri berat mengatakan bahwatelah terjadi penurunan permintaan global
sebesar 60 % dan permintaan lokal sebesar 52 %.Pemerintah Jerman, pemilik perekonomian
terbesar di Eropa, memperkirakan untuk tahun ini hanya akan terjalin kontrak sebesar 6 %, angka
terendah yang pernah dicapai.Sebagian pengamat ekonomi malah lebih pesimis dari pemerintah.
3.

Kondisi Perekonomian Eropa Secara Umum

Penjualan eceran menurun drastis pada bulan April 2009 disebabkan oleh tingginya angka
pengangguran.Artinya konsumen bersama-sama mengurangi belanja.Para manajer perusahaan
Bloomberg melihat bahwa konsumen terus menerus mendengar berita buruk tentang pasar
tenaga kerja bahwa angka pengangguran akan terus meningkat.Nik Kounis kepala ekonom Eropa
di Fortis Bank Netherland mengatakan di Amsterdam: menurut komisariat Eropa, angka
pengangguran di Eropa pada bulan Maret 2009 naik sampai 8,9 %, angka tertinggi sejak tiga
tahun.Angka pengangguran tahun depan akan terus naik sampai 9,9 % dan mencapai 11,5 % pada
tahun 2010.Menurut Komisariat Eropa, perekonomian kawasan Eropa akan mengalami penurunan
sebesar 4 % pada tahun ini.Hal itu disebabkan turunnya ekspor dan pemutusan hubungan kerja
oleh sejumlah perusahaan.
4.

Kondisi Perekonomian Jepang

Angka pengangguran di Jepang pada bulan April 2009 mencapai 5 %, angka tertinggi sejak lima
tahun terakhir.Di dalam laporan bulanan Departemen Dalam Negeri dan Komunikasi dinyatakan
bahwa terdapat 3,46 juta pengangguran.Jumlah itu naik 25,8 % dibanding April tahun lalu.Juga
dinyatakan bahwa hanya ada 46 pekerjaan bagi setiap 100 orang pencari kerja, angka terburuk
sejak tahun 1999.
Pemerintah telah mengeluarkan indikator harga-harga barang konsumsi utama yang menunjukkan

789

penurunan sebesar 0,1 % pada bulan April dibandingkan pada bulan yang sama tahun
lalu.Indikator harga barang konsumsi kecuali harga makanan segar- menunjukkan penurunan
pada bulan Maret.Itu adalah penurunan pertama sejak satu setengah tahun terakhir.Terlihat jelas
adanya penurunan permintaan ditengah resesi perekonomian global yang sedang terjadi.
Rata-rata belanja rumah tangga pada bulan April menurun 1,3 % dibanding bulan yang sama tahun
lalu.Belanja rumah tangga merupaka indikator utama konsumsi dalam negeri.Total belanja rumah
tangga dinilai lebih dari setengah total produk domestik bruto Jepang.Produk domestik bruto
Jepang mengalami penurunan 10 %.Penurunan total PDB Jepang sejak bulan Januari sampai bulan
Maret menciptakan perlambatan ekonomi terburuk sejak tahun 1947.Glenn Maguire, kepala
ekonom di Societe Generale Asia Pasifik mengatakan bahwa secara umum perlambatan 10 %
pertumbuhan dinilai sebagai resesi.Jepang hampir-hampir sampai pada batas itu dengan
menurunnya perekonomian Jepang sebesar 9,7 % pada tahun ini.Hal itu menegaskan bahwa krisis
ekonomi telah memukul perekonomian Jepang yang merupakan perekonomian maju dengan
pukulan yang sangat keras.
5.

Kondisi Perekonomian Global

Indikator yang paling menunjukkan apakah perekonomian dunia sedang menuju pemulihan atau
tidak adalah tingkat kesehatan perekonomian global saat ini.Menurut New York Times,
perekonomian negara-negara berkembang telah melalui kuartal paling buruk sejak satu dekade
lalu.OECD pada tanggal 25 Mei 2009 menyatakan bahwa kondisi yang lebih buruk akan
datang.OECD menyatakan bahwa total produk domestik bruto tiga puluh negara yang tergabung
di dalam OECD mengalami penurunan 2,1 % pada kuartal pertama tahun ini dibandingkan kuartal
sebelumnya.OECD juga menyatakan bahwa jika angka tersebut stabil maka itu akan menjadi yang
terendah sejak 1960, yaitu sejak OECD mulai mengumpulkan informasi semacam itu.Produk
domestik bruto negara-negara anggota OECD mengalami penurunan 2 % pada kuartal terakhir
tahun 2008.
Menurut Bank Dunia, perekonomian negara-negara anggota OECD mencakup 71 % dari total
produksi nasional secara global.Perekonomian negara-negara OECD pada kuartal pertama tahun
2008 menurun 4,2 %.Dari angka itu, Amerika turut andil 0,9 %, Jepang 1 %, 13 negara terbesar
kawasan Euro sebesar 1,3 % dan negara-negara lainnya 1 %.Sedangkan China yang termasuk
diatara sedikit negara yang tidak tergabung di dalam OECD, perekonomiannya pada kuartal
pertama masih tumbuh.
Semua itu menunjukkan fakta sebenarnya kondisi perekonomian global yang belum pulih dari
krisis, bahkan masih terus didera krisis.
Sedangkan mengapa terjadi kenaikan di pasar saham dan pasar barang dan jasa, maka kenaikan
itu disebabkan hal-hal berikut:
Pertama, suntikan dana yang dilakukan pemerintah AS kepada perusahaan asuransi AIG sebesar
US $ 173 miliar yang diambil dari uang para pembayar pajak AS.Dari jumlah itu, 90 miliar
dibelanjakan untuk membayar utangnya ke perbankan Amerika dan Eropa.Pada tanggal 15 Maret
2009, AIG memberikan penjelasan telah mendistribusikan uang ke sejumlah bank dan
institusi.Bank Goldman mendapat bagian US $ 12,9 miliar.Bank Merrill Lynch mendapat US $ 6,8
miliar, Bank of America mendapat US $ 5,2 miliar, Citigroup mendapat US $ 2,3miliar, bank
Wachovia mendapat US $ 1,5 miliar, bank Barclays mendapat US $ 8,5 miliar, dan bank UBS Swiss
mendapatUS $ 5 miliar.

790

Tentang pentingnya menyelamatkan AIG, ketua bank sentral AS Ben S. Bernanke mengomentari:
perusahaan AIG melakukan berbagai kredit yang tidak rasional.Ketika kredit-kredit itu mengalami
kegagalan maka perusahaan AIG pun gagal dan menyebabkan runtuhnya sistem pasar
finansial.Supaya pemerintah tidak terkesan membantu perusahaan AIG secara langsung karena
khawatir akan menyebabkan kemarahan masyarakat, pemerintah membantu perusahaan AIG
dimana AIG diperankan mentransfer dana itu ke berbagai bank.Berikutnya bank-bank itu
mengumumkan keuntungannya.Misalnya, Bank of America mengumumkan keuntungannya
sebesar US $ 4,2 miliar, Citigroup sebesar US $ 1,6 miliar, dan Goldman Sachssebesar US $ 1,8
miliar. Di Eropa Barclays Bank mengumumkan keuntungannya sebesar5,28 miliar
pounsterling.Akhirnya harga-harga saham pun terkerek naik.
Sebenarnya kenaikan harga-harga saham itu bukan karena aktivitas ekonomi yang menghasilkan
keuntungan.Akan tetapi disebabkan suntikan dana yang pengaruhnya hanya sebentar.
Kedua, pada awal tahun ini, pemerintah AS mengumumkan programnya untuk menopang bankbank Amerika.Tujuan pengumuman itu adalah untuk menyebarkan kepercayaan para investor
bank-bank Amerika untuk memberikan sugesti bahwa bank-bank itu dalam kondisi baik dan tidak
sedang mengalami kesulitan besar.Program itu sebelumnya telah dijelaskan oleh Menteri
Keuangan AS Timothy Geitner untuk memberikan kesan bahwa mayoritas aset bank yang
mengamali kesulitan bisa di keluarkan dari daftar neraca.Pada tanggal 6 Mei 2009 pemerintah AS
mengumumkan bahwa beberapa bank seperti Bank JP Morgan dan Goldman Sachs tidak
memerlukan dukungan pemerintah.Sementara bank-bank seperti Bank of America, bank Morgan
dan Stanley memerlukan beberapa dukungan dari pemerintah.Hasilnya, sepuluh bank terbesar AS
hanya memerlukan suntikan dana sebesar US $ 75 miliar.Artinya jumlah itu bisa ditutupi dengan
mudah dan pemerintah tidak perlu meminta tambahan dukungan dari Kongres!Kondisi-kondisi
dan berbagai pernyataan itu menyebabkan naiknya harga-harga saham perbankan Amerika.Harga
saham bank Wells Fargo naik 8,5 %, Morgan Stanley naik 0,9 %, Bank of America naik 4 % dan
Citigroup naik 7 %.Jelas bahwa apa yang terjadi mirip dengan dukungan propaganda opini untuk
menaikkan saham tertentu seperti yang dilakukan oleh para spekulan yang sengaja menyebarkan
berita tentang kemajuan kondisi ekonomi suatu perusahaan, atau peluang kemajuan perusahaan
itu.Lalu berita itu menyebabkan bertambahnya kepercayaan dan menaikkan harga saham
perusahaan tersebut.Kemudian setelah tujuan para spekulan itu tercapai harga saham itupun
turun kembali dan bahkan ambruk.Hal itu seperti yang terjadi pada sebab-sebab munculnya krisis
saat ini.Oleh karenanya tanpa memperhatikan kesenangan yang dinikmati para investor, sejumlah
peneliti mengatakan bahwa berbagai eksperimen menunjukkan hasil-hasil yang buruk.Misalnya,
Mike Holland mengatakan eksperimen pasar hanya membuang-buang waktu.Yra Harris
pedagang valuta di perusahaan Praxis Trading mengatakan: berdasarkan penilaian terburuk, telah
terjadi manipulasi dan eksperimen yang salah.Bagi saya penyebutan tingkat pengangguran atau
bahwa Citigroup lebih kuat dari JP Morgan, bagi saya hal itu menggelikan.Oleh karenanya saya
akan senang ketika eksperimen-eksperimen itu berhenti.Saya akan sepakat dengan orang lain
yang mengatakan bahwa struktur perbankan telah memburuk sejak beberapa tahun lalu.Itulah
yang menjelaskan terjadinya kekacauan saat ini.Pada tanggal 4 Mei 2009 Inspektor Finansial
Global menghitung bahwa kerugian lembaga-lembaga keuangan Amerika selama krisis kredit
global mencapai US $ 2,7 triliun, yaitu dua kali dari angka estimasi yang dikeluarkan enam bulan
lalu.
Ketiga, pada awal tahun ini The Fed (Bank Sentral AS) dan Bank of England (Bank Sentral Inggris)
masing-masing mengumumkan rencana untuk mulai membeli aset-aset beracun milik berbagai
bank, surat-surat utang dan aset-aset lembaga keuangan yang ambruk.Pertambahan jumlah uang
yang dipompakan ke pasar secara alami pasti menyebabkan inflasi dan naiknya harga-harga
barang dan jasa.Karena bertambahnya uang yang ditawarkan akan melemahkan daya belinya dan
791

berikutnya terjadi inflasi yaitu kenaikan harga-harga barang dan jasa.Bank of England mulai
menampakkan keterkejutannya atas naiknya angka inflasi yang menyebabkan penderitaan
ekonomi dimana perekonomian Inggris berada pada titik terendah sejak tahun 1930.Di dalam
pernyataan yang dikeluarkan oleh Bank of England dinyatakan terdapat tanda-tanda
menggembirakan dimana laju kemerosotan mulai melambat.Akan tetapi Bank of England juga
mengatakan bahwa perlambatan itu berkurang karena naiknya angka inflasi.Angka inflasi
mencapai 2,9% jauh lebih tinggi dari angka yang diestimasi sebelumnya yaitu 2 %.Inilah yang
menjelaskan naiknya harga minyak dari US $ 36 per barel menjadi US $ 58per barel.Artinya
kenaikan harga minyak tidak menunjukkan bahwa permintaannya bertambah.Konsumsi energi
pada tahun 2009 justru menurun untuk pertama kalinya sejak PD II.Hal itu menunjukkan dengan
jelas bahwa perekonomian global masih jauh dari pulih.Penting diperhatikan bahwa harga minyak
biasanya bertambah pada saat nilai dolar turun.Oleh karenanya, kenaikan harga minyak tidak
menunjukkan bertambahnya permintaan minyak, karena Amerika mendominasi harga minyak
supaya bisa menghalangi tergerusnya nilai dolar.
Dengan demikian pembicaraan tentang pulihnya perekonomian barat adalah terlalu
dini.Pemerintah barat mengadopsi kebijakan menurunkan tingkat suku bunga dan membeli asetaset beracun hanya untuk menunda ambruknya perekonomian.Bahkan bisa jadi pemerintah barat
justru akan menenggelamkan pasar uang ke kubangan inflasi, ambruknya pasar barang dan
munculnya gelembung mata uang yang bisa meletus menyebabkan penderitaan terbesar yang
disaksikan oleh dunia saat ini.
6 Jumaduts Tsani 1430 H
30 Mei 2009

792




:
2009/5/25 . 5/8
. . 2009/5/27 "
".
( .)2009/5/31
...

:

1953/7/27 1950/6/25
. /
2006
2009/5/25
.
:
-1
2009/5/25
": ".
-2 " :
. .
.
" ( . )2009/5/25
": .
" . ": "
":

793

 "( . .)2009/5/30
.
.
1986
19 .
1994
1987
.
2002
. / 2006
. / 2007
.
25 . .
/ 2008 .
2008
.
. /
.
1718 2006 . 2009/4/14

. 5/25 .


. .
.

250 .

": "( .
)2009/5/31

794

 .

.

-3
. "
( . )2009/5/30
.

.
-4 .
": "( . )
2000 2007
.
-5
" " ( .
)2009/5/30
( . )2009/3/27 .

.
.
-6



.



...
.
7 1430
2009/5/31

795


Jawab Soal

Hakikat Sikap Global Terhadap Uji Coba Nuklir Korut

Pertanyaan:
Pada tanggal 25 Mei 2009 Korea Utara mengumumkan telah berhasi melakukan uji coba
nuklir.Korut sebelumnya pada tanggal 8 Mei 2009 telah mengancam akan meingkatkan kekuatan
nuklirnya.Korut juga menuduh pemerintahan Obama telah melanjutkan aksi permusuhan
terhadap Korut.Korut menolak melanjutkan pembahasan enam negara (pembahasan
hexalateral).Pada tanggal 27 Mei 2009 Korut mengumumkan tidak terikat dengan perjanjian
penghentian perang dengan Amerika.Hal itu sebagai balasan atas keikutsertaan Korea Selatan
dalam inisiativ keamanan Amerika untuk melarang penyebaran senjata nuklir (Al-Jazerah,
31/5/2009).
Bagaimana hakikat sikap internasional terhadap peristiwa itu?Apakah masalahnya makin
meruncing hingga bisa meletus perang? Atau sebaliknya perang justru jauh kemungkinannya dan
masalahnya akan kembali ke perundingan?
Jawab:
BenarmasalahKorut makin memanas.Khususnya setelah Korut mengumumkan tidak terikat
dengan perjanjian penghentian perang yang ditandatangani Korut dengan Amerika pada tanggal
27 Juli 1953.Perjanjian itu mengharuskan penghentian perang Korea yang meletus pada tanggal 25
Juni 1950, tanpa tercapai kesepakatan perdamaian diantara keduanya.Makin memanasnya
masalah itu terlihat jelas sejak Korut berhasil melakukan uji coba nuklir pertamanya pada Oktober
2006 lalu.Kemudian makin memanas pada saat bulan lalu Korut berhasil melakukan uji coba rudal
balistik.Artinya Korut mampu meledakkan hulu ledak nuklirnya dengan rudal jarak jauh dan tidak
perlu diangkut oleh pesawat yang bisa dicegat dan dirontokkan sebelum mencapai
tujuannya.Masalahnya makin panas lagi sehari sebelum tanggal 25 Mei 2009 ketika Korut
mengumumkan kembali berhasil melakukan uji coba nuklir.
Sedangkan sikap internasional:
1.
Muncul reaksi internasional yang menyerukan dikeluarkannya resolusi DK PBB yang
menjatuhkan sanksi kepada Korut.Maka Korut pun mengancam akan melakukan langkah-langkah
lain.Kantor berita resmi Korut pada tanggal 25 Mei 2009 mengutip juru bicara Departemen Luar
Negeri Korut, ia mengatakan: jika Dewan Keamanan melakukan provokasi baru maka tidak ada
pilihan lain bagi kami kecuali mengambil langkah-langkah tambahan untuk mempertahankan diri
kami.
2.
Reaksi Amerika Serikat, presiden Barack Obama menyatakan: dua program Korut yaitu
program nuklir dan rudal menjadi ancaman berbahaya bagi perdamaian dan keamanan
global.Saya sangat mengecam aksi Korut yang tidak sesuai itu.Aksi-aksi Korut itu mengancam
penduduk Asia Timur, secara jelas melanggar undang-undang internasional dan bertentangan
dengan komitmen yang telah diberikan Korut dahulu.Sekarang Amerika Serikat dan Masyarakat

796

Internasional wajib mengambil langkah-langkah merespon hal itu (Rusia Today,

25/5/2009).Menhan AS Robert Gates di dalam Konferensi Keamanan dan Pertahanan yang
diselenggarakan di Singapura mengatakan: Amerika Serikat tidak akan menerima eksistensi Korea
Utara yang memiliki persenjataan nuklir.Ia mengingatkan akan meletusnya perlombaan senjata
nuklir.Ia mengatakan: Pemerintahan Obama akan menimpakan semua tanggung jawab kepada
Pyong Yang atas transfer teknologi nuklir baik kepada negara ataupun organisasi ilegal sebagai
ancaman bagi AS dan sekutunya (Aljazerah, 30 Mei 2009).Dengan pernyataan-pernyataan itu,
Amerika Serikat menunjukkan kemarahannya atas tindakan Korea Utara.AS menuding hal itu akan
mengancam perdamaian global khususnya kawasan Asia Timur Laut.AS akan mengambil langkahlangkah terhadap Korea Utara.AS juga memperingatkan Korea Utara agar tidak mentransfer
teknologi nuklir ke negara-negara lain atau ke organisasi-organisasi ilegal.
Cerita Amerika dengan program nuklir Korea Utara bukan hal baru.Hal itu sudah mulai sejak tahun
1986 ketika Amerika meminta informasi dan rincian program nuklir Korea Utara dan Korut Utara
menolak memberikannya.Sebaliknya Korea Utara menyerahkannya kepada China dimana
dokumen itu berjumlah 19 ribu halaman.Kesepakatan telah dilangsungkan antara Amerika dengan
Korea Utara pada tahun 1994 setelah Amerika mengancam akan menghancurkan instalasi nuklir
Korea Utara.Kesepakatan itu menyatakan bahwa Korea Utara akan menghentikan program
nuklirnya dan menutup instalasi nuklir di Yongbyon yang mulai beroperasi pada tahun
1987.Kompensasinya, Amerika akan mensuplay Korut dua fasilitas yang menggunakan reaktor air
ringan.Akan tetapi Amerika tidak memenuhi janjinya.Maka Korut pun melanjutkan program
nuklirnya.Korut menghidupkan kembali instalasi nuklir Yongbyon dan mengusir inspektor
internasional keluar Korut pada tahun 2002.Hal itu akibat tuduhan Amerika bahwa Korea Utara
memiliki program nuklir rahasia.Sebaliknya Korea Utara menuduh AS ingkar janji untuk mensuplay
dua reaktor nuklir dengan sistem reaktor air ringan.Pada bulan Oktober 2006, Korea Utara
mengumumkan uji coba nuklir pertamanya.Pada bulan Februari 2007di dalam forum hexalateral
(enam pihak) yang terdiri dari Korea Utara, Amerika, Rusia, China, Jepang dan Korea Selatan
disepakati bahwa Korea Utara akan menutup fasilitas nuklir Yongbyon dengan kompensasi
bantuan untuk suplay bahan bakar.Amerika Serikat mengumumkan akan memberikan bantuan
sebesar US $ 25 juta kepada Korea Utara.Setelah bantuan itu diberikan, Korea Utara
memperbolehkan auditor dan inspektor nuklir masuk ke Korea Utara dan juga menutup fasilitas
nuklir Yongbyon.Pada bulan Juli 2008 Korea Utara memberikan persetujuannya berkaitan dengan
program nuklirnya dalam kerangka kesepakatan pelepasan program nuklir miliknya.Pembahasan
keduanya berhenti pada akhir tahun lalu akibat perbedaan pendapat antara Korea Utara dan
Amerika disebabkan seruan agar Korea Utara memberikan penegasan komitmennya yang telah
dijanjikan sebelumnya.Pada awal tahun ini, Korea Utara mengumumkan penarikan diri dari forum
enam negara (forum hexalateral) dan penghidupan kembali fasilitas nuklir Yongbyon.Hal itu
setelah Korea Utara mengusir auditor dan inspektor internasional dari Korea Utara dan
mengancam akan melanjutkan uji coba nuklirnya.Pada awal bulan April lalu Korea Utara
melakukan uji coba peluncuran rudal balistik jarak jauh yang mengusung bulan buatan.Maka
Dewan Keamanan mengeluarkan resolusi mengecamnya dan meminta dijatuhkannya sanksi yang
sebelumnya telah dibekukan oleh resolusi DK PBB no. 1718 tahun 2006 pasca uji coba nuklir
pertamanya.Korea Utara pada tanggal 14 April 2009, akibat dikeluarkannya resolusi DK PBB sehari
sebelumnya, mengumumkan menarik diri dari forum enam negara dan bahwa forum itu tidak
serius, dan Korea Utara tidak berkomitmen kepada kesepakatan apapun yang dibuat selama
pembahasan forum enam negara itu.Pada tanggal 25 Mei 2009 lalu Korea Utara mengumumkan
berhasil melakukan uji coba nuklir yang kedua.
Dari sini jelas bahwa Amerika berupaya mempecundangi Korea Utara agar menghentikan program
nuklirnya hanya dengan kompensasi janji dan komitmen palsu atau komitmen yang terus diulur-

797

ulur realisasinya dan bahkan Amerika menarik diri dari komitmen itu baik keseluruhan atau
sebagiannya.Namun Korea Utara sadar akan hal itu.Maka setiap kali Korut melihat bahwa Amerika
bermain trik maka Korut melanjutkan kembali aktivitas nuklirnya.Juga tampak jelas bahwa
Amerika memang tidak bertekad menyelesaikan masalah tersebut secara tuntas.Mungkin saja hal
itu karena Amerika tidak ingin merusak hubungannya dengan China dan menyebabkan pemutusan
hubungan, karena kepentingan Amerika di China lebih penting dan lebih besar daripada fasilitas
nuklir Korea Utara.
Juga tampak dari berbagai tindakan, pernyataan dan reaksi Amerika di kawasan tersebut bahwa
Amerika memiliki tujuan-tujuan lain.Diantaranya adalah penguatan eksistensi Amerika di kawasan
untuk melanggengkan dominasinya atas kawasan dimana negara-negara kawasan Asia Timur tetap
membutuhkan perlindungan Amerika.Dengan itu Amerika akan bisa merampok dan
mengeksploitasinya.Terlebih Amerika memiliki eksistensi militer yang besar di kawasan tersebut
dimana jumlah tentara Amerika yang ada di kawasan tersebut mencapai sekitar 250 ribu
personel.Menhan AS Robert Gates melakukan pertemuan dengan dua menteri pertahanan, yaitu
Menhan Korea Selatan dan Jepang, di sela-sela Konferensi Keamanan yang sedang berlangsung di
Singapura.Setelah pertemuan itiu, Robert Gates mengatakan: adalah penting Korea Selatan,
Jepang, Amerika dan seluruh dunia bekerjasama agar berbagai pihak memperhatikan masalah
tersebut (Radio Sawa, 31 Mei 2009).Itu artinya Amerika berupaya memanfaatkan masalah
tersebut untuk meluaskan hegemoninya di kawasan dan mengokohkan kepemimpinannya atas
dunia.Juga untuk menakut-nakuti China bahwa Amerika bisa kapan saja melancarkan perang
dengan tetangga dan sekutu China yaitu Korea Utara.Artinya melalui masalah ini, Amerika
berupaya memaksa China untuk menarik diri dari masalah tersebut dan memberikan berbagai
kemudahan ekonomi, perdagangan, finansial dan politik terkait kawasan.Dengan itu Amerika juga
berupaya menghalangi atau menunda penggabungan Taiwan ke China.Disamping Amerika ingin
terus mengepung China dan bertahan di perbatasan China dengan dalih Korea Utara, senjata
nuklir dan rudalnya.Semua itu tidak aneh bagi Amerika.Amerika memasarkan peluncur rudal
penangkal di Polandia dan radar di Chechka untuk menghadapi Rusia dengan dalih rudal Korut dan
Iran.
3.
Adapun sikap China, pasca uji coba nuklir Korut yang paling akhir, China menyerukan
peredaan ketegangan dan kembali ke diplomasi.Wakil Kepala Staf Tentara Pembebasan China
Letjen Ma Xiaotian di sela-sela Konferensi Keamanan dan Pertahanan di Singapura menyerukan
ditempuhnya cara-cara yang tenang dan hati-hati terkait masalah Korea Utara.Ia juga
menyerukan pengosongan kawasan dari senjata pemusnah massal (Aljazerah, 30/5/2009).Itu
menunjukkan bahwa China tidak rela Korea Utara di serang.China juga memanfaatkan masalah
tersebut sebagaimana Amerika.China memanfaatkan lembaran dukungannya kepada Korea Utara
dalam masalah kepulauan Taiwan untuk menggabungkan Taiwan ke China.China menggunakan
dukungannya ke Korut untuk menekan Amerika agar menerima penggabungan Taiwan ke
China.Jadi China sebagaimana Amerika menggunakan masalah Korea Utara itu dalam masalah
Taiwan akan tetapi dengan arah yang saling berlawanan.
4.
Sedangkan Korea Selatan, Korsel tidak ingin masalah tersebut makin meruncing dan terjadi
perang.Menteri Pertahanan Korea Selatan Lee Sang-hee di dalam Konferensi Keamanan dan
Pertahanan di Singapura menyatakan: bahwa negaranya akan menyelesaikan krisis dengan Korea
Utara dalam kerangka pembahasan forum enam negara dan masyarakat internasional (Aljazerah,
30/5/2009).Korea Selatan terus berupaya melakukan perdamian dengan Korea Utara.KTT Presiden
kedua negara telah dilangsungkan pada tahun 2000 dan 2007 dimana keduanya atas inisiativ
Korea Selatan.
5.
Sikap Rusia, setelah pembicaraan via telepon presiden Rusia Medvedev dengan PM Jepang
Taro Aso, kantor penerangan Presiden Rusia mengumumkan bahwa keduanya sepakatdiambil
798

reaksi yang lebih kuat terhadap tindakan Korea Utara yang menjadi ancaman bagi sistem
keamanan global (Rusia Today, 30/5/2009).Wakil Menteri Luar Negeri Rusia Aleksey Borodavkin
menyeru Pyong Yang agar tidak meluncurkan rudal balistiknya (Rusia Today, 27/3/2009).Hal itu
menunjukkan bahwa sikap Rusia terhadap Korea Utara berbeda dengan sikap China.Rusia dengan
sikapnya itu bertujuan memperbaiki hubungan dengan Jepang.Rusia tidak memiliki kepentingan
Korea Utara mengembangkan rudal dan program nuklirnya.Rusia tidak ingin masalah itu dijadikan
sarana oleh Amerika untuk menancapkan hegemoninya di kawasan.Rusia ingin tetap melanjutkan
pembahasan enam negara dan tidak keluar dari forum itu hingga berhasil dicapai solusi
penghentian pengembangan nuklir dan rudal Korea Utara, dan berikutnya menghentikan masalah
semenanjung Korea.
6.
Sedangkan terjadinya perang yaitu Amerika menyerang fasilitas nuklir Korea Utara maka
sejauh yang bisa diprediksi peluang untuk itu masih jauh.Amerika tidak melakukan itu ketika Korea
Utara belum memiliki hulu ledak nuklir dan rudal balistik, pada saat Amerika mengetahui bahwa
Korea Utara sedang berupaya mengembangkannya dan kemungkinan bisa berhasil memiliki
kemampuan nuklir.Lalu bagaimana mungkin Amerika akan menyerang Korea Utara sementara
saat ini Korut telah memiliki senjata nuklir, terlebih hubungan Korut dengan China masih
kuat?Oleh karenanya, kemungkinan meletusnya perang terhadap Korea Utara setelah Korea Utara
memiliki kemampuan nuklir, sejauh yang bisa diperhitungkan kemungkinan itu sangat kecil.Akan
tetapi yang mungkin adalah Amerika akan menggunakan sarana-sarana lain untuk mengajak Korea
Utara melalui perundingan, berbagai tipuan dan kedekatan Korea Selatan dengannya
menggunakan sarana-sarana yang bisa mengalahkan Korea Utara.Juga dengan cara menjalin
hubungan dengan beberapa kelompok pendukung di dalam Korea Utara sehingga bisa terjadi
pergantian kepemimpinan di sana, dan menaikkan pemimpin yang lebih moderat.Yaitu menaikkan
pemimpin yang bisa menjalin kesepamahaman dengan Amerika dan menerima tawarantawarannya atau bisi dipedaya.Hal itu seperti yang terjadi di negara-negera komunis yang
dahulunya mengadopsi komunisme.Terlebih, Korea Utara sedang mengalami krisis ekonomi yang
parah dan terisolasi ...Semua itu meski tidak dijamin keberhasilannya, namun mungkin sekali
Amerika akan mengerahkan daya upaya melakukannya.
7 Jumaduts Tsani 1430 H
31 Mei 2009 M

799




:
2009/5/19
" "
. "
" "

".


:
:

- 1

.
- 2 19
. 22

.


.
.
.

800


.
- 3
.
1948


1976 " " .
" "
.1983
.
1980
.

.
1987/7/29
.
.
- 4

.

. 2002
2002 ""
( )TIFA 2002
:
. :

.
- 5 2005

.
"
801

 "
.
.
- 6 . 2006
. 2008
22 100 .
65 . 2009/1/19

.
- 7

.
.

.

.


. -
- .

.
.
- .
28 1430
2009/5/23

802


Jawab Soal
Hakikat Pertarungan di Srilanka

Pertanyaan:
Pada tanggal 19 Mei 209 presiden Srilanka Mahinda Rajapakse melalui saluran televisi nasional
mengumumkan kemenangan pemerintahannya atas para pejuang macan Tamil.Ia mengatakan:
sungguh tanah air kita secara keseluruhan telah bebas dari separatis teroris.Televisi pemerintah
telah menayangkan jasad pemimpin pejuang macan Tamil setelah pertempuran antara
pemerintah dan macan Tamil berhenti.Kepala staf angkatan bersenjata Jenderal Sarath Fonseka
mengomentari peristiwa itu: beberapa jam lalu telah berhasil ditemukan jasad pemimpin teroris
Velupillai Prabhakaran yang menghancurkan negeri.Kepala staf berupaya menenangkan
kepanikan penduduk Tamil yang sedang terguncang.Ia mengatakan: tujuan kami adalah
menyelamatkan penduduk Tamil dari cengkeraman pemberontak.Dan kita semua sekarang harus
hidup setara di negeri yang merdeka ini.
Lalu apa sebenarnya hakikat pergolakan di Srilanka itu?Apakah itu merupakan pergolakan lokal
atau pergolakan regional ataukah pergolakan internasional?Hasil dari pergolakan itu demi
kepentingan siapa?Apakah bisa dikatakan bahwa pergolakan di jazirah telah berhenti ataukah
masih akan ada lanjutan?
Jawab:
Untuk menjawab beberapa pertanyaan ini kami katakan:
1.
Pertikaian yang berlangsung antara pemerintah Srilanka dengan Gerakan Pejuang Macan
Tamil (The Liberation Tigers of Tamil Eelam -LTTE) bisa disifati sebagai pertikaian yang paling
panjang.Hakikatnya itu merupakan pertarungan antara Amerika dan Inggris atas penguasaan
perairan strategis Srilanka.Pertarungan disuport oleh kekuatan regional di kawasan, Pakistan dan
India.
2.
Pentingnya Srilanka terletak pada posisi geografinya.Srilanka hanya berjarak 19 mil dari
pantai selatan India.Yaitu posisi Srilanka berada pada salah satu jalan terpenting yang
menghubungkan antara barat dan timur Asia.Srilanka hanya berjarak 22 mil dari titik paling sempit
di anak benua India yang disebut selat Palk.Amerika berkali kali berupaya untuk mendominasi
selat Palk dengan tujuan merubahnya menjadi pangkalan militer Amerika untuk membantunya
dalam mendominasi lautan Hindia dan mendominasi jalur minyak Timur Tengah dan Afrika yang
menuju China.Dengan begitu Amerika akan bisa membatasi ambisi China melakukan ekspansi
secara laut ke arah barat.Pasca serangan 11 Sepetmber menteri pertahanan Amerika Rumsfeld
mulai menguatkan berbagai hubungan Amerika Srilanka.Karena penguasaan atas selat Palk akan
mengancam jalur laut yang menghubungkan India dengan wilayahnya sebelah timur.Hal itu
niscaya memaksa India memutari Srilanka.Itu artinya memperpanjang perjalanan menuju wilayah
timurnya dan menambah biaya perjalanan cukup banyak.Begitu juga dominasi atas selat Palk akan
membatas ambisi India sebagai negara regional dan membatasi perluasannya ke arah timur.Inilah
803

yang mendorong China memperkuat hubungan militer dengan pemerintah Srilanka dan
membantunya dengan persenjataan dan peralatan militer.Penting untuk disebutkan bahwa
kegagalan India mendominasi selat Palk artinya mempengaruhi kepentingan-kepentingan Inggris
di kawasan.Sejak ratusan tahun lalu Inggris berupaya menguasa lautan Hindia untuk menguasai
jalur laut di kawasan supaya bisa menambah pasar timur dengan berbagai komoditas.Sebaliknya
dominasi Amerika terhadap lautan Hindia dan selat Palk akan menyakiti Eropa di samping
Inggris.Artinya dominasi terhadap Srilanka sangat penting bagi Amerika dan memungkinkan
Amerika mendominasi terhadap ancaman-ancaman China dan membatasi pengaruh Inggris dan
Eropa di Asia selatan dan timur dekat.
3.
Pergolakan mulai terjadi ketika Inggris mendatangkan penduduk Tamil dari daerah India
yaitu Tamil Nadu untuk bekerja di perkebunan kopi dan teh dimana jarizah tersebut telah diubah
menjadi perkebunan kopi dan teh sebagai produsen utama teh dan kopi.Akan tetapi mayoritas
pemeluk Budha Sinhala tidak suka terhadap perlakuan rasial Inggris khususnya pengutamaan
orang-orang Hindu Tamil atas mereka.Kemerdekaan Srilanka dari Inggris tahun 1948 menegaskan
pahitnya hubungan diantara dua kelompok.Pemerintah Sinhala yang silih berganti sengaja
menunda pemberian hak politik yang sesuai kepada Tamil yang bermukim di utara Srilanka.Oleh
sebab itulah orang-orang Tamil kehilangan kepercayaan kepada para pemimpin mereka para
politisi dan kepada sintesa politik Srilanka yang tidak pernah berbuat adil satu hari pun kepada
mereka.Inilah yang menjadi sebab tumbuhnya sejumlah gerakan bersenjata dan yang paling
terkenal adalah Gerakan Macan Tamil (The Liberation Tigers of Tamil Eelam -LTTE) yang dibentuk
pada tahun 1976 dipimpin oleh pendirinya Velupillai Prabhakaran.Tujuan gerakan tersebut adalah
mendirikan negara Tamil yang independen yang dinamakan Tamil Eelam di sebelah utara dan
timur pulau.Gerakan tersebut belum mendapat dukungan rakyat kecuali pada tahun 80-an abad
lalu khususnya setelah gagalnya upaya reformasi konstitusional pada tahun 1983.
Penghancuran gerakan tersebut berhasil dilakukan oleh agen-agen Inggris, India dan Amerika yang
menyebabkan diarahkannya gerakan itu untuk memerangi gerakan-gerakan bersenjata
lainnya.Akan tetapi Inggris dahulu memiliki tangan panjang, khususnya pada masa partai Kongres
di India.Pada tahun 1980 Inggris mendorong India untuk melakukan intervensi di dalam masalah
gerakan Macan Tamil dan pemerintah Srilanka untuk menghalau berkembangnya pengaruh
Amerika di pulau.Hal itu dengan kedok yang diterima oleh pemrintah Srilanka yaitu larangan
warga Tamil yang beragama Hindu untuk bergabung kepada warga Tamil di utara Srilanka untuk
memisah utara dari bagian pulau yang lainnya.Padahal hakikatnya adalah bahwa pemerintah
partai Kongres di India saat itu telah memperhatikan bahwa militer Srilanka hampir bisa
menghancurkan gerakan Macan Tamil.Intervensi India secara politik terus berlangsung secara
zahir, dan secara rahasia mendukung Macan Tamil, sampai pemerintah India pada tanggal 29 Juli
1987 berhasil mengadakan perjanjian perdamaian antara presiden India Rajiv Gandhi dan presiden
Srilanka Jayawardene.Disebabkan kesepakatan ini, pemerintah Srilanka memberikan sejumlah hak
kepada orang-orang Tamil termasuk keikutsertaan daerah Tamil di dalam kekuasaan dan toleransi
adanya misi perdamaian India sebagai kompensasi tidak adanya dukungan India kepada gerakan
bersenjata Tamil
4.
Kegagalan India mencaplok sebagian wilayah Srilanka menyebabkan penarikan yang hina
atas militer India.Kemudian Amerika memanfaatkan perasaan tidak suka kepada India untuk
melakukan intervensi di antara gerakan macan Tamil dan pemerintah Srilanka.Hanya saja Amerika
lebih banyak menguatkan hubungannya dengan pemerintah dari pada hubungannya dengan
gerakan macan Tamil.Oleh karena itu hubungan Amerika dengan pemerintah Srilanka tumbuh
lebih banyak dan khususnya pasca peristiwa 11 September.Pada akhirnya lampu hijau diberikan
oleh Amerika kepada pemerintah Srilanka untuk menghancurkan macan Tamil dalam kerangka
perang global terhadap terorisme.Sebagaimana Amerika memutuskan membangun ikatan-ikatan
804

militer dan ekonomi yang kuat dengan Srilanka.Pada tahun 2002 Washington berhasil mencapai
kesepakatan Access and Cross Servicing Agreement (ACSA) yang memungkinkan kapal perang dan
pesawat Amerika menggunakan wilayah Srilanka.Dan pada tahun 2002 Presiden Bush bertemu
dengan perdana menteri Srilanka Ranil Wickremasinghe di Gedung Putih dan terjadi kesepakatan
bagi perdamaian dan pengembangan ekonomi di Srilanka.Lalu Amerika dan Srilanka
menandatangani perjanjian Trade and Investment Framework Agreement (TIFA) pada tahun
2002.Pihak yang paling merugi dari kedekatan antara Amerika dan Srilanka adalah Inggris yang
mendapati dirinya terisolasi karena dua sebab: Pertama, kekalahan partai Kongres pada pemilu di
India dan menangnya partai Bharatiya Janata yang menolak mengadopsi sikap permusuhan
terhadap kesepakatan militer dan ekonomi Amerika dengan Srilanka.Kedua, pemerintah Srilanka
menjadi berada di bawah pengaruh Amerika.Jadi pilihan satu-satunya bagi Inggris adalah
mendukung gerakan macan Tamil sampai berhasil dihancurkan belakangan ini.
5.
Amerika menunggu pemilihan presiden Mahinda Rajapakse sebagai presiden Srilanka pada
tahun 2005 supaya terjamin dukungan pemerintah Srilanka untuk menghancurkan gerakan macan
Tamil.Pada hakikatnya pemilihan Mahinda Rajapakse terjadi berdasarkan janjinya untuk
menghancurkan gerakan macan Tamil, khususnya Mahinda Rajapakse telah menjalin sekutu
dengan partai garis keras yaitu partai JanathaVimukthiPeramuna dan dengan para pendeta Budha
ekstrem.Amerika menyambut terpilihnya kembali Mahinda Rajapakse.Wakil juru bicara resmi
Departemen Luar Negeri Amerika Adam Ereli di dalamkonferensi pers yang diadakan di
Washington, ia mengatakan: sesungguhnya kami akan terus menjaga hubungan historis kedua
negeri kami.Kami mengharap kerjasama dengan presiden Mahinda Rajapakse karena ia
menghadapi sejumlah tantangan spesifik.Amerika melalui Mahinda Rajapakse dan saudaranya
kepala staf untuk menghancurkan pasukan macan Tamil.Karena pemahaman Inggris, India dan
Eropa terhadap kesepakatan Amerika dengan Srilanka, mereka mengerahkan segenap daya upaya
untuk menghalangi pemerintah Mahinda Rajapakse menghancurkan pasukan macan Tamil.
6.
Amerika mendukung pemerintah Mahinda Rajapakse dengan persenjataan yang efektif
melalui Pakistan.Pada Maret 2006 Srilanka meminta Pakistan untuk mensuplaynya dengan sistem
peluncur roket Multi-Barrel Rocket Launcher System (MBRLS) pada saat presiden Srilanka Mahinda
Rajapakse berkunjung ke Pakistan.Pada Arpil 2008 kepala staf angkatan bersenjata Srilanka
Jenderal Sarath Fonseka menandatangani perjanjian dengan Pakistan untuk membeli 22 tank
Pakistan dari jenis al-Khalid dengan nilai 100 juta dolar.Disamping pemerintah Pakistan mensuplay
banyak senjata kepada Srilanka dengan nilai 65 juta dolar.Pada 19 Januari 2009 dalam pertemuan
menteri pertahanan Pakistan Syed Athar Ali dengan koleganya dari Srilanka Gothabaya Rajapakse
di Rawalpindi kedua pihak sepakat memperkuat kerjasama militer dalam kerangka latihan militer
bersama dan tukar menukar informasi intelijen untuk melawan teroris.
7.
Ketika terealisir kemenangan demi kemenangan atas macan Tamil, Inggris dan agennya
India menoleh kepada Eropa untuk merealisasi kesepakatan damai antara pemerintah Mahinda
Rajapakse dengan macan Tamil.Tujuan kesepakatan damai itu adalah untuk menghalangi
penghancuran atas macan Tamil.Inggris dan India bersuara keras memprotes pembunuhan
masyarakat sipil di dalam pertempuran yang terjadi.Inggris, India dan Eropa pada hari-hari terakhir
berupaya mendorong dihentikannya perang dan mendorong demonstran Tamil di seluruh dunia
untuk berdemonstrasi memprotes pembunuhan masyarakat sipil oleh pemerintah Mahinda
Rajapakse.Sedangkan Amerika, ia bermain kata-kata, tentang perdamaian dan penghentian
perang.Akan tetapi Amerika mendorong pemerintah Srilanka untuk menolaknya.Kemudian
Amerika mensuport pemerintah Srilanka melalui Pakistan.Semua itu menjadikan Mahinda
Rajapakse menolak tawaran-tawaran damai dan penghentian perang.Begitulah, pemerintah
Srilanka mengabaikan seruan-seruan damai dan penghentian perang itu.Dan berikutnya
pemerintah Srilanka bisa menghancurkan militer Tamil.Organisasi militer macan Tamil sebelumnya
805

telah menguasai kawasan yang luas di utara Srilanka, mendominasi lembaga kepolisian dan
mereka berbangga dengan kekuatan laut dan kekuatan udara.
Kekalahan macan Tamil berarti bahwa pengaruh India dan Inggris di utara Srilanka telah rusak luar
biasa.Hal itu memberikan kesempatan kepada Amerika untuk memperkuat dominasinya atas
Srilanka dan mendirikan pangkalan militer permanen di negeri itu.Juga memberikan peluang
kepada Amerika untuk mengontrol selat Palk dan mengkonsentrasikan eksistensi angkatan lautnya
di lautan Hindia untuk menghadapi ancaman-ancaman China.Disamping itu, Amerika bisa
memanfaatkan Srilanka untuk menekan India khususnya setelah keberhasilan partai Kongres
meraih kursi kekuasaan di India lima tahun terakhir- agar sekali lagi berjalan di dalam politik
Amerika di kawasan.Di atas semua hal, banyak ditunggu dari Mahinda Rajapakse untuk
memperbaiki berbagai hubungan dengan suku Tamil dan harmonisasi dengan tuntutan-tuntutan
politik mereka.Karena Amerika memahami hal itu, oleh karenanya Amerika mengantisipasinya
dengan jalan mensuplay pemerintah Mahinda Rajapakse dengan bantuan dari IMF untuk
merealisasi tuntutan-tuntutan itu.Karena kestabilan Srilanka merupakan kepentingan vital bagi
Amerika.Mengingat sejarah kawasan, maka Inggris dan agen Indianya akan berupaya membangun
kembali pengaruh keduanya di Srilanka.Bisa jadi pertarungan anglo-amerika di Srilanka telah reda
namun belum berhenti sama sekali.
28 Jumadil Ula 1430 H
23 Mei 2009 M

806

2009/5/4
.
. 2009/5/15 .
.


.
!
!

. .

":
" . ":
"( ... )2009/5/22
.
3700 .


.
":
"( . ) .
":
"(... " )2009/5/17
" (. )2009/5/18

.


807


.

2009/3/18
. ": ( )
() ". ":
("... )2009/4/18 ":
" . ":


(". )2009/4/18 .

... 1985 .

.1990 1998 .
" " . / .
": "( ... )2009/5/22
/
. .
":
".)2009/5/19 ( .

.

16
.
.
2005/10/19 ":

.... : ( ) " .


.

808

 27 14302009/5/22 /

809


Informasi Untuk Syabab
Permainan-Permainan Kesepakatan Sudan-Chaddan Hakikat Pergolakan Diantara Keduanya

Pada tanggal 4 Mei 2009 ditandatangani kesepakatan antara Sudan dengan Chad di Doha dengan
mediasi oleh Qatar dan Libya.Kesepakatan tersebut ditujukan untuk menghentikan aksi
permusuhan diantara keduanya dan menghalangi penggunaan kekuatan senjata untuk
menyelesaikan perselisihan diantara keduanya dan penerapan kesepakatan-kesepakatan
terdahulu.Akan tetapi pada hari berikutnya, Chad menuduh Sudan mengirimkan kelompok
bersenjata ke wilayah timur Chad.Dan pada tanggal 15 Mei 2009, Sudan menuduh Chad
melakukan dua serangan udara ke wilayah Sudan.Chad mengakui melakukan dua serangan itu
dengan dasar sebagai serangan balasan terhadap tentara bayaran kaum pemberontak yang
bermarkas di Sudan untuk melawan Chad.
Kesepakatan Doha ini merupakan kesepakatan ke tujuh antara kedua negara.Diantaranya
disepakati di Tarablus Barat, di Mekah dan Riyadh.Yang lain disepakati di Dakar.Sedangkan dalam
banyak kondisi tidak tercapai kesepakatan. Atau dengan ungkapan lain sebelum cahaya
kesepakatan itu menyeruak, salah satu pihak sudah menghancurkan kesepakatan tersebut.Maka
keduanya saling tuduh menghancurkan kesepakatan dan mensuport pemberontak menentang
sistem keduanya masing-masing.Seakan-akan berbagai kesepakatan itu seperti permainan anakanak, mereka tanda tangani tetapi mereka tidak terikat dengannya.Atau berbagai kesepakatan itu
dianggap sebagai taktik dimana masing-masing berupaya mempedaya pihak lain ketika pihak lain
itu menduga bahwa lawannya jujur!Atau kesepakatan itu hanya untuk menyenangkan pihak-pihak
yang mengintervensi diantara keduanya agar berdamai kemudian keduanya kembali kepada
jalannya sebelumnya!
Tampak jelas bahwa pergolakan diantara kedua pemerintahan negeri itu masih terus
berlangsung.Seakan-akan pergolakan itu tidak akan berhenti hingga minimal salah satunya jatuh
dan kejatuhannya itu demi kemenangan pandangan politik yang mengubah apa yang berlangsung
sekarang ini.Karena pergolakan diantara keduanya bukan bersifat lokal ataupun regional, akan
tetapi pergolakan keduanya merupakan pergolakan internasional yaitu antara negara-negara
besar.Prancis berdiri di belakang pemerintahan Idriss Deby di Chad.Di tengah berlangsungnya
peristiwa-peristiwa paling akhir, menteri luar negeri Prancis Bernard Kochner berkata di depan
komite luar negeri Parlemen Prancis tentang peristiwa terakhir di Chad.Ia mengatakan: di sana
terdapat tanggung jawab yang jelas bagi Sudan di dalam tahapan peristiwa ini karena semua
mengetahui bahwa ribuan pemberontak melintasi perbatasan.Ia menambahkan: semua
menyaksikan dan semua mengetahui.Separatis melakukan serangan setelah penandatanganan
kesepakatan damai pada pukul delapan malam di Doha.Dan pada hari berikutnya kekuatan
pemberontak yang bertolak dari Sudan melakukan serangan (AFP, 22/5/09).Jadi Kochner tidak
membela Chad dan menuduh Sudan.Akan tetapi ia mengucapkan kalimatnya tersebut seakanakan ia adalah pihak yang secara langsung terkena serangan.Penting untuk disebutkan, bahwa di
wilayah timur Chad dan timur laut Republik Afrika Tengah terdapat kekuatan militer Uni Eropa
sekitar 3700 personel dan mayoritasnya berasal dari Prancis.Ini merupakan bukti bahwa
dibelakang pemerintahan Deby adalah Prancis.Dan diantara kepentingan Prancis adalah menjaga
810

keberadaan Deby karena Deby mengamankan pengaruh Prancis di Chad dan tetangganya dan
Chad akan menjadi titik tolak di kawasan ini.
Sedangkan komentar Idriss Deby presiden Chad terhadap peristiwa-peristiwa terakhir adalah
sebagai berikut: semua orang yang menuntut lengsernya Deby atau hancurnya Chad, mereka itu
adalah orang yang salah.Mereka selamanya tidak akan meraih perkara tersebut (AFP,
22/5/09).Deby memahami bahwa kaum pemberontak menjadikan dia dan pemerintahannya
sebagai sasaran.
Sedangkan komentar Sudan, maka komentar itu keluar dari lisan juru bicara departemen luar
negeri Sudan Ali Shadiq.Ia mengumumkan: bahwa pasukan Sudan siap untuk membalas akan
tetapi menunggu perintah (AFP, 17/5/2009).Presiden Sudan Omar al-Basher mengatakan bahwa
ia memiliki bukti-bukti atas keterlibatan Chad dalam mensuport Gerakan Keadilan dan Persamaan
yang memerangi pemerintah Sudan di propinsi Darfur (Radio SOA, 18/5/2009).Hal itu
menunjukkan bahwa hari-hari mendatang akan terjadi peristiwa-peristiwa baru diantara dua
negeri dan terhadap front pemberontak dari masing-masing negara dan bahwa masalah tersebut
berkaitan dengan Darfur.Aktivitas Prancis di dalamnya tampak melalui pemberontak dan para
agen.
Sedangkan yang ada dibelakang pemerintah al-Basher adalah Amerika.Kita telah melihat Amerika
membela al-Basher dalam masalah Mahkamah Kejahatan Internasional (ICC).Dimana anggota
kongress Amerika sekaligus ketua komite urusan luar negeri di kongress Amerika yang juga
mantan calon presiden dari partai Demokrat, partai yang sekarang sedang berkuasa di Amerika,
John Kery melakukan kunjungan ke Sudan selama tiga hari. Kunjungan itu dilakukan tidak lama
setelah keluar keputusan Mahkamah Kejahatan Internasional (ICC) berkaitan dengan penangkapan
al-Basher, yaitu kurang dari satu setengah bulan setelahnya.Kery mengumumkan bahwa ia
berupaya mengembangkan hubungan-hubungan diantara dua negara dan melakukan pertemuan
dengan para pejabat tinggi Sudan.Pada tanggal 18 Maret 2009 yaitu tidak lama setelah keluar
keputusan Mahakamah Kejahatan Internasional (ICC), Pemerintah Amerika menunjuk utusan
khusus untuk Sudan yaitu Jenderal Scott Gration untuk memperbagus hubungan dengan
Sudan.Kery dalam konferensi pers di Sudan, ia menyatakan: berkat upaya sungguh-sungguh
utusan khusus presiden Obama Jenderal Scott Gration dan keinginan pemerintah Sudan untuk
masuk di dalam dialog baru dengan kami maka aktivitas kemanusiaan ini hanya akan menjadi
sesuatu yang bersifat parsial.Ia menambahkan: Amerika Serikat ingin memperkuat berbagai
hubungan bilateral dengan Kharthoum. (AFP, 18 April 2009).Kery mengatakan: saya yakin dalam
beberapa minggu ke depan akan terlihat perkembangan dalam salah satu aspeknya seperti aspek
yang berkaitan dengan dihapusnya Sudan dari daftar negara-negara yang memelihara teroris dan
dicabutnya embargo ekonomi dari Sudan.Ia menambahkan: utusan khusus untuk Sudan,
Jenderal Gration telah memulai aktivitas tersebut dengan berhasil selama kunjungannya awal
bulan ini.Dan kunjungan utusan khusus yang berakhir pada minggu lalu itu meletakkan dasar yang
kuat untuk membangun berbagai hubungan masa depan diantara Sudan dan Amerika Serikat dan
bahwa kunjungannya ini akan menjadi bangunan tambahan diatas kunjungan utusan khusus (ashSharq al-Awsat, 18 April 2009).Semua itu menunjukkan dukungan Amerika kepada pemerintahan
al-Basher di Sudan dan bahwa Amerika berdiri di belakang pemerintahan al-Basher.
Jika demikian, Amerika tidak akan berlepas diri dari pemerintahan Omar al-Basher sekarang
ini.Dan Amerika akan bertindak melindungi al-Basher secara langsung maupun tidak langsung
melalui antek-anteknya di kawasan seperti Mesir dan Etiopia ...dan lainnya.Karena sejak al-Basher
meraih tampuk kekuasaan pada tahun 1985, al-Basher telah merealisasi semua yang Amerika
inginkan dengan mudah dan gampang.
Sedangkan Idriss Deby bagi Prancis ia merupakan antek yang terikat dengannya, melayani
811

kepentingan-kepentingan Prancis di Chad dan negara tetangga sejak Prancis mengantarkannya ke

tampuk pemerintahan pada tahun 1990.Gerakan pemberontak terhadapnya mulai terjadi pada
tahun 1998 dan tidak berhenti hingga sekarang dimana pemberontak tetap mengancam
pemerintahannya sebagaimana yang mereka umumkan.Seorang sumber di persatuan kekuatan
perlawanan mengumumkan bahwa mereka akan melancarkan serangan baru sebelum musim
hujan yaitu pada awal Juni.Sumber itu mengatakan: peperangan belum berhenti sama sekali
(AFP, 22/5/09).
Arti hal itu adalah bahwa serangan-serangan menentang pemerintahan Deby akan terus
berlangsung.Bisa jadi pemerintahannya akan terancam secara langsung seperti yang terjadi pada
Februari tahun lalu dimana kekuatan pemberontak berhasil sampai ke istana Deby dan
mengepungnya.Chad mengumumkan kekhawatirannya akan dilancarkannya serangan-serangan
baru terhadapnya.Menteri Pertahanan Chad, Adoum Younousmi mengatakan bahwa : negerinya
menyiapkan kekuatan bersenjatanya untuk menghadapi masuknya Sudan di masa yang akan
datang untuk melancarkan serangan baru yang akan dilancarkan oleh pemberontak di kawasan
perbatasan timur Chad. (19/5/09).Diantara kepentingan Amerika adalah menjatuhkan
pemerintahan Deby dan menaikkan anteknya sehingga pengaruhnya meluas di Chad dan Amerika
bisa merampok kekayaan Chad.Juga agar Amerika bisa mengusir Prancis dari Chad.Prancis telah
mandanai pemberontak Darfur.Dengan itu Prancis berupaya menekan Amerika agar menyertakan
Prancis di dalam pengaruhnya di Darfur melalui keikutsertaan antek-anteknya seperti Gerakan
Keadilan dan Persamaan dan Gerakan Pembebasan Sudan sayap Abdul Wahid yang bermukim di
Prancis.Begitu pula dengan aksi-aksi serangan itu Amerika ingin menyibukkan dan mengganggu
Prancis dan Mahakamah Kejahatan Internasional yang di belakangnya berdiri Eropa utamanya
Prancis.Hal itu untuk mengalihkannya dari masalah penangkapan dan pengadilan al-Basher untuk
menyembunyikan efektivitas Mahkamah dalam masalah ini.Berbagai pihak telah merujuk kepada
masalah persetujuan pasal 16 di Dewan Keamanan yang menyatakan penundaan penangkapan
orang-orang yang dituntut di Mahkamah untuk jangka waktu satu tahun yang bisa diperbarui.
Sesungguhnya Sudan penting bagi setiap kekuatan penjajah yang saling bersaing baik Amerika
ataupun negara-negara Eropa.Pentingnya Sudan bagi para penjajah diungkapkan oleh Javier
Solana, penanggung jawab tertinggi untuk keamanan dan politik luar negeri di Uni Eropa, kepada
harian ash-Sharq al-Awsath tangga 19/10/2009.Ia mengatakan: Kestabilan Sudan belum terealisir
sama sekali.Kestabilan Sudan penting untuk seluruh benua Afrika.Masyarakat internasional
khususnya Eropa wajib bergerak dan merealisasi hasil-hasil di sana ...Ia mengatakan: dan Uni
Eropa tentu saja memiliki eksistensi di Sudan diatas semua level politik, ekonomi dan
kemanusiaan.Oleh karenanya pergolakan akan terus berlangsung dengan ser di kawasan tersebut
diantara kekuatan penjajah, yaitu antara Amerika dan Eropa hingga salah satu bisa mendominasi
dan mengusir pihak lain dari kawasan tersebut.Atau hingga Umat Islam mampu mengusir
keduanya dari kawasan.Dan kemudian mengendalikan pergerakan masalahnya dan menyelesaikan
persoalannya sendiri, melenyapkan sistem-sistem antek dari negeri kaum muslim, melenyapkan
batas-batas imajiner antara Sudan dan Chad dan menjadikannya negeri yang satu sebagai bagian
di negara yang satu.
27 Jumadil Ula 1430 H
22 Mei 2009

812



()G-20
( )G20 2009
%80 .
2008


.
%2.7 2009
%4 .1930
.
"
" "
" "
".
" ".
":"G20
IMF Resources

.
250
100
500 750 .
100 40 .

50 .

.
Banker's pay

.
.

.
813

 "Global "quantitative easing

" "
" " 250
75
." . . " "
. "
" .
Fiscal Stimulus

.
5 .
Offshore tax havens

. . " :
" . " "
.
Toxic Assets

.

( ) . .
.
Protectionism

12 .
1930
. .
Strengthen international financial regulators

(


)

.
.
.


814

 !
Trade finance

-
. 250

.

. .
:
Anglo-Saxon capitalism model

.
.


.
.
"
"

" !"
.



.
the size of the fiscal stimulus pledged

.
%2
"
" "
" .
: .
:
.
.
hollow pledges towards reducing protectionism
815

 .
17
.
2009.
the new role given to the IMF

.
.
.
.

.

.
...
...
8 1430
2009 /4/4

816


Informasi Untuk Syabab
Berbagai Kesepakatan dan Perbedaan KTT G20

Pada tanggal 2 April 2009, 20 pemimpin ekonomi dunia bertemu di London -secara kolektif
merepresentasikan 80 % perdagangan dunia- untuk mencari jalan menangani krisis ekonomi yang
tengah melanda dunia.Sejak pertemuan G20 terakhir yang diadakan di Washington pada
November 2008, ekonomi terus menukik tajam sampai titik terendah dalam sejarah.Konsumen
telah memotong konsumsi mereka.Perusahaan-perusahaan mengurangi produksinya, menunda
investasi dan mem-PHK jutaan pekerja.Sistem keuangan mengalami kerusakan.Arus perdagangan
telah melambat sampai tingkat paling rendah sejak Perang Dunia II.Nelai ekspor negara-negara
mulai dari Jerman hingga ke Jepang menurun drastis.Arus modal swasta kolaps, akibat rusaknya
perekonomian negara-negara khususnya di Eropa Timur yang bersandar kepada utang luar
negeri.Organisasi Untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD Organisation for
Economic Co-operation and Development) pada minggu lalu mengatakan bahwa perekonomian
dunia diperkirakan akan melambat 2,7 % pada tahun 2009.Perkiraan itu mengatakan bahwa
negara-negara industri kaya yang utama akan melihat output mereka menurun lebih dari 4
%.Angka itu sejauh ini akan menjadi penurunan paling dalam sejak tahun 1930 M.Meski faktanya
sesuram itu, hanya saja para pemimpin pada KTT G20 berupaya memberikan kesan positip dari
solusi yang mereka sepakati.Dalam sambutan penutupan KTT, perdana menteri Inggris Gordon
Brown mengatakan: ini adalah hari dimana dunia berkumpul bersama untuk memerangi resesi
global, bukan hanya dengan kata-kata tetapi dengan rencana untuk melakukan rekoveri dan
reformasi perekonomian global.Presiden AS Barack Obama mengatakan: dalam semua ukuran
KTT London adalah pertemuan yang bersejarah.Bersejarah karena ukuran dan cakupan tantangan
yang kita hadapi dan karena besarnya respon kami menghadapi tantangan itu.Nicolas Sarkozy
mengatakan: saya sangat bahagia dengan hasil iniJujur, kita tidak pernah berpikir bahwa kita
akan memiliki kesepakatan seperti ini.Bahkan teman Anglo-Saxon kami sekarang yakin bahwa kita
harus memiliki aturan yang rasional.Pemimpin Jerman Angela Merkel mengatakan: saya pikir
saya bisa mengatakan bahwa di dalam konferensi penting ini kita telah menemukan sesuatu yang
sangat bagus, kompromi yang paling bersejarah dalam krisis yang unik.
Point-point penting yang disepakati di KTT G20:
Sumber-Sumber IMF (IMF Resources)
Sesuatu yang termasuk paling penting dari apa yang diumumkan di dalam KTT adalah
penambahan sejumlah besar kemampuan pendanaan IMF.Sekarang ini IMF memiliki sekitar US $
250 miliar untuk diutangkan kepada berbagai negara yang sedang didera kesulitan finansial.Di
bawah kesepakatan G20, pendanaan untuk IMF akan ditingkatkan menjadi US $ 500 miliar sampai
US $ 750 miliar.Jepang setuju untuk menyediakan US $ 100 miliar dana tambahan.Uni Eropa
sepakat menyediakan US $ 100 miliar, China akan menyediakan US $ 40 miliar.IMF juga akan
menjual cadangan emasnya untuk mendapatkan dana US $ 50 miliar untuk membantu negara-

817

negara berkembang.Negara bintang ekonomi baru seperti China diharapkan akan mendapat
bagian dari dana utang yang besar itu sebagai bagian dari kesepakatan tersebut.
Pembayaran Kepada Para Banker (Bankers Pay)
Para pemimpin dunia sepakat untuk menurunkan gaji dan tunjangan pada banker.Para pemimpin
negara G20 menyepakati sejumlah perundang-undangan global yang serius yang akan melarang
bank memberikan jutaan dolar bonus kepada para pedagang dan eksekutif jika mereka membuat
keputusan yang beresiko.Para pembuat aturan akan membahas seberapa besar keputusan
beresiko yang diambil oleh para pedagang dan keputusan-keputusan beresiko yang dibuat itu
hanya akan dikompensasi berupa share saham yang hanya bisa mereka jual setelah beberapa
tahun.
Global "quantitative easing"
Special Drawing Ringhts (SDR) menurut istilah para pemimpin dunia adalah bagian setiap
negaradari uang yang dimiliki oleh IMF.Berdasarkan rekomendasi para pemimpin dunia, IMF akan
meningkatkan SDR setiap negara, yaitu menjadi US $ 250 miliar.Misalnya, berdasarkan kaedah
baru maka Bank of England telah menerapkannya sejak bulan lalu ketika ia berkomitmen akan
memompakan 75 miliar pounsterling ke dalam perekonomian Inggris.Ini adalah salah satu bentuk
pencetakan uang. Mata uang bayangan ini bisa dirubah ke mata uang yang sedang digunakan
seperti dolar, euro atau poundsterling.Pada hari kemarin, jumlah SDR telah ditingkatkan lebih dari
sepuluh kali lipat.Kaedah ini dinamakan sebagai klep keamanan bagi pergolakan ekonomi.Negaranegara kaya bisa menyumbangkan SDR-nya secara khusus kepada negara-negara yang lebih
membutuhkan.
Stimulus Fiskal
Ini merupakan poros diskusi KTT G20 seputar kesepakatan global terhadap tingkat yang bisa
dilakukan setiap negara untuk membelanjakan dana untuk mensuport perekonomian mereka dan
memerangi pengangguran.Akan tetapi, pemerintah Perancis dan Jerman telah menentukan kadar
tertentu.Sementara para pemimpin lainnya bersepakat untuk mengumumkan berapa besar dana
yang bisa mereka berikan.Total keseluruhannya US $ 5 trilyun.
Surga Bebas Pajak Lepas Pantai
Berdasarkan kesepakatan KTT maka negara-negara yang menolak mensuport instansi-instansi
perpajakan asing dengan informasi yang membantu menarik kembali potensi pajak yang dilarikan
maka ke depan negara tersebut akan dikenai sanksi.Daftar pajak yang dilarikan surga bebas pajak
di lepas pantai itu akan diumumkan.Di dalam release KTT G20 dinyatakan: masa bank rahasia
telah berakhir.Gordon Brown mengatakan: ini adalah awal dari berakhirnya orang-orang yang
lari dari kewajiban pajak.Diatas semua itu, tidak pernah diumumkan sama sekali tentang tabiat
resiko yang akan dijatuhkan kepada orang-orang yang melarikan diri dari pajak jauh
daripengawasan pemerintah.Hal itu adalah hasil dari lobi pemerintah Perancis.
Aset Beracun (Toxic Assets)
Para ekonom setuju bahwa hingga dunia melakukan pembersihan neraca bank-bank mereka yang
818

terpukul maka krisis kredit akan tetap ada dan tidak akan kembali pada kondisi normal
pengucuran kredit.Komunike G20 memahami hal itu.Di dalam release yang mereka keluarkan
dinyatakan bahwa setiap negara akan menyelesaikan masalah aset-aset beracun (toxic assets) baik
dengan jalan menghentikan yang disebut bank yang buruk (Bad bank) atau dengan jalan menjamin
aset terhadap kegagalan pembayaran.Inggris telah melakukan hal itu.Komitment kali ini sedikit
lebih kuat dari pernyataan-pernyataan internasional sebelumnya.Hanya saja tidak sampai pada
tingkat yang diharapkan oleh para ekonom dalam bentuk komitmen didirikannya bank baru yang
kuat yang mampu memberikan kredit kepada rumah tangga ke depan.
Proteksionisme
Negara-negara G20 berkimitmen akan menghilangkan berbagai hambatan perdagangan dalam 12
bulan ke depan.Dengan ungkapan lain mereka tidak akan meningkatkan tarif atau kuota terhadap
komoditi-komoditi yang diimpor dari luar negeri.Ini dinilai sebagai gerakan yang signifikan.Dahulu
peningkatan proteksi selama krisis tahun 1930justru makin memperpanjang usia dan
memperdalam krisis besar yang akhrinya memicu meletusnya Perang Dunia II.Hanya saja ada
semacam skeptivisme bahwa negara-negara peserta akan berpegang kepada komitmen.
Penguatan Regulator Finansial Internasional
Anggota-anggota G20 sepakat untuk merubah forum stabilitas finansial (kelompok regulator
internasional) yang sekarang ada menjadi bank global yang lebih proaktif melakukan pengawasan
dan monitoring.Lembaga itu akan dinamakan Badan Stabilitas Finansial (Financial Stability Board)
dan keanggotaannya akan diperluas untuk menghimpun negara-negara berkembang termasuk
China, India dan Brazil.Tugas lembaga ini adalah melakukan monitoring dan pengawasan terhadap
Bank dan institusi-institusi keuangan yang mengambil keputusan dengan resiko berlebihan dan
memberitahukan kepada regulator nasionalnya untuk mengetatkan keputusan-keputusan
beresiko itu.Diatas semua itu, Badan Stabilitas Finansial (Financial Stability Board) tidak akan
memiliki kekuasaan yang membuatnya bisa memaksa perusahaan-perusahaan yang melakukan
ekspansi berlebihan.Di sana akan tetap ada pertanyaan besar tentang kadar yang bisa diperbuat
oleh lembaga yang tidak memiliki kekuasaan!
Perdagangan Finansial
Salah satu masalah utama yang dihadapi dunia adalah penurunan drastis yang terjadi didalam
perdagangan internasional.Ini merupakan penurunan drastis pertama selama beberapa
dekade.Para eksportir di negara-negara berkembang tidak bisa mendapatkan kredit di tengah
krisis finansial global.Maka para pemimpin negara G20 sepakat untuk menyediakan US $ 250
miliar untuk jaminan kredit perdagangan yang baru.Jaminan akan diberikan oleh Bank Dunia dan
institusi keuangan lainnya yang akan memungkinkan para eksporter untuk mengambil kredit
lagi.Gordon Brown telah menyerukan hal itu pada kunjungannya paling akhir ke Amerika Selatan.

Point-point Penting dan Beresiko Yang Tidak Berhasil Disepakati:

Model Kapitalisme Anglo-Saxon
Masalah paling sensitiv yang masih ada adalah kelanjutan kebijakan finansial kapitalisme yang

819

dijalankan oleh Inggris dan Amerika yang dikenal sebagai Model Anglo-Saxon.Eropa ingin
mengaborsi kapitalisme model ini dan ingin dilakukan pembatasan implementasinya melalui
aturan yang ekstensiv.Eropa menginginkan perundang-undangan yang mengkover operasi hedge
fund, bank, surga bebas pajak dan lembaga pemeringkat kredit.Lebih dari itu, Eropa menginginkan
organisasi internasional seperti lembaga Badan Stabilits Finansial (Financial Stability Board) untuk
secara efektiv memonitor pengaduan-pengaduan berbagai negara, dan memonitor institusiinstitusi keuangan mereka berdasarkan aturan-aturan baru tersebut. Ketika KTT G20 berjalan,
Eropa membuat perhatian mereka menjadi jelas dan secara agresif menyerang model AngloSaxon.Perdana Menteri Cheko Mirek Topolanek menilai kebijakan-kebijakan Obama sangat
berbahaya.Ia mengatakan: sungguh semua langkah-langkah dan kombinasi-kombinasi ini
merupakan jalan menuju neraka.Kita perlu membaca buku sejarah dan mengkaji ulang apa yang
kita pelajari dari buku-buku itu bahwa keberhasilan besar yang diraih Uni Eropa adalah melalui
penolakan terhadap jalan tersebut.Presiden Perancis menegaskan bahwa reformasi secara radikal
terhadap kapitalisme jauh lebih penitng daripada pemotongan pajak.Pada faktaya, di dalam
pertemuan KTT Sarkozy menampakkan kefurtasiannya dihadapan Gordon Brown.Ia mengatakan:
Jika tidak ada kemajuan di London maka akan ada kursi kosong.Saya akan berdiri dan walk
out!.Di sisi sebaliknya, Amerika menolak keberatan Eropa terhadap model kapitalisme Amerika.Ia
juga menolak keras upaya Eropa untuk mengawasi institusi-institusi keuangan.Tidak adanya
kesepakatan Amerika dan Eropa atas wewenang FSB untuk mengatur kapitalisme dalam batas
panel-panel dan regulasi hanyalah memperdalam perbedaan antara Amerika dan Eropa seputar
model kapitalisme yang harus diikuti oleh dunia.Perbedaan-perbedaan itu akan tampak makin
meningkat pada bulan-bulan ke depan, karena Amerika akan terus menerapkan model
kapitalismenya.
Besarnya Stimulus Fiskal Yang Akan Diberikan
Perbedaan lain yang menonjol diantara para pemimpin negara G20 adalah tentang besarnya
stimulus fiskal dari setiap negara utuk perekonomiannya.Misalnya, Gordon Brown meminta setiap
negara untuk menyediakan 2 % dari PDBnya.Akan tetapi usulan itu segera ditolak, setelah Angela
Merkel menegaskan bahwa Jerman tidak akan mentolerir negara-negara lain melakukan intervensi
di dalam rencana stimulus fiskalnya.Ia mengatakan: saya tidak akan mentolerir seorang pun
untuk mengatakan kepada saya bahwa kami wajib membelanjakan lebih banyak harta.Angela
Merkel segera diikuti oleh menteri keuangan Spanyol Pedro Sorbes dengan mengatakan: dalam
kondisi ini saya dan anggota lainnya di dalam Uni Eropa meyakini bahwa tidak ada ruang bagi
rencana stimulus yang baru.Di sana ada dua sebab yang menghalangi negara-negara Eropa untuk
mengikuti Amerika dan Inggris untuk memberikan stimulus fiskal yang besar.Pertama, secara
historisnegara seperti JErman da negara lainnya tidak menjadikan penambahan dana (utang
publik) pada saat berada dalam kondisi yang sangat ketat sebagai solusi bagi
perekonomiannya.Kedua, negara-negara Eropa merasa khawatir Amerika dan Inggris keduanya
menginginkan perekonomian Eropa terlilit utang dan lemah seperti model perekonomian AngloSaxon.Eropa khawatir hal itu akan melemahkan kemampuan Eropa untuk menghadapi tantangan
kuat bagi Amerika dan Inggris setelah ekonomi benarbenar pulih.
Komitmen Kosong Terhadap Pengurangan Proteksionisme
Di sana juga ada perkara lain yang menyebabkan perpecahan diantara anggota-anggota G20 yaitu
komitment kosong terhadap pengurangan proteksionisme.Komitmen serupa telah dibuat pada
bulan November 2008.Sejak itu Bank Dunia menemukan bahwa 17 negara anggota meningkatkan
barrier perdagangan.Hal itu tampak jelas dalam aksi Amerika dan Eropa yang membail out bank820

bank, perusahaan-perusahaan asuransi, industri otomotiv dan industri lainnya.Ini bertentangan

secara diametral dengan komitmen/janji yang mereka buat sendiri.Sangat mungkin pelanggaran
terhadap komitmen/janji itu akan bertambah pada tahun 2009 ini.
Peran Baru Diberikan Kepada IMF
Diantara perkembangan baru yang paling berbahaya yang terjadi di dalam KTT adalah peran baru
yang diberikan kepada IMF yang mencakup tambahan dana baru untuk dipindamkan kepada dunia
berkembang.Motiv rencana ini adalah untuk memanfaatan IMF untuk melemahkan mata uangmata uang internasional.Dalam jangka waktu relatif rencana ini akan menjamin dominasi negaranegara maju terhadap negara-negara lalin di dunia.Oleh karena itu cadangan The Fed dan Bank of
England telah bertambah hasil dari pelemahan nilai dolar dan poundsterling.IMF melalui utang
emergency dan SDR akan melemahkan nilai tukar mata uang negara debitor.Politik ini akan
menyebabkan hiper-inflasi di seluruh dunia, akan tetapi semua itu bergantung pada China.Jika
China tidak ikut andil saham dalam jumlah besar di IMF atau China merasa bahwa cadangan devisa
berupa dolar yang dikuasainya tidak memiliki nilai maka politik itu akan gagal.Karena China pada
waktu itu harus melepaskan dolar.
Dan terakhir, negara-negara harus mengadopsi solusi ekonomi yang hakiki dari pada solusi-solusi
dengan bermacam-macam model yang justru menelanjangi klaim-klaim mereka yang mengatakan
bahwa kapitalisme adalah kekuatan internasional.Kapitalisme telah ambruk baik secara regional
maupun global.Kapitalisme tidak layak menjadi sistem global atau akidah internasional bagi umat
manusia
Sesungguhnya kami memohon kepada Allah agar mengaruniai umat ini dengan Khilafah supaya
Islam menempati posisinya yang sahih di dunia dan manusia keluar dari kegelapan menuju cahaya

8 Rabiuts Tsani 1430 H

4 April 2009

821

-

:
2009/3/30

:
.
:
-1 "" .
-2 "
" .
.
-3
.
-4

!
.

" "


...
""
.
-5 ""
...

822

 ...
.

:
2009/3/23 . 33.

" : 2009/3/25 . " .
": ( ".
.)2009/3/23


:
-1
1919

. 1920

1924

.


.

!
-2

. ":
. .
/3/17
. ( . .)2009/3/25

2009
. .
. ":
"( ... )2009/3/25"
823

 " (... .)2009/3/25

( ... )2009/3/26

" "!!
-3 .
.
.
.
-4


.
.

.
...
. . .

2009/3/31

!...

.
!
.
.
.
.
:

824

:


""

... .
...
...


!...

... :
-1 2006
.
-2
2008/10/26.
-3
.
(..) 2008/11/28
. :
.
. 2008/11/24
" : ".

1977 1978 .

2008/10/26 .
-4

" :

825

 " " : "

" "
2009/2/20 . :
!".
-5 !
.

.

.


2008/12/29
1998 2004 ...
-7



.

!
.
-8 .
2007
...

...
(. )2008/3/18 2007
. " "
" " ( . )2007/12/22 " :
( ) (
)" " : "
826

 2008/4/5"
( )".
.
...
.
:

" " " 2009/1/24
!!
!!


...
6
1430
2009/4/1

827

Jawab Soal
Di Balik KTT Arab Maret 2009 Kunjungan Presiden Turki Abdullah Gul ke Irak Kembalinya
Sheikh Syarif Ahmad dan Mahakim Islamiyah di Somalia

Pertanyaan pertama:
Pada hari Senin tanggal 03 Maret 2009 diselengarakan KTT Arab ke-21.Rencananya KTT
akan diselenggarakan selama dua hari penuh.Namun ternyata KTT diselesaikan hanya
dalam satu hari.Lalu apa yang ada di balik KTT tersebut dan sejauh mana efektifitas
keputusan-keputusannya?
Jawab: tidak ada apa-apa dibalik KTT tersebut.Demikian pula tidak ada output keputusan
yang memiliki arti sehingga bisa ditanyakan sejauh mana efektifitasnya.Supaya
deskripsinya menjadi lebih jelas kami sebutkan sebagai berikut:
1.

KTT itu telah menjadi rutinitas yang diadakan pada bulan Maret setiap tahun.

2.
Sudah biasa negara-negara besar memanfaatkan KTT Arab untuk memuluskan
rencana-rencana mereka berkaitan dengan masalah Palestina yang mereka sebut
masalah timur tengah.Negara yang berpengaruh pada KTT itu pada awal KTT pada
tahun 60-an adalah Amerika dan Inggris.Ketika setelah itu pengaruh Inggris melemah
maka jadilah satu-satunya kekuatan yang berpengaruh dan menggerakkan pada KTT
adalah Amerika.
3.
Pada masa-masa belakangan ini, kondisi Amerika goyah dan terguncang.Amerika
memiliki prioritas lain atas masalah timur tengah, khususnya sejak krisis eknomi
menderanya disamping berbagai kesulitan di Irak dan Afganistan.Begitulah, Amerika
memfokuskan perhatiannya pada prioritas tersebut.
4.
Karena itu, meskipun Netanyahu menyerukan secara terbuka bahwa ia tidak
menginginkan rencana dua negara yang diserukan Amerika, dan meskipun Amerika bisa
menjatuhkannya di dalam pemilu seperti yang sudah-sudah, namun Amerika
membiarkan masalah itu dan tidak menyibukkan diri menanganinya.Barack Obama
mencukupkan diri dengan ikut serta bersamanya sebagai upaya menjaga raut mukanya
bahwa Netanyahu tidak menguasai masalah itu sendirian secara sempurna, akan tetapi
ada orang lain yang turut menyerukan rencananya yaitu Barack!Pada waktu yang sama
Netanyahu menyadari lemahnya suara yang berhasil ia raih tidak memungkinkannya
untuk tidak berjalan di dalam pendapat-pendapat Barack.
Semua itu menunjukkan bahwa Amerika tidak memasukkan di dalam jadwal
aktivitasnya,
meski
tidak
secara
signifikan
sekalipun,
solusi
bagi
masalah
Palestina.Artinya Amerika membiarkan perkara berjalan di kawasan tanpa intervensi
serius sampai Amerika sudah longgar dari prioritas-prioritasnya atau sudah ada
kemajuan di dalam prioritas-prioritasnya itu.Setelah itu baru Amerika akan menggarap
masalah timur tengah.Pada waktunya itu baik Netanyahu maupun yang lain diantara
entitas Yahudi tidak akan mampu melemahkan Amerika.Terlebih hidup matinya entitas
Yahudi ada di tangan Amerika.Sampai ada kemajuan di dalam masalah yang menjadi
828

prioritas-prioritasnya, Amerika membiarkan pergerakan di dalam masalah Palestina

kepada pengikut sejatinya yaitu Hosni Mubarak agar mengisi kekosongan sesuai yang
seharusnya.Amerika tidak ingin disibukkan oleh KTT pada saat ini.Selama itu Amerika
mengirim utusan atau delegasi ke KTT untuk mengamati keadaan yang terjadi dan
menghimpun informasi-informasi sampai waktunya datang periode masalah timur
tengah setelah Amerika berhasil merealisasi kemajuan pada masalah-masalah
prioritasnya.
5.
Karena itu Amerika membiarkan KTT Arab itu berjalan sebagai rutinitas.Yaitu
bahwa para penguasa arab telah berkumpul, makan-makan dan minum-minum,
sebagian tersenyum kepada sebagian yang lain, sebagian lagi cemberut, dan mereka
membicarakan perdamaian dengan pembicaraan yang muluk-muluk memuat banyak
aspek...
Oleh karena itu paling jauh KTT itu hanya bisa disifati sebagai hubungan-hubungan
umum diantara para penguasa arab...Sampai Amerika menyelesaikan prioritasnya atau
merealisasi kemajuan di dalamnya.Setelah itu akan diadakan konferensi besar maupun
kecil yang digerakkan oleh Amerika untuk menetapkan keputusan-keputusan yang
mengabdi pada kepentingan Amerika.
Pertanyaan kedua:
Pada tangal 23 Maret 2009 Presiden Turki Abdullah Gul melakukan kunjungan ke Irak
dan menghabiskan waktu selama dua hari.Dan itu merupakan kunjungan pertama
presiden Turki ke Irak sejak 33 tahun lalu.Ia bertemu dengan presiden Irak Jalal Talabani
dan perdana menteri Nouri al-Maliki.Ia juga bertemu dengan perdana menteri wilayah
Kurdistan Nechirvan Barzani.Hal itu membuat Barzani mengatakan: bahwa pertemuan
presiden Turki dengannya merupakan pengakuan dari sisi Turki terhadap wilayah
Kurdistan(TV Berita Turki, 25/3/09).Talabani di dalam konferensi pers bersama presiden
Turki menyatakan secara jelas: Partai Buruh Kurdistan harus meletakkan senjata atau
pergi (dari wilayah Turki) (Radio SOA, 23/3/2009).Apakah itu berarti bahwa Partai
Buruh Kurdistan Turki telah berakhir eksistensinya di Irak dengan kompensasi pengakuan
Turki atas wilayah Kurdistan Irak akan tetapi tetap di dalam negara Irak?Berikutnya
apakah orang-orang Kurdi Irak telah putus asa dari janji-janji Amerika kepada mereka
dengan janji negara independen dari Irak?Kemudian apakah kunjungan itu memiliki
konteks internasional atau kunjungan itu hanya menunjukkan adanya hubungan antara
Irak dan Turki?
Jawab:
1.
Benar, sesungguhnya janji Amerika kepada orang-orang Kurdi Irak bahwa mereka
akan memiliki negara yang independen dari Irak tidak pernah seharipun menjadi janji
yang serius.Amerika memberi janji kepada mereka itu tidak lain hanyalah untuk
menyibukkan mereka memukul saudara-saudara mereka di Irak dengan tujuan
memudahkan pencaplokan atas Irak.Hal itu seperti Inggris yang menjanjikan kepada
Mahmud al-Hafid pada tahun 1919 M agar Mahmud al-Hafid menyerang protektorat
Utsmani di Sulaimaniyah dengan imbalan janji berupa negara Kurdi.Maka Mahmud pun
menyerangnya dan membunuhi saudara-saudara mereka orang Utsmani di daerah
protektorat itu dan mengusir orang yang selamat diantara mereka.Kemudian Inggris
mengingkari janjinya.Bahkan Inggris mengasingkan Mahmud ke daerah jajahannya di
829

India.Demikian juga Inggris memaksakan perjanjian Sevres pada tahun 1920 dengan
negara Utsmani atas ditetapkannya point yang berkaitan dengan negara kurdi untuk
mengganggu Khalifah Muhammad Wahiduddin dimana delegasi Khalifah adalah
perunding.Ketika Inggris berhasil mendudukkan Mushtafa Kamal sebagai presiden
republik Turki dan berakhir Khilafah, Inggris dalam perjanjian dengan republik Mushtafa
Kamal di Lausan pada tahun 1924 justru menolak ditetapkan point negara Kurdi.Karena
Inggris telah berhasil meraih tujuannya, yaitu menjatuhkan Khilafah, maka Inggris tidak
lagi menilai harus memanfaatkan hal semisal itu.Dahulu Inggris menyalakan sentimen
nasinonalisme
Kurdi
dan
semua
sentimen
nasionalisme
di
kawasan.Inggris
memanfaatkan orang yang berhasil dikompori dan dipedaya untuk memberontak
kepada Dawlah Islam hingga terealisasi tujuan-tujuan Inggris.Dan untuk itu Inggris
mengatakan akan bekerja sama dengannya atau memanfaatkannya sebagai antek
Inggris ketika Inggris mengangkat mereka menjadi apa yang disebut penguasa dan
pemimpin.Lalu
datang
Amerika
dan
memainkan
peran
dan
permainannya
sendiri.Amerika melakukan hal yang sama dengan para kolaboratornya.Yaitu hanya
semata janji untuk memanfaatkannya demi kepentingan-kepentingan Amerika.Hingga
jika kepentingan-kepentingan itu terealisasi, janjinya pun lenyap tertiup angin seakanakan tidak pernah diucapkan sebelumnya!
2.
Tidak mustahil Turki mengakui secara resmi propinsi Kurdistan, akan tetapi di
bawah negara Irak dan bukan negara sendiri, dengan syarat Partai Buruh Kurdistan harus
keluar dari Turki.Abdullah Gul menyatakan secara gamblang kepada para wartawan
pasca pertemuannya dengan Nechirvan Barzani: Saya memberitahunya secara
gamblang bahwa organisasi teroris Partai Buruh Kurdistan dan barak-baraknya ada di
wilayah kalian.Anda harus mengambil sikap yang jelas menentangnya.Setelah organisasi
itu hancur maka segala sesuatu diantara kita adalah mungkin.Anda adalah tetangga dan
kerabat kami. (Reuters, 25/3/2009).Gul telah bertemu dengan Talabani pada tanggal
17/3/2009 di Istanbul disela-sela forum air global yang kelima dan menjadi jelas dari situ
kemustahilan pendirian negara Kurdi.Dan jelas bahwa negara Kurdi hanya ada di sloganslogan Kurdistan.Ia meminta Partai Buruh Kurdistan untuk meletakkan senjata.
Tampak bahwa penguasa propinsi Kurdistan ingin memenuhi permintaan Turki dengan
imbalan pengakuan Turki kepada mereka.Nechirvan Barzani mengatakan: kami
menginginkan ada hubungan yang baik dengan Turki.Dan kami paham kekhawatirankekhawatiran Turki. (CNN, 25/3/2009).Baru-baru ini telah diumumkan dari sumbersumber di departemen luar negeri Turki bahwa Turki menerima permintaan pemimpin
Partai
Buruh
Kurdistan
Masoud
Barzani untuk
mengunjungi
Ankara
(CNN,
26/3/2009).Kunjungan itu berkaitan dengan masalah yang sama.Yaitu pengusiran Partai
Buruh Kurdistan dari propinsi Kurdistan dengan imbalan pengakuan Turki atas propinsi
Kurdistan di dalam negara Irak.Ini bahwa eksistensi Partai Buruh Kurdistan di Selatan
Irak itu karena perlindungan dari Partainya Barzani Partai Demokratik Kurdistan!!
3.
Disamping itu, kunjungan Gul juga mendatangkan keseimbangan masalah
Kirkuk.Turki menolak menggabungkan Kirkuk ke propinsi Kurdistan.Abdullah Gul telah
bertemu dengan para wakil Turkman dan menegaskan kepada mereka bahwa Turki
menolak penggabungan Kirkuk ke pihak manapun.Abdullah Gul tidak memfokuskan
pada masalah Kirkuk karena masalah tersebut bagi Turki ada pada tingkatan kedua.Dari
sisi lain, Turki mengakui bahwa di sana terdapat hambatan-hambatan besar yang
menghalangi penggabungan Kirkuk ke Kurdistan.Turki adalah satu dari hambatanhambatan itu.

830

Terdapat masalah-masalah lain yang juga dibahas seperti masalah transportasi minyak
melalui Turki, masalah perdagangan, dan tambahan sejumlah air.Kedua pihak
menampakkan kesepakatan atas hal itu.
4.
Adapun apakah kunjungan itu memiliki ranah internasional, maka hal itu benar.
Bahkan hal itu yang paling penting.Kunjungan presiden republik Turki ke Irak dilakukan
setelah keputusan Amerika berkaitan dengan penarikan kekuatan militernya secara
berangsur dari Irak kecuali markas-markas yang sensitiv.Amerika ingin perannya
dimainkan oleh negara yang loyal kepadanya sehingga negara besar lain tidak bisa
datang dan memanfaatkan kondisi serta menggantikan posisi Amerika atau berupaya
mengacaukan pengaruh Amerika di Irak.
Dari sini lah peran Iran dengan koordinasi bersama Amerika.Iran bersepakat dengan
Amerika atasnya.Hal itu berpuncak dengan kunjungan presiden republik Iran ke Baghdad
tahun lalu.Akan tetapi Amerika tidak ingin hanya cenderung kepada satu negara
saja.Satu negara bisa saja melakukan peran tertentu, akan tetapi ia tidak mampu
melakukan segala sesuatu yang diminta oleh Amerika.Oleh karena itu Amerika ingin
peran itu juga menjadi milik Turki dan Suria...Dari sini hadir kunjungan Gul ke
Irak.Setelah kunjungan Gul, menteri luar negeri Suria juga berkunjung ke Irak dan
bertemu dengan Talabani.Amerika tidak mungkin meraih semua yang dia inginkan
dengan mengisolasi diri dari negara-negara tetangga.Hal itu diterapkan terhadap semua
negara.Kita lihat Amerika bekerja sama dengan Iran dan Pakistan yang bertetangga
dengan Afganistan dalam upaya Amerika meraih tujuan-tujuannya di Afganistan.Bahkan
Amerika bekerja sama dengan negara-negara yang pengaruhnya di negara itu
bercampur dengan pengaruh Inggris seperti Saudi untuk mempengaruhi mujahidin di
sana agar menerima perundingan.Konferensi Lahay yang diselenggarkan kemarin 31
Maret 2009 bagi Afganistan adalah bukti yang paling kuat.Sekitar 70 negara menghadiri
konferensi itu.Diantara peserta yang menonjol adalah Iran dimana ketua delegasi Iran
bertemu dengan utusan Amerika untuk Afganistan.Pertemuan itu digambarkan
berahabat...!
Sesungguhnya Amerika ingin menjaga pengaruhnya di Irak.Dan berdasarkan posisinya
sebagai negara adidaya di dunia setelah merasakan pahitnya kekalahan yang dideritanya
di sana di tangan kelompok perlawanan.Hampir saja Amerika turun dari posisi
internasionalnya dan tercabut dari posisinya sebagai negara adidaya pertama di
dunia.Meski demikian kepercayaan kepada Amerika sebagai negara besar pertama di
dunia telah goyah. Dahulu Amerika menduga bisa melakukan apa yang dia inginkan!
Atas dasar itu, surat Obama ke Turki menyebutkan bahwa Amerika ingin bekerja sama
dengan Turki.Permintaan tolong Amerika kepada Turki, atau lebih tepatnya
pemanfaatan Turki oleh Amerika, bukan hanyan dalam hal yang berkaitan dengan
masalah Irak.Akan tetapi juga ada sejumlah masalah yang di dalamnya Amerika ingin
memanfaatkan Turki seperti masalah Kaukasus dan Rusia, dan masalah timur
tengah.Karena sebab itulah presiden Amerika yang baru Obama mengumumkan akan
berkunjung ke Turki.Obama sebelumnya telah mengirimkan surat kepada Iran sehingga
Amerika bisa meminta bantuan Iran bahkan memanfaatkan Iran di dalam masalah
Afganistan disamping masalah Irak.
Pertanyaan ketiga:

831

Sheikh Sharif Ahmed akhirnya menjadi presiden Somalia.Apakah itu artinya bahwa
peradilan islam (Mahakim Islamiyah) telah kembali ke Somalia seperti dua tahun
lalu?Jika masalahnya demikian, lalu kenapa Harakat ShababAlMujahid menentangnya,
padahal ia berasal dari Mahakim Islamiyah atau dekat dengan Mahakim Islamiyah?Jika
Sheikh Sharif telah berubah dan bahwa Harakat ShababAlMujahidmenentangnya karena
penyimpangan Sheikh Sharif, apakah itu artinya bahwa Harakat ShababAlMujahid
(Jihadist Youth Movement) adalah harakah yang benar dan mukhlis?
Jawab:
Benar, Sheikh Sharif Ahmed hari ini tidak sama dengan Sheikh Sharif Ahmed
dahulu.Dahulu ketika ia menjadi ketua Mahakim Islamiyah dan meraih tampuk
kekuasaan di Somalia, pada waktu itu ia memerangi kerakusan asing kafir imperialis di
Somalia.Ia menyerukan penerapan syariah islamiyah.Akan tetapi kesadaran politik dalam
dirinya lemah.Kondisi dia sama dengan kondisi kebanyakan harakah islamiyah
bersenjata.Oleh karena itu al-mukhlishn orang-orang mukhlis- mengirim delegasi
yang menasehatinya untuk tidak melakukan perundingan dengan pemerintahan
Abdullahi Yusuf yang menjadi pengikut Amerika. Juga agar dia jangan berunding dengan
Amerika secara langsung maupun tidak langsung melalui antek-anteknya atau dibawah
payung PBB, Jamiah al-Arabiyah, ataupun Uni Afrika...Semua itu tidak kosong dari jarijari Amerika bahkan tangan-tangan Amerika.Delegasi menasehatinya untuk terus
memerangi kaum kafir penjajah...Hanya saja Sheikh Sharif Ahmed tidak mengambil
nasehat itu sebagaimana mestinya.Akan tetapi ia justru berunding dengan
pemerintahan Abdullahi Yusuf di Karthoum di bawah payung PBB, Jamiah al-Arabiyah
dan Uni Afrika.
Itulah sementara ia sedang di kursi pemerintahan.Sedangkan setelah invasi Ethiopia dan
SheikhSharif Ahmed keluar dari Somalia ke Kenya dan setelah itu ia sampai di Djibouti.Ia
menjadi pemimpin Harakah Tahrir ash-Shomal sayap Djibouti setelah terpecahnya
Mahakim Islamiyah.Markas kedua sayap itu di Asmara dan Djibouti.Padahal kedua
negara itu loyal kepada barat...!Selama itu Sheikh Sharif terjun di dalam perundingan
baik langsung maupun tidak langsung.Hingga perkaranya sampai pada tingkat ia menjadi
kepala pemerintahan di Somalia yang tidak banyak berbeda dari pemerintahan Abdullahi
Yusuf, dengan restu dari Amerika, barat dan para komprador...Perkaranya berjalan
sebagai berikut:
1.
Setelah Sheikh Sharif keluar dari Somalia akibat kekalahan Mahakim Islamiyah
pada tahun 2006 melawan Ethiopia yang didorong oleh Amerika untuk menginvasi
Somalia mewakili Amerika, ketika Sheikh Sharif keluar ke Kenya ia bertemu dengan
dubes Amerika di Kenya dengan dihadiri para pejabat CIA.
2.
Setelah Mahakim Islamiyah mengalami perpecahan menjadi dua sayap, Sheikh
Sharif memimpin sayap Djibouti.Ia mulai melakukan perundingan dengan pemerintahan
Abdullahi Yusuf dan Ethiopiasampai ditanda tangani kesepakatan Djibouti pada tanggal
26/10/2008 M.
3.
Kesepakata itu terjadi dengan pengaturan dari Amerika dan persetujuan
Ethiopia.Hal itu karena militer Ethiopia yang menderita sejumlah kekalahan ingin keluar
dari Somalia tanpa dipermalukan, yaitu dengan kesepakatan yang menyatakan hal
itu.Untuk itu setelah penandatanganan kesepakatan, Ethiopia mulai mengeluarkan
pernyataan seputar penarikan kekuatan militernya.

832

AFP mengutip pada tanggal 28/11/2008 bahwa Ethiopia akan menarik diri dari Somalia
dengan berakhirnya tahun tersebut.Hal itu dinyatakan di dalam dua surat resmi yang
masing-masing ditujukan kepada Uni Afrika dan PBB.AFP mengatakan bahwa Wahide
Belay juru bicara resmi Departemen Luar Negeri Ethiopia mengatakan: kita sudah
sampai pada kesimpulan bahwa tidak tepat jika Ethiopia mempertahankan kekuatan
militernya di Somalia.Kami telah melakukan tugas kami dan kami bangga dengan
itu.Akan tetapi harapan yang kami letakkan di masyarakat internasional telah gagal.Juru
bicara resmi ini sebelumnya pada tanggal 24/11/2008 kepada AFP telah menunjukkan
kesepakatan Djibouti. Ia mengatakan: bahwa kesepakatan itu mengenai arah sikap
Ethiopia dan penarikan kekuatan militernya secara teratur.
Sebenarnya Ethiopia sangat memandang penting masalah Somalia.Ethiopia bukan hanya
sebagai pihak yang berperang dengan perwakilan demi kepentingan Amerika, melainkan
Ethiopia bertetangga dengan Somalia dan Ethiopia dahulu telah mencaplok wilayah
Ogadin Somalia yang menjerumuskan Somalia dalam peperangan dengan Ethiopia
selama dua tahun pada tahun 1977 dan 1978 untuk mengembalikan wilayah Ogadin itu
ke wilayah Somalia, tetapi gagal. Ethiopia ingin pemerintahan di Somalia tidak akan
mengancamnya dan tidak akan menuntutnya dengan masalah Ogadin.Ini disamping
pengabdian Ethiopia demi kepentingan-kepentingan Amerika di benua Afrika.Amerika
lah yang mengirimkan Ethiopia ke Somalia.Amerika pulalah yang meminta Ethiopia
menarik diri setelah kesepakatan Djibouti pada tanggal 26/10/2008 M, ketika Amerika
mendapatkan kembali sesuatu berharga miliknya yang hilang di dalam diri Sheikh Sharif.
4.
Amerika melihat bahwa Sheikh Sharif lebih mampu menghadapi perlawanan
mujahidn karena ia memiliki background seorang islamist.Ethiopia sebagai satu negara
Afrika tidak mampu terus memerangi kaum islamist.Maka lebih afdhal bagi Amerika
memanfaatkan salah seorang dari kaum islamist untuk melakukan peran itu.Amerika
telah mengendalikan anteknya di Kenya dan Sudan untuk melunakkan Sharif, khususnya
Sudan.Ahli Politik Hasan Maki mengatakan: pemerintah Sudan memberitahu Sharif
bahwa dia tidak mungkin mengalahkan Ethiopia dan tidak mungkin berinteraksi dengan
masyarakat internasional dan seakan-akan ia tidak ada.Oleh karena itu Sharif mulai
mendengarkan dengan seksama nasehat-nasehat tersebut khususnya ia adalah alumni
lembaga pendidikan Sudan.Hasan Maki menambahkan: mediator orang Sudan telah
memainkan peran besar di dalam perdamaian tersebut, maksudnya pembicaraan
Djibouti.
Begitulah, Amerika berhasil menarik Sheikh Sharif sampai tingkat Sharif memuji Amerika.
Dalam sebuah wawancara dengan Voice of Amerika cabang Somalia pada tanggal
20/2/209, Sheikh Sharif mensifati politik Amerika terhadap Somalia sebagai kebijakan
positip sejak perundingan hingga sekarang.Ia mengatakan: kami berharap
kesungguhan ini akan terus berlanjut.!
5.
Setelah Sheikh Sharif menjadi presiden Somalia dengan mendapat suara
mayoritas dari parlemen yang dipilih pada masa Abdullahi Yusuf! Maka langkah
berikutnya adalah pemilihan perdana menteri.Di sini juga hadir peran Amerika.Omar
Abdirashid Ali Sharmarke yang bermukim di Amerika terpilih menjadi perdana menteri.Ia
disifati seorang moderat sesuai ungkapan Amerika Serikat.Ia pernah menjabat beberapa
jabatan di PBB.Ia adalah duta besar Somalia di Washington pada masa Abdullahi
Yusuf.Dia adalah anak presiden Somalia sebelumnya.
Amerika sangat ingin mendudukkan dia sebagai perdana menteri karena sebelumnya ia
bermukim di Amerika.Demikian juga ia bersih dari perang sipil karena ia jauh dari
833

peperangan itu dan jauh dari negerinya.Oleh karena itu ia memiliki jenis yang diterima
secara umum olehmasyarakat di Somalia.
6.
Penting disebutkan bahwa kebiasaan negara imperialis, jika menemukan
kepentingan pada diri seseorang yang lain selain orang yang sedang dimanfaatkan, maka
negara imperialis itu akan mencampakkan orang itu dan mendatangkan seseorang yang
lain yang akan merealisasikan kepentingan negara penjajah itu pada tingkat yang lebih
baik.Amerika telah melepaskan diri dari Abdullahi Yusuf yang telah hancur, dibenci dan
tersingkap
luas
pengkhianatannya
kepada
Somalia.Abdullahi
Yusuf
terpaksa
mengundurkan diri pada tanggal 29/12/2008 dan berpindah dari Mogadishu ke
kampung halamannya Puntland yang dia perintah sejak tahun 1998 hingga 2004 ketika ia
diumumkan sebagai presiden Somalia, kemudian setelah itu ia berpindah ke Yaman ...
7.
Amerika menduga bahwa dengan kesuksesannya mendudukkan Sheikh Sharif
sebagai presiden Somalia sementara ia memiliki background keislaman di Mahakim yang
memiliki opini umum selama pemerintahannya.Juga dengan berhasil mendudukkan
perdana menteri yang jauh dari perang sipil yang menjadikannya memiliki penerimaan
luas di masyarakat.Amerika menduga dengan itu akan berhasil memegang
Somalia.Hanya
saja
dugaannya
itu
menguap
dengan
tersingkapnya
perkara
pemerintahan baru di Somalia.Sehingga menjadi jelas bahwa pemerintah tersebut tidak
berbeda banyak dari pendahulunya.Yang berbeda hanyalah dia mengenakan pakaian
yang lebih banyak perhiasannya dan lebih bagus dari pakaian pemerintah sebelumnya.
Sebenarnya perbedaan diantara dua pemerintahan ini (pemerintahan Abdullahi Yusuf
dan pemerintahan Sheikh Sharif), jika kita berprasangka positif, adalah bahwa Abdullahi
Yusuf melayani Amerika dengan disertai pengetahuan, sedangkan Sheikh Sharif melayani
Amerika diatas kebodohan dan dia menduga bahwa ia tengah berbuat baik untuk
Somalia!Sungguh kami mencintai Sheikh Sharif tetap seperti dahulu jauh dari konspirasi
kaum kafir imperialis.Mudah-mudahan ia kembali ke jalannya yang pertama, dengan izin
Allah SWT.
8.
Berdasarkan apa yang tersingkap dari kondisi pemerintahan ini, perlawanan
kaum muslim terus berlangsung dengan sangat keras.Yang paling menonjol adalah
Harakat Shabab Al- Mujahid.
Harakah Shabab Al Mujahid telah memisahkan diri dari Mahakim Islamiyah sayap
Asmara dan sayap Djibouti, setelah ditandatangani kesepakatan Asmara pada
September 2007 M.Harakah Shabab Al Mujahid menuduh keduanya bersekutu dengan
kaum sekuler dan meninggalkan jihad fi sabilillah...
Harakah Shabab Al Mujahid mengumumkan ingin berjihad melawan Ethiopia dan
Amerika untuk membebaskan seluruh kawasan benua Afrika.Begitu juga ia ingin
menegakkan pemerintahan islami yang melampaui batas-batas nasionalisme yang
sempit ...Departemen luar negeri Amerika mengeluarkan release yang mengumumkan
bahwa Harakah Shabab Al Mujahid merupakan himpunan orang-orang radikal dan
mengadopsi kekerasan, sejumlah anggotanya berafiliasi dengan al-Qaeda (Harian Rakyat
China, 18/3/2008).Amerika Serikat pada pertengahan tahun 2007 menangkap pemimpin
Harakah Shabab Al Mujahid sebelumnya Ismail Arali di Djibouti dan menjebloskannya ke
tahanan Guantanamo.Harakah memilih Mukhtar Abdurrahman Abu Zubayr sebagai
panglimanya dan memilih Mukhtar Robow Abu Manshur sebagai juru bicara resminya
(Al Arabiya, 22/12/2007).Juru bicara resmi tersebut membantah Departemen luar negeri
AS dengan mengatakan: hubungan kami dengan al-Qaeda adalah hubungan muslim
dengan saudaranya muslim dan dari sisi akidah seorang muslim yaitu al-Wala wa al834

Bara dan kami menjauhi kaum kafir dan menjalin hubungan dengan seluruh kaum
muslim dan mencintai mereka.Ia mengatakan bahwa Harakah: berbahagia dan bangga
dengan
keputusan
Amerika
Serikat
yang
menempatkannya
pada
daftar
teroris.Dinyatakan dalam penjelasan yang dikeluarkan oleh Harakah Shabab Al Mujahid
pada tanggal 5/4/2008 M: kami mengetahui secara yakin bahwa kami tidak dijadikan
target karena kami bangsa Somalia, tetapi karena kami mengemban ide jihad dengan
pemahamannya yang bersifat umum yang tidak mengakui batas-batas imajiner dan apa
yang dinamakan hukum internasional.
Harakah Shabab Al Mujahid telah berhasil menguasai banyak kota di Somalia jauh
melampaui penguasaan pemerintah.Yang tampak dari Harakah tersebut adalah bahwa
Harakah tersebut memerangi kaum kafir imperialis dengan jujur dan ikhlas ...Hanya saja
titik lemahnya adalah seperti yang telah kami sebutkan, di dalam harakah-harakah
islamiyah bersenjata terdapat kelemahan kesadaran politik.Dan kami memohon kepada
Allah SWT untuk Harakah ini agar terus dalam sikapnya yang kuat melawan kaum kafir
imperialis.
Meski demikian Harakah ini lebih banyak kesadaran politiknya dari partai islami yang
menentang pemerintahan Sheikh Sharif.Partai itu terdiri dari empat harakah, yang
menonjol: harakah Tahrir ash-Shoumal sayap Asmara dengan pimpinan Thahir
Uwais.Tiga harakah lainnya di Partai Islami (al-Hizb al-Islamiy) adalah Kamp Kamboni
(Muaskar Kamboni), Front Islamiyah (al-Jabhah al-Islamiyah) dan Kamp Faruq (Muaskar
Faruq). Situs Garing yang dekat dengan Harakah Shabab Al Mujahidin pada tanggal
24/1/2009 bertanya kepada Hasan Thahir Uwais tentang sebab keberadaannya di ibu
kota Eritrea, Asmara.Ia menjawab bahwa mereka (pemerintah Eritrea) menjadi
semacam Najasy bagi kaum muslim masa awal.Begitulah ujarnya.!!
Sesungguhnya kami memohon kepada Allah SWT untuk Harakah Shabab Al Mujahid
keikhlasan semata karena Allah, kejujuran kepada Rasulullah saw, kesadaran sempurna
terhadap rencana-rencana kaum kafir dan konspirasi-konspirasi mereka.Sesungguhnya
kaum kafir itu melakukan tipu daya terhadap islam.Mereka menyimpan keburukan
untuk Islam jauh lebih banyak dari apa yang mereka umumkan.

Telah nyata kebencian dari mulut mereka, dan apa yang disembunyikan oleh hati
mereka lebih besar lagi. Sungguh telah Kami terangkan kepadamu ayat-ayat (Kami), jika
kamu memahaminya. (QS. Ali Imran [3]: 118)
Dan siapa saja yang cenderung kepada kaum kafir itu sesungguhnya ia akan merugi
dunia akhirat.Dan itu merupakan kerugian yang nyata.Bukti-bukti untuk itu yang bisa
dijadikan pelajaran sangat banyak bertebaran ...
6 Rabiul Tsani 1430 H
1 April 2009

835

2009/3/16 .
2009/3/17 2006
. 5 .
"
2009/3/16("...)
.
.2009/2/3
"
" (. )2009/3/3
. 2009/3/7 20
.
. 2009/1/26
.
.2009/2/21
2009/2/13 "
"(...)
2009/3/11
. " ".
( )2009/3/11
2009/3/10 72
. . ()
%99
. ( ... )2009/3/16
2009/3/11
( . )2009/3/11
2009/3/14

836

 . 2009/3/15
( ...)
" : "( .
)2009/3/15


.

.
"
(". )2009/3/1
2009/3/18
24 ( ...
"
)2009/3/19 .

.


.
( . )2009/3/19 .
" 24 .
"( ... )2009/3/19 .
2009/3/16
.

"( ... )2009/3/19


2009/3/6 (.. .)2009/3/6

.

.
. 1965
837

 . .
400 .
.
23 1439
2009/3/19

838


Informasi UntukPara Syabab
Peristiwa Kudeta di Madagaskar

Pada Senin sore 16 Maret 2009 pasukan pemberontak di Madagaskar memasuki kantor-kantor
pusat di ibu kota Antananarivo dan menguasainya.Pada hari berikutnya tanggal 17 Maret 2009
presiden Marc Ravalomanana yang dipilih kembali pada akhir tahun 2006 untuk masa jabatan
kedua yang berlangsung selama lima tahun, telah mengumumkan mengundurkan diri dan
menyerahkan kekuasaan kepada Dewan Militer.Sekitar lima ribu pendukung Andry Rajoelina yang
memimpin oposisi, memasuki kantor kepresidenan.Reaksi Eropa datang sangat cepat pada hari
yang sama terjadinya kudeta itu.Uni Eropa mengutuk penguasaan kursi kekuasaan melalui
kekuatan di Madagaskar dan menegaskan bahwa tidak akan ada pengakuan kepada presiden
baru (AFP, 16/03/09).Rajoelina dan para pendukungnya berhasil menguasai salah satu istana
kepresidenan dan dijaga oleh pasukan pemberontak.Rajoelina mengumumkan dirinya sebagai
presiden sementara.Rajoelina juga berhasil menguasai Bank Sentral.
Peristiwa itu bermula saat presiden Ravalomanana mencopot kepala daerah Ibu kota (walikota
Antananarivo) Andry Rajoelina pada tanggal 3 Februari 2009.Peristiwa itu mengakibatkan
terjadinya aksi kekerasan dan kekacauan sampai akhirnya wali kota sekaligus pemimpin oposisi
Andry Rajoelina mengumumkan akan membentuk pemerintahan transisi selama presiden
Ravalomanana tidak mengundurkan diri (BBC, 3.3.09).Presiden mencopot wali kota disebabkan ia
melontarkan tuduhan paling akhir kepada presiden Ravalomanana sebagai diktator dan tidak
becus mengelola harta-harta milik umum.Pada tanggal 7 Maret 2009 sekitar 20 ribu pendukung
wali kota Rajoelina melakukan pertemuan dan domonstrasi menentang presiden. Mereka
menuntut presiden untuk segera mengundurkan diri dan menyerahkan kekuasaan kepada
Rajoelina untuk membentuk pemerintahan transisi.Pada peristiwa ini puluhan orang demonstran
tewas ditangan militer.Sebelumnya pada tanggal 26 Januari 2009 kekacauan dan aksi-aksi anarkis
telah meletus di Madagaskar.Dan diumumkan bahwa sekitar seratus orang atau lebih telah
terbunuh.
Dewan Gereja Kristen telah berupaya menciptakan dialog antara presiden dengan wali
kota.Keduanya berhasil dipertemukan pada tanggal 21 Februari 2009.Perancis pada tanggal 13
Februari 2009 telah mengutus Alain Joyandet untuk memediasi presiden dan pemimpin oposisi.Ia
menyatakan pada saat itu: diharapkan pembicaraan-pembicaraan ini akan berhasil dalam waktu
secepat mungkin (AFP).Yang lain adalah Dewan Gereja Kristen yang disifati memiliki pengaruh
kuat di Madagaskar berupaya untuk mewujudkan solusi yang mempertahankan jabatan presiden
Ravalomanana, sampai pada tanggal 11 Maret 2009 diumumkan pembatalan dialog nasional yang
sebelumnya diputuskan akan berlangsung selama tiga hari untuk mencapai solusi damai bagi krisis
di Madagaskar.Pada waktu itu salah seorang pemimpin oposisi menyatakan: Dewan Gereja
Kristen tidak bisa dipercaya (Kantor Berita China, 11/3/09)
Pada tanggal 10 Maret 2009 Panglima Angkatan Bersenjata Jenderal Edmond Rasolomahandry
memberi waktu 72 jam kepada para politisi untuk mencari solusi krisis yang mendera negeri, dan
jika tidak, militer akan menguasai kekuasaan.Maka para tentara melakukan pembangkangan
kepadanya dan mencopotnya dari komando militer.Seorang perwira dengan pangkat kolonel,
839

Andre Ndriarijaona, mengumumkan diri sebagai panglima militer yang baru menggantikan
panglima militer yang baru dicopotnya.Dia juga mengumumkan bahwa 99 % militer mendukung
pemimpin oposisi Andry Rajoelina.Jika Rajoelina mampu menyelesaikan masalah maka kami
berdiri di belakangnya (AFP, 16/3/09).
Pada tanggal 11 Maret 2009 dubes AS untuk Madagaskar R. Niels Marquardt menyatakan bahwa
Madagaskar di tepi jurang perang sipil.Ia mengungkapkan keprihatinan atas situasi krisis politik
yang mendera Madagaskar sejak enam minggu sebelumnya (BBC, 11/3/09).
Pada tanggal 14 Maret 2009 para pendukung oposisi menguasai pusat pemerintahan. Calon
oposisi untuk jabatan perdana menteri Roindefo Monja membacakan press release atas nama
pemimpin oposisi Rajoelina yang menegaskan pencopotan presiden Ravalomanana dan anggotaanggota Majelis Nasional dan anggota-anggota Senat dari jabatan mereka.Ia juga berjanji akan
diadakan pemilu dalam dua tahun.Dan pada tanggal 15 Maret 2009 Rajoelina menuntut presiden
untuk meniggalkan kursi kekuasaan secara damai dalam empat jam ke depan.Jika ia tidak
melakukannya maka kami memiliki plihan lain, ucapnya. (AFP).Rajoelina juga menentang
kekuasaan Dewan Gereja dan para pendeta dikarenakan dukungan mereka kepada
presiden.Rajoelina berkata: sesungguhnya agama mulai hari ini tidak boleh dijadikan jalan meraih
kemenangan melalui dukungan politik di Madagaskar (Situs Kantor Berita China, 15/3/09).
Kami melihat bahwa utusan Perancis berupaya mempertemukan presiden dan pemimpin
oposisi.Demikian pula Dewan Gereja yang mendukung presiden sekarang dan berjalan diatas
rencana Perancis.Delegasi Eropa menampakkan keprihatinan dan kekhawatirannya terhadap
perkembangan peristiwa. Sampai terjadinya kudeta, Uni Eropa mengumumkan tidak mengakui
kudeta itu maupun presiden yang baru.Sementara itu dubes Amerika di Madagaskar
mengumumkan bahwa Madagaskar berada di tepi jurang perang sipil.Juga bahwa ia prihatin akan
krisis politik.Kita melihat PBB mempertahankan pemimpin oposisi.Hal itu menunjukkan bahwa
dibalik oposisi dan pemimpin oposisi Rajoelina adalah Amerika.Dan bahwa Perancis yang menjadi
pemilik urusan di Madagaskar berupaya menjaga pengaruhnya dengan menarik pemimpin oposisi
dalam perundingan dengan presiden untuk menciptakan kompromi diantara keduanya.Pemimpin
oposisi menampakkan arogansi dalam sikapnya, sampai sehari setelahnya ia mengumumkan
pembicaraan-pembicaraannya dengan utusan PBB Haile Menkerios. Ia mengatakan: saya tidak
akan memperpanjang pembicaraan.Saya selalu mengatakan bahwa rakyat menghendaki
perubahan hakiki bagi Madagaskar (Reuters, 1/3/2009)
Pada tanggal 18 Maret 2009 Mahkamah Konstitusi Madagaskar dengan seluruh anggotanya yang
berjumlah tujuh orang yang diketuai oleh Jean Michel Rajaonarivony mengeluarkan keputusan
bahwa Andry Rajoelina melaksanakan tugas-tugas presiden seperti yang dinyatakan oleh pasal
konstitusi selama maksimal 24 bulan (AFP, 19/2/09).Dengan demikian Mahkamah Konstitusi
mengakui legalitas kudeta dan legalitas orang yang ditunjuk oleh mereka yang melakukan kudeta
sebagai presiden Madagaskar.Keputusan itu sesuai dengan tuntutan yang disampaikan kepada
Mahkamah Konstitusi oleh pemimpin oposisi Rajoelina untuk mengakui legalitasnya.Ia berjanji
menggelar pemilu selama dua tahun, setelah presiden mengumumkan pengunduran diri, panglima
militer dicopot dari jabatannya dan pasukan pemberontak menguasai pusat negara.
Ketika tidak bisa mempertahankan presiden Ravalomanana, Perancis terpaksa menerima fakta
sehingga Perancis berupaya mendatangkan orang-orangnya kali yang lain ke bekas jajahannya
Madagaskar.Juru bicara Departemen Luar Negeri Perancis, EricChevallier, menyeru pihak-pihak
yang bertikai agar menghormati lembaga-lembaga negara di Madagaskar dan agar berupaya
mewujudkan solusi diplomatif bagi krisis yang terjadi (Reuters, 19/3/09).Pernyataan ini
merupakan penerimaan yang jelas terhadap realita yang ada.Akan tetapi EricChevallier menilai,
jangka waktu 24 bulan untuk menggelar pemilu yang baru adalah jangka waktu yang sangat
840

lama.Dalam kondisi seperti ini masyarakat internasional berharap demokrasi dikembalikan secepat
mungkin (AFP, 19/3/09).Ia mengatakan hal itu berulang kali disebabkan penerimaan terhadap
realita yang ada.Sesuatu yang mungkin adalah Uni Eropa akan menarik diri dari penolakannya
memberi pengakuan atas kudeta dan terhadap presiden yang baru seperti yang sebelumnya
dinyatakan oleh Uni Eropa pada saat terjadi kudeta pada tanggal 16 Maret 2009.Besar
kemungkinan Uni Eropa akan menerima realita yang ada seperti halnya Perancis.
PBB secara implisit telah memberi pengakuan terhadap kudeta dan presiden yang baru. Yaitu pada
saat juru bicara PBB, Michelle Montas menegaskan bahwa legalitas realita di Madagasar bukan
masalah yang mungkin kami tentukan (AFP, 19/3/09).Perlu diketahui bahwa Andry Rajoelina
sejak awal bulan ini hingga beberapa hari menjelang kemunculannya berada di bawah
perlindungan PBB di kantor diplomatifnya seperti yang diumumkan oleh Tiebile Drame utusan PBB
untuk Madagaskar.Hal itu untuk melindunginya dari penangkapan dalam kerangka upaya
mengatasi krisis di Madagaskar.Perancis telah setuju terhadap hal itu.Tiebile Drame telah bertemu
dengan utusan Perancis pada tanggal 6 Maret 2009.Presiden Marc Ravalomanana juga
menyetujuinya (AFP, 6/3/09).Hal itu menunjukkan bahwa PBB telah menekan presiden
Ravalomanana dan meletakkan Perancis dalam posisi terjepit yang memaksa keduanya (presiden
Ravalomanana dan Perancis) untuk menyetujui perlindungan kepada Rajoelina dan tidak
menangkapnya.Hal itu dengan tipuan kepada Perancis dan presiden Ravalomanana dengan dalih
mengatasi krisis.
Madagaskar memiliki posisi strategis di tepi Lautan Hindia di kawasan timur Afrika.Madagaskar
merupakan kepulauan terbesar keempat di dunia yang luasnya sama dengan luas
Perancis.Madagaskar kaya akan minyak, emas, kobalt, nikel dan uranium.Madagaskar menjadi
perhatian perusahaan-perusahaan asing utamanya perusahaan Amerika.Perusahaan-perusahaan
Amerika telah mengirimkan berbagai delegasi pada akhir-akhir ini untuk mengeksploitasi barangbarang tambang mahal itu. Madagasakar secara resmi menjadi daerah jajahan Perancis hingga
tahun 1965 ketika diumumkan kemerdekaannya secara resmi.Setelah memperoleh kemerdekaan
resmi sejak jangka waktu itu masih berada di bawah pengaruh Perancis.Madagaskar menjadi
terminal perhatian Amerika Afrika.Disampingnya kepulauan Comoro yang berada di bawah
pengaruh Perancis.Dan sejauh 400 km dari Madagaskar ada Mozambique yang berada di bawah
pengaruh Inggris.Oleh karena itu Perancis dan Inggris menjadi terancam di kawasan pengaruhnya
yang dekat dengan kepulauan penting ini jika Amerika berhasil menancapkan pengaruhnya di
Madagaskar.
23 Rabiul Awal 1430 H
19 Maret 2009

841

:
2009/3/15
... ... 2009/3/16
... !
...
:
-1
. ...
...
-2

.
-3
...

.

" "...
-4
.
...
.
. .
1999 2007

842

 .



.
-5 :
- 2009/2/26
. .
2009/2/25
.
.
- .

.
.


.
-


".
" . ":
("... !)2009/3/10

-
(.
2009/3/13
)2009/3/14 .
"


/.

2009/3/16
15-14

16/

" .
"

843

 -

.

.
-


.
25 1430
2009/3/21

844


Jawab Soal
Pemulihan Jabatan Hakim Agung Pakistan

Pertanyaan:
Pada minggu-minggu terakhir, berbagai perkara di Pakistan makin rumit (menjadi krisis) antara
pemerintah dengan Nawaz Sharif.Maka kepada Sharif dijatuhkan tahanan rumah pada tanggal 15
Maret 2009, kemudian ia melawan penahananKemudian menlu Amerika menghubungi Nawaz
Sharif dan Zardari Maka krisis pun berhenti.Lalu pada tanggal 16 Maret 2009 pemerintah
memutuskan pemulihan jabatan hakim agung dan Sharif pun menjadi tenangJadi kenapa
masalah itu mencuat dan meletus yang kemudian dengan kontak Amerika lalu reda?Kemudian
mengapa, selama krisis itu, fokus Amerika, Pemerintah dan media dialamatkan pada Nawaz Sharif
tidak kepada para pemimpin oposisi lainnya?
Jawab:
1.
Seperti telah diketahui bahwa Musharraf dahulu telah mengizinkan Bhuto datang dari
London ke Pakistan sebagai kompensasi kesepakatan antara Amerika dan Inggris, dan berikutnya
antara Musharraf dan Bhuto.Akan tetapi Bhuto mengeksploitasi kejahatan-kejahatan Musharraf
dan kebencian masyarakat kepada Musharraf.Maka Bhuto berupaya memanfaatkan situasi demi
kemenangannya dan tidak terikat dengan kesepakatan Dikemudian hari ia pun dilenyapkan.
2.
Setelah itu, kepemimpinan partai di People Party (Partai Rakyat) yang berjalan bersama
Inggris selama jangka waktu pengasingan Bhuto di Inggris, akhirnya kejadian itu membuat
kepemimpinan partai berada dalam kepanikan, apalagi setelah barisan pertama pemimpin People
Party, Zardari dan Gilani berada di dalam kendaraan Amerika.Dan jika kami tambahkan hal itu
dengan institusi militer yang telah didatangkan Amerika, maka berarti Amerika telah memegang
erat pemerintahan di Pakistan.
3.
Begitulah, maka tidak tersisa bagi Inggris kecuali oposisi dan memanfaatkan provokasi
Amerika terhadap rakyat Pakistan dengan terus melakukan pemboman atas tanah Pakistan dan
membunuhi anak-anak dan para wanita Demikian pula makin rumitnya krisis ekonomi.Inggris
memanfaatkan kejadian-kejadian itu. Inggris menggerakkan pada pemimpin dalam melakukan
oposisi.Inggris memanaskan suasana.Pada awalnya Amerika tidak mengetahui adanya masalah
dalam berbagai kejadian itu.Bahkan orang-orang Amerika turut serta dalam menentangnya.Karena
Amerika memandang didalam aksi menyibukkan masyarakat di dalam negeri itu terdapat
kepentingan untuk melakukan aksi-aksi kejahatan di kawasan persukuan tanpa keributan.
Hanya saja masalah-masalah itu semakin rumit pada akhir-akhir ini.Hampir-hampir orang-orang
Inggris berhasil menguasai area atas nama oposisi untuk menjatuhkan pemerintah atau minimal
mengganggu ketenangannya
4.
Dari situ Amerika melihat bahwa Inggris hampir sukses dalam memobilisasi oposisi dan
meraih kalau tidak bisa ke tampuk pemerintahan, minimal untuk memaksakan syarat-syaratnya
terhadap pemerintah.Maka Amerika memutuskan untuk mengendalikan oposisi sebagaimana
mengendalikan pemerintah.

845

Dari sini lahirlah keputusan untuk menggerakkan Nawaz Sharif dengan kuat menentang
pemerintahuntuk menonjolkan dia dalam aktivitas oposisi.Maka gerakan oposisi akhirnya ada di
tangan Amerika sebagaimana pemerintahan yang telah lebih dahulu ada di tangan Amerika.Dan
Amerika berhasil memotong jalan pengaruh oposisi apapun yang dilakukan oleh Inggris.
Amerika telah mengendalikan presiden, perdana menteri dan kepala staf militer.Dan Amerika juga
ingin mengendalikan oposisi.Untuk itu Amerika menjadikan anteknya, Nawaz Sharif, yang
dilengeserkan dari pemerintahan pada tahun 1999 dan kemudian dikembalikan ke Pakistan untuk
kedua kalinya dari pengasingan pada tahun 2007.Amerika menjadikannya memimpin oposisi
rakyat Pakistan.Maka semua perkara di Pakistan berada di tangan Amerika.Hal itu akan
memungkinkan Amerika, sesuai rencanannya, untuk menghalangi terjadinya perubahan yang
benar dan ikhlas karena Amerika mengendalikan pemerintah dan oposisi sekaligus.Pada saat yang
sama, Amerika bisa menghambat aksi-aksi Inggris yang berupaya untuk kembali memiliki peran
yang berpengaruh di Pakistan.Khususnya bahwa Amerika belum bisa mendepak Inggris dari
Pakistan secara final.Tidak mudah bagi Amerika mendepak Inggris secara final dari Pakistan.Hal itu
karena adanya antek-antek Inggris yang tersebar di berbagai sudut sistem dan di berbagai sudut
Partai Rakyat (People Party).
5.
Begitulah, Nawaz Sharif diekspos (ditonjolkan) sebagai pemimpin oposisi.Hal itu berhasil
dilakukan sebagai berikut:
a.
Mahkamah Agung Pakistan pada tanggal 26 Februari 2009 mengeluarkan keputusan
melarang Nawaz Sharif dan saudaranya Shahbaz untuk menempati jabatan pemerintahan apapun
melalui pemilu.Setelah itu meletuslah demonstrasi yang diorganisir oleh partainya Nawaz Sharif
menentang keputusan Mahkamah itu.Sehari sebelum tanggal itu pada 25 Februari 2009 meletus
demonstrasi dan long march di sepuluh kota Pakistan memprotes kondisi perekonomian Pakistan
disamping memprotes serangan Amerika terhadap Pakistan.Pemerintah Federal telah mencopot
Shahbaz Sharif dari jabatan perdana menteri pemerintah Punjab setelah membekukan aktivitas
Parlemen Lokal Punjab dan mengaitkan kawasan Punjab dengan kekuasaan pemerintah federal
secara langsung.
b.
Dari gerakan Nawaz Sharif dapat dipahami bahwa Amerika ingin menyerap oposisi
menentang pemerintah anteknya di Pakistan dan menjadikan kepemimpinan oposisi itu di tangan
Nawaz Sharif.Hal itu untuk menyesatkan masyarakat dan menjauhkan mereka dari perjuangan ke
arah yang benar menuju perubahan sistem di Pakistan.Amerika melakukan pemboman terhadap
kaum perlawanan di kawasan persukuan (FATA) dan membiarkan masyarakat tetap sibuk dalam
aksi-aksi protes terhadap perkara yang lain yaitu perkara pemulihan jabatan hakim agung, dan
menjauhkan masyarakat dari tujuan yang hakiki. Seakan-akan permasalahan Pakistan adalah
masalah pemulihan jabatan Hakim Agung.Jika Hakim Agung dikembalikan ke jabatannya maka
akan tercapai keadilan dan seluruh masalah negeri akan bisa diselesaikan.Perlu diketahui bahwa
pokok kemarahan dan terjadinya protes adalah ketundukan sistem di Pakistan kepada Amerika
yang terus membunuhi kelompok yang melawan politik Amerika dan yang menuntut kembalinya
pemerintahan Islam.Dan Amerika membunuhi saudara-saudara mereka diantara militer Pakistan
yang berperang di sisi Amerika.Demikian pula disebabkan oleh kezaliman yang menimpa mereka
akibat penerapan sistem yang tidak islami.
c.
Begitulah, Nawaz Sharif menentang keputusan pemerintah dan ia keluar menentangnya
tanpa takut.Aksi Nawaz Sharif itu disandarkan pada tidak adanya lampu hijau dari Amerika kepada
pemerintah Pakistan untuk menangkap Nawaz Sharif.Seandainya diizinkan menangkap Nawaz
Sharif niscaya dilakukan oleh pemerintah, karena apa yang dilakukan oleh Nawaz Sharif cukup
untuk membenarkan penangkapannya.Menteri Dalam Negeri Pakistan Rahman Malik mengatakan
di dalam konferensi pers yang menuduh Nawaz Sharif menggerakkan masyarakat untuk
846

membangkang: sesungguhnya memobilisasi masyarakat untuk membangkang adalah upaya

meletupkan fitnah, dan sanksinya adalah penjara seumur hidup.Ia mengatakan: bahwa
pemerintah tidak berniat menangkap Nawaz Sharif akan tetapi pemerintah memiliki alasan yang
cukup untuk menangkapnya, khususnya pada kondisi terjadinya aksi-aksi anarkis selama long
march (BBC, 10/3/09).
d.
Sejak meletusnya kejadian, Amerika terus memonitor apa yang terjadi dan yang akan
berlangsung, bahkan Amerika yang merancang beberaoa skenario.Departemen Luar Negeri
Amerika pada 1 Maret 2009 menegaskan bahwa para pejabat Amerika terus berkomunikasi
dengan para pemimpin Pakistan untuk keluar dari himpitan politis (Aljazeera, 14/3/09).Ini
menunjukkan bahwa Amerika memonitor krisis yang terjadi dan bertindak memberikan arahan
secara langsung.
Di situs America.gov dinyatakan menukil pernyataan juru bicara resmi Deplu Amerika: bahwa
keputusan pemulihan jabatan hakim agung Pakistan yang diumumkan oleh perdana menteri
Pakistan, Yousaf Raza Gilani, pada tanggal 16 Maret 2009 dilakukan setelah terjadi komunikasi via
telepon yang dilakukan oleh menlu AS Hillary Rodham Clinton dengan pemimpin Pakistan pada
liburan akhir pekan 14-15 Maret lalu.
Juru bicara resmi Departemen Luar Negeri AS Robert Wood menegaskan di dalam konferensi pers
yang diadakan pada 16 Maret 2009 lalu bahwa Menteri Luar Negeri telah menegaskan bahwa
para pejabat Pakistan telah memahami pandangan kami seputar kondisi kekinian dan pentingnya
tidak terjadi aksi anarkis serta mendesaknya dilakukan dialog politik.
e.
Dengan itu Amerika berhasil memegang kendali oposisi, minimal sampai sejauh ini.Kami
katakan sejauh ini, karena Inggris memiliki antek-antek, seperti yang telah kami katakan, di
berbagai sudut Partai Rakyat (people Party) dan juga di tengah-tengah partai politik oposisi
lainnya.Bahkan hingga sebagian kelompok di dalam lembaga pemerintahan itu sendiri meski tidak
sampai memiliki pengaruh.
Atas dasar itu gerakan Nawaz Sharif tidak keluar dari rencana-rencana Amerika untuk mencitakan
oposisi yang loyal kepada Amerika.Dan untuk itu difokuskan pada Nawaz Sharif dan tidak kepada
oposan lainnya untuk menonjolkan Nawaz Sharif sebagai pemimpin oposisi.
f.
Amerika telah berhasil dalam perhitungannya melawan Inggris.Sehingga Amerika berhasil
mengendalikan pemerintahan dan oposisi.Akan tetapi mungkin saja terjadi kesalahan dalam
perhitungan Amerika bahwa Amerika lupa atau sengaja melupakan bahwa umat Pakistan berada
di satu lembah sedangkan simbol-simbol pemerintah dan oposisi berada di lembah yang lain.Dan
bahwa keberhasilan Amerika di Pakistan adalah mengendalikan simbol-simbol itu.Padahal mereka
itu tidak ada nilainya dalam perhitungan umat yang ketika umat bergerak tidak akan ada yang bisa
menghentikannya, baik simbol-simbol itu atau tuan-tuan mereka, baik tuan mereka itu Amerika
atau Inggris.

Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada mengetahuinya.(QS.
Ysuf [12]: 21)
25 Rabiul Awal 1430 H
21 Maret 2009

847




:

:

-1


1904
. 12
.
140 2006
%68 .%78

-2

1897-1450.
1885 .
1900

.
1904-1900
.
-3 1914

.
848


.



.
: :
%50-40 :
.
-4
1963 250
:

%18
.
-5 1922 .
1960/10/1
.

1966


1966 .
... 1967

...

-6 " "Obasanjo 1976/2/13 1979/10/1
.
1978 . 1979
.
1985 .

849

 1990
.
1993

. 17
.
1998
. .
1999 1999/5/29
2007 /5/29 ...
2007 " "Yar'Adua .

-1
.
16 22
35,3 . 2001 2.2
. %40 %80
. ""
20,000 .
. %90
4"
. "
.
" "
.
-2 1950


%70 6 .

. 159 1481 .

850

 78 .159
%50-40 ( 899,000 ) .
100 600 87
-1 ( -2 )SPDC ( -3 )SNEPCO
( )SNG -4 ( .)SNOP
(.)NLNG
-3 " "Sani Abacha
%10
1985
1991.
-4 1999

.
:

2000
- . -
( 900,000 ) .2005

.

.

" ".
"
" 2006
" %75 ...2005
" .
2007
41,717,000 38,557,000 .
. 2006
" " .
:

.
851


.



.
1998
1997 .
. 10
"
.
" .


2003 .
1999
40 10
:
) .
)
%29
.
:
.
-5 1999

. 2001
.
.

.


2002/2/30 " " .
852


1.3
...

:
1976
1979.
: : : 1978.
: 2000 2003.
2007
-6
" Yar'Adua

. " :
" " "Yar'Adua
.


.
2007
/ 2008 .
-7

:
:
...
" ..."
.
.
17 1430
2009/03/13

853

Jawab Soal
Masuknya Islam ke Nigeria dan Kondisi Politik Disana

Pertanyaan:
Adakah informasi historis masuknya Islam ke Nigeria dan tentang tata cara pemerintahannya
setelah itu?Kemudian bagaimana kondisi politik di Nigeria?
Jawab:
Fakta Historis
1.
Islam masuk ke kawasan Kanu wilayah utara Nigeria pada masa awal yaitu sejak
pertengahan abad ke tujuh masehi.Dan Islam menyebar di tanah Hausa dan Fulani, bagian utara
dan tengah Nigeria melalui perdagangan.Islam tersebar secara praktis pada pertengahan abad ke
sepuluh masehi melalui tangan para fukaha Andalus.Pemerintahan Islam (Imarah Islamiyah)
didirikan di kawasan-kawasan tersebut dan disebut Khilafah Utsmaniyah atau Khilafah Sokoto
yang dinisbatkan kepada Utsman Danfodev yang negaranya berlangsung sekitar seratus tahun
hingga dihancurkan oleh Inggris pada tahun 1904 M.Juga didirikan kesultanan Islam penting
lainnya yang disebut Kesultanan Borno pada masa yang didirikan oleh ar-Rabih bin Zubair.Mazhab
Maliki terkenal di seantero peradilan syariah di Nigeria.Mayoritas kaum muslim dari kalangan
sunni.Sebanyak dua belas propinsi menerapkan hukum-hukum syariah Islam secara parsial.
Jumlah penduduk Nigeria menurut sensus pada tahun 2006 sebanyak 140 juta jiwa.Mayoritasnya
adalah kaum muslim yang prosentasenya menurut berbagai sensus antara 68% - 78 %.
Luas wilayah Nigeria mendekati satu juta kilometer persegi.Dari sisi luas wilayah, Nigeria
menempat urutan ke-32.
2.
Penemuan Eropa atas Nigeria dimulai melalui tangan seorang penemu Portugis John
Alphonso Dmizi pada abad ke lima belas masehi.Kemudian diikuti oleh para penemu Belanda,
Inggris dan Perancis.Selama periode penemuan itu para pedagang Eropa menggunakan pelabuhan
Lagos Nigeria untuk mengangkut sekitar tujuh juta orang Afrika untuk bekerja tanpa upah di Eropa
dan Amerika antara tahun 1450 - 1897 M.
Pada tahun 1885 M, pemerintah Inggris mengumumkan kawasan barat Afrika sebagai daerah
koloninya.Hal itu mendapatkan pengakuan internasional.Pada tahun berikutnya, perusahaan Royal
Niger Company yang dipimpin oleh Sir George Tompan Goldie mengumumkan kepemilikannya
atas kawasan tersebut.Pada tahun 1900 kawasan perusahaan menjadi berada di bawah kekuasaan
pemerintah Inggris.
Antara tahun 1900 1904 Inggris berhasil meluaskan kekuasaannya terhadap seluruh kawasan
yang di kemudian hari disebut Nigeria.Hal itu setelah Inggris berhasil menghancurkan
pemerintahan Islamiy di sana.
854

3.
Nigeria belum diketahui dengan nama itu kecuali pada tahun 1914 M ketika Inggris
menyebut nama Nigeria terhadap kawasan-kawasan yang terletak diantara teluk Guinea di
sebelah selatan dan kawasan sahara besar di Chad dan Nigeria Utara, dan antara Benin di barat
dan Chad dan Kamerun di Timur.Hal itu setelah Inggris mendirikan tiga daerah jajahan di wilayah
utara, wilayah selatan dan di kota Lagos.
Inggris memperlakukan Nigeria secara berbeda-beda dalam hal pemerintahan.Di selatan dan
Lagos Inggris menggunakan cara penjajahan klasik yang di daerah jajahan itu yang memerintah
adalah para pegawai Inggris.Inggris menyertainya dengan misionaris untuk mengkristenkan
masyarakat.
Sedangkan di utara, bahwa Islam di sana kuat, kaum muslim dibiarkan memerintah diri mereka
sendiri secara otonom di bawah pengarahan Inggris.Dengan itu, Inggris memisahkan mayoritas
kaum muslim di utara dari minoritas kristen dan paganis di selatan supaya Islam tidak menyebar di
kawasan-kawasan selatan dan sebagai persiapan bagi pendirian negara yang terpecah-pecah dan
tidak bersatu, tetap berada di bawah kekuasaan Inggris selama mungkin.
Inggris menggunakan dua alat untuk mengokohkan penjajahannya atas Nigeria yaitu: pertama,
perusahaan Shell yang memonopoli lapangan-lapangan minyak Nigeria sejak awal dan yang
sekarang masih menguasai sekitar 40 50 % produksi minyak Nigeria.Kedua, misi-misi misionaris
yang bisa memaksakan agama-agama (sekte-sekte) kristen terhadap sekitar 40 % penduduk.
4.
Nigeria hari ini termasuk salah satu dari delapan negara terbesar di negeri-negeri kaum
muslim dari sisi jumlah penduduk.Nigeria juga menjadi anggota OKI.Inggris menggabungkannya ke
dalam Comonwealth pada tahun 1963 M.Akan tetapi meski semua itu, Nigeria merupakan negara
yang terpecah belah yang hampir ambruk, tidak memiliki karakter atau kepribadian.Penduduk
Nigeria terdiri dari 250 suku, yang terbesar ada tiga yaitu: Hausa dan Fulani di utara dan tengah,
mayoritasnya terdiri dari kaum muslim dan membentuk lebih dari setengah penduduk Nigeria.Dan
suku Yorba di tengah dan barat daya dan merupakan seperempat penduduk Nigeria.Mayoritasnya
beragama kristen akan tetapi di sana ada minoritas terbesar dari kaum muslim.Dan suku Ibo di
tenggara dan mayoritasnya beragama kristen Katolik dan berjumlah sekitar 18 % penduduk
Nigeria.Mereka mensifati diri sebagai Yahudi Nigeria.Kekayaan termasuk minyak berada di tangan
mereka.
5.
Nigeria diletakkan di bawah protektorat Inggris pada tahun 1922 melalui keputusan Liga
Bangsa-Bangsa (LBB).Inggris terpaksa memberikan kemerdekaan formal kepada Nigeria pada 1
Oktober 1960.Hal seperti yang dilakukan oleh Inggris terhadap negeri-negeri yang dijajahnya. Hal
itu karena pada faktanya Inggris merasa terancam oleh makin meningkatnya pengaruh Amerika
yang mengulurkan kepalanya dari seberang Atlantik barat untuk terus memainkan permainannya
atas kekayaan Afrika yang melimpah ruah.
Pada saat Nigeria memperoleh kemerdekaannya dari Inggris, pemerintahan diserahkan kepada
minoritas Ibo beragama Kristen yang mendapatkan pendidikan dan kekayaan dari penjajah
Inggris.Orang yang pertama kali memerintah pasca kemerdekaan adalah B Binyamin Namdi
Azikoi.Kemudian ia dijatuhkan pada tahun 1966 oleh Jend. Johnson Aghelli Aronsi yang juga
berasal dari suku Ibo.Penguasa ini mendominasi kekuasaan sendiri dan menjadikannya sebagai
monopoli suku Ibo. Ia melakukan pembunuhan terhadap para pesaingnya diantara para pemimpin
Hausa yang muslim.Diantaranya adalah perdana menteri Abu Bakar dan pemimpin politik utara
Ahmad Balua, Jenderal Zakaria Mimlari dan kolonel Kor Muhammad dan yang lain.Kemudian pada
bulan Mei 1966 ia menghapus federalisme dan membekukan konstitusi sebagai upayanya untuk
menancapkan cengkeramannya terhadap negara.

855

Akan tetapi hal itu hanya berlangsung selama enam bulan hingga ia dibunuhDan pada tahun
1967 pemimpin Ibo melakukan revolusi.Dan kolonel Shikomeka Oedemegua mengumumkan
pemisahan wilayah Biafra yang kaya minyak dan merupakan kota utama bagi Ibo terpisah dari
negara.Dan meletuslah perang sipil yang berlangsung selama tiga tahun.Selama peperangan itu
terbunuh sebanyak satu juta orang Nigeria.Kelompok Hausa yang muslim berhasil memenangkan
perang tersebut dan kelompok Ibo yang nasrani menderita kekalahan
6.
Kemudian terjadi kudeta militer berturut-turut sampai Obasango berhasil meraih tampuk
pemerintahan pada 13 Februari 1976.Pemerintahannya terus berlangsung sampai 1 Januari 1979.
Dia adalah seorang Nasrani yag berasal dari Yorba, dekat Hausa.Hal itu terjadi melalui persetujuan
dari para komandan militer yang berasal dari keturunan Hausa muslim.
Pada waktu itu, Obasango menetapkan konstitusi bagi Nigeria pada tahun 1978.Konstitusi baru itu
memberikan peluang bagi pelaksanaan pemilu presiden.Pada tahun 1979 dilakukan pemilu di
Nigeria dan ketika itu Shaikhu Shajari dari Hausa berhasil meraih kemenangan di pemilu.
Kemudian terjadi beberapa kudeta di Nigeria hingga pada tahun 1985 kekuasaan berhasil dikuasai
oleh Jenderal Ibrahim Babangida.
Kemudian pada tahun 1990 terjadi dua upaya kudeta yang gagal menentang Babangida.Kemudian
Babangida mengesahkan konstitusi baru pada tahun yang sama.Konstitusi baru itu menyatakan
kembalinya Nigeria ke pemerintahan sipil.
Kemudian pada tahun 1993 dilangsungkan pemilu presiden atas tekanan Amerika dan
internasional.Dalam pemilu itu Masoud Abiola berhasil meraih kemenangan.Ia adalah seorang
muslim dari suku Yorba.Lalu Babangida membatalkan hasil pemilu itu dan menjebloskan Abiola ke
penjara.Namun atas tekanan luar negeri dan dalam negeri, Babangida terpaksa melepaskan
kekuasaan untuk Ernest Shonkan, ia seorang sipil dan tidak ada dukungan apapun untuknya dari
militer.Pada 17 November 1993, menteri pertahanan Sani Abacha, orang kuat di militer dan dia
berasal dari Hausa, melakukan kudeta dan membubarkan pemerintahan Shonkan.
Pada tahun 1998 diumumkan pelaksanaan pemilu presiden yang multi partai.Akan tetapi sebelum
pelaksanaan pemilu itu, presiden Sani Abacha meninggal dunia lalu tampuk pemerintahan
dipegang oleh salah seorang militer dari Hausa yang menjadi pengikutnya yaitu Abdus Salam Abu
Bakar.Dengan itu berakhirlah masa pemerintahan militer yang berlangsung sekitar 30 tahun.
Pemilu secara alami berlangsung pada tahun 1999.Pada pemilu itu Obasango meraih kemenangan
tanpa saingan.Masa pemerintahannya berlangsung dua periode pemilihan dari 29 Mei 1999
sampai 29 Mei 2007.Selama masa pemerintahannya Obasango berhasil memperlihatkan dengan
jelas pemihakan ke Amerika dan secara jelas menentang kaum muslim
Kemudian dilangsungkan pemilu terakhir pada April 2007 dimana Umaru Moussa Yar Auda
berhasil meraih kemenangan dan duduk di tampuk pemerintahan hingga sekarang.
Realita Politik
1.
Sesungguhnya kekayaan minyak di Nigeria telah membuat negara-negara besar khususnya
AS dan Inggris berada dalam pertarungan yang sengit disekitarnya.Nigeria menduduki peringkat ke
12 diantara negara-negara penghasil minyak di dunia, peringkat ke delapan negara pengekspor
minyak dan peringkat ke sepuluh dari sisi cadangan minyaknya.Badan Informasi Energi Amerika
memperkirakan besarnya cadangan minyak Nigeria antara 16 sampai 22 milyar barel.Namun
perkiraan lain mengatakan bahwa cadangan minyak Nigeria mencapai 35,3 miliar barel.Sejak
tahun 2006 produksi minyak Nigeria mencapai 2,2 juta barel per hari.Perlu diketahui Nigeria
mampu memproduksi minyak hingga tiga juta barel per hari.Penemuan atas minyak memainkan
856

peran besar dalam perekonomian Nigeria.Pemasukan dari minyak menyumbang 40 % - 80 % GDP

Nigeria.Nigeria merupakan anggota Organisasi Negara-negara Pengekspor Minyak
(OPEC).Cadangan minyak terfokus di daerah Delta Niger yang membentang pada kawasan 20.000
kilometer persegi.Keberadaan minyak di daerah itu memainkan peran penting terhadap
kehidupan masyarakat secara ekonomi maupun politik.Tanah Nigeria berada di daerah tanah
basah, hutan bakau, kaya akan air dan di sana terdapat rawa-rawa berlumpur dan sejumlah
dataran pantai.Ini adalah muara dari US $ 53 milyar per tahun hasil dari industri minyak dan
gas.Sebanyak 90 % minyak yang diekspor Nigeria berasal dari daerah itu.Nigeria juga memiliki
cadangan gas mencapai tiga kali lipat dari cadangan minyaknya.Perkiraan terakhir cadangan gas
Nigeria mencapai 4 trilyun meter kubik.
Nigeria memiliki banyak sumber-sumber alam dan barang tambang seperti gas alam, batu bara,
bauksit bahan pembuatan aluminium, emas, tembaga, besi, batu kapur, niobium dan seng.Hanya
saja industri-industri penambangannya baru tahap permulaan.
2.
Sejak Inggris menemukan minyak di Nigeria pada tahun 1950, perusahaan minyak Royal
Dutch Shell milik Inggris mendominasi Nigeria baik secara politik, ekonomi maupun luar
negeri.Sejak Nigeria merdeka dari Inggris, pemerintahan-pemerintahan Nigeria yang silih berganti
bekerja keras untuk membuat perundang-undangan dan berbagai kebijakan yang memberikan
fasilitas kepada Shell untuk mewujudkan kepentingannya dengan mengorbankan kepentingankepentingan masyarakat.Misalnya, propinsi-propinsi Delta rakyatnya hidup miskin meski daerah
itu memiliki banyak sekali kekayaan yang tersimpan di bawah airnya.Menurut Amnesty
International 70 % penduduk Delta sungai Niger atau sekitar 6 juta jiwa hidup dengan kurang dari
satu dolar per hari.
Sebab terjadinya permainan memperebutkan minyak Nigeria karena minyak Nigeria termasuk
jenis Light atau sweet yaitu bersih dari belerang dan penyulingannya membutuhkan biaya yang
rendah.Menurut data Departemen Perminyakan, Nigeria memiliki 159 lapangan minyak dan 1481
sumur minyak.
Lapangan yang produksinya paling banyak berada di Delta Niger di mana di daerah itu terdapat 78
dari 159 kilang yang ada di Nigeria.Perusahaan minyak Shell Petroleum Development Company of
Nigeria Limited (SPDC) yang lebih dikenal sebagai Shell Nigeria menyumbang produksi minyak di
Nigeria sebesar antara 40 % - 50 % dari produksi minyak Nigeria (yaitu sekitar 899.000 barel per
hari).Shell Nigeria memiliki lebih dari 100 lapangan minyak dan 6000 km pipa minyak yang
melintasi 87 terminal.Shell Nigeria memiliki dua terminal di pantai untuk mengekspor
minyak.Perusahaan Shell Nigeria terbagi menjadi empat cabang: 1. Perusahaan Shell untuk
Pengembangan Minyak (SPDC- Shell Petroleum Development Company) 2. Perusahaan Shell
Nigeria untuk Eksplorasi dan Produksi (Shell Nigeria Exploration and Production Company
SNEPCO-), 3. Perusahaan Shell Nigeria untuk Gas (Shell Nigeria Gas SNG-) dan 4. Perusahaan Shell
Untuk Produk-produk Minyak (Shell Nigeria Oil Products SNOP-).Shell juga menguasai mayoritas
saham perusahaan Gas Alam Cair Nigeria (Nigeria Liquefied Natural Gas Limited -NLNG).
3.
Mengingat Inggris terus menjadi negara pemilik pengaruh yang mendominasi Nigeria
hingga akhir pemerintahan Sani Abacha dan mengingat bobot Inggris di administrasi produksi
minyak Nigeria, dan dengan alasan bahwa 10 % poduksi minyak Nigeria diimpor oleh Inggris, maka
sempurnalah penguatan eksistensi keamanan Inggris di Nigeria, khususnya di dalam tubuh militer
dimana pengaruh di dalamnya menjadi milik Inggris.Presiden Babanginda pada tahun 1985
menandatangani nota kesepahaman dengan perusahaan Shell untuk menjamin kepentingankepentingan Inggris.MoU itu diperbaharui dengan sejumlah perubahan demi kepentingan Inggris
pada tahun 1991.

857

4.
Hanya saja masuknya Amerika dalam garis minyak khususnya setelah tahun 1999, yaitu
pada masa Obasango, telah membatasi penguasaan perusahaan Inggris.Amerika menggunakan
dua cara dalam membatasi ambisi Inggris untuk menguasai sendiri minyak Nigeria.
Pertama, melalui IMF, Amerika mendukung pemberontak dan partai-partai oposisi di Delta Niger
dengan memberi mereka utang dan persenjataan yang disebut program-program regulasi dan
struktural.Hal itu menciptakan masalah bagi Shell untuk mengekspor minyak Nigeria.Dan
sebaliknya perusahaan Amerika seperti Exon-Mobil dan Chevron meningkatkan investasi
perminyakannya di Nigeria.Tingkat produksi Exon-Mobil pada tahun 2000 sebesar 900.000 barel
per hari.Jumlah itu telah melampaui tingkat produksi Shell pada tahun 2005.Persaingan antara
Amerika dengan Inggris terhadap minyak Nigeria itu telah menciptakan kehidupan yang buruk bagi
penduduk Delta.Melalui perusahaan-perusahaan keamanan swasta yang disewa masing-masing
perusahaan, Amerika dan Inggris melakukan serangan-serangan terhadap instalasi-instalasi
minyak pihak lain.
Perusahaan-perusahaan minyak Amerika juga memanfaatkan orang-orang yang duduk selama dua
periode dalam pemerintahan Bush Yunior seperti Dick Cheney, Rice, dan Rumsfeld untuk
mengadopsi poliik-politik yang lebih keras dari pada politik-politik pada masa Bill
Clinton.Penargetan minyak Nigeria bersesuaian dengan keinginan para pejabat Amerika untuk
mengurangi ketergantungan Amerika terhadap minyak timur tengah.Hal itu mendorong
perusahaan-perusahaan Amerika untuk menambah bobotnya dalam mengambil alih minyak
Nigeria.Di dalam dokument utama Kebijakan Energi Amerika di bawah pemerintahan Bush
dinyatakan bahwa minyak barat Afrika dinilai sebagai sumber yang aman bagi minyak yang
diekspor ke Amerika.
Salah satu rekomendasi utama dari wakil presiden Cheneys National Energy Policy Report yang
dibuat untuk presiden Bush menyatakan memperdalam hubungan pribadi dan bilateral dengan
pemerintah-pemerintah Afrika untuk menguatkan iklim komersial Amerika untuk gas, minyak dan
investasi.Kebijakan itu tampak jelas dalam pidato Bush untuk Uni pada tahun 2006 ketika ia
menyingkap pandangannya atas pengganti minyak timur tengah.Bush mengatakan: kami telah
mengganti 75 % minyak timur tengah pada tahun 2025menjadikan ketegantungan kita terhadap
minyak timur tengah menjadi masa lalu.Artinya bahwa pandangan Amerika jadi mengarah ke
Afrika Barat dan lebih tepatnya Nigeria.Begitulah akhirnya ekspor minyak Nigeria menigkat pesat
khususnya ke Amerika.Pada bulan Maret tahun 2007 Nigeria berhasil menyalib Arab Saudi dalam
mengekspor minyak ke Amerika dimana Nigeria menjadi negara ketiga negara pengekspor minyak
ke Amerika.Nigeria mengekspor 41.717.000 barel sementara Saudi mengekspor 38.557.000
barel.Ini juga berarti bahwa energi minyak Nigeria termasuk menjadi prioritas politik luar negeri
Amerika Serikat.Pada tahun 2006 wakil menteri luar negeri Amerika untuk Afrika Barat, Jendayi
Frazer menyerukan peningkatan eksistensi angkatan laut Amerika di teluk Guinea.
Sedangkan cara kedua:Amerika pada masa pemerintahan Clinton dan Bush telah mengintensifkan
intervensinya di Afrika dan bisa menekan Nigeria serta mempengaruhi opini umum di Nigeria dan
negara-negara Afrika yang lain menetang pemerintahan militer dan memaksanya untuk menggelar
pemilu yang multi partai.Ini merupakan uslub Amerika yang efektif dalam menyaingi pengaruh
Inggris dan Perancis di Afrika.
Demikianlah, Amerika menempatkan posisinya ke sisi kepemimpinan sipil.Maka Amerika
memberikan dukung yang kuat kepada calon-calon dari sipil.Sebagaimana Amerika mendukung ide
pemilu multi partai. Dengan pemilu multi partai itu muncul pemerintah yang menjadi pengikut
Amerika atau yang bekerja sama dengan Amerika.
Inilah yang secara riil terjadi.Amerika mendukung Obasango dengan kuat menentang militer yang
loyal kepada Inggris khususnya Babangida dan Abacha yang keduanya menjaga kepentingan858

kepentingan Inggris.Dimana MoU ditandantangani oleh Babangida dengan perusahaan Shell.Dan

adanya penjagaan yang murni terhadap kepentingan-kepentingan Inggris menentang
kepentingan-kepentingan AS pada masa Abacha.Sampai penjagaan itu telah melewati batas
Nigeria dan mencapai negara-negara tetangga.Nigeria memimpin organiasi Economic Community
of West African States (ECOWAS) dan pilar-pilar kekuatannya berasal dari orang-orang
Nigeria.Dengan itu pengaruh Inggris dapat dijaga di kawasan ini.Dimana kekuatan ini atas nama
organisasi tersebut pada masa Sani Abacha pada tahun 70-an abad ke-20 pergi ke Sierra Leone
dan mengembalikan Ahmed Teejan ke tampuk kekuasaan pada tahun 1998.Inggris meminta
secara terang-terangan kembalinya Ahmed Teejan ke tampuk pemerintahan.Juga pergi ke Liberia
dimana kekuatannya membantu menguatkan kekuasaan Charles Taylor pada tahun 1997 setelah
terjadi perang sipil yang panjang.Dengan itu, Nigeria menjaga eksistensi Inggris di kedua negara
tersebut yaitu di Sierra Leone dan Liberia.Dikatakan bahwa Nigeria membelanjakan lebih dari US $
10 milyar dolar bagi apa yang disebut upaya menciptakan perdamaian di kedua negara itu.Kepala
Staf Angkatan Bersenjata Amerika Serikat kala itu, jend. Collin Powel menjuluki Jend. Sani Abacha
dengan julukan Short Abhorring (al-Qashr al-kurayyah singkat titis) karena kejengkelannya
yang luar biasa terhadap Sani Abacha disebabkan keberhasilan Abacha menggagalkan rencanarencana Amerika di Afrika Barat demi Inggris.Penting untuk disebutkan bahwa dengan tekanantekanan, propaganda dan kepungannya, Amerika berhasil menumbangkan Taylor dari tampuk
kekuasaan di Liberia dan menyerahkannya kepada wakilnya Mosees Balau.Lalu Taylor meniggalkan
Liberia menuju ke Nigeria pada tahun 2003.Taylor menjuluki dirinya bahwa dia adalah aktivis
pejuang menentang kerakusan Amerika di benua Afrika umumnya dan khususnya di Liberia.
Pada tahun 1999 Amerika berhasil membuat dilaksanakan pemilu multi partai di Nigeria.Pada
pemilu itu Obasango meraih kemenangan.Amerika mendukungnya secara kuat. Pada masanya
Nigeria termasuk negara yang menerima bantuan paling besar dari Amerika.Nigeria menerima
bantuan sebesar US $ 40 juta per tahun padahal sebelumnya Nigeria selama masa pemerintahan
militer hanya menerima US $ 10 juta saja.Sebagai imbalannya, Obasango memberikan pengabdian
luar biasa yang belum diberikan oleh seorang pun diantara para presiden Nigeria
sebelumnya.Diantara pengabdian Obasango itu yang terpenting adalah:
a. Melaksanakan latihan rutin angkatan laut dengan angkatan laut Amerika dengan alasan
memerangi terorisme internasional.
b. Ini merupakan sentral perhatian bagi Amerika.Obasango menandatangani kesepakatankesepakatan baru dengan perusahaan Amerika untuk menyalurkan minyak melalui pipa seperti
perusahaan Chevron, Texaco dan ExxonMobil.Alasannya karena 29 % kebutuhan Amerika
disuplay dari minyak Nigeria.Obasango sepakat untuk menandatangani transaksi-transaksi itu
meski ada protes keras dari anggota-anggota parlemen Nigeria.
Begitulah, dengan dua cara: mendukung oposisi Nigeria dan mendukung ide pemerintahan sipil
dan pemilu multi partai, Amerika mampu menyaingi perusahaan-perusahaan minyak Inggris, dan
hampir-hampir bisa menyalib perusahaan-perusahaan minyak Ingris itu.
5.
Lebih dari itu, Amerika bisa menghentikan masa militerisme dengan naiknya Obasango ke
tampuk pemerintahan pada tahun 1999.Dimana dengan itu pengaruhnya menjadi yang
mendominasi baik secara politik maupun militer.Disamping adanya latihan rutin angkatan laut
Amerika dengan angkatan laut Nigeria, Obasango juga menandatangani kesepakatan dengan
Amerika atas pelatihan militer Nigeria.Kunjungan Obasango ke Amerika pada April 2001
merupakan pondasi kerjasama Amerika-Nigeria untuk pertama kalinya.Ia mengabaikan semua
kritik keras di dalam negeri terhadap kebijakan-kebijakannya, khususnya ia memberi kemungkinan
bagi kekuatan Amerika untuk masuk ke perairan Nigeria.Obasango melakukan hubungan intim
dengan orang-orang Amerika dan ia menjadi anggota di beberapa yayasan Amerika.
859

Pada masanya, RAPBN Nigeria dikirim ke Washington lebih dahulu untuk diperiksa sebelum
disahkan guna mendapatkan persetujuan dari Bank Dunia.Sementara sebelum masanya, RAPBN
Nigeria disahkan secara langsung oleh lembaga legislatif Nigeria.
Ringkasnya, Obasango mampu melemahkan pengaruh Inggris didalam institusi militer Nigeria.Di
awal pemerintahannya, ia memecat sekitar dua ratus orang militer diantara komando utara yang
loyal kepada para jenderal yang menjadipengikut Inggris. Sampai tingkat bahwa Fimi Falana,
seorang pengacara HAM, di dalam satu episode tayangan televisi Al-Jazeera dengan Asad Taha
pada 30 Februari 2002 mengatakan: sungguh Nigeria sekarang menjadi daerah jajahan Amerika
yaitu pada masa Obasango.
Obasango tidak hanya cukup dengan menerapkan politik-politik Amerika saja.Bahkan ia
mempersempit gerak para jenderal sebelumnya yang loyal kepada Inggris dan meminta
pengembalian harta yang mereka rampok dari negara dan melarang pemberian hak-hak istimewa
oleh pemerintah yang sebelumnya diberikan kepada mereka.Obasango mengerahkan daya
upayanya yang gagah berani untuk meminta kembali US $ 1,3 milyar harta yang dilarikan oleh
presiden pelarian Sani Abacha dan disimpan di 23 bank Inggris.Akan tetapi Inggris menolak
tuntutan itu
Penting untuk disebutkan bahwa Obasango terpengaruh oleh konsepsi-konsepsi Amerika:
Terkait dengan pemerintahan sipil, ia ketika menguasai pemerintahan melalui kudeta militer pada
tahun 1976, ia akhirnya mengembalikan pemerintahan sipil dan menyerahkannya kepada Shehu
Shagari yang memenangi pemilu yang dilaksanakan oleh Obasango pada tahun 1979.
Berkaitan dengan hubungan-hubungan yang baik dengan Amerika: pada masanya terdapat tiga
presiden Amerika mengunjungi Nigeria:
Pada masa pemerintahannya yang bersifat militerisme pertama: presiden Carter pada tahun 1978.
Pada masa pemerintahannya yang kedua yang bersifat sipil dua presiden berkunjung ke Nigeria:
presiden Clinton pada tahun 2000 dan presiden Bush pada tahun 2003.
6.
Setelah pemerintahan Obasango berakhir yang berlangsung selama delapan tahun hingga
2007, yang menggantikannya di tampuk pemerintahan setelah dilangsungkan pemilu terakhir
adalah presiden sekarang Umaru Mosa YarAdua.Ia adalah presiden sipil kedua yang sampai ke
tampuk pemerintahan secara mulus. Obasango dan dibelakangnya adalah Amerika telah
mendukung presiden yang baru untuk menyempurnakan apa yang telah dimulai oleh Obasango
dalam bentuk mengaitkan Nigeria dengan kepentingan-kepentingan Amerika untuk menjamin
kelangsungan pengaruh Amerika agar tetap kuat di Nigeria. Surat kabar Ash-sharqul Awsath
menukil perkataan wartawan Mahmoud al-Doungho: presiden yang baru adalah pribadi yang tak
dikenal.Dan ia termasuk diantara mereka yang menjalankan apa saja demi kepentingan presiden
yang lama Obasango.Presiden Omar Moussa Yar Adua oleh sebagian yang lain disifati bahwa ia
hanyalah boneka di tangan Obasango, dalam arti yang lain ia hanyalah boneka di tangan
Amerika.Perlu diketahui bahwa dia (presiden sekarang) berasal dari partai Obasango sendiri yaitu
dari Partai Rakyat Demokratik(Democratic Peoples Party).
Dikarenakan ia tidak memiliki kekuatan personal, maka posisinya terhadap Amerika tidak sekuat
pada masa Obasango.Sebaliknya pengaruh orang-orang Inggris menjadi lebih kuat.Presiden
memahami hal itu.Oleh karena itu ia berupaya mendekat kepada Inggris dan antek-anteknya pada
saat yang sama ia berjalan diatas garis yang sama dengan pendahulunya di sisi Amerika.
Ia berkunjung ke Amerika Serikat pada pertengahan Desember 2007 dan berteu dengan
Bush.Yaitu tidak lama setelah ia menerima tampuk pemerintahan.Meski demikian, hanya saja ia

860

pada Juli 2008 berkunjung ke Inggris dan bertemu dengan Gordon Brown.Dan sebelumnya ia telah
berkunjung ke Libya.
7.
Atas dasar itu, pertarungan politik di Nigeria tidak kembali seperti pada masa
pemerintahan militerisme.Yaitu sampai masa Abacha dimana pengaruh yang paling kuat dimiliki
oleh Inggris.Juga tidak lagi seperti pada masa Obasango pada masa pemerintahan pertama dan
keduanya dimana bandul yang lebih berat untuk kepentingan Amerika.Akan tetapi saat ini Nigeria
menjadi daerah yang panas bergolak bagi pertarungan itu:
Dari sati sisi, presiden didukung oleh Amerika dengan konsepsi-konsepsi demokrasi dan
pemerintahan sipil.Dan Amerika mengantarnya ke tampuk pemerintahan.Maka Amerika memiliki
bandul yang lebih berat pada kekuasaan politik.Akan tetapi, presiden bukan pribadi yang kuat
Dari sisi lain, orang-orang Inggris di tubuh militer, dimana bandul yang lebih berat secara militer
menjadi milik InggrisPampasan dalam pertarungannini yang utama adalah minyak, disamping
posisi penting Nigeria di Barat Afrika.
Dan selama Amerika tidak memberi dukungan tambahan kepada presiden sekarang, jika tidak
maka orang-orang Inggris khususnya militer, akan kembali ke tampuk kekuasaan seperti dahulu.

17 Rabiul Awal 1430 H

13 Maret 2009 M

861







2005 %87,7
.

-
" " -
%17 .







.


.
" " .


.
- -
.





862

 18/ 1984
10 / 1996 " "
01/ 1998 .
( )LNG .
1987 15

.

" "
.

( )
.
- -

%1 .
/ 2009
380
" :
" .
.
.

( )
( )Amortize .
%90

.
.

- -
. " "

.
" "
863


( 200 15 )

.
.

.

-
.
" " -


15 / .2005
-
- --
.
- -
.
( )Soros
.

.
.
-
( G8
( )Yushchenko
() . -
2001/09/11
-

.


864

 .

.
-
- ( )


. " "
2003
" "
" "
" " The Community of Democratic Choice-CDC / /
22/
GUAM ( )
2005 " " . ( )Borjomi
12/ 2005 "

" "

" .
" " Nabucco /
" " ----
" " . ""Nabucco /
- --
-- .
2007 " " .
%72 .
-- ""Nabucco /
.
( )Gazprom
1999 " "
" "
-/ " : ".

- .
%80
2004 - - 2008 -
865

 () .
- -
" " 2006
. ()
.

.
() ( 1000)
.

.
()
. ()
.

()
- -
.
( )TUSAM
04/ " :2009 ".
(--) (--)
( )Nabucco/


( )Nabucco /
. - ()Nabucco /

/ - 2009 -
( )Nabucco/ 27-26 / 2009

( .)Nabucco/
. ( )Nabucco/
.
- -
866

 " " .
" "
( ) - -
" "
25 .2007
( )Nabucco/ Gazprom/
( )Nabucco /
" : ( )Nabucco /
" .
. ( )Nabucco/

.
( )Nabucco / /
/
2007 " " ( )Nabucco /
.
.
/ 2004
" "TERGAS/ .
- .

Gazprom /
/ 2008
( )Nabucco /
15-12/ 2009 ( .)Nabucco /

. Gazprom / ( )OMV
( )Nabucco / 3
300 ( )OMV ( )MOL ( )Transgaz ( )BOTA
( )RWE.
( )Nabucco /
-
- - 2003 25
Gazprom/ -
867

 90 .
.
.

.
(
) .

" ( ")TPAO
() () .



2005
%90 .
" : 380
"
-
.


.
%72 .

.

.
((
))

27 1430
2009/02/21

868

Maklumat Untuk Syabab

Gas Alam, Komoditas Yang Menguntungkan Di Dalam Pertarungan Internasional

Kenaikan harga gas alam sejak awal tahun 2005 hingga sekarang telah mencapai 87,7 %.Hal itu
berpengaruh negatif terhadap industri dan individu masyarakat.Gas alam telah menjadi obyek
yang menyibukkan opini umum di Turki secara berkelanjutan. Pemerintahan partai Keadilan dan
Pembangunan telah menyatakan secara gamblang bahwa kenaikan harga itu disebabkan
(kebijakan) pemerintahan-pemerintahan terdahulu dan disebabkan keterkaitan harga gas alam
dengan harga energi global.Meski demikian rakyat belum merasa puas dengan pernyataan
gamblang itu.Rakyat tetap saja mengoreksi pemerintah partai Keadilan dan Pembangunan atas
masalah ini.Sampai pada tingkat bahwa pemerintahan Partai Keadilan dan Pembangunan yang
menjadi ahli di dalam memberi satu sendok mengambil satu sekop- terakhir kali, menjelang
pelaksanaan pemilu lokal dan untuk meredakan reaksi rakyat yang ramai telah menurunkan harga
gas alam secara parsial sampai 17%.Tidak diragukan bahwa penurunan harga gas alam itu bagi
partai adalah untuk target pemilu saja.
Di dalam masalah ini terdapat beberapa pertanyaan, apa sebenarnya hakikat kenaikan harga gas
alam?Apa sebab keterkaitan harga gas alam dengan mekanisme harga internasional?Apakah ini
lahir dari suatu strategi pemerintah Turki?Apakah faktanya tidak mungkin menurunkan harga gas
alam, ataukah bahwa itu lahir dari kesalahan di dalam kebijakan-kebijakan yang diikuti?Bagaimana
strategi yag harus diambil dalam masalah harga gas alam ini dan apa solusi mendasar untuk semua
itu?
Di dalam tulisan ini kami akan memaparkan point-point untuk menjelaskan fakta gas alam, strategi
yang diikuti oleh pemerintah partai Keadilan dan Pembangunan dan yang diikuti oleh
pemerintahan-pemerintahan sebalumnya dalam masalah yang berkaitan dengan gas alam. Juga
apa pandangan pemerintahan itu terhadap masalah gas alam dan apa kepentingan orang yang
mengurus masalah itu, apakah kepentingan rakyat mereka ataukah kepentingan negara-negera
besar yang mereka layani?
Setelah krisis minyak yang meletus pada akhir tujuh puluhan abad yang lalu, minyak akhirnya
menjadi alat utama di dalam politik luar negeri negara-negara di dunia.Setelah itu hubungan
internasional dan untuk beberapa dekade disandarkan kepada minyak.Sedangkan gas alam yang
belum tersebar luas penggunaannya saat itu belum memiliki nilai strategis internasional.Selama
jangka waktu yang lalu gas alam mulai menempati posisi strategis karena akhirnya mengambil
bagian penting dan mendasar di dalam kehidupan sehari-hari karena kemudahan penggunaannya,
meski ada kesulitan di dalam transportasinya jika dibandingkan minyak.Hal itu menyebabkan gas
alam dipakai oleh negara-negara pemiliknya sebagai alat di dalam politik luar negerinya.Rusia yang
merupakan negara paling awal yang memanfaatkan gas alam secara berpengaruh.Akhirnya barat
memandang bahwa gas alam menjadi alat penekan strategis.Sesungguhnya minyak dan gas alam
di Asia Tengah yang mengalirkan air liur Amerika Serikat yang menjadi pengimpor hidrokarbon
terbesar di dunia, dan Uni Eropa yang berupaya untuk memperkuat keamanan energinya melalui
sumber-sumber itu, juga China dan India yang mulai muncul sebagai kekuatan pesaing.Minyak dan
869

gas itu sekarang menjadi obyek taktik dan manuver antara Amerika Serikat, Rusia dan China.Yaitu
masalah gas alam di kawasan itu berputar di dalam kertas-kertas tiga kekuatan
tersebut.Disebabkan kebijakan-kebijakan hina yang diikuti oleh para penguasa Timur Tengah, Asia
Tengah dan Turki yang memerintah kawasan strategis paling penting di dunia dari sisi
kepemilikan atas sumber-sumber energi termasuk di dalamnya sejumlah besar gas alamkekayaan-kekayaan itu jatuh ke tangan-tangan kekuatan asing yang menjadi pihak yang
memerintah dan melarang di dalam kekayaan-kekayaan kita dan menentukan politik-politik yang
ditempuh.
Setelah paparan singkat tentang gas alam yang telah memiliki bagian penting dan strategis di
dalam kehidupan sehari-hari masyarakat , maka kami kembali kepada masalah mendasar kita yaitu
strategi Turki terhadap gas alam.
Sejak didirikan, Republik Turki dan politiknya adalah politik negara yang beredar di orbit (negara
besar) dan dalam masalah gas alam politik yang ditempuh adalah politik yang sama.Bukannya
menjadikan dirinya sebagai pusat energi, Turki justru mengikuti politik yang menjadikan dirinya
diantaranya hanya sebagai jalan lintas energi bukan sebagai pusat.Hal itu menjatuhkan Turki ke
posisi rendah yang menjadikannya membutuhkan negara-negara asing dalam masalah gas alam
sebagaimana kondisinya dalam masalah-masalah lainnya.Masa ketergantungan Turki kepada gas
alam luar negeri bermula pada 18 September 1984 melalui kesepakatan yang dibuat dengan Uni
Soviet kala itu, dan masa itu berlanjut melalui kesepakatan yang dibuat dengan Federasi Rusia
pada 10 Desember 1996.Yaitu ditandatanganinya kesepakatan Aliran Biru Blue Stream yang
memasuki tahap implementasi setelah disetujui oleh Parlemen Turki pada 01 April 1998 yang
dikenal sebagai tuduhan-tuduhan korupsi dan Masud Yilmaz.Disamping itu Turki juga mengimpor
gas alam dari Iran, dan mengimpor gas alam cair (LNG Liquid Natural Gas) dari Azerbaijan,
Nigeria dan Aljazair.
Turki yang sudah mengimpor gas alam dari luar negeri sejak 1987 sebenarnya memerlukan
cadangan-cadangan gas alam di dalam perut bumi sejak 15 tahun lalu.Turki pada bulan-bulan
musim dingin yang menggigit menghadapi masalah kekurangan pasokan gas alam.Meski
menghadapi semua itu, hingga sekarang Turki tidak menyelesaikan masalah tersebut dengan
penyelesaian yang bersifat mendasar.Karena gas alam yang diimpor itu tidak ada tempat untuk
menyimpannya maka konsumen mendapat suplay secara langsung.Dan karena Turki menjalankan
kesepakatan gas alam sesuai syarat ambil atau bayar dan karena Turki tidak memiliki tempat
penyimpanan bagi gas alam yang diimpor, maka Turki mensuplay konsumen dengan kebutuhan
mereka dan dipaksa membayar harga lebih yang terus melambung.Ini dari sisi strategi yang
menjadikan Turki bersandar kepada gas alam luar negeri dalam kondisi yang menyedihkan.Turki
yang bersandar secara total kepada gas alam luar negeri memproduksi sebagian besar listriknya
dengan gas alam.Meskipun ada bahan-bahan tambang alternativ yang bisa digunakan dalam
memproduksi listrik seperi batu bara dan lijnit (salah satu jenis batu bara) namun menjadi sampai
pada batas tidak mungkin digunakan dari sisi undang-undang dan pajak tinggi yang ditetapkan
oleh negara atas sektor swasta jika ingin memanfaatkannya.Hal itu karena pemerintah TUrki yang
dalam hal energi bersandar kepada luar negeri- meski memiliki cadangan besar bahan tambang
alternativ untuk diproduksi dan digunakan maka pada waktu pemerintah menetapkan pajak tinggi
terhadap sektor swasta yang ingin memanfaatkan bahan-bahan tambang, pada saat yang sama
pemerintah menetapkan bea impor (gas) hanya 1 %.Ini menampakkan ketergantungan Turki
secara total kepada luar negeri.Di sisi lain, Turki memiliki potensi energi matahari yang bisa
digunakan dalam memproduksi listrik.Setelah krisis gas alam yang terjadi antara Turki dan Ukraina
pada bulan Januari 2009, menteri energi dan sumber daya alam Hilmi Gler dalam hal yang
berkaitan dengan pentingnya energi alternativ, ia mengatakan: sesungguhnya energi surya yang
tersimpan di Turki mencapai 380 milyar kilowatt jam per tahun.Meskipun ada sumber-sumber
870

alternativ untuk memproduksi listrik di Turki namun pemerintah Turki yang sering berganti tidak
memanfaatkannya sejak lama. Dan dilontarkannya hal itu secara resmi saat ini pasti memiliki
tujuan politik.Dan karena sektor swasta yang akan melakukan produksi itu maka adalah penting
mengetahui karakter perusahaan-perusahaan yang melakukan itu.
Atas dasar itu, ketergantungan kepada luar negeri dalam impor gas alam, ketergantungan
terhadap gas alam dalam memproduksi listrik, kondisi stasiun-stasiun pembangkit listrik (dibawah
sektor swasta) yang tergantung kepada gas alam dimanfaatkan dengan tujuan keuntungan, dan
perusahaan distribusi gas alam yang memungut sejumlah keuntungan tinggi sebagai kompensasi
pelayanan dan ketatnya perbankan (Amortize), semua itu menciptakan tekanan bagi kenaikan
harga gas alam dan listrik.
Atas dasar itu, kajian strategis gas alam di Turki yang mengimpornya sampai lebih dari 90% tidak
mungkin dipisahkan dari kondisi internasional.Sehingga bisa dipahami realita Turki dan perannya
di dalam area ini maka harus dipaparkan negara-negara yang memiliki sumber-sumber gas alam
dan yang memanfaatkannya sebagai sumber kekuatan strategisnya.Berikut ini kami paparkan
strategisnya gas alam bagi kekuatan tersebut untuk memahami strategi Turki terhadapnya dan
untuk menetapkan solusi mendasar untuk masalah ini.
Pasca runtuhnya Uni Sovuet sebagai kekuatan besar setelah masa perang dingin, Rusia kembali
menelaah potensinya.Melalui penelaahan kembali itu Rusia memutuskan yang tidak mungkin
menyaingi Amerika disisi ekonomi dan militer- untuk memanfaatkan sumber-sumber energi yang
melimpah di Rusia secara strategis.Pada abad ke-19 terjadi perdebatan antara Rusia dan Inggris
atas Kaukasus dan Asia Tengah yang disebut Permainan Besar.Inggris memandang aneksasi
imperium Rusia ke Kaukasus dan Asia Tengah pada saat itu sebagai ancaman bagi jajahannya di
India.Rusia terkejut karena Inggris memobilisasi suku-suku muslim untuk menentangnya.Hal itu
mendorong Rusia melancarkan perang berdarah ke Afganistan. Perang itu memiliki kepentingan
sangat tinggi untuk menguasai Asia Tengah dan India.
Pada waktu kita sekarang ini dan setelah runtuhnya Uni Soviet mulailahpermainan besar yang
baru.Geografinya permainan besar yang baru ini meliputi Kaukasus, Asia Tengah, Utara
Afganistan, dan bagian barat China.Permainan besar ini ditujukan untuk menguasai produksi
miyak dan gas alam Kaukasus dan Asia Tengah yang nilainya mencapai milyaran dolar (sesuai
informasi departemen energi Amerika nilainya sebesar 200 milyar barel minyak dan 15 trilyun
meter kubik gas alam).Untuk itu Rusia berupaya meluaskan penguasaannya terhadap sumbersumber energi di sana untuk mendapatkan manfaat dari ongkos transportasi melalui wilayahnya
dan untuk memiliki penguasaan strategis melalui penguasaan energi.Di dalam permainan yang
baru ini Inggris meninggalkan atau minimal mundur dari posisinya untuk Amerika
Serikat.Disamping Rusia, maka China, Turki dan Iran juga memiliki peran.
Pada jangka waktu paling akhir, tensi persaingan di dalam permainan besar sampai pada tingkat
tertinggi.Khususnya setelah revolusi berwarna yang dimulai oleh Amerika Serikat di kawasan
tersebut.Revolusi-revolusi itu dan perlawanan-perlawanan terhadapnya meningkatkan eskalasi
persaingan.Sesungguhnya kompensasi Rusia atas sebagian kerugiannya yang disebabkan krisis
ekonomi global paling akhir, kompensasi yang diperolehnya dengan memanfaatkan kenaikan
harga minyak sebelum meletusnya krisis ekonomi, upaya China yang menghentikan
ketergantungannya terhadap jalan laut dalam suplay hidrokarbon melalui pemanfaatan jalur pipa
Rusia-Kazakhstan dan melalui kesepakatan penjualan jangka panjang, semua itu telah
menyebabkan berubahnya neraca permainan.Sesungguhnya pengaruh Amerika Serikat yang
terangkat karena terror di pusat Asia Tengah meninggalkan posisinya untuk gerakan kebangkitan
yang dilakukan Rusia dan China.Khususnya jaringan pipa Kazakhstan-China untuk mengalirkan
minyak yang dahulu dinilai memerlukan biaya terlalu besar dan merupakan proyek yang tidak
871

serius, akhirnya jaringan itu berubah menjadi serius sampai pada batas mulai berfungsi secara riil
sejak 15 Desember 2005.
Amerika Serikat berupaya menanamkan pengaruh di Ukraina yang berada pada jalur pipa minyak
Odessa-Brodydan pada jalur pipa Pusat Asia-Tranko untuk gas alam.Amerika juga berupaya
menanamkan pengaruh di Georgia yang berada pada jalur pipa minyak Baku-Tbilisi-Ceyhan.Hal itu
untuk bisa memanfaatkan jaringan-jaringan pipa itu tanpa pengaruh Rusia untuk mencapai
sumber-sumber energi yang beragam.Yang tampak bahwa revolusi berwarnayang dilakukan
Amerika di Georgia dan Ukraina adalah karena sebab geo-strategi yang jauh lebih dalam dari
sekedar menciptakan keseimbangan di dalam masalah minyak dan gas alam.Tujuannya adalah
mengesampingkan peran dan bobot Rusia.Seperti telah diketahui bahwa Amerika Serikat sejak
beberapa tahun lalu telah mengikuti strategi yang mencakup pelaksanaan revolusi berwarna dan
berbunga-bunga yang silih berganti disandarkan kepada Soros di negara-negara merdeka yang
berdiri pasca runtuhnya Uni Soviet dimana geografi Kaukasus kaya dengan minyak dan gas alam.
Hanya saja Rusia yang telah barhasil menghimpun kekuatan perekonomiannya dibawah
kepemimpinan Putin, telah menyiapkan tipudayanya diatas papan catur yang besar.Aksi Rusia
dimulai pada saat Georgia dengan provokasi Amerika menyerang Osetia Selatan. Aksi Rusia itu
terus berlanjut melalui strategi yang impresiv.Hal itu tampak terhadap revolusi berwarna yang
berlangsung di Ukraina, Georgia dan negara-negara anggota CIS setelah merdeka dari Rusia dan
kedekatannya dengan barat.Revolusi-revolusi itu berpengaruh besar kepada keamanan geo-politik
Rusia.Sebaliknya setelah revolusi-revolusi berwarna itu, Moscow menghukum Ukraina.Moscow
memanfaatkan kesempatan masa kepemimpinannya atas kelompok G-8 untuk mengerutkan
taring-taring di hadapan anggota-anggota negara CIS lainnya.Opini umum global telah melihat
bahwa peristiwa itu adalah tuntutan Yushchenko yang demokrat.Dan bahwa hukuman yang
ditimpakan oleh Rusia adalah karena keinginan Yushchenko atas keanggotaan di Uni Eropa dan
NATO.Berikutnya, Rusia -yang tingkat pengaruhnya di kawasan telah mengalami penurunan
disebabkan Amerika pasca 11 September 2001 berhasil membangun pangkalan militernya di
kawasan dengan dalih perang terhadap Afganistan dan berhasil mengantarkan kekuatan-kekuatan
yang loyal kepadanya ke tampuk kekuasaan melalui sejumlah revolusi berwarna di negara-negara
kawasan- awalnya mendirikan Shanghai Cooperation yang terdiri dari China, Rusia, Uzbekistan,
Kazakhstan, Kirgistan dan Tajikistan.Dan sekarang Rusia berupaya memanfaatkan energi sebagai
alat di dalam politik luar negerinya.Hal itu karena Rusia memiliki pengaruh yang signifikan
terhadap jaringan pipa gas alam yang menuju Eropa dan Turki.Rusia tidak ingin kehilangan
pengaruhnya ini.
Disisi lain, Rusia mengikuti politik yang efektif untuk mengacaukan Uni Eropa.Rusia
melangsungkan beberapa kesepakatan jalur pipa gas alam dengan sebagian negara Uni Eropa yang
dipandang bisa dijadikan teman.Hal itu memberi Rusia kemampuan untuk menekan negaranegara Eropa yang lain khususnya negara-negara baltiq, Polandia, Republik Chechka dan
Slovakia.Ini artinya Rusia melalui strateginya tersebut berupaya mengeluarkan negara-negara itu
dari bawah payung Amerika dan memasukkannya ke bawah payungnya.Khususnya negara-negara
tersebut sedang mengalami musim dingin yang menggigit setiap tahun.Rusia menggunakan
lembaran yang menguntungkan berupa aliran gas alam melalui Ukraina.Dengan itu Rusia bisa
mengancam Uni Eropa dan berikutnya mengancam kepentingan Amerika Serikat.Berkaitan dengan
jalur pipa gas alam untuk mensuplay Uni Eropa dan Amerika, maka AS melihat bahwa Turki
dengan adanya pemerintahan partai Keadilan dan Pembangunan yang menjadi anteknya- menjadi
dermaga atau jembatan penting di dalam menghadapi perang yang berputar diantara poros Uni
Eropa-Amerika dan poros negara-negara Shanghai Cooperatioan (Rusia, China, Kirgistan,
Kazakhstan dan Tajikistan).Untuk itu Amerika berupaya untuk menjadikan Turki sebagai
perlintasan gas alam sebagai ganti dari transportasi gas laut Kaspia dan Asia Tengah melalui Rusia
872

untuk benua Eropa.Amerika berupaya untuk mewujudkan hal itu melalui proyek-proyek yang
mengesampingkan Rusia dan yang memotong negara-negara produsen dan yang mengalirkan dari
Rusia.Sesuatu yang akan memungkinkan Barat mendapatkan stabilitas di kawasan-kawasan itu
dalam deskripsi yang lebih luas.Dan ini jelas merupakan bahaya besar bagi Rusia.Diantara proyek
itu adalah rencana aksi pembentukan Persatuan Negara-Negara Demokratis.Rencana ini dimulai
ketika Michail Sakasvili berhasil meraih tampuk pemerintahan di Georgia pasca revolusi Mawar
pada akhir tahun 2003 dan ketika Viktor Yuschenko berhasil meraih kursi pemerintahan di Ukraina
pasca Revolusi Oranye.Amerika memulai usaha mendirikan persatuan dibawah nama CDC -The
Community of Democratic Choice.Substansi CDC ditentukan melalui KTT Guam yang terdiri dari
Georgia, Ukraina, Azerbaijan dan Moldavia dan diselenggarakan di Chiinu (Kishinev) ibu kota
Moldavia pada tanggal 22 April 2005.KTT ini mengusung slogan demokrasi dari baltiq hingga
Kaspia.Para pemimpin yang berkumpul di kota Borjomi Georgia pada tanggal 12 Agustus 2005
mendukung persatuan itu.Mereka mengatakan: diantara tugas persatuan ini adalah membantu
tunas-tunas baru untuk masa demokrasi yang aman, stabil dan selamat berdasarkan kerangka
Eropa.ADa pernyataan di dalam pertemuan itu, di dalammya dinyatakan: Persatuan ini adalah
persatuan yang didirikan dengan arahan dari Amerika Serikat untuk menghadapi persemakmuran
negara merdeka (CIS) yang menghimpun negara-negara bekas Uni Soviet.The CDC merupakan
persatuan sebagai reaksi atas organisasi Shanghai Cooperation yang menantang Amerika Serikat
pada jangka waktu paling akhir di Asia Tengah.Di sisi lain juga terdapat proyek lain yaitu proyek
jaringan pipa Nabucco. Proyek ini untuk menghentikan atau meminimalkan ketergantungan Turki
terhadap Rusia.Hal itu karena Turki mengimpor gasa alam melalui tiga kesepakatan yang berbeda
dan melalui dua jalur yang berbeda yaitu jalur lintas barat yang disebut Jalur Barat dan sampai
ke Turki melalui Rusia-Ukraina-Moldavia-Rumania-Bulgaria; dan jalur kedua disebut Aliran Biru
dan sampai ke Turki secara langsung melintasi dasar laut hitam.Jaringan pipa Nabbucco akan
mengalirkan gas kawasan laut Kaspia dan Timur Tengah ke Eropa Selatan melalui Turki-Istambul.
Yaitu jalur pipa ini akan melalui Turki-Bulgaria-Rumania-Hungaria-Austria.PEnting untuk
ditunjukkan di sini bahwa gas Azebaijan yang direncanakan akan dialirkan melalui jaringan pipa ini
adalah gas yang dialirkan ke Turki sejak tahun 2007 melalui proyek Shah Deniz.Amerika melalui
proyek ini (Nabucco) berupaya menjadikan Turki sebagai jembatan alami antara negara-negara
produsen dengan pasar konsumen untuk mengalirkan gas alam dari kawasan Laut Kaspia dan
Timur Tengah dimana kedua kawasan itu menyimpan 72% dari total cadangan gas di
dunia.Amerika telah memulai itu secara riil melalui jaringan pipa Baku-Tbilisi-Erzurum dan
direncanakan perluasannya melalui proyek Nabucco.Dengan itu maka Amerika telah meluaskan
kepemimpinannya terhadap sumber-sumber gas alam di kawasan Aurasia.Sesuatu yang sangat
jelas adalah bahwa proyek tersebut ditujukan untuk melemahkan kepemimpinan Rusia di kawasan
Aurasia.Hal itu telah diisyaratkan oleh mantan kepala Gazprom, Rem Vakhirev melalui kalimat
yang ia sampaikan di pertemuan yang diselenggarakan pada bulan September tahun 1999 untuk
membahas partisipasi Rusia di dalam proyek-proyek investasi global.Ia membicarakan
pentingnya proyek Aliran Biru Blue Stream- dalam menaikkan tingkat ekspor gas alam Rusia.Ia
mengarahkan perhatian peserta kepada bahaya persaingan dengan jaringan pipa TransHezr/Kaspia yang didukung Amerika Serikat.Ia mengatakan: persaingan diantara dua proyek ini,
kemenangan akan menyertai siapa yang mulai lebih dahulu.
Saya tambahkan bahwa Rusia memiliki kepemimpinan yang luas terhadap negara-negara
Aurasia.Rusia memiliki silsilah kesepakatan dengan negara-negara itu.Negara-negara tersebut
akan memainkan peran utama di dalam proyek Trans-Hezr yang akan diupayakan oleh Amerika
Serikat.Penting diisyaratkan bahwa Ukraina adalah satu-satunya diantara negara-negara tersebut
yang memiliki nilai strategis bagi Rusia.Karena Rusia mengekspor 80 % gasnya ke Eropa melalui
tanah Ukraina.Karena itu revolusi Oranye yang dilakukan Amerika di Ukraina pada tahun 2004, dan
tindakan Ukraina dengan dorongan AS- yang mendukung Georgia pada tahun 2008 dalam perang
873

Georgia-Rusia serta upaya Ukraina untuk mendapatkan keanggotaan di NATO, telah

menanggalkan gigitan Rusia, sesuatu yang memaksa Rusia meninjau kembali hubungannya dengan
Ukraina.Sesungguhnya Ukraina tunduk kepada pengaruh Rusia dan ia adalah satu-satunya negara
yang terbatas dari sisi geo-politik dan dari sisi geo-strategis.Atas dasar itu setelahrevolusi oranye
dan di dalam krisis gas alam pertama yang terjadi pada tahun 2006, Rusia memanfaatkan gas alam
sebagai kekuatan penekan seperti halnya senjata, dan membuat takut Georgia artinya
Amerika.Seandainya Ukraina bergabung dengan NATO maka kawasan laut Azov akan menjadi
sangat penting dari sisi militer dan strategis.Seandainya Ukraina menetapkan batas laut niscaya
kapal-kapal NATO bisa masuk ke laut Azov dengan tenang.Skenario ini berada di luar area
perhitungan Rusia.Dari sisi lain, Rusia melakukan lankah-langkah semestinya untuk menjauhkan
terjadinya masalah NATO dengan Ukraina dan dari sisi lain Rusia berupaya menghalangi Amerika
Serikat untuk bisa mendarat dan berkuasa di kawasan laut Kaspia.Jika Ukraina menjadi anggota
NATO, maka kekuatan NATO akhirnya hanya berjarak 1000 mil dariRusia.Dan Rusia akan
menghadapi kesulitan besar dalam mengalirkan gas alam.Dimana ketua CIS Vladimir Rushailo
telah menyatakan bahwa investasi-investasi asing di negara-negara merdeka menyebabkan
kebangkrutan politik dan bahaya besar terhadap negara lain yang bersandar kepada
persemakmuran khususnya Rusia.Ini menampakkan bahwa Amerika berada di belakang semua
kejadian dan perkembangan yang terjadi di Ukraina. Disamping itu, Rusia yang berupaya
menghalangi kemungkinan NATO masuk ke perbatasannya, Rusia melalui perang melawan Georgia
telah menampakkan sejauh mana keseriusannya, tidak main-main dan kesiapannya yang
sempurna untuk terjun di dalam kancah perang untuk melindungi kepentingankepentingannya.Dan juga bahwa hubungan antara Ukraina, Moldavia, Georgia dan Azerbaijan
dengan NATO telah menguncang Rusia yang mendorongnya untuk melakukan apa saja yang bisa
dilakukan guna menghalangi negara-negara itu mendapatkan keanggotaan di NATO.Misalnya,
Georgia, upaya Rusia itu tampak selama perang Georgia melawan Rusia.Ukraina melalui wilayahwilayah yang mayoritas penduduknya berbangsa Rusia, dan melalui file energi yang
menekan.Rusia menekan Moldavia melalui Trans-Dniester (Transnistria).Rusia menekan
Azerbaijan melalui masalah wilayah Nagorno-Karabagh.Presiden Rusia Dmitry Medvedev telah
mengisyaratka bahwa perang energi bukan hanya perang ekonomi, tetapi juga merupakan perang
politik taktis.Sesuai yang disebarkan oleh Pusat Kajian Politik Turki (TUSAM) tanggal 4 Februari
2009 Medvedev mengatakan: sesungguhnya langkah-langkah Ukraina diarahkan dari
Washington.
Rusia telah berupaya menggagalkan proyek Baku-Tbilisi-Ceyhan dan proyek Baku-Tbilisi-Erzurum,
dan sekarang Rusia menghadapi bahaya proyek Nabucco.Karena ketika proyek itu telah berfungsi
secara penuh, Rusia bukan hanya akan kehilangan bobotnya terhadap sumber-sumber energi di
Utara Kaukasus saja tetapi juga akan kehilangan pengaruhnya atas sumber-sumber energi di
Kazakhstan dan Turkmenistan.Sesungguhnya implementasi proyek ini secara riil bukan hanya akan
merubah keseimbangan kawasan melawan Rusia tetapi juga akan meminimalkan ketergantungan
Eropa terhadap gas alam Rusia.Pada saat itu Rusia terpaksa menanggung konsekuensikonsekuensi politik karenanya.Untuk itu, proyek Nabucco adalah proyek yang memiliki tujuantujuan politik jauh lebih banyak dari tujuan ekonomisnya saja.Perang Rusia-Georgia, krisis gas alam
paling akhir antara Rusia dan Ukraina, keduanya telah menyebabkan percepatan aktivitas di dalam
proyek Nabucco.Dan ini adalah hasil yang ditunggu-tunggu oleh Amerika dari krisis gas alam
antara Rusia dan Ukraina.Hal itu karena setelah berhentinya krisis antara Rusia dan Ukraina yang
berlangsung selama bulan Januari 2009 yang mengancam negara-negara Eropa dan Turki selama
beberapa hari, diselenggarakan KTT Nabucco di Hungaria pada tanggal 26-27 Januari 2009.Di
dalam KTT itu ikut serta sejumlah kepala negara dan dari Turki yang hadir adalah menteri energi
Hilmi Gler.KTT itu hanya menunjukkan bahwa terdapat aktivitas percepatan bagi proyek
Nabucco.Turki adalah negara yang paling banyak memanfaatkan KTT tersebut, karena negara874

negara Eropa mengharapkan agar Turki menjadi satu-satunya jalan lintas untuk mengalirkan gas
alam tanpa Eropa memiliki satu kata pun terhadap proyek tersebut.Sesungguhnya proyek Nabucco
adalah proyek yang memang direncanakan untuk menggantikan Rusia.
Yang terjadi, Rusia yang telah menandatangani kesepakatan-kesepakatan gas alam dengan
Turkmenistan, Kazakhstan dan kemudian Uzbekistan telah memberi Azerbaijan jaminan untuk
menjual seluruh gas alam miliknya sesuai harga Eropa.Meskipun Rusia termasuk diantara negaranegara yang terpukul oleh krisis ekonomi global, namun pernyataan yang keluar dari Rusia
menyatakan bahwa Rusia tidak mundur dari proyek Jaringan Pipa Aliran Selatan Untuk Gas Alamn
South Stream Gas Pipelines- yang akan bertolak dari dermaga Novorisisk dari sini juga bertolak
jaringan pipa Aliran Biru (Blue Stream Pipelines) melintasi dasar laut Hitam dan melintasi Bulgaria
untuk sampai ke Eropa Selatan dan Tengah, dan yang diumumkan kepada opini umum melalui
KTT Ekonomi Laut Hitam Untuk Pembangunan yang diadakan di Istanbul pada tanggal 25 Juni
2007.Disamping semua itu telah dikeluarkan pernyataan dari Rusia bahwa Rusia tidak menentang
proyek Nabucco, dimana wakil perdana menteri federasi Rusia dan ketua dewan direksi Gazprom
Viktor Zubkov menyatakan bahwa Rusia tidak menentang proyek Nabucco.Hal itu mengisyaratkan
kemungkinan partisipasi Rusia di dalam proyek tersebut.Di akhir pernyataannya ia menyatakan:
di dalam implementasi proyek Nabucco maka akan menjadi contoh yang diikuti jika dibandingkan
dengan keputusan-keputusan terdahulu yang tidak dipikirkan secara baik dan yang diadopsi secara
instan.Dari satu sisi bisa dipahami dari pernyataan Zubkov bahwa itu merupakan surat untuk
bekerja sama dan dari sisi lain juga bisa dipandang sebagai memandang kecil proyek
tersebut.Sesungguhnya diantara masalah paling penting proyek Nabucco adalah bahwa proyek itu
harus memasukkan Armenia menjadi salah satu negara yang akan mengalirkan di jaringan jalur
Kaukasus.Karena itu, kunjungan presiden Turki, Abdullah Gul, ke Armenia dengan alasan
menyaksikan permainan bola tidak bisa dijauhkan dari upaya pendekatan Turki ke
Armenia.Kunjungan itu menjadi pendahuluan untuk itu.
Seperti yang telah kami sebutkan sebelumnya bahwa jalur pipa Nabucco adalah untuk
mengalirkan gas alam dari kawasan Hezr/Kaspia dan Timur Tengah ke Eropa Selatan melalui tanah
Turki/Istanbul, dan gas Azerbaijan yang diharapkan bisa digabungkan di dalam proyek ini yang
sudah dialirkan ke Turki sejak tahun 2007 melalui proyek Shah Deniz.Dan pada saat proyek
Nabbucco sudah sempurna maka nantinya tidak akan ada masalah yang berkaitan dengan gas
Azerbaijan.Hanya saja masalahnya akan ada pada sejauh mana kecukupan gas Azerbaijan untuk
menutupi permintaan.Penting untuk diisyaratkan di sini bahwa terdapat upaya-upaya
memasukkan Irak di dalam proyek ini.Namun hal itu tidak akan mungkin sebelum stabilitas dalam
negeri meliputi seluruh Irak.Karena itu penggabungan Irak itu sejauh yang bisa diperkirakan
kemungkinannya masih sangat kecil.Pada bulan Maret 2004 telah ditandatangani kesepakatan
antara menteri energi Turki dan menteri perminyakan Mesir untuk mendirikan perusahaan yang
diberi nama TERGAS yang beroperasi mengangkut gas alam Mesir melalui Turki ke Eropa.Tampak
bahwa dalam masalah ini terdapat beberapa kendala.Kendala utama dan terpenting adalah
pengangkutan gas Turkmenistan ke Turki dan Eropa melalui proyek Trans-Hezr.Sedangkan jika
dalam kondisi Rusia diterima penuh sebagai partisipan di dalam proyek (Nabucco) maka
kemungkinan berhasilnya proyek tersebut menjadi jauh lebih besar.Dan karena Amerika
memahami sulitnya keberhasilan proyek tersebut tanpa Rusia, maka Amerika akan melunak
sikapnya terhadap keikutsertaan Rusia di dalam proyek.Diantara yang memperkuat kemungkinan
itu adalah pernyataan wakil perdana menteri federasi Rusia dan ketua dewan direksi Gazprom
Viktor Zubkov.Disamping apa yang dilakukan oleh menteri luar negeri Turki, Ali Babajan, selama
kunjungannya ke Moscow pada bulan Februari 2008 yang mengundang Rusia untuk ikut serta di
dalam proyek Nabucco untuk gas alam.Juga sangat mungkin presiden Turki Abdullah Gul dalam
kunjungannya yang terakhir ke Moscow pada tanggal 12-15 Februari 2009 telah mengundang

875

Rusia untuk ikut serta di dalam proyek Nabucco.Namun kedua upaya itu tidak berarti bahwa
keduanya dilakukan untuk mendorong Rusia ikut serta di dalam proyek tersebut, tetapi bahwa
Amerika melalui proyek itu berjalan sesuai politik keseimbangan untuk tidak membuat marah
Rusia dari satu sisi dan untuk menghidupkan proyek tersebut di sisi yang lain.Hal itu karena
perusahaan Gazprom Rusia memiliki kerjasama yang erat dengan perusahaan Austria (OMV) yang
akan menjadi stasiun akhir bagi proyek Nabucco.Penting untuk diisyaratkan bahwa proyek
jaringan pipa yang akan membentang sepanjang 3.300 kilometer itu di dalam pembangunannya
bergabung perusahaan Austria (OMV), perusahaan Hungaria (MOL), perusahaan Rumania
(Transgaz), perusahaan Turki (BOTAS) dan perusahaan Jerman (RWE).
Akan tetapi, meski dari berbagai pernyataan yang mengungkapkan kemungkinan keikutsertaan
Rusia di dalam proyek Nabucco untuk menghentikan suasana negatif yang mendominasi setelah
krisis gas alam dengan Ukraina, namun Rusia memiliki lembar yang menguntungkan melalui
kesepakatan yang dilangsungkannya dengan Turkmenistan yang termasuk kawasan terpenting
dari proyek Trans-Hezr untuk gas alam tahun 2003 untuk jangka waktu 25 tahun guna membeli
sebagian besar gas Turkmenistan.Disamping lembar menguntungkan lainnya yang dimiliki Rusia
melalui aktivitas perusahaan Rusia Gazprom dengan mengoperasikan jaringan pipa Central AsiaTranko untuk gas alam yang mengalirkan gas alam dari Asia Tengah dan memiliki kemampuan
produksi 90 milyar meter kubik gas per tahun.Pada area yang lain, Turkmenistan menjadi negara
yang penting bagi Rusia untuk memungkinkannya guna melanjutkan timbunan gas.Tidak diragukan
bahwa Rusia menolak pengaliran gas Turkmenistan kepada pesaing lain.Dan Amerika berupaya
menanamkan pengaruh di Turkmenistan dengan tetap berhubungan hangat dengan kawasan ini
melalui pemerintahan partai keadilan dan pembangunan yang menjadi agennya.
Dengan begitu, ketika memperhatikan semua perkembangan itu, menjadi jelas bahwa Turki
posisinya lebih dari sekedar faktor berpengaruh di dalam strategi yang berkaitan dengan gas
alam.Turki merupakan jalan lewat yang mengalirkan gas alam sesuai dengan apa yang didektekan
oleh negara-negara pemain, utamanya Amerika.Sebagaimana yang telah kami paparkan di awal
tulisan ini, sesungguhnya Turki tidak memiliki politik yang independen dan unik di dalam masalah
gas alam dan produksi listrik dan semisal mereka (dan ini adalah hasil yang diraih adalah tidak
mungkin negara yang beredar di orbit negara besar bisa memiliki politik yang independen dan
unik).Karena itu tidak aneh Turki berada pada kondisinya saat ini.Seandainya Turki memiliki politik
yang independen dan unik, niscaya Turki bisa memanfaatkan kekayaan yang ada di dalam maupun
di permukaan tanah dan niscaya Turki menjadi pusat energi dan bukan sekedar perlintasan energi
saja.Hal itu karena Turki memiliki sejumlah kekayaan di dalam tanah, di permukaan dan angin
yang memungkinkan untuk produksi listrik.Dan sesuai pernyataan Perusahaan Holding untuk
Minyak Turki TPAO di Turki terdapat kemungkinan memproduksi gas alam di kawasan laut
Hitam dekat kota Rizah dan Artafin.Namun pemerintahan partai Keadilan dan Pembangunan dan
pemerintah terdahulu tidak mengambil langkah apapun untuk memanfaatkan kekayaan yang
terpendam dan yang ada di permukaan itu karena mengikuti politik negara besar yang mereka
layani kepentingannya.Saya tambahkan bahwa mereka memperberat sektor swasta dengan pajak
progresif yang menghalangi sektor swasta untuk melanjutkan jalan. Ini yang menyebabkan
kenaikan berkelanjutan atas harga gas alam.Dan dengan dominasi kaum kafir di dalam harga
sesuai keinginan dan kepentingan mereka maka adalah sia-sia menunggu belas kasihan dari
mereka. Mengikuti politik yang didektekan kaum kafir terus menerus tidak akan pernah
menyelesaikan masalah, bahkan justru akan menambah rumit.Saya jelaskan, contohnya adalah
kenaikan harga gas alam yang sejak tahun 2005 hingga sekarang kenaikannya telah mencapai 90
%.Ini menampakkan hasil politik hina yang diikuti oleh pemerintah Turki.Juga menampakkan
kehinaan mengaitkan diri dengan negara kafir.Adapun pernyataan menteri energi dan sumber
daya alam Hilmi Gler dalam hal yang berkaitan dengan pentingnya energi yang di dalamnya

876

dinyatakan: sesungguhnya potensi energi surya di Turki diperkirakan mencapai 380 milyar
kilowatt jam pertahun, pernyataan ini merupakan surat Amerika kepada Rusia melalui Turki
bahwa disana terdapat alternativ pengganti dari penggunaan gas di dalam produksi listrik seperti
nergi surya.Karena pemerintah Turki seandainya sungguh-sungguh dalam masalah ini, lalu kenapa
tidak menerapkannya secara riil?Pernyataan itu tidak dinyatakan kecuali setelah terjadi krisis
Rusia-Ukraina.Dan ini tampak jelas bahwa politik Turki yang berkaitan dengan gas alam tidak tegak
diatas strategi yang jauh dari pengaruh asing.
Seandainya pemerintah Turki kembali kepada akal mereka niscaya mereka mendirikan Khilafah
berdasarkan asas akidah islam dan menyatukan tanah-tanah kaum uslim yang membentang di
Timur Tengah dan Asia Tengah sehingga mereka menjadi pusat pertama di dunia bagi gas
alam.Dan pastilah mereka bisa menghentikan kepemimpinan negaranegara kafir penjajah dalam
jangka waktu pendek.Dan niscaya mereka akan menjadi pemimpin dunia dan meraih keridhaan
dan terima kasih dari rakyat mereka yang muslim.Dan lebih dari semua itu niscaya mereka akan
sukses di negeri akhirat.Hal itu karena Timur Tengah dan kawasan laut Kaspia meyimpan 72%
cadangan gas alam dunia.Hanya saja para penguasa pengkhianat telah menulikan pendengaran
mereka dari kalimat yang hak yang diserukan kepada mereka untuk mendirikan Khilafah.Mereka
lebih rela menyerah kepada negara-negara kafir penjajah dibanding demi bangsa dan
kemakmuran negeri mereka.Maka dengan itu mereka akan merugi dunia dan akhirat.Bagaimana
tidak, mereka telah menjual akhirat mereka dengan dunia selain mereka.Sesungguhnya Dawlah
Khilafah yang akan segara berdiri dalam waktu dekat atas seizin Allah akan meletakkan kekayaankekayaan itu di tempat yang diridhaiAllah SWT dan mengarahkannya untuk sesuatunyang
memberikan manfaat kepada islam dan kaum muslim, untuk membebaskan umat islam dari
kehinaan dan kerendahan in yang melingkupi mereka akibat politik para penguasa pengkhianat
lagi hina, dan untuk mengembalikan umat islam ke posisinya yang diridhai Allah, memerintahkan
kemakrufan dan melarang kemungkaran dan beriman kepada Allah.Mudah-mudahan semua itu
terwujud dalam waktu dekat.

)88(

Dan sesungguhnya kamu akan mengetahui (kebenaran) berita Al Qur'an setelah beberapa waktu
lagi.(QS. Shd [38]: 88)

27 Shafar al-Khayr 1430 H

21 Februari 2009

877



- -
- 1

( )G7 1976
: .
1997
.
( .)G8 G7 .G8
13 2009/2/14
.
": "( ...
)2009/2/14 .
":

)2009/2/14
" ( . ..
" ".
":
)2009/2/14 ":
"( ...
)2009/2/15
" ( .
. .
G7 " Simon

"Johnson " :
" .
" "Marco Annunziata " -
-
" .
" "Christine Lagarde ".
" "Mark Carnay "
".

878


...G7



787 . " "Alistair Darling G7 "
".

. !

. ":
"" (. )2009/2/15
.
" " ":

"(. )2009/2/16

- -G20 G7
"
" (- .


) .- ""Geoffrey Yu
" G7

"
.
2/ .

.
. . "
"

.

.
2001 .

879


:
"(. )2009/2/14


.


.
.
-2 :
2009/2/6 :
2009/1/17


.


!
2008/3- 2007/6


.

.
() .
-3 :


.

880

.
(. 2009/2/7
4500 3300 ) .
( )
.2009/2/9
(
. ) . (.
) .
. ( )
.
.


( )!
-4

.

.


.
!
" "
.

881



:
)1
.
)2
.
)3
.
)4
.
)5 -

.
23 1430
2009/2/17

882

Maklumat Untuk Para Syabab

Negara G-7 - Masalah Sahara Barat Konferensi Munich Untuk Perdamaian Pemilu Israel

1. Kelompok G-7
Kelompok G-7 berdiri pada tahun 1976.Kelompok G-7 ini dibentuk oleh menteri-menteri keuangan
tujuh negara industri besar dengan tujuan untuk membahas masalah-masalah ekonomi dan
politik.Anggota kelompok G-7 adalah: Perancis, Jerman, Italia, Jepang, Inggris, Amerika dan
Kanada.Pertemuan G-7 dihadiri oleh ketua umum Uni Eropa mewakili Uni ropa, dan kepala negara
yang sedang menjadi ketua Dewan Uni Eropa.Kemudian Rusia bergabung ke dalam kelompok G-7
pada tahun 1997. Setelah itu kelompok tersebut disebut kelompok G-8.Tidak ada kewajiban
meleburkan kelompok G-7 dan kelompok G-8.
Pada tanggal 13-14 Pebruari 2009, selama dua hari, para menteri keungan dan gubernur bank
sentral tujuh negara industri terkaya mengadakan konferensi di Roma.Konferensi itu diadakan
untuk membahas solusi krisis finansial yang melanda ketujuh negara tersebut dan juga seluruh
negara di dunia.
Mereka telah mengeluarkan press release yang di dalamnya dinyatakan: perealisasian stabilitas
perekonomian global dan pasar finansial tetap menjadi prioritas utama kami (AFP, 14-02-09).Hal
itu menunjukkan bahwa perekonomian dunia dan pasar keuangan global masih tetap tidak stabil,
dan masih berada dalam keguncangan.Juga menunjukkan bahwa krisis ekonomi masih terus
berjalan.Bahkan mereka memintadigunakannya semua alat politik untuk merealisasi stabilitas
itu.Mereka mengatakan di dalam statement mereka itu: kami seluruhnya mengambil langkahlangkah yang tidak biasa untuk menghadapi tantangan-tantangan ini dan untuk menegaskan
kembali komitmen kami untuk bekerja bersama melalui pemanfaatan semua alat politik untuk
menopang pertumbuhan, investasi dan penguatan sektor finansial (Kantor Berita RRC dan AFP,
14-02-09).Pernyataan ini menunjukkan atas ketidakmampuan doktrin kapitalisme dalam
mensolusi krisis.Sehinggamereka merujuk kepada alat-alat politik yang doktrin kapitalisme itu
sendiri tidak memperbolehkan negara melakukan intervensi.Atau yang oleh tokoh besar mereka
yaitu Adam Smith dia sebut cakar penguasa.
Para peserta konferensi itu telah mengakui ketidakmampuan mereka ketika mereka mengatakan
di dalam statement itu: langkah-langkah perbaikan yang mendesak bagi sistem keuangan global
sangat penting.Kerena krisis yang terjadi telah menampakkan kelemahan yang dalam di dalam
sistem tersebut (AFP, 14-02-09).Statement itu juga mengatakan: sesungguhnya krisis yang
awalnya sebagai goncangan finansial saat ini telah mencengkeram perekonomian riil dan
menyebar ke seluruh dunia (Surat Kabar RRC, 15-02-09).Yaitu bahwa krisis telah melewati pasar
keuangan sehingga meliputi perekonomian secara keseluruhan.Artinya telah meliputi sumbersumber perekonomian, alat-alat produksi, lapangan kerja dan pasar-pasar riil.Jadi masalahnya
sangat serius dan bukan hanya masalah sepele.
Tampak jelas bahwa hasil yang dikeluarkan oleh kelompok G-7 mendapat perhatian serius dari
sejumlah pengamat, khususnya para pengamat Eropa.Contohnya, Simon Jhonson, mantan kepala
ekonom IMF.Ia mengatakan: sesungguhnya pertemuan G-7 merupakan kesempatan yang sangat
baik bagi sejumlah pemimpin negara industri untuk menegaskan kepemimpinan mereka bagi
perekonomian global.Hanya saja apa yang sampai kepada kita dari hasil pertemuan itu secara
resmi hanyalah penekanan dari apa-apa yang sudah dikatakan sebelumnya.Marco Annunziata,
ekonom di Uni Credit MIB di London, mengatakan: kita mendengar pernyataan-pernyataan
bombastis di dalam pertemuan tersebut, hanya saja seperti yang sudah diperkirakan
883

sebelumnya- pernyataan itu tidak melebihi sikap-sikap sebelumnya yang menegaskan komitmen
terhadap doktrin-doktrin dan komitment-komitmen yang telah kita dengar sebelumnya.Komitmen
tindakan secara kolektif merupakan sesuatu yang nonsense dan menggelikan.Komitmen itu sama
persis dengan komitmen yang telah mereka bicarakan pada bulan Desember yang lalu.Menteri
Keuangan Perancis, Christine Lagarde mengatakan: diatas kertas masalahnya tampak baik.Dan
tidak diragukan lagi bahwa doktrin-doktrin itu sangat baik.Tetapi yang penting adalah
implementasinya.Gubernur Bank Sentral Kanada, Mark Carnay, mengatakan kepada para
wartawan di Roma: sesungguhnya ini adalah rencana yang menyeluruh.Di sana juga terdapat niat
dan keinginan.Akan tetapi yang menjadi pertanyaan adalah dimana implementasi dan
pelaksanaanya.
Sesungguhnya, pokok masalahnya adalah bahwa orang-orang Eropa tidak percaya dengan
liberalisme pasar yang disodorkan oleh Amerika.Amerika menyatakan bahwa Amerika
menginginkan liberalisme.Akan tetapi rencana stimulus yang dibenarkan oleh para pembuat
undang-undang Amerika justru menguatkan langkah-langkah proteksi.Dan ini bertetangan dengan
keputusan-keputusan G-7Eropa sangat terkejut oleh ulah Amerika yang menutup pasar-pasar
Amerika terhadap komoditas-komoditas Eropa.Eropa juga sangat terkejut dengan kerja keras
pemerintahan Obama untuk meringankan dampak krisis perekonomian Amerika melalui stimulus
sebesar US $ 787 milyar yang tertuang didalam rencana stimulus.Dalam pembicaraan menteri
keuangan Jerman, Alistair Darling, di dalam pertemuan G-7, ia mengatakan: kita wajib berhatihati terhadap langkah-langkah proteksi, baik disengaja maupun yang tidak disengaja.Di atas
semua itu, orang-orang Eropa juga ikut serta dalam melakukan langkah-langkah proteksi seperti
langkah-langkah yang diambil oleh Inggris paling akhir untuk melindungi angkatan kerjanya dari
para imigran Eropa.Atau langkah-langkah pemerintah yang diambil oleh Perancis dan Italia untuk
menyelamatkan industri produsen otomotif.Dari sisi praktis, sebenarnya ide pasar bebas telah
mati!
Akan tetapi, hal yang baru di dalam konferensi G-7 itu adalah masalah China.Untuk pertama
kalinya statement G-7 memuji China.Padahal konferensi G-7 sebelumnya mengkritik kebijakan
finansial dan ekonomi China.Di dalam statement penutup, mereka memasukkan pujian
tersebut.Statement akhir tersebut menyatakan: kami menyambut langkah-langkah China dan
kelangsungan komitmennya secara lebih besar bagi elastisitas nilai kurs yang mendorong terus
menguatnya kurs mata uang Yuan secara mencolok (Ash-sharq al-Awsath, 15-02-09).Negaranegara G-7 itu dan khususnya Amerika berusaha secara sungguh-sungguh untuk menciptakan
pengaruh terhadap China di dalam upaya untuk menurunkan China dan di dalam upaya menekan
China dan menundukkannya kepada syarat-syaratnya.Ekonom senior bank Uni Credit, Marco
Annunziata menyampaikan pujian terhadap perubahan sikap kelompok G-7 terhadap China.Ia
mengatakan: kondisi ketegangan antara Amerika Serikat dan China seungguhnya memiliki
pengaruh yang berbahaya bagi pasar.Dan terus berlanjutnya pembelian obligasi AS oleh China
sangat mendasar bagi stabilitas perekonomian (Ash-sharq al-Awsath, 16-02-09).
Sesungguhnya Barat bertindak seakan-akan tidak menemukan solusi yang bisa menyelesaikan
kambrukan total bagi sistem keuangan global.Semua yang dilakukan adalah menambah
gelontoran uang di pasar atau meminta negara-negara utamanya negara G-20- untuk ikut serta
dalam menanggung beban masalah mereka.Misalnya, kelompok G-7 mendorong China untuk
memperhatikan tingkat suku bunga mereka.Di dalam seruan mereka dinyatakan: kami
menyambut langkah-langkah China secara finansial dan komitmennya untuk menambah alastisitas
tingkat suku bunga.Satu hal yang akan memperkuat dengan memperbaiki kurs Yuan secara
efektif.Maksud dari pernyataan itu adalah untuk mendapatkan kerelaan China setelah
sebelumnya menteri keuangan Amerika yang baru menyerang China atas kenaikan nilai Yuan
selama jangka waktu lalu, Amerika menekan China untuk menurunkan nilai mata uangnya supaya
884

menciptakan realita yang mendukung perekonomian Amerika dengan jalan menguatkan ekspor
dan membantu Amerika dalam pembayaran utang luar negerinya.Geoffrey Yu, ahli strategi dalam
pertukaran mata uang yang bermarkas di London mengatakan: bahwa G-7 menyadari bahwa
wajib menggabungkan China di dalam sistm keuangan global dari pada mencampakkan China
dikarenakan tidak adanya elastisitas Yuan.Pernyataan tersebut untuk meminta kerelaan China
setelah sebelumnya terjadi pertentangan antara China dan Amerika Serikat.
Konferensi G-7 itu merupakan pendahuluan bagi konferensi G-20 pada tanggal 2 April mendatang
yang akan di adakan di London.Nanti akan tampak pengaruhnya terhadap China.China adalah
negara yang paling kecil terpengaruh oleh krisis.China satu-satunya negara yang belum memasuki
resesi ataupun kontraksi.Bahkan pertumbuhan ekonominya terus berlanjut meski angkanya lebih
kecil dari sebelumnya.China saat ini menjadi sasaran tujuh pemimpin kapitalisme.Tampak bahwa
ungkapan mereka di dalam statement akhir: pemanfaatan semua alat politik untuk mendukung
pertumbuhan, lapangan kerja dan penguatan sektor keuangan, maksud pernyataan ini bukan
hanya bersifat dalam negeri, tetapi juga mencakup luar negeri.Yaitu memaksa negara-negara lain
khususnya China untuk menerima tuntutan mereka, itu artinya adalah pemerasan negara-negara
lain itu.Contohnya, menaikkan nilai tukar mata uangnya, Yuan, dan melanjutkan pembelian
obligasi Amerika dimana China telah membeli obligasi Amerika hingga saat munculnya krisis telah
mencapai lebih dari satu triliyun dolar.Hal itu diluar pembelian saham-saham perusahaan agunan
property Fannie Mae dan Freddie Mac yang dilakukan oleh China sekitar setengah triliyun
dolar.Juga pembelian saham sebesar puluhan miliar dolar atas saham raksasa Morgan Stanley dan
menyelamatkannya dari keambrukan, juga saham-saham perusahaan Bank of America dan
perusahaan-perusahaan lainnya.Dan mereka terus menuntut China untuk mengimplementasikan
point-point Organisasi Perdagangan Global-WTO- dimana China sudah bergabung di dalamnya
sejak 2001.Diantaranya point, pembebasan pasar dan pembukaan pasar bagi pesaing-pesaing
mereka.
Disamping semua itu, Amerika terus bekerja untuk menampakkan bahwa Amerika adalah
pemimpin dunia dan bahwa Amerika masih mengendalikan semua urusan di dunia. Menteri
keuangan AS yang baru Timothy Geitchner mengatakan: sesungguhnya dunia menghadapi krisis
eknomi dan finansial yang paling buruk sejak dekade-dekade lalu.Dan bahwa pemerintahpemerintah di dunia harus bergerak secara lebih cepat, akan tetapi dengan tetap komit terhadap
doktrin-doktrin liberalisme pasar (Reuters, 14-02-09)
Ringkasnya, Amerika di dalam konferensi G-7 itu berusaha untuk mengokohkan dirinya bahwa
Amerika tetap sebagai pemimpin dunia.Itulah yang didektekan Amerika setelah kepercayaan
terhadap kepemimpinan Amerika melemah akibat krisis finansial mutakhir.Sesuatu yang mungkin
adalah bahwa Amerika akan bekerja di dalam konferensi G-20 yang akan datang untuk
mengokohkan kembali kepemimpinan Amerika, dan bisa jadi dalam gambaran yang lebih
kuat.Amerika akan mendektekan keinginannya kepada negara-negara lainnya.Khususnya bahwa
negara-negara besar di Uni Eropa tidak bisa menggantikan posisi Amerika.Negara-negara besar
Uni Eropa itu tidak bisa memanfaatkan peluang yang amat jarang yang lahir dari munculnya krisis
ekonomi.Mereka tidak bisa memanfaatkannya hingga untuk menjadikan mereka partner sekaligus
pesaing bagi kepemimpinan Amerika. Secara lebih khusus ketika Amerika harus menanggung
beban terjadinya krisis finansial mutakhir, sehingga menyebabkan kepercayaan kepada Amerika
dan kepada doktrin kapitalisme secara lebih umum melemah.Terlebih bahwa politik arogan dan
sombong pada masa Bush telah berlalu dan terbukti gagal dan mendatangkan bencana bagi Barat
secara keseluruhan.

885

2. Sahara Barat
Surat kabar al-Quds al-Arabiy edisi 6-02-09 memuat berita bahwa utusan internasional bagi
Sahara Barat bertekad akan melakukan kunjungan ke negara-negara yang mengelilingi Sahara
Barat yaitu Maroko, Aljazair, Mauritania dan Kota Tindouf.Sekretaris jenderal PBB, Ban Ki Moon,
pada tanggal 17-01-09 telah mengumumkan menunjuk seorang berkebangsaan Amerika,
Christopher Ross, sebagai utusan khusus untuk Sahara Barat menyisihkan seorang berkebangsaan
Spanyol, Miguel Moratinos.Ross pada minggu lalu telah memutuskan untuk melakukan kunjungan
di kawasan yang meliputi Maroko, Aljazair, Mauritania dan kota Tindouf markas pemimpin Front
Polisario.Sementara itu Ross tidak berencana mengunjungi Spanyol dalam rencana
kunjungannya.Sementara Spanyol adalah pihak yang memiliki kepentingan besar di Sahara
Barat.Utusan khusus PBB sebelumnya selalu memasukkan Syanyol dalam daftar pihak yang harus
diajak musyawarah khususnya dalam masalah Sahara Barat.Akan tetapi, Ross tidak memasukkan
Spanyol di dalam rencana kunjungannya dengan alasan sudah bertemu dengan menteri luar
negeri Spanyol di Washington.Keputusan Ross ini merupakan isyarat bahwa Sahara Barat, masalah
Afrika yang berkepanjangan, tidak menjadi kepentingan strategis, urgent dan vital bagi
Washington.Sehingga Washington tidak memberi prioritas terhadap masalah tersebut dalam
kondisi ini.Karena Amerika sedang disibukan untuk mensolusi krisis ekonomi yang sedang
mencekik.Ini disamping penegasan pemerintah Amerika yang baru untuk mengikutsertakan Eropa
dalam memecahkan masalah-masalah global.Ross telah mengumumkan bahwa setelah selesai
pembicaraan di kawasan ia akan menyerukan diadakannya rangkaian pembicaraan yang ke lima
Manhatan daerah Sub Urban Washington.Empat rangkaian pembicaraan sebelumnya dalam
rentang waktiu antara Juni 2007 sampai Maret2008 telah gagal mencapai kemajuan barang seutas
rambut pun dalam menghilangkan masalah, dimana setiap pihak tetap bersikukuh dengan usulan
masing-masing.Dan pemerintah Amerika yang lalu tidak melakukan intervensi dengan
mendekatkan (mempertemukan) antara kedua pihak delegasi.
Sesuatu yang mungkin terjadi dari utusan khusus yang baru yang berkebangsaan Amerika tersebut
adalah ia hanya akan memenej krisis, dan bukan menyelesaikannya sehingga Amerika bisa tetap
mempertahankan krisis Sahara Barat berada di tangannya sesuai dengan strategi Kisinger dalam
memenej berbagai krisis tanpa memecah-mecahnya.Itu yang mungkin terjadi.Dewan Keamanan
Internasional telah mengumumkan bahwa akan mengambil keputusan baru khusus berkaitan
dengan masalah Sahara Barat setelah rangkaian ke lima perundingan yang telah diantisipati antara
kedua pihak yang bertikai yaitu antara Maroko dan Polisario dan setelah laporan yang diajukan
oleh Ross kepada dewan.
3. Konferensi Munich Untuk Perdamaian dan Keamanan Internasional
Di dalam pidato Wapres Amerika di depan peserta konferensi Munich tahun ini, melalui konferensi
ini, pemerintahan baru Amerika mengirimkan surat kepada negara-negara Barat dan Rusia.Surat
tersebut memberi kemungkinan prubahan di dalam politik luar negeri Amerika bersama
pemerintahan yang baru.Hanya saja, isi pidato itu hanya memfokuskan kepada formalitas dan
tidak menyentuh substansi strategis Amerika seputar dunia.Joe Biden memimpin delegasi Amerika
menggantikan menteri pertahanan yang biasanya mengetuai delegasi Amerika.Hal itu merupakan
isyarat yang meyakinkan untuk memutus hubungan dengan pemerintahan sebelumnya karena
menteri pertahanan, Robert Gates, dinilai sebagai perpanjangan dari pemerintahan
sebelumnya.Hal itu juga merupakan isyarat bawa pemerintahan Obama adalah pihak yang
memimpin politik luar negeri sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Presiden Obama.Begitu pula
di dalam delegasi itu juga diikutsertakan penasehat keamanan nasional Amerika, James L.
Jones.Pemerintahan Obama memutus jalan bagi persaingan antara departemen pertahanan dan
886

departeme luar negeri.Disamping di dalam delegasi itu juga diikutsertakan mantan komandan di
Irak dan sekarang menjabat panglima komando pusat, Jenderal David Petraeus, dari departemen
pertahanan dan Richard Holbrook dari departemen luar negeri.Hanya saja hakikat dari keberadaan
kedua orang itu di dalam delegasi adalah untuk menjelaskan sejauh mana perhatian yang
diberikan oleh pemerintahan Obama kepada Afganistan dan Pakistan.Karena Jenderal David
Petraeus adalah komandan kekuatan militer yang menginvasi Afganistan sesuai dalam cakupan
tugasnya.Sedangkan Richard Holbrook adalah utusan khusus presiden untuk Pakistan dan
Afganistan.
Dalam konteks ini New York Times pada tanggal 7-02-09 menulis: Amerika meyakinkan Jerman
untuk memperkuat satuan militernya di Timur Afganistan sampai 4500 pasukan.Dan Perancis akan
mengajukan rancangan undang-undang ke Parlemen untuk mempertahankan 3300 pasukan
Perancis di Afganistan.Sesungguhnya ini merupakan penjelasan atas apa yang dikatakan oleh
komandan NATO: Perancis dan Jerman sebelumnya menolak untuk memperkuat pasukannya di
Afganistan.Akan tetapi keduanya telah mengumumkan bahwa tidak akan pernah meninggalkan
Washington memerangi berbagai krisis dunia seorang diri (New York Times, 9-02-09).
Dari sisi yang lain, Biden mengatakan: Saya datang ke Eropa mewakili pemerintahan baru yang
berkeinginan kuat untuk menempuh jalan yang baru di Washington dan di dalam hubungan
Amerika dengan seluruh dunia.Amerika Serikat akan memberikan tambahan.Tetapi tambahan itu
juga akan diminta dari sekutu-sekutu kami.Terkaitan dengan masalah Afganistan Biden
menambahkan: sesungguhnya Amerika Serikat berjalan untuk menetapkan target-target jelas
yang mungkin diraih.Tanggungjawabnya wajib diemban oleh Washington dan sekutusekutunya.Biden tidak menambah sesuatupun terkait dengan masalah Timur Tengah terhadap
dukungan atas pembentukan dua negara.Biden menampakkan kesiapan Amerika untuk bekerja
sama dengan Rusia berkaitan dengan perjanjian START (Strategic Arms Reduction Treaty) seputar
pengurangan jumlah persenjataan strategis (strategic offensive arms) oleh kedua pihak, khususnya
hal itu berbarengan dengan krisis finansial yang sedang mencekik yang menenggelamkan seluruh
dunia.Biden menegaskan politik Amerika Serikat yang bersifat baku tidak berubah terhadap Eropa
Timur dan yang meresahkan Rusia.
Atas dasar itu, jika dikecualikan adanya keinginan Amerika untuk bekerja sama dengan negaranegara Eropa dan Rusia, maka bisa diperhatikan bahwa sebenarnya tidak ada perubahan di dalam
strategi Amerika dan politik luar negerinya.Hanya saja yang berbeda adalah dialek baru yang
digunakan oleh wapres Biden di dalam pidatonya di konferensi Munich.Dialek itu berbeda dengan
yang digunakan Rumsfeld yang kasar hingga kepada sekutu-sekutunya.Suatu kali Fischer berkata
kepada Rumsfeld: saya tidak bisa memahami (perkataan) Anda Tuan Menteri!
4. Pemilu Israel dan Kemungkinan Pengaruhnya
Tampak menonjol bahwa pemerintah Amerika sekarang tidak melakukan intervensi di dalam
pemilu Israel.Hal itu berbeda dengan kebiasaan pemerintah Amerika sebelumnya di dalam pemilu
Israel.Amerikalah yang sebelumnya menjatuhkan Netanyahu tidak melakukan apapun saat ini
untuk menghalangi Netanyahu kembali ke tampuk kursi perdana menteri.
Amerikalah yang mengantarkan Saron dan partai Kadima yang setuju dengan Amerika untuk
melangsungkan perundingan berdasarkan rencana dua negara dalam bentuk yang melayani
kepentingan Amerika dan institusi Yahudi, sesuai pandangan Amerika.
Amerika pula lah yang mendukung partai Kadima untuk mengalahkan partai Buruh dan partai
Likud sekaligus.Akan tetapi di dalam pemilu sekarang Amerika tidak berupaya melemahkan
Netanyahu, padahal Netanyahu berjalan diatas rencana pemerintahan otonomi dan bukan
887

berdasarkan rencana dua negara.Sementara Amerika mampu melemahkan Netanyahu dan

mendukung partai Kadima untuk memperbanyak suaranya seperti yang sebelumnya dilakukan.
Meskipun, pada dasarnya dua rencana itu tidak berbeda kecuali hanya dalam
formalitasnya.Karena hasil paling jauh yang mungkin dihasilkan oleh rencana dua negara adalah
mirip dengan pemerintahan otonomi!Namun, masuk di dalam perundingan rencana dua negara
menampakkan seakan-akan sesuai dengan draft-draft Amerika.Pada saat yang sama bahwa
pengumuman perundingan seputar pemerintahan otonomi akan menampakkan seakan-akan
mempermalukan Amerika.
Sudah menjadi pengetahuan dan itu adalah sesuatu yang sangat dipahami oleh Amerika.Yaitu
bahwa hidup matinya institusi Yahudi berada di tangan Amerika.Lalu apa yang membuat Amerika
membiarkan masalah pemilu berjalan tanpa intervensi Amerika untuk memperbanyak perolehan
suara partai Kadima atau untuk melemahkan partai Likud?
Sesuatu yang tampak adalah bahwa Amerika dengan melakukan itu ingin merealisasikan perkaraperkara berikut:
1.
Amerika ingin memfokuskan diri pada masalah ekonomi dan masalah Afganistan di awal
pemerintahan Obama.Karena kedua masalah itu menempati prioritas tinggi bagi Amerika, partai
dan pemerintah.Oleh karena itu Amerika tidak boleh terjun di dalam kerumitan masalah timur
tengah sejak awal.Sementara hal itu bisa dilakukan setelah pemerintah berhasil memecahkan
permasalahan-permasalahan yang lebih mendesak.
2.
Sesungguhnya Amerika ingin menyibukkan kawasan dengan pembicaraan-pembicaraan
menenangkan yang dibalik itu Amerika melontarkan suasana dimana kawasan melihat adanya
stabilitas yang bersifat nisbi selama satu setengah tahun.Hal itu untuk memberikan waktu yang
cukup kepada berbagai pihak yang berlainan untuk mengkristalkan pemikiran dan rencana, sampai
Amerika telah longgar dari permasalahan-permasalahannya yang mendesak.
3.
Mengatur kembali apa yang disebut Rumah Orang Palestina melalui perdamaian dan
pembentukan organisasi dan kekuasaan berdasarkan asas yang baru yang dengan itu Hamas dan
Jihad bisa digabungkan di dalamnya.
4.
Memberi kesempatan kepada opini umum orang Yahudi yang mendukung Netanyahu
untuk mengokohkan kegagalan.Yaitu kegagalan program politik yang menyerukan pemerintahan
otonomi secara terang-terangan.Juga untuk mengokohkan ide bahwa masuk ke dalam
perundingan berdasarkan rencana dua negara adalah lebih baik bagi kepentingan institusi Yahudi.
5.
Setelah berakhir jangka waktu itu yang bisa berlangsung selama satu setengah sampai dua
tahun, Amerika atau begitulah mereka menduganya-telah longgar dari prioritas-prioritasnya di
dalam menangani krisis ekonomi dan masalah Afganistan.Kemudian Amerika akan mulai
menjalankan rencana-rencananya seputar masalah Palestina.Jika dilakukan sungguh-sungguh
maka tidak akan ada pihak yang menentangnya baik Netanyahu maupun kelompok Yahudi
lainnya.Hal itu sesuai dengan karakter institusi Yahudi dan karena ketidakmampuan Yahudi untuk
hidup secara independen tanpa perlindungan Amerika.
23 Shafar 1430 H
17 Pebruari 2009

888




:
2009
.
... "
".
. .

:

1994 1999 .2007

:
:
" "
.
:
"

".
: 17,000
%40 8,000
5,000 .
4,000 " "Stryker
- -

.2009
889

 :


.
" "Singh Modi " "JBJ


"
"


!
:
" "Holbrook

.
" "Gordon Duguid "

" . "
"
":

".
:


2006

.
26 1430
2009/2/20

890


Jawab Soal

Penerapan Sanksi Uqubat di Pakistan

Pertanyaan:
Pada hari Kamis 10 Pebruari 2009 pemerintah Pakistan mengumumkan telah mencapai
kesepakatan dengan pendukung Taliban di Pakistan dan Jamaah Tathbq asy-Syriah alMuhammadiyyah.Point-point kesepakatan itu mencakup penerapan sistem Uqubat Islam di
kawasan lembah Swat.Sementara itu gerakan Taliban mengumumkan penghentian perangJuru
bicara resmi Taliban, Muslim Khan, mengatakan: gerakan Taliban mengumumkan penghentian
perang secara sepihak untuk mengokohkan niat baik.Maka Taliban tidak akan menyerang anggota
lembaga keamanan Pakistan atau bangunan-bangunan pemerintah.Akan tetapi ia menambahkan
bahwa para pejuang akan terus berada di tempat mereka dan akan mempertahankan diri
melawan setiap bentuk serangan yang dilancarkan terhadap mereka.Kesepakatan itu telah
memunculkan banyak kritik baik di dalam maupun di luar negeri.
Lalu apa yang ada dibalik kesepatakan itu?Apakah kesepakatan itu akan merealisasikan
perdamaian di lembah Swat?
Jawab: harus ditunjukkan bahwa ini bukan pertama kalinya Harakah Tathbq asy-Syarjah alMuhammadiyyah menandatangani kesepakatan penerapan syariah di lembah Swat dengan
pemerintah.Sebelumnya telah terjadi kesepakatan yang serupa dengan kesepakatan ini pada
tahun 1994, tahun 1999 dan tahun 2007.Namun semua kesepakatan itu tidak bertahan
lama.Pemerintah Pakistan memanfaatkan kesepakatan itu setiap kalinya demi tujuan-tujuannya
sendiri.Kali ini tidak tampak bahwa di dalam niat pemerintah untuk berkomitment dengan
kesepakatan tersebut.Yang lebih kuat adalah bahwa pemerintah Pakistan akan mengeksploitasi
kesepakatan tersebut untuk meraih beberapa tujuan, diantaranya:
Pertama, militer Pakistan tidak ingin terjatuh ke dalam peperangan brutal dengan kelompok
bersenjata di lembah Swat dan pada waktu yang sama harus terjun dalam memerangi gerakan
Taliban, Baitullah Masud, dan Jamaah Tahrk Thlibn Bkistn di kawasan suku-suku.Yaitu bahwa
kesepakatan ini akan membuka ruang bagi militer Paskistan untuk kembali merapatkan barisannya
untuk digunakan di tempat-tempat lainnya.
Kedua, di balik kesepakatan itu pemerintah Pakistan bertujuan memecah barisan Taliban Swat dan
Taliban yang loyal kepada al-Qaeda.Dubes Pakistan di Washington Husein Haqani mengatakan :
kami berupaya memecah barisan al-Qaeda dan kelompok bersenjata Taliban dari satu sisi dan
gerakan-gerakan lokal di Swat yang berjuang untuk menerapkan syariah dari sisi yang kedua.Dan
ini merupakan bagian dari fakta militer dan strategi politik yang akan mendorong para penduduk
lokal untuk melakukan revolusi melawan teroris dan berikutnya untuk mengisolasi dan
menghancurkan mereka.
Ketiga, ini merupakan tujuan terpenting, yaitu bahwa Amerika telah berencana menyerang
Afganistan pada kuartal keempat.Amerika telah mengirimkan 17.000 pasukan tambahan untuk
tujuan ini.Dengan dukungan pasukan tambahan ini kekuatan Amerika akan meningkat 40 % dari
891

sebelumnya.Kekuatan tambahan itu terdiri dari 8000 pasukan marinir, 4000 pasukan yang
didukung kendaraan Stryker yang dipersenjatai dan 5000 pegawai pendukung.Kekuatan itu akan
digunakan dalam aksi peperangan yang biasanya dilakukan pada kuarter musim dingin- untuk
memperkuat cengkeraman agresor di daerah-daerah sekitar Kabul dan melindungi jalan-jalan yang
mengelilingi ibu kota.Diatas semua itu, untuk mendukung kekuatan NATO di Afganistan Selatan
guna menjamin pemilu presiden yang akan berlangsung di sana pada buan Agustus mendatang.
Keempat, untuk mendukung strategi Amerika guna menciptakan stabilitas di Afganistan.Amerika
telah mendorong militer Pakistan untuk membuat kesepakaan secara emporal dengan kekuatan
bersenjata di Swat.Hal itu supaya militer bisa memfokuskan upayanya di kawasan sukusuku.Tambahan lagi, bahwa strategi itu mengharuskan Pakistan selalu siap dan tidak disibukkan
dengan masalah perbatasan India.Oleh karena itu Amerika memerintahkan pemerintah Pakistan
yang loyal kepadanya untuk memuaskan India dan berikutnya akan bisa menghilangkan
ketegangan dengan India.Maka pemerintah Pakistan memenuhi perintah itu.Rahman Malik
penasehat dalam negeri bagi perdana menteri mengumumkan Pakistan bertanggungjawab secara
parsial atas peristiwa Bombay.Beberapa hari sebelum pemerintah Pakistan mengumumkan
bertanggungjawab secara parsial akan peristiwa Bombay, Singh Modi dari partai JBJ Janata
Bharata- India yang loyal kepada Amerika, menumpahkan kemarahannya terhadap partai
Konggres yang menaikkan eskalasi ketegangan dengan Pakistan.Singh Modi memfokuskan kepada
faktor dalam negeri atas peristiwa Bombay.Ia mengatakan: jika kami bertanya warga sesiapapun
di sini di India, ia memiliki pengetahuan dan pengalaman minimal terhadap peristwa Bombay
maka ia akan mengatakan kepada kita bahwa peristiwa itu tidak akan terjad seandainya tidak
mendapat dukungan dari dalam negeri.KEdua agen Amerika baik di Pakistan maupun di partai
Janata Bharata India saling membantu dalam menurunkan tensi ketegangan antara pemrntah
Zardari dan pemerintah India pimpinan partai Konggres.Hal itu untuk meniadakan alasan bagi
partai Konggres yang bisa dimanfaatkan dalam mengambil aski militer terhadap Pakistan.Semua
itu karena Amerika ingin menjauhkan ketegangan dari perbatasan Pakistan dengan India agar
militer Pakistan memiliki kelonggaran untuk melakukan aksi-aksi militer bersama Amerika di
kawasan suku-suku!.
Kelima, berkaitan dengan pernyataan Amerika yang menentang kesepakatan Swat, maka yang
bisa diperhatikan di dalamnya adalah bawha pengumuman keepakatan itu terjadi setelah
kepergian Holbrook dari Pakistan.Tidak tergambar bahwa Amerika tidak mengetahui hal
itu.Sebagai tambahan, bahwa pernyataan awal-awal yang dikeluarkan oleh para pejabat Amerika
adalah memuji kesepakatan Swat.Hal itu bertentangan dengan pernyataan NATO dan
Inggris.Wakil juru bicara resmi Departemen luar negeri Amerika Gordon Durguid mengulang-ulang
apa yang disebutkan oleh pejabat resmi Pakistan di departemen pertahanan tentang
keseakatan.Durguid mengatakan: sesungguhnya undang-undang islami merupakan bagian dari
konstitusi Pakistan.Saya tidak memandang terdapat justifikasi bagi seorangpun di luar Pakistan
untuk mendiskusikan masalah ini dan dan tentu saja bukan pula orang yang berada diatas podium
ini.Ketika salah seorang wartawan mensifati kesepakatan itu sebagai kesepakatan antara
pemerintah Pakistan dan gerakan Taliban, Durguid membantahnya dengan perkataan: kami tidak
yakin atas diagnosis Anda terhadap apa yang terjadi di Pakistan.Oleh karean itu saya alihkan Anda
kepada pemerintah Pakistan untuk menjelaskan hal itu kepada Anda.Pernyataan ini bertentangan
dengan pernyataan yang dikeluarkan oleh utusan Inggris, as-Sami di Islamabad. Ia mengatakan:
sesungguh kesepakatan perdamaian yang lalu belum bersifat menyeluruh.Dan juga tidak menjadi
solusi yang langgeng bagi masalah Swat.Wajib kami tegaskan baha kesepakatan itu akan
menghentikan kekerasan dan bukan untuk menciptakan ruang tambahan bagi kekerasan.
Keenam, adapun tentang pernyataan Holbrook yang keras seputar kesepakatan tersebut, maka
sesungguhnya maksud dari pernyataan itu adalah menenangkan kewaspadaan yang keluar dari
892

NATO, India dan negara-negara lain.Sementara pada saat yang sama hal itu untuk
mendemonstrasikan keinginan Washington dalam mengirim surat yang kuat untuk militer Pakistan
agar tidak melampaui tujuan dari kesepakatan tersebut yaitu untuk menciptakan ketenangan yang
bersifat temporal di lembah Swat dan agar militer memiliki kelonggaran untuk memerangi Taliban
di Afganistan dan di perbatasan Pakistan-Afganistan.Kemudian setelah itu menghancurkan
kekuatan bersenjata di Swat.Dan sungguh Amerika tidak akan mau menerima pengulangan
kejadian tahun 2006 dimana pemerintah menandatangai kesepakatan yang serupa dengan
kelompok bersenjata di kawasan suku-suku.Maka kekuatan bersenjata mulai mengumpulkan diri
mereka sendiri dan melakukan serangan bersenjata di dalam Afganistan.Oleh karena itu militer
Pakistan tidak menarik kekuatannya dari lembah Swat meski telah ditandatangani kesepakatan itu.
26 Shafar 1430 H
20 Pebruari 2009

893




:



:
-1
2009/2/17 .
.
.
-2 ": ()
" . . ":
"( . )2009/2/18 .
.
.
.
.

": "( . )2009/2/18 .

. :
" ( )
" . ": ( )
"( . )2009/2/18
.
894

 .
""
.
-3
16
.
":
16 ". ":
" "
( ". )2009/2/15

.
.
24 1430
2009/2/18

895


Jawab Soal
Masalah Sudan dan Pertarungan AS-Eropa Di Sana
Pertanyaan:
Sudah menjadi pengetahuan bahwa Partai Keadilan dan Persamaan adalah pengikut Perancis.Lalu
bagaimana partai tersebut bisa bergabung di dalam satu kutub dengan pemerintah Sudan dan
mengumumkan kesepakatan niat baik?Kemudian bagaimana sikap dan reaksi negara-negara yang
memiliki hubungan seputaran perjanjian tersebut?Apakah itu artinya bahwa Amerika dan Eropa
telah berada di jalan yang sama untuk mencapai jalan tengah khususnya berkenaan tuduhan
kepada al-Bashier?
Jawab:
1.
Benar telah berlangsung pembicaraan antara pemerintah Sudan dengan gerakan Keadilan
dan Persamaan selama delapan hari.Pembicaraan itu akhirnya pada tanggal 17 Pebruari 2009
berhasil mencapai hasil diantara kedua pihak.Kedua pihak telah berhasil sampai kepada apa yang
disebut Kesepakatan Niat Baik dan Pembentukan Kepercayaan.
Teks kesepakatan itu menyatakan pentingnya kedua pihak untuk duduk bersama guna melakukan
langkah-langkah pembicaraan perdamaian dan merealisasikan kesepakatan untuk menyelesaikan
krisis Darfur dalam waktu paling lambat tiga bulan ke depan.Diantara point kesepakatan itu
menyatakan bahwa kedua pihak akan kembali melakukan perundingan selama dua minggu.
2.
Sedangkan reaksi riil internasional, duta besar Amerika menyatakan kepada PBB: adalah
mungkin kesepakatan itu menjadi langkah kecil yang mengarah kepada perdamaian.Dialek ini
adalah bentuk dukungan kepada kesepakatan tersebut.Ketika dubes tersebut ditanya tentang
hubungan masa depan al-Bashier dan kesepakatan tersebut, ia mengatakan kepada para
wartawan: saya tidak melihat adanya satu hubungan apapun (Ash-Sharq al-Awsath, 18-0209).Artinya Dubes tersebut berupaya menafikan bahwa kesepakatan tersebut diadakan untuk
menyelamatkan al-Bashier, karena semua orang memahami demikian.Mahkamah Kejahatan
Internasional dalam minggu-minggu ini kemungkinan akan mengeluarkan keputusan tentang
masalah al-Bashier.
Tekanan Mahkamah Kejahatan Internasional sejak berbulan-bulan lalu adalah upaya tekanan dari
pihak Eropa sehingga mereka bisa meraih kompromi jalan tengah yang mereka sukai dengan
Amerika.Maka terjadilah pembicaraan besar dalam poros ini.Tampak bahwa kesepakatan itu
merupakan langkah pertama untuk mewujudkan redaksi jalan tengah atau kesepakatan yang
disukai oleh Eropa dan Amerika di Sudan.
Sekretaris jenderal PBB, Ban Ki Moon, menyambut kesepakatan tersebut.Hal yang sama juga
disampaikan oleh ketua Dewan Keamanan Internasional sekarang yaitu Dubes Jepang Yukio
Takaso.Ia mengatakan: kesepakatan itu merupakan satu langkah di arah yang benar untuk
menghentikan pertikaian di Darfur (Aljazeera, 18-02-09).Dua sambutan ini dimasukkan didalam
saluran Amerika.
Sementara dari pihak Perancis yang banyak berbuat didalam masalah ini (masalah al-Bashier )
tidak keluar suatu reaksi apapun terhadap kesepakatan tersebut.Seakan-akan Perancis menunggu
896

dikeluarkannya atau meminta dikeluarkannya keputusan Mahkamah Kejahatan Internasional

dalam beberapa hari mendatang.Hanya saja, Dubes Sudan di PBB Abdul Mahmud al-Halim
menentangnya.Ia mengatakan:
Sesungguhnya Perancis tetap memegang salah satu pemimpin pemberontak (Abdul Wahid) di
hotel berbintang lima.Dan ia mengeluarkan pernyataan-pernyataan yang menyulut dan merusak
aktifitas perdamaian.Dubes tersebut juga mengatakan: bahwa presiden Perancis Nikolas Sarkozy
telah menyampaikan kepada al-Bashier, di mana saya ikut serta, tentang pendeportasian Abdul
Wahid dari Perancis jika ia tidak bergabung di dalam aktifitas perdamaian: (Ash-Sharq al-Awsath,
18-2-09).Itu artinya bahwa Perancis ingin mencapai kompromi dengan al-Bashier yang
menyertakan gerakan yang ia (Perancis) dukung.
Dan yang dinamakan Gerakan Keadilan dan Persamaan dinilai sebagai pengikut Perancis dan
didukung oleh Perancis.Maka penerimaan gerakan itu dengan langkah-langkah pembicaraan, tidak
mungkin terjadi kecuali dengan persetujuan Perancis.
Pihak yang mempertemukan kedua pihak dan yang menjadi host bagi kedua pihak adalah agenagen Inggris di kawasan.Hal itu menunjukkan bahawa dalam hal itu Inggris menghendaki bisa
meraih beberapa capaian bagi mereka di dalam masalah tersebut.
3.
Jika keluar keputusan dari Mahkamah Kejahatan Internasional dalam bentuk yang negatif,
yaitu tuntutan untuk menangkap al-Bashier guna diadili, maka mungkin akan berlangsung upaya di
Dewan Keamanan dengan memanfaatkan pasal 16.Pasal 16 itu menyatakan untuk membekukan
penerapan keputusan Mahkamah Kejahatan Internasional sampai setahun yang akan datang
untuk diperbaharui.Dan khususnya bahwa dua negara semisal Rusia dan China akan mendukung
hal itu secara terbuka.Disamping yang akan dilakukan secara langsung atau tidak langsung oleh
Amerika melalui antek-anteknya.
Antek-antek Amerika terutama Mesir beraktifitas sesuai arah ini.Abul Geith dalam pertemuannya
dengan al-Bashier mengatakan: kami bergerak di antara anggota-anggota Dewan Keamanan PBB
dan kami berupaya untuk menerapkan pasal 16 dari Undang-undang Dasar Mahkamah Kejahatan
Internasional untuk menghentikan langkah-langkah menentang Sudan dan presiden al-Bashier.Ia
mengisyaratkan kepada: sesungguhnya kunjungan presiden Mubarak ke Perancis dan Italia dan
juga kunjungannya sendiri yakni Abul Geith ke Washington dan pertemuannya dengan menteri
luar negeri Amerika difokuskan dalam menciptakan solusi bagi krisis Darfur (Al-Jazeera, 15-0209).Sementara itu Sarkozy memahami nilai Mesir Mubarak baginya.Hal itu tampak pada masalah
Gaza dimana Yahudi tidak memberikan nilai kepada inisiatif Sarkozy, sebaliknya Yahudi
memberikan nilai kepada inisiatif Mesir.Meski Sarkozy menampakkan seakan inisiatif itu keluar
dari dia dan Hosni Mubarak sehingga ia menyebutnya inisiatif Mesir Perancis.Namun pihak lain
khususnya Yahudi menolak sebutan itu.Mereka menyebutnya inisiatif Mesir.Dengan begitu, Hosni
Mubarak datang kepada Sarkozy sehingga Sarkozy akan menarik diri secara final yaitu untuk tidak
meminta dikeluarkannya keputusan dari Mahkamah Kejahatan Internasional.
24 Shafar 1430 H
18 Pebruari 2009

897

:

( ) .
!
()
:
()
.
() .
( )
...

.
:
1

...
...
2

.
3
...
.
898

 4 ()
( ) ...
... ()
...
.
5
.


.

()
.
6 (
) ...
... () ...
...
.

7 ...
...
.
() .
8

!
.
9
()
! () .
10
.
11 :
899

 : ()
... ... .
:
... ..
12 :

.
.
:
.
.
.
() .

.
19 1429.
2008/02/25.

900

Jawab Soal
Aksi Militer Turki Di Utara Irak

Pertanyaan:
Media massa menyebutkan bahwa pemerintah Turki telah mendapat persetujuan Amerika Serikat
agressor Irak termasuk di dalamnya Kurdistan Irak.Pemerintah Turki telah mendapat persetujuan
AS untuk melakukan aksi militer di utara Irak (Kurdistan Irak).Hal itu diperkuat oleh sumbersumber resmi Turki dan AS.Meski keamanan Irak yang dicaplok termasuk Kurdistan adalah
tanggung jawab Asm namun AS mengijinkan Turki melakukan aksi milliter terhadap Kurdistan Irak!
Apakah itu berarti bahwa AS telah menjual Kurdistan Irak demi kepentingan-kepentingannya di
Turki yang lebih penting bagi Amerika daripada Kurdistan Irak?
Jawab:
Benar bahwa Irak adalah daerah yang dicaplok Amerika.Benar pula bahwa permusuhan dari pihak
luar
ke
Irak
merupakan
permusuhan
terhadap
Amerika
dalam
beberapa
penampakannya.Konsekuensinya secara tradisi bahwa Amerika tidak akan mentolerir negara
manapun melancarkan perang terhadap Irak selama Amerika mencaploknya.
Demikian pula adalah benar bahwa Turki sangat penting bagi Amerika.Akan tetapi Irak termasuk
Kurdistan juga sangat penting bagi Amerika.Hingga meski berbeda tingkat urgensitasnya.Akan
tetapi, yang tidak benar adalah perkataan bahwa Amerika menjual Kurdistan Irak demi
kepentingan-kepentingan Amerika di Turki.Kepentingan-kepentingan Amerika di Turki terjamin
oleh pemerintah Partai Keadilan.Begitu pula kepentingan-kepentingan Amerika di Irak dan
Kurdistan juga terjamin karena pemerintah Irak adalah boneka Amerika...
Adapun toleransi yang diberikan Amerika kepada pemerintah Turki untuk melancarkan aksi militer
terhadap utara Irak, maka itu adalah untuk mengokohkan kepentingan-kepentingan Amerika di
kedua negeri tersebut, Turki dan Irak.Bukan penjualan salah satu untuk mendapat yang lain.
Sedangkan bagaimana hal itu terjadi?Hal itu sebagai berikut :
1.
Sejak Amerika melepaskan diri dari Abdullah Ochalan, dan berhasil meraih pemerintah
Turki sesuai kesepakatan terkenal yang dilakukan Amerika dengan Turki untuk membendung
Rusia, kemudian setelah partai keadilan berhasil meraih tampuk pemerintahan di Turki, maka
akhirnya strategi Amerika dan berikutnya adalah strategi partai Keadilan adalah memperlakukan
masalah Kurdi sebagai masalah politik...
Mulailah dilakukan berbagai pembahasan dan kunjungan para pejabat pemerintahan Turki ke
daerah-daerah Kurdi Turki.Hal itu diikuti dengan pembicaraan kebudayaan seputar berbagai
program mengunakan bahasa Kurdi di media-media massa...

901

2.
Sedangkan para pejabat tinggi militer yang loyal kepada Inggris, terus saja memperlakukan
masalah Kurdi sebagai masalah keamanan.Mereka mengeksploitasi masalah-masalah Kurdi di
hadapan pemerintah Partai Keadilan.Hal itu mereka lakukan setiap kali mereka melihat bandul
pemerintahan Erdoghan bertambah berat dan berikutnya pengaruh Amerika di Turki juga
bertambah berat terhadap pengaruh kaum sekuler Inggris yang ada di tubuh militer.
3.
Sebelum pemerintah Partai Keadilan dan sebelum bertambahnya pengaruh Amerika di
Turki, kaum kemalis Inggris di tubuh militer melakukan kudeta terhadap pemerintah Turki
manapun yang mereka pandang keluar dari garis kemalis Inggris di Turki ...Berbagai kudeta yang
berulang kali dilakukan militer Turki pada paruh kedua abad yang lalu sudah dikenal luas dan
terkenal.
4.
Dan meski pemerintah Partai Keadilan adalah loyal kepada Amerika secara jelas dan
terang, dan meski pemerintah Partai Keadilan melakukan pemecahan pengaruh kemalis Inggris di
tubuh militer melalui penyusunan perundang-undangan seperti yang dilakukan di Majelis
Keamanan Nasional dan Mahkamah Agung ...pemilihan presiden dan sebagainya ... Meski terjadi
semua itu, militer tidak bisa melakukan kudeta disebabkan atmosfer pemerintahan sipil
(Demokratis) yang dikokohkan oleh Amerika di Turki.Dan di dalam atmosfer itu teriakan
pemerintah partai Keadilan bisa dipromosikan.Demikian pula langkah pemerintah yang mengarah
ke Uni Eropa untuk mempermudah penggabungan Turki ke dalam Uni Eropa ...Semua itu
menjauhkan kemungkinan dilakukannya kudeta oleh militer.Jika tidak meenghilangkan
kemungkinan itu sama sekali, minimal sejauh yang bisa diprediksi kemungkinan itu tidak ada.
5.
Oleh karena itu, militer sengaja mengekploitasi keamanan militer bagi masalah Kurdi,
khususnya sayap Partai Buruh Kurdistan yang memiliki basis di utara Irak.Sayap partai tersebut
mengadopsi aksi militer.Sayap ini bukan hanya mengadopsi aktifitas politik untuk menyelesaikan
masalah Kurdi di Turki seperti yang dilakukan oleh partai lainnya.Sayap Partai Buruh Kurdistan
yang ada di utara Irak memiliki hubungan dengan Barzani yang dibelakangnya adalah
Inggris.Dengan begitu ia bertemu dengan kaum sekuler militer Inggris di Turki dari sisi mobilisasi
keamanan militer untuk masalah Kurdi, meski tujuannya berbeda.Pada saat sama, Jalal Talabani
dan partainya, loyal kepada Amerika.Oleh karena itu sayap Partai Buruh Kurdistan ada di wilayah
utara yang berbatasan dengan wilayah Barzani bukan di wilayah Talabani.
Dengan aksi militer itu, militer Turki ingin mengeluarkan pemerintah Partai Keadilan dengan
Amerika Serikat yang mengagresi Irak.Maka militer melakukan aski militer terhadap Partai Buruh
Kurdistan di Irak (Kurdistan).Aksi militer itu diharapkan akan mempengaruhi hubungan Amerika
dengan Partai Keadilan.Setiap kali terjadi perluasan aksi militer, maka setiap kali pula hubungan
Amerika Turki mengalami keretakan, yaitu memperlemah pemerintahan Partai Keadilan dan
menjerumuskannya ke dalam dilema.
6.
Atas dasar itu kaum sekuler Inggris dari para komandan militer mempersiapkan arena
untuk itu.Maka mereka mengirimkan patroli infanteri atau dengan peralatan ringan tanpa
perlindungan memadai (seperti yang terjadi pada akhir tahun lalu).Mereka mengirimkan patroli itu
ke tempat-tempat perbatasan yang panas dekat dengan daerah-daerah Partai Buruh Kurdistan di
Irak. ...Hal itu menyebabkan terbunuhnya dan ditawannya sejumlah anggota pasukan Turki. ...
Kemudian mulailah suara-suara pers militer membesar-besarkan apa yang terjadi ...Bahwa itu
merupakan penghinaan kepada militer.Dan bahwa wajib dilakukan aksi militer yang luas di utara
Irak untuk memukul basis-basis Partai Buruh ...Dan indikasi yang dekat berupa pernyataan
tuduhan kepada pemerintah Partai Keadilan bahwa Partai Keadilan tidak menghargai darah
tentara tewas dan tentar yang tertawan.Hal itu menciptakan opini umum mendukung serangan ke
benteng-benteng Partai Buruh di Irak.Kemudian itu juga merupakan kritik terhadap kegagalan
pemerintah.
902

7.
Pemerintah mulai berupaya menangguhkan seputar masalah ...Kemudian karena suarasuara seputar pasukan yang tewas dan tertawan semakin meningkat ditambah apa yang terjadi,
baik yang direkayasa ataupun benar-benar terjadi, di beberapa daerah yang berbeda yang
menisbatkan pembunuhan itu kepada Partai Buruh ...Semua itu menjadikan Pemerintah harus
bergerak.Maka pemerintah mengajukan undang-undang kepada parlemen dan disetujui. Undangundang itu menyatakan persetujuan atas dilakukannya aksi militer pada waktu yang tepat
menurut pandangan pemerintah.
Ini merupakan persetujuan meski tidak bersifat tegas.Karena undang-undang tidak menetapkan
waktu tertentu, tetapi menyerahkan pemilihan waktu itu kepada pandangan pemerintah kapan
dipandang sebagai waktu yang tepat.
8.
Kaum sekuler Inggris di tubuh militer memandang bahwa aksi milliter yang luas di
Kurdistan Irak yang dicaplok Amerika, akan menyebabkan krisis panas bagi pemerintah dengan
Amerika jika pemerintah setuju terhadap intervensi militer ke Irak.Adapun jika pemerintah tidak
sepakat atas intervensi militer ke Irak supaya tidak berbenturan dengan Amerika, maka krisis
panas akan terjadi pada pemerintah di hadapan opini umum Turki karena terprovokasi dengan
darah tentara!Dalam dua kondisi itu para komandan militer yang loyal kepada Inggris dan mereka
yang menilai diri mereka sebagai penjaga kemalis Inggris, mereka memandang bahwa dalam dua
kondisi itu akan terjadi krisis panas bagi pemerintah Partai Keadilan.
9.
Hanya saja kunjungan terakhir Erdoghan ke Amerika dan diikuti dengan pertemuan politik
di Ankara dan di markas militer Amerika di Baghdad, telah menciptakan kesepakatan bahwa
Amerika mengijinkan pemerintah Turki melakukan aksi militer terbatas baik waktu maupun
tempatnya.Pemerintah memperlihatkan bahwa ia tidak rela (menggumam).Pemerintah
memperlihatkan tidak bisa menerima lenyapnya darah pasukan secara sia-sia. Pada saat sama
pemeritah beraktifitas membatalkan secara final rencana para komandan militer yang loyal
kepada Inggris.
10.
Demikianlah mulailah aksi dalam suasana dukungan Amerika, Talabani dan Maliki.Hanya
pemerintahan Barzani di Irak utara yang merasa jengkel.Ia mengkritik bahwa Eropa harus malu.
11.

Kemungkinan yang terjadi adalah sebagai berikut:

Dari sisi militer : militer akan berusaha memperluas area terjadinya bentrokan dengan kekuatan
pemerintah Kurdistan (Barzani).Dan berikutnya kerumitan masalah akan kembali lagi dan
memanaskan dilema pemerintah Turki dengan Amerika. ...Juga akan mengaktifkan intervensi
Eropa dalam masalah yang ada. ... Hal itu akan menghasilkan guncangan keras bagi pemerintahan
Partai Keadilan.
Dari sisi pihak yang lain : Amerika akan berusapa bersama pemerintah Partai Keadilan dan kubukubu yang mendukung di Irak, untuk membuat aksi militer itu bersifat terbatas waktu dan
tempatnya. ... Maka pemerintah Partai Keadilan akan mengumumkan bahwa aksi militer telah
mencapai targetnya dan akhirnya ditarik mundur.Dengan begitu pemerintah Partai Keadilan akan
menambah point bagi kemenangannya ...
12.
Yang lebih kuat bahwa faktor-faktor masalah bagi terbatas dan tidak meluasnya aksi
militer.Yang lebih rajih bahwa faktor-faktor tersebut lebih kuat.Yaitu : Amerika, pemerintah Partai
Keadilan, beberapa kubu pendukung di Irak.Kemudian masih ada faktor keempat yang
penting.Yang saya maksudkan adalah kondisi yang menimpa baik cuaca berupa salju dan
semisalnya yang menghambat perluasan, ataupun kondisi geologi dan topografi yang berbukit
yang bisa menjerumuskan militer Turki kepada kekalahan.
Jelas bahwa faktor-faktor itu lebih berpengaruh dalam membatasi aksi di tempat dan waktu
tertentu saja.
903

Pemerintah Partai Keadilan bisa saja meraih point bagi kemenangannya selama aksi tersebut,
kecuali dalam dua kondisi:
Pertama, masalahnya semakin berlarut-larut dan peperangan semakin meluas baik waktu maupun
area.
Kedua, ada sejumlah besar anggota pasukan Turki yang tewas dalam aksi tersebut.
Dalam kedua kondisi itu akan terjadi krisis yang menjerumuskan pemerintah Partai Keadilan
kedalam dilema/jalan buntu.
Atas dasar ini kami katakan, yang lebih kuat.Karena kemungkinan terjadinya dua kondisi tersebut
tetap terbuka, meski lebih lemah.
Ringkasnya bahwa Amerika pada saat mengijinkan Turki melakukan aski militernya terhadap Partai
Buruh di Kurdistan Irak, Amerika tidak kehilangan apa-apa dengan ijin yang diberikan itu.Amerika
tidak akan kehilangan Kurdistan maupun Turki.Bahkan Amerika memberikan ijin itu untuk menjaga
kepentingan-kepentingannya di Turki.Juga untuk menjaga kepentingan-kepentingannya di Irak dan
di Kurdistan Irak.
19 Shafar al-Khayr 1429 H
25 Februari 2008 M

904

| |

:
222 272
73 63
29 ... ...


:
:
1
...
... () ..
2
() .
... ()
... :
.

.

... .
3
... ...

905


.
4
.

.
5
( 1999)
.

(
) .
...
.
()

.. ()
!
6
!
7 :
)
.
) ( )
...
.
) "" " "
...
.

906

8 ()
:
() ...
9
.
------------------- :
() .

:
1 .

( )
.
( )

..
2
...
3

()
.


.

907

 ...
...
.

!
------------------- :
()

:


...
.
()
()!

() ( )
. () ...
.
...
14 1429
2008/02/20

908


Jawab Soal Politik
Pemilu Pakistan Pengakuan Amerika Atas Kemerdekaan Kosovo Kunjungan Bush ke Afrika

Pertanyaan pertama,
Sesuai hasil awal pemilu di Pakistan yang dipublikasikan kemarin setelah diperoleh hasil 222 kursi
Majelis Nasional yang jumlah kursinya 272 kursi, Partai Nasional yang dipimpin oleh Benazir Bhuto
berhasil meraih 73 kursi.Partai Liga sayap Nawaz Syarif mendapat 63 kursi dan Partai Liga
pimpinan Jenderal Pervez Musharraf hanya mendapat 29 kursi.Hasil ini mendekati hasil final...dan
hal ini cukup untuk menjelaskan sejauh mana berkurangnya dukungan kepada Musharraf.Lalu
apakah hal itu berarti bahwa pengaruh Amerika di Pakistan mengalami kemunduran hingga pada
taraf kemerosotan dan sebaliknya kembalinya pengaruh Inggris ke Pakistan melalui Partai Bhuto?
Jawab:
Untuk menjawab pertanyaan ini, harus disebutkan beberapa perkara:
1.
Sudah jelas bahwa Musharraf telah kehilangan popularitasnya dihadapan kaum muslim.Hal
itu sejak ia menjatuhkan dirinya sendiri dalam dekapan Amerika dan dukungannya dalam perang
terhadap Afghanistan.Juga sejak Musharraf menyiapkan suasana Pakistan sebagai titik tolak bagi
Amerika untuk menggempur Afghanistan...Kemudian pembantaian yang dia lakukan di wilayah
kabilah-kabilah dan wilayah perbatasan dengan Afghanistan dan setelahnya pembantaian yang dia
lakukan di masjid Merah. ...Dan setelah itu berupa beberapa kejadian berdarah yang dilakukan
Musharraf di Siwat dan lainnya.
2.
Atas dasar itu, Amerika melihat bahwa Musharraf harus dibantu dengan gerakan-gerakan
sekuler.Maka Amerika menjalin kesepakatan dengan Inggris dan berikutnya kesepakatan antara
Musharraf dan Benazir Bhuto yang mengasingkan diri di Inggris selama beberapa tahun.Selama
pengasingannya itu Benazir Bhuto berjalan bersama Inggris.Sehingga pengaruh Inggris di dalam
partainya Benazir Bhuto menjadi kuat.Kesepakatan itu mengharuskan dicabutnya tuduhan
kriminal ... yang diarahkan kepada Benazir Bhuto dan Benazir Bhuto kembali ke Pakistan sebagai
orang yang bersih dari tuduhan.Partainya Benazir Bhuto membantu Musharraf dalam
pemilihannya sebagai kepala negara (Presiden) sesuai Panitia Pemilu Parlemen yang lalu.Yaitu
sebelum pemilu parlemen sekarang.Kemudian Benazir Bhuto menjadi kepada pemerintahan
(Perdana Menteri). ...Artinya Musharraf dan Bhuto berbagai kekuasaan : Musharraf sebagai
presiden dan Bhuto sebagai perdana menteri.Amerika terpaksa menyepakati hal itu untuk
menjaga eksistensi Musharraf di kursi kekuasaan guna menjamin kepentingan-kepentingan
Amerika.Amerika bersedia melepaskan sesuatu kepada Inggris yaitu kepada Bhuto.Karena Amerika
khawatir akan kehilangan sebagian besar pengaruhnya jika tidak malah seluruhnya dengan
merosotnya Musharraf.Hal itu mengingat adanya gerakan nasional dari kaum muslim yang
menentang Musharraf.
Masalahnya berjalan sesuai kesepakatan.Maka Bhuto pun kembali dan Musharraf dipilih menjadi
presiden.Itu karena Partai Nasional di Parlemen menarik sikapnya menentang pemilihan
909

Musharraf. ...Dan Bhuto pun mulai memasuki Pakistan dengan aksi yang diperhitungkan dengan
baik.
3.
Akan tetapi Bhuto memperhatikan sejauh mana ketidaksukaan masyarakat kepada
Musharraf.Bhuto mengeksploitasi point ini melalui Inggris.Maka Bhuto segera menyusun aksi dan
misinya difokuskan bukan lagi berdasarkan batasan-batasan kesepakatan, tetapi untuk
menjatuhkan Musharraf.Ia berhasil melakukan hal itu sampai pada taraf Amerika mengalami
keguncangan dan tentu saja juga Musharraf. ... Kemudian Bhuto terbunuh... Sekalipun demikian
popularitas Partainya justru meningkat dan tidak berkurang.Hampir-hampir partainya Bhuto
berhasil merangkul bukan hanya para pendukungnya saja, tetapi mampu merangkul semua
penentang Musharraf.Hal itu bukan karena kecintaan kepada Partai Nasional melainkan karena
ketidaksukaan kepada Musharraf.
4.
Itu merupakan lonceng peringatan bagi Amerika.Maka Amerika merasa khawatir Bhuto
akan berhasil memenangi pemilu, bukan saja menang secara mayoritas bahkan bisa jadi akan
meraih dua pertiga suara.Hal itu akan memungkinkan pencopotan Musharraf dan berikutnya
pencopotan pengaruh Amerika dan sebaliknya kembalinya pengaruh Inggris.Semua itu menjadi
mungkin, bahkan terbuka lebar.Pada saat demikian, Amerika memutuskan untuk mengijinkan
Nawaz Syarif kembali ke Pakistan, dan partainya Nawaz Syarif diijinkan ikut serta dalam pemilu
dan menampakkan sikap oposisi kepada Musharraf.Dengan begitu partainya Nawaz Syarif akan
bisa merangkul suara para penentang Musharraf.Sehingga suara para penentang Musharraf tidak
akan semuanya menuju Partai Nasional, partainya Bhuto.
5.
Nawaz Syarif adalah agen Amerika sebelumnya.Amerika merasa marah kepada Nawaz
Syarif pada saat Ia, sementara ia seorang Perdana Menteri kala itu, tidak mampu menghalangi
militer Pakistan membantu mujahidin Kashmir dalam merebut dataran tinggi Karghil pada akhir
abad XX (1999 M).Hal itu mendatangkan pukulan telak kepada Partai Janata yang memerintah
India dengan pimpinan Vajpaye yang merupakan agen Amerika.
Amerika berhasil mendapatkan loyalitas Vajpaye setelah mengerahkan segenap daya upaya dalam
upaya itu.Karena Partai Kongress yang agen Inggris kala itu memerintah India selama beberapa
tahun.Ketika Vajpaye agen Amerika berhasil meraih tampuk kekuasaan maka Amerika
mendukungnya secara militer, ekonomi dan keamanan.Hal itu karena AS berharap pengaruhnya
akan masuk dan stabil di India, atau minimal berbagi dengan Inggris.Sebelumnya Ingris selama
beberapa dekade memerintah India sendirian.
Keberhasilan mujahidin Kashmir merebut dataran tinggi Karghil dengan bantuan militer Pakistan
merupakan titik balik bahkan malapetaka bagi pemerintahan Vajpaye. ...Begitulah, Amerika marah
kepada Nawaz Syarif.Kemudian terjadilah kudeta yang dilakukan oleh Musharraf.Lalu militer
Pakistan dan mujahidin Kashmir menarik diri dari dataran tinggi Karghil.
Nawaz Syarif terus mengasingkan diri dari Pakistan selama sekitar delapan tahun.Amerika tidak
mengijinkan Nawaz Syarif selama itu untuk kembali ke Pakistan sebagai pelajaran baginya.Sampai
akhirnya popularitas partainya Bhuto (Partai Nasional) menanjak. Dan kegagalannya melaksanakan
syarat-syarat kesepakatan.Berikutnya ada kemungkinan Bhuto bisa meraih dua pertiga suara atau
setidaknya mayoritas suara, sesuatu yang memungkinkan Bhuto membentuk pemerintahan
sendiri dan merubah kaedah permainan seorang diri.Pada saat demikian, Amerika rela kepada
Nawaz Syarif dan mengembalikannya ke Pakistan dengan suatu metode, Amerika menonjolkan
Nawaz Syarif sebagai oposisi Musharraf dalam berbagai pernyataannya yang selaras dengan
Bhuto.Hingga partainya Nawaz Syarif menampakkan Nawaz Syarif lebih banyak menentang
Musharraf daripada Bhuto. Dimana mereka tidak mencabut halangan pencalonan Nawaz Syarif,
akan tetapi mereka mendukung pencalonan partainya Nawaz Syarif.

910

6.
Kemudian dilangsungkan pemilu dalam suasana seperti itu.Sehingga Partainya Bhuto
(Partai Nasional) dan partainya Nawaz Syarif saling berbagi suara para penentang Musharraf.Hasil
awal memperlihatkan bahwa partainya Bhuto (Partai Nasional) tidak berhasil meraih dua pertiga
bahkan tidak juga mayoritas, tetapi terpaksa membentuk pemerintahan koalisi.
7.

Dari penjelasan terdahulu, menjadi jelas bahwa bandul Amerika tetap saja lebih berat:

a.
Musharraf tetap menjabat Presiden.Sebelumnya Musharraf telah memasukkan perubahan
konstitusi yang memberikan kepada presiden sebagian wewenang riil terhadap wewenang
perdana menteri.
b.
Partainya Nawaz Syarif memiliki jumlah kursi yang berpengaruh (mendekati partainya
Bhuto).Pengaruh partainya Nawaz Syarif tidak mungkin dijauhkan.Baik partainya Bhuto berhasil
membentuk pemerintahan koalisi dengan partainya Nawaz atau dengan Partai Liga yang loyal
kepada Musharraf.Ataupun dengan independent dan minoritas lainnya. ...Jadi partainya Bhuto
dalam semua kondisi akan mendapati diri dikepung oleh kekuatan Amerika yang efektif.
c.
Kemudian partainya Bhuto merupakan kumpulan partai, bukan satu kelompok partai yang
memiliki doktrin-doktrin yang tetap dan tertentu.Atas dasar itu adalah mudah merubah
loyalitasnya.Misalnya, dahulu telah pernah terjadi peralihan loyalitas.Dahulu partainya Bhuto
dekat dengan Amerika, sebelum Bhuto diasingkan ke Inggris dan tinggal di sana selama beberapa
tahun hingga Inggris berhasil meraih loyalitasnya. ...Karena itu, partainya Bhuto adalah partai yang
bisa beralih (loyalitasnya).
8.
Dari penjelasan sebelumnya jelaslah bahwa pengaruh Amerika tetap kuat di Pakistan.Dan
paling jauh yang terjadi di sana bahwa Inggris telah mendapatkan tempat yang tidak masalah di
Pakistan dimana Inggris bisa menempelkan hidungnya.Sesuatu yang membuat pertarungan politis
antara Amerika dan Inggris berlangsung dibalik layar : yaitu pengaruh Amerika di partainya Bhuto
atau perluasan Inggris atas tempat-tempat dimana ia menempelkan hidungnya di Pakistan.
9.
Ringkasnya, bahwa tidak bisa dikatakan bahwa pengaruh Amerika di Pakistan telah
megalami kemunduran hingga taraf kemerosotan disebabkan hasil pemilu yang baru.Meski
derajat panas pengaruh Amerika itu telah kehilangan beberapa hal.

Pertanyaan kedua:
Kosovo mendeklarasikan kemerdekaannya kemarin.Amerika bersegera memberikan pengakuan
atas kemerdekaan Kosovo itu.Sudah menjadi pengetahuan bahwa Amerika yang berada di
belakang kemerdekaan itu.Lalu apakah hal itu bisa berarti bahwa pemerintahan Bush ingin
membantu kaum muslim Kosovo sebagai upaya memperbaiki posisinya dari kaum muslim di Timur
Tengah setelah berbagai kejahatan yang dilakukannya di Irak dan Afghanistan sebagai akibat
invasinya yang berlanjut di kedua negeri itu?
Jawab :
1.
Amerika Serikat mendukung kemerdekaan Kosovo bukan karena Islam dan kaum
muslim.Bahkan hal seperti itu mustahil keluar dari Amerika Serikat.
Sesungguhnya masalah yang ada berkaitan dengan Serbia.Serbia telah menjadi duri di
tenggorokan Amerika yang ingin memperluas pengaruhnya di Balkan.Karena eksistensi Amerika di
911

Balkan akan memungkinkannya mempengaruhi dan mendominasi pengaruh di kawasan.Balkan

adalah pintu ke arah Rusia dan Asia Tengah.Demikian pula Balkan adalah pintu kepada apa yang
disebut oleh Amerika sebagai Eropa Baru di Balkan dan Eropa Timur.Dominasi itu akan
menguntungkan bagi kepentingan-kepentingan Amerika baik secara politik, ekonomi, keamanan
dan hingga militer.
Serbia merupakan penghalang yang keras (atau setidaknya mengganggu) di hadapan masalah
itu.Oleh karena itu Amerika berupaya memperlemah Serbia.Amerikalah yang berada di belakang
pemisahan Montenegro dari federasi Serbia.Amerika pula yang berada di belakang aksi NATO
terhadap militer Serbia di Kosovo dan Serbia sendiri.Amerika juga yang berada di belakang proyek
pemisahan Kosovo dari Serbia...
2.
Sebenarnya, kemerdekaan Kosovo secara praktis bukan dari jenis kemerdekaan negaranegara yang sudah dikenal.Sesuai keputusan internasional, Kosovo tetap berada di bawah mandat
internasional atas nama PBB.Akan tetapi secara real sebenarnya berada di bawah mandat Amerika
yang mengendalikan presiden Kosovo dan perdana menteri serta semua menterinya..
3.
Sedangkan penampakan masalahnya, seakan Amerika membantu dan menyelamatkan
kaum muslim.Yaitu kekejian kejahatan brutal yang dilakukan pemerintah Serbia terhadap kaum
muslim Kosovo.Pemerintah Serbia melakukan pembantaian di Kosovo.Hal itu menjadikan kaum
muslim di Kosovo memandang NATO dan khususnya Amerika sebagai penolong mereka.Inilah
yang nampak dalam berbagai perayaan.Tokoh-tokoh Amerika dielu-elukan dalam berbagai
perayaan dengan kadar hampir sebanding dengan tokoh-tokoh Kosovo yang independent, jika
tidak malah tokoh-tokoh Amerika lebih banyak.
Ringkasnya, Amerika mengerahkan daya upaya dalam masalah Kosovo sebagai upaya
memperlemah Serbia yang dihitung blok Rusia.Hal itu agar Balkan secara keseluruhan menjadi
kubu Amerika tanpa halangan.Hal itu bukan merupakan pertolongan bagi kaum muslim.Juga
bukan sebagai perbaikan posisi Amerika dihadapan kaum muslim di Timur Tengah.Kejahatan
Amerika di negeri-negeri kaum muslim terus saja bertambah dan berlanjut.
Sesungguhnya pertolongan bagi kaum muslim dan pembebasan mereka dari kejahatan kaum kafir,
baik para penjahat orang Amerika, Inggris, Yahudi, Rusia, Serbia ataupun India ... di Afghanistan,
Irak, Palestina, Chechnya, Kosovo, Bosnia Herzegovina dan Kashmir... tidak akan dilakukan oleh
kaum kafir.Kekufuran adalah satu agama.Melainkan yang akan menolong dan membebaskan
kaum muslim adalah kaum muslim yang jujur, para mujahid yang dipimpin oleh Khalifah mereka di
Daulah Khilafah Rasyidah.
Sesungguhnya ketika ada di dalam perasaan bahwa berbagai kejahatan brutal dilakukan di negerinegeri kaum muslim, sedangkan mereka tidak menemukan seorang penguasa muslim yang jujur
menolong mereka, sampai pada derajat keputusasaan akhirnya mereka mencari pembebasan
mereka dari kaum kafir.
Pertanyaan ketiga:
Bush melakukan kunjungan ke lima negara Afrika yaitu Benin, Ruwanda, Tanzania, dan
Ghana.Apakah itu berarti bahwa melalui kunjungan Bush itu, Amerika melakukan manuver politik
yang panas menentang Eropa di Afrika?
Jawab:

912

Sesungguhnya masalahnya tidak demikian.Karena kelima negara Afrika yang dikunjungi Bush
adalah negara-negara pengikut Amerika Serikat tanpa saingan dari Eropa.Bush tidak memasukkan
dalam jadual kunjungannya satu negara yang dinilai sebagai pengikut Perancis ataupun Inggris.
Bukan hanya itu saja.Bahkan Bush tidak memasukkan dalam jadual kunjuangannya, negara-negara
yang didalamnya Amerika bersaing dengan Inggris seperti Chad dan Kenya...dan karena Bush
membatasi kunjungannya hanya ke negara-negara pengikut Amerika secara loyal.Ini berarti bahwa
kunjungan Bush tersebut bukan merupakan aksi politik menentang Eropa, baik aksi panas ataupun
dingin.
Ini dari satu sisi.Dari sisi yang lain, presiden Amerika Serikat yang pada tahun pemilu justru
mengepak-ngepakkan sayapnya dari sisi pengaruh luar negeri, maka mereka (orang-orang
Amerika) mensifati presiden itu berjalan limbung.Ini dalam kondisi presiden yang berhasil.Lalu
bagaimana dengan presiden seperti Bush?Dia adalah presiden yang pincang.
Yang lebih kuat dalam kunjungan Bush tersebut adalah untuk tujuan pemilu guna mendukung
partai Republik dalam pemilu.Serangan Partai Demokrat difokuskan pada kegegalan politik luar
negeri partai Republik.Oleh karena itu, Bush sengaja mengunjungi negara-negara yang memiliki
rasa hormat kepadanya itu untuk menonjolkan wajah tidak bengis dalam politik luar negeri.Bush
mengunjungi lima negara Afrika yang Amerika memiliki pendukung di dalamnya.Hal itu sama
persis dengan kunjungan Bush ke Palestina dan Abbas, dan negara-negara teluk .... yaitu untuk
tujuan pemilu.
Kunjungan seperti itu biasanya tidak untuk menyetujui proyek-proyek atau solusi, dengan kadar
tertentu kunjungan itu untuk mengekspos penerimaan dan bentangan karpet merah kepadanya...
14 Shafar al-Khayr 1329 H
20 Februari 2008 M

913


Jawab Soal
Pernyataan Kampanye Sarkozy
Pertanyaan:
Dapat diperhatikan dari berbagai pernyataan Sarkoziy selama kampanye pemilu Presiden dan
setelahnya, baik yang berkaitan dengan urusan dalam negeri seperti kebijakan privatisasi dan
reformasi perpajakan, atau yang berkaitan dengan politik internasional seperti masalah hubungan
dengan Amerika, dari semua itu dapat diperhatikan adanya arahan ke depan (rencana) yang
berbeda dengan arahan Chirak.Sejauh mana pengaruh arahan tersebut terhadap kestabilan
kondisi dalam negeri Perancis?Juga sejauh mana pengaruhnya terhadap penguatan atau
pelemahan posisi internasional Perancis?
Jawab :
Rencana Presiden Perancis yang baru Nikolai Sarkoziy mengindikasikan bahwa rencana itu justru
akan melemahkan peran Perancis di dunia.Hal itu dikarenakan beberapa hal berikut :
1.
Sarkoziy menampakkan kecenderungan kepada metode Amerika dan Inggris dalam
menangani politik luar negeri tertentu.Hal itu akan menjadikan Perancis lebih dekat kepada sikap
mengekor Amerika dan Inggris dari pada berseberangan.Sarkoziy telah memulai untuk mengikuti
jejak pemerintah Amerika dalam membentuk Majelis Keamanan Nasional.Begitu juga dalam hal
penunjukkan seseorang yang mengepalai majelis tersebut dengan menunjuk seseorang yang
dikenal kecenderungannya untuk dekat dengan Amerika Serikat.
Sikap Perancis dahulu (agresif/berseberangan) dengan sikap Amerika dan menyerang politik
Amerika.Sikap itulah yang telah memberikan kepada Perancis kekuatan, independensi dan posisi
internasional yang diperhitungkan dalam percaturan politik internasional.Adapun mendekatnya
pemerintah Perancis kepada pemerintah Amerika dan Inggris, maka hal itu akan menjadikan
Perancis di hadapan dunia dinilai sebagai pengikut (subordinasi) Amerika.Dan pengekoran
(subordinasi) Perancis itu tidak akan bisa seperti kepengekoran (subordinasi) Inggris yang memang
telah mengkondisikan dirinya sendiri dengan peran tersebut sejak beberapa dekade lalu, sehingga
Inggris memiliki pengalaman dalam memainkan peran tersebut dan bagaimana meraih capaian
yang paling baik.Dengan begitu, subordinasi Perancis tidak akan pernah meralisasikan capaiancapaian yang bisa disejajarkan dengan capaian-capaiannya sekarang yang telah berhasil di capai
Perancis karena independensinya dan kejauhannya dari pemerintah Amerika.
2.
Sarkoziy cenderung untuk melakukan privatisasi lebih banyak terhadap sektor-sektor yang
dikuasai pemerintah dalam upayanya untuk menyesuaikan dengan arus globalisasi yang telah
dimanfaatkan oleh Amerika untuk mengunguli pihak-pihak yang lain.Sarkoziy berasumsi bahwa
privatisasi itu akan memberikan banyak keuntungan ekonomi kepada Perancis.Program privatisasi
itu justru akan melemahkan perekonomian Perancis yang telah berhasil diraih melalui kebijakan
yang meramu antara perekonomian terkontrol dan perekonomian pasar.Maka perubahan
perekonomian Perancis secara keseluruhan menuju kepada perekonomian pasar bisa
menyebabkan mencairnya keistimewaan Perancis dalam industri yang dikelola oleh negara.Juga
bisa menjadikan perekonomian Perancis berada dalam kondisi yang lebih lemah.

914

3.
Kebijakan reformasi perpajakan, penambahan jam kerja dan pengurangan subsidi negara
untuk jaminan kesehatan yang ingin ditempuh oleh Sarkoziy, akan membangkitkan opini umum
masyarakat Perancis menentang Sarkoziy.Karena masyarakat Perancis akan membenci dampak
yang akan mereka rasakan. Hal itu karena masyarakat Perancis akan kehilangan banyak dukungan
(bantuan dari) pemerintah.Ini akan mengakibatkan terjadinya lebih banyak goncangan dan
instabilitas di Perancis.Apa yang diangankan Sarkozi berupa pertumbuhan ekonomi sebagai hasil
dari kebijakan tersebut tidak akan bisa menutupi kerugian yang akan dialami Perancis akibat
instabilitas dalam negeri yang akan terjadi sebagai akibat dari kebijakan tersebut.
4.
Kerasnya Sarkoziy dalam kebijakannya menentang minoritas, khususnya minoritas muslim,
dan sikap kerasnya dalam kebijakan imigrasi, telah membangkitkan kemarahan banyak orang di
daerah sub urban berbagai kota.Hal itu terjadi saat ia menjabat menteri dalam negeri.Pada waktu
itu kita bisa menyaksikan terjadinya berbagai demonstrasi dan pemandangan pembakaran
berbagai kendaraan.Kejadian itu telah memberikan kesan bahwa apa yang terjadi di daerahdaerah sub urban itu seperti apa yang terjadi di negara sedang berkembang, dan bukan apa yang
terjadi di negara maju seperti Perancis.
Jika politik (kebijakan) Sarkoziy, padahal dia saat itu baru menjabat menteri dalam negeri, telah
mendatangkan kekacauan yang keras bagi Perancis, lalu bagaimana kondisi yang akan terjadi pada
saat Sarkoziy telah menduduki kursi presiden Perancis?
5 Jumadil Ula 1428 H
22 Mei 2007 M

915


Jawab-Soal
APA YANG SEDANG BERLANGSUNG DI LEBANON?

Untuk menjelaskan gambaran masalah ini sebagiannya harus merujuk ke belakang :

1.
Sejak masa Carter pada akhir tujuh puluhan ketika penyelesaian politik bagi masalah
kawasan (Timur Tengah) mulai menunjukkan keseriusan di bawah pengelolaan Amerika.Upaya itu
menghasilkan kesepakatan Camp David yang malang pada tahun 1978.Dan strategi Amerika yang
terus berlangsung setelah kesepakatan itu adalah : menetapkan proses penyelesaian Suria
mendahului proses penyelesaian masalah Palestina atau setidaknya tidak boleh tertinggal dari
proses penyelesaian masalah Palestina.Reagen yang memerintah setelah Carter pada tahun
delapan puluhan tetap menempuh strategi yang sama.Kemudian datang masa Bush Senior dan ia
tetap menempuh metode yang sama.Yaitu dengan mewujudkan solusi atas masalah yang ia sebut
Krisis Timur Tengah dengan solusi berupa rekonsiliasi yang mencakup Suria dan berikutnya
Lebanon (karena Amerika waktu itu mengaitkan Lebanon sebagai bagian dari Suria sejak masuknya
kekuatan militer Suria ke Lebanon tahun 1975, dan terwujud pemerintahan berdaulat di Lebanon
setelah kesepakatan Thaif.Hal itu dengan tujuan menjamin kepentingan Amerika di Lebanon dan
menghalangi masuknya pengaruh Eropa, Perancis dan Inggris, ke Lebanon) dan setelahnya.Atau
bersamaan waktunya dengan penyelesaian masalah Palestina.Sedangkan rekonsiliasi dengan
Yordania, Amerika memahami bahwa Yordania adalah markas pengaruh Inggris dan bahwa Inggris
tidak akan pernah membiarkan untaian solusi berada di tangan Amerika.Oleh karena itu bagi
Amerika tidak penting apakah rekonsiliasi dengan Yordania itu diselesaikan sebelum atau sesudah
masalah yang lain .
2.
Pada tahun 1991 diselenggarakan konferensi Madrid pada masa Bush senior setelah
perang teluk II (pengusiran Irak dari Kuwait).Negara-negara arab (negara-negara sekeliling
Palestina dan Suria), PLO dan negara Yahudi melakukan pertemuan bersama dalam satu putaran
kemudian berlanjut dengan berbagai perundingan Selama proses itu berjalan, Eropa (Inggris)
berhasil mengatur terjadinya perjanjian Oslo antara PLO dipimpin Abu Amar (Yaser Arafat) dan
pembantunya Abu Mazen (Mahmoud Abbas) dengan negara Yahudi jauh dari berbagai
perundingan yang dipandu oleh Amerika sesuai kesepakatan Madrid.Maka Amerika terpaksa
merestui Perjanjian Oslo itu dan berikutnya juga terhadap perjanjian Wadi Urubah antara Yordania
dan negara Yahudi.
Akan tetapi perjanjian Oslo itu tidak menyelesaikan masalah.Perjanjian Oslo itu menjadi titik
masuk untuk mewujudkan penguasa di bawah pemerintah Yahudi, dan dengan wewenang yang
lebih kecil dari wewenang sebuah kota madya/kabupaten.Sehingga kekuasaan itu tidak bisa
melaksanakan sesuatu jika tidak direstui nagara Yahudi.Dan konsekuensinya kekuasaan itu tidak
lain hanyalah untuk meringankan tugas-tugas Yahudi dalam masalah-masalah yang diinginkannya.
Adalah sudah jelas bahwa masalah Palestina tidak akan bisa diselesaikan oleh Eropa tanpa
mengikutsertakan Amerika.Dan masalah itu akhirnya berjalan terus diantara pengambilan dan
penolakan.Amerika tidak ingin menyelesaikan masalah Palestina tanpa penyelesaian masalah Suria
baik lebih dahulu atau secara bersamaan.Sedangkan Eropa ingin memisahkan dua masalah itu
semampu mereka.Dan baik Amerika maupun Eropa memiliki kaki tangan di negara Yahudi yang
mengambil dan meyakini cara pandang Amerika atau Eropa sesuai dengan kepentingan
916

mereka.Masing-masing kaki tangan dari keduanya memasarkan penyelesaian yang dipandang

sesuai dengan kepentingannya.Sedangkan kelompok arab, mereka sebenarnya tidak
diperhitungkan sama sekali, karena sistem-sistem arab dan di negara-negara sekitar merupakan
kaki tangan penjajah dan tidak akan membentuk rintangan serius dalam penyelesaian (masalah
yang ada).
3.
Pada masa pemerintahan setelah Bush senior yaitu masa pemerintahan Bill Clinton antara
tahun 1993 2000, Clinton memberikan perhatian serius atas penyelesaian masalah Suria dan
Palestina.Ia mempertemukan Hafezh Asad dengan Yitzak Rabin dan masalah Suria itu hampirhampir menemukan penyelesaian dalam apa yang kemudian disebut Amanah Rabin dimana
sempurna disepakati penarikan Yahudi dari Golan sementara tanggungjawab atas Golan
diserahkan kepada militer Suria.Sedangkan Yahudi tetap menguasai dua sisi Tiberia dan pita
sempit di sebelah timur Tiberia.Hanya saja pembunuhan Rabin menghentikan masalah itu.
Maka dari sini, Clinton berpandangan bahwa tidak ada halangan untuk berjalan mewujudkan
penyelesaian masalah Palestina tanpa disertai penyelesaian masalah Suria.Hal itu dengan
anggapan bahwa apa yang dia sebut Amanah Rabin memiliki kemungkinan untuk dihidupkan
kembali pada waktu dimana kepemimpinan (Israel) secara sempurna menjadi pelayan Amerika
dan sama sekali tidak menjadi pelayan Eropa.
Hanya saja Cllinton gagal dalam menyelesaikan masalah Palestina karena rancangan Amerika
memandang penyelesaian perselisihan itu adalah dengan mewujudkan negara Palestina yang
mirip terlucuti persenjataannya dan memiliki kekuasaan administratif di sebagian al-Quds.Tetapi
Yahudi mengulur-ulurnya dan mereka tidak menghendaki di Tepi Barat dan Gaza terdapat lembaga
bersifat sebagai negara hingga meskipun lembaga itu lemah sekali.Yahudi menghendaki Tepi Barat
dan Gaza tetap berada di bawah kekuasaan mereka secara riil.Mereka tidak menghalangi adanya
lembaga mirip negara (atau negara yang bersifat temporer untuk jangka waktu yang pajang)
secara regional, yang tidak memiliki kekuasaan riil atas sebagian al-Quds.Atau lembaga mirip
negara yang hanya memiliki kekuasaan semu, sementara kekuasaan riil di al-Quds atas udara, laut
dan daratannya tetap di tangan negara Yahudi.
Jadi Clinton gagal mewujudkan penyelesaian bagi masalah Palestina. Dan akhirnya masa
pemerintahannya berakhir.
4.
Ketika Bush yunior meraih tampuk kekuasaan pada tahun 2001, Bush mulai menyiapkan
strategi dasar bagi penyelesaian masalah-masalah di kawasan.Yakni memasukkan Suria dalam
rekonsiliasi sebelum atau berbarengan dengan rekonsiliasi Palestina.Bush juga menghidupkan
kembali amanah Rabin, tetapi Yahudi tidak mau menerimanya.Yakni Yahudi tidak menerima solusi
yang menjauhkannya dari Golan secara total.Yahudi tidak rela menarik diri dari Golan sedangkan
kekuatan Suria tetap berada di Golan menguasai perbatasan Sinai.Yahudi juga tidak mau menarik
diri dari sebagian dataran Golan dan tetap menguasai sebagian yang lain.Akan tetapi (Yahudi mau
menarik diri dari Golan) asal dengan imbalan yaitu Suria harus mengatur perjanjian Wadi
Urubah.Ditambah lagi karena politik neo konservatif belum memutuskan untuk menekan Yahudi
secara langsung.Oleh karena itu pemerintah Amerika menghentikan semua upaya yang dilakukan
pada masa Clinton.Yaitu upaya menyelesaikan masalah Palestina jauh dari penyelesaian masalah
Suria (dan termasuk Libanon karena Suria merupakan pemegang inisiatif kepemimpinan di
Lebanon ).Hal itu sampai menunggu waktu luang pemerintah baru untuk menetapkan strategi
yang menyeluruh bagi Suria (termasuk juga Lebanon) dan kekuasaan (Palestina).
5.
Akan tetapi tatkala terjadi peristiwa 11 September 2001 kemudian disusul invasi ke
Afganistan dan Irak, maka akhirnya prioritas diberikan kepada apa yang disebut oleh Bush sebagai
Perang Melawan Terorisme (War on Terror) dibanding masalah pergolakan di kawasan (Timur
Tengah) yang disebut oleh Bush sebagai Krisis Timur Tengah.Dan Bush akhirnya menghentikan
917

langkah-langkah serius untuk menyelesaikan krisis ini.Bush mengalihkan perhatiannya kepada

solusi peristiwa 11 September dan peristiwa-peristiwa ikutannya.
Demikianlah posisi masalah Palestina di satu pihak dari sisi penyelesaian-penyelesaian politik bagi
masalah tersebut.Masalah yang tersisa adalah secara militer antara alat-alat militer Yahudi dan
kejahatan mereka yang begitu keji dengan perlawanan penduduk Palestina dengan apa yang bisa
mereka lakukan/gunakan.Negara Yahudi menunggangi pandangan neo korservatif di
pemerintahan Bush dari aspek terorisme dan perang terhadap terorisme.Akhirnya rancanganrancangan dan berbagai penyelesaian yang ditetapkan Amerika bagi masalah ini lebih menyerupai
rancangan-rancangan hubungan yang bersifat umum dan diantaranya lebih menyerupai
rancangan penyelesaian yang tidak memenuhi syarat.Demikianlah kondisi penyelesaian masalah
kawasan itu.Sampai tercapainya pengumuman peta jalan (road map) secara resmi pada tanggal 30
April2003.Dari pasal-pasalnya nampak jelas bahwa rancangan tersebut (peta jalan) tidak bisa
diimplementasikan tanpa kepemimpinan Amerika secara langsung dalam pengimplementasian
yang serius.Maka rancangan itu tertunda sesuai pengaturan militer Amerika hingga meredanya
front di Afganistan dan Irak.
6.
Pada masa tersebut, Mahmoud Abbas naik ke tampuk kekuasaan.Ia merupakan orang yang
mengganti kulitnya lebih dari sekali.Dahulu ia berjalan dibelakang Yaser Arafat di Oslo di dalam
arahan Eropa (Inggris), sekarang ia menjadi agen Amerika yang sangat taat.Ia menunjukkan
kepada Amerika keinginannya yang besar untuk melakukan proses penyelesaian masalah Palestina
tanpa masalah Suria.Ia juga menampakkan kesiapannya untuk memberikan konsesi dari apa yang
menjadi tuntutan (selama ini).Namun Yahudi memahami bahwa pengaruh Abbas di jalan Palestina
adalah lemah dan bahwa pandangan kelompok-kelompok islami tidak akan menerima pemberian
konsesi atau pengakuan terhadap Yahudi.
Begitulah, faktor itu menjadi faktor lain yang menunda penyelesaian masalah Palestina disamping
masalah Suria.Yaitu faktor penerimaan berbagai kelompok islami di Palestina terhadap pemberian
konsesi dan pengakuan terhadap negara Yahudi semisal pengakuan faksi lain yang dipimpin
Mahmoud Abbas.Akan tetapi pengakuan dan pemberian konsesi faksi itu tidaklah mudah.Islam
menolak pemberian konsesi (kepada musuh) dari sejengkal pun tanah Islam.Islam juga menolak
pengakuan atas segala bentuk pencaplokan terhadap tanah Islam barang sejengkal pun.Islam
menggambarkan dengan sinis orang yang mengundurkan diri dan yang memberi pengakuan (atas
pencaplokan tanah Islam) sebagai pengkhianat.Semua harakah Islam disamping juga mayoritas
kaum muslim memperkuat dan menegaskan penilaian itu.
7.
Atas dasar itu, Yahudi memahami bahwa penyelsaian akhir bagi masalah Palestina
waktunya bukan sekarang.Karena masih menunggu masuknya masalah Suria ke dalam rancangan
sesuai pengaturan Amerika.Juga menunggu persetujuan pandangan kelompok islami di Palestina
atas pemberian konsesi (kepada Yahudi) dan pengakuan terhadap negara Yahudi seperti
pandangan kelompok sekular.Maka Saron pada bulan April 2004 mengajukan kesepahaman
dengan Bush tentang strategi penarikan mundur Israel (secara administratif) dari Gaza dari satu
sisi dengan mempertahankan kekuasaan riil di Gaza tetap berada di tangan Yahudi dan
kemungkinan untuk masuk atau keluar Gaza kapanpun mereka menginginkan dan mengawasi
pelabuhan, bandar udara dan tempat-tempat perlintasan untuk keluar masuk GazaDari
kesepahaman ini Yahudi ingin meringankan tekanan kepada militer mereka di Gaza.Dan untuk
melakukan langkah-langkah penyelesaian mobilisasi sampai Amerika keluar dari rawa-rawa
kesulitan di Irak dan Afganistan kemudian melakukan proses memasukkan Suria dalam
penyelesaian (termasuk Lebanon) dan Palestina.Juga untuk melakukan langkah-langkah sampai
memungkinkan untuk menjinakkan pandangan kelompok-kelompok islami agar menerima dan
mengakui negara Yahudi dan menarik diri dari tuntutan batas Palestina tahun 48 serta setuju
untuk melakukan perundingan dalam batas-batas Palestina tahun 1967.
918

8.
Dengan berlangsungnya pemilu Palestina yang dipandu Amerika, dengan persetujuan
Yahudi dan keikutsertaan Hamas di dalamnya, serta keberhasilan Hamas meraih kekuasaan, maka
langkah-langkah itu berjalan semakin cepat untuk menjadikan Hamas (yang dalam pandangan
mereka merupakan representasi dari pandangan kelompok islami) setuju memberikan pengakuan
terhadap negara Yahudi dan pendirian (negara kecil) bagi Palestina bertetangga dengan negara
YahudiPerkaranya berjalan antara diambil dan ditolak.Sampai muncul dokumen tawanan yang
berisi persetujuan atas (rancangan adanya) dua negara di PalestinaDan berikutnya pemerintahan
Mahmoud Abbas melakukan berbagai perundingan dengan faksi-faksi islami dan yang paling
utama adalah Hamas yang dipimpin oleh Ismail Haniya.Diantara hasil perundingan itu adalah
bahwa Hamas dan faksi-faksi lainnya menyetujui dokumen tersebut, kecuali faksi al-Jihad alIslami.Sudah menjadi pengetahuan bersama bahwa masa lalu Ismail Haniya menunjukkan
penerimaannya terhadap rekonsiliasi politik.Ia dahulu telah mencalonkan dirinya pada pemilu
tahun 1996 meskipun Hamas ketika itu menentangnya, bahkan mengharamkan ikut serta dalam
pemilu itu.Hal itu menyebabkan Hamas mengeluarkan penjelasan yang menyerang dia karena
pencalonannya itu.
Di atas semua itu adalah sudah pasti diselenggarakannya konferensi pers oleh Mahmoud Abbas
dan Ismail Haniya pada tanggal 25 Juni 2006 yang mengumumkan persetujuan atas dokumen
tawanan itu seandainya tidak terjadi penawanan dua tentara Yahudi.Peristiwa penahanan dua
orang tentara itu telah membatalkan konferensi yang sial itu meskipun Hamas dan faksi-faksi yang
lain tidak membatalkan dokumen tawanan perang itu.
9.
Kemudian masalahnya berjalan dengan begitu cepat sampai pada tanggal 12 Juli 2006
ketika Hizbullah menawan dua orang tentara Yahudi.Reaksi Yahudi atas masalah itu merupakan
reaksi yang sangat keji dan brutal menimpa manusia, pohon dan batu.Kemudian Yahudi
menghadapi pukulan-pukulan dari Hizbullah sehingga Yahudi kehilangan akal sehatnya.Yahudi
tidak berpikir barang satu haripun bahwa kota-kota dan kampung-kampungnya di pedalaman akan
dihajar oleh roket dan rudal seperti yang terjadi itu.
Meskipun sudah terjadi bahaya yang menimpa negara Yahudi, dan bahaya yang lebih besar telah
menimpa Lebanon, dan meski sudah diserukan berbagai tuntutan internasional dan Eropa untuk
menghentikan perang dan melakukan pembahasan dalam masalah-masalah yang lain, namun
Amerika tetap saja tidak menyetujui seruan penghentian perang segera kecuali setelah terjadi
kondisi yang pantas.
Lalu kenapa Amerika terus bersikap seperti itu?
10.

Untuk memperjelas kami katakan :

Masalah di Irak dan Afganistan telah berjalan tidak sesuai keinginan Amerika.Amerika telah
tenggelam di dalam rawa-rawa kesulitan.Hal itu menjelaskan kepada kita bahwa untuk keluar
darinya merupakan beban dan masalahnya akan panjang.Dan bahwa Irak (khususnya) telah
menjadi pusat peperangan yang berbahaya melawan Amerika di mana Amerika tidak bisa bebas
darinya kecuali dengan menggunakan negara-negara yang bertetangga dengan Irak.Yang paling
menonjol dari negara-negara itu adalah Iran dan Suria.Pengaruh Amerika di kedua negara itu jelas
diperhitungkan (cukup besar).Akan tetapi intervensi kedua negara itu dalam masalah ini tidak akan
bisa sempurna tanpa penyelesaian menyeluruh atas masalah-masalah yang masih tersisa di
kawasan, yaitu tanpa penghentian krisis timur tengah.
Dan Amerika menemukan bahwa masalah (penyelesaian menyeluruh) itu sesuai perhitungan
Amerika akan merealisir baginya beberapa masalah berikut :

919

a.
Mengalihkan perhatian meski bersifat sementara dari berbagai kejahatan Amerika yang
terjadi di Irak dan Afganistan, dari kekejian yang dilakukannya di Irak dan Afganistan itu dan dari
kegagalan Amerika merealisir target-target invasinya itu.
b.
Akan mewujudkan titik masuk yang terbuka bagi penyerahan Irak atau sebagian besar dari
Irak kepada Iran seperti yang terjadi pada tahun 1975 di Lebanon ketika sempurna dilakukan
penyerahan Lebanon ke Suria dengan dipandu oleh Amerika.Dan berikutnya krisis nuklir Iran akan
berhenti karena Amerika lah yang mengulur-ulur penyelesaiannya dalam rangka untuk
menyibukkan Eropa.
c.
Akan terwujud titik masuk yang terbuka bagi Suria untuk membantu mendinginkan
suasana perbatasan yang berbahaya antara Suria dan Irak, mengendalikan suplay dan
menghentikan arus para pengungsi Irak ke Suria.
d.
Mempermudah penyelesaian masalah Palestina dari sisi adanya pengakuan terbuka dari
Suria kepada nagara Yahudi dan berikutnya akan diikuti oleh organisasi-organisasi Palestina dan
ditetapkan batas akhir bagi perselisihan di kawasan.
e.
Dan dari semua itu akan menjamin hegemoni Amerika di kawasan dan menjamin
kepentingan-kepentingannya terutama minyak.
f.
Semua itu akan menghasilkan perbaikan potret Amerika di kawasan.Dan yang lebih penting
lagi hal itu akan meningkatkan popularitas Bush dan partai Republik di Amerika yang akan
memudahkannya memenangi pemilu yang akan datang.
Amerika telah memperhitungkan bahwa realisasi target-target tersebut akan dihambat oleh
beberapa perkara berikut :
a.
Penentangan Eropa.Karena Eropa (Perancis dan Inggris) telah menemukan peristiwa
pembunuhan Rafiq al-Hariri sebagai kesempatan emas untuk menyaingi pengaruh Amerika di
Lebanon setelah pengaruh Eropa (Perancis dan Inggris) sejak tiga puluh tahun lalu telah dijauhkan
secara parsial dari Lebanon dan sejak kesepakatan Thaif lima belas tahun lalu pengaruh Eropa
(Perancis dan Inggris) telah dijauhkan secara total dari Lebanon.Maka Eropa tidak akan mudah
setuju untuk mengembalikan kendali masalah di kawasan ke tangan Amerika.
b.
Masalah Hizbullah.Sejak tahun delapan puluhan Hizbullah mendapat dukungan dari Iran
dan Suria baik secara militer maupun pelatihanDukungan kedua negara itu kepada Hizbullah
akan terus diberikan sampai datangnya waktu rekonsiliasi, kemudian berhenti perannya.Hizbullah
tidak menyadari masalah itu secara baik.Meskipun terdapat jalinan yang jelas dalam hubungan
kedua negara (Suria dan Iran) dengan Amerika, terutama Suria, namun Hizbullah berbaik sangka
kepada kedua negara tersebut.Hizbullah berpandangan bahwa kedua negara itu mendukungnya
untuk memerangi Yahudi ikhlas karena Allah.Hizbullah menyingkirkan jauh-jauh pikiran bahwa
dukungan Suria dan Iran kepadanya hanyalah untuk menjauhkan potret pengkhianatan Suria
berupa kelalaian dan diamnya Suria dari melakukan pembebasan Golan yang telah dicaplok Yahudi
dan (hanya) menunggu rekonsiliasi yang dipandu Amerika.Dan bahwa Suria dan dibelakangnya
adalah Iran tatkala datang waktunya rekonsiliasi keduanya akan menghentikan (dukungan)-nya
dengan baik-baik atau dengan menelantarkan (Hizbullah) jika memang harus dan berlepas diri dari
Hizbullah dalam perang melawan Yahudi.
Penting untuk diingat bahwa Hizbullah telah bertambah besar kekuatannya.Hizbullah telah
menghimpun para pemuda yang mukhlis dalam perang melawan Yahudi.Dan akhirnya sampai
pada posisi dimana Suria sulit untuk memerintahkan Hizbullah untuk kembali menjadi partai
politik biasa saja (tanpa faksi bersenjata) dan menghentikan peperangannya terhadap
920

Yahudi.Sudah diketahui bersama bahwa rekonsiliasi, jika telah tiba waktunya, maka pilar-pilar
rekonsiliasi itu tidak bisa menerima peran Hizbullah (seperti sekarang) tetap ada.Oleh karena itu
masalah Hizbullah termasuk rintangan di hadapan Amerika.
c.
Masalah negara Yahudi.Amerika mengetahui bahwa mereka (negara Yahudi) tidak akan
mau menerima rekonsiliasi yang menjamin mereka memiliki negara yang kuat dalam batas-batas
tertentu, dan mereka harus membiarkan negara-negara sekitar mereka tetap dalam keadaannya
saat ini.Tidak ada ceritanya mereka akan menerima adanya satu negara di Palestina walaupun
negara itu sangat lemah.Orang-orang Yahudi itu terus tergerak, dan taurat mereka yang sudah
dipalsukan terus berada di hati dan akal mereka.Tetap saja tujuan jangka panjang mereka adalah
seluruh kawasan dari sungai Nil sampai Euphrat ketika kesempatan untuk itu ada.
Dan selama mereka tidak merasa dharar akan menimpa mereka dan bahaya akan tiba-tiba
menyergap mereka, maka mereka tidak akan menerima untuk ikut serta masuk dalam rekonsiliasi
menjaga air muka bukan untuk Suria, Lebanon ataupun Palestina.
Oleh karena itu masalah negara Yahudi merupakan rintangan bagi rekonsiliasi.
Pemerintah Amerika telah mengambil keputusan untuk berjalan mewujudkan penyelesaian yang
menyeluruh bagi krisis kawasan.Masuk di dalamnya Iran, Suria, Irak, negara Yahudi, Lebanon dan
kekuasaan (dengan penelusuran dari Saudi, Mesir dan Yordania).Penyelesaian itu dilakukan dalam
apa yang disebut Amerika sebagai Timur Tengah Baru melalui penyelenggaraan berbagai
konferensi (konferensi Madrid yang ke dua atau yang semisal itu) yang membahas masalahmasalah itu secara keseluruhan.Dan setelah penyelesaian krisis diantara negara-negara itu
kemudian ditetapkan pengaturan untuk memasukkan negara-negara tertentu lainnya dalam
kawasan Timur Tengah.Amerika telah membuka rancangan tersebut selama serangan
Yahudi.Presiden Amerika telah menyatakan pada tanggal 22 Juli 2006 bahwa serangan Yahudi atas
Lebanon akan menghasilkan Timur Tengah Baru!.
Adapun berbagai rintangan yang ada maka untuk menghilangkannya dalam rancangan strategi
Amerika akan dilakukan melalui hal-hal sebagai berikut :
1.

Masalah Hizbullah

Bersepakat dengan Suria dan Iran untuk mendorong Hizbullah melakukan aktivitas yang impresif
dan berdampak melawan Yahudi kemudian meninggalkan Hizbullah dihadapan reaksi (Israel) yang
besar terhadap Hizbullah dan tidak akan ikut berperang di sisi Hizbullah.
2.

Masalah negara Yahudi

Amerika memberikan dorongan kepada negara Yahudi untuk melakukan reaksi (pembalasan) yang
besar terhadap aktivitas apapun yang dilakukan oleh Hizbullah hingga meski aktivitas Hizbullah itu
kecil.Kemudian menghalangi penghentian perang secara total sampai menyebabkan dharar yang
besar di pihak Hizbullah dan dharar yang berpengaruh di pihak negara Yahudi.
3.

Masalah Eropa

Amerika akan menggagalkan rancangan apapun yang diajukan Eropa ke Dewan Keamanan hingga
mencapai tahap melelahkan bagi kedua pihak, Hizbullah dan negara Yahudi, hingga akhirnya
masalah itu berada di tangan Amerika.
Sedangkan Yahudi, mereka dalam kondisi ini akan kembali merajuk ke Amerika untuk menetapkan
rancangan yang sesuai.
Sedangkan para pemuda Hizbullah, maka mereka berperang dengan ikhlas demi meraih satu
diantara dua kebaikan, kemenangan atau syahid.Akan tetapi Amerika melalui Iran dan Suria akan

921

mengendalikan rancangan yang sesuai dengan menugaskan Iran dan Suria untuk mengontrol
Hizbullah agar tetap dalam arah yang diminta.
Demikianlah Amerika tidak menyetujui penghentian perang secara total (gencatan senjata tanpa
syarat) segera.Kecuali setelah kondisinya tepat (pantas).Hal itu seperti yang termuat dalam
pernyataan Menteri Luar negeri Amerika Condoleeza Rice pada tanggal 19 Juli 2006 setelah
pertemuannya dengan menteri luar negeri Mesir di Washington.
11.
Ini gambaran global apa yang sedang berlangsung di Lebanon.Dari sini menjadi jelas
bagaimana perlawanan dengan jumlah yang kecil dan peralatan minim dibandingkan peralatan
perang Israel.Yaitu bagaimana negara Yahudi terpukul dengan sejumlah korban luka dan yang
terbunuh dari mereka.
Lalu bagaimana seandainya Iran dan Suria tidak menelantarkan Hizbullah dan tidak
meninggalkannya sendirian dalam kancah peperangan?Hal itu sebenarnya nampak jelas dalam
pernyataan para pejabat Iran dan Suria.Menteri luar negeri Iran telah menyatakan : Teheran
berdiri di sisi rakyat Suria, dan bahwa kerugian yang tidak dapat diperkirakan akan menimpa Israel
jika menyerang Suria.Tetapi Iran diam saja terhadap gempuran terus menerus atas Lebanon dan
Hizbullah padahal Hizbullah adalah kesayangan (dibawah perlindungan) mereka.Demikian juga
menteri informasi Suria menegaskan bahwa Suria akan bereaksi jika kekuatan militer Israel
mendekati tanah-tanah Suria.Dan seakan meriam Yahudi tetap terparkir di pabrik tidak akan dekat
dari tanah-tanah Suria.
Dan bagaimana seandainya negara-negara arab yang lain, pelayan-pelayan Amerika itu, tidak
mendukung serangan dan sebaliknya menyambut seruan! bagaimana mungkin negara Yahudi akan
bisa menang?Apa yang ada di dalam pernyataan-pernyataan para penguasa Mesir, Yordania dan
Saudi menunjukkan hal itu.
Sesungguhnya kesadaran (pemahaman) terhadap peristiwa merupakan perkara yang
penting.Point lemah pada diri Hizbullah adalah prasangka baiknya kepada Iran dan Suria tanpa
memahami pengaruh Amerika di kedua negara itu.Sehingga Hizbullah meletakkan kartunya berada
di tangan kedua negara tersebut.Hingga jika kondisinya kritis kedua negara itu akan
menelantarkan dan meninggalkannya serta tidak ikut bergabung dalam perang di sisi Hizbullah,
padahal kedua negara itu melihat langsung betapa jauh kejahatan Yahudi yang meluluh lantakkan
dan sangat keji.
Dan point lemah pada diri umat adalah bahwa umat tidak memahami bahwa racun paling
berbahaya baginya adalah para penguasa antek penjajah.Umat jangan sampai berteriak lantang
dalam sebuah kepura-puraan mencaci serangan, tetapi membiarkan saja orang yang membantu
serangan kepada keluarga mereka sendiri.Maka menjadi kewajiban umat agar mengasah
kesungguhannya untuk melenyapkan para penguasa antek itu dan memobilisasi pasukan secara
aktiv untuk memerangi Yahudi.Pada saat itu umat akan kembali menjadi sebaik-baik umat yang
dikeluarkan untuk umat manusia, militernya akan berada di garis terdepan dalam proses yang
agung dan penuh berkah untuk menghancurkan negara Yahudi dan mengembalikan Palestina
secara keseluruhan ke pangkuan dr al-Islm.
Meski demikian, sesungguhnya waktunya belum berlalu.Sejumlah perundingan hingga meski
Amerika berhasil dalam menjinakkan para penguasa itu dan menghilangkan segala rintangan dari
hadapan rancangan perundingan ini, maka hal itu akan memakan waktu yang tidak
pendek.Rancangan yang disebut oleh Amerika sebagai Timur Tengah Baru itu, sesuai apa yang
terlintas dalam pandangan Amerika saat membuat rancangan itu, menuntut desain ulang kawasan
secara politik dan geografi.Hal ini memerlukan waktu yang panjang.Dan Amerika memahami hal
ini.Perhatian Amerika adalah meletakkan negara-negara kawasan dengan penjagaan Amerika

922

dalam perundingan terbatas atas garis-garis global sesuai pandangan Amerika.Kesempatan itu
terbuka di hadapan umat untuk menggagalkan rencana Amerika.Kesempatan itu terbuka di
hadapan para tentara dan perwira untuk menghilangkan para penguasa antek itu, dan
mengembalikan keagungan Islam lalu mendirikan negara khilafah berdasarkan metode
kenabian.Dan kemudian menuntut balas kepada Yahudi untuk anak-anak yang telah mereka
(Yahudi) bunuh dan yang mereka koyak-koyak.Juga untuk para wanita yang telah mereka teror,
mereka jadikan janda dan yang mereka lecehkan.Juga untuk orang-orang yang sudah tua yang
telah mereka basahi janggut-janggutnya dengan darah.Menuntut balas terhadap Yahudi dan siapa
saja yang ada di belakang Yahudi.Pada kondisi itu orang-orang Yahudi akan merobohkan rumahrumah mereka dengan tangan mereka sendiri atau dengan tangan kaum mukmin.Dan Allah akan
menyembuhkan hati kaum mukmin.

...
...
Dan di hari itu bergembiralah orang-orang yang beriman, karena pertolongan Allah (TQS. ar-Rm
[3]: 4-5)
24 Juli 2006 M

923

Jawab Soal
Politik Bush di Afrika

Pertanyaan :
Bush telah melakukan perjalanan ke lima negara Afrika.Apakah Amerika telah menetapkan untuk
menghapus pengaruh Eropa di Benua Hitam (Afrika), dan apa yang telah terjadi di masa lalu
berupa persaingan pura-pura atas kekuasaan di Afrika dan waktu sungguh telah menceritakan hal
itu?
Jawab
SesungguhnyaorangyangmengikutipolitikAmerikapadaerapemerintahansekarangakanmenemukan
bahwaAmerikaberupayamendirikan
(EmperiumKejahatan)
memerintahdiseluruhdunia,
danberupayamencengkeramkanjari-jemarinyadisanasinidiAfrikadanditempatlain.Amerika
menantang seluruh negara yang ada di dunia baik besar maupun kecil.Bahkan Amerika
menghalangi seluruh negara-negara di dunia seperti yang dilakukan terhadap Perancis dengan
tidak mengundang Perancis dalam pertemuan negara-negara pemilik kekuatan udara dari negaranegara anggota sekutu yang diselenggarakan di Washington pada 29 Juni 2003.Rumsfields telah
mengisyaratkan bahwa hal itu merupakan hukuman bagi Perancis atas sikap Perancis dalam invasi
ke Irak.Amerika sungguh telah mengerahkan kekuatannya yang tidak terhitung terhadap negaranegara yang ada bahkan Amerika tidak menutupi aktivitas-aktivitasnya untuk meluaskan
kekuasaannya di daerah kekuasaan negara-negara lain.Dengan demikian persaingan pura-pura
(bersifat latihan) telah berakhir masanya sebelum kunjungan Bush tersebut.
Hanya saja kunjungan Bush pada waktu sekarang ini memiliki beberapa penunjukkan lain yang
nampak jelas dengan pamaparan point-point berikut :

Setelah peristiwa 11 September 2001 Bush mengumumkan perang melawan terorisme dan
ia mengajak seluruh dunia agar bersamanya dalam upaya tersebut.Bush telah menampakan
dirinya sebagai penjaga bagi keamanan Amerika dan orang-orang Amerika.Berbagai lembaga turut
serta dalam upaya Bush tersebut dengan mengobarkan rasa takut pada diri orang-orang Amerika
seperti pemusatan atas (bahaya) Anthrax dan lainnya yang menjadikan warga negara Amerika
berpandangan bahwa hidupnya berada dalam ancaman dan Bush-lah yang akan memberikan
keamanan.Maka rating Bush terutama setelah keberhasilannya dalam penjajahan terhadap
Afganistan dan Irak.

Sudah menjadi pengetahuan bahwa perusahaan-perusahaan besar lah yang menyokong

kekuatan Bush dalam pemilihan presiden yang lalu dan dan dengan wasilah mereka Bush berhasil
memegang tampuk kepemimpinan di Amerika Serikat.Bush membalas jasa mereka dengan
menurunkan berbagai pajak dan membuka daerah bagi perusahaan-perusahaan besar itu di
Afganistan dan Irak.

924


Hanya saja bahwa peristiwa pembunuhan tentara Amerika di Afganistan dan Irak
mewujudkan kondisi tidak stabil yang menjadikan pencapaian perusahaan-perusahaan besar
tersebut terhadap tujuan-tujuannya terancam berbagai bahaya.

Tahun ini adalah pendahuluan bagi pemilu Amerika pada tahun depan.Dan yang menjadi
pusat perhatian calon-calon presiden adalah faktor-faktor pemilu.Bush dan Republiken secara
umum menyandarkan keberhasilannya kepada perusahaan-perusahaan besar, mereka meminta
kepada calon-calon presiden jaminan penurunan pajak dan pembukaan pasar investasi dan
konsumsi bagi perusahaan-perusahaan besar itu di dunia dengan cara-cara militer dan politik.

Dan karena Bush belum mampu menjamin pasar Afganistan dan Irak bagi mereka secara
sempurna karena instabilitas yang ada, maka perusahaan-perusahaan besar itu sungguh telah
goyah kepercayaannya kepada Bush yang menjadikan Bush merasa khawatir akan tidak adanya
jaminan keberhasilannya pada pemilu periode kedua.

Oleh karena itu Bush mulai mengganti kekurangan yang terjadi pada suara-suara
perusahaan-perusahaan dan para pengikutnya, Bush mulai menerobos pasar-pasar yang terhitung
dimiliki partai Demokrat seperti suara-suara kaum Yahudi dan orang kulit berwarna (Negro).Atas
dasar ini kunjungan berbagai kota dan pertemuan Sharm al-Syaikh dan Aqabahdilakukan untuk
memberikan jaminan keamanan kepada Yahudi -yang mereka sendiri belum mampu menjaminnya
dengan tentara mereka-.Upaya demikian untuk menjamin suara-suara mereka atau mayoritas
suara mereka pada pemilu mendatang dengan jalan memberi jaminan keamanan kepada mereka.

Kemudian kunjungan ke Afrika dimaksudkan untuk menerobos rencana kedua kaum

Demokrat yaitu suara-suara kulit berwarna.Oleh karena itu Bush memulai kunjungannya dengan
mengunjungi jazirah Ghoura di Senegal yang merupakan terminal asal para budak Amerika dan
Bush mulai mengasihi mereka yaitu para budak yang bertolak ke Amerika.Dan kunjungan Bush ke
jazirah Ghoura diliput secara besar-besaran dan meluas oleh Pers.
Oleh karena itu meskipun dia tidak suka bahwa Amerika secara sembunyi menempatkan
kekuasaannya pada tempat kekuasaan negara lain di Afrika dan khususnya Prancis di Senegal, dan
bahwa Amerika memandang penting minyak Afrika khususnya minyak Nigeria, dan Amerika
Serikat mengimpor 17% minyaknya dari minyak Afrika Selatan dan berencana menjadikannya 20%.
Hanya saja seluruh kemaslahatan ini bagi Amerika telah berlangsung sejak dahulu, dan belum ada
halangan-halangan yang menimpa dari luar yang memaksa pemimpin Amerika melakukan
kunjungan ke Afrika pada masa sekarang. Akan tetapi sesuatu yang baru adalah masalah pemilu
yang menjadikan kami lebih menguatkan bahwa kunjungan Bush ke lima negara Afrika (Senegal,
Afrika Selatan, Botswana, Uganda dan Nigeria) yang dimulai dari Senegal pada 7 Juli dan diakhiri di
Negeria pada 12 Juli, maka kami lebih menguatkan bahwa faktor pendorong utamanya adalah
faktor-faktor pemilu.

925

Jawab Soal
Kunjungan Musharraf ke London, Washington, Berlin dan Paris

Pertanyaan:
Musyaraf telah melakukan perjalanan tunggal dengan mengunjungi empat negara
berpengaruh yang memiliki posisi didunia, apakah yang demikian itu berarti ada peran baru bagi
Pakistan untuk berserikat dengan negara-negara tersebut dalam berbagai bentuknya?
Jawab:
Benar bahwa Musyaraf telah mengunjungi empat negara berpengaruh yang dimulai
dengan mengunjungi London, Washington, Berlin, dan Paris. Akan tetapi orang yang mengikuti
(mengamati) kunjungan dan berbagai pertemuan Musyaraf yang diumumkan, yang telah dilakukan
oleh Musyaraf, akan melihat bahwa maksud sebenarnya dari kunjungan Musyaraf adalah
Washington ketika terdapat agenda hangat yang sangat penting yang dia bahas. Adapun di
London, Berlin, dan Paris maka kunjungan Musyaraf disana adalah biasa-biasa saja dimana lebih
dekat kepada kunjungan protokoler termasuk dari berbagai kunjungan untuk menentukan politik
internasional.
Oleh karena itu tidak ada peran baru bagi Pakistan bergabung dengan negara-negara
dalam berbagai bentuknya. Yang ada hanyalah kunjungan seorang laki-laki yang memberikan
pengabdian kepada Amerika yang tidak melampaui rancangan busuk yang orang-orang Pakistan
sendiri tidak melihat kemungkinan melampauinyasemisal permusuhan berbagai Jamaah Islam di
Kasmir. Demikian juga berhentinyaduta ke Amerika Utara dalam masalah invasi ke Afganistan
hingga bahwa kekuatannya memasuki daerah berbagai suku yang belum dimasuki
sebelumnyakarena sambutan kaum muslimin di daerah-daerah perbatasan sebagai penjagapenjaga keamanan Amerika, masalah Palestina dan Yahudi.
Bush telah menunjukkan penghormatan yang tinggikepada Musyaraf dan menerimanya
diawal kunjungannya (24 Juni) di Camp David dan itu adalah penyambutan yang pertama kali
terhadap pemimpin Asia Selatan dilakukan di Camp David. Kunjungan itu adalah kunjungan yang
bersifat khusus bagi tamu yang memiliki kedudukan penting bagi Bush. Didalamnya telah selesai
laporan tentang apa yang dilakukan Musyaraf dalam perannya yang telah digariskan Amerika di
Pakistan dan telah sempurna pemberian arahan baru kepada Musyaraf, kemudian (pemberian)
imbalan harta atas pengabdian yang diberikan oleh Musyaraf. Bush telah mengumumkannya yaitu
berupa bantuan keuangan senilaitiga milyar dollar selama lima tahun. Dan Bush menjanjikan akan
mengerahkan kesungguhannya agar konggres menyetujuinya. Semua itu sebagai hitungan yang
pas atas pengabdian yang dilakukan Musyaraf, dan pengabdian ini sangat jelas dari pernyataan
Musyaraf :

Musyaraf telah mengumumkan persetujuannya atas peta jalan baru bagi penyelesaian
permasalahan Kasmir atas tipuan Timur Tengah yang jelas didalamnya dari kesanggupannya
melaksanakan penarikan pasukan dan meminta India melakukan hal serupa untuk mencapai
926

solusi abadi bagi Kasmir. Sudah jelas bahwa Kasmir bagi kaum muslimin di Pakistan merupakan
perkara hidup mati yang tidak menerima penarikan dalam kondisi apapun. Sekalipun demikian
Musyaraf telah memberikan kesanggupannya untuk melakukan yang demikian. Poin ini telah
tercapai selama diskusinya bersama para wakil Amerika di Washington pada 26 Juni 2003.

Musyaraf telah mengumumkan bahwa dia akan menentang (orang-orang fundamentalis)

kaum muslim dan yang ia maksudkan adalah organisasi-organisasi yang berperang di Kasmir dan
berperang menentang Amerika di Afganistan. Ia berkata wajib bagi orang muslim untuk
memilih sikap moderat yang cemerlang sebagai ganti dari fundamentalis. Yang demikian itu
dinyatakan pada malam Jumat waktu Isya di California tanggal 27 Juni 2003.

Ia mengumumkan pada 30 Juni, 2 Juli dan 4 Juli kesanggupannya untuk memeriksa

pelajaran fundamental terhadap negara (Israel) dan Palestina. Demikian juga ini merupakan
bagian dari perkara-perkara jelekdalam diri kaum muslim di Pakistan yang tidak boleh berlebihan
didalamnya dan tidak boleh berlebihan dalam membencinya.

Ia mengumumkan kesanggupan negaranya mengirimkan kekuatan ke Irak dan ia berkata

Kami telah dimintamengirimkan kekuatan ke Irak dan kami sepakat atas yang demikian sejak
dari awal. Hal itu ia ucapkan pada 2 Juli di Paris ketika ia baru datang dari Berlin.
Semua ini merupakan pengabdian yang diberikan Musyaraf bagi kemaslahatan Amerika. Dan
sangat jelas adanya bahaya besar bagi kemaslahatan pendudukmuslim Pakistan baik di Kasmir
atau Palestina atau kepentingan kaum muslim didaerah-daerah perbatasan, atau pengiriman
kekuatan membantu Amerika dalam penjajahannya di Irak. Meskipun demikian mungkin ada
subhat pelayanan kemaslahatan Pakistan maka sungguh Amerika tidak setuju memberikan
sesuatu kepada Musyaraf. Bush telah menolak memberikan kelonggaran dari transaksi pesawat F16 yang dibeli Pakistan pada era 90-an yang jumlahnya 28 pesawat.
Kami menyebutkan demikian untuk menjelaskan bahwa (pihak )yang merancang peranan bagi
Musyaraf adalah Amerika Serikat dan tidak terdapat peran bagi Pakistan untuk berserikat dalam
berbagai bentuk dengan negara-negara lain sekalipun ia telah mengunjungi negara-negara itu
dalam perjalananya. Bahkan Amerika menganggap Musyaraf sebagai simpanan yang berharga
sebagaimana yang disifati oleh pejabat gedung putih selama invasi Amerika ke Afganistan.
Demikianlah sesungguhnya tujuan mendasarperjalanan dari setiap kunjungan Musyaraf ke negaranegara yang telah disebutkan adalahWashington dan untuk meminta pertolongan khususnya
Camp David. Perkara yang sangat penting yang mempengaruhi kunjungannya ke Amerika.

927


Maklumat untuk Syabab:
Peristiwa Andijan

Pertama:
Beberapa waktu terakhir, ada artikel di internet, tulisan politikus Rusia, Othman Hakanazarov,
tertanggal 29/06/2005, tentang peristiwa Adijan. Artikel tersebut berisi peranan Karimov dan
pasukan khususnya dalam pembantaian Andijan. Artikel itu juga menceritakan tentang peranan
Amerika dan Rusia, serta peranan team dinas keamanan federal Rusia (FSB) dalam peristiwa
tersebut. Team ini telah diangkut pada tanggal 8/05/2005 M ---sebagaimana yang dituturkan
penulis artikel tersebut--- dengan pesawat militer Rusia dari wilayah Newmoun ke wilayah
Farghanah. Dia juga menyebutkan peranan yang ---juga patut diperhatikan--- dilakukan oleh Israel
dalam peristiwa tersebut. Kami akan mengutip, sesuai dengan redaksinya, sebagai informasi untuk
para syabab:
Peranan Israel dalam Peristiwa Andijan:
Pada tanggal 10 Mei 2005, dua pesawat telah mengangkut 500 tentara dari Lakam, yaitu pasukan
yang bertugas khusus pada dinas rahasia Isarel, Mossad, dari Kabul ke Tashkent. Pada hari yang
sama, mereka mengubah arah mereka ke Andijan. Pada tanggal 11 Mei, mereka telah berkeliling
di jalan-jalan Andijan. Tujuannya adalah untuk memperkenalkan para tamu yang tiba dari "tanah
yang disucikan (Israel)" ke wilayah Andijan untuk aksi ke depan. Aksi keliling tersebut dipimpin
oleh Vladimir Adolfovith Mamo, salah seorang perwakilan dari "umat pilihan". Dia seorang
keturunan Yahudi dari garis ibunya. Dia juga merupakan kepala pleton, bernomer 7320 () dari
pasukan internal, MIA. Dia seorang jenderal berpangkat tinggi, dan tokoh yang paling dipercaya
oleh Islam Karimov.
Vladimir Mamo Tiba di Andijan tanggal 10 Mei
Dari sejumlah fakta yang juga menjadi pendukung: Mantan kepala Akam, Rafael Eitan, juga ada di
Tashkent pada periode antara 10-20 Mei. Kalau begitu, jelas sekali bahwa mantan kepala kantor
Mossad itu juga ada di Tashkant untuk mengontrol pelaksanaan dari Kesepakatan Karimov dengan
Israel di Anjidan, melalui sejumlah agen dan tentara Mossad.
Pada tanggal 13 Mei, kesatuan dari Akam (sebanyak 300 personil tentara) telah didatangkan ke
lapangan Babur. Tentara ini telah disebar di bawah komando Vladimir Mamo, di lapangan Babur,
di depan bangunan pemerintah Anjidan, tepat di jalan, sehingga mereka bisa menghadapi orangorang yang datang untuk melakukan aksi, secara face to face (berhadap-hadapan). Pasukan khusus
Mossad, sengaja menggunakan penutup muka berwarna hitam, agar wajah mereka tidak dikenal
orang dan para wartawan, atau agar gambar mereka tidak bisa diambil.
Tentara Akamlah yang mula-mula melepaskan tembakan kepada kerumunan orang, yang berunjuk
rasa secara damai, di Andijan. Mereka telah menjalankan agenda tersebut dengan biadab, selama
928

mereka melakukan pembantaian melawan penduduk sipil. Mereka juga telah melepaskan
tembakan, bahkan terhadap kaum perempuan dan anak-anak. Banyak sekali penduduk Andijan
yang menyaksikan, bagaimana tentara-tentara tersebut menarik penutup muka yang berwarna
hitam itu, serta bagaimana mereka berkomunikasi dengan bahasa asing, serta bagaimana mereka
mengikuti dan membunuhi anak-anak yang menjadi korban, termasuk para wanita dan orangorang yang sudah tua renta. Kebiadaban mereka itu tentu sangat mengagetkan pasukan khusus
Uzbekistan.
Pada hari berikutnya, 14 Mei 2005 M, yang bertanggungjawab melakukan penembakan tersebut
benar-benar telah berhasil dilimpahkan kepada para demonstran (setidak-tidaknya kepada tiga
orang) atas perintah Karimov kepada tentara Uzbekistan, dan pasukan khusus tersebut. Ketika
tentara tersebut mendapatkan perintah untuk menembaki kerumunan dengan senjata outomatis,
Kalashikov, dan dari atas APC (pengangkut angkatan bersenjata BTR), maka kebanyakan tentara
tersebut mengalami ketakutan, dan mereka pun mulai menangis. Ketika Islam Karimov
mengetahui, bahwa ada rasa simpati dan ketakutan yang menghantui tentaranya, maka dia pun
segera memanggil Dzakir Almatov (menteri dalam negeri). Dia pun mulai memarahinya, seraya
berkata: Personil pasukan MIA itu adalah orang-orang yang mengalami kelainan seksual, dan
biseks. Presiden tidak mengira, kalau ternyata tentara-tentara itu juga bisa merasa kasihan kepada
kerumunan orang itu. Dalam kemarahannya yang memuncak, Karimov mengeluarkan ancaman
kepada Almatov, kalau sampai gagal melaksanakan perintahnya. Dengan keras, Karimov
mengatakan: Kamu dan pasukanmu, yang biseks dan penyecut itu akan dibunuh dengan tangantangan Yahudi (personil tentara Akam U.H.)
Sebaliknya, Almatov berjanji akan membunuh semua personil yang tidak melaksanakan perintah
penanggungjawab tersebut, yaitu Islam Karimov. Sebelum personil tentara tersebut menembaki
kerumunan orang-orang sipil, yang melakukan aksi damai tersebut, sejumlah orang dengan
mengenakan penutup muka berwarna hitam (personil tentara Akam) memang benar-benar
muncul di hadapan mereka.
Dzakir Almatov dan Valdimir Mamo telah mengulang berkali-kali pernyataan di depan mereka:
Mereka itu tentara khusus Islam Abdughanivitash. Mereka datang untuk mengawasi, kalau-kalau
kalian tidak menjalankan perintah Islam Abdughanivitash. Mereka ada di belakang kalian. Kalau
kalian tidak menembakkan senjata kepada demonstran itu, personil tentara Akam itulah yang
akan menembak kepala kalian. Jangan lupakan itu!
Sekalipun ada peringatan seperti ini, ada sejumlah kecil personil tentara Uzbekistan yang menolak
untuk menembak kerumunan orang tersebut. Ketika itulah, pasukan Andijan yang mengikuti
Karimov telah memutuskan untuk menggunakan intimidasi dan ancaman untuk mendorong
tentara tersebut agar melepaskan tembakan kepada para demonstran tersebut. Tentara-tentara
yang menolak telah di-dopping dengan obat perangsang, Bromoctan, yang terkenal bisa memacu
keberanian.
Penulis tersebut kemudian menggambarkan bagaimana peristiwa tersebut digambarkan oleh krew
khusus, yang mengirim kaset secara utuh kepada Karimov, setiap tiga jam. Tentu, dia benar-benar
menikmati pemandangan peristiwa seperti ini. Dia (penulis tersebut) juga mengatakan, bahwa
satelit Amerika dan Israel juga telah mengambil gambar peristiwa tersebut setiap menit. Dia
menambahkan, berdasarkan perkiraan dinas intelijen (NSS), sekitar 3000 hingga 3200 orang telah
dibunuh dalam peristiwa tersebut. Pesawat militer telah memindahkan lebih dari 2000 mayat ke
daerah Tashkent, dan dikubur secara berpencar. Pesawat yang sama juga memindahkan sebagian
yang lain ke Karakalbakitan, sebelah selatan Uzbekistan (Gasalik). Sebelum mengakhiri tulisannya,
penulis menyebutkan beberapa tujuan bersama dan pribadi, pihak yang melaksanakan agenda
dalam peristiwa ini.
929

Para pelaku serangan ini mempunyai tujuan bersama, disamping tujuan pribadi. Tentang tujuan
bersamanya adalah:

Meyakinkan masyarakat internasional, bahwa pergantian kekuasaan itu mustahil,

tanpa terjadinya pertumpahan darah, sebagaimana yang terjadi Georgia, Ukraina dan
Kirgistan.

Meyakinkan masyarakat internasional, bahwa usaha apapun untuk mewujudkan

perubahan secara damai di Uzbekistan akan menyebabkan berkuasanya aktivis Islam yang
menjadi lawan kaum Sekular dalam pemerintahan.

Meyakinkan masyarakat internasional, bahwa rakyat Uzbekistan tidak siap dengan

revolusi terselubung, karena intelektualitas mereka beragam, dan mereka tidak siap
dengan demokratisasi.

Meyakinkan masyarakat internasional, bahwa pemerintah Islam Karimov itulah

satu-satunya masalah bagi jamaah-jamaah Islam ekstrim, yang berambisi untuk
membangun negara syariat Islam di Uzbekistan.
Kedua: politikus rusia yang sama juga menulis artikel kedua, dengan tanggal 30/06/2005 M, isinya
menceritakan kisah kehidupan Karimov, dan menjelaskan trah Yahudinya. Kami akan
mengutipnya, sesuai dengan redaksinya, sebagai informasi untuk para syabab. Inilah kisah
hidupnya:
(Islam Abdughanivitash Karimov dilahirkan pada tanggal 30 Januari 1938 di Samarkand, di sebuah
keluarga buruh jasa. Ayahnya keturunan Iran, Abdughani, sementara ibunya, Tajik Sanubar.
Mereka bekerja di sektor makanan dan sayur-sayuran, di Samarkand. Pada rentang waktu, ketika
Islam Karimov dilahirkan, yaitu pada bulan Januari 1938, ayahnya tengah menjalani hukumnya
pada tahun ketiga di penjara pemerintahan Sosialis, setelah dia mencuri. Abdughani Karimov telah
divonis lima tahun dalam penjara Soviet, yaitu sejak tahun 1936 sampai 1941. Ini merupakan
petikan dari arsif dokumenter pada periode tersebut. Lalu, bagaimana mungkin Islam Karimov
dilahirkan pada tahun 1938, sementara Abdughani Karimov masih meringkuk di penjara sejak
tahun 1936-1941?
Pada tahun 1941, Abdughani Karimov dikeluarkan dari penjara, dan dia melihat bahwa dirinya
telah mempunyai anak baru di dalam keluarganya ---presiden Uzbekistan sekarang--- maka
terjadilah konflik keluarga yang tidak kunjung usai. Abdughani Karimov mengalami perang batin;
dua perasaan yang terus bertempur: di satu sisi, merasa terhina akibat pengkhianatan isterinya,
dan keinginannya untuk menceraikannya; di sisi lain, rasa kasihan kepada kedua anaknya yang
masih kecil, yang lahir sebelum Islam, serta kekhawatiran terhadap masa depan mereka selama
hari-hari musim paceklik, sejak tahun 1937-1938. Sanubar menjelaskan, sembari berkata, bahwa
dia terpaksa berkhianat kepada suaminya demi memberi makan dirinya sendiri, dan juga kedua
anaknya pada tahun 1937, yang kondisinya memang sangat parah.
Semua orang tahu, bahwa semua orang mengalami musim paceklik, khususnya di Uni Soviet, pada
tahun 1937. Sanubar Karimova, yang hidup sebatang kara, tanpa suami di sisinya, segera
mengadakan hubungan haram, dengan atasannya, yang juga atasan suaminya, Mirzoe Kandova
Yetshak (Kunt), yang merupakan pemikir Yahudi terbesar di Samarkand pada waktu itu. Mirzoe
Kandova berasal dari keluarga pengusaha yang terkenal di Samarkand. Dia adalah kerabat ketua
Konggres Yahudi Bukhara di Amerika Serikat dan Kanada, Boris (Parukh) Kandova (Kunt), yang
aslinya berasal dari Samarkand. Semua penduduk Samarkand, dari klan Yahudi, tahu bahwa anak
terakhir di keluarga Karimov adalah anak Yitshak Mirzoe Kandova. Nama sebenarnya, (bukan

930

nama resminya) adalah Ishak, bukan Islam.

Setelah beberapa kali perang (keluarga), dan pemukulan, akhirnya Abdughani Karimov bisa
memaafkan isterinya, dengan satu syarat: Mengirim anak yang lahir di luar nikah (anak haram)
tersebut ke panti asuhan (anak yatim). Begitulah, presiden Uzbekistan sekarang itu dibawa ke
panti asuhan Samarkand, sementara saudaranya yang lain masih tetap di rumah. Tetapi, pada
tahun 1942, ketika panti asuhan tersebut penuh, dan tempat penampungan tersebut dipenuhi
anak yatim dari Rusia (Soviet), ketika berperang dengan Jerman-Fasis, maka Abdughani Karimov
memutuskan untuk mengembalikan Islam (Ishak) ke rumahnya, karena anak tersebut tidak
bersalah atas apa yang dilakukan oleh ibunya.
Tetapi, tidak lama kemudian Islam (Ishak) dikembalikan lagi ke panti asuhan tahun 1945, karena
Karimov yang diasuh di panti asuhan itu seiring dengan perjalanan waktu ternyata telah berubah
menjadi nakal terhadap anak-anak Abdughani Karimov (Aibud dan Kunduz Karimov). Dia pernah
mencuri barang milik tetangganya, suka memukul anak-anak tetangganya dengan sadis. Kebrutal
Islam (Ishak) sudah diketahui banyak orang, selama masih belajar di sekolah. Ketika masih menjadi
murid sekolah, dengan usia 7 dan 8 tahun, dia terkenal sebagai pencuri bazar pakaian di
Samarkand. Para penanam modal, yang berbisnis di bazar ini menyebutnya dengan Pencuri
Berbisa. Pada waktu di sekolah menengah atas, kawan-kawannya telah mengetahui sifatnya yang
baru: Suka memukul teman perempuannya di kelas (umumnya mereka dari Tajikistan, Uzbekistan
dan Rusia). Dia juga mengancam guru perempuannya dengan pisau, ketika mereka mencapnya
dengan cap murahan. Setelah itu, teman-temannya juga mengetahui, kalau dia hanya bergaul
dengan orang Yahudi, yang selalu melindunginya. Kelihatannya, anak-anak Yahudi itu mengetahui
dari keluarga mereka, bahwa Islam "yang Muslim" itu kenyataannya adalah dari trah mereka, yaitu
Yahudi. Namanya, Ishak. Temannya yang lain, yaitu murid di kelas yang lebih rendah di bawahnya,
mengetahui bahwa ketika dia menyelesaikan studinya, dia tidak pernah menerima medali emas
apapun karena keunggulannya, sebagaimana yang disebut-sebut dalam beberapa buku yang
sengaja ditulis untuk mengisahkan kehidupan si pembantai ini.
Penulis tersebut melanjutkan, dengan menjelaskan tahun-tahun terakhirnya, dan awal kehidupan
praktisnya, lalu bagaimana dia menikahi isteri pertamanya, Natalia Bitrovana (Benhosovana)
Koshmy, dan cerita tentang anak mereka, Bitro Islamovich (Ishakovich) Karimov (Mirzoekandov
[Kunt]) yang dilahirkan pada tahun 1966, serta tentang isteri keduanya, Tatiyana Akbarova
Karimova (bapaknya dari Tajikistan, dan ibunya Yahudi), dan bagaimana dia membantunya melalui
kerabat jauhnya di Komite Pusat Partai Sosialis, Uni Soviet (Lighatachiv, Yakufaliv), dan bagaimana
akhirnya dia bisa menjadi presiden Uzbekistan. Setelah itu, penulis mengisahkan tahun-tahun
ketika dia memimpin Uzbekistan, dan bagaimana dia mengumpulkan pendukung dari kalangan
Yahudi di sekelilingnya. Penulis menceritakan fakta yang fantastik:
Dukungan pemeluk dan orang Yahudi kepada Islam (Ishak) Krimov (Mirzoe Kandova [Kunt])
semakin jelas setelah kunjungannya ke Amerika Serikat, pada bulan Maret 2002. Selama
berkunjung ke organisasi Yahudi, Institut Bi'r Haghulah, Karimov mendapat gelar kehormatan,
yaitu Pemimpin Dunia. Konggres tertinggi Yahudi, yang dipimpin oleh Lev Afnirovich Lefive
(Lofive), yang asalnya dari Tashkent, yang juga termasuk pendukung utama rezim Karimov, telah
memberikan penghormatan kepada Karimov dengan penghargaan tertinggi: Performance yang
Diberikan kepada Umat.
Setelah itu, penulis menyebutkan daftar nama-nama orang Yahudi yang kini berkerja di
pemerintahan Uzbekistan, badan administrasi daerah, ekonomi, bidang keamanan, urusan dalam
negeri, keuangan dan pekerjaan umum. Dia mensarikan sejumlah pernyataan Vladirimir Bronstin,
Penasehat Tertinggi Karimov: "Kami (Yahudi - U.H) tidak akan memberikan kekuasaan kami
dengan mudah. Sebaliknya, kami siap melepaskan tembakan kepada semua orang Uzbekistan,
931

dan Uzbekistan akan menjadi Palestina kedua, alih-alih memberikan pemerintahan kepada
penduduk asli."
Inilah Sejumlah Nama yang Ada Dalam Daftar 'Uthman Hakanazarov:
Pichinov Olig Rivazovich --- ketua bidang pemberantasan tindak terorisme di kepolisian
Tashkent.
Bigirov Boris Iyanovich --- wakil ketua Majelis Tinggi (Parlemen) di Uzbekistan.
Gadowiv Irkin --- wakil ketua komisi pajak di Uzbekistan.
Ganiv Ilyor Magidovich --- ibunya berdarah Yahudi (Ema Ganiva [Peterosova]) --- derektorat
keamanan negara, wakil perdana menteri, dan menteri luar negeri Uzbekistan.
Gaforov Ihragim Uthmanovich --- ketua Partai Demokrat di Uzbekistan, al-Ihya' al-Wathani.
Georivich Makhael --- wakil ketua GUIN (sistem reformasi) di Uzbekistan, dengan nama
Urusan Domestik.
Josokova Tatyana Nikolivana --- wakil pertama Menteri Keuangan, anggota Dewan Pusat
Birokrasi Ekonomi di Uzbekistan.
Geomayev Rostam --- sekretaris pers presiden.
Zenin Fiyachisalav Ivanovich --- wakil Menteri Keuangan di Uzbekistan.
Inamova Spitalana Torsonkhadijivana --- wakil Perdana Menteri, dan ketua Komite
Perempuan Uzbekistan.
Isayev Anatoly Nimatovich --- wakil Perdana Menteri.
Asyev Rostam Ya'qubovich --- Kolonel di NSS, dan duta besar Uzbekistan di Turki.
Israelyev Ulughubek --- Penasehat Umum Uzbekistan di Jeddah (Saudi).
Kalanov B.Kh --- mantan hakim di wilayah Navo, dan anggota organisasi yang bergerak di
bidang pendaftaran komunitas keagamaan, cabang dan organisasi di dua wilayah, Bukhara dan
Navo. Juga anggota Komite Bantuan Menteri Dalam Negeri untuk Kajian Legalitas Aktivitas
Komunitas Keagamaan, Kelompok dan Organisasi.
Karomatov Hamallah Saduluvich --- duta besar Uzbekistan di Prancis.
Kadirov Rachijohn Hamdivotich --- hakim umum di Uzbekistan.
Kushirski Nikoly Ivanovich --- direktur umum organisasi bahan mentah dan pertambangan
(Uranium dan emas).
Koshirov Vladimir Bitrovich --- kepala dan direktur umum perusahaan pembuatan pesawat
TAPOICH.
Mamo Vladimir Adolvovich --- komandan pasukan gerak cepat, pasukan internal untuk
urusan di dalam negeri.
Batish Ilyiksandor --- komandan sayap pertahanan penting pasukan internal untuk urusan
di dalam negeri.
Selesai.

932


Jawab Soal
Apakah AS Melakukan Pre-emptive Attack Untuk Melumpuhkan Nuklir Korut?
Pertanyaan:
Selama jangka waktu tertentu dan adanya pernyataan-pernyataan panas dan berbagai ancaman
yang terjadi antara Amerika dan Korea Utara, maka dari apa yang terjadi apakah terlihat bahwa
Amerika akan menerapkan politik Bush (yaitu pre emptive attack) untuk melumpuhkan
kemampuan nuklir Korea Utara, sebagaimana yang terjadi atas Irak ? Apalagi Korea Utara memiliki
kemampuan nuklir balistik yang tidak dimiliki oleh Irak?
Jawab :
Sesungguhnya realitamasalah Korea Utara berbeda dengan realita masalah Irak, hal ini sesuai
dengan tuntutan politik Amerika.Bahwa politik Amerika yang berhadapan dengan Irak menuntut
agar menjadikannya sentral bagi politik Amerika, yakni sebagai daerah kekuasaan dan hegemoni
hanya bagi Amerika, baik dari sisi kepentingan minyak atau cengkeraman terhadap wilayah
tersebut. Oleh karena itu Amerika bertindak hingga permasalahannya ditawarkan kepada PBB.
Amerika bertindak dengan cara meminggirkan (peran) PBB secara nyata, dan bahwa Amerika akan
melakukannya seorang diri, baik lembaga internasional menyetujui tindakannya atau tidak, hingga
berbagai pihak akan bersekutu dengan Amerika atau Amerika mengikutsertakan mereka, seperti
Inggris. Mereka mengetahui bahwa Amerika ingin mengangkangi Irak sendirian.Tidak ada yang
mendorong Inggris untuk bersekutu kecuali interaksi pinggiran terhadap wilayah kekuasaan, dan
warisan terdahulu, dengan harapan supaya Inggris dapat menjaga (dan memperoleh bagian)
sesuatu darinya, dan perhatiannya ditunjukkan dalam berbagai kejadian. Ditambah lagi Inggris
berupaya dengan kecerdikannya yang ada untuk merecoki dan mengganggu politik Amerika di
wilayah Irak (Timur Tengah).
Ringkasnya adalah, bahwa pandangan Amerika terhadap Irak adalah agar hegemoni, kekuasaan,
pencengkeraman dan kekayaan hanya menjadi milik Amerika.Adapun Korea Utara, maka Amerika
tidak berpandangan untuk menjadikan (Korea) sebagai wilayah kekuasaannya. Amerika hanya
ingin menjadikan masalah Korea dapat menyibukkan berbagai kekuatan yang dimiliki para
tetangga Korea Utara.Amerika menghendaki adanya masalah bagi negara-negara tetangga Korea
Utara. Amerika berada di dalamnya lebih dalam posisi sebagai pihak yang mengadili.
Sesungguhnya politik Amerika bersifat pasti (tetap) bagi wilayah ini, yaitu untuk mengepung Cina
dengan beberapa negara kuat, yang menyibukkan dirinya tanpa kesertaannya sebagai pihak yang
berlomba (bersaing) dalam hal kekuasaan. Sekalipun Amerika bisa menyatukan Korea,
sebagaimana yang dilakukan AS dengan menyatukan Vietnam, tetapi Amerika tidak bersemangat
melakukannya.
Atas dasar ini maka Amerika memunculkan masalah Korea. Amerika tidak rela membahas masalah
itu bersama Korea Utara sebagai pembahasan Bilateral (hanya antara AS dan Korea Utara).AS
tetap bersikeras mengikutsertakan negara-negara yang memiliki kepentingan di wilayah itu (Rusia,
Cina, Jepang, Korea Selatan) sebagai tambahan selain Amerika dan Korea Utara.

933

Demikianlah, sesungguhnya pendapat yang lebih kuat, bahwa Amerika tidak akan bertindak
terhadap Korea ( dengan tindakan pukulan mematikan) akan tetapi AS akan tetap menjadikan
pembahasan ini terus berjalan (terjadi) dalam masalah Korea diantara enam negara, untuk
menjadikan masalah Korea sebagai masalah negara-negara yang saling bertetangga, dan bukan
masalah bagi Amerika.
12 Jumadu ats-Tsniah 1424
14 Agustus 2003

934


JawabSoal
Ekspos Dokumen Kongres AS dan Wasilah Mengendalikan Saudi

Pertanyaan:
Beberapa ketetapan dikeluarkan di beberapa media masa, bahwa halaman 28 dari ketetapan
kongres mengenai peristiwa 11 September terlarang untuk disebarkan.Maksudnya adalah agar
pedang tetap terhunus di leher-leher pemerintah (Saudi) dengan mengaburkan adanya informasiinformasi mengenai bahaya yang akan menimpa mereka.Akibatnya mereka harus menjalankan
apa yang dikehendaki AS, yaitu keikutsertaan intelijen AS di seluruh negeri, memerangi terorisme,
mengeluarkan harta-harta kelompok-kelompok gelap sesuai dugaan mereka.Demikian juga
kurikulum pendidikan (diubah) agar sesuai dengan kehendak Amerika, melarang khutbah-khutbah
yang berisi ceramah yang membangkitkan semangat menentang kaum kafir, dan untuk
melanggengkan perusahaan-perusahaan Amerika tetap menguasai bagian terbesar dari investasi
minyak dan gas.Jika Saudi menolak, Amerika akan memukul pemerintah Saudi dan merobohkan
mereka dengan menyingkap bagian ketetapan kongres yang masih ditutupi.Apakah yang demikian
ini benar ?
Jawab :
Sesungguhnya pendapat di atas adalah tinjauan dari satu sisi. Meski hal itu sudut pandang yang
lemah.Amerika tidak memerlukan wasilah ini untuk mendikte Saudi agar Amerika dapat meraih
berbagai kepentingannya.Kepentingan Amerika di Saudi tidak sedang dalam keadaan bahaya,
bahkan kepentingan AS dalam keadaan meningkat sebelum dan sesudah 11 September.Tekanan
kepada Saudi (ditnjukkan dengan menyebut) bahwa mayoritas nama-nama yang dituduh terlibat
dalam peristiwa 11 September adalah dari Saudi dan hal itu diulang-ulang sejak lama oleh para
pejabat Amerika dan media massa.Pemotongan dan pembekuan harta berbagai kelompok terus
berlangsung di Saudi dalam jangka panjang sejak 11 September.
Adapun kurikulum pendidikan, maka (sesuai pendapat Anda di atas) tidak ada keberatan.Karena
perkara ini adalah perkara yang pelaksanaannya dilakukan secara terang-terangan, tidak secara
rahasia.Amerika telah mengajukan beberapa permintaan (perintah) tertentu kepada Saudi, yang
paling menonjol adalah perubahan kurikulum. Ini telah disebutkan oleh Muhammad Husnain
Haykal dalam program televisi yang terkenal tahun lalu di TVDraym Al-Mishriy. Media Massa
Amerika menguatkan hal itu dalam upayanya menentang pemerintah Saudi atas masalah yang
berkaitan dengan sekolah-sekolah dan kurikulum sekolah. Lembaga Rnd Amerika secara khusus
mengeluarkan kajian menyeluruh beberapa tahun lalu seputar sikap Amerika dihadapan Saudi
dalam masalah ini.Saudi telah menjawab (memenuhi) permintaan tersebut dan sudah mulai
diimplementasikan.Surat Kabar Ukzh Saudi pada 19-02-2003 melansir: Sesungguhnya para
penceramah tidak boleh menjadikan ceramahnya sebagai obyek pencelaan terhadap seseorang,
negara-negara dan masalah-masalah tertentu.

935

Terhadap semua itu, maka pendapat bahwa disembunyikannya halaman 28 yang terlarang
disebarkan untuk dipakai sebagai wasilah mendikte pemerintah Saudi agar memenuhi
kepentingan-kepentingan dan perintah-perintah Amerika, sebagaimana yang kami sebutkan di
atas, adalah pendapat yang lemah, sekalipun ini adalah salah satu sudut pandang yang mungkin.
Yang kami kuatkan adalah bahwa halaman 28 yang dilarang penyebarannya ini karena di dalamnya
memuat perkara-perkara yang dikeluarkan administrasi Amerika sendiri dalam menyingkap perang
yang dimainkannya dalam peristiwa 11 September maupun setelahnya.Disana (peristiwa 11
September) terdapat beberapa pertanyaan yang terus ada dalam kesamaran yang
menyelimutinya, yang digulirkan oleh tulisan-tulisan dan pendapat-pendapat para pengelola
media massa dan para pemikir, khususnya di Amerika.Terutama berkaitan dengan tidak adanya
pemantauan lembaga keamanan dan intelijen Amerika terhadap informasi-informasi yang
mengingatkan akan adanya peristiwa berbahaya. Juga tidak adanya kemungkinan (kesiapan)
lembaga pertahanan udara untuk mengintersepsi pesawat yang dibajak, terlebih lagi ledakan
(tubrukan) pesawat itu terjadi berulang.Jika yang pertama terjadi bagaimana mungkin yang kedua
terjadi. Sementara jeda waktu antara kedua ledakan cukup untuk mengeliminir tubrukan (yang
kedua)?Lagi pula pesawat itu terbang ditempat yang dapat dijangkau.Demikian juga apa yang
dilakukan oleh sebagian perusahaan yang terkait dengan keluarga Bush dan pejabat utama
eksekutif AS, khususnya Menhan, berupa kesepakatan transaksi sebelum terjadinya krisis.selain itu
juga berbagai topik tercela lain dengan bentuk yang mudah diamati setelah 11 September.
Sesungguhnya jawaban-jawaban atas pertanyaan ini dan yang semisalnya, dapat diduga secara
kuat adalah apa yang ditutupi pada halaman 28.Jika halaman ini boleh disebarkan maka hal itu
akan membuka kedok peran yang dimainkan lembaga eksekutif Amerika.
Bush telah memperhatikan hal ini pada konperensi persnya pada 28-07-2003, tatkala ia berkata:
Bahwa pengungkapan halaman ini akan mengungkap sumber-sumber kami dan cara-cara kerja
kami.
12 Jumadu ats-Tsniah 1424
14 Agustus 2003

936

Jawab Soal
Strategi AS di Irak

Pertanyaan:
Orang yang memperhatikan tindak tanduk Amerika setelah peristiwa 11 Septembermendapati
bahwa Amerika telah bertindak tanpa merujuk kepada PBB.Sampai pada batas para pengamat
mengatakan bahwa Amerika berpikir mengenai keniscayaan bentuk baru bagi institusi
internasional.Hanya saja setelah permusuhan dan invasinya ke Irak AS sangat memperhatikan PBB,
dan bahkan bersikeras terhadap penetapan resolusi baru.Maka PBB mengeluarkan resolusi 1483
dengan melegalkan invasi AS ke Irak disertai pengiriman utusan PBB (ke Irak).Amerika pada saat ini
mengajukan rancangan baru untuk mengeluarkan resolusi legalitas terhadap dewan pemerintahan
dan perluasan daerah pengaturan PBB.Lalu, apakah hal ini berarti bahwa AS kembali merujuk
kepada PBB sebagai tutup (cover) strateginya sebagaimana yang dilakukannya pada masa
sebelumnya, atau bahwa kembali merujuknya AS kepada PBB hanya demi kepentingan temporer
(sesaat) karenaAS mengalami kesulitan di tanah Irak?Dan bahwa strategi AS adalah tetap ya itu itu
juga, yaitu upaya membuat bentuk baru bagi PBB?

Jawab:
Benar apa yang Anda katakan, bahwa AS menggunakan PBB sebagai tutup bagi strategi
permusuhannya pada pentas politik internasional.Dan bahwa setelah 11 SeptemberAS
mempersempit peran PBB.AS bertindak dengan bertolak dari politik kekuatan.Siapa yang berjalan
bersamanya maka akan mendapat bagian, dan siapa yang tidak berjalan bersamanya, maka tidak
ada bagian baginya.Bahaya menimpa AS pada level dimana sejumlah sekutunya pada masa lalu
melihatnya sebagai musuh dalam banyak urusan internasional baik militer, politik maupun
ekonomi.Diantara sekutu masa lalunya yang melakukan permusuhan terhadap AS secara terangterangan dengan tingkat yang berbeda-beda dari segi kekuatan dan kelemahannya sebagaimana
terlihat dalam permasalahan Irak, yaitu Perancis dan Jerman.Diantara mereka ada yang berjalan
berasama AS pada lahirnya yang diperlihatkannya dalam berbagai peristiwa, dan untuk meraih
bagian dari ghanimah,pada waktu yang sama ia melakukan aktivitas di dalamnya untuk
mengacaukan politik Amerika, seperti yang dilakukan oleh Inggris.
Orang yang mendalami tawaran AS kepada PBB tentang masalah Irak tidak akan melihat bahwa AS
memberikan tawarannya untuk memberi peran sentral kepada PBB.Tawaran AS itu menempatkan
PBB agar menyetujui apa yang AS lakukan di lapangan tanpa keikutsertaan negara-negara
internasional dalam menjalani kepentingan strategisnya di Irak.Misalnya, rancangan yang
diajukannya untuk memperoleh suara atasnya sebagai penguatan atas ( penetapan) dewan
pemerintahan dan perluasan daerah pengaturan PBB, namun bukan pada area yang menyangkut
kekuasaan, kekayaan dan sumber daya.Jadi, tidak mencakup keikutsertaan negara-negara
internasional bersamanya di Irak untuk ikut serta dalam hegemoni, (pemanfaatan) sumberdaya
937

dan kekayaan sebagaimana yang diinginkan AS.AS secara terus menerus menolak negara-negara
lain yang ingin masuk di bawah kepemimpinan dan pengaturannya, yaitu AS, bukan di bawah
kepemimpinan PBB, untuk membantu AS menjaga bagian-bagian dalam tugas-tugas yang
menyangkut keamanan.Seperti keterlibatan NATO yang dipimpinnya dalam menjaga keamanan,
seperti yang terjadi di Afganistan.Semua itu untuk melanggengkan AS menguasai kekuatan militer
yang ada, hegemoni, kekayaan dan harta.Perkara utama yang menonjol adalah bahwa hal itu
dilakukan Amerika yang bertindak terpisah dari PBB.Sesungguhnya telah terjadi (perubahan)
antara AS dengan Institusi Internasional dan pihak-pihak yang selama ini mengabdi (kepada AS)
bahwa AS menjadikan institusi internasioanl memiliki peran yang berpengaruh dalam politik
internasional kecuali dengan bentuk baru dan interaksi baru, yang diatur oleh Institusi
Internasional. Jika posisi internasionalnya mengalami perubahan dan muncul satu negara yang
menyaingi sikap Amerika, maka ada kemungkinan Amerika akan datang ke PBB untuk
menjatuhkan (menundukkan) negara-negara di sekitarnya dan berhadapan dengan negara yang
menolak AS, ini jika AS mampu menjatuhkannya pada waktu itu.
Adapun posisi AS yang berada dalam posisi yang sulit, ini karena AS menduga bahwa urusannya
memasuki Irak adalah perkara yang mudah dengan bersandar kepada para antek-anteknya, baik di
dalam negeri maupun di luar negeri Irak, ditambah lagui adanya kebencian masyarakat terhadap
rezim sebelumnya (rezim Sadam Husein), akan tetapi AS lupa bahwa Islam tetap hidup di dalam
hati kaum Muslim. Islam tidak membenarkan adanya penguasaan kaum kafir terhadap kaum
Muslim. Islam justru menggerakkan kaum Muslim khususnya dalam kondisi krisis sebagaimana
yang terjadi pada waktu serangan pasukan salib dan Tatar.Demikianlah Orang-orang Amerika dan
para sekutunya terjun dalam suatu perkara yang tidak mereka perhitungkan dengan secermatcermatnya.Seandainya tidak, sesungguhnya di sana terdapat sesuatu yang meringankan terjadinya
kesempitan bagi Amerika dan menguatkan kemampuan dalam usaha pencaplokan yang dilakukan
oleh Amerika.Yaitu adanya orang-orang yang membantu para pencaplok, seperti Dewan
Pemerintahan yang mereka (AS dan sekutunya) buat, dan mereka yang mengikutinya yaituorang-orang yang menjual agamanya dengan tawaran dunia yang sedikit. Dan seandainya tidak,
realita internasional yang sengsara dan bersifat global, AS yang terbesar, sehingga ridha terhadap
kerendahan dirinya, lalu menyetujui legalitas invasi AS ke Irak.Amerika membuat peristiwa,
kemudian negara-negara anggota Dewan Keamanan menyetujui apa yang diinginkan
Amerika.Seandainya tidak demikian, pastilah kesempitan yang dialami Amerika lebih besar lagi.

12 Jumadu ats-Tsniah 1424

14 Agustus2003

938