Qu es esa cosa llamada ciencia?

Captulo 4: La inferencia de teoras a

partir de los hechos: la induccin

Alan Chalmers

Introduccin
Premisa: Los conocimientos
cientficos derivan de los hechos.
Esta premisa es refutable.
Contraejemplos: 1) Observacin del
fuego 2) La tierra es estacionaria
(Captulo 1 del libro).
Objetivo del captulo: Determinar
como la teora se deriva
lgicamente de los hechos.

Lgica para bebs

Ejemplo 1
1. Todos los libros de filosofa son
aburridos
2. Este libro es un libro de filosofa
3. Este libro es aburrido.
Nocin de validez: Es imposible
que un argumento sea vlido si
las premisas son verdaderas y la
conclusin es falsa.

 Ejemplo 2:
1. Muchos libros de filosofa son aburridos
2. Este libro es un libro de filosofa
3. Este libro de filosofa es aburrido
El argumento no es vlido.
Conclusiones:
-. La lgica y la deduccin por s solas no pueden
establecer la verdad de enunciados fcticos.
-. La lgica ofrece la nocin de validez: Si las
premisas son verdaderas es imposible que la
conclusin fuese falsa.

 Un argumento puede ser vlido a pesar

que tenga una premisa falsa.
Ejemplo 3
1. Todos los gatos tienen cinco patas
2. Bugs Pussy es mi gato
3. Bugs Pussy tiene cinco patas

La falsedad de una de las premisas no

afecta la nocin de validez del
argumento
La lgica tiene el carcter de preservar
la verdad

Pueden derivarse las leyes

cientficas a partir de los hechos?
El conocimiento cientfico no se puede
derivar lgicamente de los hechos.
Ejemplo: Todos los metales se dilatan al
ser calentados . Enunciados generales
que contiene la ciencia.
Enunciados observacionales. Enunciados
singulares de un determinado objeto en
un determinado tiempo: La longitud de
una barra de cobre se dilata con el calor.

 Premisas:
1. El metal x1 se dilat al calentarlo en la
ocasin t1
2. El metal x2 se dilat al calentarlo en la
ocasin t2
n. El metal xn se dilat al calentarlo en la
ocasin tn
Conclusin:
Todos los metales se dilatan al ser
calentados.