, Jessop "Teorias sevientes sabre el Eta capitals, en Citicas de la ‘TEORIAS RECIENTES SOBRE EL eonomia Politica 16117, México, El Caballo, 1980, Bob Jessop [A pesar de tener supuestos y principioe de explicacton iferentes, los moncisssten, [os eynesianos ¥ los mar i ‘stay comparion una lama inguletud cad ex la nate raleza y el impacto de Ia intarvencion estatal en las eco. homies capitalists, Sin embargo, al contraio de lo que hha sueedido eon ei estudio de lar Siersar del mercado, so ha descuidado el Ertedo como tama ae estudio, Este escuido se encuentra tanto en las teor‘as que Ie acignan tun papal active al E¥tado como en las que le atsbuiyen Uno! mas limitao, Cieriaments foe marsintar han tedes- cubierto et Bsteda como un problema de Ia economia polities; pero eto he sucedico solamente em toe sitimos eg ace & pesar de que desce mucho tempo atris han poclamado Sener in Sonocimienta eepetia! Ge la impor fmneia estraégles del Exzado en la cha de clases, Como resultado se ha discutido toda una gama de tomas desde {oe puntos metodologices més abstractos hasta. proble ‘as hlstSeieos bastante expects, todo lo cal ha ge nnerado una gran vaviedad de hipsteus y puntos de vista, Desafortunadamente ol debate iacsista ee en gran parte fesotérien y Secuentemente insceetinie. 9 relevant peta aguelias personas aue teshalan dese otrar perspec. + Tomado de Camsriige Journal of Seonomice 1977, 1, 269 373, Fradaceiin de Gisers Gear Ay Mase Acc! aafivas, Pero dada le usonels de_una sevaloracién com purablo del Estado, aote debate merece una mis amplia fontideracion. Mis ain, puesto que el marsismo de tem po atris so ha intcresado por el Estado tanto como por It produccign y sl interoambio, cjertamente vale Ta pena gvaiuar asta us punto un tafoque.integrado puede Huminar ef andlinis econdmico, Ta mrestigacion er par Heularmente zelevanto en el perfode sctuel de rontnus, ‘tints economics tundi « ineerveneiOn estat crecien te ‘para reestructurar el sistema industrial dinanclero, Ep necesario chfatisar que el presenta trabajo no 60 refiere a la economia matrista como fal, sino que se entra én algunas toorlas tarsisia recientes sobre. el Entado ‘capitalcte; tampoco desarrolla un nuevo. enfo que sino que simplemente considers estas torias a par Ar do algunce eclarioe daden, Dentro. de ertoe eiteioe hhay algunos generals, como. la consistnca’ Logica Ja determinacton Leérica, y" tambien, ottos mist sope- sitcom relevanics pura unt ovaluacion de. las teorlas ‘arisias Eston Glimos se podrian formular Ge ta ma ters siguiente. Une looris marvsta cobre el Batado a. Ditalsts serd ‘considerada adecuata ‘si cumple con lat Higuientes “condiciones a) estar” fundamentada ‘en las Guslidades ‘expecificas del capitatismo como Modo de Produecids, b) atribuiz un papel central a la lucha de clases en el proceso de aoumblacion de capital, ¢) et tablecer las rolaciones entre lon snpectos politicos y eco. omicos de tx sociedad sn reduetr lor unos a Toe otros ¥ sin tralarios como totalmente Independientet 7 suté- Romon, d) admitir diferencias hutstices y nacioneles (2 lat formas y funciones de! Zetado en las sociedades, ‘capitalistes y¢) admitr la inthuencin de. las clases no ‘SSpllalistas ¥ de iss. fuereas que no son clases en'la de fetminacign’ dela nauaiess del Estado yen el efer- iio del poder extatal. BI justifien ia seleccion de fton criterioe particulares “desviarfa la diseusion antes de que empezar; se cspera que si relevancia «impor ‘ancinse hard manifiesia To lag del tabay Bl trabajo, empieza con un breve repaso’ del enfoque de Marx 7 de otros tabricos marxltis casicos rapeets al Estado capitalists, Se especitcan diversor tomas de 182 wv sus teabajos y se consideran sus msitos y_deficionctas, De aqui resulta un marco para evalua tastrslios re: lentes. Algunas variaciones en lor temas de los texion clisicos se examinan y se critican por su fracsso en hacer ‘oanzar ia toons mainte del Hatt, Bato nos condoce ‘vis parte conteal del trabajo que tata de lay toorfas re lentes sobre el Estsdo capitals ovaluadas aia le nuestros crterios. Et trabajo conclave con algunas ‘noiaciones_generales 9 los andl martistae sobre el oder del Betado en lar sociedades espitaliion aus smplieaciones part otros antoques tabriccs A.Los fextodelésoos sobre el Estado, ‘x un lugar comin efimmar que Mare no ofteets un anilisis taovico del Estado. capitalsta que peda equ: pane en profundided y rigor con Day Kapital, Sut bajo fobre Gt Fstado est compussto por una sore frag mienlatin y aasteritica de reflecionee Mlosdtieas, histori contemporines, periodisme y anolaciones incidentals, ‘No et de sogprender, por tanto, el que Marx sara vex #2 centre “directamente’ Gn lai reiaclones compisjas ‘ete el aparato estatal, el’ poder estatal, Ia scumulncion de ‘apital y sus requisites sociales, Pera con menor frecuen ig se anota que lo mismo es verdad respecto de otros ‘eérioos mangstas elisicos como Engsia, Lenin, Trotsky ¥ Gramsci. Estos autores no atrontin ia pregunis en Gial de tas formas diferentes del Estado capitalists y st ‘Moneldad pare la acumulacion continuada on difercnios situseiones, aunque hacen vars obesrvaciones agudas fobre el Estado en general, casos histricos espectticos ¥ la naturalezn dele dominacion ideoldgiea. Be heho Guando los textos clisicos se ocupan de este asunto Io hhacon ‘de unt manera inconsistante. Hay por lo menos seis enfoques diferentes que, aunque estén, ftecuesten Tente combinados en grados variables de. consisencia ¥ cualifeacion muta, fmplieae diferentes, presupucttos ‘eérieos, principios de explicacién y conseecencies po. ities. ‘Penemos tuo ectuiarios, por lo_ tanto, separe. damente antes da. sacar cualgtice spo de conclusions acerca del enfoque elisico como un tous, 183@) Bn un principio Mark considers el Estado, modemo (por io menos aquel de Prosia en el siglo 19) tomo una institucién parasitaria que no jugaba ningin papel esen- i en la [produccién © roproduccion econbmica, So S2uvia por una unldad geniina del Estado ¥ del pueblo, ‘mientras que el Estado modemo era una exprasion de Jog confliclos irreconctliables que tienen sus raices en tf egotamo de la sociodad civil En este contexto, al Za {ada y sub agentes, lelos de sor representantes dal bien comma, tienden a explotar y oprimir la sociedad cel sn nombre de grupos particulares. En efecto, Marx at- ‘dumenta que, de manera semejante a como la) organize Si6n corporativa postbilita a la burguesia y aloe mace. ‘zor ariasanot al” defender sus ntereses materiales, el Estado se converte en Ia propiedad prvada de los fun Sionatios en ia lucha por progresar personalmente (Mare, 1970, especialmente pp, 24-54; ver famblen Hunt, 1975,"p, 124). Bete punto de vista fue elaborado an st rica ‘de ine ieorias poifticas de Hegel ewanda Joven Mars todavia profesaba ideas polftieas radlea! liberals. Tampoco habia desirrllado todavia In concepcion. del capitalisme samo. un modo de produeelén y por ia tanto ‘50. podia identities las carscteristicas “capeetfieas del ‘Estado capitalista (Althusser, 1968, pp. 49-86; 1976, pp. 151161; Mandel, 1971," pp, 53.67 y passim). Mi lide, aunque zotuvo las ideas basicas acerea de la forma Gel Estado tepresentativa modamo.y eu separacion. de J sociedad civ, Marx Jo tito mis bien como una parte Secsratia del sistema de dominacion de clase que. como igo extzalo y paraitario, Sin embargo, eta itima eon. Gepeign se efcuentra en su trabajo sgulente sobre. el Sdespotismo oriental, on donde Marx trata a veces el modo asittico de produecion como comunitario en su naturs lena y al Betado asitieo como un cuerpo paraataro foncima de le sociedad. (ver eapeciaimente Mare, 1975, Dp. 471-514 passim). Pero, aunque la ides de ‘que el Ektado modesho es ceencisimente parasitario és today Acogida on circulos anarguistas, tal idea no fap reteni eepuée por el mismo Mars, (i) Marx tambien ‘mts el Estado y ol poder ostatal 184 w como “epifenémenos” (es decir, como simples zeflajos Ge la supertice) dal sistema de Telnciones de propiedad {des Thess econdmicas de clase resleantes ‘sta iden so encuonirs prictcamente #610 on los ef cxitos de Juventud, pero. emerge aonsionaiments “the labejo. taniio y aparece Gecuentemente en los andlate imarsistar mis recientes. Hsio et paicularmente dare fn lor primesos ‘comentarios de. Mare sobre ia ley (en Jos cuales Ing relaciones legeles son tratadas como meras exprasioner dein rlaciones sociales “de procuecin), pero. también aparece en ioe andlisis mde generales 50° bre lat instituciones polices, Hl sjemplo mat fvcuente mente citado de ests enfoque es a1 Pretario de 1869 a | Contribucion ala Critica de la Econom‘s Politica Agaf aparentemente se iratan Is ley y Is politica como tine superestructura bossa en la. ifracstroctuma ees omen, se consideran las relacionee de propin’al como xpresiones Jegales de las zelaciones de produecion, y se Rindamenta ia rvoluciin en laa crecteneer contradic: ones entre las Tuerzss y' lss relaciones de produccion, En general, erin enfoque consicers la errictura del Es ado como’ un reflejo de ls superficie da una base ocon6: ‘mica autonficionte y generadors de Su propio. desu. Uo, ¥ pussto que ist cnsos se definen en pzos Weminos tcondmices, ef eiercicio del poder estatal ex concebido Gomo un reflejo de In superficie da In Iicha econémica Esto implica también “que. existe una correspondencia perfects; en la que se apersjn de maners nies, ne 2 uno foe elementos, entre las relaciones jurfdlca-poli- ticas y las relacione! cconémlcas_o, mejor una especie fe adelanto 'streso’ontre ella, De esta manera el ime facto del Batado se seduce’ uns simple deformacion fempor del etarrollo sconémico (tipieamenta ‘cone bide en timminor del scecimiento. de las fvoras produc: fivas) de la lucha sconémiiee de clases (coneebicn em ténainos de la lucha por in distbueion. del producto). or tanto, aunque ia Sotarvencion bstntal. pee fomen: far o impedir el desarsclo esonbuno, ef as sempre doterminante en Gitima instancia (ver principal Engle, 1904, pp. 253-254, 7 Mare Y Eoaeln, 12 398-384).(8) Otro enfoque comtn tla el Estado como el facion de cobision en una soeledhd determined Bata ompectva ceria shor inimaments sdenefeads com Poulatzas, poro tamilin es erideste on low textos el sicoe, For ejemplo, Engels concibe ei Estedo come une Innituein due eménge al mismo tempo com axplotacion sconomice, Augumente que su fineion ge regal la cha hive clases antaaGsicas «través dla Sopresiiny ln conce: Sdn, ¥ de esia tener mogera el sonfcto de das in Socavar la dominasica continunda de ' case Gominante, Blin reproducclén del modo dominente de produccon, Gagets, 1942, pp. 184765 y passim). Lenk adapta el friso puto da vista on vance lugares [yer especialmente Cenin, 41970, asim). Bukharin. torblen ‘considera, ta sociedad conto ium ssiemia do equlibre inesible dentro at cual a estado acta como tt “regulador™ y Grama ‘lopta mis © menos ol mismo argumesta en varus ocsio= ‘es, aungue cinrtamente Gunde Uns poniion incompare: Pleiunte:monos mecaniista (Baktatn, 1968, pp, 100- 151 passin: Graton, 1971, pp. 206276). tas" dieu tades principales de ste enfoque aon de dos lipos. Sn px ter luge, os deficionte sr ie xpeciscacion de ft nature” mo un factor de cobesién y/o en ln ‘dendcacion de los mediog a trans do tos Gules Bx fade realizn esta funciGn. De nqut que el Estado. seu definido en iérmince funcionales'y Srmine incuyendo {odie la institucionee “que contdbupen 0’ la soberion (Ger especalments Poulantzn, 1873. po, 4490). De Gta manera a imposible cveidat la nattralosa de cate Ge! Estado, En efecto, lejos de conduct = concusiones Fevolucionadas, “asia ‘concepeién "este recusntemente ‘eociada con la dca de que'sl fstade pucde reconcile los cgnicion “ce ase Schundo tome mediator ne fal, segundo Tagan, a no ser que ce pueda expecidear gi mecaniamo de cohesion y mus lmitaciones, we hace Site expicac la emergoncin sr sti revelucnatas yl fransicioa de une Spoon a otin En ste rompecte fete tipo de enfoquo es ten obvismente inacecasse ae debe ser complementaco. y rumantace por medio de ‘eierenciasstas Soncepcowes (iv) Tambigs se conelbe al Bstado como un instruc 186 renlo de dominacon de ite. Exe ot ol efogue mis comin yes particularmente evidento on lot exégeis el mecxismoeninismo. Un. problema fundamental es Ii tendencia @ suponar que el Estado como instrument, fs neutral y puede ser utiizado con igual facidad 'y tactividad for cusiquier clase o fuerza social. Bete eh Yoque tropieza también con’ dificultades en situaciones fn ins que Is cage scondmicamente dominant, de hecho ‘no oeupa las posiciones ‘claver on ol aparato catatal (tal como lo eita el mismo Marz on el caso de fa arstocracia {arrateniente que gobernaba a nombre del capil en J Gran Bretaia del siglo 19), El mimo probleme ceure donde el Bstado adquiere un grado considersble de in. opendencia de ta clase dominante debido © an equill: bio mis o menos temporal en la Tucha do clsees, Come sjemplo do esta stuscign se cita cl estado. absolutes, ft seyundo imperio francés balo Luis Bonaparte, y la Alemania “de Slmarck. i ninguno de ester cai08 e2 ode explicar como al Estado permanece como tn ins frumento de dominio de clase aunque la clase dominante no tlene un inmediato control de i, Problemae’smia- tes ocurren en el estudio del “poder dual” en situacio- hes revolucionarias yen cl andi de las transiciones ontre diferentes modos de produecion. (@) Otto de jos enfoques de los textos cliscos marxis- tas es somejanta al de los estudlos insitueionales orto doxos de la sociologfa, antropologia y ciencia politica, ‘Se considera al Bstarlo como un “conjunto de instucto: heey no\se hucan presupuestoe genersos aoerea de st arictar de clase, Estado es soncebida como un “po er pablico” que se desarrolla on uns determinada fase el division’ ‘del trabajo. (usualmente idenlifieada con Ja emergencia de un’ modo de. produccién, harado. en |e explotacién de una ciase por la otra) y que incluye ls aparici6n de'un sistema definido de gobiemo que ss monopolizado por fineionarior que se ‘specalizan on dminutracion Yio represion. Este. tema aparece et Ea els (1942) y' Lenin (1970), Pande solucionae las obje Giones “planieadas a los enfoques. arriba, mencionadcs ftungue deja sin respuesta le pregunta sobre ls ioneldad de los enfoques en situaciones espeetMieas. Imp que 1stJag fuuciones, efectos y naturaleaa de clase del Estado ‘no pueden ser determinados "x priori” sino que dopenden Ge las celaciones entre su estructura institucional ya lucha do clases en vers’ czcunstancias. En muscncia ie tales andliss coyunturales, sin embergo, el enfoque institucional puede establecer’ la naturales Gel Fated “inleamente mediante e! vecurso ‘1 formulaciones. mas primitivas. Por eso se tiende = asociaslo con el “opite Somenalismo’” Ga insituciones eos un rofejo de le base econémica) y/o instrumantaismo (Ine inetitaciones son conttoladas jor ef capital). Ademée ain cuando, esta combinado cont andl ‘conereto, el enfoque, insti ‘uicional puede simplemente llevar a naraciones descrip ‘vas sin ningun intento por explicar lo que ooure. ‘ha) Hs en este contexio en donde el sexto enfoque es especialmente. rlevante. “Este enfoque examina el Bxtado como un “‘tistoma de dominscion politi” con ‘efectos especificos para la lucha de clases, De ea ma. ners, tientms el enfoque instrumentalista co contra en la pregunta de “quién goblema”, erta enfoque se contra en las format de roprecentacion’ politien © intervenclon cstatal, Las examina como algo, més o menos adecuado para ssegurar un equilibrio de lay fuorzam de. clase que fs favorable para les intereses a largo plaza de una de. femminada clase © faceln de clases bito so puede ver fn la anotacién de Lenin de que unk replies demo- tritica es ol msjor escudo protactor pose para el cx. pitallsmo y que una vez que esta forma de Estado a0 ‘ha estabiedide ningtn ‘cambio de personas, instituctones © partidos puede sacudir In dominacién politica del ca- pital (Lenin, 1970. p..296; ver también Mars y Bagels, 1975, p. 380). ste ‘enfoque es central para las dic: ones ‘de la Comuna’ de Paris ‘como al madelo dels Gominacién poiftea de ta clase trabajadora (yer particu larmente Mars, 1974, passim, y Lenin, 1970, passim). Ese enfoque produce sus mejores frutos cuando $0 ust conjuntamente. con Una definicion institucional, del Her ‘edo. Porque aunque evita las difeultades axcetsdas con Jos enfoques anies mencionsdos, ste enfogue necesita ses dossrtolado y' sustentade por un ands concrete de ins insitueiones. De otra manera tende # convert: ass fe,en_un intento sofisticado para esteblocer garantias tecieas de que el etado en ne seclodad elpliaita necesariamente futcione @ aombre de! capital Ash, en Opesicién con aguslios que cefienden que la onganiew: lon intema del Estado puede asogurar sa funclonamien: fo para seproducir sl Capital (por ajemplo, Otte, 1074, ‘astim), es vital inaatr que el poder de! Eetade puede Ser mies menoe capitalists sogin fa situnclin ‘De esia manera, en ninguna parte de toe lésicos mar. xistas ncontrames in andlais tedrico del Fstnro que ste bien formulado, sea coherente 3) td sumentedo, Gon ésio no so quiet negar que los cisloot ofrecen una serie de aguas generazacionss hirtreas e intulciones Politicas, nique’ ponen 1oe cimlentos para un andins fais rigurozo, En particular, la perspertiva de la doming- sién politica (el sexto enfoque) proves un punto de aida adecuado para al eshudo del Ertado y del po- er estatal. Gran parte de le digcusion que ye ha ronovado revela todavia las Iimitacionee de lor otroe enfoques y & eficente on lo gue se refere al desarrollo de esta Ipucicn Tae sanuniesa de la Gominain’ pain Esto aparece de variat maneras, Aunque en nusstios zara yer se frais ol Eetadg como an simple eplfendreno Sin ninguna inGuencia roa, sus formas 7 efectos son fre- Guentemente explicados.tnicaminte en términow do las ‘Sheceaidades" de la economia. Alernativamentay af Exe tado. puede ser relaclonado con ia economia solamente como un instrumento en la lucha de vases, Los doe entor ‘gues pueden ser encontrados en commpeSfa de diferentes Janeras de concebir la bate economics. Migs aun, algue fos Habajos recientes se. concenttan_ principalmente fn la lucha politica entro el Capital y sl ‘Trabajo y 20m or lo tanto relevantes para los anintos econémices Solo. 2m ‘cuanto entin.induencladce por tactowes, alle ficos. ‘Gon esto no se quiere decir que estos diferentes fenfogues economiccs.y" pultices sean Inearmetor, sino impimmenie se ture gi se daben spre tanto ts Esiado. fotos dot aapecios se. pueden Jhstrar mediante a consideracn de tow trabajos ce juventd de. Le band y Poulantzas, og puntor ge vite de los anf lama. 189dos teéricos neoricandianos, y el estudio del “capita: lismo monopollss de Estado” B.Diferencias en algunos temas clésos. Tanto Miliband como Poulantass se contran an las Iuchas politicas ¢ ideclégiess sin referisse 2 los imperat vor econdmaicos wi a los taquintoe de Ia acumulacton do capital, sto refleja sus interes poldmicos, Miliband std “nteresado en controntar a. los teoricos ‘barales {de la demecracie con lon “hechos” referentes al tranefon. o soci, lazos personales y valores comparticon de las ‘ltas econsmcas y olfticas,'y con lor “hechos" refe. Tentes al Impacto’ de. ia. poles gubemamental sobre Ssunios como la distZbuetén del ingeeso Is tqueza. ‘Miliband también Jostione gue la socializacign en In ideo. logia de Ta clase deminante es tna fuente importante de poder politico y orden social (siliband, 1969, pas. sim). Puerto que su interés principal se cevelar lay die foriones y mistticacionee del pluralimmo Hberal, Mil band no ice progresar el andisis mancsta del Estado. Btectivamente, lo ue £1 hace es reprociir la tenden: tla liberal « discuti In politica aiséndols Ge su comple: Ja artielacion ‘con les’ fuersae economices, Relacions ality, fara 'econemica 460 » eves de ls cone ‘Sones thlerpersonales y “detewéa sa. tutus presupost signe Snterdependencis & nivel institucional, "De eats manera, Miliband no Sone éxito en la tance de estable cet la taturaleza coal del Estado en la sociedad capital tay sus limitaciones inherentes coma también sum vem. ‘als para al capital. Poblantzas esti’ menos Interesado on descelficar le teoria Uberel sobre la Gemocracia y: mis bien esta inte resado en cxilicar lu ‘ovodosis tadicional comunists Gel “capitalism monopolista de “Estaio™ Consigulen, ‘emente, en couiea dal sgumento de que el stato mes demo no es més que wa herramienta Gesible del capital ‘onopolista, rechitzs todas lar formes do. instrumenta, lismo inuite en gue el Estado er une telecon socal comple. Esto “timo parece sgaifear dor cases, Tin Dimer lugar, as clases no deben ser consideradas como 190 simples fuersas oconémicas que axisten por fuera ¢ in- ependientemenia del Estado y capaces de. manipuladio como un instrumento o heramienta pasiva, porque le indluencia politica do ts clases y de las‘trecctones de cla. fe depends en parte dela estnacture institucional del Estado ye los efectos dol poder estatel” En seyundo lugar, Is lucha fe clases no. esd confinada a In sociedad tiv sino. que |ce reproducice dentro del corsa mie ‘mo ‘del aparato estaral Tambien arguments. que el Ea: ‘ado tiene una funcion_objetiva para llevar seabo, que el consewvar la cohesion social de. tal maners ur la scumulacion de capital pusda avancar sin tropiezos (Poa lantaas, 197, pp. 44-50, y 1075, pp. T&81 ¥ pasa) ‘Ast, Poulantzis extica a Milibana ‘por analizar el rtado fn lérminos de los sujetos inaividuaies que lo conteolsn, fn lugar de anallzario on relaciom a su funeion en la so. iedad capitalsta determinada estricturaimente. (Pow Tantzas.1983, pp. 57-75). Destfortunidimente, aunque sus critiess del andi fis de Miliband y de lab teoriar del “eapitalimo monope- lista Ge Estado" son comectar, el mismo Poulantear no porta una explicecién astsfactorin del Eatado.capits lista. Define l Estado como sl factor de eniesion por Intetpretafsto de dos maneras dierentes, Atgunss voces sugiere gue una condicién suticiente de colesién ef la grganizacion exitora de un bloque de. po Ger bajo la hegamonia dal capital monopolita. (Poulan ‘5, 1975, pp. 72:88; Cutler, 1971, pp, 5-15), Hata sige ela ignore completamente lor limitantes econémicos fundamentals pare el elecieio efectivo del poder eetatal ¢ implies que el Estado es més blen un instrument del bioaue de! poder que del solo sertor monopolist, En otra “parte, “Pouiantzas adopta tz concepeion reduccio: hista Ge que los efectos del poder ertatal estén nevest. Eamente sircunseritos por la dominacion del capitalicnre, ie tal manera que a la lnrgs esos efectos pueden corspon: der solamente a los intoreses de In cage domninante (ver ‘especialmente Poulantzag, 1969, pp. 8779 y 1976, pp. 6889). ‘Esta. afiemacion “implica ‘que es completaments Inrelevante euil’ cass controla el aparato ovlata, puesta ‘que debe mantenorse la cohesion on virtad de su funcion 191objet. En poses palabras, aunque esté ettrechamente ‘entifiexdo com afirmaciones acezea de Ta relative auto- omia del Estado capitalist, Poulantzas de hecho oaca entre dos posiciones. extremes. 0 earacteriza al Estado on una completa independencia de la bare econémica, © le nlega todo tipe de indopendencia. Ninguna de stad os posiciones seria satisfactoria por si misma y las dos juntas hacen 52 andlisie indeterminado. "Zp contraste con el acento politico de Miliband y de Poulantaas, los asf llamados feoricos neorieardianos 2 Sistcibucién del ingreso entre Tat cages, tontan de mom far como el Estado interviene en la econouna pars con server 0 restaurar las ganancias de las compaiifas a costa Se los alanis. eneralmente re analiza esta intervencion fsiatal Partiendo de iss. presiones sobre la rentablidad ‘Guo se originan en las luehae de los sindieatos y/o la com betencia internacional. Le respuesta spropinda en tales Sreunsiancise depende de le forma eapectfiea como == fextraen las gananclas del balance de fuersas do ease, Bl capital genersimente iataré de manipular el ciclo de los ‘negocios para dlsciplinar Ia mano de obra y reductt les costes salaries con al fin de meximisar lay gananclas Se las comporaciones (Boddy y Crotty, 1974, 1975) ¥/0 ‘distribuir el ingrso al sector privada por medio de eam. bios fiscles, subsidios, nacionalizacén, devaluacign, eon- ‘01 de salarios y restricciones legals a lav actividades de fos aindleator (Glyn y Sutaife, 4872); yo contrarestar Jos efectos inflacionarioe dle los aumentos de impuestos y de la deuda pablica a través de recortes del gato pi Sco referento' al “salaro social” (Gough, 1978), Por ol contrario, Ia claw trabajadora tzatard dé poner resi tencia a tales acclones ofensivas por parte del capital (Boddy y Crotty, 1974, pp. 12)"y, se. espera, trataré fe tcansformar la lucha’ slarial yo'la.oposicién 4 Tos tcories on un movimiento. revoluelonario exitoro (Gyn Zputete, 1072, pp. 48058; Gough, 1879, po. St ero In posicién dominante del Capital en el Estado, ¥ especinimente en el campo de la slaboracion de po: 92 Iitieas econémicas, signin que la solucién capitalista fs la que so impone en Tar crisis scoétnlens (Boady Crotty, 1976, passin. ‘Tales studios tenon. clertamente betes radicales ¥ rlacionan le inter fmporiancle de las relacionies Fociaeg- de producs"en"y-la forma carsclarfstin de lg eeplotacion flaring yo los rocorses al gasto.pablico son suficientes Dara solcionar las criss sino que también, eseompletamen- { deficiente en in controntacion yexplicacin de as causes, naturaleza y imitaciones de la crecinetaingerencia del Ets 4 en fe misme produccién. Hato no quiere decir que se ‘logue le lmportancin ce in icha on la determinacion de los salarios (ya soa que se vean como sl precio del trabajo © al valor de le fuersa de trabelo}. Se qulere més bien in- Elstree Gentrane exelusivaments en una parts del reuito del Capital no puede nunce proveer la base para fentender In natursiozs Je las crisis Capitalltas © it i {ervencién estaal “Ademés, este enfogue no es sélo limitado en su can- coneepeién empotmeeiia del Fstado. La mayoris, [bills neortearancy rinplements Patan a Hstad 05por qué si Estado interviens en nombre del Capital 0 or qué es capa: de hacerlo. Un el segundo caso el and. lise ests plagado de las difteultades auales que conlle. van las teorlas ‘nstrumentalisas, De la misma, manera, aunque Gough Gdopta ‘un anda me softticade del Estado e insisle on su autonomis sulativa, eu teoria ond bbamada en 'Milband y en Poulantias y ci concepto de sutonomia relativa os en gran parce relorica. Bn la pric ‘ea combina tna defiaiion insscional del Brtade con Jun estudio de iss funciones on la lucha politica. Exo pprovee un buss complemento a la conospaién tecaiista Se la produccién 9 al énfasis on Tay luchos por la dist: Ducidn quo se encuentra on ln econowata neoricardiana, En efecto, Gough parece lmitar la lucha polities als ineidencia ‘de los lmbuestes ya la divtebucion del gusto ppabligo etre el Capital y ei Trabajo, esto significa que Gesculda el papel de lov rocortes en la reestructuracton del Capital y is lucha continua para reonganizar el mismo apurato ostalal con ean de ‘aumestar la dominacion, Politics “dol capital, “Esta’ es une fallajcompartida ‘pot elimi generalusn‘e iamado enfoque neareurdine, [Es precisamenie en conorién con ia intervencién et fatal en el proceso de le producelén come los angumentos Dbasados en la tooria dal valor tenbaio, is ley dal valor, ¥, 8 particular, ln ley dela tendencie de In taan de ga: hnaneia's la baja, han adguirido prominencia en los intentos por construir unt explieacion satstactona. det Batado capitals, “Pero aungue Juegan un papel importante fn los shilisis maraistas sobre la acumudlacién de eapital, al estatus logico 7 empiticg de aston principios J leyed fs ‘bastante controversido, En sfocto, como aparecerd flo largo. de esto trabajo, existan sarcadas dicrepen- fins en ia inteypretaclén ‘ain en aqulag teorfan “que fireman su relevancia para el sudlisis seonémico y pelt. fleo, Hato es especialmente. claro en el caso dels ley dle ia tendencis “ocreciente de la tase. de” gananciay 1 loria del valortcabujo tlende x ser an cemps comin en Ja economfa marsista y la ley del valor generalmente sirve como un principio abareador e todo, que encler™a Jas, dversts lendencias y contradiocionse de Ia acura: Tacién de capital y su mediacion a través de las fverzas 194 rm, a eo pn af Sarticnie ees creme Sa sana pr ae Sean ae a cee RE Larne. cies we Soe ane Sanaa. Smee a ees EBs (ct peat ath Peed ai ear Sime pont. cimee eee hac uaiarsan cat ea Soe mats Bins ec ae SE mot mn 6p sgn er ath te 2 eee lite de Estado" Estas teortas adoptan divenat formas, ee ee Eee eae eee Sacto eee ieee Sips tke aan omnaneet pone rane Dante Loa RENE caith a2 tec tae Se ee eee ee Soh ihe Se iraeaaiee Scr es aimee game's de eek & eat ada toe pact Ce tas Se Pio pace, Saahemt es duton 2 demere. Part contmmentr ats tndonea fo ce nage cts Smite Pine a Soe ee Se Zaher ee os Sea Picea ier a cov, 1971}. Tal intervencién adopta imuches formas Set bang Scie fa Solas Se rae = aes ae ee ae Sees Eee me nace a PTLSGc ys hae Stig oo 195estatal de los slarios, programacién extatal de la econo- Shia, y J creation de agencias econémicad ‘ntemacto- niles (Afanasyey, 1974; Boccara et aly 1971; Nikol yor, 1915, pp. 71-92; Menshikov, 1975. pp. 187188 y Seb aRe hia and Money" Yo1E75)"Gon a et miento Interencion, el capitalamo mono [2 nbslorsa ene “capitincie monopolies ae aa. om Se supone que Gite er er eiadio final del capital” ‘mo ¥ el enorme peso del Estado es atribuido a ia crisis seneral del capitaisme que caracterioa esta fase ‘Se dice que le intervencion estalal de esta magnitud ¥ con, estos efectos es posible ‘porque el Estada sa, ha Zonvertido en el nstrumento de los moniopolios domi antes. Miontrs que Macy 9 Engel conseraron aT Se —2atVo politico no como otra cata sino. como. "un co ‘BILE para manejar los ssuntos comunes de toda la bur ues" (Marx y Engels. 1973, pp. 69), loe tedreos de Sie sxetela ajumenin, gue, Eta! = fon monope- Nee oan tla ep meine au ae “anambaedsa or 1944, pp 198200) Beto se puede Obaenat en IF antécedenies "ea Tas afliaciones de clase del personal Gel Estado, la formulacién y la implementacion de 1s politica eslaial, el dominio del capital monopolista fen el sistema educacional y en los medios masivos de comunicacién (Aaronoviteh, 1956; CPGB, 1977; Gollan, 1956; Harvey ¥ Hood, 1988), La interpretacion de los monopolies j del Estadomacién signifiea que el pequeto Y mediano capital estin excluidoe del poder politico, Samo tambidn que son amenazadoe por Is fortaleza eco nnomica superior del gran capital. Esto suglore a su voz {ue comparten elertos intereses con el protetariado en el errocimiento del capitalisme. ‘De esta manera, la teoria del “capitalismo monopo- lista de Estado” #3 asociada frecuentemente con el po~ gins piles i in_tente pola stimanper Sie “spararia_al_ pequetio—y ie capital come fambion sl pe ila y la cli abalariada ‘Satrir de molar Sopa SSA Fane ORS eo (CPB, 1977) [Bpto! enfogue ce interesante pero inconsistente, por 196 que reduce al Hstado a un epifenémeno de una base Scondmice y ademis, sfinma que posible usar el Ex {ado para transformer ea base. Deriva ja naturaleza del Extadocapitalita, de lar tendoncias inmanenter dela scumalacion de capital y caracterza la Iucha.polftien de clatee con la habliidad de astablacer al socaliemo. Asie ls economia es considerada como auromAciente y allio: expansiva en el pevfodo del capitalismo liberal; éto im: plies tn Estado Insetivo © aim neutral, Se le considers Como. oprimide por lus crissy autorestructivo en el perfode del expitilismo monopolist; esto implica la ne Gesidad de un Estado’ intervencionista. pera superar el ccaocmcisato y couereer ie gamma Poca hace or explicar lab fom: del Estado y de la intervenclon, Sel Brtado excepto 2n terminoe de’ las necesdades. del fapitalismo em atuaciones diferentes y del dominio. 200- ‘émico del capital. Sin embargo, las mizmas formas de inierveneiOn adoptadas por los monopolies pueden ser también emplandss por lee *ueraar populares nla tana lon al socialismo. ste es un argument instrumenta lista que se adapta mal 2 la proclama de que al Estado Tos monopolios se han fusionado en ua solo mecanismo, ‘mpoco # pusde svitar esta. inconietoncia argamen: fando que reflja In contradiccién fundamental entre la Constante expansiém de lar necesdader objetivas que T= slnman in intervencién egtatal an la economia y los IC fnitor a Ia interven dados en el dominio del capi fal ‘monopolista, poraue sto, todavia deja en duda la naturaleza del Estado y de las transiciones capitalistas lag socialistas, Ba resumen, aunque la teorfe dal "ex italimo menopoliste de Estado” anfatioa al papel de la Interveneign estatal_ ta la teorganisaclén de la produc dn, capitalist, esta teoris setd asocitda con inn expli- faciGn inconsistente de ese papel y de sus implicaciones para ia eesidn politics, ‘Eas, concepeiones. consideradas hasta ahora impli supuottor 7 ‘prigcipioe muy difsrmtes de explicacion, pero tienen’ un topico en comin, Todas ellas presuponen (que Ia naturslesa Ge clase del Zstedo enpitalista depsinde (oulmante de Tactores exterios a Est _ Us Estado es capitaiteer parr Mitac eolamenta en 197cuanto astd coutrulado por lor representantes y los apo- logistas de la, Surpucsia, Puntos de vis simlates apace. fen.en muchos estudics necsiardianos y Ge corte “ex pllalimo monopolisia de “Fatado”. Pars Poulantaas es fu insereifa on la formacién social dominada por el cx Pitalismo lo “que yaraniisa su naturales de clage, Esto igus de su concepcién funcional del Estado pues. fo ue a ls roproduccion de la cohesion de una sociedad domainada por el capitalismo por lo que tal Estado ne- sestcamente funciona. Finalmente, existe una tendencts Telacionads en alguna torias « srguipontar que la for del Estado som irelevantes, porque ia economia of seme bre, en iitima {nstancia, determinante, Beta concopeisa emerge mis clartmente’ on lat versiones determintas Ge ls teorfa del “capltaliema monopolist de Bstado™ De esta manera todce estos enfoques implican que ls estructura instituclonal del Eitado” ov. irrelevante con fal quo estd mnanipulado por al capital monopolist, sapital en gencral, o un blogue de poder dominado por l-espltal, 0, allemativamente, quo sete sujeto a limilan- tes econdmicos definidos de tal manera que nunca pueda gar ser el instrumento de absoluttmente ninguna fuerza no-capitalista (Otfe, 1974, pp. 31-36), Esto sign flea que estos enfogues ighoran él punto de vista de que el Eslado es un sistema de dominacién politics, cuyss Formas pueden ser mais o menos sdecuadae para atogurar log “diferentes requistos de ta acumulacion da capital on situaclones dleren ©.B1 Retado como ol capitalist colectivo idea Bl trabajo de clortos marnistas de ln escuela amada “iéglea del capital", contraae en la Gaiveasidad Libre de Benin, 6 particulaymente importaile an este c Hen etado-de_dersat forms general del Eada cap falta, como. tumbids su funetoner paras gals fo puro” de_proxduccibn capitalists desu Se tie-Gxitancn. En el nivel tar goneral de atersceion Sgumaian Gus is seperasion dl Extaloy tei socecad Gil carncteriatica de an formactones fovs bogus Jrota‘de Ie naturuesa de la produceon generalists de 198 Se rs arash Sen oat gree Se age mein cent en oe Sur ee ce es Tete oe cree eae ea asl eee eee elt ea ce il Soe ore tc ae Soot operetta neem Soe Sees eee ieee ee Sar pets «apa see ae ae le ube peed ct Aa Se pen Ea lel oes fee oon brags ioe a milo Shee pores eee aon pts oie a ES Te amen x ae ner cael Sanne eee pt ce pee es eel ae gee 2 cree ee a Se eens cee 2 ence Ara op ree Seems Se on aan eee Pr SL reat become iy oe ee a oe eon Eo nate pest sac oe oman Se eas oo eed ees Se See sek ome le ol ee ee sei ee te Sg 2 ee fares Reece is i ae Sree ome ge ei ene oe aie tS oy ct ames a eee hho. pueda sor hecho a traves { ssogurae su subordinacion al capital en el proceso de feahsjo. Esto requerimiento ova a la intervoncién on teas como ia lopsiacin ‘abr tupervisign delay act ‘idndes indicator, educacion y bienestar (Alta Mueller y Neuss, 2975). 198res competitivos (Rosdolsky, 1974, pp. 64-81). Pero Ft orcucla dela "Wogie del capital” tambiga tiene en cuen fs lor problemas que conllevan la naturaleza y los efec: {Se de'ie competancia pam In cumulacion capita TiS competencia fuerza cada capital individual a rea: {ar al menos la tam media de genancia'y significa que ff sade deberd aseguar la provision de aqulioe valor fe wo que son necesarios para fa acumulacién de. capi {ai pero cuva producciOn paveda revulta ser no rentable Exto podria implicar Ia nacionalfzacion alguna forma Ge nbsidio cota. H Estado. también debe. asegurar Js. provision de valores do’ uso gue toman la forma. de “bienes publisos™ ye caye produecién implica un "mo- popollo natural” (Altater, 1973). Finalmente, punto ‘que ol capital social total eaté también dividido’en capi: {Eley nacionales diferentes, ol Estado tiene que promo. Yer lob interes desu capital nacional particular como {Embin cooperar Con otro# estazoy ev aségurar las condl- Giones necetaras pasa in acumulacion ‘cowtinuads "do ital a esala mundial (Alvater, 1973), ‘Aunque estas condiciones generalet polities y_eco- némieas eatin conteniist en la. misma naturleas del fapitalismo como ‘un modo de-produccion (y ton Dor Contigulente contemporiness 3 @), existe una cla mt Se variaciones en In modida y ena manera de su CUR Plimiento. Se supone. que esto depende de ta lucha de Sases ye las tendencins histérics. de la acumulacion a aa movlear tater opts al ‘nov ae opus ‘faite dela reertuctizacion_ der capital y Ix eomguniea Sion ‘del proceso de trabalo. De esta manera, no sol ‘menta se argue que ef Eetdo es excl para eh apie {sliamo {y asf no pode sor neutral on In luck de cases), ‘Sno también quella cantidad y ‘espacio de sw interven? don tiende a. crecer “pan pass” con ol desenvolvimien {dual del proceso de acumulaciSa. Ge capil (Alt vats 1973, 1976) Yate, 1073), Le cacuels ia “Ioglea del capital” cualiicn esta con- cepsion del Estado como sn apitaista colectivo Adel &f"considerar su subordinacton contnvada 2 las loys de 200 movimiento del capitalimo, Afima que mientras el Estado interviene mis y mis para mantener la demanda. no puede trastender las liming Ia caida tendenclal de Ia tama de gunancia. En el meior de lot casos puede mo- didesr las formas como estas fuerzas ae maniflestan elas tmlnmas 7 movllzar tendencisa opvestas a la cafda de in Tentabilidad. EL poder del Eslago capltalista on exte ecto es nocorariamento limitade, Parque no puede de Eecainar Girectamente la toma de decisions dal eapital beivado. Porque ia intervencign estatal esta siempre me fiada a través de las condiclones monetary egales (que afectan la operacién de las Tucrzis del mercado.y la SOrganizacion de la produccién en el sector privado. Den: fo de estos limites, sin embargo, el capital prvado es libre de determinar’ si _conducta ‘econémics (Blanks st al, 1977, pp. 92-06). Este Inmltante esta veforzado por las contradieciones inherentet en ia tcumulaciém ‘de tapital: Dos ces" clladoe Srocuentemente en in ters: {ura se zefleren a la politica de empleo y a la roorganiza ‘én industrial patrocinada por el Estado. Ast, ee dies que Ia intervencian de esto keynesiano ara mantener 'Gemanda de plano empleo se lleva a cabo a costa de tuna inflacion acslerada, sto’ signica ‘que. tales poll ‘Seas fade 0. tampenno debsn ser thandomsdas 9) al te fltado seré’ una agude depresign ydesempleo masivo, Sil Estado quiere secapsr t este cilemn, aehe seempin ar la funcion pusgstiva de las crisis sconémieas Por Ig reconstruceién cel Capital patrocinada por él mismo. Pero tales politiess también conilevan cosine definidos, ues requieren sl aumento’ del geno psblico, implicant In expulsion del trabajo de la produceicn de merce. las, produces ‘una "vsie fiscal del Fstado™, conducen S'la politisacién general de !a lucha econémica de clases, Ste, (Altvater, 1973 Bullock y Yat 3). Pareearia entonces como ti el mostineibn de que el Edad no price ser coneebido 201como un simple inttrumento politico exgido y control Ge" por al Capital Porque, aus proponeates ‘esablceen Sue ef Estado ‘capitalists es ui cemsento enti en Ia Yeproduecion ‘etal de! Capital —cme fusres polis que complementa ‘la fubrsa economics de la compelaseis fire los capitalos Indvidonies p aeyurs ls novedades Iiminenies que mo Pusden tor teoguradee © raves dia competencias Bolo squire, ontie ott cont, que cl Et {ado intervenge lasio contra e! capital como Woutea Ta clase ratmjadota— especialmente Cuando. Tob “capiles individuales o faccloncn del sapital amenazan lod inte Yoeot del capital en general, Pal acon Uustre el ever Ge conddorar al “Estado como ut simple intuicn el Caplla,Kstow estusion taisblénpretondan fever 1ss falacias ‘el anyusmento reformista Le que el Baad Plede ser wad pers tobreponeie 1 les contadicciones basis al sntetan caitlin y, Ge hecho, pars ewer cabo uns transicion gradual 9 pacitca al Socalisme ¢ feavés ‘de una hibil ‘nanipulsclon de) panto. edtatal exbtente, Porque silos argumentan que af Estado, pre Gisaments porgue es in elemento eedacal (aangue in Same SulEocnc) fm ol proce fotal de seule ‘nde capital, necoraramente relele 7 reproduce eas conteadiccions bsica in slmineis Seana Sin embargo, exision sevan tifeutades en este and sia, las ‘cunts estin protumémments envcsadss eo 2 Sa be Bisco, Porave al trtar de desvar lo naturalose de Eetado apalis de a naalee del modo. de pd ibn capitals en. sv forma pur, fos “iogeae del sant Sm te sees are a, e na fianera nds comple Mientta quel Peau nlsino ‘ple ‘tata To pats Some un dngle eaten theno de’ una base sconémica y niegn toda. infuencla seefproca sobre Ia bas, osto entoque postu ia necanlad de un nivel politico cua forma y efectos son doterminar dos at nivel econtimico. Demassem ae’ un “eapiataea Solective eal” puedo sor sonstituido iedseamente pert aweguar certas "condiciones generiles alas ‘clea i Sapltaiamo seria importles y" questo prooupone 4 su vor una forme pardculat de teparacien omits 1 op becton politicos ¥ sconomlcos de ls ncamulsaon, Poy 202 o todo to que eto Hoga oelabiogr of que a sation ea aaa te pete yeatic yeu ic ane Tae eceite ues "themes for “cs al Sa “Forennsy de omar pen See, teint cline cagicioe come bos Silat SSOSw aera un copes: cobain a ‘En ambos casos acuden al afguftietit Insalisfactorio de Sie ie oaue Mies on aoe Sas ee Se aE ee ee Beer al eos wpueatanente erie sve FO re ee ars Facancb case Seelam Noe Sates beans uae See a at tenia an atin Sea See ee ea eee Eee Serna ttn a aye et eel sou Mchety Namal, Tote ls munteehte oe eects cle, enfoque Sete “ope sel cal oe er ca re Perec on acpi Nnios aes Sees eo is LSE ones act Sercase Revent Tne a pete ae neon ae al Pe Sr eee en ie a eee Leal ine cee erates eee rete ont Reno's wecace po ee ee spc: Jas clrunstanias, én guests aocasca ‘itetha’ agi jan oe vais stan (Sih i cinereus no Sent Sere gus ras See ae a ita naman eat feehameeaet Trek bala S00T pps Pa D.EL intento, nor introductr la especificidad historiea y la ucha de clases En respuesta algunas do estas dificllades del enfoque gica, del capital” una escuela mas reciente dp ‘marries, contrada esta vez on Irinkfurt (pero que no febe confundirsy con In escuola de Frankfurt de la "eien- Ge socal crflica"), ba intentado introduce un mayer 203galo de especificidad histérica y una conciencia_ més ‘Suda del papel dela lucha de clases en el estudio del Ee {atlo capitalsta. Aunque ellos acepian los arguments Bi Seve eoncemnisntes «la necesidad de une instililén po: ‘ftiea separada para asegurar clertos requisitos del capita: ‘amo, sechavan el énfais on Ine necesiades ce los capitales competitives considevades alsladamente de au Telaclén anlagonica con el trabajo asalaviado. Insisten en que el Exiado capitalista puede ser entendido solamente en tr: ‘minoe de aus furlones cambiantes on Is hacia de sue fcezea de la organizacton del proceso de tra Dlacion de la plusalfa. Ademde, puesto que a Enel dessrrello historic de ests lucha Imas bien {as “implicacionesloyicas de los capitsler ‘compedtives, can en una major posicion para analizar ia contrad ‘Slones implicadar en le intervencién estatal (von Braun Inuht" aly 1913; Gersenberger, 1975; Hiren, 1977 Holloway y Picciotto, 1977). sia enfoque puede ser llustrado a través de su andl sip del dosarollo general del Rstado intervenclonista mo emo desde sus origenes en ol Ptado feudal absolutista fn Europa. En este contexto las pimeras lucha se redleen ‘tla expansion del comencio Internacional y ala creacion de una clase nenlavinda. Una vex constieuide la acum: son primitive de capital y la faorza laboral @ través del tmercantilismo 'y politics doméstieas relacionadas, el Estado capitalise debe adoptar un papel “leseferista” para aregurar el espacio mécino pars ta acumulacion de fapital. Pero ‘iodavia debe. intervenir para regular lat tendencias sutodertrictives de una competencia nmiae- Nicorde y garantizer las condiciones gonersles necesiss part le acumulacion, a craves, por elemplo, de la legis Jacién fabeil y el control sobre el cxédito, Ademés, a me- lida que el proceio de acumelaeién de capital conting, I socializncion de la produccion y la tendencia de la tad de yananeis a caer oquieren una intervencion cretiente Dirt moviizar landencias opuestat a través de la rect Gructuracion del “capital, la rplmposieiéa “del control fapitalists sobre el proceso de tabajo, ¥ la Zeafirmacion ela hogemonia burguesa sobre ia’ clase trabajedor Ta intemacionalizacion del copital Plantes nueves pro: 208 ‘temas y requiere ouevas formas de aparato e interven on eslatal ‘pars. seegurar la continuacn worgmizacion Ge las telaciones socisee em favor de ia acumulaién ‘apital a escela mundial (Gerstenberger, 1976A; Hol foway y Piceito, 1977) Asi como las formas apropindas de intervencién cam- bbign con el progreeo de la acuryulacton del capital, dela fnigma manera le hacen las Zormas spropiadas de represen facion y legilacion. Asi, es el contexto de le transicién del feudalismo al cepitaismo, se dice que le forma més SGecuada de Estado es al abeoiutinmo real que imple: nents, politicas mercantlistak, Durante a periodo del Capitalism Liberal, sin embargo, seta forma se. cambia for une domocricia parlamentarin tings, porque Eka proves, un foro para In representacion de’ las digo enter fincciones do Ja clase domunante y para la aproba Gin de leyes que soimeten todos los rapitaesigualmente ft las nulstas seglas generales supercsadas a través de la Surooracia de lor funcionavios del Estado. Le transcion Gel abeolutiemo al paslementariama y, dentro del timo contexta, Ia extension de lot privilegios elas clases dom eras, conllevan luchas de clases sortenidas, Finalmente, Gn al periodo del capitaliemo monopolista, la forma del Estado debe cambiar nuevamente SI Estado debe entrar ahora en relaciones directas con ios capitales individu les y-sumentar ia Zortsegs y el espacio de sus medios de Jntefvencion con el an de moviisar fers opuestas ala fendeneia “dela tasn ce genancia coor. Peto roquicre tina transiclon de is leyislacion general decretada © im- Plomentada segin Is norms del derecho © nuovas ¥ mis oderosas formas de intervencion cicrminstovia a di Erosion de Ia burocracia eratal. Hate cambio st refleja en papel ‘declinante del parlamento a riedida que los Intereses capitaistes. mayores buscan un acceso directo al ejecutivo ya la ad-inistracon, también se reeja en fa ‘feproduccién continua de lor conflictos entre los Cpltales en el corazin de In misma Durccracin, En Suen, mientras le scumulacidn svanze existe una ten Gencia’ crecionte on el Emado capitalists & transformarse fn'un Extado fiers, caractedzedo par un pariamento 205608, una burverscia podeross y una marcada partic. pacién de los capiisies individuales 7 mdicatoe socal deméeratas (Holloway y Picsiotio, 1977, pp. 86.97; Mandel, 1076, pp. 474-499, Plociotio, 1877, pastim) Hate 'enfoque ‘no solamente introduce alguna espec ficided histérca on ol andinis del Estado capitalist ano (que tambien desarrlla algunas ideas importantos acerce de la natuaieza 9 los efeeton de la fucha de clases, Ex fen ‘cuntro peitclpaioecontibuciones on ante forpecio, En puimer lugar, se argumenta que’ scumulacion: de capital esté concionada por la iabildad del capital Inlsmo en ssegurac a través"de la Tucha las divers ton Aeciones necesrias pats a creacién y para a aproplacion 4e la plusvalia en una escals cada vee mic amplaca eto Signitica entre otras coms que las eyes del movimiento Ge come, po sonatas» ciate sino sue le hecho dependon para su Teaiieacion del balance de ‘eraas en ie lucha execente entre el Capital ¥ sl THbo {Eas eras son ‘por To tanto consideradaa come al afeus de ta falla en mantener el dominio del capital sobre frabajo mis bien que como al reultado de ie tog nexo- rable de le acumulacién. Be segundo Tuga, 9 argument suey Seilcion de coil wn proto no Danendo J andeguloo que tone Tagar capcclas de lor apts ‘condinlooe. Ast, el capitalame y a0 operacién aon gone ealmenie considerudos de una amaness mis o menct dis fomionada y Tetichizada, Eato signifies que is inervencion fscumulacién. Hn tercer Inga, puesto que no hay una neceratia correspondenda ence Ja intervencion estatal y Tad neoesidacce del capital, las crisis juegan un papel importante an le remodelacioa de tu forma y en la teovientacién de su taplse, Por urante las crisis, ‘cuando, tas ‘necssidades inmanentes el capitalismo my probablemente aparecerdn. En este sentido se puede decir que lag ersis actuan como el meee hismo que drige a intervencion estatal. En cuarto lugar, Puesto que las crisis son sf efecto camplelo de divers factores contradictotics y afectan’« erentes clases de manerss ‘contmadictoras, abet" un continuo. conflict 206 acerca do su interpetacién y au resolucion, Esto significa ue lao de nein atid a forma dee Snuayo 9) tron, cave congenigo esta detrmined Borel balance catmbante de le fuerss pleas, Adem, ‘so el cpio nt sucnaament aga E"Conundiccioner, ninguna esting economicd eece Scorepasir esas batrerat'de Is acumulacion inherent al mismo cllalismo (Gertenbenger, 1913 Hise, 1978; Holloway'y Hesotio, 1916 Lindner, 197%; Week, 1976) “nl trabajo tecents de Cnr Ofte deborie tation tet mencionads aget” Porque ange” parte de cierentes Dresupuestos, Otfe, ha llega a_conmetusiones.simlates pital con el interés nacional y asogurar el espaldo pop lar para las medidas que mancienen las condiciones part Ia ascumulacion, mientras respeta au caricter privado (Otte, 1975, pai; Otte y Ronge, 1975), Offs continéa atrmando que’ los mecanismos pol ticos requerides pers reprodvetr estas ondicfones Sem bian con in natuieas ge! cepitalismo, fn parsculay ex lending ol tad ata og cecintomanin foraado a azogurar ie provision de insumos eapectficos jue Tos captales indiviGusles no pueden product rena Blemente ya proveer lat condiciones sotles generales necesarias requeridse por la acumnulacion, es nocessrio ‘slablecer ls planeacién e incentivar la paricipacion como 207también contraliaar el sistem administrative existente Pero todos estos. tres mecanismos deben mostrasse in Sdecusdos para las tareas de Ia reproduccién capitalist, Porgue so supone que le administracin burocrdties of Inotciente en ia organizacién de los. programas sociales $econemicos, em ‘cuanto opuests a in rutinasia imple ‘mentacién de’ polftiess especifias segin zeglas predeter- minadas. La. planeacion es inefectiva porque @ ells £0 Sponen Ios capltales privados cada ‘vez que amenazan 5 intereses indviduales. Y le participactin intenaifien In lucha de clases en el apsrato evtatal y de esta manera amenaza romper el balance de fucraas requerido para im: Dlomentar iar politicas capitalists. Ofte conclave, por To tinto gue habré una osclacion perpetua entre estos diferentes ‘mecanismot mientras que el Estado fig en ‘contra de sus diferentes imitaciones (Ore, 1975). aesto que en parte esté fundado on! una crftica in- oma del enfoque de le “Logica del eaplial”, esta escuela hie sido esbax de destrollar conoepece yprincigios de explicacisn que preservan sis svances teérioar j remue- wen slgunas ‘de sus falas teGrieas, Por encima de todo buses establecer que no soltimente no hay gneantia de que fl Bstado capitalsta pueda atender todar las necesida- fies dol capital en un fismo Hempo, sino también que de hecho es imposible quo lo haga. Sin embargo, su mismo Sata on Tevet 3 i Tha de 5 le que pevela las limitaciones de este enfoque, Pardue Je fallan ciortos concopeos esenciles para el andlisi histo ico y opera can una vision indebldamente resting fe la Iucha de clas. Lae elaciones capitalstas de pro- duction existen solamente en formas varlantee expect ‘teas yen combinaeién con otras formas de trabajo social ¥ privado. Bsto signif que las fuchas de clases eotin Influenciadas por otras claws y'fuerzas sociales distintar del capital y del trabajo asalarado. Mas ‘aun, puesto que cada formacién econdmica particular tiene sus propias tlaciones y condiciones de eviteneia polities © ideo. ‘pleat distnsives, lalee Iuchas serin también modeladas por las diferentes maneras como las clases econGmiicas Gstin insertadas en la. superestructura Los problemas lnvolucrados en la. periodizacion de la Iucha’de clases 208 son purticulamente claros en los perfodoe de trans: ign, pero sempre estan presenter so. loe sndlisis hiss toricor del Eotado capitaliste. Por eto ningune cantidad 2e- sndlisis absiractos ‘dal capitaliemo y, cleriamente de fis formas. variantes, capacitaria pari determiner tae Ylaciones cambianies'entre la noblewa feudal y la bur: fquesia en la transiclén cel feudelismo al capitalamo, Kivtampoco capacitaria para determinar el ‘papel pol. fico de ia pequeta burguosie en la Tucha de clases entre fl copital monopolita el trabajo asalavado en la Ale- ‘mania de Weimar. Ni tampoco ayudaria pers evaluar lor Gtectos de le ideologia teligiose on Inandn del Nort Pero. sin embargo, estos problemas son citicoe para fenlander In natustiosa del” poder eftsis! en socindades| partloulares y'sus efector sabre ia scumlarin de capi fal E.BI Extado capitalista y 1a luche popular democrética Aqui ¢¢ donde ai tabalo de Gremect y de Ia escuela peogramasiana es mis rolevants, porque’ etoa teoricor hhan. investigndo el problema de In hegrmon‘a politica ideologies y han claborado sna cantided de once” {oe-y-presupuestor que han hecho avanzar considerable ‘meni el andlisis do lus Tuches de clases. Sin embargo, Duletio que esta eecuela tende 8 adoptar un enfague "206: 1Bco de laze” mie bien que un enfogue “eeérieo de capi fal", sus andliis frecuentemente minurvaloran ©" igno- an ‘totalmente’ lat limitaciones del Esinco invotucrsdas fen la naturnera del capitalise, y tambiés sobrevaloran 1 autonomia de la poiftice ¥ de la ideolog'a. Por ero, lor arpumentos de las dos sscveles ce “eapital tebe co" requieven ser suplementadas con lot andlise de In Sowiinaclon polftica = ideologies, el safaqse neogran ‘Gano debe ser modificado le tuz de tas limitaciones econémieas del poder estatal y de le hegemonfa ideo" legion. Los taGricos de esta comenie enfatizan que el Estado capitalisia no es un simple instrumento manipulado por {una clase unitaria Surguess, Argumentan en cambio. que et Betado juoga un pepel vital an je unificectém dela 209Dbuuesia y en la omanizacién de su dominacién polit few © ideol6gien. En oposcion ln ena Ear ista'do que cada clase Heno na tmidad esencil de pro- ‘isto basada on fa posit6n compartide de nis miotibros fn ef sistema econdimico, le estuela neogrsclana i ite en que su unidad dopende de la exitencla defor ‘mas perliculares de orgenizacién y' representacion, El problema més importante para garantzar fa condiciones Pam in acumulacisn de capital eset consiglentementa {ocalizado. en el nivel de las préctoas de clase, Esto 20 Teflere a 1a onganizacion de {nclne dominante ya la Gesorganizacion de Is clase dominada. Tal coms ef consi Gerada necesaria ore la competancie entre loe capita: Jes amenaca in una de la clase burguesa a msm tiempo que oa pertcipacion en la Iuchs smenacs con unifeat ila dase trabajaiora (Poulantans, 1973, pp. 188-189 ¥ 256-267), La aolucion este problema se encuentra eft J naturaieza de la hogetonta ideoldgice 9/0 de la forma Gel Brad, ‘La hegemonia ideclégica ot diacutida en términos de Nderacgo intelechusl y moral de Ine cases populares por parte ce las clases Zominantes 9 de! logue de poder GGamsci, 1972, pp. 288, 104-113, 130-132, 2752109 pata; Laclau’ 1877, pp, 94-111; Boulantzas, 1973, pp. 190-141, "206-291" y "Sg0-245;, Poutlancas, 1976,” pp. 196-163}, En este canterto, um bloque de foder eb unt alianza bastante calable de las cases © fecciones de clase dominantes, cuya unilad depende de un médieo serie So mutuo de intereses inmediaton y de au adhesion. 4 ‘ma vision comén del mundo, Como empios ae podrian ar el “establecimiento™” briténieo ya Bloque Unto fists én Ianda del Norte, Para que ls hayemonta exist, Dues, es necesaio que ol Bloque dominate asegure el Soporte de las clases'dominatas (tales como el campos ‘ado, le pequefa burguesia turbans y secclones dela Gace ‘rabgjadars), o_categoriar sociales (como funcionarios @ intelectuales), ye fubraa8 fanies (como minorias trices, movimlentot religion, J, eripos similares capaces de intervenir con efectos per: Hinentes en ie lucha de clases entre el capital y ol trabajo salariado). Tal soporte no brota de la simple “flea com. 210 slencia", sino que esti enraizado en la incorporaciin de Slertos intareses y espuraciones del “pueblo” en la ideclo- ‘He dominante. Porgue la habilad del Blogue de poder Dera conservar’ su hegemonfa depende desu éxito en Srtcular las luchas"popular demoeritcas” con una ideo. vimiento' revolueionaro, Por otro. lado, sla class fox. Daladora debe establecce # hegemonia sontramestante sobre el pueblo y de esta manera aislar el bloque de po- der, es, ewencial que ella integre las luchas “popular Gemocritiess" en un movimiento de_masat conducido or un partide politics que sete onginicsmente ‘conee. {ado con et pueblo (Laclau, 1977, pp. 94-111), sta escuela también consider ior efectos de formas ppurtcuiares del Fatado sobre al grado de dominacion Burguest. Asi, Poulantzas ugiere que la union de ls Siudadanfa individual como una instesciGn legal con ek Estadomacién como un sujeto juriaieo es particular: mente efectiva aqui. Porque la constitucién ‘de. todos los miembros de lz sociedad coma aujeton politicos do fados de derechos iguales sin consideracion de sa afl. clén de clase no solamente complements su igaaldad for. ‘mal como ageniss eeondmicos, sino que también ext. ula su atemorizacion oindividualisaciony desteza las des lqualdades sustantivas en el ‘dominio. politico, fin esto fentco ol fiche de es mereanciny,engondrado po Jas rolaciones ce invereambio, 20 refleja'en lar insitucie “Ges Uberales, politieas_y\legiles. Por ota Tado, lo omer gocit ds! fatutonacion no solamente comesponde. JE necesided do tin “eapitalieta coloctvo ideal” tno que también implica Ta exttencia de un intarés nacional © popular que refleja los intereses comunes co todos sus Sldadanos ain taner en conslderaciOn la clize de la que son miembros, Esto so aduce para sustentar In creencia fen un Estado natural capaz de reconalliar los antagonis: ‘mos de clase yde esta manera fariitar el dominio. del ‘capital (Poutlatzas, 1973, pase.) “También se dice que ia dominacién politica bunguesa fs seforzada por las ‘elecciones bres por instleuciones Dasiamentarias Tuertes, Porque parece que le competen. auia electoral estimula el bloque del poder para tener en Senta los tniereses de Tas tiases dominadas al formu. Jr sus polficss respecto la ecumulaci6n de capita Esto provee ia base pars los programas del “Estado de Bienestar" y para otras polticar referentes incase ‘mubsladora 9 2 las demandas popularsdemocréticas, Esto también limita las permpectivas electorles de todos lot Devtidos que estin ablertamente comprometides con {lucha de cles y la revolucion, puesto que aparece Hin como seccionales ¥ ao democritcos. Al mismo tem: o, lm elecciones libres también proveen fos medios para ambiar las politicas del gobiemo y oe partides domi- antes ex respuesta a los cambios en el balance de Tas ‘acrass “de clse, sin amenazar ia suave operacién. del paraio ‘stata, como un todo. También se anot qUe entro. de este contexto institucional, los parlamentos ven un foro importante para que ios diferentes inte ‘esos coptalistes yao caplaitas produscan pollioas omunes en condiciones en que el frucaso en’ hacerlo ‘esruiria “0. parlizaris" un’ goblemo efectvo.” Aunque laa lade formas excefonaee del Hxado cap Jista (come le diciadure amiltar_y el Tassimo] puedan apaéesr fuerioy porque. en su naturaleea son dictator go tolalitariag, sin embargo, son inadecoadas pars Jas, eas del_dominio politico’ en las sociedades capi {alistas, Porque su aparente fortaleza escondo in fag dad de la estructura institucional; lo que significa que son Incapaces “de responder efectivamente a las cris Sambiantes, los confictos ‘las contradicciones, inhee Fenles en tetas sociedades, Por el contrario, puesto que ft sufraglo univers, Ios. partidos que compiten, la se amcién de poderes y el gobiemo padamentaro) gaan Ezan une medida de exibilidad, et Bloque de poder en up sistoma democratico = capaz de mantoner la cohe- Sioa social y de esta manera swyurar las condiciones Socestris para una acumulacién de capital continuads (Gamble, 1974, 9p. 910: desop. 1977, passim; Poulant ‘au, 1975, pp. 217-307; Poulaniaas, 1916, yp. 9097 ¥ asain). “Ahora bien, si tals argumentos son aceptados, debe ‘proguntar’ por qué el capitalamo cat sempre asociado ma con formas no demccréticas de Estado, La solucién a fste problema no es aiffol’ de encontrar, Porque la ee: cuela neogramsciana enfatize que el dominio del capital fo es incondicional sino que depande del siempre tam binnte ‘balanes de las fucreas de clase, La foruere dal fal aparece’ en a habilidad de apvovechar as erat fecondmieas con al ‘fin de reorganiaar la produccign incrementar Ia acumulacion “de capital (Debeay., 1973, Pb. 141-142; Poulantzag, 1973, pp. I Tin), Esto depende su ver de su dominacién paltties » iteolégics continua a (Nun, 1967, pp. 98 y passim), Sin embargo, a pesar Ge a aparente! separacién institucional de loa “ieles econémica, politico « idecl6gico en las rociedader capi. flistas, ellos estén estrechamente relacionados, Cons gulentemonta, ag crisis econémicas nucesaiamente tienen Fepercusiones’ en los otter nivees (y sicoverse) de tal manera que una reestricturssion del Eswado” como tn sistema de dominacion politica puede ser un sequsita para resolver Una ccsie aconomice. Es en este contexto fen donde conceptos ‘eles como ctsis de In representa ton polities y do la hogomanta Ideolépica son particw. larmente zelevantes. Porgue ellos sgnizien ia dlseineién de la lucha polftica do. los Grganos de’ vepresentacién ‘stablecidos vIn dislucion de ls negemon{a, dando como ferultado in geparncién de las masa del Nerasgo pole feo (¢ ideologico de la burguesfa. (Poulantaas, 1974, pp. 62-86, 71:78 y passim), Bn sales stuaciomes, a rep: blica' demioeritien Gngursn puede resular inadecueda, para giran‘isar lar condicione necesarias para la sou fncion. El que sea regenera “0 seemplamada ‘por ota forma de Bxtago deponce de lea extestegae adoptadas por Ine diferentes fuerane politica y su relativa foralesa, Peso no puede haber garaniia de que las nuicrar formas de Sominacion sosulten mis adecusdas para garantizar tales Condiciones 0, en stusciones tevolucionatia, las condi Sones para una transcion exitosa a sina forma diferente Ge sociedad, Ea escusla neogramscians tiene ol mérito de haber desarzollado ‘lertos conceptor para ef andlisis de” 508 \Gdes capitalists spocificas y no solamente del capital lismo condderado somo un puro moda de prodeaén, asela lucha de clases ¥ de la lucha popular democrities, ‘no estd interesada on las leyes generales de la produccién ‘apitalita, Esto da'como resulado una cieta ¥ ssimetria em el trabajo de ls seousla y tecalos [a nece: Sided de intograr los ciferuntas enfoaues, F Anotcionse finales, Bata rovisién ha tratado de localssr la posiciém del [Estado an el dscurso tarsisin y de evaluat fa idoneldad de diferentes ‘enfoques teoricos para su catudio en Ine Sociedades capitalistas. Las teorian merxisiat son beter fogéneas en el enfogue, pero estin unificadas a través fe un interés. comin por modos espacificos de produc: sion, aus condiciones de existencia su efector en lat fontiaciones sociales. No estan intorensdaa en desacro: Tar una teorla del modo de production “en general” ni, “fortion', una toria del Estado (o sociedad) ven general”. ‘También ob dobatible st ot pouible desemollar luna toria del Estado capltalista en general, Porque, Puesto que el capitalismo no exieve ni on forma pure ni Salada, lor estados on las sociedades capltaliatas neces ‘iamonle difedraa enice af 'Se en este contexio on donde podemos apreciar major Jos estudios mencionadcs anteniommente, Porque su efecto general ha sido redofinir ef probleme del Estado en una Sociedad vcapitalisia de ne manera que haga’ pesible, lina ver mis, el progreso teétleo y polities, Han deabade con los enfoques ortodoxos en teminos de! Estado como luna cosa 0 un sujeto quo se extemo al moda de pro: ucelén capitalita, En su lugar aan centrado la aban: aién en Ia natumlecs social de le producelén capitaista ¥, en los complejos xequlsitve economicos, ‘politicos « Sdeologicos. Esto significa que el Hstado y el poder esta fal deben asumir un papel contral en ln soumulsciin do fapital, aGn on aquellos casor aparentemente opuestos ‘los Kechos caracterizados por un Estado neutral, “ese au ferista", como también en aquellos en que el Bstado esti tmanivamente Involucrado en la organizacion de la pro- uceion. Mis ain, puesto que el Estado es considerado como un sistema insituesonal complejo y la indlveneia Ge las clases es considerada como dependiente de sus for mat de onpunisacién, slancas, etc, 2s también necesaro rechazar un enfoquecrudamente) isirumentalita, Va Bo ve trata dal problema de como las clases precxisten- eg tuan el Estado (o ol estado mismo actin) para defen. or et capitaliima definido en un nivel economico. De ‘thors en adelante eo trata do la idoneldad el. poder es. {ata como ‘um eumenia, necro, ik produsson feneral dela relacién. capitalista en diferent egy situaciones. Yel poder estatal a su vez debe ser onsiderado como un efecto complejo, contradictorio de las luchas de clases (y popular-iemoericas), mediando través dey condicionado por el sistema inattuetonsl Gel Estado. Hn resumen, ol efecto de estos sstudioe et de dominaeion poitt ‘Boro al interés de cttos estudios no esté restringido al campo de Is teoria y la polite marxsta. Porque los problemas con que han estado iuehando aparecen en for. ‘mas similares en las investiaciones economicas y pol Ta naturalezs. del su papel on [a actividad sconémin, ya releven= cla de’las toorias economicas ortodoxas a'Ta Iz de ese papel. O la naturaless del Estado ee vista como irl ‘ante para ia teorie econdmice como tal y considered como un factor que modela. y limita Ia aplieaeloa de Jos principios econdmicos en cletae condiciones. 0, fe ‘conoeiéndess que su exclusion de la teoria economies fs arbitraria 0 injustiticable, el Estado 2 con frecuenc {ralado simplemente como un sujeto comparable a una firma 0 a un hogar, o como un conjunto de insteuaies. tos. de’ polities nevizal aplicables en la consecuclén de diversas metas econciaicas, o como la propiedad prlvad de" aetores, politicos raclonsles, que. maxaaizan J. estan interesados on sf'mismos Las implicaciones precisas de 215estos itimos enfoques dependen de los otros supues- tos con que estén combinados, asf, en 24 forme torica como sujeto, el Estado puede eet considerado ‘como fan soberano’ legal que controla la actividad econdmica come un juez do futbol o de beisbol que intervene en Jag disputas”econdmieas, como un. agente econémleo entre oWos, o como sin agente politice cuyas acciones Dusdon promover © impedir el Tunclonamlento econ6- mnico. Hl enfoque de instruments ¥ motas, esta general- ‘Bente asoelado con dsputar tenicas acerea’de la formas Spropiadas la direceign de Ia intervencion, ¥ con disp: a politicas acerca del papel de! Estado en ia asimnacion y redistribucion de los recursos. Y el modelo del "some politicus” tiende @ ser relacionado con quojas do. que interés propio del personal del Estado es enemigo del frecimlento economico. Ahora bien, aunque estor enfo- {Guos'Tuminan cievtos aspectos del Estado, sin embargo 0 hacen avanzar Ia economia politica de una manera ‘indamental. Porque en el mejor de los casos se reBeren {log fenémencs supertiiales te la polities ¥ no Uenen ‘hotos ogres para explorar las conexiones mis profun: as entre el Estado y el desarollo vconémico. “En eelo oe precisimente en lo que el reciente debate ‘marrista ticne'importances Implicaciones para Is econo- fs ortodoxa. Porque establecr que el capitalmno es un ‘modo especitico de la organizacion social de la produc- ion y tiene requistos historicos y formas de desarrollo Serinidos. También establece que el Estado tiene un pa. pel ssoncial on garantizar estos requisitoe y) que st fructura institucional y sus formas de intervencion deben ser tansformadas a medida que el capitalism cambia F se desarrolla. La diseusi6n reciente ademés, firma uo Joe aparatos eatatales econdmicos y ‘sur mediog de ‘tervencion no son nevtrales, tino que estin integrados on of movimiento del capital ¥ constituyen un campo de Sonfictos entre diferentes intoreses. Eto sigifica que In intervencion del Estado tiene lmitaciones Inherentes ext gazantizar lis condiciones para la acumulaclon del fapital y esté siempre sujeta a la influencia inevitable de Aiferentes tuchas de clase y. democritico-populares, Tam: bidn significa que la idoneidad de instrumentos particu. 216 lares de politica y formas generales de intervencién no solamente vaciaréa con cambios en la eetructura econ: ‘ica sino tembign con cambios en ol Balance de las fuer ‘upoliticas Relacionado ‘con ertoe mnrumentos se en. Suenta el punto de que las formas de Ia repreeentaclon politica también tienen efectos detinidor on la eficacia Ge las diferentar formas de Intarvencion, Eto a su vez implica que el fracsso de medidas de politica espeetfieas © de ingirimentor generics puede cor Jebido & la ao laoneidad de. les formas de la repreentacion_ politics con las que esiin lgadas, mis bien que a andlsis eco. némicos ecrados. Esto significa también que la reorgani- zacion dal aparsto estaral puede ror nocsracia antes de ‘Que se puotan resclver los problemas aconémicos tas Gris BI cebate actual acerca de la democracia. indus ‘ial, el “contrato social” y el desarollo de institieio. ‘nes feiparttas, os particularmente relevant agi En resumes, el impulso gencral de estor estudios es suger que el ans’ del Estado no es tna actividad lnvelevante 0 maryinai «Ja teoria ceonémics. No ee tanta de slgo que pueds ser confado ‘tanquilamente a otra Giscipline densvo de ls division infelectaal del trabajo, oa ua fecha future en el desarrollo de la misma eco: Roma. Se trata més bion de tin requisies abeoluto de la feorizecion cconémica adecuada a los tiempos preseh. tes. La economia debe tomar el eto del debate marie: ‘que continés y conlraponer sur propiae rolucione, St las hay, 3 los groblemar tratadoe gor este debate, By hora de gue. la economia ortodexe renueve su. papel ‘radletonal como la clencia de Ia econom{a politien EL fracaso en hacerlo, soyuramente equivaldrfa a una auto. Prodama de pobreza teérica en un Area. fundamental fe! andlisis economico yen un interés primordial por Ia prictica poities atBIBLIOGRAFIA AARONOVITE, 8. 1956 The Ruling Class, London, Law. "ence and Whishac, ALTHUSSER, L. 1969. For Mors, Harmondsworth, Pen- guin (Hay traduceién al eepalol en Siglo Veintiuno Eas). ALTHUSSER, L. 2976. Zesay in Self-Cristiciem, London, New Left Books (Haitade por Distsnselones Fonts: ar) ALTVATER, B. 1873. Some problems of state interven- oniam, Kepltaisite, 7 and 2 (Trad, por Cuadernos Politiece). BLANKE, B, Jiigons, U. and Kartendiek, #1974, Zur newerenmaraiatchén, Duiusson ther die Anaoe yon Form und Funktion des bungerlichen States, Probleme des Klassenkampfs, vol Lat, BLANKE, B., Jiens, U. and Kartendick, H, 1976, ‘The ielalioniship Uetwoen the politica and economic 38.4 point of departure for a materialist analysis of the Bourgeois stato, International Journal of Soeiolor 2. BOCEARA, P. et al. 1971. Thite d'Economie Moriste: le capitaliome rionopotte de Tice Pars, tations Sotiaes, (ay Teaducelon l expatiol por Ediciones de Calta Pople BODDY, H. and CROTTY, J, 1974, Cus conflet, Keyne- an poley sn the basinew cl, Monty Zeke, BODY, Hand CHOTTY, J. 1976. Case conflet and ma- exorpoligy: the political Dusies tye, Rested of Radlea! Politica! Eeonom, ot VON BRAUNNUNL, C. FUNKEN, 3. COGOY, M. and J 1918, Probleme matartlatochen Siaate eons, Frankfurt, Suirbamp, BUKHARIN, N. 1069, Histor! Hateraln, Aan Arbor, very of tiga Fou 2028). (btlca os eipatol per Guadtnor "de Punts “y Prceses BULLOCK, P. tna YAPFE, D, 1975 Infion, taenmtey td the postwar boom, Revolutionary Compustat ol, 8/4 (Publicado en espaol por Chicas de Economte Politi Nor) : 218 CHEPRAKOY, V., ed, 1969, Stete Monopoly Cepitalim, Moscow, Progress. CPGE 1977." The British Road £0 Sceialam: Draft, Lon- ‘don, Communist Party of Creat Britain. (CUTLER, A 1971. Fascism and political theory, Theore tical Practice, Vo. 2. DEBRAY, R, 1973, Prison Writing, London, Allen Lane (Publicado en espanol por A. Hedondo #2), ENGELS, F- 1942. The Origins of the Family, Private Pro- ‘pert) and the State, New York, Invernstional Publi) Shors (1884). (Hay varias ediciones on espafol). ENGELS, F. 1954, AntiDiring, London, Lawrance and ‘Wishart (1804) (Hay varias ediciones on expat). FINE, Band HARRIS, 1. 1976, Controversial isuos in Marsist economic theory, Socialist Register, 1976. GAMBLE, 8.1974. The Conservative Nation, London, Routledge, GERSTENBERGER, H, 1975, Klaseonantagonlamus, Kon- Taupmz Und Stsatsfunktionen, Gesclaehaft” Beltrage zur Marzschen Theorie, GERSTENBERGER, 1 1567A, The formation of the ‘bourgeois sate, Bulletin of Conference of Socialiet Feonomists, vol 18 GRRTENBERGER, 1. 1976B. Theory of the state: spe Gal features of the discuasion in the FRG, Corman Political Systems, ed. vos ‘Beyme, K.,”London, Roteel Sage. GLYN, J. and SUTCLIFFE, 8. 1972, British Capitaliom, Workers and the Profits Squeeze, Harmondsworth, Penguin, GOLLAN' 3, 1956, The Britsh Political System, London, Lawrence and Wishart. GOUGH, T1975. State expenditure in advanced eapi- {alism, ‘ew Left Beview. 20.92. GRAMBSCI, A. 1971, Selcetions Fram the Prison Notebooks, ‘London, Lawrence and. Wishart (Los cusdernos de 1s Gireel estan publicados en 8 yolumenes por Bd, Suan Patios) HARVEY, J. and HOOD, K. 1956, The Sritish Stats, London, Lawrence and Wishart HIRSCH, J. 3976. Remarques theoriques sur I'6eat bour- anegeois ct sa crise, La Crise de 1Btat, ed. Poulantzas, Paris, PUF. (Euditado en espafol por Bd, Fontane- i. HIRSCH, J, 1977. Appareil d'Etat et Reproduction di Capit, Paris, PUP. HOLLOWAY, 3. and PICCIOTTO, S, 1976: Themes on the ‘Restructuring of Capital, Clase Srugsie and the State, 4. and PICCIOTTO, 8. 1977, Capital ersie Sate, Capital and Class, No. 2. (Publicado (G2 espaol por Sociedad de Ediciones Internacionales, Bogota Colombia) HUNT, RN. 1976, The Political Ideas of Mans and Engels, vol. i, London, Macmillan JESSOP, B, 1977. Copitalizm ‘and Democracy: the best ‘possible political Shell? mimeo. LACLAU, E. 1977, Pollties and ldcology in Marzit Theo- vy, London, Now Left Books. (Publicado an espaol Doe Siglo Veintiuno Eds) NIN, V. 1. 1970, State and Revolution, Selected Works oncom, Proges (1817. (Hay vn ediiones en h NDR G, 1973, Die Rs ala Steuerungymit, Levu MANDEL," 1911, The Formation of the Economle ‘Thought of Karl Mors, London, New Laft Books. (Beitado en eepazol por Siglo Veintiuno Eas). MANDEL, E. 1979. Late Capitalism, London, New Left ‘Books, (Editado en espaol por Bd. BRA). MARX, K.1970. Critique of lege’ Philosophy of Right’ Cambridge, CUP (c. 1843). (Publicado por Bd. Juan Pablos) MARX, K. 1973, Foundations of the Critique of Political ‘Economy (Rough Draft Hammonds worth, Penguin (2857-1858). (Publicado por Siglo Veintiuno Eds. en cspaol), MARX, K- 1974. The Givi War in France, The Fist In- ‘ernaiional and after, ed. Pernabach. D., Harmond worth, Penguin (1871). (Hay varias cdiciones en espa), MARK, K. and ENGLES, ¥. 1873. The Communist Mani- 220 t testo, The Revolutions of 1848, ed, Femabsch, D. Hermiondnworth, engl (2848), (Hay aan esc et en eepatiol MARC I and ENGELS, F. 1978. Selected Coresponden 2, Noseow, Progress (18441895), (Publicada en on: aliol por Bdicionas de Culture Popa) MENSHIKOV, 5.1975. The Economic Cycle: Postwar Developmenis, Moscow Progres. MILIBAND, E1969. The State in Capitaliet Society, London, Weidenfeld and Nicolson. (Publicado en e aol por Siglo Veintiune £4.) MUELLER’ W. and NEUSUBSS, C. 1975, The ihusion of iste docllism and the contradiction between wage labour and capital, Telos. Vol 25. NIKOLAYEV, A. 1878. R. Din Social Reproduction, Moscow, Progress. NUN, 4.1967. The middle class military coup, The Politics ‘of Conformity in Latin Ameriea, ed. Vell, C. Lon don, OF, OFFE, ©. 1974. Structural problems of the capitalist fate, German Political Studies, ed. vo" Beyme, K, Loudon, Suscell Sage. OPFE, C.1975, The Theory of the Coptalist State and the Froblem of Poliey Formation, imse9. OPFE, C. and RONGE, V. 1975. Theres an the theory of the state, New German Critique, vo. 8, Fal, PICCIOTTO, 'S. 1977, Myshe of Hourgeats Legality, m- Politics ond Money 1974-75, Inflation depression: state ‘monopoly capitalisma higher siage of imperialism, Politics and Money, 8 jy Noviembre 197e-February 1975. POULANTZAS, N. 1969, The problem of the capitalist fate, New Left Review, no. 58. (Publicado an espe fol por Ba, Lats). POULANTZAS, N. 1913, Folitieal Power and Social Glas ‘sey, London, New Left. Books. (Publicado por Siglo ‘Veintiano 2. en espaol), POULANTZAS, N. 197s, Fasctum and Dictatorship, Lon don, New Left Books. (Publicute en espaol por Siglo Velntiano Bas 22‘OULANTZAS, N. 1975. Clusies in Contemporary Capl- falism, London, New Lett Books, (Publicado en 6 palel por siglo Yeintuno Eas.) ‘OUEANTZAS, 19764. The Cris of the Dictatorshipg ‘Condon, New Lets Books, (Publicado en siglo Vantin: ho Bn an espaicl). ‘OULANTZAS, N. 19763, The capitalise state, Now Left Revie, n6. 98. tOSDOLSRY, i. 1974. Comments on the method of Marx's Capital and its. importance, New German Critique, vol 1 (it), (Publicado en tpaitl diolén Pundamentos), WYNDINA, M, and Vasilchurk, ¥., ed. 1974. The Politi ‘cl Eeononiy of Capital, Moscow, Progrest. (DOBNIKOV, "Y.. ed. 1971. Socialism’ and’ Capitalism: ‘Score and Préapects, Moscow, Progres, IAFFE, D. 1979. “The Marcin 'theary of criss, capital and the state, Feonomy and Society, vol 11. (Publi fado en espafol en al preente No, de CEP. WIRTH, M. 1975. Contsibution a la ertique de la théorie du’ capitalise monopoliste d'état, LBtat Contem- oraine, Bd, Vincont, 2M. otal, Paris, Francois Maape- 0 (Publicado on espiiol 2n lo, 13/19 de Crivioas de le Beonomia politics, 2