Resumen del expediente civil (I). Divorcio por causal.

Abandono injustificado
del hogar.
EXPEDIENTE N : ***
DEMANDADA : MCAO
DEMANDANTE : LFGC
MATERIA : Divorcio por causal
VA PROCEDIMENTAL : Conocimiento

ETAPA POSTULATORIA
I DEMANDA (folios 1-15)
Con fecha 02 de agosto de 2001, LFGC interpone demanda de Divorcio por la
causal de abandono injustificado del hogar conyugal contra su cnyuge MCAO,
por los siguientes fundamentos de hecho:
- Con fecha 11 de febrero de 1975 contrajeron matrimonio civil ante la
Municipalidad de Surquillo.
- Su vida marital transcurri con normalidad hasta que el carcter de su
cnyuge cambi totalmente; entonces, ella hizo abandono malicioso de la
casa conyugal.
- Durante su matrimonio tuvieron tres hijos, que son mayores de edad, cuyos
nombres son: Daniel, Elizabet y Carolina.
- Junto con su cnyuge adquirieron un bien inmueble ubicado en XX.
La demanda se funda jurdicamente en lo dispuesto por el inciso 5) del artculo
333 del Cdigo Civil (CC), en el artculo 348 del mismo cdigo y dems
disposiciones sobre la materia.
Los medios probatorios anexados a la demanda son los siguientes:
- Manifestacin de la demandada ante la Comisara de Lince, sobre la solicitud
de garantas personales, con fecha 24 de agosto de 1995, en el que MCAO
manifiesta que se encuentra separada de su cnyuge hace aproximadamente
diez aos.

- Denuncia hecha por LFGC ante la Comisara de Lince, con fecha febrero de
1999, en la cual pone en conocimiento el abandono del hogar de su cnyuge.
- El acta de matrimonio entre LFGC y MCAO, con fecha 11 de febrero de 1975.
Por Resolucin con fecha 08 de agosto de 2001 (folio 16), de conformidad con
el artculo 426 del Cdigo Procesal Civil (CPC), la Juez de Familia declara
INADMISIBLE la demanda, concediendo al recurrente el plazo de tres das para
que subsane las omisiones sealadas.
Con fecha 23 de agosto de 2001, LFGC presenta su escrito de subsanacin
(folios 19-24). Respecto a la exigencia del artculo 483 del CPC, el recurrente
seala que la demandada percibe una pension alimenticia, que le es abonada
por medio de la Municipalidad de Surquillo. Asimismo, el recurrente afirma
que, durante su vida conyugal con MCAO, adquirieron un bien inmueble donde
tiene su domicilio ella junto con los hijos del matrimonio.
El recurrente ofrece los siguientes medios probatorios:
- Las partidas de nacimiento de Abner Daniel (nacido el 19 de enero de 1972),
Elizabeth (nacida el 23 de septiembre de 1975) y Carolina (nacida el 24 de
marzo de 1979).
- Mediante escrito del 29 de octubre de 2001 (folios 38-40), el demandante
presenta una Declaracin Jurada sobre el monto de sus ingresos mensuales, y
sobre la calidad de bien social del inmueble ubicado en XX.
II AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA (folio 25)
Por Resolucin con fecha 29 de agosto de 2001, cumplido con lo dispuesto en
los artculos 424 y 425 del CPC, la Juez de Familia resuelve ADMITIR a trmite la
demanda de Divorcio por causal de abandono injustificado del hogar conyugal,
va proceso de conocimiento; asimismo, se tiene por ofrecidos los medios
probatorios y se corre traslado de la demanda a MCAO y a la representante del
Ministerio Pblico.
III CONTESTACIN DE LA DEMANDA POR LA FISCAL DE FAMILIA (folios 31 y 32)
Con fecha 20 de septiembre de 2001, la Fiscal Provincial de Familia seala que,
la constancia policial de abandono, es prueba unilateral no siendo suficiente
elemento probatorio para configurarse la causal de abandono injustificado del
hogar conyugal.

Mediante Resolucin del 21 de septiembre de 2001 (folio 33), cumplido con lo

dispuesto en los artculos 442 y 444 del CPC, la Juez de Familia resuelve
declarar admitida la contestacin de la demanda por la Fiscal Provincial de
Familia.
ETAPA DE SANEAMIENTO DEL PROCESO
IV DECLARACIN DE REBELDA DE LA DEMANDADA Y SANEAMIENTO DEL
PROCESO (folio 41)
Mediante Resolucin del 07 de noviembre de 2001, la Juez de Familia, conforme
a lo dispuesto por el artculo 458 del CPC, resuelve tener por absuelto el
trmite de contestacin de la demanda en REBELDA de la demandada; y, de
acuerdo a lo establecido en el artculo 465 del CPC, resuelve declarar la
existencia de una relacin jurdica procesal vlida y, por tanto, SANEADO el
proceso; finalmente, segn lo establecido en el artculo 468 del CPC, se fija da
y hora para la Audiencia Conciliatoria.
V DECLARACIN DE NULIDAD
Mediante escrito con fecha 27 de diciembre de 2001 (folios 47-50), MTZU
devuelve las cdulas de notificacin dirigidas a la demandada, pues afirma que
ella ya no vive en el inmueble, por haberlo dado en arrendamiento al firmante
desde el 27 de diciembre de 2000, segn documento privado que anexa a su
escrito.
Por Resolucin con fecha 03 de enero de 2002 (folio 51), se dispone poner en
conocimiento del demandante el escrito antes referido.
Mediante escrito con fecha 25 de febrero de 2002 (folios 53-60), la demandada,
de conformidad con el artculo 171 del CPC, solicita la nulidad de todo lo
actuado, toda vez que aduce que no se le notific en su domicilio, esto es, en
ZZ, segn el certificado domiciliario, con fecha 20 de febrero de 2002, que
anexa a su escrito (folio 55).
Mediante Resolucin del 28 de febrero de 2002 se corre traslado de la nulidad
deducida (folio 61). En ese sentido, el demandante, mediante escrito con fecha
21 de marzo de 2002, absuelve el traslado conferido (folios 68-69), indicando
que es una maniobra para dilatar el proceso, pues a la demandada se le ha
notificado en el domicilio donde vive junto con sus hijos.
Por Resolucin con fecha 02 de abril de 2002 (folio 70), la Juez de Familia
resuelve declarar NULO e insubsistente todo lo actuado hasta el auto que
declara rebelde a la demandada; y reponiendo la causa al estado

correspondiente, ordena que se notifique el auto admisorio con la demanda y

sus anexos al domicilio fijado por la demandada.
VI DECLARACIN DE REBELDA DE LA DEMANDADA Y SANEAMIENTO DEL
PROCESO (folio 111)
Mediante Resolucin del 10 de septiembre de 2002, la Juez de Familia,
conforme a lo dispuesto por el artculo 458 del CPC, resuelve tener por
absuelto el trmite de contestacin de la demanda en REBELDA de la
demandada; y, de acuerdo a lo establecido en el artculo 465 del CPC, resuelve
declarar la existencia de una relacin jurdica procesal vlida y, por tanto,
SANEADO el proceso; finalmente, segn lo establecido en el artculo 468 del
CPC, fija da y hora para la Audiencia Conciliatoria.
ETAPA DE CONCILIACIN JUDICIAL, O FIJACIN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y
SANEAMIENTO PROBATORIO
VII AUDIENCIA DE CONCILIACIN (folio 112)
Con fecha 27 de enero de 2003, con la asistencia de la Fiscal de Familia y el
demandante, la Juez de Familia no puede proponer frmula conciliatoria por
tratarse de derechos indisponibles. Entonces, se fijan los siguientes puntos
controvertidos:
- Como pretensin principal, establecer si procede la disolucin del vnculo
conyugal por la causal de abandono injustificado del hogar conyugal.
- Como pretensin accesoria, en cuanto a la patria potestad, tenencia y
rgimen de visistas, al ser los hijos de las partes procesales mayores de edad,
carece de objeto pronunciarse al respecto.
- En cuanto a la sociedad de gananciales, establecer si las partes procesales
han adquirido bienes muebles o inmuebles susceptibles de divisin o particin.
Como no existe ninguna cuestin probatoria, se admite los medios probatorios
presentados como anexo de la demanda y del escrito de subsanacin.
Finalmente, de conformidad con el inciso 1) del artculo 473 del CPC, la Juez de
Familia comunica a las partes su decisin de expedir sentencia, previa
presentacin de los alegatos por escrito de las partes procesales.
Mediante escrito con fecha 26 de marzo de 2003 (folios 121-124), el
demandante expresa sus alegatos.

ETAPA RESOLUTORIA
VIII SENTENCIA DEL JUZGADO DE FAMILIA (folios 129 y 130)
Con fecha 16 de enero de 2004, la Juez de Familia falla declarando INFUNDADA
la demanda sobre Divorcio por abandono injustificado del hogar conyugal,
dejando a salvo el derecho del accionante de interponer su accin por
separacin de hecho, sin costas ni costos; por los siguientes fundamentos:
- si bien el actor alega que su cnyuge hizo abandono injustificado del hogar
conyugal, debe tomarse en cuenta que el slo mrito de la denuncia [hecha
por el demandante ante la Comisara de Lince]... no establece claramente la
existencia de la causal invocada, si se toma en cuenta los documentos
[garantas personales solicitada por la demandada]... presentados por el propio
demandante de donde se establece que el alejamiento de la cnyuge fue
motivado a las circunstancias alegadas en los referidos documentos, no
pudiendo invocar por hecho propio la causal invocada conforme lo precepta el
artculo 335 del Cdigo Civil. (Quinto Considerando)
- lo nico que se encuentra establecido en autos es el distanciamiento de la
pareja a lo largo de varios aos, que establecera por tanto la separacin de
hecho de los cnyuges. (Sexto Considerando).
ETAPA IMPUGNATORIA
IX RECURSO DE APELACIN (folios 134-140)
Con fecha 05 de marzo de 2004, el demandante interpone recurso de
apelacin contra la sentencia de la Juez de Familia. Conforme a lo exigido por el
artculo 366 del CPC, el demandante indica que, la separacin de hecho est
plenamente acreditada debido a que la demandada ha hecho abandono
malicioso del hogar conyugal por ms de dos aos ininterrumpidos, lo que se
encuentra debidamente acreditado en autos.
Mediante Resolucin con fecha 24 de marzo de 2004 (folio 142), la Juez de
Familia, de conformidad con lo establecido en el artculo 367 del CPC, concede
la apelacin interpuesta por el demandante contra la sentencia que obra en
autos, con efecto suspensivo, ordenando que se eleven los autos al superior
jerrquico, con la debida nota de atencin.
SEGUNDA INSTANCIA
X SENTENCIA DE LA SALA ESPECIALIZADA DE FAMILIA

Por Resolucin con fecha 11 de enero de 2005 (folio 158), la Sala Especializada
de Familia tiene por recibido los autos y corre traslado del escrito de apelacin.
Con fecha 14 de febrero de 2005 (folio 162), sin haber sido absuelto el traslado
de la apelacin, la Sala Especializada de Familia fija fecha para la vista de la
causa.
Por Resolucin del 11 de mayo de 2005 (folios 167 y 168), la Sala Especializada
de Familia resuelve REVOCAR la sentencia apelada que declara infundada la
demanda de Divorcio por la causal de abandono injustificado, y
REFORMNDOLA la declara FUNDADA, en consecuencia disuelto el vnculo
matrimonial entre LFGC y MCAO, y declararon el fenecimiento del Rgimen de
Sociedad de Gananciales; por los siguientes fundamentos:
- la causal de abandono injustificado de la casa conyugal supone para su
configuracin la concurrencia de tres elementos: el primero de carcter
material, constituido por el apartamiento fsico del cnyuge abandonante del
domicilio comn; el segundo, la intencin deliberada de poner finalmente la
comunidad de vida matrimonial por lo que corresponde al cnyuge emplazado
acreditar los motivos que justifiquen su apartamiento; y un tercer elemento de
carcter temporal, esto es el transcurso de dos aos continuos de abandono o
que sumados los periodos de abandono estos excedan a dicho plazo (Segundo
Considerando).
- con los medios probatorios ofrecidos por el demandante se ha acreditado
fehacientemente el apartamiento fsico de la demandada del hogar conyugal...
[mediante] la denuncia por abandono de hogar efectuada por el recurrente...
poniendo en conocimiento de la Autoridad Policial el alejamiento de la
emplazada del domicilio comn desde enero de 1997 con destino desconocido,
afirmaciones que corroboradas con lo manifestado por sta al absolver el
pliego de preguntas en sede policial a raz de su solicitud de garantas
personales... sealando encontrarse separados aproximadamente hace diez
aos y que valoradas juntamente con la conducta procesal de la citada...
permiten advertir a este Superior Colegiado la concurrencia de los
presupuestos fcticos constitutivos de la causal invocada. (Tercer
Considerando).
XI RECURSO DE CASACIN (folios 188-191)
Por escrito con fecha 24 de agosto de 2005, la demandada interpone recurso
de casacin contra la sentencia de vista expedida por la Sala Especializada de
Familia, la que revoca la sentencia apelada que declara infundada la demanda
de divorcio por la causal de abandono injustificado del hogar conyugal, y
reformndola la declara fundada.

La recurrente, al amparo del inciso 1) del artculo 386 del CPC, denuncia la
interpretacin errnea del inciso 5) del artculo 333 y del artculo 348 del CC;
toda vez que, la sentencia de vista, errneamente fundamenta su decisin en
un medio probatorio que contrariamente a lo valorado por la Sala de Familia,
constituye la justificacin del alejamiento de la casa conyugal por parte de la
recurrente y [sus] menores hijas. La recurrente alega que, por los maltratos
fsicos y psicolgicos inferidos por el demandante, se alej del inmueble donde
viva con ste, ubicado en YY, hacia el inmueble, propiedad de ambos
cnyuges, ubicado en XX.
Respecto a la denuncia del demandante sobre abandono del hogar conyugal,
que obra en autos, la recurrente alega que, ha sido valorado errneamente
por la sentencia de vista, toda vez que constituye un hecho propio del
demandante, por lo que carece de mrito probatorio por encontrarse
expresamente prohibido por el Art. 335 del Cdigo Civil.
Mediante Resolucin con fecha 09 de septiembre de 2005 (folio 193), la Sala
Especializada de Familia, observando el artculo 387 del CPC, resuelve
conceder el recurso de casacin interpuesto por la demandada, y dispone que
se eleven los autos a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, con la debida nota de atencin.
XII RESOLUCIN DE LA SALA CASATORIA (folios 197 y 198)
Con fecha 10 de octubre de 2005, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica resuelve declarar IMPROCEDENTE el recurso de
casacin interpuesto por la demandada en contra de la Sentencia de Vista que
obra en autos, y condenaron a la recurrente al pago de las costas y costos, as
como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; por el siguiente
fundamento: los cargos denunciados no pueden prosperar, toda vez que los
mismos estn referidos a situaciones de hecho y probanza que pretenden el
reexamen del material probatorio aportado al proceso, funcin que resulta
ajena al recurso extraordinario de casacin (Tercer Considerando); por lo que
no se cumple con el requisito de fondo previsto en el inciso segundo del
artculo 388 del CPC.