Casos Penal

HiptesesPrticasTGCP2010
BrunadeSousa
(Adaptao de hiptese constante da prova escrita de Direito Penal e Processual Penal de

acessoaoCEJ,viaacadmica,1chamada,2007)
Os corpos gerentes da SOPPEL, SA., sociedade annima produtora de pasta de papel, estavam
cientes do elevado custo que acarretava ter em funcionamento a estao de tratamento de guas
residuais(e.t.a.r)dafbricadecelulosequeafirmaexploravanamargemesquerdadorioAlbivielae,
poressarazo,mantinhamae.t.a.r.encerrada,hmaisdeumano,apesardeteremaperfeitanoo
dequeoseufuncionamentoconstituaumaimposiolegaleumaexignciadalicenadelaborao.
Oconselhodegerncia,compostoporJackStuart,presidente,eRogerSameHarryJoe,vogais,
deliberou encarregar scar, trabalhador indiferenciado do quadro de pessoal da empresa, de
procederrejeiodosefluentesnoleitodorioquandoasnecessidadesdaempresaojustificasseme
as condies do curso fluvial o permitissem, sob a superviso de Fausto Pardelhas, engenheiro
qumicoedirectordeproduodafbrica.
Jack,RogereSamsabiambemquearejeiodessesefluentespoderiacolocaremriscoafaunae
flora naturais, bem como, a sade de pessoas que tomassem que consumissem gua dele
proveniente.
Assim, no dia 30 de Junho, scar e Fausto Pardelhas, apercebendose de que o caudal do rio
estavabastantebaixoesabendoquetalcircunstnciapotenciavaosefeitosnocivosdoefluente,ainda
hesitaram,mascomoanoitecia,emovidospelozeloquecolocavamnodesempenhodassuasfunes
em prol dos interesses da SOPPEL, SA, em particular, por a capacidade de armazenamento dos
depsitos de efluentes da fbrica estar esgotada, decidiram arriscar, procedendo respectiva
descarga,peloquescar,autorizadoporFaustoPardelhasenapresenadeste,abriuascomportas
dae.t.a.r.,lanandotodooefluentenorio,semqualquertratamentoprvio.
Ambos sabiam que, com essa conduta, poderiam colocar em perigo a fauna do rio, bem como, a
sadedepessoasqueconsumissemguadeleproveniente.
Com a passagem das massas de guas residuais pelo leito do rio, toda a fauna pisccola pereceu
(maisde500Kgdebarbos,trutas,etc.).
FicouaindacontaminadaaguadaalbufeiradoCanhoto,ondeseprocediacaptaodeguapara
abastecimentodaaldeiadeUnhaisdoMonte,tendosetornadoimprpriaparaconsumohumano.
De resto, o abastecimento de gua no poder ser retomado, nos prximos anos, devido
deposiodepoluentequmiconofundodaalbufeira,comelevadoriscoparaasadedaspessoas.
AnalisearesponsabilidadecriminaldaSOPPEL,SA,luzdosartigos278,n1,al.a),279,n1,al.
a)e280,al.a)doCdigoPenal.
BrunadeSousa
Problema:responsabilidadepenaldaspessoascolectivas
Aresponsabilidadecriminaldaspessoascolectivasmuitodiscutida.Tradicionalmenteentendia
sequeaspessoascolectivasnotinhamresponsabilidadepenal,quemrespondiapeloscrimeseram
aspessoassingularesqueostinhampraticado.
Um dos problemas que se coloca o facto de a pessoa colectiva no poder ir presa pelo que foi
necessrioadaptaraspenas90Ae90Mpenasacessrias
90Be90Fpenasprincipais(equivalempenademorte)deixadeterpersonalidadejurdica
comoexemplo,numapenademulta,quemvaisentirosefeitos?
-
osaccionistasporviaindirectavoserprejudicados
acabasepornosecumprirafinalidadedaspenas
finalidadepreventivaerepressivaouretributiva
Outroproblemalevantadoofactodepessoacolectivapelofactodenoserumserhumanono
tervontadeprpria,elatemavontadedaspessoasquepraticamocrimeconcepopsicolgicade
culpavontadepessoal
At2007aresponsabilidadepenaldaspessoascolectivas,sestavaprevistaemlegislaoavulsa,
actualmenteestprevistano11doCP
Resoluo:
1.
Aresponsabilidadepenaldaspessoascolectivassexistenoscasosexpressamenteprevistos
nalei11n2(numerusclausus)nocasoemanliseocomportamentoconsubstanciaum
crimeambientalqueestprevistonoartigosupracitado;
2.
Quemcometeocrimesoaspessoassingularesqueocupamumaposiodeliderana,a)ou
aquelas que hajam sob autoridade das pessoas que ocupem uma posio de liderana em
virtudedeumaviolaododeverdevigilnciaoucontroloquelhesincumba,b)
3.
Posio de liderana: Temos de saber quem so as pessoas que ocupam a posio de

liderana,on4dnosarespostargoserepresentantesdapessoacolectiva,a2apartedo
preceito referese aos administrados de facto, que no so propriamente administradores
porque nunca foram constitudos como tal na assembleia geral, mas, no pelo facto de o
individuonoserformalmentealgumnostermosdoestatutoquenopodevincularalgum,
nessestermostemosqueovamosconsiderarcomotendoumaposiodeliderana.Nesten4
nohsumcritrioformalmastambmumcritriomaterial.
4.
No caso falase num conselho de gerncia, que ocupar uma posio de liderana, mas
verdadeiramentequecometeuocrimenofoioconselhodegernciamassimossubalternos.
BrunadeSousa
5.
Dever de controlo ou vigilncia: Relativamente aos 2 outros sujeitos o Fausto era um

subalterno que foi movido pelo zelo e tinha uma posio de controlo e vigilncia (abrem as
portas na presena de fausto e juzo de convenincia..autorizao..) para alem da relao de
subordinaoparascarexistemdeveresdevigilncia?Nosesabe,enadvidaodeverno
existe(indbioprru)
6.
Emnome:Paraalmdissoofactotemdetersidopraticadoemnomeenointeressedapessoa
colectivanocasoosefeitosvoserepercutirnaesferajurdicadapessoacolectiva,peloqueo
actofoipraticadoemnomedela
7.
Comosesabesealgumpraticaemnomedapessoacolectiva?Seapessoaactuanoexerccio
dassuasfunesprevistasnosestatutos.
8.
No Interesse: Quanto ao facto de se saber se foi praticado no interesse da pessoa colectiva

consideramos que sim pois o crime cometido para economizar dinheiro pelo que no
interesse da pessoa colectiva. O interesse da pessoa colectiva pode ser definido no s em
funo dos estatutos mas tambm da sua actividade material comum, tanto actuar no
interessedapessoacolectivaproduzirpapelcomocomprarcanetas,agrafadores,...nofundo
a ideia de interesse colectivo pode no ser s associado ao fim principal da empresa facto
praticado em ordem organizao, ao funcionamento ou realizao dos fins da sociedade.
Ficadeforaoqueforpraticadoemnomedapessoacolectivamascompletamenteestranhoaos
finsdapessoacolectiva.
Notas:
on6aplicaseemcasosemquehdesobedinciaaordenssuperiores,nessescasosnoh
responsabilidadedapessoacolectiva
como se conjuga a responsabilidade das pessoa singulares e colectivas? N 7 todos so

responsveis
h quem afirme que se est a violar o principio de que o mesmo crime no pode ser duas
vezes punido, pois numa situao como esta acabase por se punir duas vezes o mesmo
comportamentocriminoso.NoentantooTCjdecidiuquenoviolaacrp
a responsabilidade das pessoa singulares tem que ser apurada face s regras gerais pois o
11sfaladaresponsabilidadecolectiva
ns 9 e 10 referemse responsabilidade civil (exclusivamente patrimonial) a

responsabilidadepenalpessoaleintransmissvel
BrunadeSousa
II
Antnio, mdico, dirigiase para um jogo de futebol, j atrasado, quando passou por uma casa que
tinhadesmoronado,ficandoBentopresodebaixodosescombros,emlocalsacessvelcommquinas
adequdas para retirar todo o entulho acumulado. Apesar de Antnio ter ouvido claramente os
pedidosdesocorrodeBento,seguiuoseucaminhosemnadafazerparaoauxiliar.ComoBentono
foiretiradodosescombrosemtempotil,veioafaleceremconsequnciadosferimentossofridos.
Tendoemcontaosarts.10.,131.,200.e284.doCdigoPenal,pronuncieseacercadaeventual
responsabilidadecriminaldeAntnio.
(Ac.daRel.doPorto,de25.02.2004,Proc.0344756,www.dgsi.pt.)
Problema:crimesdeomissopuraecrimescomissivosporomisso
que um crime omissivo? Nos crimes activos probese uma conduta nos crimes
omissivos impese uma conduta, o agente tem de ter uma conduta activa para evitar um certo
resultado,porissosedizqueocrimeomissivoexcepcional.
Noscrimesactivosolegisladorsatisfazsecomaabstenonoscrimesomissivosolegislador
responsabiliza o agente por um resultado que pode vir a acontecer e s se o agente adoptar esse
comportamento que no ser responsabilizado exigindo uma determinada aco e que por via
dessaactuaonosevenhaaverificaroresultado.
Olegisladordizqueoagentetemqueactuarporquetemodeverdeevitaroresultado.Os
crimesomissivossoassimpornaturezaexcepcionaispoisotipodeexignciasuperior.
O que so crimes de omisso prpria? so aqueles cujo o ilcito constitudo pela mera
omisso da aco descrita no tipo legal. Pertencem pois, categoria de crimes formais ou de mera
conduta ou de perigo, o que significa que irrelevante para efeitos do preenchimento do tipo do
crimeedapenaaplicvel(penalegal)queoresultadoseproduzaouno.Assimnocrimedeauxilio
do 200 n1 irrelevante que no caso de perigo de morte esta se venha a verificar ou no, a
consumao do tipo ilcito coincide com a omisso de auxilio, e a pena aplicvel , quer ocorra a
morteouno,sempreapenadeprisoatumanooudemultade120dias.
dirigeseaqualquerpessoaumcrimecomumquem
crime de perigo concreto no tem que se demonstrar qualquer dano mas no basta
demonstrar a inactividade, temos de demonstrar que a inactividade no fez cessar o perigo
concreto,nobastademonstrarquehouveumacidenteequealgumnoauxiliou.
BrunadeSousa
crimescomissivosporomisso10olegisladorrefereseacrimesdedano(oumateriaisou
deresultado)compreenderumcertoresultadoofensaoulesodeumbemjurdicomateriala
razodeserdapuniodaquelecomportamentotemavercomofactodeoagenteaoactuarouno
actuar ter lesado materialmente um bem jurdico distinguemse dos crimes de perigo porque a
consumao do crime no depende da leso material de um determinado bem jurdico, punese o
facto de o agente ter actuado ou no ter actuado resultando do facto de o legislador entender que
aquela actuao fez cessar o perigo o legislador no espera pelo resultado material para punir o
comportamentodoagente.
Distinoentrecrimesdeomissopuraecrimescomissivosporomissao:
Naturezadoscrimes
-
CCPO=crimesdedanooumatrias
COP=crimesdeperigoouformais
Agente
-
CCPO=squemtenhaumdeverjurdicopessoal
COP=qualqueragentenaquelacircunstncia
Dever
CCPO = so crimes especiais ou prprios, tm o mbito de agentes possveis limitados, s
aqueles que tiverem um dever pessoal, e que os obrigue a actuar com excluso de todos os
outros
COP=estabelecemumdeverdeactuaogeral
Resoluo:
1.
O mdico no pode responder a um crime de ofensa integridade fsica, pois no foi o

responsvelpeloacidente
2.
Nanossahiptesepodemospunirapuraesimplesomissodeauxiliopelo200,queum
crimeomissivopuro,crimeesteformaldeperigoconcretoegeral,estedevergeraldeauxilio
queencontramosnoartigo200temessencialmentecomobaseasolidariedadesocial.
3.
Masserquenoestaremosperanteumcrimecomissivoporomisso?
4.
CrimedeResultado:Oresultadocorrespondeaocrimedehomicdio
a.
O131homicdiooqueestpunidooactodematar.Noartigo10olegislador
pune a aco e a omisso, ou seja probese a aco adequada a provocar a morte
comoaomissoadequadaaevitaraproduodoresultado,amorte.Anicaforma
eadmitirqueemcrimesmateriaissepunaaacoeaomissoluzdoprincipioda
legalidadeaexistnciado10,umanormaincriminadoraporissosedizqueh
umatipicizaoindirecta.(n1).
BrunadeSousa
5.
Olhando para o 131, no est previsto expressamente do tipo a incriminao da omisso

mas ela resulta do 10, embora nunca nos possamos esquecer que a omisso uma
excepo.
6.
Deverpessoaldeauxilio:temosdesabersehounoumdeverdeauxiliopessoal.
a.
Paratal,temosquenecessariamenteencontrararazodeaquelaenoocomumdas
pessoastemodeverjurdicopessoaldeajudar.Temosduasteoriasparadescobrir
sehounoestedeverjurdicopessoal,ateoriaformaleamaterial
b. Teoria trplice formal temos de saber se existe uma fonte: lei, contrato e
ingerncia.Nocasoemanliseexisteumaleicomumdeverespecificoquesedirige
em especifico aquele agente pois pelo cdigo deontolgico o mdico legalmente
obrigadoaprestarauxiliodeverextrapenal
c.
Teoriamaterialdarelevnciadasposiesdeprotecodecontrologrande
diferena,nateoriadatrpliceformalapenasseestabeleceasfonteseapartirdesse
momentoo agenteest obrigadoaagir,nesteltimateoriaatendeseaocontedo
darelaoexistenteentreoagenteeobemjurdicodavitima,oquepreocupaaos
autores que prosseguem esta teoria, descobrir porque razo o legislador podia
estabelecerumarelaoparticularentreoagenteeaquelebemjurdico.Relaode
proximidadequeespecificadaqueleagente.Nocasodospaisedosfilhoscerto
quealeiestabeleceumdeverdegarante,masporquequealeifazisso?Quala
razo de ser? A lei declara um dever de natureza subjacente pela razo de
proximidade especifica que estabelecem com os filhos encontrarseo
materialmente numa posio de controlo. (autores que defendem esta teoria Prof
FigueiredoDiaseprof.TeresaBeleza,Roxin,Jakobs,Jeschecks)
d. Nocasoemconcretopelassuasqualidadesprofissionais,sermdico,estariasempre
obrigado a actuar por fora da posio de proteco em que se colocava por
consequnciatendoessaposiodeproteconarelaoqueseestabelecehaveria
umarelaodeproximidadeespecificamaterialentreapessoa(agente)eobem.
e.
Soduasteoriasseparadasmasnosototalmenteautnomasoqueelesdizem
quereconhecemquealeifontedodeverjurdicopessoaldopaievitaramortedos
filhos, simplesmente dizer que fonte jurdico no nos impede de dizer a razo
materialdeporqueoser
7.
Nexodecausalidade:Jvimosaaconosentidoacoomissivaeoeventotemosaindade
veronexodecausalidadeparaconcluiraanlisedoselementosobjectivosdotipo.
a.
A relao de causalidade entre a aco e o resultado nos crimes activos

umjuzofactualnojulgamento,entreumaacoqueseverificoudefactoe
o evento de facto e vaise saber se um causou o outro. J nos crimes
BrunadeSousa
omissivos tem de se fazer um juzo de prognose , o facto causador da

mortefoiodesmoronamento,ojulgadornomomentodojulgamentovaiter
de regressar ao momento possvel da omisso da aco, ao momento em
que o agente deveria ter actuado e no actuou e nesse momento faz um
juzo futuro, como que prognsticamente teria sido a realidade se o
agente tivesse actuado, o chamado juzo de prognose pstuma. A
primeiraquestoasercolocadaadesaberseaactuaoaqueoagente
estava obrigado poderia ou no materialmente ter evitado o resultado. O
juzonoumjuzofactualmassimumjuzohipottico
8.
Parahavernexodecausalidadetmdeestarpreenchidos3pressupostos:
I.
deverjurdicopessoaldeagirparaevitaroresultado
II. possibilidadedeactuaoparaevitaroresultado
III. actuaocomocausaadequadaaevitaroresultado
9.
Dolo: o 131 (tendo em conta o 13) s admite a punio em termos de dolo, mas no
presentecasoparecehaverdolo,poisomdicotemconscinciaeaceitouequisofactode
que ao omitir a aco que evitava a resultado provocaria a morte. Ele sabia, que tinha um
deverdeactuar,queaoactuarevitavaoresultado,queoresultadoseverificou.
10. Relevnciadon2do10setivssemosresolvidoocasopelo200apenaseriadeumano
a 120 dias de multa, no artigo 131 punido de 8 a 16 anos. A diferena da pena sucede
porquenoscrimescomissivosporomissoimputamosaresponsabilidadeaoagente.Tudo
dependeemabsolutoemsaberseexisteumdeverpessoaldeagir.
11. nos crimes comissivos por omisso existe uma conjugao entre o que est previsto como
crimesdedanodaparteespecialeoartigo10.Nuncaestescrimesexistememconcurso,s
hcrimescomissivosporomissoseexistirumdeverjurdicopessoalqueprecludeodever
geraldeactuaoporexemplodo200
Questeslevantadaspeloacrdo:
-
corresponsabilidade
risco
seoutrospuderemprestarauxiliodeveoagenteestardispensadodeofazer
III
BrunadeSousa
Eduardo residia com sua me, Francisca, h alguns anos. Francisca era uma pessoa muito doente e
queestavaimpossibilitadadesemovimentar,necessitandodaajudadoseufilhoparasealimentar.
Apesardeterconhecimentodasituaoemqueseencontravaasuame,Eduardonocomparecena
casaondeamboshabitavamdurantevriosdias,deixandodeaalimentar.Franciscavemafalecerem
virtudedenoseterpodidoalimentardurantevriosdias.
Tendo em conta os arts. 10., 131. e 132. do Cdigo Penal, pronunciese acerca da eventual
responsabilidadecriminaldeEduardo.
(Ac. do S.T.J., de 20.03.2003, Proc. 03P1677 e da Rel. de Lisboa, de 20.11.1991, Proc. 0271723,
www.dgsi.pt.)
resoluodahiptese
-
Crime de resultado o crime de homicdio um crime de resultado de forma livre, ou seja

contraqualquertipodeagressoaobemjurdico,todaacondutaquesejaaptaparaproduziro
resultadoprevistonotipodecrime.Aopassoquenoscrimesdeformavinculadaaleidescreve
formalmenteascondutastpicas.Noscrimescausaisolegisladorpretendeevitaroresultado
morteindependentementedacondutadoagente
O artigo 10 equipara a aco omisso nos crimes de resultado ou de forma livre o

chamadocrimecomissivoporomisso
Deverjurdicopessoal:parapodermosestarperanteumcrimecomissivoporomisso,tem
dehaverumdeverjurdicopessoaldegarante.
o
Essedeverjurdicopessoaldegaranteacontecenocasodepaisefilhos,encontrando
seumdelesnumasituaodeperigoparadeterminadobemjurdicoooutrotemde
praticar a aco possvel e adequada a evitar o resultado, isto a concretizao do
perigo.
De acordo com o critrio formal a fonte desse dever ser a lei (1874 CC) e a
ingerncia.
Se olharmos para a teoria material conseguimos encontrar entre filho e me uma

relaoqualificadadeproximidadequeresultariadeumdeverdeprotecoqueera
dirigidodemodoespecialacertapessoa
nexodecausalidade:temosdefazerojuzodeprognosepstumaehipotticosaberseele
podiateractuadoeporfimseenascondiesquepodiateractuadooresultadopodiatersido
evitado vamos ter que verificar em abstracto e de acordo com as regras de experiencia
comum.
o
No caso concreto ele podia ter actuado e tambm j verificmos que h um dever
jurdico pessoal e ainda que se tivesse actuado tinha evitado o resultado, ao no
BrunadeSousa
prestar alimentos no fez cessar uma situao de perigo, logo existe nexo de
causalidadeentreaomissodaacoeaproduodoresultado
-
Dolo:comoestamosperanteumhomicdiotemosdeverificarodoloquepareceexistirpoisele
tinhaconscinciaeaceitouqueoresultadoseverificaria
Acrdo
-
saberseapessoatinhacapacidadedeperceberoqueeraaprestaodealimentosequaisas
consequnciasdafaltadaprestaodealimentos
apesar de todas as dificuldades o tribunal entende que h dolo o que acontece que existe
uma limitao consequentemente alguma incapacidade de compreender a especial
censurabilidade do comportamento devido ao afastamento emocional do agente para com a
vitimaelepercebequehmortemasnocompreendeofactodedeixaramorrerasuame
votovencidoexistemelementosparao138saberseexisteincapacidade
Notas:
-
138n3b)condutadolosaqueprovocaumdeterminadoresultado,masprovocouseoutro
resultadoqueelenoqueriaalcanar
diferena138oabandonotemdeserdoloso,voluntrioeconscientecrimedeperigono
vaipuniramortemasacriaodeumperigoparaavida,amortepodeaindaassimacontecer
18
doloquantoaoabandono+negligncia(ounemisso)quantoaoresultado
osvamospunirpelo138quandohouverabandonodolosomasquantomortenosabe
umcrimedeperigo
III2
Antniodirigiaseparaumjogodefutebol,jatrasado,quandoBento,queconduziaoseumotociclo
visivelmente distrado, embateu na parte lateral do seu veculo. Bento fica estendido no meio da
estrada,sendoevidentequeomesmoficougravementeferido,emconsequnciadoacidente.Apesar
deAntnioterouvidoclaramenteospedidosdesocorrodeBento,seguiuoseucaminhosemnada
fazerparaoauxiliar.AlgunsminutosmaistardeCarlospassapelolocal,ap,eprestaauxlioaBento,
chamandoaindaaambulnciaqueotransportaaohospital,conseguindoassimevitarmalesmaiores.
1 Pronunciese acerca da eventual responsabilidade criminal de Antnio, sabendo que este alega
quenopodeserresponsabilizadoporqueavtimaacabouporsersocorridaeaindaporquenoteve
culpanaproduodoacidente.
BrunadeSousa
1.
Quesignificadotemaingerncia?quemestabeleceumasituaodeperigoestobrigado
porregraafazercessaressamesmasituaodeperigo.
2.
Neste caso no fcil considerar que haja aqui ingerncia o que existe uma situao de
perigo que originariamente gerada pela prpria vitima muito difcil ter a certeza se
haveriaounoingerncia.
3.
Mas imaginemos que o nosso amigo Antnio no momento em que ocorre o acidente era o
nico que poderia ajudar, neste caso no h nenhuma fonte formal mas h uma fonte
materialresultantedarelaodeproximidade,peloquehum deverjurdicopessoalde
auxilio
2 Suponha agora que Bento morre, por no ter sido socorrido a tempo. Tendo em conta os arts.
10.,131.e200.doCdigoPenal,pronuncieseacercadasuaeventualresponsabilidadepenal.
1. Pararesponderaestaquestotemosdeassumirquehumdeverjurdicopessoal.
2. Temosdesaberseexistenexodecausalidade
3. No havia ingerncia porque era possvel que houvesse uma responsabilidade
partilhadanohaveriaingernciaporpartedavitima
4. Sabersehaviamonopliosehouvermonopliohumdeverpessoaljurdico
(Ac.daRel.doPorto,de25.02.2004,Proc.0344756,www.dgsi.pt.)
IV
HlioconvenceJooaentrar,duranteanoite,numafbrica,ondeexistemvriasmquinasperigosas.
Como no quer ser descoberto, Hlio no acende as luzes da fbrica, mas consegue evitar as
mquinas, porque j conhece bem o local. Porm, como Joo nunca tinha entrado naquela fbrica,
tropeanumadasmquinaseatingidoporumabraomecnico,ficandoinanimadonocho,com
umgraveferimentovisvelnacabea.Hlioapercebesedosucedido,masresolveabandonarolocal
paraevitarserencontradonointeriordafbrica.Jooacabaporfaleceremvirtudedenotersido
socorridoatempo.
Tendo em conta os arts. 10. e 131. do Cdigo Penal, pronunciese acerca da eventual
responsabilidadecriminaldeHlio.
BrunadeSousa
1. Problema: Joo levou com o brao mecnico na cabea e Hlio no o ajudou do que resultou a
mortedoJoo
2.Facto:crimederesultadohomicdio,acoeomisso10
3. Dever jurdico pessoal fonte: ingerncia porque ele colabora na situao de perigo, luz da
teoriamaterialestaramosperanteumasituaodemonoplio
4.Nexodecausalidade:juzopstumo
5.OHliotemumdeverjurdicopessoalporrazodeingernciaedemonoplio,peloqueumavez
quenoocumpriuedeterminadoonexodecausalidaderesponsvelpeloresultadomaterial
V
1. O arguido, agindo sempre em nome da sociedade CC, celebrou, como locatrio, um contrato de
locaofinanceirasobreumdeterminadoprdiorstico.Posteriormentecelebroucomaassistente
um contratopromessa de compra e venda, prometendo venderlhe o referido prdio, ao qual se
previamentedeslocouacompanhadodogerentedaassistenteedoadvogadodesta.Nuncaoarguido
referiuqueoprdioestavasujeitoquelecontratodelocaofinanceiraeque,portanto,afirmapor
ele representada no era proprietria do mesmo. Antes pelo contrrio, o arguido fez constar
expressamente do contratopromessa que a sociedade CC, que representava, era a dona e legtima
proprietria do imvel. Por conta do preo estipulado, o arguido recebeu 47 500 000$00. Cerca de
doismesesdepoisdacelebraodocontratopromessa,aassistente,quecelebrouessecontratona
convico de serem verdadeiras as disposies nele contidas, veio a saber que o prdio no era
propriedadedafirmarepresentadapeloarguido.Tentouentoqueoarguidocelebrasseaprometida
venda ou, ao menos, cedesse a sua posio no contrato de locao, mas o arguido inviabilizou tal
negcio.
Pronuncieseacercadaeventualresponsabilidadecriminaldoarguidopelaprticadeumcrimede
burla,p.p.noart.217.doCdigoPenal.
1. Saber se estamos perante uma burla por omisso o crime de burla um crime de forma
vinculadaenoestaprevistaequiparao,severdadequeoartigo10sedirigeacrimes
materiais tambm verdade que ele parece dirigirse aos crimes de forma livre e no aos
crimes de forma vinculada. Pelo que temos de nos perguntar se pode haver burla por
omisso? A burla um crime material mas preciso saber se legislador no teve outra
inteno, ou seja no teve a inteno de punir tambm a burla por omisso (vide 10 n1
salvoseoutraforaintenodalei).Temosdefazerumacomparaocomoutroscrimesde
forma vinculada e saber se para esses o legislador estabeleceu especificamente que eram
tambmpunidosporomisso
BrunadeSousa
2. Ateno!!Oelementosobreoqualincideoenganoapropriedadedafirma,umavezqueno
contrato se invoca erradamente quem o proprietrio do bem. Nestes termos aquele que
promove a burla afirma expressamente no contrato o engano consequentemente ao
promoveactivamenteoenganoocontratoestamosporisso,nombitodeumaburlaactiva
(217)nemsempreafaltadeinformaodeterminaaburlaporomisso
2. Francisco, que se julga grande conhecedor de porcelana chinesa, vai tenda de Gonalo, numa
feira,ondereparanumabonitaterrina.ComopensaqueaquelaterrinaumoriginaldosculoXVI
Francisco oferece, de imediato, 10.000. Gonalo aceita prontamente a proposta, apesar de saber
perfeitamente que a terrina era uma imitao, no valor de 15. Dias mais tarde, Francisco vem a
apurarque,narealidade,aterrinaeraumaimitaobarataimportadadaChinaequeGonaloteria
aceitadovendlapelos15,seuvalordemercado,masnadadisseparaesclareceroerroemquese
encontravaFrancisco,aproveitandoasituaoparaganharunscobres.
Tendo em conta os arts. 10. e 217. do Cdigo Penal, pronunciese acerca da eventual
responsabilidadecriminaldeFrancisco.
Aproveitaasituaodeerroouengano,oagentenadafezparahaverenganomaseleaproveitasedo
quadrodoengano
1.
Oquesocrimesdeformalivreeoquesocrimesdeformavinculada?
2.
Requisitos10equiparaodaacoomissoestseareferiracrimesdeformalivre
poisseolegisladordescreveumconjuntodecomportamentosedizquesserpunidopor
aquelescomportamentos,nofazsentidoaequiparao
3.
Aburlaumcrimederesultado,crimedeformavinculada
4.
Seolegisladorquisessepuniraomissoteriaincludoaomisso.
5.
Profcavaleiroferreiraeprofgermanoaequiparaodaomissoaaconodeveterlugar
nos crimes de forma vinculada existe um argumento histrico importante, no texto do
projectodoCPdo212(quenofoiaceite)tnhamosexpressamenteprevistaapuniode
elementoomissivooquedemonstraquelegisladornocriaaplicarart.10paraequiparara
aco omisso mas sim que era um crime modal e dentro da lista inclua o elemento
omissivo.
6.
Parahaverburlatmqueestarpreenchidososseguintesrequisitos:
temquequererenriquecerdoloespecifico
temqueactuarpormeiodeerroouenganosobrefactosqueastuciosamenteprovocou
prejuzo
BrunadeSousa
7.
Se entendermos estar perante um comportamento omissivo e que o 217 s pune os

comportamentosactivosnovaiserpunido,paraquehajacrimedeburlatemdehaveruma
conduta. Na burla por omisso o agente no cria o quadro astucioso do engano apenas se
aproveitadomesmo.
(Ac.doS.T.J.,de18.06.2008,C.J.,t.2,www.colectaneadejurispeudencia.pt)
VIII
AntniopretendemataroseupaiBento.Noquerendosujarasmos,olhouparaasestatsticasdos
acidentesdeaviaocivileconcluiuquetodososanosmorrempessoasemviagensdeavioparaa
Rssia.Assimsendo,deseisemseismeses,pagaaopaiumaviagemnaesperanaqueestemorra.Na
6viagem,Bentoacabapormorrer.
PoderestecomportamentoserimputadoaAntnio?
SaberseamortedeBpodeserimputadaaA
1ateoriasinequanonseoAnotivessecompradoobilheteoBnomorrerianoacidente
2a teoria nexo de causalidade adequada neste caso no sabemos qual o momento em

queaferimosonexodecausalidade?acompradobilhete,aviagemouaqueda?
3ateoriateoriadoriscotemquehaveraactuaoparaaciraoouaumentodeumrisco
nopermitidoeesseriscotemqueconduzirproduodoresultado,oracomacomprado
bilhetenohacriaodeumriscoilcitoviagensdeaviosocomportamentosdealto
risco mas comuns numa sociedade industrializada. Ele coloca uma pessoa numa esfera de
riscoadmissvel.Asituaojseriadiferenteseelecomprasseumbilheteparaumaviagem
numavioqueelesabiaquetinhaproblemasequehaviaumagrandeprobabilidadedeter
umaavariagrave.
Temosaindadelevantaroproblemadoconsentimentodopaiqueaceitaobilhetedeavio
NosepodeimputaramortedeBentoaApelasduasltimasteorias,apenaspelacondio
sinequanon
IX
AlmerindaeBerta,membrosdedeterminadacongregaoreligiosa,afirmamrepetidasvezesperante
o seu superior, que Carla, tambm membro da mesma organizao, estaria envolvida
sentimentalmente com Duarte, casado com Felisberta. Carla, tambm ela casada, sentiuse atingida
nos seus sentimentos de honra e considerao e apresentou a competente queixa crime contra
BrunadeSousa
AlmerindaeBerta,imputandolhesaprticadeumcrimededifamao(art.180.doCdigoPenal).
Instauradoocompetenteprocesso,asarguidasdefendemseinvocandoqueactuaramdeacordocomas
regras de comportamento que lhe eram impostas pela sua seita religiosa, pelo que o seu
comportamentonopodeconsiderarseilcito.
Tmrazo?
(Ac.daRel.devora,de22.10.1985,C.J.,t.4,pp.309esegs.)
Tema:causadeexclusodailicitudecivilresultantedaobrigaocontratual.
A primeira questo que deve ser colocada a de saber se um causa de excluso de ilicitude
civil pode ser invocada no direito penal. A resposta afirmativa, pois de acordo com o 31 n1
podem ser acolhidos no direito penal causas de justificao que no sejam penais. Este artigo vem
satisfazer uma exigncia de coerncia no ordenamento jurdico, uma vez que um comportamento
expressamenteautorizadonumramodedireito(ex.Acodirecta)nopodeserproibidonoutroramo
dodireito,casocontrarioestaramosperanteumacontradiointernadosistema.
Notese que a congregao uma organizao privativa e que neste caso a denncia
consubstanciaumdeverjurdicocontratual(osmembrosdacongregaopodemteracordadodispor
dosseusbenspessoais(bomnome)nombitodacongregao).
Mas,estaremosmesmoperanteumaactuaonombitodeumdevercontratual?
Oacrdoentendequeahonraeobomnomenoso,nestecamporeligioso,indisponveis,
por isso, mesmo que tenha havido um contrato nesse sentido no seria vlido, pois o consentimento
noreleva(38n1odireitotemqueserlivrementedisponvel).Peloquenohaveriaumacausade
justificaocivilecomotaltambmnohaviaumacausadejustificaopenal
X
Alberto, pai de Beatriz, envolvese numa discusso com a sua filha, vindo a empurrla contra uma
parede, desferindolhe ainda uma bofetada na cara. Beatriz apresenta queixa contra Alberto,
imputandolhe a prtica de um crime de ofensa integridade fsica (art. 143. do Cdigo Penal).
Alberto defendese invocando que actuou dentro dos limites do poder paternal que lhe assiste, pelo
quenopodeoseucomportamentoconsiderarseilcito.
Temrazo?
(Ac.daRel.deCoimbra,de24.04.1991,C.J.,t.3,pp.113esegs.)
problema:saberseopaideBeatrizaobaterlheagiunoexercciodeumdireito(decorreco
paternal) ou se excedeu esse direito. O exerccio de um direito de natureza civil pode ser causa de
excluso no s da ilicitude civil como tambm penal ( no caso 31 n 2 b) mas mesmo que no
existissetnhamossempreo31n1).
BrunadeSousa
Hounocrimedeofensaintegridadefsica?Nocasoemanlisepartidadiramosqueopaiexerceu
oseupoderdemaneiraabusiva,nohavendonenhumarazoeducativaqueojustificasse.
No acrdo, estvamos perante a possibilidade de crime de ofensas corporais simples e o
Tribunal da Relao de Coimbra entendeu que h excluso da ilicitude civil porque o pai actuou ao
abrigodeumpoderpaterna,peloqueofactotambmnopenalmenterelevante.
XI
Emvirtudedediscussesanteriores,CarlosdirigeseacasadeDuartee,nojardimdamesma,agride
Duarte, que deita ao cho. Quando Carlos estava com as mos no pescoo de Duarte, que apertava,
Eduarda,mulherdeDuarte,pegoudeimediatonumpauecomelevibroualgumaspancadasnobrao
deCarlos,provocandovriasfracturasnosseusossos.
1PronuncieseacercadeeventualresponsabilidadecriminaldeEduardapelaprticadeumcrimede
ofensaintegridadefsica(art.143.doCdigoPenal).
(Ac.daRel.deCoimbra,de2611986,C.J.,t.5,pp.102esegs.)
Tema:legtimadefesa(32)causadeexclusodailicitude
Pressupostodalegtimadefesa:agressoactual(iminenteouemdesenvolvimento)eilcita
(ilicitudepenaloucivil)
Requisitosdalegtimadefesa:
a) necessidadedomeio(meiomenoslesivo)
b) impossibilidadederecursoaosmeiospblicos
Nopresentecasoseriaimpossvelrecorrerforapblicaemtempotilparaprotegerobem
emcausaeomeioutilizadoidneoparaafastaraagresso.
Podia haver recurso a outro meio como a possibilidade de Eduarda usar a fora do seu corpo para
afastaraagressomasseriaesseummeioidneo?Noporqueissonopermiteterminaraagresso
eiriainverterosujeitodaagresso(Eduardapassavaaserobjectodaagressoenooterceiro)
2ImaginequeCarlossofredeanomaliapsquicagraveepermanente.Asuarespostaamesma?
Problema:sabersealegtimadefesaexigecomopressupostoaagressoculpa?
O legislador no prev expressamente a necessidade de a aco ser culposa, mas caso
previsse, o mbito de aplicao da legtima defesa diminua e o mbito de aplicao das normas
incriminadoras aumentava, o que poria em causa o p. Da legalidade e da tipicidade pela introduo
desterequisitonoprevistoexpressamentenalei.
BrunadeSousa
3SuponhaagoraqueocodeCarlosquemordeDuartenopescoo,equeEduardaomatacom
umapaulada.OquepoderEduardainvocaremsuadefesa?
No podemos dizer que estamos perante uma situao de legtima defesa o pressuposto da
agressoactualeilcitaestpreenchido,umavezquenoestamosjuridicamenteperanteumaagresso
poisnohumacondutahumana.
Situaodistintasucederiaseacondutafossedesencadeadaporumapessoa,mesmoquefosse
levada a cabo por um animal. No entanto, nos casos em que o animal actua por iniciativa prpria
estamos j perante uma situao de direito de necessidade, uma vez que estamos perante perigos
resultantesdeforasdanaturezaouanimaisperigoiminenteeactual(34)
XII
Matriadefactoprovada:
Em 24775, pelas 18 horas, na Rua de Gago Coutinho, em frente do Caf Paladium,
freguesia de Fornos, Marco de Canavezes, o ru teve uma discusso com Jos da Silva, por uma
questodemulheres;
Cercadas20horasdessedia,estandoaquelerusentadonaesplanadadomencionadocaf,
alichegouBelmiroPereiradaSilva,que,dirigindosequeleru,lhedisse:Entotuquequerias
bateraomeuirmo!,eimediatamentelhevibrouumabofetada,nolheprovocandoferimentos.
Em seguida e depois de Belmiro ter, de novo, avanado para o ru, este, com a pistola
examinadanosautos,disparouumtiroqueatingiuaquelavtimanaregiodopescoo,produzindo
lheaslesesdescritasnorelatriodeautpsia,quenecessariamentelhecausaramamorte.
Oruestavaseparadodavtimaummetroemeioaquandododisparo;
Ao disparar o tiro, o ru representou como possvel a morte da vtima e praticou todos os
actosnecessriosparaqueamortedaquelaseseguisse;
Avtimaestavadesarmada;
O ru agiu para evitar nova agresso por parte da vtima, com receio que aquele se
consumasse.
Teroruagidoemlegtimadefesa?
(Ac.daRel.doPorto,de23.06.1976,C.J.,t.3,pp.113esegs.;daRel.devora,de20.11.1990,C.J.,t.5,
pp.278esegs;doS.T.J.,de21.01.1998,B.M.J.,n.473,pp.133esegs.)
Tema:legtimadefesaeexcessodelegtimadefesa
1.
pressuposto:Oruestavaaservtimadeumaagressoactualeilcita
2.
requisitos:
BrunadeSousa
a.
Poderiaterrecorridoforapblicaparaevitaraagresso?No
b.
Foi o meio idneo (menos gravoso)? Era um meio idneo mas no era o menos
gravoso, o agente podia ter utilizado as cadeiras ou as mesas da esplanada ou podia
atterusadoaarmaapenascomoameaaoutladisparadonoutradireco
3.
Nestestermosocomportamentovaisertpico,eilcitoeculposo
4.
PoderemosestarperanteumcasodeExcessodelegtimadefesa33?
o
n1possibilidadedeatenuaoespecialdapena(72)
n2oagentenopunidomastemosdesabersenocasoconcreto,oagentefoi
dominadopordeterminadoestadoemocionalquefariacomquenolhefosseexigvel
outrocomportamentoaoagenteofactosertpico,ilcitomasnoculposocausa
deexclusodeculpa.Seofactonoculposo,nopunvel,logonocrime
5.
Nopresentecasonodesculpvelaformacomooagenteactuou
XIII
Francisco,inimigodelongadatadeGonalo,hmuitoqueaguardaumaboaoportunidadeparapor
fim aos seus dias, pelo que anda sempre armado, espera da melhor ocasio para o efeito. Numa
determinada noite, Francisco est calmamente a sair do seu automvel, quando se apercebe que
Gonalo o espera, empunhado uma pistola, que dispara de imediato. Sucede que Gonalo falha a
pontaria, o que d tempo a Francisco para sacar a sua arma, antecipandose a Gonalo com um
sorriso nos lbios e pensando desta que eu me vejo livre deste gajo , dispararando um tiro que
atingeGonalo,provocandolhemorteimediata.
1PronuncieseacercadaeventualresponsabilidadecriminaldeFrancisco.
1. Tema:sabersehaviaounolegtimadefesa
2. pressupostos: h uma agresso actual e ilcita embora se possa colocar o problema de
saberseaagressojteriaterminadoouno,casoemquenoexistiriaaactualidade
3. requisitos:
o
impossibilidadederecorrerforapblica
meio idneo o meio utilizado pelo defendente deve ser o menos gravoso, no
presentecasoarespostanofcilumavezquehousodeumaarmadefogopelo
queeledeveseromenoslesivopossvel,deveriaoagenteteratiradoparaoarou
para um ponto no letal, mas se conclussemos que efectivamente nas
circunstncias do caso seria o nico meio idneo, ento aparentemente os
elementosdalegtimadefesaestopreenchidos,
BrunadeSousa
4. mas,seressencialoanimusdefendendi(vontadededefesa)umrequisitodalagtimadefesa
?
o
precisonotarqueseintroduzirmosesterequisitosereduzombitodeaplicao
deste instituto, o que nos causa alguma perplexidade desde logo porque no est
previsto expressamente na lei, o que suscita um problema nos termos do p. Da
legalidade.
1aposio:Segundoajurisprudncianecessrioexistirestavontadededefesa,ou
seja esta um requisito da LD (estamos a entrar no domnio da inteno) A
jurisprudnciaadoptouestaposiopoiscompreendeaLDcombasenosrequisitos
que eram exigidos no cdigo de 1876, uma vez que o texto desse cdigo muito
semelhanteaodoCCondeseexigiaotalanimusdefendendi.Porm,onossocdigo
de1882noreferenadaquantoaessaexigncia.
2a posio: O que a doutrina tradicionalmente exige a necessidade de

conhecimentoprviodaexistnciadaagressoactualeilcitamesmoqueoagente
quando actue no esteja dominado pela vontade de se defender, apesar de tudo
existealgumfundamentoliteralumavezquealeiafirmaqueomeiotemqueser
necessrio para repelir a actuao (32) o que implica o conhecimento desta
(mnimoelementosubjectivo).
3a posio (GMS) se olharmos para a legitima defesa pouca ou nenhuma

referencia existe a elementos subjectivos e o prprio legislador quando diz que o
meiotemdesernecessriopararepeliraagresso,independentementedaquiloque
domine a vontade do agente, flo objectivamente, pelo que era possvel defender
que bastava que o agente utilizasse um meio necessrio mesmo que no soubesse
queestavaahaverumaagresso,parahaverLD.NestetermosexistiriaLDtantono
n1 como no n 2 uma interpretao objectiva, o nico limite seria o abuso de
direito. Este entendimento resulta, no fundo de uma interpretao estritamente
histrica.Houvealgumamudanadelgicadascausasdejustificao,nocdigode
82poisnestequasequenotemoselementosderefernciasubjectivaumavezque
ascausasdejustificaoforammuitoinfluenciadaspelocdigopenalalemo,onde
ascausasdejustificaoforampensadascomocausasobjectivas.
5. conclusoquantoaocasoconcreto:
Olhando para a 1a posio no haveria animus defendendi porque ele s se quer

vingareverlivredooutroeconsequentementenohaveriaLD
Na2aposiojhaverialegtimadefesa
BrunadeSousa
Jquantoterceiratesebastaqueoagentesedefendamesmosemsaberqueest
peranteumaagressoactualeilcitautilizandoparatalummeioidneo(GMS)pelo
quetambmhaveriaLD
2SuponhaagoraqueFrancisconemsequerseapercebeudequeGonaloempunhavaumaarma,
tendodisparadologoqueoviu.Asuarespostaamesma?
Oqueestaquiemcausaarelevnciadoconhecimentodasituaoobjectivajustificante
ter o agente que ter conhecimento que est a ser vtima de uma agresso, para poder repelir a
agresso?
ComojvimosanicaposioquedispensaesterequisitoadoGMS,peloqueseriaanica
posioemquesepoderiadefenderquenumcasocomoesteexistiaLD.
DeacordocomasrestantesposiesnohLD.
Entocomodeviaoagenteserpunido?Pelocrimeconsumado
(Ac. do S.T.J., de 11.11.2004, Proc. 04P3182 e de 19.01.1999, Proc. 98P1003, disponveis em

www.dgsi.pt)
XIV
Hermnio, que h vrios anos sofrera um acidente, em virtude do qual ficara com as pernas
paralisadas, passava os seus dias sentado numa cadeira a observar o seu laranjal, nica razo pela
qualaindatinhaalgumamorvida.NumdeterminadodiaJoaquim,conhecedordafamadaslaranjas
deHermnioedasuasituao,dirigeseaolaranjalecomeaaretirarvriaslaranjasdeumarvore,
enquanto destri outras, s para irritar Hermnio. Hermnio, que era uma pessoa calma, pedelhe
educadamente que abandone a sua propriedade, mas Joaquim, em vez de aceder ao seu pedido,
comea a destruir mais laranjas enquanto insulta Hermnio. Depois de muito sofrer, Hermnio
disparaumtirodeumacaadeiradetraziaconsigoparaoar,pedindomaisumavezaJoaquimque
abandone o pomar, mas Joaquim continua como se nada fosse. Depois de disparar mais dois tiros
paraoar,Hermnio,comlgrimasnoolhos,nopodendoaguentarmais,disparaumtirodecaadeira
queatingemortalmenteJoaquim.
TerHermnioactuadoemlegtimadefesa?
BrunadeSousa
NopresentecasoeaceitandoqueomeioonecessriohLD,mascolocaseumproblema
deproporcionalidadeentreaagressoeadefesa.NaLDaceitaseumacertadesproporoporqueno
momentoemqueoagenteactuanoconseguefazerumjuzoclarosobreaproporcionalidadeentreo
bemquedefendeeobemqueagride.Contudohumacertamargemaparaalemdaqualoagentej
seencontraemabusodeD.
Portanto,oproblemaquesecolocaaquiassimodamargemdedesproporo,margem
para alm da qual a proporcionalidade relevante para saber se ultrapassamos os requisitos da
legitima defesa. Temse entendido que no possvel sacrificar a vida humana para defender um
bem patrimonial. A vida humana um bem essencial, qual o grau de desproporo que deve ser
aceitvel? A conveno Europeia dos direitos do Homem estipula que a vida humana no pode ser
sacrificadaparadefesadebenspatrimoniais.
Neste caso havia uma desproporo que ultrapassava o mbito do instituto da legitima
defesa. H autores que defendem que no so s os valores intrnsecos dos bens que devem ser
ponderadospoishporvezesoutroselementosquenotemavercomovalordosbensagredidos
mas que podem ser relevantes, como o facto de o agressor ser criana, de ser manifestamente
inimputvel,ovalorirrisriodobem.Todosestespontospodemsertomadoscomorelevantesparaa
desproporodobem.
XV
Factosdadoscomoprovados:
1 No dia 4 de Abril de 1999, dia de Pscoa, pelas 18,45 horas, o arguido, tripulando o veculo
automvelligeirodepassageirosdamarcaFiat,modeloUno1.0IE,comamatrculaCZ,nalocalidade
deVilaMaior,freguesiadeCabril,readestacomarca,passoupeloautomvelligeirodepassageiros
da marca Datsun, modelo 1200 De Luxe, com a matrcula IU, pertencente a B (daqui para a frente
apenas....),queseencontravaparadonolargodaquelapovoao.
2OarguidodirigiaseaolugardeLodeiro,freguesiadeCabril,readestacomarca,acasadasuaav
paterna,efaziaseacompanharpeloseupai,C,oqualseguianobancodepassageirossitoaoladodo
bancodocondutor.
3 No momento em que a viatura conduzida pelo arguido passou pela viatura IU, a testemunha D
encontravase sentada no banco do condutor, tendo ao seu lado, no banco do passageiro, o
mencionadoB.
4DepoisdoveculodoarguidoterpassadopeloIU,atestemunhaDarrancoucomestenamesma
direco que era seguida por aquele, tendo alcanado o CZ cerca de um quilmetro adiante e
colocandoseimediatamenteatrsdetalviatura.
5 Enquanto seguia atrs do veculo do arguido, o B fazia soar incessantemente a buzina do IU,
tripuladopelaidentificadatestemunha.
BrunadeSousa
6 O arguido receava o B por causa de um desentendimento que tinha havido entre ambos algum
tempoantes,noqualosegundooameaoudemorte,eporomesmosertemidopelageneralidade
das pessoas da regio por se envolver, frequentemente, em desacatos e por andar, habitualmente,
armadocomfacasepaus.
7Oarguidolevavaconsigoapistolasemiautomticadecalibre6,35mmBrowning,comcanode53
mm de comprimento, da marca FN, modelo Baby, com o n 205PM13664, melhor examinada a fls.
297a300e313,quehaviacompradoalgumtempoantes,nasequnciadaameaadavtimaindicada
em6)etemerasuaconcretizao.
8Sabiaoarguidoqueocarregadordapistolaacabadademencionarseencontravamuniciadocom
pelomenosquatromunies,todaselasdecalibre6,35mm.
9 A dado momento da sua marcha, nas condies apontadas em 4) e 5) e por causa do que ficou
referidoem6),oarguidoretirouapistolaindicadaem7)deumabolsadoseuveculo,ondeatrazia,
destravouaapsaterretiradodocoldre,ecolocouadebaixodasndegas.
10 Chegados ao local de Lodeiro, junto ao acesso casa da sua referida av, o arguido parou a
viatura por si conduzidajunto berma direitadaestrada,atentoosentidodetrnsitoVilaMaior
lugardeLodeiro.
11 Quando ainda se encontrava ao volante e com as portas e janelas do veculo fechadas, parou
frentedoCZoveculoautomvelondesefaziatransportarocitadoBquedelelogosaiuedirigiuse
aoarguido.
12 O B levava consigo um pau (vulgo, cajado) em forma cilndrica, com cerca de 1,24 m de
comprimento e 3 cm de dimetro, apresentando uma das extremidades com a forma esfrica com
cerca de 9 cm de dimetro, melhor caracterizado no relatrio de fls. 207 e segs. e nas fotografias
juntasafls.98a100.
13 Abeirandose do arguido, o B disselhe para sair do carro, pois se o no fizesse lhe "ralaria" o
carrotodo.
14Esteabriuentoaportadoladodocondutorecolocouapernaesquerdanoexteriordoveculo.
15 De imediato, o B desferiu um murro contra o arguido, atingindoo na cara, do lado esquerdo,
prximo do olho desse lado e, de seguida, com o pau que empunhava, desferiu uma pancada no
mesmo, atingindoo na perna esquerda, agresses estas que causaram, directa e adequadamente,
escoriaesnaregiomalaresquerdadoarguido,infiltraodecoramareladaarroxeadanaregio
periorbicularesquerda,dornaregioparietalesquerdaeescoriaonoteroinferior,parteanterior,
da perna esquerda, as quais demandaram para cura 9 dias de doena com incapacidade para o
trabalho.
16Oarguidoacabouporconseguiragarraroditopau,quandooBsepreparavaparaoatingircom
novapancada.
BrunadeSousa
17AtestemunhaDqueentretantotinhaidoefectuaramanobradeinversodemarchadoIUuns
metrosmaisadianteecolocaraesteveculofrentedaviaturadoarguidoaproximouseentodoB,
agarrouo por detrs, puxouo e afastouo do arguido, tendo este aproveitado para se trancar no
interiordasuaviatura,ondecontinuavaoseupaiqueseencontravaassustadoeimvel.
18Enquantooarguidosetrancavanasuaviatura,oBdisseaoDquefossebuscarumacaadeiraao
carro(aoIU),lhemetessedoiscartuchosdezagalotesematasseoarguidoeopaideste,solicitao
queaditatestemunhanoobservou,tendoseidoembora.
19OBdirigiuseentonovamenteviaturadoarguido,ondeesteeseupaicontinuavamsentados,
respectivamente, no banco do condutor e no banco do passageiro ao lado daquele e, com o
mencionado pau comeou a desferir sucessivas pancadas no vidro frontal daquele veculo,
estilhaandotalvidro.
20Seguidamente,aindacomaquelepau,desferiuumapancadanaportadocondutor,quebrandoo
respectivovidroeespelhoretrovisorlateral.
21 Logo aps, desferiu outra pancada com o mesmo pau que atingiu o tejadilho do veculo do
arguido,bemcomoorebordosuperiordaportadocondutor.
22 Aps, recuou dois ou trs passos, levantou novamente o aludido pau e avanou, com ele
empunhado, em direco ao arguido que continuava sentado ao volante do seu veculo.
23Oarguido,receandoqueoBofosseagredirnovamentecomoreferidopau,inclinouseparaasua
direita, mantendose, porm, sentado no banco do condutor, pegou na pistola que acima ficou
descritae,comelaempunhadanamodireita,apontouanadirecodoBquenessemomentoselhe
apresentavavisvelapenasdacinturaparacima(troncoecabea).
24Deseguida,quandooBdistavacercade1,5a2metrosdoarguido,esteefectuouquatrodisparos
consecutivoscomareferidapistola,atingindoaquelecomtrsdeles,umdosquaisnotraxeosdois
restantesnosmembrossuperiores.
25OprojctilqueatingiuotraxdoBpenetrounarespectivalinhamdiaesternal,provocandolhe
umorifciodebordosescoriados,com6mmdedimetro,comorladecontusode6mmdemaior
larguradireita,seguidodetrajectopenetrantenacavidadetorcica.
26DosprojcteisqueatingiramoBnosmembrossuperiores,umprovocoudoisorifciosdebordos
escoriados, com 5 mm de maior dimetro cada, na face dorsal do antebrao direito, seguidos de
trajecto nico penetrante nas massas musculares, enquanto o outro provocou escoriao linear
longitudinal,de52por5mmnapregadocotoveloesquerdo,comorifcioarredondadode5mmde
maior dimetro e, ainda, lacerao de bordos lisos e regulares, com 5 mm, na face posterior do
cotoveloesquerdo.
27 Em consequncia do atingimento com os referidos projcteis, o B sofreu as leses descritas no
relatrio de autpsia junto a fls. 149 a 170, as quais se do por reproduzidas, designadamente:
orifcioarredondadonocorpodoesternoaonveldainserodasquintascostelas,desenhandona
BrunadeSousa
espessuradoossoumtrajectodedianteparatrs,dadireitaparaaesquerdaeligeiramentedecima
parabaixo,cominfiltraosangunea;
lacerao
da
parte
anterior
do
folheto
parietal,
com
infiltrao
sangunea;
trs orifcios no miocrdio, com infiltrao sangunea, sendo um na parede ventricular direita
anterior, outro na parede ventricular esquerda anterior e outro no septo interventricular,
desenhandoumtrajectolineardedianteparatrsedadireitaparaaesquerda;
lacerao do folheto parietal, ao nvel do arco mdio do oitavo espao intercostal esquerdo, com
infiltraosangunea;
quatroorifciosnapleuravisceral,cominfiltraosangunea,sendodoisnolobosuperioredoisno
inferior, desenhando no parnquima pulmonar um trajecto linear de diante para trs e da direita
paraaesquerda.
28Aslesestraumticasacabadasdeindicarforamcausadirecta,necessriaeadequadadamorte
doB.
29 O arguido agiu pela forma que ficou descrita por ter ficado convencido que o B o ia agredir de
novocomoaludidocajado,temendo,assim,pelasuaintegridadefsicaepelaprpriavidaeefectuou
os apontados disparos com inteno de se defender daquela agresso, prevendo, no entanto, que
dessemodotirariaavidaquele,resultadoqueaceitoucomoconsequnciapossveldasuaactuao.
30 No momento em que efectuou os disparos, o arguido encontravase amedrontado pelo
comportamentodavtima.
31Oarguidonoerapossuidordelicenadeusoeportedearmadedefesa.
32Tinhaconscinciadascaractersticasdareferidapistolaesabiaquealicenadeusoeportede
armadedefesanoseralegalmenteexigidacomoasuafaltaerasancionadapelalegislaopenal.
33Apartirdomomentoindicadoem17),emqueatestemunhaDparouoIUfrentedoveculodo
arguido, este ficou impedido de se pr em fuga, se o desejasse, por ter a via obstruda sua frente
comaquelaviaturaecomummontedeterraquetambmaocupavaparcialmenteepornohaver
suaretaguardaespaoquelhepermitisseumarpidainversodosentidodemarcha,poraestrada
ter 3 metros de largura e ser ladeada, num dos lados, por um muro em terra, enquanto do outro
existiaumaribanceira.
34 O arguido confessou os factos, no tem antecedentes criminais, tinha ento 21 anos de idade e
eraoperriofabrilnaempresadeplsticos"..&..",emFajesOliveiradeAzemis,auferindosalrio
querondavaos80.000$00mensais.
35 Tem como habilitaes literrias o 6 ano de escolaridade, pessoa tmida, insegura e algo
imatura,circunstnciasqueotornamvulnervelaomeioqueorodeia.
36 considerado como pessoa pacata e ordeira e est bem inserido no meio em que vive.
37Nomomentodosfactos,avtimaapresentavaumaTASde2,12g/l.
BrunadeSousa
Pronuncieseacercadaeventualdaresponsabilidadecriminaldoarguido.
(Ac.doS.T.J.,de21.05.2001,Proc.02P2138,disponvelemwww.dgsi.pt,ede05.06.2001,B.M.J.,n.
408,pp.181esegs.)
Problema:Hounolegitimadefesa?
O problema colocase no mbito da necessidade, se o meio mais idneo e menos lesivo
entreosmeiosidneos.Mesmoaceitandoestemeiocomoidneoerapossvelumautilizaomenos
lesiva,comoporex.Umtiroparaoarouparaumsitiomenosletal,concluindonohLDporfaltade
necessidadedomeio,omeiofoiexcessivo.Consequentementeofactoseriatpicoeilcitoporfaltado
requisitodomeionecessrio,peloqueconstituiumcrime,crimedehomicdio131.
Estamosportantoperanteumcasodeexcessodelegitimadefesa(embora,emboaverdadea
defesanosejalegtimamassimilegtima)peloquetemosderecorrerao33.Non1prevseuma
atenuaodapenaseseverificaremalgunsdosaspectosreferidosno72(nestecasoseriao72n
2 b), atenuandose a pena nos termos do 73. Com a aplicao deste artigo temos uma nova
penalidadequesermaisfavorvel.
No entanto o n2 prev outra soluo, se se verificar o estado emocional a descrito
encontramospois,umacausadeexculpao,ofactoseriatpicoeilcitomasnoculposo,peloque
nopoderserpunidonemconsideradocrime.
Se no houvesse nem LD nem excesso de LD o agente seria punido por crime consumado
aplicandoseasrespectivasconsequncias,podendonoentantohavererrosquantoaospressupostos
daagresso.
XVI
OTribunaldaRelaodeCoimbrarelatouque:
IISeseprovaapenasqueoarguido
cortouasuaprpriaorelha;
notendoaningumqueoconduzisseaopostomdico;
esporissoresolveuconduzirveculo,mesmosabendoquehaviaingeridobebidasalcolicas,paraali
setratardoferimento;
equeconduziucomumadasmosenquantocomaoutraseguravaaorelhacortada;
Teroarguidoagidoemestadodenecessidade?
BrunadeSousa
(Ac.daRel.deCoimbrade16.05.2001,Proc.n.1105/2001,daRel.doPorto,de29.05.2002,Proc.n.
0240258,daRel.deLisboa,de18.11.2004,Proc.n.7347/20049,de05.05.1998,Proc.n.0034305,
de09.02.1994,Proc.0319613,www.dgsi.pt)
Tema:Estadonecessidade34
Pressupostos:
Tem de haver um perigo actual que no caso em anlise se concretiza no facto de se no

conduzirpeemriscoaprpriavida
Esseperigotemdeameaarinteressejuridicamenteprotegidosdoprpriooudeterceiros
nopresentecasoobemtuteladoseraintegridadefsicaeaprpriavida
Requisitos:
a) operigonotersidovoluntariamentecriadosfazendoumainterpretaoliteralletrada
leiquepossveldefenderqueoactoseriavoluntrioequeportantonoseincluanombito
do 34, afirmandose que ele tinha actuado voluntariamente pois quis pelo menos criar a
situao onde se encontra ou seja tinha querido cortar a orelha. No entanto a doutrina
dominantenumainterpretaorestritivadestepreceitotementendidoqueesterequisitosse
aplica a situaes em que o agente actue com dolo e de forma prordenada visando que ao
abrigo da sua actuao se criem danos ora, no caso, ns no conseguimos demonstrar que ele
quis cortar a orelha para se colocar numa situao de perigo e depois poder conduzir. S h
assim, a verificao deste requisito se concluirmos que o agente ao ter actuado quis
voluntariamentecriarasituaodeperigoactualefloparapoderpraticaroactodeconduzir
emestadodeembriagueztemsempredehaveraactuaoprordenadaestamosperante
um dolo pr ordenado comisso do crime neste caso sub judice no teria havido
voluntariedade,poisnadanoslevaacrerqueelecortouaorelhasparadepoispoderconduzir
embriagadoeinvocaroestadodenecessidade.Peloqueseverificaoprimeirorequisito
b) ideiadeproporcionalidadenotesequeobemsacrificadoumbemdeterceiro,terceiroeste
quealheiocriaodasituaoequevnasceremdanosnasuaesferajurdicaemnomeda
solidariedade social e por esse motivo a lei impe que o bem protegido seja superior ao bem
sacrificado.Deacordocomoprevistonocitadopreceitotemdehaversensvelsuperioridade.
Nocasoqueestamosaabordarexisteefectivamenteumadesproporoentreobemsacrificadoe
BrunadeSousa
oprotegidoumavezqueobemquesedefendeaintegridadefsicaeobememconfrontoum
perigo geral sobre a comunidade temos de ver o grau de intensidade do perigo gerado,
verdadequeaintegridadefsicaumbemsuperiormastemosdesaberograudesuperioridade
casonohouvesseumasensvelsuperioridadehaveriaviolaodadesproporoadmissvel.
Podemospoisconcluirpelaverificaodesterequisito
c) Ideia de razoabilidade ser razovel impor ao lesado o sacrifcio do seu interesse tendo em
consideraonaturezaouvalordobemameaadohumanecessidadedeaferirsenohavia
um meio menos gravoso dentro dos vrios meios possveis para tutelar o seu bem. Caso
houvessenoseriarazovelimporaolesadoosacrifciodobem.Podeacontecerquemesmono
havendomeiomenosgravosotambmnosejustificautilizaresseelesarobem.Orequisitono
se satisfaz em ser o meio menos lesivo preciso ainda que seja razovel impor ao lesado o
sacrifciodoseubem.Nopodemosolharsparaaidoneidadedobemtemostambmdeolhar
paratodasasoutrascircunstncias.Assimseconclussemosquehaviaoutraformamenoslesiva
de garantir o auxilio da sua orelha no havia meio idneo nem razovel, mas caso isso no
acontecesse, e o meio fosse idneo teramos de ponderar os interesses em questo: perigo do
bem pessoal em confronto com o perigo do bem comum, ou seja, teramos de averiguar a
intensidadedoperigoesaberseovalordaintegridadefsicasesobrepunhaaodoperigogeral
temosdeverascoisasnoseucontextofactual
A questo que se coloca : para salvaguardar um interesse pessoal poderemos sacrificar um
interessegeral,aindaqueessesacrifciosejahipottico?Temseentendidoquenoanoserqueo
grau de perigo para o bem pessoal seja muito grande, em confronto com o grau diminuto do bem
comum.
Nocasoacreditamosqueoperigocomumerarealmenteinferioraointeressepessoalanoserque
provequeelepassouporzonasqueacarretamespecialcuidado,comozonasemqueexistemescolas.
Senohouveralgumdestesrequisitosestamosperanteumfactotpicoeilcitopoisnohestadode
necessidade. Podemos no entanto ver se se verificam os requisitos do estado de necessidade
desculpante(35)causadeexclusodeculpa
factoilcito
perigoactualnoremovveldeoutromodo(semultimaratiorecorreuaocarro)
noerarazovelexigirlheoutrocomportamento
BrunadeSousa
Pormcasoconclussemosqueerarazovelexigirlheoutrocomportamento,nohaverexculpao,
pelo que o comportamento ser crime e punido como tal, no entanto pode recorrerse aos
mecanismosdeatenuaodepena(72)
XVII
Manuel e Lus, na qualidade de responsveis pelo Matadouro da Horta, embora perfeitamente
conscientesdequeosabatesdosanimaisestavamaserrealizadossemanecessriainspecoantee
postmortem,pormdicoveterinrio,nadafizeramparaoencerrar.Emconsequncia,durantevrios
meses as reses a abatidas no foram objecto da mesma inspeco mdica, tendo apenas sido
avaliadas pelos funcionrios do mesmo matadouro, os quais, por vezes, rejeitaram algumas delas.
Nuncahouvequalquerreclamaoouqueixaporpartedosconsumidoresfinaisdacarne,duranteo
perodo respectivo. Manuel e Lus s mantiveram o matadouro a funcionar sem as necessrias
inspeces por mdico veterinrio para evitarem um mal maior, traduzido na ruptura do
fornecimentodecarnepopulao.
PronuncieseacercadaeventualresponsabilidadecriminaldeManueledeLus,pelaprticadeum
crimedeabateclandestino,p.p.noart.22.doDecretoLein.28/84.
(Ac.daRel.doLisboa,de16.11.1994,C.J.,t.5,pp.151esegs.)
Aprimeiraquestoasolucionaradesaberqualointeressepblicoqueestemcausaquandose
peacarneemcirculaoseminspeco?Obemqueestemcausaatuteladasadepblica,eo
interesse que eles pretendem assegurar o abastecimento de carne, ou seja a estava em causa a
existnciadecarnenomercado(notesequearupturaeraestritamenteconjuntural),seestafora
ponderaodeinteressesconclumosquantoexistnciadodireitodenecessidadedeexistnciade
carne, a sade publica um direito superior e esse, e precisamente a sade pblica que
sacrificada, o bem que se pretende tutelar um bem inferior portanto no se verificaria estado
necessidade nem estado de necessidade desculpante, no podamos olhar para o n1, uma vez que
nohtuteladavida,daintegridadefsica,...mastnhamosdeolharparaon2,obemtemqueser
distintomasalmdissotemdeseconcluirqueoperigonoeraremovveldeoutramaneira,eseera
ou no razovel impor outro comportamento (Uma vez que eles eram funcionrios pblicos, se
rotura for meramente conjectural e no houvesse outros factos , parece que no se aplicaria
requisito),tinhamqueestarassimcumpridosestesrequisitosparapoderhaverumaatenuaoda
penaedispensadepena(72)
BrunadeSousa
Noentanto,seosbensemquestoforemoutros,imaginemosqueasadepblicaestdosdoislados
daquesto,aponderaodosbensnoseresta.Obemlesadoeraointeressedasadepublicano
mercado, no estando s a tutelar a existncia de carne no mercado, estando tambm a tutelar a
sadepblicapornohaveralimentoouporcasocontrrioacarneaexistirnomercadoseriacarne
demercadoclandestino.
Quantoaoestadodenecessidadenosealteranadamasnestasegundahiptesejpodemosfalarde
estado de necessidade desculpante uma vez que o perigo de no haver carne no mercado ou
existncia de abatimento clandestino remetenos para a integridade fsica das pessoas (temos
sempredeolharparaintensidadedoperigo)
XVIII
Na sequncia de um naufrgio, Antnio agarrase a uma tbua, o que permite que v flutuando,
espera de ser socorrido. Bento, tambm nufrago, que estava quase a afogarse, no dispondo de
qualqueroutromeioparaevitarasuamorte,aproximasedeAntnioeconseguetirarlheatbua,
vindoAntnioafalecerpornosabernadar.
1PronuncieseacercadaeventualresponsabilidadecriminaldeBento.
1.
Estamosounoperanteumcasodeestadonecessidade
2.
Embora exista perigo actual que no foi voluntariamente criado pelo agente os bens em
ponderao so vida do agente e de terceiro, ou seja, bens de igual valor pelo que, no se
verifica a desproporcionalidade exigida pelo legislador (34 b) no h direito de
necessidade
3.
Temosportantodeaferirdaexistnciadeestadonecessidadedesculpante35requisitos:
o
factoilcito
perigoactualvida
perigonoremovveldeoutromodo
no razovel exigir outro comportamento neste campo temos um critrio de

natureza fundamentalmente tica, mas tica mnima, uma pessoa comum nas
circunstanciasounorazovelcomoregraactuardamesmamaneira(nota:este
critrio muda se estiverem em causa pais e filhos? Existe um dever especifico do
pai? Como regra o facto de ser filho no muda a questo mas as circunstncias do
casoconcretosodeterminanteparaencontrarumasoluo)
BrunadeSousa
4.
nestecasohestadodenecessidadedesculpanteBpraticouumfactotpicoeilcitomasno
culposo
5.
Paraoestadodenecessidadedesculpantenointeressaondevidasquesesacrificam
2SuponhaagoraqueAntnioconsegueimpedirqueBentolhetireatbua,afogandoo.Pronuncie
seacercadaeventualresponsabilidadecriminaldeAntnio
um caso de legtima defesa uma vez que h uma agresso actual e ilcita ( ilcita pporque Bento
agiuemestadodenecessidadedesculpante).Temosdesaberseeraounoomeionecessrio?era
ummeioidneoeomenoslesivofactotpicomasnoilcito
XIX
Carlos mata Bento com dois tiros de pistola, em estado de completa inimputabilidade provocado
peloconsumodebebidasalcolicas.PronuncieseacercadaeventualresponsabilidadedeCarlosna
seguintessituaes:
a) CarlospretendematarBento,mascomonotemcoragemparaofazer,resolveembriagar
separaoefeito;
1.
Estecasoinseresenombitodoartigo20n4casodeinimputabilidadeprordenada
2.
O Carlos quando decidiu praticar o facto estava ainda num estado de inimputabilidade e
seguidamente Carlos colocase na situao de inimputabilidade (anomalia psquica),
propositadamente, para praticar o facto tpico e ilcito utilizandose a si prprio como
instrumentoidneopraticadofacto.Eporissomesmo,aligaoentreeleeofactono
quebrada(noseinterrompeonexodecausalidade)mesmosabendoqueelenomomento
da prtica do facto era inimputvel o agente na sua causa actua de modo livre aces
livresnacausa
3.
Nestes termos, para aplicarmos o n 4 tem de haver dolo quanto colocao no estado de
inimputabilidade. Quanto prtica do facto tpico que j se colocam mais duvidas. Ser
quepodemosincluirqualquertipodedolo?Ouapenasodolodirectaeonecessrio.
b) Carlos est numa festa com Bento, seu inimigo de longa data, e ingere vrias bebidas
alcolicas, apesar de saber que j por diversas vezes perdeu o controlo em estado de
embriaguez,envolvendoseemrixas,oquevemefectivamenteaacontecercomBento;
BrunadeSousa
Verdadeiramente ele colocouse em estado de inimputabilidade, pelo que temos de averiguar da

possibilidadedeneglignciarequisitos:
8.
Temdehaverviolaodeumdeverdecuidadonosedeviatercolocadonasituaode
embriaguezporquesabequesemprequeestembriagadotemtendnciapararixas
9.
prticadeumcrimecomoconsequnciadaviolaodeumdeverdecuidadomatouBento
homicdio131
10. previsibilidadedofactoilcitosabiaquebebendonormalmenteseenvolviaemrixasesabia
queestavapresenteoseuinimigopeloqueeraprevisvelenvolveremsenumarixa
Masquetipodenegligenciaestpresente?Temosduaspossibilidades.
negligencia consciente representou a possibilidade de cometer o crime mas no se

conformoucomessapossibilidade
neglignciainconscienteoagentenoprevaprticacrime.
Tnhamos ainda que abrir possibilidade de ser um caso de dolo eventual se se provasse que
agente tinha representado a possibilidade do crime como consequncia possvel da sua conduta
(elementorepresentativo)eseconformoucomessapossibilidade(elementovolitivo).
Adificuldadedo20n4consisteemsaberseeleselimitaaconsagrarapenasumasituaode
purainteno,ousejaqualquerformadedoloousepelocontrrioquislimitarasdimensesdodolo
relevantes para o efeito. A doutrina tem entendido que no 20 n4 se refere apenas ao dolo
necessrio e directo. No entanto o prof defende que se houvesse que limitar a algum tipo de dolo
seriaaodirecto(verFigueiredoDias).Arespostaaestecasodependeprecisamentedomodocomo
entendermosaquesto.
Massenoaplicarmoso20n4aplicamosoqu?295umavezqueestesecolocaemestado
deembriagueztantopordoloounegligncia,eofactoilcito(doloeventualparaquemnoincluano
20n4enegligncia)
inimputabilidade
Factotpicoeilcito
20n4
Dolo
Dolodirectoenecessrio
295
Dolo/negligncia
Negligncia consciente e
inconsciente
295
Dolo/negligncia
Doloeventual
BrunadeSousa
c) Carlos est numa festa com Bento, pessoa que no conhece, e resolve embriagarse para
comemoraravitriadoS.C.P.numjogodataadePortugalcontraumclubedaIV.diviso.
EmestadodecompletaembriaguezenvolvesenumarixacomBento,adeptodooutroclube.
O agente colocase em estado de inimputabilidade (embriaguez) com dolo ou negligncia, no

entanto no ter vontade na prtica do facto tpico e ilcito, logo temos de saber se h negligncia
quantoaeste.Enquantonahipteseb)haveriaumdeverdecuidadoespecificoaquinohnadaque
nosleveacrerquehaviaessedeverdediligncia(provavelmentenotinhaexperinciaanteriorem
embriaguez),nestestermosnohaveriasequernegligncia.Seaplicssemoso2952aparte(uma
vezqueexteriorizouocomportamentosubsumvelpraticadocrimedeparticipaoemrixa)neste
casoestaramosperanteumacondioobjectivadepunibilidademasistovaicontraoprincpioda
culpa,temquehaversempreumacondiosubjectiva,assituaesderesponsabilidadeobjectivas
excepcionalmentesoaceitesenodireitopenalsoinadmissveis.
CriticadecavaleiroFerreiraaesteartigoestetipodecrimeconsubstanciavaumasituaode
responsabilidadeobjectiva,nainterpretaodeste.
Mas podemos interpretar o artigo de outra forma uma vez que o dolo e negligncia so
elementos subjectivos do tipo e por isso se consideram includos no artigo quando se refere que o
factotemdesertpico,nestetermosprofCaveleiroFerreiraesterradonestaparte,masestcerto
quandodizqueseseaplicasseaumcasoemqueoagenterespondesseporresponsabilidadepenal
semhaverqualquerdeverdecuidadoseriainconstitucional.
d) DuarteeFrancisco,amigosdeCarlos,misturamlhenasuabebidaumagrandequantidade
delcool,semqueesteseaperceba,duranteumafestamqueesttambmpresenteBento,
vindoosdoisaenvolversenumarixa.
Temos de saber se houve pelo menos negligncia por parte de Carlos na colocao no estado de
inimputabilidade,ousejasehaveriaumdeverdecuidado,peloquenoseaplicariao295
XX
Amatriadefactoprovadaaseguinte:
"...oarguidofoiassistiraoBenficaSporting,integrandoaclaquedosNoNameBoys.Dooutro
lado,ficavamasbancadasdaJuveLeo.Nointeriordoestdio,oarguidoocupouasprimeirasfilasdo
sector14,dotoposulpreviamentedestinadopelasentidadesoficiaiscompetentesc1aquedosNo
BrunadeSousa
Name Boys. Em frente daquele sector, separadas pelo relvado, ficavam as bancadas do topo norte,
onde se situava, entre outros, o sector 17, destinado, pelas entidades oficiais competentes, a ser
ocupado por adeptos sportinguistas, mormente pela c1aque Juve Leo. A distncia entre estas duas
bancadas , em linha recta, da ordem dos duzentos metros. Antes do incio do jogo, sensivelmente
quando alguns paraquedistas, largados de helicptero, faziam a sua aproximao ao relvado, o
arguido, daquele lugar, lanou um foguete denominado Very light com a sua mo esquerda,
inc1inouo em posio oblqua, para cima e ligeiramente para a frente no sentido norte, retirou a
proteco de borracha que faz aparecer a patilha e empurrou esta de modo a activar a respectiva
propulso.Assimaccionado, ofogueteVerylightdescreveuumatrajectriaemarco,indocairpara
almdasbancadasdotoponortedoestdio,Artigoemcimadeumasrvoresjuntoaosbalnerios,
tendoprovocadoumpequenoincndionestas.
"oarguidopreviraqueofogueteassimdisparadosobrevoasseabancadadotoponortedoEstdio
Nacional,reservadaaosadeptossportinguistasequejnaalturaseencontravarepletadepessoas.
Flodemodoaqueomesmofosseprojectadodebaixoparacima,emarco,demodoasobrevoara
bancadaqueavistavasuafrente.
Dez minutos depois do incio do jogo, imediatamente a seguir ao primeiro golo do Benfica, o
arguido, aquando dos festejos por este golo, da segunda fila do j referido sector 14, lanou um
segundofogueteVerylight.
Verificavase, nessa mesma altura, uma grande agitao no grupo de espectadores, e
particularmentenoselementosafectosaosNoNameBoys,querodeavamoarguido,havendoabraos,
empurres,saltos,gritoseoutrasexaltaesdegranderegozijo.
Tambm desta vez, o arguido segurou o foguete Very light com a mo esquerda, colocouo
obliquamente para cima e inclinado para a frente, no sentido norte, e, com a mo direita, retirou a
protecodeborrachaquefazaparecerapatilha.
Em virtude do seu prprio estado de euforia e da permanente agitao das pessoas que se
encontravam junto a si, envolvendoo, o arguido, no momento em que empurrou a patilha que
acciona a respectiva propulso, inclinou mais o foguete do que havia feito aquando do primeiro
lanamento.
Oinstrumentoassimdisparadoseguiuumatrajectriatensaequaseemlinharecta,sobrevoouos
jogadores,percorreutodaadistnciaentreasduasbancadasefoichocarcomocorpodavtima,que
assistiaaojogonosector17,dotoponortedoestdio,penetrandonaregiodopeito,defrentepara
trs,daesquerdaparaadireitae,ligeiramente,debaixoparacima.
Este embate provocou na vtima uma ferida perfurocontundente na regio paraestemal
esquerda, situada catorze centmetros abaixo do plano horizontal que passa pelos ombros, tendo o
orifcio um dimetro de sete centmetros, com eixo maior horizontal, com os bordos queimados e
comvisualizaodetecidosmolesnointerior.
BrunadeSousa
Causoulhelaceraodatraqueia,crassadaaortaelobospulmonaresdireitos,queimadosecom
plvora aderente; hemorragias subendocrdicas; lacerao dos arcos posteriores da 6., 7. e 8.
costelas direitas e da espessura da musculatura intercostal; congesto meningoenceflica;
queimadura da musculatura peitoral direita e asfixia por intoxicao por monxido de carbono,
leses que, por si s ou associadas, foram causa da morte da vtima, ocorrida pelas 16 horas e 35
minutosdessedia.
Oarguidoapercebeuse,poucosmomentosaps,doimpactodestefogueteVerylightnabancada
deadeptossportinguistasondeseabriuumaclareira.
.. Ao efectuar este segundo lanamento do foguete Very light, previu o arguido que tal
instrumentosedirigissenadireconorte,sendosuaintenoqueomesmosobrevoasseabancada
de espectadores, confiando que seguisse uma trajectria idntica ao primeiro. Conhecia o modo de
activao, potncia e alcance do foguete Very ligh bem sabendo que se o mesmo, na sua trajectria
viesse a embater em algum lhe poderia causar a morte. Sabia que o modo correcto de lanar tal
foguetenavertical.
TinhaaindaconhecimentoqueofogueteVerylightpercorreemlinharectaumadistnciasuperiora
200(duzentos)metros,empoucossegundos.
No instante do disparo, no previu o arguido que logo que accionado o mecanismo de propulso
naquelas circunstncias o artefacto sasse, como efectivamente saiu, quase em linha recta, na
direcodabancadaemfrenteasiequefosseatingirqualquerespectador,ferindoooumatandoo.
Prximo do intervalo, ouviu dizer que morreu uma pessoa atingida por um foguete, tendo
concludoqueessapessoaforamortalmenteatingidapeloVerylightporsilanado.
Nessanoite,aoverasimagensnatelevisoemcompanhiadeumamigo,oarguidoficouemocionado
chocado,nocontendooincmodoqueasmesmaslhecausavam.
Teroarguidoactuadocomdoloeventual?
(Ac.doS.T.J.,de1.04.1993,B.M.J.,n.426,pp.154esegs.)
Temos de saber se o agente actuou ou no com dolo eventual relativamente ao crime de

homicdio s haveria dolo eventual se ele tivesse previsto aquele resultado como consequncia
possveldasuacondutaetivesseaceitadoesserisco.
Dadaareacodoagentenomomentoemqueteveconhecimentodamortepodeconcluirse
quenomomentoemqueatirouoverylightoagentenorepresentoucomopossvelamortedeuma
pessoapeloquenohouvedolomassimneglignciaconscinciaouinconsciente.
XXI
BrunadeSousa
Antnio conduzia o seu automvel numa rua pouco iluminada, seguindo sua frente Bento, que
guiavaumabicicleta,encostadoberma.AntnionoseapercebedapresenadeBentoedlheum
ligeiro toque com o retrovisor direito do seu automvel, o que provoca o desequilbrio de Bento e
correspondentequeda.Porm,Antnionochegaatomarconscinciadequeoseuautomvelbateu
em Bento. Em consequncia da queda Bento bate com a cabea numa pedra, ficando estendido no
cho. Bento vem a falecer em consequncia dos ferimentos sofridos e por no ter sido assistido a
tempo.
Antnio acusado pela prtica de um crime de homicdio simples (art. 131. do C.P.) em concurso
efectivocomumcrimedeomissodeauxlio(art.200.,n.2doC.P.).Concordacomestaacusao?
(Ac.doS.T.J.,de19.09.1990,Proc.041606,www.dgsi.pt)
1.
Estaremosperanteumcasodedoloounegligncia?
a.
Nohouvedolo
b.
Sabersehouveounoneglignciadependeriadesaberseviolouounodeveresde
cuidado
2.
Independentementedessasconsideraespodeterhavidoumasituaodeerropoishuma
falsarepresentaorealidade,elenosabiaqueestavaalgumnaberma.Oproblemacoloca
se porque a pessoa veio a morrer, por causa da m representao que ele fez da realidade
exterior,noentantoelenosabiaquehaviapossibilidadedeestaremrotadecolisocomo
ciclista.
3.
Estamos perante um caso de erro sobre a realidade exterior, erro que incide sobre
elementosessenciaisdotipodecrime,erroesseprevistono16n1primeiraparte
4.
Objectivamenteelecometeumhomicdiosimples(131),praticaumaacoqueprovocaa
mortedeBento,noentantoelenosabequeoselementosdotipoaqueocomportamentose
subsume esto verificados na realidade exterior pois ele no sabe que no caso concreto a
suacondutaprovocaamortedeoutrapessoapeloquepodemosconcluirpelainexistncia
de dolo porque para haver dolo ele tinha que representar todos os elementos essenciais
previstosnotipo.
5.
Ainda que o dolo seja excludo isso no No significa que no possa ser punido a ttulo de
negligncia,temosdeaferirseocrimeounopunidoporneglignciaesehaviaouno
umdeverdecuidadoespecifico(nestecasoimpostopelocdigodaestrada)eseele,nocaso
concreto,ocumpriuouno.Seconcluirmosquehaviaviolaodedeveresdecuidadohavia
homicdiosimplespornegligencia16n3
BrunadeSousa
XXII
Antnio, agricultor de 73 anos e analfabeto, decide destruir um poo e uma mina existentes em
determinado terreno que herdou de seu pai, agindo na convico de que lhe pertencem. Sucede,
porm,quetaisbensnopertencemaAntnio.
PoderAntnioserresponsabilizadocriminalmenteporestesfactos(art.212.doC.P.)?
(Ac.daRel.doPorto,de25.03.1998,Proc.9840018,de21.03.1990,Proc.0224943www.dgsi.pt,e
de22.02.1989,C.J.,T.1,p.220)
1.
PodeAntnioserpunidopelaprticadeumcrimededanonostermosdoartigo212?
2.
Aimputvelpoisnoseenquadraemnenhumadassituaesprevistasnosartigos19e
20
3.
Estamosperanteumcasodeerrofalsarepresentaodarealidade
4.
Noartigo212oelementosobreoqualoagenteestemerroacoisaalheia,queelejulga
ser coisa prpria um erro de representao que diz respeito aos elementos do tipo de
crime a dimenso alheia um elemento de natureza jurdica erro sobre elementos de
direito
5.
Aplicase o 16 n1 1a parte pois um erro sobre o facto tpico e no um erro sobre a

punibilidade
6.
Nestestermosodoloexcludo,umavezqueoagentenotemvontadedepraticaraquele
crimeporquenosabequeapropriedadedacoisanodele,elenoqueriadestruircoisa
alheiaecomoqualquertipodecrimedolosoexigeparaapuniodoagentequeeletenhaa
intenodepraticartodoselementosobjectivosdocrime,haexclusododolo(conceito
dedolo14)
7.
Ficaressalvadaapunibilidadepornegligncianostermosgeraisdon3
8.
Diferenaentreo16n11aparte(errosobreofacto:elenemsabequeacoisaalheia)e
16n12aparte(proibies:sabequeestadestruirumacoisaalheiamasnosabeque
ilcito)
9.
Nombitodo212nohpunibilidadepornegligncia
XXIII
EisosfactosqueoTribunalColectivodeucomoprovadosequesereputamassentes:
a) A partir de 1991, comearam a existir desentendimentos entre o arguido A e F, a propsito da
passagem de camies daquele pelo lugar e freguesia de Campos, onde este exercia o cargo de
PresidentedaJuntadeFreguesia,e,emencontrosposteriores,asrelaesentreambosagravaramse
cada vez mais. b) Em 26 de Julho de 1993, durante uma rixa, o arguido foi atingido por vrios
BrunadeSousa
disparos de pistola, que o obrigaram a submeterse a interveno cirrgica e cujas leses lhe
determinaram cerca de 200 dias de doena com incapacidade para o trabalho. c) O arguido A
imputoueimputaaautoriadealgunsdessesdisparosaoreferidoF.d)Nodia24deJulhode1994,o
arguido formulou o propsito de se vingar e matar o referido F. e) Na tarde desse dia, o arguido
estevenasimediaesdasuavacaria,sitadoladoesquerdodaestradaquedacessoaolugarde...,
atento o sentido Ruives Campos. f) A cerca de 300 metros dessa vacaria, o F deixou o seu
automvelestacionado,juntocasadoseuirmoGe,comsuamulherefilhos,nofimdatardedesse
dia, deslocouse a uma festa em Fafio, no automvel, tambm de cor branca, do seu amigo B,
conduzidoporeste.g)Dasimediaesdavacaria,oarguidopodiaavistaroscarros,asairouaentrar
juntodacasadoG,irmodoF.h)EmFafio,estefoiinformadoporHdequerecebeuumtelefonema
estranhodeumamulher,quenoidentificouequepeloseuteorconcluiuquepretendiamavisardas
intenes do A em matar o F. i) Por volta das 23 horas, o F regressou de Fafio com as demais
pessoasqueoacompanhavamedirigiramsetodosparaolocalondetinhadeixadoestacionadooseu
automvel,afimdeseguirneleparaasuaresidncianolugardeCampos,sitamaisadiante,acerca
de 1000 metros. j) Chegado a casa do seu irmo G, por volta das 23 horas e 30 minutos, o F saiu
sozinhodoautomveldoBeentrounoseuautomvele,momentosdepois,oBreiniciouamarcha,
prestandose a levar a C e seus filhos residncia destes, os quais seguiam no banco de trs a C
atrsdobancodocondutoreosfilhossuadireita,deitadosadormir.k)Nessaaltura,oarguidojse
encontrava,ap,nabermaesquerdadaestrada(sentidoRuivesCampos),acercade100metros
dabocadocarreiroquedacessocasadoG,irmodoF,esquerdadeste,paraomatar,estando
para o efeito munido com uma arma de fogo, tipo caadeira, carregada com cartuchos de bala
prpriosparacaagrossa.l)OBsaucomoseuautomveldocarreiroedepoisdeterpercorridono
maisde90metrosemdirecoaCampos,amesmadirecodolocalondeseencontravaoarguidoA,
este avistou o veculo e, empunhando com as duas mos a dita arma, disparou o primeiro tiro na
direcodohabitculodoveculo,que,sempreemmovimento,foisendoatingidocommaisdisparos
feitos pelo arguido, no lado esquerdo da frente e na parte lateral esquerda, indo imobilizarse
adiante,aoembatercomapartelateralesquerdanummuroqueladeiaoladoesquerdodaestrada,
atentoosentidodemarchadoveculo.m)Umdosprojcteisprovenientesdosdisparosefectuados
peloarguidoatingiuocorpodeB,alojandoseaonveldaterceiravrtebradorsal,oquelhecausou,
directaenecessariamente,paraplegiaimediata,tendoestesidosubmetidodeurgnciaainterveno
cirrgica (laminectomia e retirada do projctil). n) A sua morte s no se verificou devido aos
tratamentosecuidadosrecebidosnasunidadeshospitalares(CentrodeSadedeVieiradoMinhoe
HospitaldeS.MarcosdeBraga).
AcusadooarguidopelatentativadehomicdiodeB.,vemomesmodefenderse,invocandoqueagiu
emerro,umavezquenoopretendiamataraele,masantesaoseuirmo,F.,peloquenopodeser
punidopelosfactosquepraticou.Temrazo?
BrunadeSousa
1.
Estamos perante um caso de erro sobre a identidade da pessoa o decurso real do

acontecimento corresponde inteiramente ao intentado, s que o agente encontrase em erro
quanto identidade da pessoa o agente atingiu uma pessoa distinta daquela que visava.
Verificaseumadesconformidadeentreapessoaexistenteeapessoarepresentada.
2.
Hefectivamenteumerrosobrerepresentao,elenosabiaquemeraoutrapessoaqueno
aquelaqueelequeriamasaesteerroderealidadeexteriornoseaplicaoartigo16porque
oerronorecaisobreumelementoessencialdotipo.Oartigo131apenasexigequematee
que mate uma pessoa, ora efectivamente ele matou uma pessoa. Os elementos essenciais do
crimebastamsecomoactodeprovocaodamortedealgumeoagentequisesseselementos
peloquenoherrosobreoselementosessenciaisdotipoeconsequentementenoseexcluio
dolo porque que ele quis na mesma matar uma pessoa, ainda que no fosse a mesma que
matou.
3.
Nestestermosherrosobreoselementosacidentais,circunstnciasdotipoquenoemregra
relevante
4.
Noexistepoisqualquererronaexecuomassimnaformaodavontade.
5.
Semprequeoobject/pessoaconcretamenteatingidosejatipicamenteidnticoaoprojectadoo
erro irrelevante, uma vez que a lei probe a leso no de um determinado objecto ou
individuo mas de todo e qualquer objecto ou pessoa compreendidos no tipo legal. Ex. Se o
agentequerfurtarcoisacomimportantevalorartsticoefurtacoisacomvalorcomum,deve
serapenaspunidopelatentativadefurtoqualificado,umavezqueofurtosimplesconsumado
nopunvelnaformanegligente.
6.
Soluodageneralidadedadoutrina:Esteerroemregrairrelevantesalvoseaidentidade
da pessoa visada for uma qualidade tipicamente relevantes. Neste caso, o agente deve ser
punidoporumcrimetentadoemrelaopessoaquevisavaeemconcursoverificandoseos
seus pressupostos, um crime negligente em relao pessoa que efectivamente atingiu.
Crtica: Estamos a ponderar duplamente nas situaes de concurso de crimes temos de
verificarqueoagentequisdemodoautnomodoistiposdecrimesestamosaficcionarum
concursopeloqueestamosavalorarduplamenteodesvalordeumasconduta
7.
SoluodoGMSedajurisprudncia:aideiabaseadequeodireitopenaldevepunirpelo
mnimo
Facto
Factopraticado
Punibilidade
representado
Homicdio simples Homicdio
131
simples131
Erroirrelevantedarealidadefsicaparaefeitosdoartigo16e
excluso do dolo uma vez que no incide sobre elementos
BrunadeSousa
Homicdio
qualificado132
Homicdiosimples
131
essenciais do crimes pois os elementos do facto representado e

praticado e do praticado so tipicamente idnticos > tipos
coincidentesvaiserpunidopelo131
Homicdio
Oerrosobrearepresentaodarealidadeexteriorirrelevante
simples131
paraefeitosdoartigo16edeexclusododolopoisoagenteno
estemerrosobreoselementosessenciaisdotipo(soidnticos
nofactorepresentadoenofactopraticado,umavezqueanorma
especialtemosmesmoselementosessenciais)hsimumerro
sobre os elementos acidentais. Vai ser punido pelo 131 pois
temosdepuniroagenteporaquiloquerepresentouefez.
O facto que pratica fica aqum do que quer praticar, no entanto
este erro pode ser relevante para efeitos de circunstncia
modificativadapenaofactodepretendermataropaipodeservir
comoagravantedapena
Homicdio
Seria punido pelo 131 porque foi o que efectivamente quis e
qualificado132 representou
(Ac.doS.T.J.,de30.10.1996,Proc.96P725,www.dgsi.pt)
XXIV
Na
1.
instncia
foi
considerada
provada
seguinte
matria
de
facto:
"Nodia3deNovembrode2001,cercadas15h,juntoresidnciadeD..........,naAv.da.....,em.....,rea
destacomarca,aarguidaenvolveuseemdiscussocomareferidaD..........emuniusedeumpaucom
cercadeummetrodecomprimentoparalhebater.Entoaarguidalevantouopaunadirecoda
referida D.......... para com ele a atingir na cabea, mas quando aquele j fazia a trajectria
descendente,aquelaD..........desviouse,eopaumanuseadopelaarguidafoiatingiracabeadomenor
C.........., nascido em 13 de Outubro de 1989, filho de D.........., que se encontrava junto desta. Em
consequnciadapancadaquelevou,almdedores,oreferidoC..........sofreuferidanalinhamdiada
regio frontal, orientada longitudinalmente, com cerca de 13 mm de comprimento, que demandou
paracuracercadedezdias,semincapacidadeparaotrabalho.Aarguidaagiusabendoequerendo
molestar fisicamente a dita D.......... que no atingiu por esta se ter desviado da trajectria do pau,
acabandoporatingiracabeadoditomenor,possibilidadequenemsequerrepresentara.
Pronuncieseacercadaeventualresponsabilidadecriminaldaarguida.
(Ac.daRel.doPorto,de20.10.2004,Proc.0443297,www.dgsi.pt)
1.
Erro sobre a execuo (actuao aberrante) o agente representa bem a realidade exterior
contudoactuamalacaractersticadesteserrosofactodenoseremerrosinteriores,de
todo o modo o que importante salientar diferentemente do que acontece com erro de
representao, no erro de execuo o agente representa bem a realidade exterior ele
compreendebemdopontovistafactualetico.
BrunadeSousa
2.
OprofGMSdefendequeoagentedeveserpunidoemconcursoporneglignciaquantoao
crimequepraticou(148)eportentativaquantoaocrimequepretendeupraticar(23n1)
3.
Quanto negligncia o agente s pode ser punido se o crime que praticou previr a
possibilidadedeserpunidopornegligncia
4.
Nocasoconcretoocrimequepretendeupraticarnovaiserpunidonaformatentadapoisa
penainferioratrsanos
XXV
1Oarguido(A),desdeAbrilde2001,queexerceasfunesdeguardanocturnonapedreira
daempresa"Eurobritas",sitanaRochaForte,Lamas,Cadaval,sendotitulardelicenadeuso
eportedearmadecaacomon.118.
2Oescritrioeosveculosdaempresa"Eurobritas",designadamenteocombustvel,haviam
sido no passado vrias vezes roubados, o que determinou que o dono contratasse dois
guardas,quetrabalhamporturnos,sendoumdelesoarguido.
3Nodia23deSetembrode2001,umDomingodetarde,(Y),(B),(C)e(D),quandovinham
dapraia,porvoltadas17horas,pararamnapedreiraentrarametiraramfotografiasjuntoa
uma elevao, aps o que abandonaram o local e pararam num caf numa localidade
prxima,eaguardaramachegadadanoite.
4 J perto da noite, dirigiramse novamente pedreira, onde chegaram por volta das 20I
I15m,ecomintenonoapurada,decidiramentrar.
5 Todos viajavam no veculo de marca VW Passat, com a matrcula GPC 197, da Litunia,
pertencentea(C).
6Assim,aproximaramsedaentradadapedreira.(B)e(C)saramdaviaturaeentrarama
p.
7(Y)e(D)ficaramnoveculo.
8Foiquando(B)e(C)entravamnapedreiraqueoarguido(A),queestavanoseuturnode
guardanocturno,seapercebeudapresenadaqueles,bemcomodaviatura.
9 Por acreditar que se tratavam de pessoas que pretendiam mais uma vez assaltar o
escritrio ou os veculos da empresa Eurobritas, (A), que estava a cerca de 30 metros dos
ofendidos, pegou na espingarda caadeira que tinha em seu poder marca Fabram, calibre
12 mm, 1 cano, com o n. 916124 e 292375 , pertencente ao seu patro, de nome (AV),
disparou pelo menos um tiro para o ar e depois mais dois tiros na direco de (B) e (C),
tendoestesidoatingidocomvrioschumbos.
BrunadeSousa
10 Logo aps o primeiro tiro, (B) fugiu e (C) fugiram em direces opostas, este para a
viaturaeoaqueleparaoarvoredo.
11Deseguida(A)disparoumais,pelomenos,doistirosemdirecoviatura,queestavaa
mais 15 metros, acertando nos vidros e na chapa do lado esquerdo, tendo (C) e(D) sido
atingidoscomchumbos,estaltimanobraoesquerdo.
12Emconsequnciadeserematingidospeloschumbosdosdisparosdoarguido:
a) (D)sofreudoreseferimentosnobraoesquerdo,quelhedeterminaram5diasdedoena,com
igualincapacidadeparaotrabalho
b) (B) sofreu dores, feridas nos membros inferiores, punho esquerdo e regio pbica, que lhe
determinaram15diasdedoena,comigualincapacidadeparaotrabalho
c) (C) sofreu dores, ferimentos dispersos pelo corpo, nomeadamente nos membros inferiores,
regio pbica, parede abdominal e na face. As leses determinaramlhe um edema no joelho
esquerdocommarchaclaudicante,e15diasdedoena,comigualperododeincapacidadepara
otrabalho.
13 O veculo em que circulavam ficou com os trs vidros do lado esquerdo destrudos e a
chapa com marcas de chumbos, desde o guarda lamas dianteiro do lado esquerdo at ao
guardalamastraseirodomesmolado,notendosidoapuradoovalordareparao.
14(A)pretendiaimpedirqueosofendidosassaltassemasinstalaesqueguardava.
15Oarguidoquisagircomoagiu,eadmitiuquepoderiaatingir(D),(B)e(C)nocorpo,eque
dessemodolhescausariadoreseferimentos,comoaconteceu.
16 E sabia igualmente que a sua aco necessariamente acertaria e danificaria o veculo,

comodefactoocorreu.
17Agiudeformalivreevoluntria,bemsabendoserproibidaasuaconduta.
Pronuncieseacercadaeventualresponsabilidadecriminaldoarguido.
(Ac. da Rel. de Lisboa, de 06.07.2004, Proc. 7538/20035 e da Rel. do Porto, de 17.06.1992, Proc.
9230377,www.dgsi.pt)
1.
Errosobreospressupostosdalegtimadefesa16n2errosobreafactualidade
2.
A realidade relevante o que resulta dos autos olhando para a leitura dos autos
concluiramos que de facto parece ter havida uma agresso actual e ilcita mas no
processo no est demonstrado que aquelas pessoas queriam de facto promover o
furto.Mesmoqueentendamosqueadescriodosfactospoderialevarconclusoque
BrunadeSousa
haviaumacondutaactualouilcitaarealidadedefactoquenosinteressaaquelaque
estprovadaenestestermosnohagressoactual.
3.
O legislador determina a excluso do dolo (crime de ofensa integridade fsica) pois

entender que o agente actuou com dolo sem mais no corresponderia soluo, essa
intenosseverificaporentenderqueestavaareagirrepelindoumaagressoactual
eilcita.
4.
Aquihaviadolo,masnohaviasdolo,elepensavaqueactuavaaoabrigodeumacausa
dejustificao
5.
Apesardeodoloestarexcludonoserexcluiapossibilidadedeserpunidoatitulode
neglignciaseotiponegligenteestiverexpressamenteprevistonalei.
i. Quantoaocrimedeofensaintegridadefsicahessapossibilidade148n1
temosdesabersehaviaounoumdeverdecuidadoquefoiviolado?tinhao
guardamaneiradeverificarseestavaounoperanteaactuaoactualeilcita
no nos podemos esquecer que o guarda nocturno tem uma arma de fogo,
peloqueosdeveresdecuidadosoaindamaisreforados,poroutroladoera
de noite e o stio era ermo, j tinham havido assaltos anteriormente. Temos
assimdeponderartodososfactos,sehouverviolaodedeveresdecuidado
punvelpelasvriassituaesdeofensaintegridadefsica.
ii. Quantoaoscrimesdedano(212ess)nohcrimepunidopornegligncia
XXVI
R., solteiro, servente de pedreiro, melhor identificado nos autos, foi submetido a julgamento no
mbitodoprocessocomumn.do2.JuzoCriminaldoTribunalJudicialdaComarcade,eveioa
sercondenado,porsentenapublicadaa4deNovembrode2004(fls.83a88),masque,porrazes
queseignoram,apenasconstacomodepositadanodia29.11.2004,enoqueaopresenterecurso
importa, pela prtica de factos consubstanciadores da autoria material de um crime de conduo
semhabilitaolegal,previstoepunvelnostermosdodispostonoart.3.n.1doDecretoLein.
2/98,de3deJaneiro,napenade40diasdemulta,taxadiriade2,00,nomontanteglobalde
80,00.
Factosprovados:
1Nodia23deAgostode2002,cercadas15h,oarguidoconduziaociclomotordematrcula,pela
Estradado,semestarlegalmentehabilitado.
2Nessaalturafoiintervenienteemacidentedeviao.
BrunadeSousa
3Oarguidopossualicenadeconduodevelocpedesamotor.
4Oarguidoagiudeformalivreedeliberada.
B)Factosnoprovados:
Noseprovouque:
1.Oarguidosoubessequeconduziaomencionadoveculosemserportadordelicenadeconduo
ouqualqueroutrottuloqueohabilitasseconduodeveculosmotorizados.
2.Noobstantequisagircomodescrito,sabendoqueasuacondutaeraproibidaporlei.
Otribunalexarounasentenaaseguintemotivao:
OTribunalformouasuaconvicobaseandosenasdeclaraesdoarguidoqueadmitiuconduziro
ciclomotor naquelas condies de tempo e lugar referindo, porm, que desconhecia no estar
habilitadoumavezquepossualicenadeconduodevelocpedesemitidapelaCmaraMunicipal
deenuncaningumlhedissequetinhaqueasubstituir.Consideraramseaindaasdeclaraesdo
agentequeofiscalizou,P.M.,queconfirmoutaisdeclaraesafirmandoque,naaltura,oarguidoficou
surpreendidoalegandoquepensavaestardevidamenteencartado.
Adecisoemcausaencarouaquestodoenquadramentojurdiconosseguintestermos:
Praticaocrimedeconduosemcartap.ep.peloartigo3.n.1doDL2/98,03/01quemconduzir
veculoamotor,naviapblica,ouequiparadasemparatalestarhabilitadonostermosdoCdigoda
estrada.
AcrescequeoCdigodaEstrada,noseuartigo121n1estabelecequespodeconduzirumveculo
amotornaviapblicaquemestiverlegalmentehabilitadoparaoefeito.
Porseuturno,oartigo122n2domesmodiplomaestatuiqueodocumentoquetitulaahabilitao
paraconduzirciclomotoresdesignaselicenadeconduo.
Subjectivamenteoreferidotipolegaldecrimeexigeumacondutadolosanostermosdoartigo14
doCdigoPenal.
Oratendoseapuradoqueoarguidoconduziaoveculociclomotorpelaviapblicaequeofaziasem
estarhabilitadocomlicenadeconduomostramsepreenchidososrequisitosobjectivosdocrime
deconduosemcarta.
Sucede porm que o arguido no sabia que o fazia sem estar habilitado porquanto detinha uma
licena de conduo de velocpedes a motor emitida pela Cmara Municipal de que em tempos o
tinhapermitido.Efectivamente,importachamarcolaooDL114/94,03/05,quenoseuart.132
n1estatuaqueodocumentoquetitulavaahabilitaoparaaconduodeciclomotoresemotociclo
decilindradanosuperiora50cm3sedesignavalicenadeconduo.
Sucede porm que, nos termos do artigo 47 do DL 209/98, 15/07 publicado na sequncia da
entrada em vigor do novo cdigo da estrada (2/98) e que regulamentou o regime jurdico da
habilitaolegalparaconduzirveculosnaviapblica,estatuindodisposiestransitriasduranteo
prazodeumanoacontardaentradaemvigordodiploma20/07/1998ostitularesdelicenade
BrunadeSousa
conduodevelocpedescommotorestavamhabilitadosaconduzirciclomotores,podendorequerer
asuatrocaporlicenadeconduodeciclomotornacmaramunicipaldasuareaderesidncia.
TalprazofoidepoisprorrogadopeloDL315/99,de11deAgosto,quenoseuartigo4oestendeu
ataodia30deJunhode2000.
Ora,faceatalalteraolegislativaimpeseconcluirque,naalturadafiscalizao,joarguidono
estavahabilitadoaconduziroreferidoveculopornoterrenovadoalicena.
Concordacomasentena?
(Ac.daRel.devora,de14.06.2005,Proc.863/051,www.dgsi.pt)
Errosobreapunibilidade:
16 n1 2a parte temos os casos em que o conhecimento indispensvel para o agente

tomarconscinciadailicitudecrimesdecriaopoltica
17temosassituaesdeerrosobreailicitudecrimesnaturais
1.
Quetipodeerroeste?errocobreaconscinciadailicitudedecomportamentooagente
desconhecia a nova lei, e consequentemente desconhecia a ilicitude da sua conduta, no
sabia o que ela estabelecia e muito menos das repercusses que a legislao iria ter na
validadedasuaconduta.
2.
Ondevemprevistoesteerro?16n12apartee17n1
a.
Casosdo17n1odesconhecimentodaleiemsinonecessariamenterelevante
paraaobtenodaconscinciadailicitude,porquemuitasvezesoconhecimentode
queocasocrimenoresultadodoconhecimentodoarticuladodaleimasresultam
simdavivnciaemcomunidade.Porqueafontedeformaodessaconscinciano
a lei so os valores da sociedade estes so os crimes naturais ou crimes de
mala em se crimes cuja dimenso de censurabilidade intrnseca ao prprio
comportamento,eaformaodaconscinciadailicitudetemcomofonteprincipal
as relaes intersubjectivas na sociedade. Se o agente quanto a estes crimes
invocarodesconhecimentodanorma,podenoterefectivamenterelevnciapoisa
verdadequenessescrimesnonecessrioqueapessoatenhaconhecimentoda
norma para ter conscincia de que crime. (nota: j vai havendo em Portugal um
retomar da relevncia do desconhecimento da censurabilidade de certos crimes
naturaisex.questojmuitodebatidadaincisofeminina)
b.
Casos do 16 n1 2a parte: Temos outros crimes em que a conscincia da ilicitude

tem para aquele agente como nica fonte possvel a lei, crimes de criao
BrunadeSousa
politica,crimesmalaproibitacujomalsoporqueresultadeumaproibio
essaproibiotemqueterumanaturezajurdica
i. O legislador deu relevncia a esta forma particular de erro sobre a
conscinciadailicitudeexcluiodolonassituaesemquehavendoerro
sobre conscincia da ilicitude mas em que o conhecimento da norma
incriminadora razoavelmente indispensvel para saber da ilicitude o
legislador segue esse regime porque s existe dolo se o agente tiver
conscincia dos elementos essenciais do crime, consequentemente se
elenotiverconhecimentodanormaelenopodeterdolo.Nestestermoso
conhecimento em ultima analise como um elemento essencial do tipo
ilcito
3.
Neste caso no seria razovel imporlhe o conhecimento da norma para ter conscincia da
ilicitudeumavezqueanicafontedaconscinciadailicitudealei.Nestestermosodolo
vaiserexcludo.
4.
Fica ainda em aberto a possibilidade de punibilidade a titulo de negligncia nos termos do

16n3(temquesercrimeexpressamentepunvelpornegligencia).
5.
Noentantoumavezqueestamosperanteumcrimedecriaopoliticaexigeseodoloparaa
punioeleteriadeterqueridoactuarcomumalicenacaducadaparaserpunidopoiss
nessecasohaveriadolo.Novaiserpunidopornegligncia.
Concluso:hsituaesnodireitopenalemqueodesconhecimentodaleireleva.
XXVII
Antnio, vereador da Cmara Municipal de Y, autorizou o pagamento de vrias despesas
oramentadas, bem sabendo que os respectivos contratos de fornecimento no tinham sido
submetidosaovistoobrigatriodoTribunaldeContas.OMinistrioPblicodeduziuacusaocontra
o arguido, imputandolhe a prtica do crime p.p. pela al. b) do art. 14. da Lei n. 34/87, de 16/7.
Realizada a audincia de julgamento, ficaram provados os factos imputado ao arguido e que
traduzemaprticadocrimequelhefoiimputado.Noseprovou,contudo,queoarguidosoubesse
daproibioepuniolegaldasuaconduta.QuidIuris?
(Ac.daRel.deCoimbra,de14.12.1994,R.P.C.C.,1995,pp.245esegs.)
1.
saberseestamosaoabrigodo16n12aparteou17?GMSvsFD
BrunadeSousa
2.
Se estivermos perante um erro que cabe no mbito do 17 temos de saber se ou no

censurvel
o GMStemosdeolharparaascircunstnciasdoagenteaactividadepermanente
determina o conhecimento de determinados valores, para profissionais de um
determinada rea o crime que seria de criao politica para umas pessoas seria
naturalparaoutras.Oprofgermanochamaaatenoparanopartirmosdeuma
conceporgidadecrimesnaturaisecrimesdecriaopolitica.Ajurisprudncia
d razo ao prof germano e diz que no h erro sobre a conscincia da ilicitude
insignificante
razoavelmente indispensvel o conhecimento da norma aqui? A
fonteparaovereadordatomadadeconhecimentodestailicitudenotem
desernecessariamentealei,aconscinciadailicitudepodeperfeitamente
urgir por outras fontes que no o conhecimento da lei formal, pode por
exemploresultardoconvviocomoutraspessoasdarea.
Nestes termos dever ser considerado um crime natural, aplicandose o
artigo17enoo16n12aparte.
Temosdesaberseoerroeraounocensurvel?censurvelaplicase
o17n2possibilidadedeatenuaoespecialdapena
o
FD este erro no invocvel porque estamos a falar de um crime de criao

politicaporissonocainombitodo17massimdo16n12apartemastambm
noseaplicaesteartigoporquenoeraexigvelaoagenteconheceranorma.Este
autorafereacensurabilidadeatravsdo72.
vantagemdo17seoerronoforcensurvelexcluiseaculpa
XXVIII
OTribunalColectivoconsiderouprovadaaseguintefactualidade:
6.
A1arguida,sociedadecomercial,tinhaporobjectooestudo,concepoeexecuode
obrasdeconstruocivil,compraevendaegestodeimveiseexecuodeobraspblicas,
e esteve inscrita com o CAE ..., na actividade de construo e engenharia civil, ficando
enquadrada no regime normal de periodicidade mensal para efeitos do Imposto sobre o
ValorAcrescentado(IVA).
7.
Osarguidos"B"e"C"foram,desdeaconstituiodaquelasociedade,enomeadamente
noperodoentreJulhode1997eDezembrode1998,sciosgerentesdamesma.
BrunadeSousa
8.
Nesseperodo,aarguidacobrouaosseusclientesquantiascorrespondentesaIVA,que
estava obrigada a declarar e a entregar mensalmente ao Estado, facto que apenas foi
omitido nas declaraes relativas aos meses de Abril e Junho de 1998, em que no se
registaramvaloresemdvidaaentregaraosserviosdoEstado.
9.
Os arguidos, pelo menos no perodo em que se verificam os factos relatados, no
organizaramextractosdecontacorrentequantoaospagamentosdosdiversosclientes.
10. Dos valores liquidados e recebidos a ttulo de IVA, os arguidos no entregaram nos
cofresdoEstadoasquantiasindicadasnatabelaseguinte,novalortotalde24139057$00
(hoje,120.405,11):
11. Os arguidos integraram tais quantias no patrimnio da arguida, pagando salrios e
acorrendo aos custos imediatos da laborao, no obstante saberem que aquelas no lhes
pertenciam e que no as podiam utilizar para esses fins. Os arguidos "B" e "C" agiram em
nomeenointeressedaarguida,emconjugaodeesforos,comaintenodeobter,como
obtiveram,vantagenspatrimoniaisemdetrimentodoEstadoPortugus.
12. Apartirde1995,comearamasdificuldadesfinanceirasdaarguida,comadiminuio
deobraseatrasosnospagamentospelosseusclientes,oquelevouacumulaodedvidas
paracomabanca,osfornecedorese,porvezes,ostrabalhadores.Quandodeixoudecumprir
com os pagamentos junto dos Bancos, a arguida no mais conseguiu ter acesso ao crdito
poressavia.
13. Afalnciadaarguidafoidecretadanosautosn.73/98,doTribunaldePontedaBarca,
por sentena de 9 de Abril de 1999, no se encontrando efectuado o registo da sua
liquidao.
Osarguidosinvocamquenopodemserresponsabilizadoscriminalmenteporestesfactos,umavez
que,comosempreafirmaram,estavamdeboaf...nuncalhespassoupelaideiaquefossecrimeno
retribuirIVAaoEstado...sabiamqueeracontraalei,masnuncalhesdisseramqueeracrime....Tm
razo?
(Ac.daRel.deGuimares,de22.11.2004,Proc.1121/041edaRel.devora,de15.02.2005,Proc.
1887/031,www.dgsi.pt)
1.
BeCsabiamqueeracontraaleinoentregaroIVAasnosabiamqueeracrime
2.
Entraounodentrodospressupostosdoartigo17?Oerrotalcomoinvocadoumerro
sobre a conscincia da ilicitude? Se algum diz que no sabe que determinado
comportamentocrime,nohumerrofactual,oqueelesinvocamquenosabiamqueo
comportamento era ilcito. Isto substancialmente uma situao de erro sobre a
conscinciadailicitude.
BrunadeSousa
3.
Oproblemaodeaferirqualoregimedesteerro,vamosaplicaraquio17ouo16n12a
parte?
o
Estamos a falar de scios gerentes da sociedade que tm que saber se cobram ou

no IVA, do ponto de vista comercial eles sabem que se no cobrarem o IVA vo
obter uma vantagem, existe a percepo generalizada que a no cobrana do IVA
indevidacolocaocomerciantenumasituaodevantagem.Noprecisoquehaja
oconhecimentodanormaparaterconscinciadailicitude.Oconhecimentoda
ilicitude pode no provir da lei. Temos sempre que compreender tambm as
qualidadespessoaisdoagente.Nestestermosnoprecisoqueoagenteconheaa
normaparaterconscinciadailicitude
Estamosentonombitodo17temosquesabersecensurvel,seeraouno
exigvel o conhecimento de que aquele comportamento era crime, nesta situao
parece que sim. A questo da censurabilidade no to somente uma questo de
diligenciamasporvezesojuzodenaturezatica,oagentequandoactuou,actuou
motivadoparvaloresjuridicamenteprotegidosouno
Seestivssemosafalardeumparticularnormalaplicaramoso16n12aparte
para o FD no assim porque estamos perante um crime de criao politica pelo

queseaplicasempreo16n12aparteecomoelenoprecisavadanormaparater
conscincia da ilicitude em ltima anlise no se aplica tambm este artigo
aplicamoso72(qualificaocrimeemabstracto)
XXIX
Manuel e Lus, na qualidade de responsveis pelo Matadouro da Horta, embora perfeitamente
conscientesdequeosabatesdosanimaisestavamaserrealizadossemanecessriainspecoantee
postmortem,pormdicoveterinrio,nadafizeramparaoencerrar.Pelocontrrio,deraminstrues
aos funcionrios do mesmo matadouro, Francisco e Paulo, para continuarem a abater os animais.
Emconsequncia,durantevriosmesesasresesaabatidasnoforamobjectodamesmainspeco
mdica, tendo apenas sido avaliadas pelos funcionrios do mesmo matadouro, os quais, por vezes,
rejeitaramalgumasdelas.Nuncahouvequalquerreclamaoouqueixaporpartedosconsumidores
finaisdacarne,duranteoperodorespectivo.ManueleLussmantiveramomatadouroafuncionar
sem as necessrias inspeces por mdico veterinrio para evitarem um mal maior, traduzido na
rupturadofornecimentodecarnepopulaoenageneralizaodoabateclandestino,situaoque
semantevepormaisde3anos.FranciscoePaulocumpriramasinstruesquereceberamdosseus
superiores hierrquicos, mantendo o matadouro em funcionamento, nas condies descritas, e por
noseteremapercebidodequeasuacondutatraduziaaprticadeumcrime.
BrunadeSousa
PronuncieseacercadaeventualresponsabilidadecriminaldeFranciscoedePaulo,pelaprticade
umcrimedeabateclandestino,p.p.noart.22.doDecretoLein.28/84.
(Ac.daRel.doLisboa,de16.11.1994,C.J.,t.5,pp.151esegs.)
1.
Ordemquefoidadaumaordemqueconsubstanciaaprticadocrime,peloquenohuma
causadeexclusodailicitudeordemilegtima
2.
H a possibilidade de invocar conflito de deveres, Entre cumprir a ordem e cumprir os

regulamentos das regras higinicas e sanitrias? No porque de acordo com o 37 n2 o
deverdeobedinciahierrquicacessaquandoconduzpraticadeumcrime,peloqueno
hconflitodedeveres,restaumnicodever,odecumprirregulamento.
3.
O facto tpico e ilcito mas ser culposo? Temos de saber se existe alguma causa de
exculpaoHounoobedinciaindevidadesculpante?Requisitos:
o
oagentetemdenoconhecerqueaordemconduzprticadeumcrime
Nascircunstanciasqueelerepresentounopodiaserevidentequeocumprimento
da ordem corresponderia pratica do crime temos de colocar na posio das
pessoascomasqualidadesdohomemmdio(masdiscutvel)sedeacordocom
as circunstancias conclussemos que era evidente a ilicitude no haveria causa
desculpante
4.
No fundo se no houvesse este artigo iramos aplicar o 17 sobre o erro de conscincia da

ilicitude,estanormaespecialemrelaoao17,especificaeaprofunda.
XXX
Factosprovados:
1. No dia 17 de Abril de 1993, a hora indeterminada, mas cerca das 4 horas, os arguidos
acordaram, entre si, retirar do interior de um cofre existente no estabelecimento de livrara
"Bertrand",queficanaRuaAnchieta,n.23,emLisboa,asquantiasmonetriasquealipudessem
estar;
2. Para entrarem no referido estabelecimento, os arguidos resolveram forar a fechadura da
porta da entrada do mesmo, com a utilizao de um cutelo e de uma chave de fendas que o
arguidoAtraziaconsigo;
3. Na sequncia do plano traado, os arguidos dirigiramse, a p, at s imediaes da livraria
"Bertrand", e, agindo ambos em conjugao de esforos, dirigiuse o A ao aludido
estabelecimento,afimdeforarafechaduradareferidaporta,enquantooBficouadistnciano
BrunadeSousa
apurada,masinferioracemmetrosdaquelalivraria,vigiandoaaproximaodepessoasdaquele
local;
4.Cercadas4horase30minutos,osarguidosforaminterceptadosporagentesdaP.S.P.,quando,
pelaformadescrita,procuravampenetrarnointeriordaqueleestabelecimento;
5. Cada um dos arguidos, ao agir como descrito, flo consciente e voluntariamente, com o
propsito de se apoderar de tais quantias monetrias, sabendo que as mesmas lhe no
pertenciam,queagiacontraavontadedodono,equeasuacondutaeraproibidaporlei.
6. Os arguidos s no concretizaram os seus intentos dada a interveno dos agentes da P.S.P.,
tendolevadoacaboaactividadedescritaduranteanoiteparamaisfacilmenteconcretizaremos
seusobjectivos.
No se apurou se existiam quaisquer quantias monetria do cofre que os arguidos pretendiam
arrombar.
1Acusadosdetentativadefurto,osarguidosinvocamemsuadefesaque:
a) nochegaramainiciaraexecuodofurtoqueplanearam;
1.
problemadatentativa22e23
2.
requisitosparapunirportentativa:
o
decisodeconsumarocrimeverificado
noconsumaodocrimeverificado
existnciadeactosdeexecuo(?)elesforamapanhadosporta,aindanotinha
entrado na loja, ainda nem tinham comeado a arrombar a porta a vontade do
agentetemdecolocaremperigoosbensjurdicos.22
deacordocomab)osactosqueforemidneosaproduziroresultadotpico
soactosdeexecuoporquesoactoscapazesdepromoveraconsumao
do crime. Neste conceito de actos de execuo quem os pratica est a por
em perigo um bem jurdico porque esse acto capaz de provocar a
consumao do crime a realidade que no caso em anlise ainda no
temosumaideiadequeessesactosseriamidneosaprovocarofurto,ou
sejaluzdab)noestamosperanteactosdeexecuo
mas temos na c) o facto de chegar porta com aquele material de acordo

com a experiencia comum conduz ao furto, o legislador chamanos
atenoparaumasequnciacronolgica,aestesactosseguirseiamactos
de execuo iriam comear a arrombar a porta e depois a arrombar o
cofre. O legislador no conceito de actos de execuo acaba por abranger
BrunadeSousa
para efeitos de tentativa alguns actos que seriam tecnicamente

preparatrios.
3.
Nestestermosestaramosperanteumcasodetentativa.
4.
Atentativatemquesernecessariamentedolosa.
5.
O que o legislador promove na tentativa uma forma de antecipao da tutela, punese o

agenteanteseindependentementedaconsumao,natentativanoestamosapenasapunir
aintenodoagente,estamosapunirumaintenomaterializadaeesseactotemdeserum
actoquegereumperigoparaumbemjurdico.
6.
Apuniodeactospreparatriosemregranopermitidasnoscasosprevistosnalei(ex.
271)
7.
Porltimotemosdesaberseofurtopunvelportentativa,paratantotemosdeaferirsea
penasuperiora3anosouseolegisladorexpressamenteopreviu203
b) noseprovouqueexistissemquaisquerquantiasmonetriasnointeriordocofre,peloque
nopodesercondenadosporaquelecrime.Tmrazo?
1.
Sabersepodemosexcluirapunibilidadedatentativaporoobjectoserimpossvel23n3
2.
Oobjectonaexiste,masounomanifestaainexistnciadoobjecto?Nomanifestapelo
quevaiserpunido
3.
No n3 esto em causa duas situaes de tentativa impossvel, uma em que o objecto no

existeeooutroemqueoobjectonoaptoparaaconsumaodocrime,nestescasosno
hcolocaoemperigodeumbemjurdicoporqueoresultadonosevaiproduzir,oagente
querconsumarumdeterminadoresultadomasnoseverificaoresultadoporumdaqueles
doismotivos,nohperigogerado.
4.
O legislador condiciona a no punibilidade manifesta inaptido ou inexistncia, dando

assim relevncia ao critrio da aparncia o que que outras pessoas colocadas na
situaopensariam?seconcluirmosquenomanifestaatentativaapesardeimpossvel
punvel.
5.
Masporquequeolegisladorpuneatentativaquandomeionomanifestamenteidneo
ouinexistente?Podemosdizerquedevidoideiadealarmesocial,queumbemjurdico
efectivamente protegido, mas a verdade que nem sempre ele existe. H situaes de
tentativa impossvel sem alarme social e mesmo assim luz da lei a tentativa impossvel
seriapunvel.Ocritrioqueolegisladorestabelecenoacriaodepnicoouaideiada
pazsocialcomoumbemjurdicoautnomodatentativapoisestebemnemsempretemde
serlesado,quandonohajaviolaodapazsocialoquenosestamosapunirintenodo
BrunadeSousa
agente.Umavezqueestamosapunirumaintenomelhorideiateriasidoaplicaodeuma
medidadeseguranaenoumapena
6.
No caso concreto no manifesta a inexistncia pelo que vai ser punido como crime
consumadocomespecialatenuao73n1
Resumo:
Atentativaimpossvelnoumarealtentativaoagentenopraticaactosemsimesmoperigosos,a
lgicadeterminariaquenohavendoperigoemp.Oagentenoseriapunido.Noentantoolegislador
introduz o critrio da aparncia, era manifestamente inexistente ou inapto o meio? Ao estabelecer
estecritrioolegisladornoestaaexigirqueestejampessoaspresentesnasituao,ousejaquehaja
alarme social, nem to pouco que a vtima se aperceba da tentativa, mas mesmo nas situaes em
quenoestningumpresente,oquejustificaatentativaimpossvel?Avontadedoagentemas
istotemdifciljustificaododireitopenal
Os problemas que se colocam aqui so muitos semelhantes aos do 38 n4 objectivamente o
comportamentofoiconsentido,masoagentenoprocurousaberseesseconsentimentofoiouno
prestado,ousejaasuavontadeilcita,oquepunidoaintenomaspunirapenasainteno
do agente sem que seja traduzida num acto que coloque em perigo um bem levanta as maiores
dvidasrespostaaumapersonalidadeperigosa
XXXI
Amatriadefactoprovadaaseguinte:
1Emdatanoconcretamenteapurada,massituadaemDezembrode2004,osarguidosAAeBB
decidiram apropriarse dos bens e valores que habitualmente a Agncia , sita na Praa , em
Lisboa,depositavanaAgnciaBancria,doRossio,namesmacidade;
2 Assim, planearam fazerse transportar para o local de moto ocultando alguns elementos da
matrcula de forma a no serem identificados atravs da mesma, e uma vez no local o arguido BB
permanecerianoveculoquemanteriacomomotorligadoenquantooarguidoAAseapropriavados
referidosbens;
3 Emconcretizaodoplanopreviamentetraado,nodia06deDezembrode2004,entreas10H00
e as 10H40, o arguido BB conduziu a moto de marca Honda, modelo CBR 600, de cor preta, com
matrcula,paralocalprximodaagncia,sitana;
BrunadeSousa
4 Nasmesmascircunstnciasdetempoelugar,nodesenvolvimentodassuasfunesaoserviode
tal agncia, CC e o seu colega DD, empregados da agncia , saram cerca das 10H45 da referida
agncia no intuito de procederem ao depsito da quantia monetria de 80.000,00 (oitenta mil
euros)nobalcododoRossio;
5 TalquantiamonetriaeratransportadapeloreferidoDD,numapastadecorpreta,daWestern
Union(UnicmbioAgnciadeCmbio,SA);
6 Iniciaram o seu percurso apeado na Praa da Figueira, tendo continuado pela Rua do Amparo,
atravessandoopasseioeparandonapassadeiradepeesimediatamenteemfrente,aqualdacesso
PraaD.PedroIV(Rossio);
7 Tendocontinuadoopercurso,imobilizaramseemfrentepassadeiradepeesquedacessoao
passeio,juntoCaladadoCarmo;
8 Ali pararam, aguardando que o sinal luminoso para pees apresentasse luz verde, a fim de
poderematravessarapassadeira;
9 Enquanto ali se encontravam, passou frente dos referidos CC e DD a moto conduzida pelo
arguido BB, a qual se imobilizou cerca de 2 (dois) a 3 (trs) metros depois de ultrapassar a
passadeiraparapees;
10 EnquantooarguidoBBmanteveamotaemfuncionamentorealizandoconstantesaceleraes;
11 DolugardopendurasaltouoarguidoAA,oqualimediatamentesedirigiuaoDD,agarrandolhe
imediatamenteapastaondeesteltimotransportavaodinheiro,apontandolheumaarmadefogoao
mesmotempoqueproferiaaspalavraslarga,largaosaco;
12 Perante tal situao, o DD resistiu, protegendo a mala onde transportava o dinheiro com o
corpo,debruandose,alturaemqueoarguidoAAefectuoualgunsdisparosparaoarcomaarmade
fogoquetransportava;
13 Peranteosdisparosdaarmadefogo,oDDacabouporlargaramala,aqualficounapossedo
arguidoAA;
BrunadeSousa
14 Nessaaltura,eapercebendosedasituao,oCC,queseencontravadistanciadodoDDcercade
50cm(cinquentacentmetros),ombrocomombro,procurandoevitarafugadoarguidoagarrouse
ssuaspernas,fazendolheumaplacagem,ficandodebruadocomasuacabeafrentedoAA;
15 OarguidoAAagrediuentooCCbatendolhecomacoronhadaarmaqueseguravanacabeae,
emseguida,disparouaarmanotendoatingidoningum;
16 EntooreferidoDDcorreuemauxliodoseucolegaCCesaltouparacimadoarguidoAA,altura
emqueseenvolvemostrsemlutacorpoacorpo;
17 Nessa altura, o arguido AA efectuou mais dois disparos, em direco dos ofendidos, os quais
atingiramoCCnascostasenapernadireita;
18 Nodecursodaluta,oarguidoAAlargouapastadequelograraapropriarse;
19 ConseguindodessaformalibertarsedoCCedoDDquepermaneceramnocho;
20 OarguidoAAcorreuentoemdirecomota,ondeoaguardavaooutroarguido,montandoae
colocandoseambososarguidosemfuga.
Os arguidos invocam que no podem ser condenados, por terem desistido da prtica do crime que
lhesimputado.Tmrazo?
(Ac.doS.T.J.,de18.10.2006,Proc.06P3052ede17.06.1999,Proc.99P467,www.dgsi.pt)
1.
Existetentativa?Requisitosdoartigo22estopreenchidos
2.
Casodedesistnciadatentativa
3.
Voluntariedade A desistncia da tentativa s relevante se for livre espontnea e por

iniciativa do agente, isto sem qualquer presso externa. Ainda assim o legislador nesta
interpretao no exige que haja um acto de remorso interno ou arrependimento, mas de
factotambmnobastaqueoagentetomeaopodenocontinuarapraticarocrime,tem
de haver um acto livre e espontneo da sua prpria iniciativa. Por outro lado no tem de
haver uma desistncia definitiva do crime, o legislador no vai to longe, e no o vai pela
dificuldadedeprovaqueacarretaria
4.
Se houver desistncia voluntria em sentido prprio o crime no consumado e o agente

novaiserpunidosequerportentativa(queaindaassimexiste),noregimedadesistnciao
legisladorpremeiaoagentecomumregimefavorvel.
BrunadeSousa
5.
Nopresentecasonohdesistnciavoluntriaoagenteviuseobrigadoanocontinuar a
prticadocrimeumavezquehaviapressesexternasnessesentido(resistnciaeperigode
seremapanhados)
6.
Quando que se consuma o crime de furto ou de roubo? s quando existe uma posse
pacifica do bem, ou seja quando estivesse com uma posse no contestada. Assim sendo
haveractosdeexecuodefurtonosquandoescondeobem,fogedacarruagem,atao
momento em que o carteirista vai abrir a carteira e escolher o que quer estamos perante
actosdeexecuo.
a.
Qualadiferenaentreasituaoemquedoisagentesseapropriaramdamalade
uma senhora mas depois quando j esto quase a chegar mota para fugir se
arrependemecombinamdeixarcairamalaeasituaoemquejestoquasecom
apossepacificadobemenessaalturadesistem?
b.
Na primeira hiptese temos uma desistncia voluntria, a tentativa ainda no

terminou ainda h actos de execuo a praticar ( 24 n1 1a parte tentativa
inacabada + no tinham terminado os actos de execuo + desistam de
prosseguirnaexecuo=desistnciavoluntriaolegisladorbastasecomisso
porqueoactosuficienteparaevitaraconsumaodoresultado,logonovoser
punidosportentativaderoubo,mashaindaofensaintegridadefsica,podeainda
haver coao fsica, coaco moral. A no punibilidade por tentativa no significa
impunibilidade.
c.
Na segunda hiptese um caso de tentativa acabada( 24 n1 impedir a

consumao)eporissoprecisohaverumarrependimentoactivoousejapreciso
uma conduta activa para evitar a consumao, pois j foram praticados todos os
actos de execuo ou seja, garantir a devoluo da mala no basta a no
verificao da prtica dos actos, exigese um arrependimento activo e que esse
arrependimentosejaeficazanicaformadeocrimenoseconsumar
d.
Nocasoderoubooufurtooagentequeapanhadoemflagrantedelitopunidopor
tentativa.
XXXII
Na 1 Vara Criminal de Lisboa foi julgado o arguido Valdimiro G., com os sinais dos autos, acusado
pelo MP da prtica, em autoria material, de um crime de homicdio na forma tentada, p. e p. pelos
arts.22,23,73e131doCP.
Discutidaacausa,oColectivodecidiujulgaraacusaoprocedente,condenandooarguidonaspenas
de5anosdepriso.
2.Estadecisoassentounaseguintematriadefactofixadapelotribunalcolectivo:
BrunadeSousa
(...)
8. No dia 4.10.96, por volta das 20 horas, no interior da referida residncia, com o propsito de a
molestar e maltratar corporalmente, agrediu a Jesuina com o chicote, atingindoa nas pernas, nas
costas e nos braos, provocandolhe dores e hematomas nas regies atingidas, o que deu origem a
queoarguidofosseacusado,nospresentesautos,porumcrimedemaustratosacnjuge,oqueveio
aserarquivadoporextinodoprocedimentocriminalpordesistnciadequeixaem13.5.98.
9.Nodia17.10.96,porvoltadas15horas,nointeriordareferidaresidnciaoarguidoeaofendida
envolveramseemdiscusso,poraqueleseterapercebidoqueaquelahaviaatendidoumachamada
telefnicadeumindivduoque,pelavoz,lhepareceuserdosexomasculino.
10.ConvencidodequeaJesuinalheerainfielequeprocuravalibertarsedojugoaqueataavinha
sujeitando,ligandoseaoutrohomem,resolveuoarguidotirarlheavida.
11.Paratanto,sacoudobolsodascalasumapistolamarca"Rech",decalibre6.35mm,transformada
de uma pistola de alarme, municiada com balas, a qual, a uma distncia no superior a 2 metros,
apontoucabeadaJesuinaedeseguidapremiuogatilho,disparandoa.
12. E com um tiro atingiu a ofendida na regio frontotemporal esquerda, sendo que a bala fez
ricocheteevoltouasair.
13. Em consequncia dessa agresso sofreu a ofendida Jesuina duas feridas incisocontusas de
entrada e de sada na regio temporal esquerda, equimoses do nariz, coxa esquerda e brao
esquerdo.
14. E que foram consequncia directa e necessria de doena por 8 dias, com incapacidade para o
trabalho.
15.EmseguidaoarguidoarrependeusedesseactoeconduziuaofendidaaoHospitalFernandoda
Fonseca,ondefoitratada.
16.Dadooinstrumentoutilizadoearegioatingida,acondutadoarguidoeraaptaatiraravida
ofendida,comoeradesejodoarguido.
17.Pormtalresultadonoseverificouporfactoalheiovontadedoarguido,poisabalanoatingiu
amassaenceflicaalojadanocrneodaofendidaporterfeitoricochetenumdosossosdacabea.
Inconformado com a condenao, o arguido intepe recurso da mesma, alegando, em sntese, que
deveserabsolvido,emvirtudedoseuarrependimentoactivo.Temrazo?
(Ac.doS.T.J.,de18.02.1999,C.J.,t.1,www.colectaneadejurispeudencia.pt)
1.
Nocaso emanlisetemosumatentativaacabadaumavezqueforampraticados todosos

actosdeexecuopeloqueoregimeodoarrependimentoactivo.
2.
Oagenteevitouaconsumao?No,elasalvaporumcomportamentoalheioaoagente,
ocomportamentodosmdicos,maseleesforouseparaevitaraconsumaon2nestes
termos sendo o arrependimento eficaz o agente beneficia do regime da desistncia, o
legislador est a condicionar o beneficio do agente eficcia (o que significa evitar a
consumao), o legislador no fundo pretende premiar o agente por se ter esforado no
sentidodeevitaraconsumao.
3.
Novaiserpunidoattulodetentativaporhomicdioqualificado,masvaiserpunidopor
crimedeofensaintegridadefsica
4.
Asegundapartedon1do24refereseaoexaurimentoehideiadequeoagentenoevita
o resultado mas evita o exaurimento a ideia de o legislador de que com esta situao se
pretende premiar o agente e evitar que seja lesado o bem jurdico no faz muito sentido
porissoadoutrinatemreduzidoaoscrimesformaisoudeperigoseoagenteconsumaum
BrunadeSousa
crime formal e esse crime pela sua conduta est consumado mas consegue evitar um
determinado exaurimento com isso poder vir a beneficiar da no punio da tentativa.
Mesmoemrelaoaoscrimesformaisquandohajaumresultadomaterialperguntasesese
aplicao24n12aparte,porqueevitaumexaurimentomaterialmuitogravemasoutrosse
verificarammuitoduvidosoquemesmoassimmuitoduvido
XXXIII
Antnio pretende vingarse de Bento, por este ter agredido violentamente um seu amigo. Para o
efeito, combina com Carlos e Duarte que os trs vo esperar Bento porta de sua casa para um
ajuste de contas. Por temer a reaco de Bento, Antnio combina com Carlos e com Duarte que
enquanto se dirige a Bento estes ficaro de vgia, dentro de um automvel, armados. Como no
dospem de armas, pedemnas emprestadas a Eduardo, que prontamente as cede. Todos esto
cientesdeque,tendoemcontaotemperamentoviolentodeBento,podevirasernecessriousaras
armas de fogo. Tal como combinado, Antnio fica espera de Bento porta de sua casa, enquanto
Carlos e Duarte aguradam dentro do automvel, a escassos metros. Quando Bento sai de casa,
Antnio vai ao seu encontro e evolvemse os dois em confronto fsico. Aproveitando a ocasio,
AntniodisparavriostirosqueatingemBento,provandoasuamorteimediata.Entretanto,Carlose
Duarte saem do automvel e disparam vrios tiros para o ar, para evitarem a aproximao dos
familiaresdeBento.Deseguida,pemseostrsemfuga.
Pronunciesesobreaeventualresponsabilidadecriminaldosintervenientes.
(Ac.doS.T.J.,de18.10.2006,Proc.06P2812ede15.02.2007,Proc.07P014,www.dgsi.pt)
1.
Estamos perante um caso de comparticipao criminosa tm que vrios agentes

participar de um plano criminoso conjunto o grau de determinao ou detalhe com que
esseplanocriminosodesenvolvidovaria.
2.
Aparentemente estamos perante um plano (imaginaram que iam fazer um roubo mas
levaram armas carregadas) houve um plano definido e dentro desse plano houve uma
actividadepraticadaequepodeserimputadaatodososagentespornegligncia.
3.
Verdadeiramente quando dizemos que h comparticipao estamos a dizer que os agentes

esto a participar num plano conjunto, mas pode no haver dolo de todos os agentes
temosdimensesemquealgumdosagentesaceitampartesnodefinidasdoplano.Detodo
omodoosagentesactuamsemprenombitodeumplanocomumgeralmentedoloso.Que
temcomograndeconsequnciaoprincipiodeimputaoobjectivarecproca,ousejaos
actosdeexecuopraticadosporalgumdosagentesimputadoaosrestantes.
4.
Se verdade que a prtica da aco dos actos de execuo so imputveis reciprocamente

tambmverdadequearesponsabilidadeefectivadependedecadaagente(ex.Podehaver
BrunadeSousa
inimputveis,podehavererrodealgumdeles)temossempredeolharparaaparticipaodo
agente.
5. Comodiferenciamosentoasformasdecomparticipao?
6. Que crimes esto aqui em questo: homicdio, e crime de coaco (ameaa um mal
importante).Emrelaoaeleshcomparticipao.
o
QuantoaocrimedeHomicdio
AutorA26executouofactoporsimesmo.
CmpliceE27entregouasarmas
27Olegisladornofazdoutrina,olegisladorsafirmaqueocmpliceaquelequeauxilia,
masnodizoqueistodeauxiliohvariasconstrues:
teoria do domnio do facto a partir do momento em que entrega as

armasnotemodomniodosacontecimentos.
teoria objectiva material vem no fundo dizer que o E no teve uma

participaoessencialnaprticadocrime,quemtemvontadeessenciale
determinanteparaaprticadocrimesooBCD.
Elecmplicehluzdasduasteorias.
Olegisladorexigequetantocmplicecomoaquelesqueeleauxiliatmqueactuarcomdolo
Ocmpliceserpunidocomamesmapenamasespecialmenteatenuada.
Quantoaocrimedecoaco
Ainstigador262aparteoinstigadortemdolodedeterminaoedolodeexecuo
(querqueocrimesejapraticadoeantesdissoquisdeterminaroutrempraticadofacto)
C e D Instigados e coautores so eles que praticam os actos de execuo h dolo

dirigidoconsumao.Parahaverpuniodeinstigaotemquehaverexecuoouinicio
deexecuo.
o
InstigaovsautoriamediataHdefactorefernciananossaleiaumaoutrafigura
de autor mediato (por intermdio de outrem) em que o executor puramente um
instrumento (ex. esta em erro sobre a conscincia da ilicitude, do facto ou
inimputvel),normalmenteoinstrumentonopunido(nohumplanocriminoso
comumnemhdolo).Nassituaesdeautoriamediatahvriosautoresmasno
h uma situao de comparticipao pois no h um plano comum um bom
exemplo de uma situao em que h actuaes de mais de um agente mas no h
comparticipao.
CeDsocoautoresmateriaisjuntamenteouporacordocomoutronocasoconcreto
notemoselementosparasabersehautoriaparalelaousituaesdecomparticipaode
BrunadeSousa
umplanocomumdefinidotacitamentedependedograudeconcretizaoecomplexidade
doplano.Emultimaanlisestemosdedefinirseosagentesestoaparticiparnumplano
comumouno
Teoriadaparticipaoessencialtemosumadistinoentreautoresecmplices,estes
ltimosteriamumaparticipaonoessencialnavontadedoautor
Teoriadodomniodofacto(FD)autoreseparticipantesoagentetemounoardea
dosacontecimentossprecisoterumdomniodavontadenoprecisoterumdomnio
fsico.participanteporqueapartirdomomentoemqueconvenceosexecutoresdeixade
terodomniofsicomascontinuaaterodomniodavontade.MassegundooFDoinstigador
temdeserautorporquetemodomniodadeterminao(Teresabelezanodizexactamente
isto)
Nesta teoria os participantes no so punidos a titulo principal mas a ttulo

acessrio dependem da existncia de autores para serem punidos teoria da
acessoriedade.Quedimensoeacessoriedadepedida?Vriasteorias:
TeoriadaacessoriedademximaParaqueumparticipantefossepunido
seria necessria a existncia de um autor punvel. Imaginemos que havia
um autor que praticava um facto tpico ilcito mas era inimputvel os
participantesnoerampunidos
Teoria da acessoriedade mnima no preciso que haja um autor

punvel para que os participantes sejam punidos basta que o autor tenha
praticadoumfactotpico.
XXXIV
Oacrdorecorridodeucomoprovadososseguintesfactos:
Oarguidodelineouumplanocriminosonosentidodeprocedereliminaofsicadaassistente,sua
mulher, ou seja, matla. Para este efeito, o arguido resolveu contratar uma ou duas pessoas que
fossem capazes de levar por diante os seus intentos, mediante o pagamento de um montante a
combinar, sendo que todos os pormenores, nomeadamente o modo, local e data, para a boa
prossecuo de tal plano, seriam determinados e ditados pelo arguido. Assim e na sequncia deste
plano,emdatanoapuradamassensivelmenteumasemanaantesdarecepodacartaredigidaem
LnguaRussa,oarguidocontactoutelefonicamenteoarmazmdeS.P.,tendosidoatendidoporA.Z.,
com quem manteve urna conversa com durao aproximada de 3 minutos. O arguido, que no se
identificou,afirmoupretenderfalarcom'YY"oucomo"patro",tendosidoesclarecido,peloA.Z,que
BrunadeSousa
alinotrabalhavaqualquerindivduocomaquelenomeequetopoucoopatrodominavaaLngua
Portuguesa, razo por que melhor seria falar consigo. O arguido referiu, ento, que precisava de
algum "para tomar conta de uma pessoa" (SIC), tendo A. Z. ficado convencido de que aquele
procurava algum que cuidasse de uma pessoa, idosa ou doente. Assim, sugeriu ao arguido que se
deslocasseadeterminadoestabelecimentocomercial,identificandoonomeemorada,ondepoderia
colocar um anncio no placar ali existente, destinado, justamente, afixao de anncios diversos,
para o que, inclusivamente, ali se encontravam disponveis pequenos formulrios, sugesto esta de
A.Z. que foi recusada pelo arguido que referiu preferir enviar uma carta, no tendo, contudo,
solicitado,aquele,amoradaparaondedeveriaremetertalcartaEmdatanoapuradamassituadana
semana de 15 a 19 de Maio de 2006, o arguido enviou para o referido estabelecimento comercial,
uma carta redigida em Lngua Russa. remetida por correio azul, foi enviada num envelope branco,
semremetente,eeradirigidaa"Sr.YY,palavrasescritascomutilizaodeescantilho.Oenvelope
era em tudo idntico ao constante de fls. 805 dos autos, ou seja, quele em que, posteriormente
enviou a primeira carta redigida em Lngua Portuguesa e que o denunciante, S. P, devidamente
Identificado a fls. 813 dos autos, entregou Policia Judiciria do Porto, quando da denncia dos
factos.S.P.,queeraquemsempreabriaacorrespondnciaremetidaparaoestabelecimento,abriuo
envelopeemcausa.Estacarta,escritaacomputador,numafolhabrancadetamanhoA4,encontrava
seredigidaemlnguarussae,portantoemalfabetocirlico.Noobstanteaspalavrasconstantesdo
textoexistiremeestaremcorrectamenteescritas,amissivaapresentavasedesprovidadequalquer
sentido, no passando de um conjunto de frases desconexas e, por isso, de teor imperceptvel S. P.
manteve a carta em seu poder, no seu estabelecimento, durante dois ou trs dias, aps o que a
destruiu, tendo durante este lapso de tempo, A. Z., lido o contedo da carta em causa. Em data
posterior,S.P.relatouaO.R.,seuamigo,quereceberaacartaaquiemquesto.Trsouquatrodias
depois de enviar a carta em questo, eventualmente a 22 ou 24 de Maio, o arguido contactou
novamente e telefonicamente o armazm do denunciante, tendo o A. Z. atendido a chamada em
causa, na presena de S. P. O arguido perguntou a A. se tinham recebido a carta que lhes enviara,
tendolhe aquele respondido afirmativamente, acrescentando, porm, que o seu teor era
imperceptvel. Nesta altura, ainda A. Z. admitia, semelhana de S. P., que o arguido pretendia
contratarosserviosdealgumparacuidardeumapessoa,razoporquelhesugeriuqueenviasse
umanovacartamasredigidaemPortugus,porformaapoderemafixlanoplacarexistentenaloja.
No dia 25 de Maio de 2006, o arguido remeteu, pelo correio, para o estabelecimento comercial do
denunciante,nosobrescritocujooriginalseencontrajuntoafls.805dosautos,acartacujooriginal
seencontrajuntaafls.806.Nestacarta,oarguidoadiantaasprimeirasinformaes,escassas,sobrea
pessoa de quem, afinal, precisava que "cuidassem", subentendase, matassem uma ''Pessoa'',
residenteemBragaecomfilhos.Fornecendoosprimeiroselementossobrearotinadiriadoalvo
levaas"crianas"escola,decarro,s08H30eregressadezminutosdepois,estacionandooveiculo
automvelemfrenteaoprdioonderesideEstabeleceomomentoelocaldocometimentodocrime
quandoavtimaestiveraregressaracasa,apsdeixarascrianasnaescola,equandoestiverasair
daviatura.Decidedaarmadocrimeumaarmadefogo.Determinaoseumododeexecuodois
disparosnacabea.Impeasimulaodombildocrimeencenaoderoubo,medianterouboda
carteira. Define a data do crime 09 de Junho, "sem falha". Estabelece e fixa as regras a respeitar
quandodaprticadocrime(homicdio)autilizaodeumveiculofurtadooucommatriculafalsa.
Fixaasregrasarespeitarapsocometimentodohomicdioadestruiodacarteiradavitimaeda
armaeoabandonodopaisdoautordocrime.Confirmaoquefaraseguirenviarumasegunda
carta,acompanhadadeummapadareaondeavitimareside,sublinhando,deantemo,queimporta
conhecer bem a zona, ensaiar a entrada e sada do local e no utilizar autoestradas, atenta a
existnciadecmarasdefilmar;poucosdiasantesdadatafixada,09deJunho,enviar,pelocorreio,
umaterceiracarta,identificandooveculoautomveldavtimaearespectivamatricula.Emdatano
apuradamasqueseadmitetersidonodiaseguinteaodarecepodetalcarta,S.P.exibiuamesmaa
A. Z.. No dia 29/05/2006, s 11H25, a partir da cabine telefnica com o nmero 200000000,
localizadanaAvDr......Shell,emLeadaPalmeira,Matosinhos,oarguidoefectuouumachamada,
comaduraode104segundos,paraoarmazmdoS.P.Apsterseidentificadocomooautorda
missiva referida supra, confirmou a recepo daquela carta e quis saber se tinham j arranjado
algum para executar o servio, tendolhe sido respondido negativamente. No dia 29/05/2006, o
BrunadeSousa
denuncianteS.P.telefonouaoseuamigoO.R.,pedindolheajudaeconselhorelativosaalgoquetinha
paralhemostrarNasequnciadetalcontactotelefnico,S.eO.encontraramseenesteencontro,o
primeiro exibiu ao segundo a carta acima referida e informandoo que, nesse mesmo dia, o autor
daquela tinha j contactado telefonicamente o seu armazm, com o propsito de confirmar a sua
recepoeapurarsetinhamjprovidenciadoalgumparamataravtima.Relatoulheaindaquej
antesreceberaumacartaredigidaemLnguaRussa,cujoteor.notinhaalcanadoeporessemotivo
ahaviadeitadofora,Findaaconversa,decidirameacordaramqueseimpunhadenunciarasituao,
o que fizeram nesse mesmo dia, pelas 16HOO, no Piquete da Polcia Judiciria do Porto. No dia
30/05/2006,s10H42M,apartirdacabinetelefnicacomonmero2.....,localizadanaAv.....,DF
1288,emLeadaPalmeira,oarguidoAAtelefonounovamenteparaoarmazmdeS.P.,tendosido
atendidoporA.Z.,comquemmanteveumaconversacomaduraode25segundos.Nestaconversa,
o arguido AA perguntou ao A. se podia "fazer este trabalho" (SIC), tendolhe este respondido
negativamente e que to pouco estavam interessados em fazlo, aps o que, apressadamente,
desligou o telefone. S. P, que se encontrava no armazm, questionou A. sobre a chamada telefnica
que acabara de atender, tendolhe este relatado teor da mesma. Nesta altura, o S. P. deu
conhecimento a A. Z. que j denunciara esta situao Polcia Judiciria do Porto e que, na
eventualidade de contactos telefnicos futuros, no deveria afirmar peremptoriamente da
indisponibilidade para providenciar para quem executasse o servio pretendido pelo arguido, Mas
sim,devendo,tentarempatlo,dizendoqueiriamenvidaresforosnessesentido,afimderecolher
todos os elementos necessrios que pudessem conduzir, a Polcia Judiciria do Porto, sua
identificao,conforme,alis,indicaesquereceberaaquandodadenncia,porpartedaquelergo
de polcia criminal. Nesse mesmo dia, 30/05/2006, s 10H47, daquela mesma cabine telefnica, o
arguidovoltouacontactaroarmazmdeS.P.,tendosidonovamenteatendidoporA.Z.Aconversa,
comaduraode216segundos,quefoipresenciadapelodenuncianteS.P.,quedavaindicaesaA.
sobreoquedizerouperguntar,poisqueaquele,emborasoubessejqueasituaoforadenunciada
Policia,semostravahesitanteeansiosoporprtermoaotelefonema,contrariamente,S.,pretendia
que aquele prolongasse a conversa o mais que pudesse O arguido, insistentemente, questionou A.
sobre se conheciam ou no algum que pudesse cometer o homicdio da vtima, tendolhe aquele,
peranteadeterminaodoarguido,respondidoafirmativamentemasacrescentadoqueteriamque
estabelecer contacto com o possvel executante, o que poderia ainda levar algum tempo. A. Z.
questionou o arguido sobre o montante que estaria disposto a dispender, tendo obtido por parte
deste em resposta, a pergunta sobre o montante que lhe seria cobrado. A. Z. respondeu que
desconhecia em absoluto tal montante porquanto a fixao do preo seria da competncia do
executante, que, para esse e outros efeitos, se impunha ainda contactar, razo pela qual, nesta
conversa,nemoarguidonemoA.Z.mencionaramqualquermontante.Noobstante,A.Z.earguido
falaramnapossibilidadedeoexecutante,umavezfixadoopreodoservio,viraexigir,antesdasua
execuo, metade daquele montante. Apesar de abordados estes assuntos, nada ficou definido pois
que, conforme alegara A. Z., semelhana do montante a cobrar, competiria ao executante definir
valoremododepagamentodaquele.Nodia02/06/2006,s10H25M,apartirdacabinetelefnica
comonmero200000localizadanaR.Dr......C/R,Avilh,Lavra,oarguidocontactou,maisumavez,
o armazm de S. P., tendo mantido com A. Z. uma conversa com a durao de 56 segundos,
presenciadapeloS.,que,umavezmais,serviadeauxiliaraoA..0arguidoAAcomeouporperguntar
a A. se sabiam j o montante que o executante cobraria pelo servio pretendido, ao que aquele
respondeuafirmativamente,adiantandoomontantede10.000(dezmileuros).Entendendoqueo
montante pedido era elevado, o arguido tentou negociar tal montante, mas o A. Z. justificou aquele
montante, referindo as exigncias que ele prprio fizera, designadamente, a de o executante
abandonaropaiseacrescentandoereferindoasdespesasqueaexecuodetalservioimplicaria.O
arguido aceitou o preo do servio contratado 1O.OOO e a condio de pagamento de metade
daquelevalorantesdasuaconcretizao,adiantandoque,posteriormente,enviarianovacartacom
instrues mais detalhadas sobre como o servio deveria ser executado. No dia 06/06/2006, o
arguido remeteu, pelo correio a carta cujo original se encontra junta a fls. 809 dos autos,
acompanhada do mapa da cidade de Braga, junto a fls. 808 dos autos, uma e outro no interior do
envelope cujo original se encontra junto a fls. 807 dos autos. Comea por adiantar um detalhe, at
entonuncamencionado,sobreoalvoumamulher.Identificaaresidnciadaquelaassinalano
BrunadeSousa
mapa,comsetas,asartriasdeacessoruaondeaquelereside,aruadaresidnciaeescreve,com
recursoaescantilho,aspalavras"PRDl0A4",comumasetaqueremeteparaaruaondeoimvel
fica situado. Adianta os locais onde a mulher pode encontrarse o restaurante "McDONALD'S", na
Quinta ....., assinalado no mapa com um crculo, e a Av . ... e artrias circundantes, tambm
devidamente assinaladas com traos e um crculo. Acrescenta cuidados a ter as instalaes do
restaurante em causa esto equipadas com mquinas de filmar, o veiculo usado no dia do crime,
furtadooucommatriculafalsa,deveserdiferentedoutilizadoparapraticarospercursos,devefazer
se o reconhecimento dos diferentes locais assinalados, diversas vezes, de manh e durante o dia.
Reiteraascautelasjreferidasnacartaanterioranoutilizaodeautoestrada,anecessidadede
praticarospercursos,asadaimperiosadoautormaterialdocrimedopas,amelhoralturadodia
para praticar o crime de manh, no regresso a casa, aps levar "as crianas", a necessidade de
simularumassaltoeaposteriordestruiodaarmadefogoutilizada;Reveladvidasquantodata
emalternativaaodia09deJunho,referidonaprimeiracarta,adiantaodia16domesmoms.Refere
que, quando estiver certo quanto data, enviar nova carta com informaes sobre a cor e a
matrculadaviaturautilizadapeloalvoebemassimmetadedopreoestabelecido.Acrescentaque
pagar o restante, uma vez executado o servio. Solicita que mantenham o contacto do executante,
para"futurostrabalhos"(SIC).S.P.exibiuacartaemapaemcausaaA.Z.,contactoutelefonicamente
comO.R.,dandolheconhecimentodequereceberaacartasupracitada.Nasequnciadestecontacto,
acabaram por se encontrar, altura em que S. P. mostrou aquele a missiva em causa e bem assim o
mapa que a acompanhava, tendo eles manuseado a carta, a fim de a ler. No dia seguinte, na posse
desta carta, deslocaramse s instalaes da Polcia Judiciria do Porto, onde fizeram a entrega da
mesma.Nodia09/06/2006,09H49M,apartirdacabinecomonmero25000000,noLargo...,em
Arcozelo, Braga, o arguido, mais uma vez, telefonou para o armazm de S. P. tendo, mais uma vez,
faladocomA.Z.,tendoaconversa,comduraode245segundos,sidopresenciadapelodenunciante
S. P.. O arguido AA comeou por confirmar a recepo da correspondncia que enviara para o
estabelecimentonaR.doAlmada,n.314,noPorto,apsoquereferiuestarnadvidaquantodata
em que pretendia que o servio fosse efectuado, tendo indicado como dias possveis para a
eliminaodoalvoosdias16ou23deJunho.TentouaindaqueoA.Z.lhedesseocontactotelefnico
doexecutante,solicitaoestaquefoirecusada,comoargumentodequeoexecutantepretendiaver
mantido e garantido o seu anonimato. O arguido mostrouse preocupado com o facto de ter que
pagar metade do montante acordado antes de executado o servio pois que no tinha garantias de
quetalviesseefectivamenteasuceder.Comoresposta,A.Z.argumentouquetopoucooexecutante
tinha garantia alguma de que, uma vez cometido o crime, o arguido cumprisse com o acordado, ou
seja, procedesse entrega do montante restante. Perante esta resposta, o arguido AA afirmou que,
poucos dias ante da data definitiva, enviaria uma nova carta, com instrues ainda mais precisas e
bemassimomontantede5.000(cincomileuros).Em16/06/2006,s10H19M,apartirdacabine
comonmero234542605,instaladanareaderestauraodaPransor,readeServiodeAntu,na
A 1, sentido Norte/Sul, o arguido, mais uma vez, contactou telefonicamente o armazm do S. P.
Porque A. Z. se no encontrava presente no momento, a chamada telefnica foi atendida por A. P.
irmo do denunciante, tendo a conversa tido a durao de 24 segundos. Tendo A. P. pelo seu
interlocutorhabitual,oarguidoperguntoulhe,deimediato,setudoestavaprontoparaqueoservio
fosseexecutadonasemanaseguinte.A.P.desfezoequvocodoarguido,dizendolhequenoeraA.Z.,
informandooqueesteenoencontravapresente,peloquedeviavoltaratelefonarmaistarde.s11
H10M,dacabinecomonmero230000000,instaladanareaderestauraodaEurest,nareade
servio de Pombal, na autoestrada referida e no mesmo sentido Norte/Sul, o arguido voltou a
telefonar para o armazm do denunciante, tendo sido atendido por A. Z., que entretanto, j havia
chegado. Numa breve conversa de 31 segundos, o arguido perguntou a A. Z. se tudo estava pronto
paraqueoserviofossefeitonasemanaseguinte,aoqueaquelerespondeuafirmativamente,tendoo
arguidoAAreferidoque,posteriormente,lhesenviariamaisdetalheeos5.000(cincomileuros)em
notas do Banco Central Europeu. Em hora no apurada, entre as 19HOO do dia 18/06/2006 e as
09HOO do dia 19/06/2006, o arguido AA deixou no estabelecimento (), sito na R. (). Porto, o
sobrescritojuntoafls.810dosautos,quecontinha,noseuinterior,orecortederevistadejuntoafls.
811dosautos,acartajuntaafls.812dosautos,eAindaumenvelope,maispequeno,devidamente
fechado, que continha 50 (cinquenta) notas do 8anco Central Europeu, com o valor facial de 100
BrunadeSousa
(cem)Eurosnototalde5.000(cincomil)Euros,conformeconstadotermoderecebimentojuntoa
fls. 39 dos autos e fotografias juntas a fls. 41 a 44 do autos. Nesta carta, escrita com recurso a
escantilho,oarguidoidentificaamarcaeomodelodoveculoutilizadopelaofendidaAudiAllroad.
Fornece a matrcula correcta da viatura ().Adianta a idade da vtima 46 anos. Indica duas datas
para o cometimento do crime (homicdio) 22 ou 23 de Junho. Impe o cumprimento de todas as
suas instrues. Determina a destruio de todos os documentos. Tendo a folha de revista sido
meticulosamenterecortadadoexemplarn.861darevista"AutoHoje",publicadaem12/5/2006,de
forma a eliminar o rodap que permitia identificar a revista de onde fora retirada. No recorte em
questo,podemverseumafotografiadafrentedeumveculoautomvelidnticoaodaofendidae
uma fotografia da parte traseira daquele, sendo que em ambas as fotografias, o arguido colou duas
pequenas tiras de papel em que escreveu, com recurso a escantilho, a matricula () do veculo
automvelutilizadopelaassistente.Porqueacordoveculoconstantedoartigodistintadacorda
viatura utilizada pela vtima preta na fotografia frontal, o arguido escreveu, com escantilho, a
palavra Preto", especificando a cor correcta da viatura e para que no subsistissem quaisquer
dvidas,colounamesmafotografia,umatiraemquepodelerse,emLnguaRussa,aspalavras"cor
preta". No dia 19/06/2006, cerca das 09HOO, quando abria o estabelecimento, R. P. encontrou o
envelope em causa, que se encontrava no cho, em frente ranhura existente na porta de entrada,
prpria para a introduo da correspondncia. Atendendo ao volume do envelope e aquilo que lhe
havia sido dito pelo arguido. na conversa anterior, S. P. suspeitou que aquele pudesse conter a
quantiaemdinheiroebemassimacartacomosltimosdetalhereferentesaoserviosolicitadopelo
arguido.Assim,colocouaenvelopenumsacoplsticoedirigiuseaoarmazm,localonde,apscalar
umpardeluvas,verificouoseucontedo,leuacartaeorecortederevistamasnotendoabertoo
envelope mais pequeno, que se encontrava devidamente fechado, mas cujo contedo, atento o seu
volume, suspeitou que fosse a quantia previamente estipulada. Tomou esta iniciativa ou
comportamento por pensar que o arguido, como habitualmente fizera at ento, contactasse
telefonicamente o seu armazm, a fim de confirmar a recepo do envelope, e que, no decurso da
conversa,seapercebessedoseudesconhecimentosobreocontedo,criando,destaforma,asuspeita
dequeopoderiamterdenunciadosautoridadescompetentes.Seguidamente,exibiuocontedodo
envelopeaA.Z.,aquemrelatouascircunstnciasdetempoemodoemquetalenvelopeentrarana
sua posse. Aps, telefonou a O. R., a quem ps ao corrente do que se estava a passar, tendo
combinadoencontrarse.Nesteencontro,oS.P.nopermitiuqueoO.R.tivesseacessoaocontedo
do envelope, ou seja carta e ao recorte de revista, tendo, contudo, na conversa entabulada,
partilhado das suas suspeitas, nomeadamente que o volume do envelope indiciava que o arguido
podia l ter introduzido o montante previamente estipulado para a realizao do plano criminoso.
Aps esta conversa, ambos se deslocaram s instalaes da Polcia Judiciria do Porto, fazendo a
entregadoenvelopecomtodooseucontedo,conformeconstadotermoderecebimentojuntoafls.
39dosautos.Duranteatardede20/06/2006,oarguidotentoucontactaroarmazmdeS.P.tendo,
paraoefeito,efectuado4(quatro)telefonemas,apartirdascabinestelefnicascomosnmeros22
6000000,226100000,22900000e22000000,instaladasnaAv...,Aldoar,Passeio...,noPorto,Av
..,PortoeLugar...,Perafita,respectivamente.A.Z.noatendeunenhumadaschamadastelefnicas,
pormanotouosnmerosdostelefonesapartirdosquaisforamefectuadas.Nodia21106/2006,s
10H50M,10H53Me10H55M,oarguidotentou,novamente,contactartelefonicamenteoarmazmde
S. P., a partir da cabine telefnica com o nmero 250000000, instalada no Largo.., Arcozelo, Braga.
Porm,nenhumadestaschamadasfoiatendidapeloS.P..Nodia26/06/2006,s12H12M,apartirda
cabinetelefnicacomonmero22000000,instaladanaAv.a.../R...,noPorto,oarguidocontactou,
maisumavez,telefonicamenteoarmazmdeS.P.,tendosidoatendidoporA.Z.,comquemmanteve
umabreveconversadecercade125segundos.OarguidoAAquissaberjuntodeA.Z.porquerazoo
servio contratado no fora executado, at porque j fornecera todos os elementos necessrios e
enviara, inclusivamente, metade do preo acordado. A. Z. afirmou desconhecer as razes de tal
incumprimento, sublinhando que agiam na mera qualidade intermedirios e que nenhuma relao
tinhamcomoassunto.Adiantando,porm,quecertamentealgumimprevistoimpediraoexecutante
de levar a bom termo o plano criminoso, acrescentando que, posteriormente, lhe forneceria o
contactotelefnicodaquele,afimdequeoarguidopudessecontactlodirectamenteeesclarecera
situao.Nodia27/06/2006,s10H21M,apartirdacabinetelefnicacomonmero253615810,
BrunadeSousa
instaladanaPraceta...,S.JoodoSouto,emBraga,oarguidocontactou,novamente,telefonicamente
o armazm do S. P., mantendo com A. Z. uma conversa de cerca de 331 segundos. O arguido AA,
manifestamente descontente com a situao, quis, mais uma vez, saber junto de A. Z. da razo ou
razes pelas quais o plano criminoso servio , devidamente encomendado, no fora executado.
Nestaconversa,maisumavezoA.Z.reafirmouquenadasabiaoupodiafazersobreoassunto,atento
ofactodeserummerointermedirio.Seguidamente,oA.Z.forneceuaoarguidoocontactodeum
telemvelqueaPolciaJudiciriadoPortohaviaentregueaO.R.,paraserutilizadonestasituao.
Nodia27/06/2006,s10H26,apartirdacabinetelefnicacomonmero250000000,instaladana
Praceta ..., S. Jos de S. Lzaro, em Braga, o arguido tentou, sem sucesso, contactar o armazm do
denunciante,Snooconseguindoporamesmaseencontraravariada.Seguidamente,oarguidoAA
quesefaziatransportarnoveculoautomveldamarcaBMW,modelo535I,dematrcula(),entrou
noreferidoveculoautomveledirigiusenadirecodeVianadoCastelo,ondecercadas12horase
30minutos,abordadoporelementosdaPolciaJudiciriadoPorto,conformeconstadorelatriode
dilignciaexternajuntoafls.110eseguintesdosautos.Amulhercomcercade46anosdeidadeque
sefaziatransportarnoveculoautomveldamarcaAudi,modeloAllroad,dematricula()era,nem
maisnemmenos,doqueamulherdoarguido,aassistente(),dequemoarguidoforneceutodosos
pormenores quer hbitos, aos eventuais contratados, para que estes levassem a bom termo o seu
plano criminoso, ou seja, poder tirarlhe a vida. O arguido AA ao delinear o plano criminoso acima
descrito, contratando pessoa ou pessoas para o realizar, ao entregar, em notas do Banco Central
Europeu,metadedomontanteestabelecidopelopagamentodoserviocontratado,aoestabeleceras
circunstnciasdetempoemodoemquetalplanocriminosodeveriaserlevadoaefeito,tinhaplena
inteno de causar a morte assistente (), sua mulher, S no o tendo conseguido por
circunstnciascompletamentealheiassuaprpriavontade,nomeadamentepelofactodapessoaou
pessoas contratada para levar a efeito tal plano, terem dado conhecimento do mesmo ao rgo de
polciacriminalcompetente,aPolciaJudiciriadoPorto,abortando,destaforma,oplanocriminoso
do arguido. O arguido agiu de forma voluntria e consciente, bem sabendo que a sua conduta
reprovvelecensurvel.
Poderoarguidosercondenadoportentativadehomicdio?
(Ac.doS.T.J.n.11/2009,de18.06.2009)
1.
fixao de jurisprudncia: autor de crime de homicdio na forma tentada p. p. pelas

disposies conjugadas dos artigos 22.1.2.c), 23,26, 131 todos do Cdigo Penal, quem
decidiueplaneouamortedeumapessoa,contactandooutremparaasuaconcretizao,que
manifestouaceitar,mediantepagamentodedeterminadaquantia,vindoemconsequnciao
mandante a entregarlhe parte dessa quantia e a darlhe indicaes relacionadas com a
prtica do facto, na convico e expectativa dessa efectivao, ainda que esse outro no
viesseapraticarqualqueractodeexecuodofacto.
2.
Este acrdo contra legem A tentativa de instigao no punvel no ordenamento

jurdicoportugus,umavezqueolegisladorafirmaqueshpuniosehouveremactosde
execuo e o acrdo vem contrariar esta ideia ao afirmar que para a punio basta que
alguminstigueoutremprticadeumfactoeesseoutremfiqueconvencido
3.
Estexcludadombitodainstigaoasituaoemqueoinstigadortentadeterminarsem
xito, o agente prtica do facto (tentativa fracassada de instigao) ao invs do que
acontecenocomo30doStGBalemoedoquepreviao31doprojectodepartegeraldo
CPdeEduardoCorreiaquenofoiadoptadonaversofinal.Humaexcepoaestaregra
BrunadeSousa
o artigo 363 que prev a punio da tentativa de instigao (fracassada) ao depoimento

falso.
4.
Nocasoemanlisenohouvepropriamenteinstigao,porquenohouveactosdolososdo
instigadoquenosedeixouconvencer.
5.
Estaramos prximos da figura do autor mediato de crime de homicdio sobre a forma

tentadaseosinstrumentostivessempraticadoactosprximosdo22b)ec)
6.
No h um regime legal para este caso, mas mesmo que o legislador no tivesse regulado
estasituaoehouvesseumalacunanosepodeintegrarporanalogiaumavezqueestamos
afalardeumnormaincriminadora.
XXXV
Antnio,emigrante,contrataBentoparaqueesteprocedagestodoseupatrimnioemPortugal.
Sucede que Bento comea a sentir uma enorme inveja de Antnio, por toda a riqueza que este
consegue acumular. Por esta razo, quando Antnio pede a Bento para que este lhe aconselhe um
bom investimento, Bento convence Carlos a enviar a Antnio documentao de um projecto
imobilirio ruinoso, o que este faz, dizendo tratarse de uma excelente oportunidade de negcio. A
fica convencido e pede a Bento que concretize o investimento. Como esperado, o negcio vem a
revelarseruinoso,provogandograndesprejuzosaAntnio.
Pronunciese sobre a eventual responsabilidade dos intervenientes pela prtica do crime de
infidelidade(art.224.doC.P.).
1.
Estamosperanteumcrimeprpriopraticadoporumapluralidadedeagentesinfidelidade
224requisitos:
2.
a.
Encargoconfiadoporumactojurdico
b.
Administraodeinteressespatrimoniaisalheios
c.
Intenodeproduzirgraveviolaodedeveres
d.
Prejuzomaterial
Existe ou no comparticipao? Poder existir um plano criminoso conjunto, ou seja

temos que saber se existe uma actuao de algum que tem a seu cargo a gesto de um
patrimniodeterceiroequeestageririnadequadamentecomaintenodeobtenode
beneficioseconcluirmosissotemosumaforteindiciodequehcomparticipao.
a.
Para ser cmplice ou C no tem o domnio dos acontecimentos ou a vontade dele

noessencialrealizaodocrimenumaounoutrateramosqueolharparaas
BrunadeSousa
diferentesdoutrinaspodemosdizerqueeletemdomniodosacontecimentospois
senotivesseenviadoainformaoocrimenoaconteceria
b.
3.
SeCfosseautorseriaoinstigadoeBoinstigador
Qualeraoproblemaquesecolocava?
Havendocomparticipaoelenotemasqualidadespessoaisprevistasnocrimeecolocase
o problema da comparticipao nestes casos, mas o problema facilmente resolvido pelo
28, basta quem um deles essa qualidade para que ela seja estendida aos restantes
participantes, desde que todos tenham conhecimento do plano criminoso, isto a
possibilidadedeconsiderarquetodososagentestinhamdoloousejaquesabiamqueaoutra
partetinhaaqualidadepessoalexigidanotipoextraneuseintraneus(extraneieintrenei).
Este conhecimento exigese porque eles tem que querer os elementos essenciais do crime
entreelessaberqueeletemaqualidadedaiqueolegisladoradmitacomunicabilidade
4.
Arazopelaqualo28aparecetemavercomofactodeseasinterpretarmosasnormasluz
da teoria do domnio do facto o instigador seria considerado compartcipante e o instigado
notinhapraticadoumafactotpicoporquenotinhaasqualidadesespeciaislogonenhum
seriapunido
5.
Pena aplicvel: 29 so todos punidos pelo 224 e depois depende evidentemente da

imputabilidadedecadaum
XXXVI
Antnio, funcionrio pblico, decide apropriarse de vrias quantias que tem sua guarda na
tesourariaondeexercefunes.Paranolevantarsuspeitas,pedeaBentoparasedirigiraobalcoda
tesourariaafimdelevantaretransportaredepositarodinheironumacontabancriadeAntnio,o
queestefaz.
Pronunciese sobre a eventual responsabilidade dos intervenientes pela prtica dos crimes de
peculatoe/ouabusodeconfiana(arts.205.esegs.e375.doC.P.).
1.
Hounocomparticipaonestecaso?PodemosdizerquesimseBentotiverconscinciade
queAfuncionriopblicohumplanocomparticipaosobaformadeinstigao(Ao
instigadoreBoinstigado)
2.
O crime de pecolato um crime especial prprio ou seja tem de ter determinadas

qualidadesparapoderserpunido(nestecasoserfuncionrio)
3.
Para haver punio de ambos temos de aplicar ao 28 n1 e estender a qualidade de

funcionriotambmaBvoserpunidosluzdo375
BrunadeSousa
4.
Massernecessariamenteestaasoluo?205Oabusodeconfianapodeserpraticadopor
qualquerpessoaocrimedeabusodeconfianaumcrimecomumeocrimedepecolato
especial).Seoextraneusforpunidoeaocrimepeloqualseriapunido,nofosseexistiro28
n1, corresponda uma pena mais baixa o legislador diznos que o julgador pode aplicar a
penamenosgravosamquenocasoconcretoseriaado205.
XXXVII
Nodia16deAbrilde2003,pelas13,50horas,naRua.....,em.....,Matosinhos,oarguidoB..........faziase
transportarnoseuveculoautomvelligeirodepassageiros,dematrcula....JZ,damarcaHyundai,
modeloAtos,decorazul,sentandofrente,doladodireito.Aoseulado,nolugardocondutor,seguia
C.........., menor de 12 anos de idade, filho do arguido, que procedia conduo do seu veculo
automvel e com o seu prprio consentimento. Alis, foi o prprio arguido quem lhe perguntou se
queriaconduzirareferidaviaturaeatquemodeterminouaisso.
O arguido agiu livre e conscientemente, bem sabendo que o seu filho C.......... no podia conduzir
veculos automveis na via pblica por no possuir carta de conduo e mesmo sendo conhecedor
que ele nem sequer se podia (nem pode ainda) habilitar legalmente a obtla, ainda ou a que
assumisseoscomandosdaviaturaautomvel.
Oarguidotitulardecartadeconduo.
Pronunciese sobre a eventual responsabilidade dos intervenientes pela prtica do crime p.p. nos
termosdoart.3.,n.s1e2,doD/Ln.2/98,de03/01.
1.
distinguirautoriamediataeinstigao,parasaberseopaivaiserpunidocomoinstigadorou
comoautormediato.
2.
Nocasoemanlisedeconsiderarquehaviainstigao.Ofilho(instigado)agecomdolo,no
entantocomoeramenorerainimputveleporissoosfactosseriamimputadosaoseupai
a.
nosmanuaiscostumaapareceresteexemplocomoautormediato(estamosaincluir
na autoria mediata uma situao diferente daquela para que foi prevista porque o
menortemdolo,seriatidocomoinstrumentoporumaquestomeramenteterica
umavezqueeleteminteno)todasassituaesdeutilizaodeummenorseriam
situaesdeautoriamediata.
7.
Tratandoestasituaocomosendoinstigaoomenorinimputvelnoseriapunido.Mas
temos que saber em que termos o que o seu pai vai ser. O crime de conduo sem
habilitao um crime especial o pai tecnicamente no teria as qualidades especiais
previstasnoartigo(intraneusfilhoinimputvel,extraneuspai)noentantonestescasos
recorremos regra da comunicabilidade 28 caso em que se estendiam ao pais as
BrunadeSousa
qualidades especiais do filho se o pai soubesse que o filho no tinha carta de conduo . O
tem de ter dolo dirigido consumao (conhecer os elementos do tipo) e dolo de
determinao(querer determinar algum a conduzir sem habilitao legal) a prpria
compreenso de instigao permite tornar exigvel que o agente saiba que exista um
intraneus
8.
Apesardoartigo28sedirigircomparticipaotambmseaplicaaocasodoautormediato
desdequehajaumintraneus
9.
(Voltandoaocasoanteriorparapercebermelhoreste)Opecolatoumcrimeespecialno
entantocostumasefazerumadistinoentrecrimesespeciaisprprioseimprprios
8.
Especial prprio caso do pecolato o elemento essencial o facto de o agente ser

funcionriosemesseelementoessencialoagentenopraticariaocrimenohcrimede
peculatoseserparafuncionriospblicos.Acaractersticaelementoessencialdotipo
9.
Especialimprprioex.368aqualidadedefuncionrioemrelaoaoartigo367uma
circunstncia acidental modificativa neste caso agravante da pena (no um elemento
essencialdotipo,umavezque,ocrimedo367temasmesmascaractersticasmasdirigido
aqualqueragente)
10. O28n2noserefereespecificamenteaoscrimesespeciaisimprpriostambmser
aplicadoaoscrimesespeciaisprpriosquandonaausnciado28n1oextraneuspodia
beneficiar de uma pena menos grave do que resulta da regra da comunicabilidade (ex. Do
caso36eleseriapunidopeloabusodeconfiana)
11. Quais os crimes especiais imprprios que no se aplica o 28 n2? crimes em que a
circunstnciaacidentalatenuante,tambmnoseaplicaaoscasosemquesenofossea
regra do 28 n1 o extraneus no seria punido O 28 n2 no permite determinar a
impunidade.
12. Imaginemos na hip. 36 que Antnio depois de ter convencido Bento se arrepende e tenta
contactalo no sentido de no transportar os montantes de dinheiro e vai policia e
denunciaocrimemasapolcianoolevaasrio.25Nestecasoelenoseriapunidopor
tentativa de crime de peculato pois h arrependimento e este pode ser relevante mesmo
sendo ineficaz porque a no consumao no depende s daquele agente, para muito
autores o instigado que tem o domnio do facto e age por vontade prpria e por isso o
instigadornotinhamaneiradeimpediraconsumao
13. ImaginemosoutrasituaoemqueAeBtivessemcombinadoqueambostransportariame
ambosdepositariamodinheiroeacertaalturaoAdesiste,arrependeseedizaoBentoque
no quer fazer o depsito um caso que no existe esforo srio, por isso o
arrependimentonoeficaz.Massupondoqueexisteesforosrio.Casoexistaesforosrio
BrunadeSousa
mas mesmo assim o B no desista h um domnio do facto at certo ponto pois estamos
numasituaodecoautoriamaterialmasoarrependimentoineficaznestecasonoh
porquedistinguirestecasodoartigo24
14. O25sseaplicaaquelasquenorazovelexigirqueoagenteimpeaofacto
cumplicidade
autormediato
instigao
certas situaes de coautoria material em que a partir de certo momento deixa de ter
domniodofacto
XXXVIII
Carlos e Eduardo deslocamse ao stand de automveis usados de Francisco, fazendoo crer que
Eduardo ser um importante comerciante de carnes, habituado a concretizar negcios de vrios
milhares de euros, com inteno de que Francisco lhes entregue trs automveis que tem venda,
contraaentregadeumchequequesabemserdeumacontahmuitocancelada.Franciscodeixase
iludircomaconversadosdoiseentregaosautomveis,convencidodequeochequeconstituimeio
idneo de pagamento. Surpreendidos com a facilidade com que Francisco foi enganado, combinam
umalmooparaodiaseguinte,afimdeconseguiremobter,damesmaforma,maiscincoautomveis,
planoqueacabamporconcretizar.
InstauradoocompetenteprocessocrimecontraCarloseEduardo,osarguidossocondenadospela
prticade8crimesdeburla.Concordacomasentena?
(Ac.doS.T.J.,de24/10/1996,B.M.J.,n.460,pp.413esegs)
1.
h 8 crimes de burla(217)? No, h 2 crimes pois verdadeiramente h apenas dois

momentodetipicidadeeilicitude(primeirodos3carrosedepoisdos5carros)
2.
puniodoagente30+40+70ess+77
3.
Apenatemdeteremcontaaculpadoagente.Olimitemximodeveseraculpadoagente.
i. Nestestermosdevesecomearporsaberseexistemounocircunstncias
atenuantes72e73passamosaterumnovolimitemximoeumnovo
limitemnimo
ii. Depois temos de aferir qual a culpa do agente temos que rolhar para a
tradio jurisprudencial de casa tipo avanamos para uma nova
penalidadecombasenasmedidasdeprevenogeralnegativaepositiva
iii. Depois h a determinao da pena concreta com base nos critrios da
prevenoespecialtendoemcontaascircunstanciasagravantes
BrunadeSousa
4.
imaginemosaspenasconcretasnocasosubjudiceseriam2anose1anomximodapena
concretaseria3anosoemnimo2anos
5.
Emconcursoshumapena,eocumulojurdicoenoaritmtico
XXXIXResoluodaCatarinaGranadeiro
Guilherme, funcionrio de uma empresa de segurana, conhecedor dos horrios de levantamento,
para transporte ao banco, dos valores dos seus clientes, convence Hilrio a fazerse passar por
funcionrio da mesma a fim de levantar os mesmos valores, ainda antes de chegar ao local o
colaborador destacado para o efeito, a fim de se apropriar das quantias respectivas. Para o efeito,
forneceaHilrioumuniformedamesmaempresa,deformaanolevantarsuspeitas.Naexecuo
desteplanoGuilhermeeHilrioconseguemrecolher,emdiasdiferentes,de7clientesdaempresade
segurana,diversosvalores,quefazemseus.
Condenados pela prtica de 7 crimes de burla simples, numa pena nica de 12 anos de
priso,osarguidosdefendemseinvocandoque:
Concuso:Temosdedistinguirdiferentesformasdeconcurso:
1. Concurso aparente de crimes/concurso de normas/conflito de normas: agente
praticavriosfactosquesesubsumemavriasnormasmasverdadeiramenteagentes
cometeu um crime ex. com tiro mato pessoa e estrago camisola, o crime de dano
absorvidopelodesvalordocrimedehomicdio
2.Concursoefectivodecrimes:
a) Concurso real de crimes: existem vrias condutas que pode atingir
vriostiposdebensjurdicosounomasoquerelevaonmerodeaces.
No caso que vimos na hiptese anterior que realisticamente os agentes
actuamvriasvezes.
b) Concurso ideal de crimes: existe uma s conduta ex.A que mata B e C
com um s tiro, duas vtimas pessoais em relao s quais se pretende a
morte, duas vontades de dois tipos de crime, dois momentos de ilcito mas
essessocorporizadosnumsactodedisparo.
I.Concursohomogneo:praticasevriasvezesomesmotipo
decrimeex.AatirasobreBmataaomesmotempoC
II.Concursoheterogneo:agenteatingiuvriostiposdecrime
ex.AbateemB,mataCeroubaD
BrunadeSousa
Depois pode haver combinaes entre vrios tipos de conceitos: concurso real homogneo ou
heterogneo.
a) praticaramumnicocrimedeburla;
b) Apenaquelhesfoiaplicadamanifestamenteexcessiva.
Notemosumcrimenicopoishespaostemporaisdistintosehvitimasdiferenteslogopodemos
tercrimecontinuado(302).
uma actuao sucessiva ao longo do tempo, para haver sete crimes era preciso haver sete
momentosdeilicitudediferentes.Tinhamdeseverificarsetevezesospressupostosdoart.217crime
deburlaquecrimedeformavinculada.
No lquido mas pode ter acontecido que, na realidade, tenham vivido apenas um momento de
ilicitudeeosoutroscrimesforamapenasdeexecuodocrime.Nestecaso,haveriaapenasumcrime
deburlapraticadodemodocomplexo.
A hiptese abre os dois caminhos. Se entendermos que a burla tutela igualmente bens pessoais
como a tutela da confiana, boa f ento teramos o caso de vrias vtimas que determinam a
existnciadevrioscrimes,talcomonohomicdio,roubo,ofensaintegridadefsica.
se agentes identificam vtimas, sete vitimas diferentes, mesmo que tenham actuado de forma
vinculado se souberem que de cada vez, actuam tendo em conta diminuio do seu patrimnio e
violando a confiana, ento teramos sete crimes de burla. Se agentes aceitam actuar contra sete
vtimasemrelaoaelashconcurso.
Aconsiderarcrimecomotutelandobensjurdicospessoaisbastaqueestesidentifiquemasvtimase
as queiram ferir. preciso saber se mesmo havendo concurso de crimes pode haver crime
continuado que figura de aplicao rara e h grande discusso na doutrina sobre se este crime
continuadoformadetratamentodeconcursoefectivodecrimesouse,pelocontrrio,trazluzdo
diaumaformanicadeactuaoquenocorrespondedirectamenteaconcursodecrimes.
Prof.GMSentendequeformaespecficadeconcursodecrime:1vsesehconcurso2vsese
estoreunidosrequisitosdocrimecontinuado.
Haveriaaquicrimecontinuado?302,requisitos:
BrunadeSousa
10. Realizao do mesmo tipo de crime (concurso homogneo, real) ou vrios tipos de crime
mas que ponham em causa o mesmo bem jurdico ex. Agente praticar maus tratos contra
mulhereviolnciadomstica,coaco,ameaa
11. Execuo por forma homognea e num mesmo quadro de solicitao exterior (actuam
sempredamesmaformaeconsequnciadaactuaosempreamesma,emprincpiosabem
quenoexisteconhecimento,quadrodetentao,favorvelprticadocrimeomesmono
primeiro facto e no ltimo). O quadro de solicitao no o que lhes pedido mas o
favorecimentodocrime
12. Diminuioconsideravelmentedaculpadoagente:podemosdizerquedeumcrimeparao
outro houve diminuio sensvel da exigibilidade de actuar de acordo com ordem jurdica
aosagentes?Ocrimecontinuadosseverificaque,verificadosessesrequisitos,aolongoda
actuaohouvediminuiodaexigibilidadedeagenteactuardeacordocomordemjurdica.
Muitas vezes agenteapenasseaproveita dafacilitao garantidapelaprticadeumcrime.
Temos tambm de associar a um dever funcional. O exemplo que dado o do furto
formigueiro,criadadecasaquetodososdiasrecebedinheirodospatresparairaomercado
e vai levando uma moedinha no bolso e ningum controla. Ao longo das dcadas vai
acumulando dinheiro e o contexto social em que compensaes mensais so irrisrias e
portanto aquele complemento, apesar de ser ilcito no deixava de ser tolerado. Percepo
da parte do prprio da diminuio da conscincia da ilicitude, provavelmente os patres
percebiammaseracomplementodaremuneraoeaomesmotempoessafaltadecontrolo
fciltambmdeterminariaumadiminuiodaexigibilidadedeactuardeacordocomordem
jurdicoaolongodotempohaviadiminuioconsiderveldaculpa.
O carteiro que serve determinado bairro com muitos idosos e apercebese que se no
entregar dinheiro eles no percebem e deixa de entregar penses. Verificamse os dois
primeirosrequisitosmasnohdiminuiosensveldaculpa.esteopontofulcral.
Ocrimecontinuadopunidonostermosdoart.79porapenasumtipodecrime.Osoutroscrimes
soapenascircunstnciasagravantes.Acriadaapenaspunidaporumfurto.
Istoverdadeiramenteumprmiopoislegisladorficcionaumscrimeessejustificaporquehouve
diminuioconsiderveldaculpa.
Nanossahiptese,crimecontinuadonopoderiahaverpoisnohouvediminuioconsidervelda
culpa.Seentendermosquecrimedeburlatambmprotegebensjurdicospessoais,essaquestono
BrunadeSousa
relevante para efeitos de crime continuado? pois o 303 exclui a punio de crimes
eminentemente pessoais. Isto est relacionado com a ideia de fungibilidade dos bens patrimoniais
mas no dos bens pessoais e por outro lado ficcionamos apenas um crime logo no faria sentido
admitiristoquantoviolaodebenspessoais.
Apesardetudoon3excepcionasalvotratandosedamesmavtima,aquinoseexcluiaplicaodo
302.Sendoumasvitimapodemospuniroagentecomotratandosedeumascrime.Hquemdiga
quefoiocasocasapiaquemotivouacriaodestanormaqueseaplicaaoscasosdeabusossexuais
emmenores.apesardetudodifcilconsiderarquehdiminuiodeculpanestescasosmasSTJj
considerouquesim!Aconsideraodaculpasempreumaavaliaoindividual.Vriasvezesforam
discutidoscasosdeadultrioemquetribunalnoconsiderouhaverdiminuiosensveldaculpa.O
n3abriuumaportaquesepensounoseviraserutilizadamasqueefectivamentefoi.
Quantoal.b)seentendermosquehconcursovamosaplicararegradoart.77oquedeterminaria
penaquenoseriaemsiexcessiva,oscritriosseriamoslegais.
(Ac.doS.T.J.,de08/02/1995,B.M.J.,n.444,pp.178esegs)
XLResoluodaCatarinaGranadeiro
TendoemcontaamatriadefactoprovadatomadaemconsideraopeloAc.doS.T.J.,de26.10.2006,
disponvel em www.dgsi.pt, Proc. 06P3109, pronunciese sobre a correco ou incorreco do
mesmo,tendoespecialmenteemcontaasalegaesdoarguido,nosentidode:
a)spodiamtersidocondenadosporumcrimecontinuadoderoubo;
soduaspessoasquepraticamcrimesderouboafarmciaetribunalcondenouasporconcursoreal
17crimesderoubo.Agentesrecorreramalegandoquedeviamserpunidosporcrimecontinuadoe
que o facto do roubo ser motivado por consumo de droga devia haver uma diminuio sensvel de
culpa.
Otribunalnegadizendoquesendorouboestemcausabenspessoaisdevriaspessoasdiferentese
aformaexteriorcomocrimessopraticadosnodiminuiaculpa,osvriosroubosapenasreiterama
culpaeestesutilizavamdaviolncia.
Benspessoais:integridadefsica,vida,liberdadefsica.
Apesar da porta aberta do final do n3 art.30 no regime de favorecimento na matria do
concurso.
b)amedidadapenafoiincorrectamentedeterminada.
BrunadeSousa
Nofizemos

Casos Penal

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Casos Penal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

HiptesesPrticasTGCP2010

(Adaptao de hiptese constante da prova escrita de Direito Penal e Processual Penal de

Posio de liderana: Temos de saber quem so as pessoas que ocupam a posio de

Dever de controlo ou vigilncia: Relativamente aos 2 outros sujeitos o Fausto era um

No Interesse: Quanto ao facto de se saber se foi praticado no interesse da pessoa colectiva

como se conjuga a responsabilidade das pessoa singulares e colectivas? N 7 todos so

ns 9 e 10 referemse responsabilidade civil (exclusivamente patrimonial) a

O mdico no pode responder a um crime de ofensa integridade fsica, pois no foi o

Olhando para o 131, no est previsto expressamente do tipo a incriminao da omisso

A relao de causalidade entre a aco e o resultado nos crimes activos

omissivos tem de se fazer um juzo de prognose , o facto causador da

Crime de resultado o crime de homicdio um crime de resultado de forma livre, ou seja

O artigo 10 equipara a aco omisso nos crimes de resultado ou de forma livre o

Se olharmos para a teoria material conseguimos encontrar entre filho e me uma

Se entendermos estar perante um comportamento omissivo e que o 217 s pune os

2a teoria nexo de causalidade adequada neste caso no sabemos qual o momento em

Ao disparar o tiro, o ru representou como possvel a morte da vtima e praticou todos os

2a posio: O que a doutrina tradicionalmente exige a necessidade de

3a posio (GMS) se olharmos para a legitima defesa pouca ou nenhuma

Olhando para a 1a posio no haveria animus defendendi porque ele s se quer

(Ac. do S.T.J., de 11.11.2004, Proc. 04P3182 e de 19.01.1999, Proc. 98P1003, disponveis em

Tem de haver um perigo actual que no caso em anlise se concretiza no facto de se no

no razovel exigir outro comportamento neste campo temos um critrio de

Verdadeiramente ele colocouse em estado de inimputabilidade, pelo que temos de averiguar da

negligencia consciente representou a possibilidade de cometer o crime mas no se

O agente colocase em estado de inimputabilidade (embriaguez) com dolo ou negligncia, no

Temos de saber se o agente actuou ou no com dolo eventual relativamente ao crime de

Aplicase o 16 n1 1a parte pois um erro sobre o facto tpico e no um erro sobre a

Estamos perante um caso de erro sobre a identidade da pessoa o decurso real do

essenciais do crimes pois os elementos do facto representado e

16 E sabia igualmente que a sua aco necessariamente acertaria e danificaria o veculo,

O legislador determina a excluso do dolo (crime de ofensa integridade fsica) pois

16 n1 2a parte temos os casos em que o conhecimento indispensvel para o agente

Casos do 16 n1 2a parte: Temos outros crimes em que a conscincia da ilicitude

Fica ainda em aberto a possibilidade de punibilidade a titulo de negligncia nos termos do

Se estivermos perante um erro que cabe no mbito do 17 temos de saber se ou no

FD este erro no invocvel porque estamos a falar de um crime de criao

Os arguidos, pelo menos no perodo em que se verificam os factos relatados, no

Estamos a falar de scios gerentes da sociedade que tm que saber se cobram ou

para o FD no assim porque estamos perante um crime de criao politica pelo

H a possibilidade de invocar conflito de deveres, Entre cumprir a ordem e cumprir os

No fundo se no houvesse este artigo iramos aplicar o 17 sobre o erro de conscincia da

mas temos na c) o facto de chegar porta com aquele material de acordo

para efeitos de tentativa alguns actos que seriam tecnicamente

O que o legislador promove na tentativa uma forma de antecipao da tutela, punese o

No n3 esto em causa duas situaes de tentativa impossvel, uma em que o objecto no

O legislador condiciona a no punibilidade manifesta inaptido ou inexistncia, dando

Voluntariedade A desistncia da tentativa s relevante se for livre espontnea e por

Se houver desistncia voluntria em sentido prprio o crime no consumado e o agente

Na primeira hiptese temos uma desistncia voluntria, a tentativa ainda no

Na segunda hiptese um caso de tentativa acabada( 24 n1 impedir a

Nocaso emanlisetemosumatentativaacabadaumavezqueforampraticados todosos

Estamos perante um caso de comparticipao criminosa tm que vrios agentes

Verdadeiramente quando dizemos que h comparticipao estamos a dizer que os agentes

Se verdade que a prtica da aco dos actos de execuo so imputveis reciprocamente

teoria do domnio do facto a partir do momento em que entrega as

teoria objectiva material vem no fundo dizer que o E no teve uma

C e D Instigados e coautores so eles que praticam os actos de execuo h dolo

Nesta teoria os participantes no so punidos a titulo principal mas a ttulo

Teoria da acessoriedade mnima no preciso que haja um autor

fixao de jurisprudncia: autor de crime de homicdio na forma tentada p. p. pelas

Este acrdo contra legem A tentativa de instigao no punvel no ordenamento

o artigo 363 que prev a punio da tentativa de instigao (fracassada) ao depoimento