abstrak

Jaringan sensor nirkabel yang digunakan semakin meningkat dari aplikasi yang pernah meningkat
Kualitas persyaratan Layanan. Industri tanpa izin tersedia ilmiah dan medis - dimana jaringan sensor
nirkabel biasanya beroperasi - penuh sesak dengan sejumlah teknologi yang mengganggu satu sama
lain.Banyaknya QoS yang cukup tinggi dalam pita frekuensi ini karena itu menjadi lebih sulit. Sebuah
konsep teoritis bernama Koeksistensi kesadaran Clear Channel Assessment (CACCA) menjanjikan QoS
lebih dapat diandalkan pada saat teknologi yang berbeda memanfaatkan yang sama. Dalam tulisan ini
kami mengusulkan dua metode untuk melakukan CACCA dan membuat prototipe SDR untuk
menunjukkan bahwa CACCA dapat mencapai pengurangan tingkat kesalahan paket yang tinggi dalam
jaringan IEEE 802.15.4 ketika berdampingan dengan IEEE 802.11.
introduction
Pertumbuhan eksponensial dalam perangkat nirkabel selama dekade terakhir telah menghadirkan
masalah baru untuk jaringan sensor nirkabel. Peningkatan jumlah teknologi nirkabel serta persyaratan
yang lebih tinggi untuk komunikasi nirkabel meletakkan beban tinggi pada spektrum tak berlisensi yang
terbatas untuk perangkat ini. Menjadi sumber daya dan energi terbatas, node sensor nirkabel sering
mendapatkan akhir yang pendek ketika dihadapkan dengan teknologi lainnya, sehingga kemampuan
komunikasi rusak parah seperti yang ditunjukkan dalam beberapa publikasi [1 - 4].
Spesifikasi di sebagian besar standar komunikasi memastikan bahwa pengguna dari teknologi yang sama
mampu hidup bersama dalam rentang frekuensi yang sama. Antara teknologi yang berbeda namun
koeksistensi ini sering terbatas atau tidak ada. Teknologi yang berbeda mungkin masih dibutuhkan
dalam lingkungan yang identik untuk mendukung beragam kebutuhan aplikasi yang berbeda. Misalnya.
Sebuah jaringan sensor nirkabel dengan menggunakan teknologi IEEE 802.15.4 mungkin dijadikan
menjadi satu lokasi dengan IEEE 802.11 stasiun. Yang pertama adalah mampu mendukung
pengoperasian dengan baterai bertenaga jangka sangat panjang, sedangkan yang kedua mampu
memberikan konektivitas bandwidth yang lebih tinggi, baik itu dengan biaya energi yang lebih tinggi.
Mengambil melihat band 2,4 GHz dan interaksi antara beberapa umum digital teknologi nirkabel kita
melihat bahwa beberapa standar termasuk dukungan untuk hidup berdampingan (seperti Frekuensi
Hopping adaptif untuk IEEE 802.15.1 - 2005 [5]), sementara tidak ada ketentuan tersebut ada untuk IEEE
802.11 [6] atau 802.15.4 [7] standar. Memang, beberapa studi [1 - 4] telah menunjukkan bahwa
degradasi throughput yang parah dapat diamati ketika IEEE 802.11 dan IEEE 802.15.4 perangkat
mengganggu.
Dalam [2] kami memperkenalkan konsep Koeksistensi Sadar Clear Channel Assessment (CACCA), yang
mampu mengurangi gangguan ini, mendorong lintas-teknologi koeksistensi. CACCA dapat diterapkan
pada teknologi nirkabel tunggal atau di beberapa teknologi mengganggu. Dalam kasus IEEE 802.11 dan
IEEE 802.15.4 perangkat, kertas menyimpulkan bahwa penurunan tertinggi dalam tingkat kesalahan
paket (PER) dapat dicapai dengan mengerahkan mekanisme CACCA pada IEEE 802.11 perangkat. Oleh
karena itu tulisan ini akan fokus pada pelaksanaan CACCA pada IEEE 802.11 perangkat dan efek pada
IEEE 802.15.4 komunikasi.
Sementara konsep CACCA sepenuhnya dijelaskan di koran, beberapa faktor perlu dipertimbangkan
sebelum pelaksanaannya dapat dicapai. Dalam tulisan ini kami menerapkan CACCA sebagai ekstensi
untuk IEEE 802.11 sistem yang ada sementara memenuhi persyaratan standar yang tersisa. Kami
menggunakan WARP [8] software radio didefinisikan (SDR) sebagai platform implementasi kami.
Mengingat kepatuhan standar dan kesederhanaan relatif ekstensi yang diusulkan itu harus relatif mudah

untuk pelabuhan upaya untuk IEEE 802.11 perangkat yang ada atau yang akan datang. Pada bagian II
persyaratan CACCA kompatibel ini dianggap dan dua implementasi yang mungkin diusulkan.
Pada bagian III simulasi solusi ini dibahas, sementara pelaksanaannya ditangani dalam bagian IV. Kami
menganalisis eksperimen dan memverifikasi kedua implementasi dalam bagian V. Bagian VI
menyebutkan penelitian dan implementasi kemungkinan masa depan, berakhir dengan kesimpulan di
bagian VII. Dalam lingkup makalah ini, kami akan mengacu pada IEEE 802.15.4 standar seperti ZigBee
dan standar 802.11g IEEE sebagai Wi-Fi
2.1 Koeksistensi Sadar Penilaian Clear Channel
Dalam [2] konsep Koeksistensi Sadar Clear Channel Assessment diperkenalkan sebagai sarana untuk
meningkatkan koeksistensi antara teknologi. Ia datang ke complemen ting mekanisme CCA ada
teknologi dengan modul CCA tambahan mampu mendeteksi teknologi lainnya
Pada gambar operasi penginderaan CCA tradisional 1.a divisualisasikan: sebelum transmisi, radio akan
tinggal di modus menerima untuk sementara waktu dan mencoba untuk menentukan apakah pengguna
lain menggunakan saluran. Tergantung pada protokol yang digunakan, transmisi dapat ditunda (waktu
gangguan berbasis penghindaran, angka 1.B) atau pindah ke saluran lain (penghindaran berbasis
frekuensi, angka 1.C). Untuk merasakan hunian saluran, baik ZigBee dan Wi-Fi mendukung dua
mekanisme CCA, energi berbasis CCA dan deteksi basa-basi. Untuk metode pertama energi saluran
dibandingkan dengan ambang batas yang telah ditentukan sedangkan metode kedua mendeteksi
adanya urutan tertentu teknologi

Gambar. 1 Dasar CCA prinsip operasi (A) dengan menghindari waktu berbasis (B) atau penghindaran
berbasis frekuensi (C)
Tanpa modifikasi metode ini standar CCA tidak akan memungkinkan perangkat ZigBee dan Wi-Fi untuk
hidup berdampingan. Karena sifat teknologi yang spesifik deteksi pembukaan teknik ini secara inheren
mampu mendeteksi teknologi lainnya. Kesederhanaan energi berbasis CCA berarti bahwa itu mungkin
bisa mendeteksi teknologi lainnya, tetapi dalam kasus Wi-Fi dan ZigBee bandwidth yang berbeda dan
tingkat transmisi berarti bahwa ZigBee akan terlalu sensitif terhadap Wi-Fi, sementara Wi-Fi akan kurang
sensitif terhadap ZigBee. Analisis teoritis dan eksperimen [1] mengkonfirmasi bahwa kedua teknologi
memang menderita degradasi throughput yang parah ketika campur - hingga 80% tergantung pada

konfigurasi yang tepat - sehingga energi ini didasarkan CCA jelas tidak cukup. Oleh karena itu teknik baru
yang diperlukan untuk meningkatkan koeksistensi.

Gambar. 2 Interaksi antara Wi-Fi dan ZigBee tanpa (A) dan dengan (B) CACCA.
Seperti disebutkan dalam pendahuluan, keputusan desain tambahan harus diambil untuk mendapatkan
dari CACCA konseptual disajikan dalam [2] untuk implementasi kerja. Dalam gambar 3 dimodifikasi
sistem Wi-Fi diuraikan: dalam setup WiFi tradisional sinyal yang diterima dilewatkan melalui filter
aliasing dan digital, setelah CCA dilakukan. Berkat bandwidth tinggi penerima Wi-Fi, sinyal digital yang
sama dapat digunakan untuk mendeteksi sinyal ZigBee. Karena setiap saluran Wi-Fi mencakup beberapa
saluran ZigBee, CCA harus dilakukan pada semua saluran ZigBee yang terkandung. Untuk mencapai hal
ini, bandwidth tinggi saluran Wi-Fi dicampur ke beberapa saluran ZigBee bandwidth rendah dan CCA
dilakukan pada setiap saluran. Meskipun tidak benar-benar diperlukan, kami memilih untuk menerapkan
CCA baru ini dengan cara kompatibel, sesuai dengan batas-batas yang dikenakan pada standar Wi-Fi CCA
tersebut.

Gambar. 3 Standar Wi-Fi CCA (atas) dan diperpanjang versi CACCA (bawah).
2.2 Kendala
Dua jenis kendala yang harus dipertimbangkan ketika stasiun Wi-Fi adalah untuk mendeteksi transmisi
ZigBee sementara masih sesuai dengan standar, yaitu waktu dan sensitivitas deteksi.
Perluasan Tingkat PHY (ERP) standar Wi-Fi mendefinisikan slot waktu menjadi 9 mikrodetik [6], yang
terdiri dari 4 mikrodetik saluran penginderaan aktual (CCA Time) dan 5 mikrodetik untuk RX - TX
turnaround (RxTx_ Berbalik Time). Meskipun tidak benar-benar diperlukan, untuk mendapatkan
throughput tertinggi dan membatasi kebutuhan energi tambahan dari CACCA, pelaksanaannya harus
dapat menentukan status saluran andal dalam 4 mikrodetik. Oleh karena itu tidak hanya CCA sendiri,
tetapi juga pemrosesan sinyal harus selesai dalam jangka waktu CCA.

Tujuan utama dari CACCA adalah menghindari tabrakan antara paket, independen dari teknologi yang
digunakan oleh paket ini. Solusi tingkat tinggi ada untuk mengurangi tabrakan (RTS / misalnya. CTS,
penjadwalan ... [9]) tetapi aspek teknologi salib masalah ini tidak termasuk solusi ini. Mereka akan
membutuhkan radio teknologi multi, benar-benar
mengalahkan kesederhanaan relatif CACCA. CCA sensitivitas telah sebagai target utama minimalisasi
masalah terminal tersembunyi dengan sensitivitas yang lebih tinggi menyebabkan tabrakan lebih sedikit.
Oleh karena itu CACCA harus mampu mendeteksi sinyal sampai ke tingkat serendah mungkin.

Tujuan utama dari CACCA adalah menghindari tabrakan antara paket, independen dari teknologi
yang digunakan oleh paket ini. Solusi tingkat tinggi ada untuk mengurangi tabrakan (RTS /
misalnya. CTS, penjadwalan ... [9]) tetapi aspek teknologi salib masalah ini tidak termasuk solusi
ini. Mereka akan membutuhkan radio teknologi multi, benar-benar mengalahkan kesederhanaan
relatif CACCA. CCA sensitivitas telah sebagai target utama minimalisasi masalah terminal
tersembunyi dengan sensitivitas yang lebih tinggi menyebabkan tabrakan lebih sedikit. Oleh
karena itu CACCA harus mampu mendeteksi sinyal sampai ke tingkat serendah mungkin.
Waktu dan sensitivitas persyaratan dalam konflik langsung dengan satu sama lain sebagai meningkatkan
waktu penginderaan meningkatkan sensitivitas [10]. Namun, batas 4s adalah batas keras yang
dikenakan oleh standar dan oleh karena itu kami akan berusaha untuk mencapai sensitivitas yang
diperlukan dalam waktu standar yang ditetapkan
2.3 Metode Deteksi
The CACCA membutuhkan deteksi yang dapat diandalkan negara channel dalam tersedia 4 mikrodetik
waktu CCA. Beberapa metode untuk melakukan deteksi ini ada.
Deteksi Energi dicapai dengan rata-rata energi dalam saluran, tanpa menyaring sinyal yang masuk.
Keadaan saluran ditentukan dengan membandingkan tingkat energi yang diukur dengan ambang batas
yang telah ditentukan sebagaimana dimaksud dalam angka 4. detektor energi dapat mendeteksi
berbagai macam sinyal dengan overhead komputasi minimal karena fakta bahwa tidak ada apriori
pengetahuan tentang sinyal yang diperlukan . Namun, sensitivitas deteksi untuk teknologi tertentu
dapat ditingkatkan melalui penambahan penyaringan.

Gambar. 4. Sederhana arsitektur deteksi energi

Menyaring sinyal yang diterima dengan filter yang cocok sebelum melakukan deteksi (gambar 5) akan
meningkatkan sensitivitas [10]. Mengingat lengkap pengetahuan apriori dari skema modulasi, filter ini
sesuai dengan menerima filter yang digunakan untuk demodulasi dan akan memberikan kemungkinan
tingkat deteksi terbaik. Skema modulasi yang digunakan oleh ZigBee pada pita 2,4 GHz adalah O-QPSK
dan sebagai filter seperti ini mudah dihitung. Tidak hanya akan penyaringan tambahan meningkatkan
waktu pemrosesan, juga akan mengurangi kepekaan terhadap sinyal lain. Sementara mantan
mengurangi waktu pengambilan sampel yang efektif dari 4 mikrodetik sampai 3 mikrodetik
(menggunakan filter 1 mikrodetik, angka 6), yang terakhir tidak menimbulkan masalah tambahan untuk
aplikasi ini.

Gambar. 5. Sederhana arsitektur cocok penyaringan

Gambar. 6 Sampling dan pengolahan periode untuk deteksi energi dan cocok penyaringan.
3 Simulasi
Metode deteksi disimulasikan di Matlab untuk memverifikasi kinerja mereka sebelum mereka
diimplementasikan dalam perangkat keras. Seperti ditunjukkan dalam gambar 7, simulasi dibagi menjadi
tiga bagian: generasi sinyal, propagasi dan algoritma deteksi.

Sinyal generator menghasilkan aliran sampel mengandung ZigBee DSSS (Direct Sequence Penyebaran
Spectrum) sinyal ketika pemancar aktif. Aliran ini dilewatkan melalui AWGN (Additive Putih Gaussian
Kebisingan) model saluran yang menambahkan white noise untuk mendapatkan SNR yang telah
ditetapkan (Rasio Signal-to-Noise). Akhirnya, algoritma deteksi mencoba untuk memperkirakan keadaan
semula negara saluran dari sinyal bising ini.
Pelaksanaan detektor energi cukup mudah, tetapi detektor matched filter membutuhkan desain filter
tambahan. Filter ini didasarkan pada filter mengirimkan dijelaskan dalam 802.15.4 standar IEEE, bagian
6.5 [7]:
Untuk mendapatkan yang sesuai menerima filter, waktu terbalik konjugat kompleks dari filter ini
diambil, sehingga filter yang ditunjukkan pada Gambar 8.
:

Sensitivitas deteksi diukur dengan memvariasikan SNR saluran dan membandingkan output dari
detektor dengan negara saluran yang sebenarnya. Acak interval 4 mikrodetik itu sampel oleh
detektor dan digunakan untuk menentukan negara channel.
Mekanisme deteksi harus mendeteksi keberadaan sinyal ZigBee sebagai andal mungkin,
meskipun menjaga false positive yang cukup rendah. Tanpa batas ini pemancar Wi-Fi akan
selalu merasakan saluran sibuk meskipun itu gratis. Oleh karena itu kami memilih ambang batas
untuk deteksi untuk menjaga tingkat positif palsu (channel diperkirakan sibuk ketika itu gratis) di
bawah 5%.

Hasil yang disajikan pada Gambar 9 menunjukkan bahwa kedua metode mampu mendeteksi sinyal
ZigBee berhasil. Ketika menjaga tingkat negatif palsu di bawah 10%, cocok penyaringan dapat
diandalkan untuk SNR ke -10 dB, sementara deteksi energi yang mampu mendeteksi sinyal dengan SNR 5 dB. Secara keseluruhan, cocok penyaringan memberikan keuntungan sekitar 5dB atas deteksi energi,
meskipun kedua metode yang cocok untuk deteksi.
Untuk memverifikasi kebenaran pelaksanaan Matlab, algoritma deteksi juga diterapkan pada data
mentah yang diambil dari transmisi ZigBee. Pengolahan dilakukan secara off-line, tapi kami mampu
untuk memverifikasi bahwa algoritma diimplementasikan memang mampu mendeteksi keberadaan
sinyal nyata.

4.implementation
The persyaratan yang sangat ketat waktu (bagian 2.2) mandat platform perangkat keras yang
memungkinkan baik tingkat rendah dan low-latency untuk akses ke sinyal RF. Beberapa platform
penelitian memungkinkan akses tingkat rendah ke sinyal RF, tetapi kebutuhan low-latency
mengesampingkan platform berbasis host seperti USRP [11] atau SORA [12]. Solusi tertanam seperti [8]
WARP atau seri Sundance MIMO [13] tidak menderita kelemahan ini dan karena itu lebih cocok untuk
tugas ini.
Untuk pelaksanaan kami WARP (gambar 10) terpilih. Perangkat ini menggabungkan kuat Virtex-4 FPGA
dengan antarmuka RF bandwidth mendukung sampai 40 MHz di 2,4 dan 5 GHz band. Logika
reconfigurable dari FPGA memungkinkan untuk kecepatan tinggi, pengolahan rendah-latency dari sinyal

RF, sedangkan prosesor tertanam dalam FPGA dapat menangani tugas-tugas kontrol sekuensial. Berkat
integrasi ketat antara pengolahan dan sistem kontrol, overhead komunikasi dijaga agar tetap minimum
dan sebagian besar kendala waktu dapat dipenuhi.

Gambar. 10. Wireless Access open-platform SDR Penelitian dengan Virtex-4 FPGA
Kami awalnya merencanakan untuk memodifikasi CCA dari implementasi 802.11g yang ada untuk
melakukan CACCA. Namun, Wi-Fi MAC memadai untuk WARP kurang sehingga upaya difokuskan pada
pengembangan core deteksi independen. Sementara WiFi seperti lapisan PHY tersedia desain referensi
OFDM modifikasi yang luas dan lapisan MAC baru akan dibutuhkan. Meskipun hal ini akan menjadi topik
yang menarik dalam dirinya sendiri, kami membatasi upaya implementasi untuk core deteksi CACCA.
Dibandingkan dengan setumpuk nirkabel lengkap, kompleksitas core deteksi ini akan sangat terbatas.
Deteksi energi dan algoritma filtering cocok diterapkan dalam logika reconfigurable dari FPGA sebagai
inti s eparate menggunakan Sistem Generator yang disediakan oleh Xilinx dan Simulink. Sebuah inti
mengirimkan sederhana juga dirancang untuk memutar ulang aliran sampel rekaman.
Sistem akhir terdiri dari core ini bersama dengan beberapa core standar dari Xilinx dan proyek WARP.
Perangkat keras ini terhubung dengan Processor Local Bus (PLB) dan Local Link (LL) koneksi dan
dikendalikan oleh perangkat lunak yang berjalan pada PowerPCs tertanam dalam FPGA untuk
menyediakan fungsionalitas yang diperlukan:
-Komunikasi dengan PC host untuk mengontrol percobaan ditangani oleh core serial dan Ethernet.
Untuk mendukung throughput yang tinggi inti Ethernet juga terhubung ke memori DDR2 yang terpasang
pada WARP tersebut.
-Kontrol RF ditangani oleh deteksi dan transmisi core tersebut.
Komunikasi dengan antarmuka RF yang sebenarnya disediakan oleh inti radio WARP
yang menyajikan antarmuka abstrak ke core RF lainnya.
-Tanggapan langsung lain dipasok oleh beberapa core IO mengemudi LED eksternal.
Gambar. 11. gambaran Arsitektur sistem diimplementasikan pada hardware WARP
Sistem yang lengkap (gambar 11) mampu mendeteksi sinyal baik ZigBee menggunakan deteksi energi

dan cocok penyaringan dan mengganggu sinyal-sinyal ini dengan mengirimkan sampel pra-rekaman.
Meskipun mampu berfungsi sebagai perangkat yang berdiri sendiri, perangkat lunak yang berjalan pada
PowerPC memungkinkan kita untuk mengkonfigurasi ulang sistem pada runtime dan menampilkan hasil
pengukuran saat melakukan percobaan menggunakan PC eksternal.

analisis eksperimental
setup
Kelompok riset IBCN memiliki akses ke lingkungan RF terkontrol yang terdiri dari empat kandang
terlindung dan jaringan attenuators variabel. Perangkat yang akan diuji ditempatkan di dalam kandang
ini untuk meminimalkan gangguan eksternal dan attenuators variabel kontrol kopling antara kandang.
Pengaturan ini memungkinkan kontrol penuh dari lingkungan RF dan membuat percobaan RF berulang
mungkin.
Sebuah perangkat WARP ditempatkan dalam satu kotak dan terhubung ke 3 node ZigBee dalam kotak
lain melalui jaringan attenuator (gambar 12). Berkat jaringan pelemahan fleksibel konfigurasi ini dapat
digunakan untuk mensimulasikan skenario yang paling melibatkan se perangkat tanpa bergerak
hardware.

5.2 Percobaan
Percobaan dilakukan untuk menentukan tingkat deteksi dan mengukur pengaruh interferer
menggunakan CACCA pada link.Sensitivity standar diukur dengan memvariasikan pelemahan antara
node transmisi ZigBee dan WARP tersebut. Seiring dengan sinyal RF, sinyal IO tambahan yang diarahkan
antara dua node untuk menunjukkan keadaan radio. Baris ini dikendalikan oleh node pengirim dan
memberikan WARP dengan keadaan radio pada node transmisi. Untuk mengurangi pengaruh beda
waktu antara chip radio dan mikrokontroler pada node transmisi, hasil dalam interval 20 mikrodetik
sekitar transisi di jalur IO dibuang. Ambang batas lagi memilih sehingga tingkat positif palsu di bawah
5%. Konfigurasi percobaan ini dapat dilihat pada gambar 13.

Pengaruh CACCA pada kebaikan link ZigBee diukur dalam percobaan kedua. Dua node ZigBee dan WARP
yang dikonfigurasi dalam setup segitiga seperti yang terlihat pada gambar 14: the WARP dan node
transmisi yang terhubung langsung ke node penerima sementara attenuator variabel yang dikendalikan
kekuatan sinyal dari pemancar ke WARP tersebut. Interferensi yang dihasilkan oleh WARP melakukan
CACCA dan mengirimkan rekaman singkat Wi-Fi fragmen s.

Result
Dalam percobaan pertama tingkat deteksi dari dua metode CACCA adalah mea sured dengan
membandingkan estimasi negara channel dengan negara saluran yang sebenarnya. Mendalilkan
keandalan 90%, deteksi energi mampu mencapai tujuan ini untuk sinyal -79 dBm ke, sementara cocok
filtering dapat menangani sinyal -83 dBm ke seperti pada gambar 15 Sementara perbedaan antara
kedua metode tersebut tidak sebesar diharapkan dari simulasi, masih ada peningkatan sekitar 4
dB.Comparing hasil ini ke batas yang ditentukan dalam standar Wi-Fi kita melihat bahwa kedua metode
melakukan secara signifikan lebih baik. Menurut standar Wi -Fi CCA membutuhkan deteksi yang dapat
diandalkan 90% dari sinyal pada -76 dBm. Untuk deteksi energi perbaikan terbatas pada 3 dB, sementara
cocok penyaringan memberikan perbaikan tidak bisa lebih signifi dari 7 dB.In standar ZigBee ambang

CCA ditentukan untuk menjadi -85 dBm untuk waktu sampling 128 mikrodetik. Sementara mencapai
target ini tidak diperlukan untuk kasus kami (implementasi ini ditargetkan pada sistem Wi-Fi),
membandingkan hasil menunjukkan bahwa deteksi energi tidak c apable mencapai ambang batas ini di
jendela sampel 4 mikrodetik tapi cocok penyaringan hanya jatuh pendek oleh 2 dB.
Dalam percobaan kedua goodput antara dua perangkat ZigBee standar diukur saat interferensi yang
dihasilkan oleh transmisi rekaman Wi-Fi sinyal dan menggunakan metode CACCA berbeda. Hasil
penelitian ini ditunjukkan pada Gambar 16 Ketika kita ing ada CCA, lalu lintas ZigBee benar-benar
tenggelam oleh sinyal Wi -Fi. Goodput ini ditingkatkan dengan menggunakan kedua metode CACCA:
tingkat kesalahan paket <10% dapat dicapai dengan menggunakan metode deteksi energi ketika
kekuatan sinyal di campur stasiun Wi-Fi di atas -78 dBm atau di atas -86 dBm ketika menggunakan
filtering yang cocok.