A.Stratan-Studiul Comportarii Cladirilor Multietajate Cu Cadre Metalice Duale Amplasate in Zone Seismice PDF

Universitatea POLITEHNICA din Timioara
Facultatea de Construcii i Arhitectur

Departamentul de Construcii Metalice i
Mecanica Construciilor
STUDIUL COMPORTRII CLDIRILOR

MULTIETAJATE CU CADRE METALICE DUALE
AMPLASATE N ZONE SEISMICE
T EZ
DE
D OCTORAT
Autor:
I NG . A UREL STRATAN
Conductor tiinific:
Prof. Dr. Ing. Dan DUBINA
- Timioara, Decembrie 2003 -
Universitatea POLITEHNICA din Timioara

Facultatea de Construcii i Arhitectur
Departamentul de Construcii Metalice i
Mecanica Construciilor
STUDIUL COMPORTRII CLDIRILOR

MULTIETAJATE CU CADRE METALICE DUALE
AMPLASATE N ZONE SEISMICE
T EZ
DE
D OCTORAT
Prezentat de:
I NG . A UREL STRATAN
Comisia de doctorat:
Prof. Dr. Ing. Ion COSTESCU Preedinte (Universitatea
"Politehnica" din Timioara)
Prof. Dr. Ing. Dan DUBIN Conductor tiinific
(Universitatea "Politehnica" din Timioara)
Prof. Dr. Ing. Darko BEG Membru (Universitatea din
Ljubljana, Slovenia)
Prof. Dr. Ing. Dan LUNGU Membru (Universitatea Tehnic
de Construcii Bucureti)
Prof. Dr. Ing. Victor GIONCU Membru (Universitatea
"Politehnica" din Timioara)
REZUMAT
Lucrarea analizeaz rspunsul seismic a dou categorii de structuri duale: (1) cadre
metalice necontravntuite obinute prin combinarea nodurilor rigl-stlp rigide cu noduri
semi-rigide, i (2) cadre metalice cu deschideri contravntuite excentric combinate cu
deschideri necontravntuite cu noduri rigide.
Importana tipului de micare seismic asupra comportrii structurilor n timpul unui
cutremur a impus o analiz a factorilor care afecteaz micarea seismic i a
parametrilor inginereti folosii pentru a o descrie. S-a reiterat importana coninutului
de frecvene al accelerogramei (cuantificat prin perioada de control TC) asupra
rspunsului inelastic al structurilor. S-a artat c micri seismice cu o valoare ridicat
a TC pot fi generate de: (1) terenurile foarte moi i (2) efectul directivitii nainte n
cazul unor cutremure locale.
n lucrare au fost analizate prevederile a apte norme de proiectare antiseismic din
Europa, SUA i Japonia n legtur cu: determinarea forelor seismice echivalente,
metodele de analiz, verificrile de siguran i criteriile de proiectare pentru structuri
metalice. Au fost sintetizate tendinele actuale n proiectarea antiseismic a
construciilor, inclusiv conceptele proiectrii bazate pe performan, metodele moderne
de analiz i problemele acestora, metodele de proiectare (analiza bazat pe
deplasare, metodele energetice i criteriile proiectrii de capacitate).
Rspunsul seismic al cadrelor metalice necontravntuite duale cu noduri rigide i semirigide, n comparaie cu structurile omogene rigide i cele duale rigid-articulate a fost
analizat la trei stri limit (nivele de performan) starea limit a exploatrii normale,
starea limit ultim i cea de prevenire a colapsului. Analiza componentelor factorilor
de reducere a forelor seismice a indicat suprarezistena considerabil a cadrelor
metalice necontravntuite rezultat din cerinele stringente de limitare a deplasrilor
relative de nivel la starea limit a exploatrii normale. Cadrele necontravntuite cu
noduri rigide i semi-rigide (i parial rezistente) ofer un compromis ntre cadrele
omogene (cu noduri rigide sau semi-rigide) i cele rigid-articulate. n lucrare sunt
descrise unele avantaje ale cadrelor necontravntuite duale, factorii care le
mbuntesc performana seismic (promovarea unui mecanism plastic global) i
condiiile n care configuraiile duale sunt eficiente (intensiti ridicate ale micrii
seismice).
Studiul structurilor duale formate din cadre contravntuite excentric cu bara disipativ
scurt i cadre necontravntuite cu noduri rigide a avut ca scop analiza configuraiilor
duale generalizate, cu caracteristici substanial diferite ale substructurilor componente.
Au fost analizate principiile de alctuire a configuraiilor duale, cuantificate prin raportul
rigiditilor i forei de curgere a substructurilor componente. Performana seismic
superioar a configuraiilor duale este dat de reducerea cerinelor de deplasare, o
distribuie mai uniform a deplasrilor relative de nivel i reducerea deplasrilor
permanente. Performana i eficiena structurilor duale este n strns legtur cu
coninutul de frecvene al micrii seismice i ductilitatea substructurii rigide.
Configuraiile duale sunt eficiente n reducerea deplasrilor permanente att timp ct
substructura flexibil are un rspuns elastic. Optimizarea structurilor din acest punct de
vedere poate fi realizat prin creterea ductilitii convenionale, introduse n lucrare.
Practic, acest obiectiv poate fi realizat prin utilizarea unui oel cu limita de curgere
superioar n deschiderile necontravntuite, crescnd n acest mod rezistena, dar nu
i rigiditatea structurii flexibile.
Este propus realizarea barei disipative scurte (link) la cadrele metalice contravntuite
excentric n soluie demontabil, prin mbinarea cu plac de capt i uruburi de nalt
rezisten. Aceast soluie faciliteaz reparaia zonelor afectate dup un seism prin
nlocuirea barelor disipative degradate. ncercrile experimentale efectuate au
confirmat fezabilitatea tehnologic a soluiei i au studiat influena lungimii linkului,
distanei dintre rigidizri i a pretensionrii uruburilor. n comparaie cu linkurile
clasice, rspunsul linkurilor demontabile este mai complex, fiind caracterizat de
contribuia ctorva componente: forfecarea inimii, rotirea mbinrilor i lunecarea n
mbinri. Contribuia acestor componente la rspunsul total este analizat i
cuantificat. Sunt propuse limite ale lungimii linkului i detalii de sudur care s asigure
o performan adecvat a barelor disipative demontabile.
ii
PREFA
Aceast lucrare a fost realizat n cadrul Centrului de Cercetare pentru Mecanica
Materialelor i Sigurana Structurilor (CEMSIG) din cadrul Facultii de Construcii i
Arhitectur a Universitii "Politehnica" din Timioara. ncercrile experimentale,
stagiile la universiti europene i ntreaga activitate de cercetare efectuat pe
parcursul elaborrii tezei au fost realizate n cadrul unor programe de cercetare
naionale i europene. Autorul mulumete pe aceast cale Comisiei Europene i
Guvernului Romniei (MEN, CNCSIS, MCT) pentru sprijinul acordat.
Mulumesc pentru ncrederea i ncurajarea de care m-am bucurat din partea
conductorului tiinific, d-lui prof.dr.ing. Dan Dubin, pe parcursul celor ase ani de
elaborare a tezei. Deschiderea internaional pe care mi-a oferit-o, prin participarea
direct la proiecte de cercetare internaionale i cunoaterea unor personaliti
marcante din ar i strintate, i-a lsat cu siguran amprenta asupra acestei lucrri.
Sunt onorat de acceptul d-lor prof.dr.ing. Darko Beg, prof.dr.ing. Dan Lungu i
prof.dr.ing. Victor Gioncu de a face parte din comisia de doctorat i le mulumesc
pentru revizuirea atent a lucrrii i pentru comentariile i sugestiile utile care le-au
adus. Discuiile pe care le-am avut cu diverse ocazii n stadiile iniiale de elaborare a
tezei au marcat considerabil forma actual a lucrrii. Mulumesc d-lui prof.dr.ing. Ion
Costescu pentru prezidarea comisiei de doctorat.
i sunt recunosctor d-lui prof.dr.ing. Liviu Gdeanu pentru citirea atent i analiza
minuioas a manuscrisului, pentru comentariile utile i greelile semnalate.
O mare parte a cercetrilor din aceast tez au fost ntreprinse sau au fost influenate
de experiena i cunotinele dobndite n cadrul unor stagii n strintate. Mulumesc
prof. Federico Mazzolani, dr. Gianfranco De Matteis, dr. Rafaelle Landolfo, dr. Beatrice
Faggiano, dr. Gaetano Della Corte de la Universitatea din Neapole, Italia, pentru
atmosfera plcut pe care am gsit-o acolo. Nu pot s nu mi amintesc de primirea
cald care mi-a fost oferit din partea prof. Peter Fajfar, prof. Matej Fischinger, prof.
Darko Beg, dr. Tatjana Isakovi, dr. Matja Dolek, Peter Kante de la Universitatea din
Ljubljana, Slovenia i de ambiana extraordinar de lucru de la aceast universitate.
Prietenia i ajutorul reciproc al colegilor conf.dr.ing. Daniel Grecea, conf.dr.ing. Mircea
Georgescu, dr. Adrian Ciutina, dr. Ludovic Flp, Iosif Szabo, Viorel Ungureanu, Florea
Dinu, dr. Raul Zaharia, Mircea Cristuiu, Nicu Muntean i Adi Dogaru sunt de nepreuit.
Mulumesc d-lui dr. Dan Pintea pentru foarte utilele sfaturi n ale programrii
calculatoarelor, care m-au scos deseori din impas.
i mulumesc d-lui prof.dr.ing. Gheorghe Moraru de la Universitatea Tehnic a Moldovei
pentru prietenia acordat i pentru c m-a ajutat s pstrez legtura cu locurile natale.
ncercrile experimentale nu ar fi fost posibile fr Dan, Mircea i Andrei. Le
mulumesc pentru spiritul practic i rbdarea de care au dat dovad.
i nu n ultimul rnd, mulumesc familiei mele care mi-a fost alturi toi aceti ani i
care m-a ncurajat i ajutat continuu.
Aurel Stratan
Timioara, 29.11.2003
iii
CUPRINS
1. INTRODUCERE ........................................................................................................................ 1
2. CARACTERIZAREA MICRII SEISMICE ............................................................................. 5
2.1 INTRODUCERE........................................................................................................................ 5
2.2 FACTORI CE INFLUENEAZ MICAREA SEISMIC ...................................................................... 5
2.2.1 Factori de surs............................................................................................................ 6
2.2.2 Factori de propagare a undelor seismice ................................................................... 10
2.2.3 Factori locali de amplasament.................................................................................... 11
2.2.4 Interaciunea teren-structur ...................................................................................... 15
2.3 PARAMETRI INGINERETI AI MICRII SEISMICE ...................................................................... 16
2.3.1 Parametri de amplitudine ........................................................................................... 17
2.3.2 Parametri de coninut de frecven ............................................................................ 19
2.3.3 Parametri de durat.................................................................................................... 23
2.4 RSPUNSUL NELINIAR AL STRUCTURII I TIPUL MICRII SEISMICE ........................................... 23
2.5 SELECTAREA ACCELEROGRAMELOR ...................................................................................... 30
2.6 CONCLUZII ........................................................................................................................... 33
3. NORME DE PROIECTARE ANTISEISMIC.......................................................................... 35
3.1 INTRODUCERE...................................................................................................................... 35
3.2 SCOPUL NORMELOR ANTISEISMICE ........................................................................................ 36
3.3 METODE DE ANALIZ ............................................................................................................ 37
3.4 FORE SEISMICE ECHIVALENTE ............................................................................................. 38
3.4.1 Acceleraia terenului ................................................................................................... 39
3.4.2 Coeficientul de amplificare dinamic.......................................................................... 40
3.4.3 Factorul de teren ........................................................................................................ 40
3.4.4 Factorul de amortizare................................................................................................ 41
3.4.5 Factorul de reducere .................................................................................................. 41
3.4.6 Factorul de risc/importan......................................................................................... 42
3.4.7 Spectrele de rspuns.................................................................................................. 43
3.4.8 Componenta vertical................................................................................................. 47
3.4.9 Efectele de ordinul doi ................................................................................................ 47
3.4.10 Trsturi specifice .................................................................................................... 47
3.5 VERIFICRILE DE SIGURAN ................................................................................................ 56
3.6 CRITERII DE PROIECTARE PENTRU STRUCTURI METALICE ........................................................ 58
3.6.1 EC894....................................................................................................................... 59
3.6.2 PS92 ........................................................................................................................... 61
3.6.3 AISC-97 ...................................................................................................................... 62
3.6.4 AIJLSD90 .................................................................................................................... 65
3.6.5 P100-92 ...................................................................................................................... 67
3.6.6 Comentarii .................................................................................................................. 68
3.7 EXEMPLU DE CALCUL ............................................................................................................ 69
3.8 TENDINE ACTUALE N PROIECTAREA I ANALIZA ANTISEISMIC A STRUCTURILOR ..................... 71
3.8.1 Proiectarea bazat pe performan (PBP) ................................................................. 72
3.8.2 Metode de analiz structural .................................................................................... 75
3.8.3 Metode de proiectare.................................................................................................. 76
3.9 CONCLUZII ........................................................................................................................... 78
4. CADRE DUALE NECONTRAVNTUITE............................................................................... 81
4.1 INTRODUCERE...................................................................................................................... 81
4.2 CADRE NECONTRAVNTUITE ................................................................................................. 82
4.2.1 Ductilitatea local i global ....................................................................................... 82
4.2.2 Factorii de reducere a forelor seismice ..................................................................... 85
iv
4.3 NODURILE SEMI-RIGIDE ........................................................................................................ 88

4.3.1 Caracteristicile nodurilor semi-rigide .......................................................................... 88
4.3.2 Modelarea nodurilor pentru analiza structural.......................................................... 91
4.4 NCERCRI EXPERIMENTALE PE NODURI RIGL-STLP ............................................................. 92
4.4.1 Necesitatea studiului experimental ............................................................................ 92
4.4.2 Modul de solicitare a nodurilor ................................................................................... 96
4.4.3 Programul experimental ............................................................................................. 97
4.4.4 Observaii i rezultate................................................................................................. 99
4.4.5 Sinteza ncercrilor experimentale........................................................................... 104
4.5 CADRE NECONTRAVNTUITE CU STRUCTUR DUAL............................................................. 105
4.6 STUDIU PARAMETRIC ASUPRA CADRELOR DUALE CU NODURI SEMI-RIGIDE ............................. 111
4.6.1 Configuraiile de cadre duale ................................................................................... 111
4.6.2 Proiectarea structurilor ............................................................................................. 113
4.6.3 Modelarea structurilor i aciunea seismic ............................................................. 114
4.6.4 Metode de analiz .................................................................................................... 115
4.6.5 Strile limit.............................................................................................................. 120
4.6.6 Rspunsului seismic ................................................................................................ 123
4.6.7 Comparaie a metodelor de analiz ......................................................................... 138
4.6.8 Sintez ..................................................................................................................... 140
4.7 INFLUENA CONFIGURAIEI STRUCTURALE I A CRITERIILOR DE PROIECTARE ......................... 141
4.7.1 Configuraiile structurale i proiectarea structurilor.................................................. 141
4.7.2 Modelarea structurilor, aciunea seismic i strile limit ........................................ 145
4.7.3 Rspunsul seismic ................................................................................................... 146
4.7.4 Comparaia metodelor de analiz ............................................................................ 157
4.7.5 Sintez ..................................................................................................................... 160
4.8 CONCLUZII......................................................................................................................... 162
5. CADRE DUALE CONTRAVNTUITE EXCENTRIC............................................................ 165
5.1 INTRODUCERE ................................................................................................................... 165
5.2 STUDII EXISTENTE .............................................................................................................. 166
5.3 PRINCIPII DE ALCTUIRE A SISTEMELOR DUALE .................................................................... 168
5.4 RSPUNSUL SEISMIC AL STRUCTURILOR DUALE ................................................................... 171
5.4.1 Proiectarea i modelarea structurii........................................................................... 171
5.4.2 Alctuirea configuraiilor duale ................................................................................. 174
5.4.3 Rspunsul seismic al cadrelor duale cu contravntuiri excentrice .......................... 176
5.4.4 Influena degradrii de rezisten............................................................................. 184
5.5 CONCLUZII......................................................................................................................... 187
6. NCERCRI EXPERIMENTALE PE LINK DEMONTABIL .................................................. 191
6.1 INTRODUCERE ................................................................................................................... 191
6.2 PROGRAMUL EXPERIMENTAL .............................................................................................. 192
6.2.1 Scopul ncercrilor i montajul ................................................................................. 192
6.2.2 Specimenele............................................................................................................. 193
6.2.3 Caracteristicile materialelor...................................................................................... 195
6.2.4 Procedura de ncrcare............................................................................................ 196
6.2.5 Dimensionarea mbinrilor ....................................................................................... 197
6.3 PRELUCRAREA DATELOR EXPERIMENTALE ........................................................................... 199
6.4 COMPORTAREA SPECIMENELOR .......................................................................................... 205
6.5 ANALIZA COMPARATIV A REZULTATELOR ............................................................................ 210
6.6 CONCLUZII......................................................................................................................... 216
7. CONSIDERAII FINALE ...................................................................................................... 219
7.1 REZUMAT .......................................................................................................................... 219
7.2 CONTRIBUII PERSONALE ................................................................................................... 224
7.3 VALORIFICAREA REZULTATELOR ......................................................................................... 225
BIBLIOGRAFIE......................................................................................................................... 227
ANEXA I. NREGISTRRILE SEISMICE FOLOSITE .............................................................. 239
ANEXA II. CADRE DUALE NECONTRAVNTUITE: REZULTATE SUPLIMENTARE.......... 249
ANEXA III. CADRE DUALE CONTRAVNTUITE EXCENTRIC: REZULTATE
SUPLIMENTARE ...................................................................................................................... 265
ANEXA IV. NCERCRI EXPERIMENTALE: DETALII ........................................................... 271
vi
LISTA FIGURILOR
Figura 2.1: Principalii factorii ce caracterizeaz micarea seismic ntr-un amplasament (1
factori de surs; 2 efectul propagrii undelor seismice; 3 factorii de
amplasament; 4 interaciunea teren-structur)...................................................... 6
Figura 2.2: Accelerogramele ctorva cutremure, n parte dup Chopra, 1995. ........................... 6
Figura 2.3: Spectre elastice normalizate n format EC8 pentru cutremure tip1 (MS>5.5) i tip2
(MS5.5), pentru condiii de teren tip B..................................................................... 7
Figura 2.4: Tipuri principale de falii (Oros, 2002).......................................................................... 8
Figura 2.5: Reprezentare schematic a fenomenului de directivitate, dup Singh, 1985, n
Whittaker, n.d............................................................................................................ 8
Figura 2.6: Efectele fenomenului de directivitate asupra nregistrrilor vitezei terenului, dup
Somerville i colab., 1997, n Whittaker, n.d. ........................................................... 9
Figura 2.7: Reprezentare schematic a componentelor normale (FN) i paralele (FP) pe falie, n
cazul faliilor transcurente. ......................................................................................... 9
Figura 2.8: Idealizarea straturilor de teren cu un oscilator dinamic, dup Whittaker, n.d........... 11
Figura 2.9: Relaia dintre acceleraia maxim (PGA) pe roca de baz i pe un teren moale, dup
Idriss, 1990, n NEHRP 2000. ................................................................................ 12
Figura 2.10: Spectre normalizate ale acceleraiei pentru diferite tipuri de teren, dup Seed i
colab., 1976, n NEHRP 2000. ............................................................................... 13
Figura 2.11: Spectre elastice de rspuns ale acceleraiei (a) i rapoarte spectrale H/V (b) pentru
nregistrarea de la INCERC-Bucureti la cutremurul vrncean din 04.03.1977..... 14
Figura 2.12: Reprezentare schematic a efectului de bazin, dup Graves, 1993, n Stewart i
colab., 2001. ........................................................................................................... 14
Figura 2.13: Geometrii generalizate de elemente topografice neregulate.................................. 15
Figura 2.14: Efectul topografiei asupra distribuiei distrugerilor n cazul cutremurului Irpinia
1980, dup Castellani i colab, 1982, n Athanasopoulos i colab., 1998. ............ 15
Figura 2.15: nregistrrile acceleraiei terenului la staiile seismice Bucureti-Mgurele i
Carcaliu la cutremurul vrncean din 30.08.1986.................................................... 17
Figura 2.16: nregistrrile vitezei terenului la staiile seismice Bucureti-Mgurele i Carcaliu la
cutremurul vrncean din 30.08.1986. ..................................................................... 18
Figura 2.17: Spectru elastic de proiectare n format Eurocode 8. .............................................. 20
Figura 2.18: Spectrele de pseudo-acceleraie i pseudo-vitez pentru nregistrrile de la staiile
seismice Bucureti-Mgurele i Carcaliu la cutremurul vrncean din 30.08.1986. 21
Figura 2.19: Densitatea spectral de putere pentru nregistrrile de la staiile seismice
Bucureti-Mgurele i Carcaliu la cutremurul vrncean din 30.08.1986................ 22
Figura 2.20: Accelerograme sintetice formate din 1 respectiv 3 pulsuri (a) i densitatea spectral
de putere a celor dou semnale (b)........................................................................ 22
Figura 2.21: Relaia for-deplasare pentru un sistem elastic i unul elastic-perfect plastic (EPP).
................................................................................................................................ 24
Figura 2.22: Spectre ale raportului de deplasare inelastic in/el pentru nregistrarea VR77INC-NS.................................................................................................................... 24
Figura 2.23: Analiza dinamic incremental pentru sisteme EPP cu perioade proprii de vibraie
cuprinse ntre 0.2 i 2.0 sec, nregistrarea VR77-INC-NS...................................... 26
Figura 2.24: Analiza dinamic incremental pentru sisteme EPP, nregistrrile VR86-CAR-EW,
TC=0.31 (a) i VR86-MAG-EW, TC=0.97 (b)........................................................... 26
Figura 2.25: Spectrul de acceleraie int, al nregistrrii VR77-INC-NS (a), i modificarea
spectrului de acceleraie al nregistrrii VR86-ERE-N10W de ctre procedura de
generare a micrii semi-artificiale (b).................................................................... 32
Figura 2.26: Modificarea vitezei nregistrrii VR86-ERE-N10W de ctre procedura de generare
a micrii semi-artificiale......................................................................................... 32
vii
Figura 2.27: Spectrul de acceleraie mediu +/- o abatere standard pentru grupul TC=0.5 sec (a),
i TC=1.4 sec (b), 5% amortizare. ........................................................................... 33
Figura 3.1: Spectrul de rspuns din EC8-94. ag =0.35g; q=6. .................................................... 44
Figura 3.2: Spectrul de rspuns din PS92. aN =0.36g................................................................. 45
Figura 3.3: Spectrul de rspuns din P100-92. ks-=0.32; =0.17................................................. 45
Figura 3.4: Spectrul de rspuns din UBC-97. Z=0.4; R=8.5. ...................................................... 45
Figura 3.5: Spectrul de rspuns din AIJLSD-90. Ae=0.2 g, Ze=1.0, DS=0.25. ............................... 46
Figura 3.6: Spectrul de rspuns din AIJL-93. Ae=0.29 g, DS=0.25. ............................................. 46
Figura 3.7: Comparaie ntre spectrele de rspuns elastice (a) i de calcul (b).......................... 47
Tabelul 3.3: Fore seismice echivalente n EC8-94, PS92, P100-92, UBC-97, AIJLSD-90 i AIJL93. ........................................................................................................................... 48
Figura 3.8: Factorul de reducere pentru seismul de serviciu. ..................................................... 58
Figura 3.9: Masa seismic (a) i perioada aproximativ de vibraie (b)...................................... 70
Figura 3.10: Comparaie ntre forele seismice de baz pentru un calcul de predimensionare (a)
i coeficienii seismici (b). ....................................................................................... 71
Figura 3.11: Definirea schematic a nivelelor de performan seismic pentru o curba for
deplasare (FEMA 356, 2000).................................................................................. 73
Figura 3.12: Matricea obiectivelor de performan seismic (SEAOC Vision 2000, 1995). ....... 75
Figura 3.13: Determinarea cerinei de deplasare a sistemului cu un grad de libertate din spectrul
acceleraie-deplasare (a) i analiza static neliniar (b), Fajfar, 2000. .................. 77
Figura 3.14: Principiile proiectrii bazate pe capacitate (Paulay i Priestley, 1992)................... 78
Figura 4.1: Relaia for tietoare la baz-deplasare (a); mecanism plastic global (b) i
mecanism plastic parial (c). ................................................................................... 83
Figura 4.2: Exemplu de determinare a parametrului . ............................................................... 84
Figura 4.3: Definiia factorilor de reducere. ................................................................................. 86
Figura 4.4: Relaie calitativ tipic ntre factorii de reducere R i RS i perioada T, (Fischinger
i Fajfar, 1994). ....................................................................................................... 87
Figura 4.5: Determinarea forei tietoare de baz la curgerea global a structurii n cazul unei
analize dinamice incrementale (a) i a unei analize statice neliniare (b). .............. 88
Figura 4.6: Relaii moment-rotire pentru mbinri tipice, (Leon, 1995)........................................ 89
Figura 4.7: Prile unei configuraii de nod marginal (a) i interior (b), dup Eurocode 3 partea
1-8, 2001. ................................................................................................................ 90
Figura 4.8: Clasificarea rigiditii nodurilor conform Eurocode 3 partea 1-8, 2001. .................... 91
Figura 4.9: Idealizarea relaiei moment-rotire.............................................................................. 91
Figura 4.10: Diferite modele pentru noduri (panou+mbinare) semi-rigide: (a) Eurocode 3, 2001;
(b) Krawinkler, 1995; (c) Foutch i Yun, 2002. ....................................................... 92
Figura 4.11: Detaliu tipic de iniiere a fisurii la noduri rigl-stlp sudate, dup FEMA 350 (2000).
................................................................................................................................ 93
Figura 4.12: Noduri "pre-Northridge" mbuntite (a) i detaliu al gurii de acces la sudur
mbuntit (b), FEMA 350, 2000, AISC 2002. ....................................................... 94
Figura 4.13: Noduri rigl-stlp sudate ntrite, FEMA 350, 2000, AISC 2002. ........................... 95
Figura 4.14: Nod rigl-stlp sudat, obinute prin slbirea seciunii riglei adiacente nodului ("dogbone")...................................................................................................................... 95
Figura 4.15: Detalii tipice de noduri mbinate cu uruburi: a cu plac de capt extins, b cu
T-uri pe tlpi, c corniere pe tlpi i inim. ............................................................ 95
Figura 4.16: Eforturile din rigle care acioneaz pe un nod exterior (a), pe un nod interior sub
aciunea forelor gravitaionale (b) i a celor seismice (c). ..................................... 96
Figura 4.17: Efectele distorsiunii excesive ale panoului de inim al stlpului (Krawinkler, 1995).
................................................................................................................................ 97
Figura 4.18: Configuraiile nodurilor studiate............................................................................... 97
viii
Figura 4.19: Detaliu de prelucrare a pieselor pentru sudura ntre talpa stlpului i: (a) talpa
superioar a riglei; (b) talpa inferioar a riglei. ....................................................... 98
Figura 4.20: Montajul experimental pentru ncercrile simetrice (a) i cele anti-simetrice (b).... 98
Figura 4.21: Sursele de deformaii ale nodului ncrcat anti-simetric: deformarea panoului (a),
mbinrii (b) i deformarea total (c)....................................................................... 99
Figura 4.22: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XS-EP2. .................. 101
Figura 4.23: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XS-W2..................... 101
Figura 4.24: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XS-CWP2................ 101
Figura 4.25: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XU-EP1. .................. 102
Figura 4.26: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XU-W1. ................... 102
Figura 4.27: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XU-CWP1. .............. 102
Figura 4.28: Exemplu de cadre necontravntuite perimetrale (a) i perimetrale cu numr redus
de deschideri rigide (b). ........................................................................................ 107
Figura 4.29: mbinare rigl-stlp rigid pe dou direcii (Krawinkler, 1995).............................. 107
Figura 4.30: Planul structurilor studiate de Shen (1996)........................................................... 108
Figura 4.31. Combinaii de mbinri rigide i semi-rigide (Kishi i colab., 1996). ..................... 109
Figura 4.32: Conversia cadrului real n cadre componente flexibile i rigide, Akiyama, 1999.. 110
Figura 4.33. mbinri rigide obinuite (a), mbinarea semi-rigid (b), rigidizarea cu elemente
disipative (c), Akiyama, 1999................................................................................ 110
Figura 4.34: Planul structurii. .................................................................................................... 111
Figura 4.35: Soluiile structurale considerate............................................................................ 112
Figura 4.36: Scalarea spectrelor de pseudo-acceleraie int (a), i media spectrelor celor dou
seturi de accelerograme (b).................................................................................. 115
Figura 4.37: Curbei -DRNmax pentru cadrul D13, setul TC=1.4 de accelerograme. ................ 116
Figura 4.38: Interfaa grafic a utilitarului ida_d2dx. ................................................................. 116
Figura 4.39: Curba for-deplasare normalizate pentru distribuia lateral triunghiular,
structurile rigid i duale. ...................................................................................... 118
Figura 4.40: Determinarea relaiei biliniare for deplasare pentru cadrul D13, distribuiile
TRIANG (a) i UNIF (b) de fore laterale. ............................................................. 118
Figura 4.41: Determinarea cerinei de deplasare conform metode N2, pentru aciunea seismic
definit de TC=0.5 (a i b) i TC=1.4 (c i d).......................................................... 119
Figura 4.42: Exemplu de determinare a deplasrilor permanente............................................ 122
Figura 4.43: Determinarea instabilitii dinamice: cadrul D13, accelerograma VR77-INC-NS. 122
Figura 4.44: Multiplicatorul accelerogramei la formarea primei articulaii plastice, TC=0.5. 124
Figura 4.45: Multiplicatorul accelerogramei la formarea primei articulaii plastice, TC=1.4. 124
Figura 4.46: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =1, structurile rigide i duale.
.............................................................................................................................. 125
Figura 4.47: Multiplicatorul accelerogramei u la atingerea criteriului de cedare la SLU,
TC=0.5. .................................................................................................................. 126
TC=1.4. .................................................................................................................. 126
Figura 4.49: Curbele de capacitate pentru distribuia triunghiular a forelor laterale. ............. 130
Figura 4.50: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =3, setul TC=0.5 de
accelerograme. ..................................................................................................... 131
accelerograme. ..................................................................................................... 131
Figura 4.52: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3, setul TC=0.5 de
accelerograme. ..................................................................................................... 132
Figura 4.53: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3, setul TC=1.4 de
accelerograme. ..................................................................................................... 132
ix
Figura 4.54: Distribuia rotirilor plastice maxime n structuri, =3, setul TC=0.5 de
accelerograme. ..................................................................................................... 134
accelerograme. ..................................................................................................... 136
Figura 4.56: Comparaia curbei -DRNmax pentru cele dou seturi de accelerograme. ........... 136
Figura 4.57: Influena tipologiei structurii (a) i a nregistrrilor seismice (b) asupra rspunsului
seismic al structurilor rigide i duale. .................................................................... 137
Figura 4.58: Distribuia DRNmax pe nlime: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2.
.............................................................................................................................. 139
accelerograme: media dinamic (a) i N2-TRIANG (b).......................................... 140
Figura 4.60: Configuraiile structurale considerate.................................................................... 142
Figura 4.61: Configuraii de noduri pentru cadrele DE (a) i DI (b)........................................... 143
Figura 4.62: Greutatea structurilor dimensionate...................................................................... 145
Figura 4.63: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =1...................................... 147
TC=0.5. .................................................................................................................. 148
TC=1.4. .................................................................................................................. 148
Figura 4.66: Curbele de capacitate pentru distribuia triunghiular a forelor laterale. ............. 152
accelerograme. ..................................................................................................... 153
accelerograme. ..................................................................................................... 153
Figura 4.69: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3, TC=0.5............................... 154
Figura 4.70: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3, TC=1.4............................... 154
accelerograme. ..................................................................................................... 155
accelerograme. ..................................................................................................... 156
Figura 4.73: Comparaia curbei -DRNmax pentru cadrele rigide. ............................................. 157
.............................................................................................................................. 158
accelerograme: media dinamic (a) i N2-TRIANG (b).......................................... 159
Figura 4.76: Efectul dispunerii nodurilor semi-rigide asupra rigiditii structurii: configuraia cu
noduri interioare (a) i exterioare (b). ................................................................... 160
Figura 4.77: Cadre duale formate din cadre necontravntuite i perei structurali Lopez i
Bento, 2001 (a); posibil aplicare a acestui sistem la cadrele duale
necontravntuite, dup Tagawa i colab, 2003 (b); momentele ncovoietoare pe
stlpii exteriori la un cadru cu noduri exterioare rigide (c) i articulate (d). .......... 161
Figura 5.1: Principalele tipuri de structuri metalice: cadre necontravntuite (a), cadre
contravntuite centric n X (b), cadre contravntuite centric n V (c), cadre
contravntuite excentric (d), Eurocode 8, 1994. ................................................... 165
Figura 5.2: Alctuirea sistemului dual studiat de ctre Iyama i Kuwamura (1999). ................ 167
Figura 5.3. Cadre n diafragme metalice standard (a) i duale (b), Astaneh-Asl, 2001............ 167
Figura 5.4: Model simplificat al unui sistem dual generalizat. ................................................... 168
Figura 5.5. Substructura folosit pentru determinarea rigiditii unui cadru metalic
necontravntuit, (Mazzolani i Piluso 1996). ........................................................ 169
Figura 5.6: Influena rigiditii nodului asupra rigiditii structurii............................................... 170
Figura 5.7: Modelul simplificat rigid-plastic al cadrelor necontravntuite (a) i a celor

contravntuite excentric (b). ................................................................................. 170
Figura 5.8: Dimensiunile cadrului dual analizat. ....................................................................... 171
Figura 5.9: Discretizarea fibrelor pentru modelarea articulaiilor plastice la o seciune dublu T
(stlp) i cheson (contravntuire). ........................................................................ 173
Figura 5.10: Relaia for-deplasare folosit pentru modelarea linkului (a) i rspunsul ciclic al
modelului (b). ........................................................................................................ 173
Figura 5.11: Curbele de capacitate ale structurilor duale: distribuiile triunghiulare i uniforme
ale forelor laterale. ............................................................................................... 175
Figura 5.12: Configuraia dual (DUA) i cea omogen (EBF)................................................. 176
Figura 5.13: Scalarea spectrelor de pseudo-acceleraie int (a), i media spectrelor celor dou
seturi de accelerograme (b).................................................................................. 177
Figura 5.14: Curbele de capacitate pentru structurile DUA i EBF........................................... 178
Figura 5.15: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =1. .................................... 180
Figura 5.16: Distribuia cerinelor de deformaii maxime n structuri, =1, setul TC=1.4 de
accelerograme. ..................................................................................................... 180
Figura 5.17: Curbele -/H i -DRNmax.................................................................................... 183
.............................................................................................................................. 183
Figura 5.19: Relaia monoton for-deplasare pentru sisteme cu un singur grad de libertate.185
Figura 5.20: Rspunsul ciclic al sistemului OD......................................................................... 186
Figura 5.21: Relaia R- pentru sisteme omogene (OD i OP) i duale (DD i DP), r=12; f=6.
.............................................................................................................................. 187
Figura 6.1: Conceptul de link demontabil.................................................................................. 192
Figura 6.2: Standul experimental pentru ncercarea linkurilor demontabile.............................. 192
Figura 6.3: Privire de ansamblu asupra standului de ncercare. .............................................. 193
Figura 6.4: Detaliile de sudur folosite la execuia mbinrii..................................................... 195
Figura 6.5: Curbe caracteristice efort unitar alungire pentru ncercrile la traciune. ............ 196
Figura 6.6: Procedura ECCS de determinare a forei de curgere (a) i de aplicare a ncrcrii
ciclice (b)............................................................................................................... 197
Figura 6.7: Schema de dispunere a captorilor. ......................................................................... 200
Figura 6.8: Exemplu de determinarea limitei de curgere i a rigiditii iniiale: cazul unei ncercri
monotone (a) i ciclice (b)..................................................................................... 201
Figura 6.9: Modul de determinare a forei maxime, a cedrii i a deformaiei ultime: cazul unei
ncercri monotone (a) i ciclice (b)...................................................................... 202
Figura 6.10: Modul de deformare al unui link clasic (a), schematizarea panoului (b) i a
deformrii acestuia (c). ......................................................................................... 203
Figura 6.11: Modul de deformare al unui link demontabil (a) i schematizarea deformrii
panoului (b)........................................................................................................... 203
Figura 6.12: Comparaie a determinrii directe (T i L) i indirecte (Ti i Li) a deformaiilor n
link......................................................................................................................... 204
Figura 6.13: Modurile de cedare a uruburilor: prin fichiuirea filetului (a i b) i prin ruperea n
tij (c). ................................................................................................................... 207
Figura 6.14: Relaiile for deformaie total F-T pentru specimenele LL7-c1 i LH7-c1...... 208
Figura 6.18: Cedarea prin degradarea mbinrii la specimenul LH6-c2 (a) i voalarea plastic a
inimii la specimenul LL4-c1 (b). ............................................................................ 209
xi
Figura 6.19: Cedarea mbinrii sudate dintre contravntuire i rigla inferioar (a) i zona
afectat dup refacerea sudurii i dispunerea unor rigidizri (b).......................... 210
Figura 6.20: Fora la lunecare n mbinarea inferioar (FDALJ) i superioar (FDALS). ................ 212
Figura 6.21: Ponderea deformaiei de forfecare a inimii , rotirii n mbinri m i lunecrii n
mbinri AL din deformaia total T la atingerea deplasrii ultime (specimenele c1
i c2)...................................................................................................................... 215
Figura I.1: Spectrele de acceleraie ale grupului TC=0.5 sec, scalate la spectrul int n format
EC8 (5% amortizare) ............................................................................................ 240
Figura I.2: Spectrele de acceleraie ale grupului TC=1.4 sec, semi-artificiale i scalate la
spectrul int n format EC8 (5% amortizare)........................................................ 240
Figura I.3: Accelerogramele originale (nescalate) pentru grupul de nregistrri TC=0.5. .......... 242
Figura I.4: nregistrrile originale (nescalate) ale vitezei pentru grupul TC=0.5. ....................... 244
Figura I.5: Accelerogramele originale i semi-artificiale pentru grupul de nregistrri TC=1.4. . 246
Figura I.6: nregistrrile originale i semi-artificiale ale vitezei pentru grupul TC=1.4................ 248
Figura II.1: Curbele -/H i -DRNmax, setul TC=0.5 de accelerograme. ................................ 249
Figura II.3: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, cadrul rigid i cele duale. ........ 251
Figura II.4: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, cadrele omogene. ................... 252
Figura II.5: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, cadrul rigid i cele duale. ........ 253
Figura II.6: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, cadrele omogene. ................... 254
Figura II.9: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, seria WB. ................................ 257
Figura II.10: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, seria SB. ............................... 258
Figura II.11: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, seria WB. .............................. 259
Figura II.12: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, seria SB. ............................... 260
Figura II.13: Evoluia cerinei maxime de rotiri plastice i acumulate pe grupe de elemente,
seria WB, media setului TC=0.5 de accelerograme. ............................................. 261
seria SB, media setului TC=0.5 de accelerograme. .............................................. 262
seria WB, media setului TC=1.4 de accelerograme. ............................................. 263
seria SB, media setului TC=1.4 de accelerograme. .............................................. 264
Figura III.1: Reprezentarea grafic a procedurii de determinare a cerinei de deplasare conform
metodei N2............................................................................................................ 265
Figura III.2: Evoluia deplasrilor relative de nivel permanente cu intensitatea micrii seismice.
.............................................................................................................................. 266
Figura III.3: Cerina de deformaii locale n elementele structurale, setul TC=0.5 de
accelerograme. ..................................................................................................... 266
accelerograme. ..................................................................................................... 267
Figura III.5: Relaia dintre multiplicatorul accelerogramei i deplasarea permanent p pentru
sisteme omogene (OB i OP) i duale (DB i DP), r=12; f=6............................ 268
Figura III.6: Relaia R- pentru sisteme omogene (ODB i OP) i duale (DDB i DP), cu o
ductilitate limitat a sistemului rigid (r=6; f=6). .................................................. 269
sisteme omogene (ODB i OP) i duale (DDB i DP), r=6; f=6. ....................... 270
Figura IV.1: Dimensiunile specimenelor i distana dintre rigidizri......................................... 271
xii
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
IV.2: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LL7-m. .................. 272

IV.3: Modul de cedare al specimenului LL7-m.............................................................. 273
IV.4: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LL7-c1. ................. 274
IV.5: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL7-c1. ......... 275
IV.6: Modul de cedare al specimenului LL7-c1............................................................. 275
IV.7: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LL7-c2. ................. 276
IV.8: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL7-c2. ......... 277
IV.9: Modul de cedare al specimenului LL7-c2............................................................. 277
IV.10: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LH7-m. ............... 279
IV.11: Modul de cedare al specimenului LH7-m. .......................................................... 279
IV.12: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LH7-c1................ 280
IV.13: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LH7-c1........ 281
IV.14: Modul de cedare al specimenului LH7-c1. ......................................................... 281
IV.18: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LL6-m. ................ 284
IV.19: Modul de cedare al specimenului LL6-m............................................................ 285
IV.20: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LL6-c1. ............... 286
IV.21: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL6-c1. ....... 287
IV.22: Modul de cedare al specimenului LL6-c1........................................................... 287
xiii
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura
Figura

IV.52: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LL4-c1................. 310
IV.54: Modul de cedare al specimenului LL4-c1. .......................................................... 311
IV.55: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LL4-c2................. 312
IV.57: Modul de cedare al specimenului LL4-c2. .......................................................... 313
IV.58: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LH4-c1. ............... 314
IV.62: LH4-c1. ............................................................................................................... 317
Figura IV.66: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LL7 de specimene.............. 320
Figura IV.67: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LH7 de specimene. ............ 320
Figura IV.74: Schematizarea deformrii de forfecare al unui panou de link. ........................... 324
xiv
LISTA TABELELOR
Tabelul 2.1: Recurena magnitudinii seismelor vrncene, dup Lungu i colab., 2003................ 8
Tabelul 2.2: nregistrrile seismice studiate................................................................................ 17
Tabelul 2.3: Caracteristicile nregistrrilor seismice de la Bucureti-Mgurele i Carcaliu ........ 19
Tabelul 2.4: Caracteristicile setului de micri seismice cu EPA>0.9 m/s2 i 0.3TC 0.4 s ...... 28
Tabelul 2.5: Caracteristicile setului de micri seismice cu EPA>0.9 m/s2 i 1.1TC 1.7 s ...... 29
Tabelul 2.6: nregistrrile seismice vrncene pentru grupul de accelerograme TC=0.5. ............ 30
Tabelul 2.7: nregistrrile seismice vrncene pentru grupul de accelerograme TC=1.4. ............ 31
Tabelul 3.1: Comparaia ntre valorile maxime ale acceleraiei de vrf a terenului. ................... 40
Tabelul 3.2: Clase de teren de referin i descrierea acestora. ................................................ 41
Tabelul 3.4: Prevederi referitoare la starea limit de serviciu i a deplasrilor de nivel. ............ 57
Tabelul 3.5: Limitarea factorului q funcie de clasa de seciune n EC8-94. ............................... 60
Tabelul 3.6: Cerine pentru clasele de seciune funcie de factorul q ales n PS92.................... 62
Tabelul 3.7: Sisteme structurale.................................................................................................. 63
Tabelul 3.8: Limitele zvelteii de perete p pentru elemente comprimate n AISC-97................. 64
Tabelul 3.9: Clasificarea structurilor n AIJLSD-90........................................................................ 65
Tabelul 3.10: Clasificarea zvelteii de perete a plcilor n AIJLSD-90 (doar seciunile H). ........... 65
Tabelul 3.11: Clasificarea zvelteii grinzilor n AIJLSD-90............................................................. 66
Tabelul 3.12: Factorul structural caracteristic DS pentru cadre n AIJLSD-90............................... 67
Tabelul 3.13: Cerine pentru clasele de seciune funcie de factorul ales n P100-92. ........... 67
Tabelul 4.1: Caracteristicile mecanice ale oelului. ..................................................................... 99
Tabelul 4.2: Caracteristicile experimentale ale nodurilor. ......................................................... 103
Tabelul 4.3. Caracteristicile mbinrilor pentru soluiile structurale considerate. ...................... 113
Tabelul 4.4: Caracteristicile cadrelor considerate. .................................................................... 114
Tabelul 4.5: Deplasarea relativ de nivel maxim pentru = 0.5 (SLEN), media analizelor
dinamice................................................................................................................ 123
Tabelul 4.6: Multiplicatorii accelerogramei la formarea primei articulaii plastice, media
analizelor dinamice. .............................................................................................. 123
Tabelul 4.7: Deplasri relative de nivel maxime i permanente pentru = 1.0, media analizelor
dinamice................................................................................................................ 125
Tabelul 4.8: Rotiri plastice pe grupe de elemente la atingerea criteriului SLU DRNmax=3%,
media analizelor dinamice. ................................................................................... 127
Tabelul 4.9: Multiplicatorul accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice, grupul TC=1.4. 127
Tabelul 4.10: Factori de reducere a forelor seismice, media analizelor dinamice................... 128
Tabelul 4.11: Coeficientul de stabilitate .................................................................................. 130
dinamice................................................................................................................ 131
Tabelul 4.13: Deplasarea la vrf /H: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2, =3.
.............................................................................................................................. 138
Tabelul 4.14: Deplasarea relativ de nivel DRNmax: comparaie ntre media analizelor dinamice
i N2, pentru =3. ................................................................................................ 138
Tabelul 4.15: Perioadele fundamentale de vibraie i dimensiunile elementelor structurale ale
cadrelor. ................................................................................................................ 144
Tabelul 4.16: Proprietile nodurilor semi-rigide. ...................................................................... 144
Tabelul 4.17: Raportul
Rd ,c
Rd ,b
la nodurile exterioare i cele interioare................... 144
xv
Tabelul 4.18: Deplasarea relativ de nivel maxim pentru = 0.5 (SLEN), media analizelor
dinamice................................................................................................................ 146
dinamice................................................................................................................ 147
media analizelor dinamice. ................................................................................... 149
Tabelul 4.22: Multiplicatorul accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice, grupul TC=1.4.
.............................................................................................................................. 149
Tabelul 4.23: Factori de reducere a forelor seismice, media analizelor dinamice. .................. 150
Tabelul 4.24: Coeficientul de stabilitate . ................................................................................. 152
dinamice................................................................................................................ 152
.............................................................................................................................. 158
Tabelul 4.27: Deplasarea relativ de nivel DRNmax: comparaie ntre media analizelor dinamice
i N2, pentru =3.................................................................................................. 159
Tabelul 5.1: Dimensiunile elementelor pentru schemele duale considerate............................. 174
Tabelul 5.2: Ductilitate convenional D a structurilor duale. ................................................... 174
Tabelul 5.4: Cerina de deformaie n link (link), deplasare la vrf /H, deplasarea relativ de
nivel maxim (DRNmax) i permanent (DRNper) pentru =1. ............................... 180
Tabelul 5.5: Multiplicatorul accelerogramei u la atingerea criteriului de cedare SLU. ............. 181
Tabelul 5.6: Multiplicatorul accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice, grupul TC=1.4. 181
Tabelul 5.7: Factori de reducere a forelor seismice, media analizelor dinamice. .................... 181
Tabelul 5.8: Deplasarea la vrf /H: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2........... 184
Tabelul 6.1: Programul experimental. ....................................................................................... 194
Tabelul 6.2: Rezultatele ncercrii la traciune pe materialele folosite la ncercri. .................. 196
Tabelul 6.3: Valorile nominale ale eforturilor maxime i verificarea rezistenei mbinrii.......... 198
Tabelul 6.4: Eforturile la curgere i maxime estimate conform caracteristicilor nominale i a
celor msurate. ..................................................................................................... 206
Tabelul 6.5: Eforturile maxime estimate din valorile msurate ale seciunii i limitei de curgere, i
verificarea rezistenei mbinrii. ............................................................................ 206
Tabelul 6.6: Rigiditatea iniial total KT i cea a componentelor linkului (K, KJ, KS). .......... 212
Tabelul 6.7: Fora la curgere Fy, maxim Fmax, raportul Fmax/Fy, i momentul n mbinare Mmax.
.............................................................................................................................. 213
Tabelul 6.8: Deplasarea ultim DTu, deformaia corespunztoare Tu i ciclul n care a fost
atins..................................................................................................................... 214
Tabelul I.1: Caracteristicile nregistrrilor seismice originale (nescalate), pentru grupul de
accelerograme cu TC=0.5. .................................................................................... 239
Tabelul I.2: Caracteristicile nregistrrilor seismice scalate, pentru grupul de accelerograme cu
TC=0.5. .................................................................................................................. 239
Tabelul I.3: Caracteristicile nregistrrilor seismice originale (nescalate), pentru grupul de
Tabelul I.4: Caracteristicile nregistrrilor seismice semi-artificiale scalate, pentru grupul de
xvi
CAPITOLUL 1
1. INTRODUCERE
Ingineria seismic este o tiin relativ tnr, cu o istorie de aproximativ un secol.

Proiectarea antiseismic a construciilor a cunoscut o dezvoltare continu n acest
timp, impulsionat de consecinele i nvmintele noi acumulate dup producerea
unor cutremure importante. Rspunsul structurilor la cutremurele de la Loma Prieta
(1989), Northridge (1994) i Hyogoken-Nanbu (1995) au artat c normele actuale iau ndeplinit n general scopul declarat de protecie a vieii i de prevenire a colapsului
structural. Totui, aceste cutremure au scos la iveal o serie de probleme legate de
comportarea structurilor n general i a cadrelor metalice necontravntuite n particular.
n primul rnd, pierderile economice importante care au avut loc n urma acestor
cutremure de pmnt au artat c nu este suficient s proiectm structuri care s nu
se prbueasc n urma unui seism major. Reducerea distrugerilor structurale i
nestructurale la cutremure de intensitate mai redus dar mai frecvente este la fel de
important n contextul economiilor moderne. n al doilea rnd, cedrile neateptat de
fragile ale mbinrilor rigl-stlp la cadrele metalice necontravntuite au constituit o
surpriz neplcut pentru specialiti, aceste structuri fiind considerate mult timp printre
cele mai ductile tipuri de construcii. n cele din urm, nregistrrile efectuate au scos la
iveal noi aspecte ale caracteristicilor aciunii seismice, n special legate de efectul de
directivitate la cutremure locale ("near-field").
Ca i rspuns la distrugerile structurale i nestructurale extinse n urma unor intensiti
relativ reduse ale micrii seismice i a pierderilor economice asociate, a cunoscut o
dezvoltare important proiectarea bazat pe performan (PBP). Trei documente au
constituit temelia criteriilor de proiectare bazat pe performan i au marcat cercetrile
din acest domeniu: SEAOC Vision 2000 (1995), ATC 40 (1996) i FEMA 273 i 274
(1996). Esena PBP este reprezentat de asigurarea unor nivele de performan
controlat a structurii sub aciunea unor nivele corespunztoare ale aciunii seismice.
Structurile proiectate conform criteriilor PBP vor trebui nu doar s previn pierderea de
viei omeneti i colapsul structurii la cutremure rare devastatoare, ci i s limiteze
degradrile (i deci pierderile economice) la cutremure mai frecvente dar de o
intensitate mai sczut. Analiza convenional a rspunsului seismic al structurilor prin
metoda static echivalent, bazat pe for, are numeroase limitri i nu reprezint o
soluie adecvat n contextul PBP. n consecin, analiza dinamic neliniar, dar i
metode simplificate bazate pe deplasare au cunoscut o dezvoltare important.
Cedrile fragile ale mbinrilor rigl-stlp la cadrele metalice necontravntuite n timpul
cutremurului de la Northridge din 1994 au alertat comunitatea tiinific internaional.
n Statele Unite a fost iniiat un vast program de cercetare sponsorizat de FEMA
(Federal Emergency Management Agency) i coordonat de SAC (un consoriu de trei
organizaii non-profit: Structural Engineers Association of California - SEAOC, Applied
Technology Council - ATC i California Universities for Research in Earthquake
1. Introducere
Engineering - CUREe). Scopul programului SAC/FEMA a fost investigarea cauzelor

cedrilor fragile ale nodurilor i dezvoltarea unor prescripii pentru inspecia, evaluarea,
reparaia, reabilitarea i proiectarea cadrelor metalice necontravntuite (Mahin i
colab., 2002). n cadrul programului au fost ntreprinse vaste studii analitice i
experimentale, reflectate ntr-o serie de publicaii (SAC 1995, SAC 1997, FEMA 350,
2000, etc.). Cercetri similare s-au ntreprins n Europa n cadrul programului
COPERNICUS-RECOS "Reliability of Moment Resistant Connections of Steel Building
Frames in Seismic Areas", la care a participat i autorul prin contribuia adus de
Universitatea "Politehnica" din Timioara.
Lucrarea de fa i aduce contribuia la cercetrile care ncearc s mbunteasc
performana seismic a structurilor metalice, aliniindu-se la tendinele mondiale n
domeniu. Cercetrile ntreprinse n cazul tezei de doctorat au fost integrate ntr-o serie
de programe internaionale i naionale, printre care COPERNICUS-RECOS, proiectul
CNCSIS/BM C16 "Sigurana la cutremur a construciilor din Romnia n zone cu
micri seismice puternice", COST C12 "Improvement of buildings structural quality by
new technologies" i SAFERR "Safety Assessment for Earthquake Risk Reduction".
Lucrarea este de actualitate i pe plan naional, n contextul creterii interesului pentru
structuri metalice i revizuirii normativul pentru proiectarea antiseismic a construciilor
P100.
Modul n care o structur este afectat de un cutremur de pmnt depinde ntr-o mare
msur de caracteristicile micrii seismice. Cu toate c nu putem s controlm
micarea seismic n sine, trebuie totui s ncercm s-i prezicem caracteristicile i s
nelegem modul n care acestea afecteaz rspunsul elastic i inelastic al structurilor.
n calitate de ingineri constructori, putem controla i mbunti performana seismic a
construciilor prin modul n care concepem, conformm i realizm structura de
rezisten. Configuraiile duale reprezint o posibilitate de realizare a acestui obiectiv,
analizat n aceast lucrare. Evaluarea performanei seismice a structurilor este
efectuat prin analize dinamice neliniare, dar i prin metode simplificate bazate pe
deplasare. Acolo unde a fost posibil, la nivel de subansamble, comportarea seismic a
fost verificat prin ncercri de laborator. Lucrarea este structurat pe apte capitole,
dup cum urmeaz.
Capitolul 2 trece n revist principalii factori care afecteaz micarea seismic i
parametrii inginereti folosii pentru caracterizarea ei. Sunt analizai parametrii
importani din punct de vedere al rspunsului neliniar al structurilor i identificai factorii
care pot genera micri seismice "periculoase" pentru structuri. Pentru verificarea
performanei seismice a structurilor duale n capitolele urmtoare, sunt formate dou
seturi de accelerograme cu coninut de frecvene diferit. Sunt folosite att
accelerograme istorice din sursa seismic Vrancea, ct i accelerograme semiartificiale.
Capitolul 3 analizeaz prevederile unor norme de proiectare antiseismic din Europa
(Eurocode 8, P100-92, PS92), Japonia (AIJLSD-90 i AIJL-93) i SUA (UBC 1997 i
AISC 1997). Sunt tratate determinarea forelor seismice, verificrile de siguran i
criteriile de proiectare pentru cadre metalice necontravntuite. n final se trec n revist
tendinele actuale din proiectarea antiseismic a construciilor.
Capitolul 4 abordeaz rspunsul seismic al cadrelor metalice necontravntuite, punnd

accent pe configuraiile duale, obinute prin folosirea n cadrul aceleiai structuri att a
nodurilor rigl-stlp rigide, ct i celor semi-rigide sau articulate. Configuraiile duale de
cadre metalice necontravntuite, care s foloseasc att noduri rigide, ct i semirigide sau articulate, pot rezulta din cauze de natur economic, tehnologic, de
conformare structural, sau n ncercarea de a mbunti rspunsul seismic al
structurii. Pentru evaluarea rspunsului seismic al cadrelor necontravntuite duale au
fost efectuate dou serii de studii, analiznd influena caracteristicilor nodurilor semirigide, a configuraiei duale i a tipului de micare seismic. Sunt analizai factorii de
reducere a forelor seismice i modul n care acetia sunt afectai de tipul micrii
seismice i configuraia structural. Sunt descrise ncercri experimentale pe noduri
rigl-stlp interioare efectuate n cadrul programului Copernicus-RECOS, care au avut
ca i principali parametri studiul tipului de mbinare (cu plac de capt i uruburi,
sudat direct i ntrit cu eclise sudate) i modul de aplicare al ncrcrii (simetric i
anti-simetric).
Capitolul 5 studiaz structurile duale obinute prin combinarea a dou substructuri cu
proprieti (rigiditate, rezisten i ductilitate) substanial diferite, cum ar fi cadrele
contravntuite excentric combinate cu deschideri necontravntuite cu noduri rigide.
Spre deosebire de cadrele duale necontravntuite, analizate n capitolul 4,
componentele structurilor duale contravntuite/necontravntuite influeneaz ntr-o
msur mai mare caracteristicile globale ale structurii i este de ateptat ca i
rspunsul seismic s fie afectat corespunztor. Sunt introdui parametrii ce
caracterizeaz i analizeaz principiile de alctuire ale structurilor duale.
Capitolul 6 propune realizarea barei disipative scurte la cadrele metalice duale sau
omogene contravntuite excentric n soluie demontabil, folosind o mbinare cu plac
de capt i uruburi de nalt rezisten pretensionate. Soluia faciliteaz reparaia
zonelor disipative dup un cutremur major prin nlocuirea acestora, uor de realizat n
cadrul schemei propuse. Sunt descrise ncercrile experimentale care au avut ca scop
validarea aplicabilitii tehnologice a soluiei i studiul influenei lungimii elementului, a
distanei dintre rigidizri i gradului de pretensionare.
Capitolul 7 recapituleaz rezultate ale cercetrilor ntreprinse n cadrul tezei i
evideniaz principalele contribuii ale autorului la cunoaterea n domeniu.
n cele patru anexe sunt grupate rezultate detaliate ale simulrilor numerice i ale
ncercrilor experimentale efectuate n cadrul tezei.
CAPITOLUL 2
2. CARACTERIZAREA MICRII SEISMICE
2.1 Introducere
Micarea seismic constituie una din principalele cauze ale degradrii structurilor n
caz de cutremur, i de aceea este important nelegerea ct mai corect a
fenomenelor care o genereaz, a parametrilor care o caracterizeaz i a efectelor
micrii seismice asupra construciilor. Studiul micrii seismice este un domeniu
dinamic, datele achiziionate n urma cutremurelor din ultimul deceniu contribuind la o
cunoatere mai profund i mai detaliat a acesteia.
Acest capitol trece n revist principalii factori care afecteaz micarea seismic, n
drumul ei de la sursa seismic la structura inginereasc, precum i civa dintre
parametrii cei mai importani folosii pentru caracterizarea inginereasc a acesteia.
Pentru exemplificarea unora dintre fenomene, cum ar fi influena condiiilor locale de
amplasament, s-au folosit i nregistrri seismice ale cutremurelor vrncene din
04.03.1977, 30.08.1986 i 30.05.1990.
Din punctul de vedere al unui inginer constructor, caracterizarea micrii seismice este
important prin prisma degradrilor pe care le induce ntr-o structur. Coninutul de
frecvene al unei accelerograme este un parametru care poate afecta substanial
rspunsul (n special inelastic) al structurilor. Folosind sisteme cu un singur grad de
libertate dinamic i un comportament elastic-perfect plastic, se exemplific acest
aspect al rspunsului inelastic al structurilor. Sunt identificate apoi dou dintre cauzele
care pot genera micri seismice cu perioada de col TC mare (coninut bogat de
frecvene n domeniul perioadelor lungi): terenurile foarte moi (cazul nregistrrii
Bucureti-INCERC a cutremurului Vrancea 1977) i efectul directivitii nainte n cazul
unor cutremure locale.
n final, sunt formate dou seturi de micri seismice a cte apte accelerograme,
istorice i semi-artificiale, care vor servi la evaluarea rspunsului dinamic neliniar al
unor structuri duale n cadrul acestei lucrri. Cele dou seturi corespund sursei
seismice Vrancea i unor condiii de teren diferite: teren mediu cu TC=0.5 i teren
moale cu TC=1.4 secunde.
2.2 Factori ce influeneaz micarea seismic
Principalii factori care influeneaz micarea seismic ntr-un amplasament pot fi
grupai n patru categorii: (1) factori de surs, (2) propagarea undelor seismice, (3)
factori locali de amplasament, (4) interaciunea teren-structur (vezi Figura 2.1).
Diferenele dintre caracteristicile cutremurelor de pmnt i fenomenele complexe de
interaciune dintre factorii care influeneaz caracteristicile finale ale unei nregistrri
seismice duc la o variabilitate important a nregistrrilor. n Figura 2.2 sunt
2. Caracterizarea micrii seismice
reprezentate cteva accelerograme ale unor evenimente seismice, la aceiai scar a

timpului i acceleraiei. Se pot observa diferene semnificative ale amplitudinii, duratei,
i ale aspectului general a accelerogramelor.
4
3
2
Figura 2.1: Principalii factorii ce caracterizeaz micarea seismic ntr-un amplasament

(1 factori de surs; 2 efectul propagrii undelor seismice; 3 factorii de amplasament; 4
interaciunea teren-structur).
El Centro 1940, Imperial Valley, S00E
Loma Prieta 1989, Corralitos, 090
Parkfield 1966, Cholame #2, 065
San Fernando 1971, Pacoima Dam, N76W
Erzincan 1992, Meteorological Station, FN
Northridge 1994, Sylmar, 360
Vrancea 1977, INCERC, NS
Western Washington 1949, Olympia, 086
Figura 2.2: Accelerogramele ctorva cutremure, n parte dup Chopra, 1995.
2.2.1 Factori de surs

Marea majoritate a cutremurelor de pmnt se datoreaz activitilor tectonice. Exist
trei regimuri tectonice general recunoscute (Oros, 2002, Stewart i colab., 2001):
marginile active ale plcilor tectonice (seisme inter-plac)
interiorul plcilor tectonice (seisme intra-plac)
rifturile oceanice
Cutremurele de pmnt generate pe marginile active ale plcilor tectonice (seisme
inter-plac) sunt capabile s produc evenimente seismice de magnitudine important,
caracterizate prin acceleraii ale terenului mari, durate ale micrii mari i intensiti
care pot afecta zone extinse (sute de km). Deoarece frecvenele ridicate sunt atenuate
mai rapid cu distana dect frecvenele mici, un cutremur ndeprtat (far-field) va
conine mai mult energie n domeniul frecvenelor mici. n consecin, cutremurele
mari, ndeprtate, pot avea efecte mai devastatoare asupra structurilor cu perioade de
vibraie mari, dect seismele mai mici, locale (near-field). Exemple de surse seismice
inter-plac sunt cele din California (SUA), Japonia, Turcia i Romnia (zona seismic
subcrustal Vrancea).
Spre deosebire de cutremurele inter-plac, cele intra-plac se datoreaz faliilor
geologice din interiorul unor plci tectonice. Aceste falii sunt n general mai mici dect
cele asociate marginilor plcilor tectonice, rezultnd in cutremure cu magnitudini,
frecvene, durate i zone afectate mai mici. Astfel, hazardul seismic ntr-un
amplasament afectat de seisme intra-plac este n general asociat unor evenimente
locale de magnitudine medie (Chandler i colab., 1992). Cutremure de tip intra-plac
sunt prezente n Australia, partea estic a Americii de Nord, Europa, Banat etc.
n mod simplificat, diferenele dintre caracteristicile cutremurelor inter-plac i intraplac se rezum la diferenele dintre cutremure cu magnitudini mari, respectiv mijlocii.
Diferenele dintre cutremurele cu magnitudini mari (cu magnitudinea undelor de
suprafa MS>5.5) i a celor de magnitudine mijlocie (MS5.5) pot fi urmrite pe baza
spectrelor de rspuns normalizate specificate n norma european Eurocode 8, 2003
(vezi Figura 2.3, pentru clasa B de teren). Astfel, cutremurele ndeprtate de
magnitudine mare (tip1) sunt caracterizate de amplitudini spectrale mai mici n
domeniul perioadelor scurte (zona spectral de acceleraie constant) i mai mari n
domeniul perioadelor medii i lungi, n comparaie cu cele locale de magnitudine mic
i mijlocie (tip2). Aceasta este echivalent cu a spune c un seism de tip 1 are un
coninut mai bogat de energie n domeniul perioadelor lungi (frecvenelor mici).
4
EC8 tip1
EC8 tip2
Sa/ag
3
2
1
0
2
T, s
Figura 2.3: Spectre elastice normalizate n format EC8 pentru cutremure tip1 (MS>5.5)
i tip2 (MS5.5), pentru condiii de teren tip B
Seismicitatea unei surse seismice este caracterizat de lungimea (sau aria) suprafeei
de rupere, probabilitatea producerii unor cutremure de anumite magnitudini i rata de
lunecare (Stewart i colab., 2001). Modelele surselor seismice se determin pentru un
interval de magnitudini cuprins ntre o valoare minim Mw,0 (deseori stabilit n mod
arbitrar la 5) i una maxim credibil, Mw,max. Pentru cutremurele vrncene, Lungu i
colab. (2003) au propus urmtoarea relaie ntre perioada medie de recuren T i
magnitudinea moment Mw:
T ( Mw )
M 1 e (Mw ,max Mw )
w
= e
M
M
1 e ( w ,max w 0 )
(2.1)
Valorile obinute pentru =8.654, =1.687, Mw,0=6.3 i Mw,max=8.1 sunt prezentate n

Tabelul 2.1.
Tabelul 2.1: Recurena magnitudinii seismelor vrncene, dup Lungu i colab., 2003.
T ( Mw )
Mw
50
100
475
2475
7.3
7.6
7.9
8.1
n funcie de parametrii geometrici ai sursei seismice, se pot deosebi patru tipuri de falii
(Oros, 2002, vezi i Figura 2.4):
Falii inverse. Alunecarea are loc n plan vertical, pe nclinarea faliei, cu
suprapunerea unui bloc tectonic peste cellalt. Falierea invers produce scurtarea
crustei.
Falii normale. Alunecarea are loc tot pe nclinarea faliei i n plan vertical. Falierea
produce o ntindere a crustei.
Falii transcurente sau de decroare. Alunecarea are loc n plan orizontal, pe direcia
faliei: lateral-stnga sau lateral-dreapta.
Falii oblice. Alunecarea este combinat, pe direcie i pe nclinare. Aceste falii sunt
ntlnite cel mai frecvent n natur.
Figura 2.4: Tipuri principale de falii (Oros, 2002).
0 1
0 1 2
0 1 2 3
0 1 2 3 4
directia de rupere
0
1
2
3
4
rezultanta in directia inapoi
0
1
2
3
4
rezultanta in directia inainte
Figura 2.5: Reprezentare schematic a fenomenului de directivitate,

dup Singh, 1985, n Whittaker, n.d.
Figura 2.6: Efectele fenomenului de directivitate asupra nregistrrilor vitezei terenului,

dup Somerville i colab., 1997, n Whittaker, n.d.
FN
acceleratie
FN
viteza
deplasare
FN
timp
FP
FP
FP
viteza
acceleratie
timp
deplasare
timp
timp
timp
timp
Figura 2.7: Reprezentare schematic a componentelor normale (FN) i paralele (FP) pe falie, n
cazul faliilor transcurente.
10
Tipul faliei influeneaz modelul de radiaie al sursei seismice, aa cum o arat unele
rezultate teoretice (Kim, 1987, n Oros, 2002). De exemplu, amplitudinile vrfurilor
deplasrii i acceleraiei terenului, calculate pentru falii inverse i normale, cresc cu un
factor de 2.5 i respectiv 3.3, comparativ cu faliile transcurente, n acelai timp cu
creterea ponderilor undelor transversale (S). n plus, energia undelor P este mai mare
pentru faliile transcurente.
n cazul cutremurelor locale (near-field), cu distane la falie de pn la 20-60 km,
azimutul amplasamentului fa de focar afecteaz considerabil caracteristicile micrii
seismice. Efectul de directivitate nainte (forward directivity) se produce cnd ruptura
unei falii se propag nspre amplasament i lunecarea are loc de asemenea nspre
amplasament (Stewart i colab., 2001). Deoarece viteza de rupere este apropiat de
cea a undelor seismice de forfecare (S), are loc o acumulare de energie n apropierea
frontului de rupere. Micarea seismic ntr-un astfel de amplasament ajunge sub forma
unui puls al micrii (efectul undei de oc), caracterizat de amplitudini mari n
domeniul perioadelor medii i lungi, i de durat mic. Acest fenomen are loc pentru
componenta undei seismice normal pe falie. n cazul n care amplasamentul se afl n
apropiere de epicentru, adic atunci cnd frontul de rupere se propag de la
amplasament, sosirea undelor seismice are loc distribuit n timp. Acest fenomen poart
numele de directivitate napoi (backward directivity), i este caracterizat de amplitudini
relativ reduse i durate mai lungi ale micrii seismice. Natura fenomenului de
directivitate este reprezentat schematic n Figura 2.5. Efectele directivitii nainte (un
puls cu perioad mare i durat redus a accelerogramei) i napoi (o micare
complex de amplitudine mic i durat mai mare) asupra nregistrrilor vitezei
terenului sunt prezentate n Figura 2.6 pentru cutremurul Landers, California, din 1992.
Fenomenul de directivitate poate fi observat att n cazul faliilor transcurente, ct i a
celor verticale (normale i inverse). n ambele cazuri, pulsul de micare cauzat de
directivitatea nainte este orientat perpendicular pe falie. Un alt fenomen legat de
cutremurele locale este deplasarea permanent a terenului care se produce n urma
falierii, i care este orientat paralel cu falia n cazul faliilor transcurente i
perpendicular pe falie la cele verticale. Aceasta conduce la dou tipuri distincte de
pulsuri ale deplasrii n direciile perpendicular, respectiv paralel, schematizate n
Figura 2.7 pentru faliile transcurente.
2.2.2 Factori de propagare a undelor seismice
Propagarea energiei emise de o surs seismic are loc prin intermediul undelor de
volum (P i S), care pot fi directe, reflectate i refractate, i a undelor de suprafa
(Rayleigh i Love), care apar la distane dh, (h este adncimea focarului), Oros, 2002.
nregistrarea efectuat ntr-un amplasament dat depinde de adncimea focarului,
distana surs-receptor i structura geologic dintre acestea i este afectat de
refleciile i refraciile multiple, difraciile i interferenele diferitelor tipuri de unde,
mprtierea, disiparea i dispersarea undelor seismice. Odat cu creterea distanei
dintre surs i amplasament intensitatea micrii seismice scade, iar durata acesteia
crete (Whittaker, n.d.). Componenta vertical a micrii seismice scade cu distana i
de cele mai multe ori poate fi neglijat n calcul pentru cutremurele ndeprtate, dar
poate fi important n cazul cutremurelor locale (Gioncu i Mazzolani, 2002).
11
Evaluarea hazardului seismic ntr-un amplasament se obine prin stabilirea unei relaii
ntre o msur a intensitii micrii (IM) i magnitudinea (m), respectiv distana dintre
surs i amplasament (r). Aceste relaii de atenuare sunt n general log-normale i sunt
derivate prin regresia datelor empirice. Cele mai folosite msuri ale intensitii sunt
acceleraia maxim a terenului (PGA) i acceleraia spectral (SA) la perioade fixe.
Funciile de atenuare au n general forma (Stewart i colab., 2001):
ln IM = c1 + c2 m + c3 m c4 + c5 ln r + f (F ) + f (HW ) + f (S )
(2.2)
unde c1...c5 sunt constante stabilite prin regresie, F este un factor funcie de
mecanismul de rupere al sursei seismice, HW este un factor pentru faliile verticale, iar
S este un factor de amplasament. n general, lnIM este direct proporional cu
magnitudinea m, dar aceasta proporionalitate poate s nu mai fie valabil pentru PGA
la magnitudini mari. Dispersia undelor seismice cu distana le reduce amplitudinea cu
1/r, de aceea factorul c5 este apropiat de -1. Mecanismul focal transcurent este
considerat de obicei "de referin" i nu necesit o corecie. Observaiile efectuate
asupra unor cutremure cu mecanism de tip invers indic micri seismice mai mari
dect cele generate de mecanismele transcurente, de care se ine cont prin factorul
f(F).
2.2.3 Factori locali de amplasament
Folosind relaii de atenuare te tipul (2.2) se poate estima intensitatea micrii seismice,
determinate pentru condiii standard de amplasament, de obicei roc, la o anumit
distan de sursa seismic. Micarea seismic real dintr-un amplasament dat va diferi
ns substanial de cea determinat pentru roca de baz, funcie de condiiile
geotehnice locale, efectele de bazin i topografie. Schematic, straturile de teren de sub
construcie acioneaz ca i un oscilator dinamic (vezi Figura 2.8), modificnd micarea
de la nivelul rocii de baz funcie de caracteristicile liniare i neliniare ale acestuia.
echivalent
echivalent
roca
Figura 2.8: Idealizarea straturilor de teren cu un oscilator dinamic, dup Whittaker, n.d.
Metodele de studiu a influenei condiiilor locale de amplasament asupra micrii

seismice se mpart n trei grupuri. Din primul grup fac parte metodele care folosesc
dou nregistrri seismice apropiate, dintre care una este nregistrat pe un teren dat,
iar cealalt pe roca de referin. Ambele nregistrri fiind caracterizate de aceleai
condiii de surs i de propagare, comparaia lor permite evaluarea direct a efectelor
condiiilor locale de amplasament. Dezavantajul acestor metode l constituie numrul
limitat de astfel de nregistrri existente. Metodele din cel de-al doilea grup nu necesit
prezena unui amplasament de referin. Una dintre metodele cele mai cunoscute este
metoda rapoartelor spectrale H/V (metoda Nakamura), care estimeaz amplificarea
undelor seismice de ctre teren prin raportul dintre spectrul componentei orizontale i
12
cel al componentei verticale a unei nregistrri seismice (Lacave-Lachet i colab,

1998). Metoda se bazeaz pe faptul c undele verticale (de compresiune) sunt afectate
ntr-o msur mai mic de caracteristicile terenului dect cele orizontale (de forfecare),
i poate fi aplicat att unor nregistrri seismice, ct i unor nregistrri de surse
artificiale (microtremore). n cel de-al treilea grup se ncadreaz metodele analitice care
estimeaz rspunsului terenului rezolvnd ecuaiile de micare a undelor, care difer
funcie de legile constitutive ale materialelor (liniare/neliniare) i de dimensiunea
problemei (1-D/3-D).
Studiile efectelor condiiilor locale de teren au folosit mai multe scheme de categorisire
a amplasamentelor conform condiiilor geologice i geotehnice (Stewart i colab.,
2001):
Geologia de suprafa. Terenurile sunt separate funcie de vrsta lor geologic.
Viteza medie a undelor de forfecare n primii 30 m (vS,30). Teoria propagrii undelor
sugereaz c amplitudinea micrii seismice depinde de densitatea i viteza
undelor de forfecare a terenului. Deoarece densitatea variaz relativ puin cu
adncimea, viteza undelor de forfecare a devenit alegerea logic pentru
reprezentarea categoriilor de teren. Limitarea la adncimea de 30 de m s-a stabilit
din condiii de realizare a unor foraje economice. Clasificarea terenului funcie de
vS,30 a fost adoptat de versiunile cele mai recente ale normelor seismice (NEHRP
2000, Eurocode 8, 2003).
Date geotehnice, inclusiv rigiditatea, grosimea i tipul de material.
Adncimea pn la roca de baz (vS2.5 km/s). Acest parametru este folosit pentru
suplimentarea schemelor anterioare, care cuprind date doar despre straturile
superficiale.
PGA teren moale, g
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.1
0.2 0.3 0.4

PGA roca, g
0.5
0.6
Figura 2.9: Relaia dintre acceleraia maxim (PGA) pe roca de baz i pe un teren moale, dup
Idriss, 1990, n NEHRP 2000.
Studiile efectuate de Idriss i colab. (vezi Figura 2.9) indic o dependen ntre
amplitudinea micrii seismice i amplificarea acceleraiei maxime a terenului (PGA)
de ctre straturile de teren moale. Astfel, amplificarea este maxim (ntre 1.5 i 4.0)
pentru amplitudini mici ale acceleraiei maxime la roca de baz (0.05 - 0.1 g), i tinde
s scad odat cu creterea intensitii cutremurului (factori n jur de 1.0 pentru
PGAroc = 0.4 g). Acest efect este atribuit rspunsului neliniar al stratului de teren
moale la intensiti ridicate ale micrii seismice. Influena tipului de teren asupra
formei spectrului de rspuns al acceleraiei este prezentat n Figura 2.10, conform
13
unor studii statistice efectuate de ctre Seed i colab. pe un set de 104 accelerograme
nregistrate n SUA, Japonia i Turcia.
Figura 2.10: Spectre normalizate ale acceleraiei pentru diferite tipuri de teren, dup
Seed i colab., 1976, n NEHRP 2000.
Se poate observa o amplificare considerabil a ordonatelor spectrale n domeniul

perioadelor medii i lungi (> 1.0 sec) n cazul terenurilor slabe, mult mai mari dect
amplificarea acceleraiei maxime a terenului. n cele mai multe cazuri amplificarea
maxim a rspunsului are loc la perioade apropiate de perioada predominant de
vibraie a stratului de teren moale. Parametri cheie care guverneaz
amplificarea/deamplificarea micrii terenului sunt: grosimea, modulul de elasticitate,
amortizarea i viteza undelor de forfecare a stratului de teren moale, impedana
teren/roc, stratificarea i proprietile stratului de teren de la interfaa ntre terenul
moale i roca de baz.
Influena condiiilor locale de teren asupra micrii seismice din staia INCERCBucureti la cutremurul vrncean din 04.03.1977 se poate urmri prin efectul asupra
spectrului de rspuns al acceleraiei (Figura 2.11a). Caracteristic acestei nregistrri
este o amplificare important a acceleraiei spectrale orizontale n domeniul
perioadelor de 1.0-1.5 sec, n special pentru componenta NS. Amplasamentul de la
INCERC-Bucureti este caracterizat de depozite aluvionare groase, care reprezint
teren moale, predominant argilos (Lungu i colab, 1997). Viteza medie a undelor de
forfecare n primii 30 m (vS,30) n amplasament au fost estimate la 130 m/s (Ambraseys
i colab., n.d.), iar viteza medie a undelor de forfecare vs pn la stratul de baz
constituit din pietriurile Freti, la o adncime de 128 de m, la 346.1 m/s (Lungu i
colab., 1998). Perioada predominant de vibraie a terenului dedus din ultima valoare
este de Tp=1.48 sec, n domeniul de amplificare maxim a ordonatelor spectrale.
Amplificarea micrii seismice n jurul perioadei de 1.5 sec este demonstrat i de
rapoartele spectrale H/V, vezi Figura 2.11b.
14
Vrancea, 04.03.1977, INCERC (B)
EW
NS
UP
EW
NS
PSAH/PSAUP
PSA, m/s2
6
4
2
0
Vrancea, 04.03.1977, INCERC (B)
15
2
T, s
(a)
10
2
T, s
(b)
Figura 2.11: Spectre elastice de rspuns ale acceleraiei (a) i rapoarte spectrale H/V (b) pentru
nregistrarea de la INCERC-Bucureti la cutremurul vrncean din 04.03.1977.
Modificarea caracteristicilor micrii seismice de ctre teren rmne o problem

complex, iar prezicerea lor o sarcin dificil. Trifunac i colab., 1999, au studiat
reapariia unor maxime locale n spectrul de vitez la cutremure de diverse
magnitudini. Studiile lor indic faptul c unele maxime locale (indicnd influena
terenului asupra micrii seismice) reapar n aproximativ 50% din cazuri, dar numai
pentru cutremure locale, de magnitudine mic, caracterizate de o vitez maxim a
terenului PGV < 10-20 cm/s. n cazul unor cutremure de magnitudine mare (PGV > 20
cm/s), maximele locale sunt translatate ctre perioadele mai mari, sau dispar, din
cauza rspunsului neliniar al terenului.
Figura 2.12: Reprezentare schematic a efectului de bazin, dup Graves, 1993,

n Stewart i colab., 2001.
O mare parte din efectele unui amplasament asupra caracteristicilor micrii seismice
pot fi explicate prin rspunsul dinamic al straturilor superficiale de teren, presupunnd
o stratificare orizontal i folosind un model 1-D de propagare a undelor (vezi Figura
2.12a). Unda incident poate s rezoneze n stratul de teren, dar o parte din energie
este refractat, limitnd efectele amplificrii undelor seismice.
n cazul unor structuri geologice sedimentare de tip bazin (vezi Figura 2.12b), straturile
de teren nu sunt orizontale. Dac unda seismic intr n bazin prin muchia acestuia, se
pot dezvolta unghiuri incidente post-critice, ceea ce duce la "captarea" undei n
interiorul bazinului. Efectele unor reflectri multiple sunt amplificarea i creterea
duratei micrii seismice. Modelarea acestor efecte necesit o analiz 2-D sau 3-D.
15
L
H
creasta
canion
panta
Figura 2.13: Geometrii generalizate de elemente topografice neregulate
Figura 2.14: Efectul topografiei asupra distribuiei distrugerilor n cazul cutremurului

Irpinia 1980, dup Castellani i colab, 1982, n Athanasopoulos i colab., 1998.
Amplificri ale micrii seismice pot aprea i n cazul unor suprafee topografice
neregulate, cum ar fi creasta, canionul i panta (vezi Figura 2.13). Un exemplu
caracteristic de amplificare a micrii seismice de ctre o topografie de tip pant a fost
descris de ctre Castellani i colab. (vezi Figura 2.14). Astfel, degradrile unei localiti
italiene la cutremurul din Irpinia (1980) au fost mult mai pronunate n apropiere de
coama pantei, fa de zonele mai ndeprtate de aceasta.
n cazul crestelor, studii analitice au gsit amplificri coam/baz de 1.2-2.0 pentru
rapoarte H/L=0.3-0.5 (Geli i colab. 1988 i Bard, 1995, n Stewart i colab., 2001).
Amplificarea maxim are loc pentru lungimi de und egale cu jumtate din limea
crestei. Pentru topografii de tip pant amplificarea maxim se crete odat cu panta i
proximitatea coamei, i este maxim pentru rapoarte ntre nlimea pantei (H) i
lungimea de und () de H/=0.2.
2.2.4 Interaciunea teren-structur
Micarea seismic afectat de factorii de surs, de propagare i de amplasament

reprezint aa numita micare n cmp liber ("free-field"). Rspunsul unei structuri la o
micare seismic de tip cmp liber este afectat de interaciunea teren structur. n
esen, acest fenomen modific att proprietile dinamice ale structurii, ct i
caracteristicile micrii seismice la nivelul fundaiei (Aviles i Perez-Rocha, 1999).
Cauza fenomenului este constituit de flexibilitatea terenului sub aciunea unei excitaii
dinamice. Pentru structuri amplasate pe terenuri deformabile, micarea seismic la
nivelul fundaiei este n general diferit de cea n cmp liber, coninnd o important
component de rotire, pe lng componenta de translaie (NEHRP 2000). Componenta
de rotire i interaciunea teren-structur n general, au efecte importante pentru
16
structurile rigide situate pe terenuri flexibile. Un alt efect al fenomenului de interaciune

teren-structur l reprezint disiparea energiei de vibraie ctre mediul de fundare, prin
radiaia undelor i rspunsul neliniar al trenului. Astfel, pot fi distinse dou mecanisme
de interaciune ntre structur, fundaie i teren (Stewart i colab., 1999a, Aviles i
Perez-Rocha, 1999, NEHRP 2000):
Interaciunea inerial: ineria dezvoltat n structur din cauz oscilaiilor creeaz
fora tietoare i momentul la baz, care la rndul lor cauzeaz deplasri ale
fundaiei fa de terenul liber. Flexibilitatea fundaiei i amortizarea asociat cu
interaciunea teren-structur sunt descrise de funcii de impedan dependente de
frecven. Interaciunea inerial are ca efect creterea perioadei proprii de vibraie a
structurii din cauza flexibilitii terenului de fundare i o modificare (de obicei
cretere) a amortizrii terenului, din cauza disiprii energiei prin radiaie i rspuns
neliniar al terenului.
Interaciunea cinematic: prezena elementelor rigide ale fundaiei pe, sau n teren
duce la modificarea micrii de la cea din cmpul liber, ca i rezultat al incoerenei
micrii seismice sau nglobrii fundaiei. Efectele cinematice sunt descrise de
funcii de transfer dependente de frecven care stabilesc relaia ntre micarea n
cmp liber i micarea care ar avea loc pe placa de baz dac placa i structura ar
fi fr mas. Interaciunea cinematic are ca efect reducerea componentei de
translaie a micrii, dar o cretere a celor de torsiune si rotire, precum i filtrarea
frecvenelor nalte ale micrii seismice.
Pentru structurile obinuite interaciunea inerial are efectele cele mai pronunate
asupra ansamblului teren-structur. n cazul unor sisteme cu un singur grad de
libertate dinamic efectele interaciunii teren-structur pot fi evaluate folosind un sistem
echivalent cu perioada i coeficientul de amortizare modificate, pentru a ine cont de
prinderea flexibil n fundaie i amortizarea terenului de fundare. Folosind o analiz
empiric a unor nregistrri seismice n cmp liber i pe structur, Stewart i colab.
(1999b) au artat c factorul care afecteaz cel mai mult rspunsul structurii este
raportul dintre rigiditatea terenului i a structurii. n plus, factori precum raportul
nlime/lime a structurii, adncimea de fundare i flexibilitatea fundaiei pot afecta
considerabil rspunsul structurii.
2.3 Parametri inginereti ai micrii seismice
Forma unei nregistrri seismice (accelerograme) depinde de mai muli factori,

(principalii dintre ei fiind trecui n revist n capitolul 2.2), ct i de interaciunea dintre
ei. Varietatea mare a factorilor ce afecteaz micarea seismic nregistrat ntr-un
amplasament dat duce la o diversitate la fel de mare a aspectului unei accelerograme
(vezi Figura 2.2). Din punct de vedere ingineresc sunt importante degradrile pe care o
micare seismic le poate induce ntr-o structur, n cele ce urmeaz fiind prezentai
civa dintre parametrii inginereti folosii pentru caracterizarea accelerogramelor, care
ncearc s reprezinte amplitudinea, coninutul de frecvene i durata micrii
seismice. Pentru exemplificarea parametrilor au fost folosite dou nregistrri seismice
de la cutremurul vrncean din 30.08.1986, prezentate n Tabelul 2.2. Este de remarcat
faptul c cele dou nregistrri reprezint acelai cutremur i sunt caracterizate de
aproximativ aceiai distan epicentral, condiiile locale de teren i orientarea fat de
surs fiind ns complet diferite.
17
Tabelul 2.2: nregistrrile seismice studiate.

Cutremur
Magnitudinea
moment, Mw*
Vrancea,
7.2
30.08.1986
Vrancea,
7.2
30.08.1986
* Ambraseys i colab., (n.d.)
** Lungu i colab., (1997)
Staia
Prescurtare
staie
Distana
epicentral
(km) *
Distana
la falie
(km) *
BucuretiMgurele
MAG
134
121
Carcaliu
CAR
148
128
Teren **
foarte
moale
roc
tare
2.3.1 Parametri de amplitudine
Printre parametrii cei mai des utilizai pentru caracterizarea unei micri seismice sunt
valorile de vrf ale acceleraiei (PGA) i vitezei terenului (PGV), vezi Figura 2.15 i
Figura 2.16. PGA poate fi raportat la fora maxim indus n structuri foarte rigide, i
s-a observat c PGV este ntr-o bun corelare cu degradrile structurale (Stewart i
colab., 2001). Aceti parametri nu conin ns informaii despre coninutul de frecvene
i durata micrii seismice i nici despre caracteristicile structurii, de aceea au o
capacitate limitat de a reprezenta degradrile induse de seism (Bozorgnia i Bertero,
2001).
Vrancea, 30.08.1986, Magurele (B), EW
acceleratie, m/s2
2
1
0
1
2
1.15
0
10
30
timp, s
40
50
Vrancea, 30.08.1986, Carcaliu, EW
acceleratie, m/s2
20
1
0
0.70
1
2
10
20
30
timp, s
40
50
Figura 2.15: nregistrrile acceleraiei terenului la staiile seismice Bucureti-Mgurele i

Carcaliu la cutremurul vrncean din 30.08.1986.
18
0.3
viteza, m/s
0.2
0.16
0.1
0
0.1
0.2
0
10
20
30
timp, s
40
50
0.3
viteza, m/s
0.2
0.1
0.05
0
0.1
0.2
0
10
20
30
timp, s
40
50
Figura 2.16: nregistrrile vitezei terenului la staiile seismice Bucureti-Mgurele i Carcaliu la

cutremurul vrncean din 30.08.1986.
ncercnd s mbunteasc caracterizarea micrii seismice de ctre PGA i PGV,

ATC-3-06 (1978) i Newmark i Hall, (1982) au introdus conceptul de valoare efectiv
de vrf a acceleraiei (EPA), respectiv vitezei (EPV). Nu exist o definiie unic a EPA,
aceasta dorindu-se a fi n strns legtur cu rspunsul structurii i cu potenialul de
degradare a unui seism (Newmark i Hall, 1982). Lungu i colab. (2003) au propus
urmtoarea definiie a EPA i EPV:
EPA =
max PSA 0.4 s

2.5
(2.3)
EPV =
max PSV
2.5
(2.4)
0.4 s
unde max PSA 0.4 s reprezint valoarea maxim a mediei ordonatelor spectrului de
rspuns elastic pentru (pseudo)-acceleraie calculat pe un interval de perioade cu
limea de 0.4s, iar max PSV
0.4 s
reprezint valoarea maxim a mediei ordonatelor
spectrului de rspuns elastic pentru (pseudo)-vitez calculat pe un interval de perioade

cu limea de 0.4s. Spectrele elastice de rspuns sunt calculate pentru o amortizare
standard de 5%. Spre deosebire de alte definiii ale EPA, care folosesc un interval fix
pentru determinarea mediei valorilor spectrale ( PSA 0.4s ), aceasta este deosebit de
atractiv deoarece este independent de coninutul de frecvene a accelerogramei.
19
Tabelul 2.3: Caracteristicile nregistrrilor seismice de la Bucureti-Mgurele i Carcaliu

nregistrare
VR86-MAG-EW
VR86-CAR-EW
PGA,
m/s2
1.147
0.696
PGV,
m/s
0.163
0.048
EPA,
m/s2
1.069
0.725
EPV,
m/s
0.164
0.036
TC,
s
0.97
0.31
TD,
s
1.58
1.35
ts,
s
16.0
29.6
IA,
m/s
0.183
0.095
Valorile EPA i EPV pentru nregistrrile de la Bucureti-Mgurele i Carcaliu din

30.08.1986, mpreun cu ali civa parametri sunt prezentate n Tabelul 2.3. Se pot
observa c amplitudinea micrii seismice (att PGA ct i PGV) este mult mai mare n
cazul nregistrrii de la staia Bucureti-Mgurele. Cea mai probabil cauz a acestui
fenomen o constituie amplificarea micrii seismice de ctre terenul aluvionar slab din
acest amplasament (distanele epicentrale fiind comparabile).
2.3.2 Parametri de coninut de frecven
Coninutul de frecven al accelerogramelor este caracterizat n mod uzual prin spectre

elastice de rspuns i spectre Fourier.
Spectrul de deplasri (SD) reprezent valorile
elastice la diferite valori ale perioadei proprii
curent). Spectrele de pseudo-acceleraie (PSA)
larg pentru caracterizarea micrii seismice i
(SD) folosind relaiile (Chopra, 1995):
PSV =
maxime ale rspunsului unor sisteme

de vibraie i amortizrii (5% n mod
i pseudo-vitez (PSV) sunt folosite pe
sunt deduse din spectrul de deplasri
2
SD
T
(2.5)
2
PSA =
SD
T
(2.6)
unde T este perioada proprie de vibraie a sistemului cu un grad de libertate dinamic.

n continuare, pentru simplitate, se va omite prefixul "pseudo-" la referirea acceleraiilor
si vitezelor spectrale. Acceleraia spectral (PSA) este deosebit de sugestiv pentru
ingineri, reprezentnd fora static echivalent indus ntr-o structur elastic cu masa
unitar de o micare seismic. Viteza spectral (PSV) i are i ea locul n ingineria
seismic, n special pentru c se raporteaz la energia de deformaie maxim indus
n sistem (Chopra, 1995):
k SD 2 k ( PSV T / 2 )
m PSV 2
ES =
=
=
2
2
2
2
(2.7)
unde ES este energia maxim de deformaie, k rigiditatea, T perioada proprie de

vibraie, iar m masa sistemului cu un grad de libertate dinamic.
Majoritatea normelor de proiectare antiseismic actuale utilizeaz spectre elastice de
proiectare, care au la baz delimitarea a trei zone n care acceleraia, viteza, respectiv
deplasarea spectral sunt constante. Un astfel de spectru al acceleraiei, n format
Eurocode 8 (2003), este prezentat n Figura 2.17. Acceleraia spectral este constant
pentru TB<T<TC, viteza pentru TC<T<TD, iar deplasarea pentru T>TD. Astfel, cele trei
perioade de control (de col) TB, TC i TD pot fi folosite pentru caracterizarea
20
coninutului de frecvene a unei nregistrri seismice. Lungu i colab. (2003) au definit

n felul urmtor perioadele de control TC i TD:
TC = 2
EPV
EPA
(2.8)
TD = 2
EPD
EPV
(2.9)
unde EPD se definete n mod similar cu EPA:

max SD 0.4 s
2.5
(2.10)
PSA
EPD =
TB TC
TD
T
Figura 2.17: Spectru elastic de proiectare n format Eurocode 8.
Spectrele de acceleraie i vitez pentru nregistrrile de la Bucureti-Mgurele i

Carcaliu sunt prezentate n Figura 2.18. Se poate observa c micarea nregistrat pe
terenul moale din Bucureti are un coninut mai bogat de frecvene n domeniul
perioadelor intermediare i lungi (acceleraii i viteze spectrale mai mari n acest
interval). Acest fapt este indicat i de valorile perioadei de col a celor dou nregistrri
(0.97 fa de 0.31), vezi Tabelul 2.3.
Este de menionat faptul c valorile perioadelor de col TC i TD, calculate conform
relaiilor (2.3), (2.4) i (2.8)-(2.10), sunt sensibile ntr-o oarecare msur la "densitatea"
perioadelor folosite n determinarea spectrului elastic de rspuns. n aceast lucrare
spectrele de rspuns au fost calculate pentru perioade cuprinse ntre 0.04 i 10 sec, cu
un pas constant de 0.02 sec.
Spectrele Fourier se obin prin aplicarea unei transformate Fourier accelerogramei,
ceea ce conduce de la o reprezentare din domeniul timp n domeniul frecven (Smith,
1999):
N /2
xi = Ci cos ( 2 ki / N + i )
(2.11)
k =0
unde xi este semnalul de indice i (ce ia valori de la 0 la N-1); N este numrul de valori
n semnal; Ci reprezint amplitudinea undelor cosinus, iar i - faza lor. O transformat
Fourier stabilete o legtur biunivoc ntre un semnal n domeniul timp (xi) i n
domeniul frecven (Ci i i).
21
Densitatea spectral de putere este n strns legtur cu amplitudinile Fourier, i este

exprimat prin:
PSDi = Ci2
(2.12)
3.5
VR86MAGEW
VR86CAREW
PSA, m/s2
2.5
2
TD
TC
1.5
1
0.5
0
2
T, s
0.5
VR86MAGEW
VR86CAREW
TD
PSV, m/s
0.4
0.3
TC
0.2
0.1
2
T, s
Figura 2.18: Spectrele de pseudo-acceleraie i pseudo-vitez pentru nregistrrile de la staiile

seismice Bucureti-Mgurele i Carcaliu la cutremurul vrncean din 30.08.1986.
n Figura 2.19 sunt reprezentate graficele densitii spectrale de putere (PSD) pentru
nregistrrile seismice de la Bucureti-Mgurele i Carcaliu. i aceast reprezentare,
ca i cele ale spectrelor elastice de rspuns, denot un coninut de energie mai mare
n domeniul de perioade intermediare i lungi (1-2 sec) la nregistrarea de la BucuretiMgurele.
Cu toate acestea, este de reinut faptul c densitatea spectral de putere (i spectrele
Fourier) sunt folosite pentru caracterizarea unei nregistrri seismice considerat ca i
un proces aleator staionar (un proces al crui parametri statistici nu variaz n timp).
22

2
0.3
PSD, g 2s
PSD, g 2s
1.5
1
0.2
0.1
0.5
0
0.4
2
T, s
2
T, s
Figura 2.19: Densitatea spectral de putere pentru nregistrrile de la staiile seismice

Bucureti-Mgurele i Carcaliu la cutremurul vrncean din 30.08.1986.
SIN
ACCELERATIE, m/s
Np=1
Np=3
2
0
2
4
3
TIMP, s
(a)
SIN, Np=1
SIN, Np=3
30
PSD, g 2s
PSD, g 2s
3
2
20
10
1
0
2
T, s
2
T, s
(b)
Figura 2.20: Accelerograme sintetice formate din 1 respectiv 3 pulsuri (a) i densitatea spectral
de putere a celor dou semnale (b).
O micare seismic este un proces aleator nestaionar (Whittaker, n.d.), deoarece

amplitudinea unei accelerograme crete n timp la o valoare maxim, rmne
constant pentru un timp, dup care descrete. Din acelai motiv densitatea spectral
de putere nu reprezint fidel perioada unor nregistrri tip puls (caracteristice
2.4 Rspunsul neliniar al structurii i tipul micrii seismice
23
cutremurelor locale sub efectul directivitii nainte). Acest fenomen este exemplificat n
Figura 2.20, unde sunt reprezentate dou nregistrri sintetice tip sinus cu perioada
T=1 sec i un numr de 1, respectiv 3 cicluri, ct i densitile spectrale de putere ale
celor dou semnale. Se poate observa c alura PSD nu reprezint fidel perioada
micrii sintetice n cazul micrii cu un singur puls de acceleraie (Np=1), totui,
reuete acest lucru n cazul micrii "mai periodice" (Np=3).
2.3.3 Parametri de durat
O deficien a spectrelor de rspuns o constituie faptul c acestea nu ofer informaii

asupra duratei unei micri seismice. n general, durata unei nregistrri seismice tinde
s creasc odat cu magnitudinea unui cutremur, fiind n strns legtur cu aria
suprafeei de rupere (Stewart i colab., 2001). Sunt folosite pe larg dou definiii ale
duratei micri seismice. Prima dintre acestea (introdus de ctre Bolt, 1969, n
Stewart i colab., 2001), stabilete durata ca i intervalul dintre prima i ultima depire
a unei valori limit (de obicei 0.05 g). Cea de-a doua (denumit durata semnificativ ts)
definete durata prin intervalul de timp n care se disipeaz o anumit cantitate de
energie (5-95% sau 5-75%) i a fost introdus de Trifunac i Brady, n Whittaker, n.d.
Energia unei accelerograme poate fi msurat prin intensitatea Arias (Arias, 1970, n
Stewart i colab., 2001):
IA =
2g
a (t )dt
2
(2.13)
unde a(t) este acceleraia terenului, iar g este acceleraia gravitaional.

Durata semnificativ ts i intensitatea Arias IA a nregistrrilor de la Bucureti-Mgurele
i Carcaliu sunt prezentate n Tabelul 2.3. Deoarece energia accelerogramei BucuretiMgurele este concentrat n cele cteva pulsuri de amplitudine mare, pentru aceast
nregistrare a rezultat o durat semnificativ ts sensibil mai mic dect la
accelerograma Carcaliu.
Deplasarea maxim a unui sistem elastic cu un singur grad de libertate dinamic este
definit n mod univoc de spectrul elastic de deplasare. Deplasarea maxim a unui
sistem inelastic (in) poate fi mai mare sau mai mic dect cea corespunztoare unei
comportri elastice a sistemului (el) i depinde printre altele de relaia for-deplasare,
nivelul forei de curgere Fy fa de cea elastic Fel, perioada proprie de vibraie a
sistemului i tipul de micare seismic. n cazul unui sistem elastic-perfect plastic (vezi
Figura 2.21) se pot face urmtoarele notaii:
R =
Fel
Fy
in
y
(2.14)
(2.15)
24
unde R este factorul de reducere al forei datorat ductilitii,

sistemului, y este deplasarea la curgere a sistemului inelastic.
este ductilitatea
F
Fel
R
Fy
el in
Figura 2.21: Relaia for-deplasare pentru un sistem elastic i unul elastic-perfect plastic (EPP).
Bazndu-se pe analiza statistic a unor seisme californiene, Newmark i Hall (1982) au

propus binecunoscutele principii de "deplasare egal" (in=el, pentru perioade proprii
de vibraie T>TC) i "energie egal" (Ein=Eel, pentru perioade n domeniul de acceleraie
spectral constant, ceea ce implic deplasri inelastice mai mari dect cele elastice
in>el). De aici, folosind definiiile (2.14) i (2.15), i notaiile din Figura 2.21, pot fi
stabilite urmtoarele relaii ntre R i :
R = 2 1 , pentru TB < T < TC '
(2.16)
R = , pentru T TC
(2.17)
n acest studiu perioada de col TC a fost stabilit a fi n jur de 0.5 sec, i a fost
generalizat pentru micri seismice n general.
VR77INCNS, EPP
10
R=1
R=2
R=4
R=6
R=8
in/el
2
T, s
Figura 2.22: Spectre ale raportului de deplasare inelastic in/el pentru

nregistrarea VR77-INC-NS.
25
Studii ulterioare au recunoscut dependena relaiei R- (i implicit a raportului in/el)

de tipul terenului (Miranda, 1993 n Cuesta i colab., 2003), sau, mai generalizat, de
perioada de col TC a micrii seismice (Vidic i colab., 1994).
Influena perioadei col TC a micrii seismice asupra raportului in/el poate fi urmrit
n Figura 2.22 pentru cazul componentei NS a nregistrrii de la INCERC Bucureti a
cutremurului vrncean din 4 martie 1977, care prezint spectrul rapoartelor in/el,
calculate pentru sisteme cu un singur grad de libertate dinamic i un comportament
elastic-perfect plastic, i diferite valori ale factorului de reducere R. Se poate observa
c deplasarea inelastic este aproximativ egal cu cea elastic pentru perioade mai
mari dect perioada de col (TC = 1.42 sec), dar este mult mai mare dect cea elastic
pentru perioade mai mici dect TC. Zona de tranziie de la in/el >>1 la in/el 1 variaz
n funcie de R, dar se situeaz n jurul perioadei de col TC.
Acelai fenomen poate fi observat, poate mai sugestiv, prin analiza dinamic
incremental (Vamvatsikos i Cornell, 2002) a ctorva sisteme elastic-perfect plastice
de perioade diferite. n acest tip de analiz, se determin rspunsul structurii pentru o
serie de intensiti ale micrii seismice. Reprezentarea parametrilor de rspuns (de
exemplu deplasarea maxim sau ductilitatea) mpreun cu parametrul de intensitate a
micrii seismice (cum ar fi PGA, acceleraia spectral la perioada fundamental a
structurii PSA(T1), sau multiplicatorul accelerogramei ) permite o evaluare a
comportamentului structurii la nivele crescnde ale micrii seismice. Procedura
standard folosete multiplicatori scalari ai accelerogramei, ceea ce reprezint o limitare
a metodei, deoarece creterea intensitii unei micri seismice ar duce nu doar la
creterea amplitudinii, ci i la modificri ale coninutului de frecvene i ale duratei.
Totui, cel puin n cazul unor sisteme cu un singur grad de libertate dinamic, aceiai
procedur poate fi privit i ca determinarea rspunsului unor structuri cu fore de
curgere Fy din ce n ce mai mici (R din ce n ce mai mari), pentru o accelerogram
dat. Astfel, dac notm multiplicatorul accelerogramei n pasul i cu i = PGAi PGAy ,
unde PGAi este acceleraia maxim a terenului n pasul i, iar PGAy este acceleraia
maxim a terenului pentru care structura atinge limita de curgere, se poate arta c:
i =
PGAi
PSAi
m PSAi Fel ,i
=
=
=
= R ,i
PGAy PSAy m PSAy
Fy
(2.18)
unde PSAi i PSAy sunt acceleraia spectral n pasul i, respectiv la curgere

(proporionale cu PGA ntr-un sistem elastic), m este masa sistemului, Fel,i i Fy sunt
fora elastic n sistem la pasul i, respectiv la curgere, iar R,i este factorul de reducere
datorat ductilitii n pasul i.
Rezultatele unei analize dinamice incrementale pentru nregistrarea VR77-INC-NS i
cteva sisteme elastic-perfect plastice cu perioade iniiale diferite sunt prezentate n
Figura 2.23. Se poate observa c pentru sisteme cu perioada iniial mai mic dect
TC=1.42 sec (T=0.2, 0.5 i 1.0 sec), reducerea chiar nesemnificativ a forei de curgere
fa de fora elastic (R >1) duce la o cretere foarte rapid a cerinei de ductilitate ,
echivalent cu colapsul structurii. Pentru perioade iniiale mai mari dect TC (T=1.5 i
2.0 sec), cerina de ductilitate n sistemul EPP crete mai ncet odat cu creterea R,
deplasrile fiind chiar mai mici dect cele corespunztoare unui sistem elastic.
26
VR77INCNS
6
Elastic
EPP, T=0.2
EPP, T=0.5
EPP, T=1
EPP, T=1.5
EPP, T=2
4
2
0
10
15
20
Figura 2.23: Analiza dinamic incremental pentru sisteme EPP cu perioade proprii de vibraie
cuprinse ntre 0.2 i 2.0 sec, nregistrarea VR77-INC-NS.
VR86CAREW
6
Elastic
EPP, T=0.2
EPP, T=0.5
EPP, T=1
EPP, T=1.5
EPP, T=2
4
2
0
VR86MAGEW
10
(a)
15
Elastic
EPP, T=0.2
EPP, T=0.5
EPP, T=1
EPP, T=1.5
EPP, T=2
4
2
20
10
(b)
15
20
Figura 2.24: Analiza dinamic incremental pentru sisteme EPP, nregistrrile

VR86-CAR-EW, TC=0.31 (a) i VR86-MAG-EW, TC=0.97 (b).
Din cauza complexitii micrii seismice, pot aprea abateri de la tendinele descrise
mai sus. De exemplu, pentru unele accelerograme pot fi observate creteri rapide ale
ductilitii odat cu creterea factorului de reducere nu numai la perioade mici, ci i la
perioade mai mari dect TC (vezi de exemplu Figura 2.24a, pentru nregistrarea VR86CAR-EW, descris n capitolul 2.3). Aceasta se poate datora faptului c perioada de
col TC este un parametru relativ simplu, care nu descrie pe deplin coninutul de
frecvene al micrii seismice. Cu toate acestea, valoarea TC constituie un parametru
important al degradrilor pe care le poate cauza un seism. Valori ridicate ale acestui
parametru conduc la cerine inelastice mult mai mari unor clase de structuri cu
perioada fundamental de vibraie mai mic dect TC.
Micri seismice cu un coninut bogat de frecvene n domeniul perioadelor de peste 1
sec (respectiv cu TC >1 sec), pot fi generate de:
terenurile foarte moi, aluvionare (cum sunt i cele din estul, sudul i centrul
Bucuretiului, vezi Lungu i colab., 1997), exemplu relevant fiind nregistrarea de la
INCERC Bucureti a cutremurului din 4 martie 1977, i
27
fenomenul de directivitate nainte, n cazul cutremurelor locale (componenta

normal pe falie n cazul faliilor transcurente).
Pentru verificarea acestor afirmaii au fost analizate o serie de accelerograme din baza
de date european (Ambraseys, n.d.), cuprinznd 496 componente orizontale ale unor
cutremure cu magnitudini moment cuprinse ntre 6.5 i 7.8. Dintre acestea au fost
selectate accelerogramele cu acceleraia efectiv de vrf de minim 0.9m/s2, care la
rndul lor au fost mprite n dou seturi, funcie de valoarea perioadei de col TC.
Micrile seismice din primul set, cu valori ale TC cuprinse ntre 0.3 i 0.4 secunde,
sunt prezentate n Tabelul 2.4, mpreun cu caracteristicile acestora. Toate micrile
din aceast categorie sunt nregistrate pe roc sau teren tare. Caracteristicile
micrilor seismice din cel de-al doilea set, cu perioade de col TC cuprinse ntre 1.1 i
1.7 secunde, sunt prezentate n Tabelul 2.5. Se poate observa c toate nregistrrile cu
perioad de col mare au fost generate fie pe terenuri moi i foarte moi, fie la distane
relativ mici (sub 35 km) de falie.
Aceste observaii indic faptul c micrile seismice cu perioada de col TC de peste 1
secund (de tipul Vrancea 77), nu sunt cazuri izolate, i pot fi generate fie de terenuri
moi, aluvionare (eventual cuplate cu efecte de bazin sau topografice), fie n cazul
efectului de directivitate nainte la cutremurele locale.
Fenomenul de directivitate nainte s-a bucurat de o atenie sporit din partea
cercettorilor n ultimul timp (Malhotra, 1999, Alavi, i Krawinkler, 2000, Sasani, i
Bertero, 2000), din cauza micrii seismice caracterizate de "un puls cu perioada lung
al acceleraiei sau vitezei" i a cerinelor de deplasare/ductilitate ridicate observate
pentru acest tip de micare seismic. Prerea autorului este c fenomenul care a
generat cerine neobinuit de mari pentru anumite structuri supuse la acest tip de
accelerograme nu este pulsul n sine, ci perioada mare a acestuia, respectiv valoarea
mare a perioadei de col TC. Micrile formate din mai multe "pulsuri", posibile n cazul
unor terenuri foarte moi sau a efectelor de bazin, nu pot dect escalada efectul unui
singur puls.
Se amintete aici c perioada de col maxim pentru tipurile de teren "standard" (A-E)
din norma antiseismic european Eurocode 8, 2003 este 0.8 secunde, mult sub cele
observate n Tabelul 2.5. Pericolul unor micri seismice cu TC de peste 1 secund l
constituie cerina foarte mare de ductilitate impus structurilor cu perioada
fundamental de vibraie mai mic dect TC. n aceast categorie de structuri ar putea
intra de exemplu cadrele metalice necontravntuite de nlime medie i mic, a cror
factori de reducere a forelor seismice ar putea fi nejustificat de mari pentru micri
seismice cu perioade de col TC mari.
Ferdoos
Zakynthos-OTE Building
Cekmece-Kucuk
Goynuk-Devlet Hastanesi teren

tare
LDEO Station No. C1061 teren

tare
Mudurnu-Kaymakamlik
Binasi
Tolmezzo-Diga Ambiesta roc
Hercegnovi Novi-O.S.D.
Pavicic School
Tabas
7.4
6.6
7.6
7.6
7.2
7.2
6.5
6.9
7.4
Tabas
16.09.78
Strofades
18.11.97
Izmit
17.08.99
Izmit
17.08.99
Duzce 1
11.12.99
Duzce 1
11.12.99
Friuli
05.06.76
Montenegro
15.04.79
Tabas
16.09.78
teren
tare
roc
roc
teren
tare
teren
tare
teren
tare
teren
tare
Gebze-Arcelik
7.6
Izmit
17.08.99
Teren
LDEO Station No. C0375 roc

VO
Staia
7.2
Mw
Duzce 1
11.12.99
Cutremur
52
65
27
34
31
73
110
38
29
34
17
31
94
39
94
38
55
100
Distana la
falie (km)
23
Distana
epicentral
(km)
N16W
EW
NS
NS
EW
NS
NS
230
S20E
NS
NS
Compo
nenta
10.805
2.509
3.498
1.177
1.240
1.347
1.698
1.135
0.905
2.047
9.019
PGA,
m/s2
0.643
0.131
0.206
0.064
0.088
0.097
0.083
0.078
0.045
0.096
0.380
PGV,
m/s
Tabelul 2.4: Caracteristicile setului de micri seismice cu EPA>0.9 m/s2 i 0.3TC 0.4 s
10.181
2.166
3.013
1.213
1.475
1.489
1.801
1.128
0.919
1.651
8.097
EPA,
m/s2
0.641
0.135
0.178
0.071
0.085
0.084
0.100
0.059
0.047
0.082
0.400
EPV,
m/s
0.40 3.52
0.39 1.11
0.37 1.04
0.37 3.26
0.36 2.21
0.35 2.32
0.35 1.67
0.33 1.35
0.32 1.98
0.31 3.16
0.31 0.60
TC, s TD, s
28
Bursa-Tofa Fabrikasi
Calitri
Iznik-Karayollari Sefligi
Muracaati
Bagnoli-Irpino
Ulcinj-Hotel Olimpic
Abhar
Erzincan-Meteorologij
Mudurlugu
Yarimca-Petkim
Bucureti-INCERC*
7.6
6.9
7.6
6.9
6.9
7.4
6.6
7.6
7.5
Izmit
17.08.99
Campano Lucano
23.11.80
Izmit
17.08.99
Campano Lucano
23.11.80
Muntenegru
15.04.79
Manjil
20.06.90
Erzincan
13.03.92
Izmit
17.08.99
Vrancea
04.03.77
*digitizarea japoneza din 1978
Boshroyeh
Staia
7.4
Mw
Tabas
16.09.78
Cutremur
foarte
moale
teren
moale
teren
tare
teren
moale
teren
tare
roc
teren
moale
teren
tare
teren
moale
teren
tare
Teren
161
20
13
98
24
23
39
115
67
29
13
78
92
16
34
Distana la
falie (km)
55
Distana
epicentral
(km)
NS
EW
N189
N57E
EW
EW
WE
NS
EW
N11W
Compo
nenta
1.949
2.395
3.814
1.295
2.361
1.776
1.266
1.526
0.991
0.853
PGA,
m/s2
0.712
0.476
1.018
0.206
0.470
0.304
0.271
0.271
0.155
0.147
PGV,
m/s
Tabelul 2.5: Caracteristicile setului de micri seismice cu EPA>0.9 m/s2 i 1.1TC 1.7 s
2.373
2.743
3.373
1.456
2.192
1.327
1.365
1.786
1.150
0.969
EPA,
m/s2
0.535
0.714
0.819
0.343
0.481
0.287
0.284
0.355
0.217
0.176
EPV,
m/s
1.42 2.02
1.64 3.70
1.53 2.18
1.48 3.47
1.38 1.69
1.36 1.87
1.31 1.82
1.25 1.41
1.18 2.19
1.14 3.33
TC, s TD, s

29
30
2.5 Selectarea accelerogramelor
Proiectarea curent a structurilor n zone seismice se efectueaz cu metode elastice

de analiz, hazardul seismic fiind definit prin spectre de rspuns ale acceleraiei,
determinate pentru o anumit perioad de depire anual (sau interval mediu de
recuren). Rspunsul elastic al unei structuri la aciunea seismic este complet definit
de spectrul de acceleraie. n cazul n care este necesar evaluarea rspunsului
dinamic al structurii n domeniul plastic, este necesar recurgerea la nregistrri
seismice (accelerograme), care definesc complet o micare seismic (amplitudine,
coninut de frecvene i durat).
n general, normele de proiectare impun un numr minim de accelerograme care
variaz ntre trei i apte. Astfel, Eurocode 8 (2003) precizeaz un minim de trei
nregistrri seismice, iar FEMA 356 (2000) conine urmtoarele prevederi:
n cazul n care se aleg trei accelerograme (minim), se vor folosi valorile maxime ale
parametrilor de rspuns (fore, deplasri, etc.)
n cazul n care se folosesc apte sau mai multe accelerograme, se pot folosi
valorile medii ale parametrilor de rspuns.
Accelerogramele selectate pentru analiza rspunsului seismic al unei structuri trebuie
s caracterizeze n mod adecvat micrile seismice posibile n amplasamentul dat,
reflectnd magnitudinea, mecanismul de focar, distana de la surs la amplasament,
condiiile locale de amplasament, efectele de directivitate, etc. Selectarea unor
nregistrri ale cutremurelor cu magnitudine apropiat de cea int este important,
deoarece aceasta afecteaz puternic coninutul de frecvene i durata micrii
seismice (Stewart i colab., 2001).
De obicei sunt preferate accelerogramele unor evenimente seismice istorice, dar
adeseori astfel de nregistrri lipsesc pentru anumite zone, condiii locale de
amplasament, magnitudini, etc. n astfel de cazuri se poate recurge la generarea de
accelerograme artificiale, compatibile cu un spectru int.
S-a artat n capitolul 2.4 c rspunsul neliniar al structurilor este afectat n mod
considerabil de raportul dintre perioada fundamental de vibraie a structurii T1 i
perioada de col a micrii seismice TC. Pentru a putea evalua rspunsul dinamic
neliniar al unor structuri la micri seismice cu valori substanial diferite ale perioadei
de col, au fost selectate dou seturi de micri seismice ale cutremurelor vrncene din
04.03.1977, 30.08.1986 i 30.05.1990.
Tabelul 2.6: nregistrrile seismice vrncene pentru grupul de accelerograme TC=0.5.
Cutremur
Magnitudinea
moment, Mw*
Vrancea,
30.08.1986
7.2
Vrancea,
30.05.1990
6.9
Staia
Bacu
Petreti-Focani
Vrncioaia
Bacu
Cernavod
Cernavod
Iai
Compo
nenta
NS
EW
EW
EW
EW
NS
NS
Prescurtare
nregistrare
VR86-BAC-NS
VR86-PET-EW
VR86-VRA-EW
VR90-BAC-EW
VR90-CER-EW
VR90-CER-NS
VR90-IAS-NS
2.5 Selectarea accelerogramelor
31
n primul set, notat cu TC=0.5 (vezi Tabelul 2.6), au fost incluse apte accelerograme,
criteriul de selecie al acestora fiind o acceleraie efectiv de vrf minim de 0.9 m/s2, i
TC cuprins ntre 0.4 i 0.6 secunde.
Intenia de selectare a celui de-al doilea set, notat cu TC=1.4, a fost de a constitui un
grup de apte accelerograme cu perioada de col de aproximativ 1.4 secunde i un
EPA minim de 0.9m/s2 din sursa seismic Vrancea, dar nu au existat suficiente
nregistrri care s satisfac acest criteriu. Pentru a remedia aceast situaie, au fost
generate micri seismice semi-artificiale, conform unei proceduri descrise n
continuare.
Punct de pornire a servit programul SIMQKE-1 (Gasparini i Vanmarcke, 1976), folosit
pentru generarea de accelerograme artificiale compatibile cu un spectru int.
Procedura de calcul se bazeaz pe o relaie ntre ordonatele spectrului de rspuns
int i amplitudinile Fourier ale micrii seismice de generat, propus de Vanmarcke.
Accelerograma este sintetizat prin suprapunerea sinusoidelor cu amplitudini
determinate ca mai sus i cu faze pseudo-aleatoare, i prin multiplicarea semnalului
staionar obinut n acest mod cu o funcie reprezentnd variaia intensitii
accelerogramei cu timpul. Programul ajusteaz apoi ordonatele amplitudinilor Fourier
pentru a mbunti concordana dintre spectrul in i cel calculat.
Aceast procedur a fost modificat pentru a genera accelerograme semi-artificiale,
obinute prin modificarea unor accelerograme existente astfel ca spectrul acestora s
fie compatibil cu cel int. n consecin, programul original SIMQKE-1 a fost modificat
n felul urmtor:
1. Se calculeaz amplitudinile i fazele Fourier ale accelerogramei originale
(nregistrate), printr-o transformat Fourier.
2. Se folosete procedura SIMQKE-1 de ajustare a ordonatelor amplitudinilor Fourier
pentru a mbunti concordana ntre spectrul int i cel calculat, pstrnd fazele
accelerogramei originale (n loc de faze pseudo-aleatoare).
Tabelul 2.7: nregistrrile seismice vrncene pentru grupul de accelerograme TC=1.4.
Cutremur
Magnitudinea
moment, Mw*
Staia
Componenta
Prescurtare
nregistrare
Vrancea,
04.03.1977
7.5
Bucureti - INCERC
NS
VR77-INC-NS
Vrancea,
30.08.1986
7.2
Vrancea,
30.05.1990
6.9
Bucureti - EREN
Bucureti - INCERC
Bucureti - Mgurele
Bucureti - Armeneasc
Bucureti - INCERC
Bucureti - Mgurele
N10W
NS
NS
S3E
NS
NS
VR86-ERE-N10W
VR86-INC-NS
VR86-MAG-NS
VR90-ARM-S3E
VR90-INC-NS
VR90-MAG-NS
Pentru a genera micrile seismice similare cu nregistrarea VR77-INC-NS, au fost

selectate apte nregistrri din Bucureti (vezi Tabelul 2.7), orientate aproximativ pe
direcia NS, cu EPA minim de 0.9m/s2. Prima dintre acestea, VR77-INC-NS a servit
drept micare int, urmtoarele ase fiind ajustate cu ajutorul versiunii modificate a
programului SIMQKE-1 pentru a fi compatibile cu spectrul de rspuns al primei
accelerograme (vezi Figura 2.25a). Cu toate c s-a specificat o abatere maxim de
50% a spectrului calculat fa de cel int, n general cele dou spectre au rezultat mult
32
mai apropiate, din cauza convergenei rapide a algoritmului de ajustare a ordonatelor

spectrale. Variaia intensitii n timp a fost modelat printr-o nvelitoare compus din
trei ramuri: un polinom de ordinul doi pentru primele 5 secunde n care intensitatea
crete, un palier de 6 secunde, i o funcie exponenial pn la atingerea duratei
totale de 40 secunde, n care intensitatea scade.
VR77INCNS
VR86EREN10W
ori.
semiart.
PSA, m/s2
PSA, m/s2
6
4
2
0
4
2
2
T, s
(a)
2
T, s
(b)
Figura 2.25: Spectrul de acceleraie int, al nregistrrii VR77-INC-NS (a), i modificarea

spectrului de acceleraie al nregistrrii VR86-ERE-N10W de ctre procedura de generare a
micrii semi-artificiale (b).
Vrancea, 30.08.1986, BucurestiEREN, N10W
viteza, m/s
0.5
ori.
semiart.
0.44
0.14
0.5
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
Figura 2.26: Modificarea vitezei nregistrrii VR86-ERE-N10W de ctre procedura de generare

a micrii semi-artificiale.
n Figura 2.25b este prezentat efectul ajustrii nregistrrii VR86-ERE-N10W asupra

spectrului de rspuns al acceleraiei, iar n Figura 2.26 asupra vitezei terenului. Se
poate observa c au fost amplificate amplitudinile Fourier de perioad de peste 1
secund, apropiate perioadei predominante a spectrului int.
Fiecrui grup de accelerograme i-a fost asociat un spectru de proiectare cu 0.5
probabilitate de depire n format Eurocode 8, cu perioadele de control i coeficientul
de amplificare dinamic (2.5) determinate de Lungu i colab, 2003 pentru condiii
specifice de teren mediu din Moldova (TB=0.1, TC=0.5, TD=3.0 sec) i teren moale din
Bucureti (TB=0.15, TC=1.5, TD=2.0 sec). Micrile seismice din fiecare grup au fost
apoi scalate la spectrul de proiectare corespunztor, pentru a obine aceiai arie sub
curba de acceleraie spectral a spectrului de calcul (PSAEC8) i cea a nregistrrii i
2.6 Concluzii
33
(PSAi) n intervalul de la 0.2 la 2.0 secunde. Astfel, pentru nregistrarea i, factorul de

scalare este:
2
ki =
PSAEC 8 (T ) dT
0.2
PSA (T ) dT
(2.19)
0.2
Acest procedeu de scalare a accelerogramelor asigur o micorare a dispersiei

rezultatelor unor analize dinamice neliniare, deoarece uniformizeaz spectrul de
rspuns al accelerogramelor pe un interval larg de perioade.
15
media
media+std
mediastd
EC8
10
PSA, m/s2
PSA, m/s2
15
2
T, s
(a)
media
media+std
mediastd
EC8
10
2
T, s
(b)
Figura 2.27: Spectrul de acceleraie mediu +/- o abatere standard pentru

grupul TC=0.5 sec (a), i TC=1.4 sec (b), 5% amortizare.
Spectrele de proiectare int, corespunztoare unor acceleraii maxime ale terenului de

2.75m/s2 i 2.25m/s2, pentru grupul TC=0.5, respectiv TC=1.4, mpreun cu media
plus/minus o abatere medie statistic, sunt prezentate n Figura 2.27. n Anexa I se pot
gsi caracteristicile accelerogramelor originale i scalate, precum i grafice ale
acceleraiei, vitezei i spectrelor de acceleraie pentru nregistrrile considerate.
2.6 Concluzii
Fenomenele complexe care genereaz i afecteaz micarea seismic, incluznd

factorii de surs, de propagare, de amplasament i de interaciune teren-structur,
variabilitatea i influena reciproc dintre acetia, fac prezicerea exact a unor
evenimente seismice viitoare de domeniul imposibilului. Totui, nelegerea factorilor
care afecteaz micarea seismic, cuplat cu evidenierea caracteristicilor care
controleaz rspunsul elastic i inelastic al structurilor inginereti sunt de real folos,
ajutndu-ne sa construim structuri mai sigure pe viitor.
Pe lng parametrii de amplitudine care sunt folosii pe larg pentru caracterizarea
nregistrrilor seismice, coninutul de frecvene al accelerogramelor, n relaie cu
perioada fundamental de vibraie T a structurii este deosebit de important pentru
rspunsul neliniar al structurii. O modalitate simpl de cuantificare a coninutului de
frecvene a unei accelerograme este prin perioada de control/col TC. Cerina de
ductilitate a unei structuri este n strns legtur cu perioada de col (mai exact cu
raportul T/TC) i cu factorul de reducere a forelor seismice. Aspectul important al
34
fenomenului const n cerine foarte mari de ductilitate pentru structurile cu perioada

mai mic dect perioada de col (T/TC subunitar).
Micri seismice cu perioada de col TC relativ mare (fa de valorile ntlnite n
majoritatea normelor de proiectare antiseismic) pot fi generate de: (1) terenurile foarte
moi (cazul nregistrrii Bucureti-INCERC a cutremurului Vrancea 1977), eventual
cuplate cu efecte de bazin i (2) efectul directivitii nainte n cazul unor cutremure
locale.
Pentru evaluarea rspunsului dinamic neliniar al unor structuri duale n cadrul acestei
lucrri, au fost formate dou seturi de nregistrri a cte apte accelerograme, istorice
i semi-artificiale. Cele dou seturi corespund sursei seismice Vrancea i unor condiii
de teren diferite: teren mediu cu TC=0.5 i teren moale cu TC=1.4 secunde.
Accelerogramele au fost asociate unor spectre de proiectare n format Eurocode i
scalate la acestea pe un interval larg de perioade (de la 0.2 la 2.0 secunde) pentru
reducerea dispersiei unor analize dinamice neliniare.
CAPITOLUL 3
3. NORME DE PROIECTARE ANTISEISMIC
3.1 Introducere
Prezentul studiu analizeaz prevederile unor norme de proiectare antiseismic din

Europa, Japonia i SUA. Sunt considerate diverse aspecte ale prevederilor normative,
pornind de la determinarea ncrcrilor seismice (fora tietoare de baz) i terminnd
cu criteriile de proiectare. n acest ultim caz au fost studiate doar cldirile cu structur
metalic, cu precdere cadrele metalice necontravntuite. Au fost analizate
urmtoarele normative de proiectare antiseismic:
Eurocode 8 Design provisions for earthquake resistance of structures. CEN
European Committee for Standardisation, octombrie 1994 (EC8-94).
Norme Francaise. Regles de construction parasismique PS92. Association
Francaise de Normalisation (AFNOR), 1995 (PS92).
Normativ pentru proiectarea antiseismic a construciilor de locuine, socialculturale, agrozootehnice i industriale. Ministerul lucrrilor publice i administrrii
teritoriului, aprilie 1992 (P100-92).
Uniform Building Code, Volume 2, Structural Engineering Design Provisions.
International Conference of Building Officials, Whittier, California, USA (UBC-97).
Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. American Institute of Steel
Construction, Inc. Chicago, Illinois, USA, 1997 (AISC-97).
Standard for Limit State Design of Steel Structures (draft). Architectural Institute of
Japan, 1990 (AIJLSD-90).
Recommendations for Loads on Buildings. Architectural Institute of Japan, iunie
1993 (AIJL-93).
Unele dintre norme nu reprezint ultimele variante, din cauza lipsei traducerilor n
englez (cazul normei japoneze). Pe de alt parte, normele americane sunt cele mai
recente, i ncorporeaz o parte din informaiile acumulate n urma seismelor de la
Northridge (1994) i Hyogoken-Nanbu (1995). Este de menionat faptul c AISC-97 i
AIJLSD-90 sunt prevederi seismice doar pentru structurile metalice, definiia aciunii
seismice fiind tratat sumar (cazul AIJLSD-90), sau fcndu-se referin la alte norme
(cazul AISC-97). Astfel, AIJL-93 i UBC-97 sunt ntr-un fel complementare celor dou
norme specificate anterior (AIJLSD-90, respectiv AISC-97).
Toate normele studiate folosesc metoda strilor limit pentru verificarea siguranei
structurilor, utiliznd totui diferite nomenclaturi (LRFD "metoda factorilor aciunii i
rezistenei" n cazul normelor americane i metoda strilor limit n celelalte cazuri), dar
i diferite formate de verificare. Astfel, Eurocode 8 folosete un format de verificare de
ordinul 1, iar normele japoneze un format de verificare de ordinul 2, (Kato, 1995). O
comparaie direct a normelor este dificil n aceast situaie, n special pentru c
majoritatea lor nu conin comentarii asupra prevederilor considerate.
35
36
3. Norme de proiectare antiseismic
3.2 Scopul normelor antiseismice
Este important nelegerea scopului unui standard de proiectare antiseismic pentru

a-i urmri n profunzime prevederile. Scopul primar al tuturor normelor n discuie este
cel de protejare a vieii. Totui, modul n care este prezentat acesta, ct i alte scopuri,
pot duce la o nelegere mai adnc a specificaiilor din cadrul normelor (McIntosh i
Pezeshk, 1997).
EC8-94 are ca obiect proiectarea i construcia cldirilor i a construciilor civile n zone
seismice. Scopul acestuia este de a asigura, n cazul unui eveniment seismic,
urmtoarele:
protejarea vieilor omeneti
limitarea degradrilor construciilor
structurile importante pentru protecia civil rmn operaionale
Scopul principal al PS92 este de a proteja viaa oamenilor, cu o probabilitate mic de
colaps structural pentru valori nominale ale aciunii seismice. Un alt obiectiv important
este limitarea pierderilor materiale, dar n acelai timp sunt admise incursiuni plastice
importante pentru materialele structurale. Un numr de cldiri mai puin importante pot
fi ireparabile dup un seism nominal. Norma stipuleaz c obiectivul ei este proiectarea
construciilor civile la aciunea unor seisme severe, n regiuni de nalt seismicitate,
pentru a le conferi un comportament global satisfctor i a proteja viaa oamenilor. n
acelai timp se ncearc limitarea pierderilor materiale.
Normativul P100-92 are ca scop limitarea degradrilor precum i prentmpinarea
cedrilor elementelor structurale i ne-structurale, echipamentelor i sistemelor, pentru:
a evita pierderile de viei omeneti sau rniri
a prentmpina ntreruperea activitilor i serviciilor eseniale, astfel nct activitile
sociale i economice s poat fi continuate n timpul i imediat dup seism
a evita degradarea i avarierea valorilor culturale i artistice importante
a evita scurgeri de materiale periculoase (toxice, explozibile, etc.)
a limita pierderile materiale
UBC-97 este o norm model complet, scopul ei fiind protejarea mpotriva cedrilor
majore structurale i a pierderii de viei omeneti, i nu de a limita distrugerile sau de a
asigura funciunea acestora.
Prevederile AISC-97 se declar pentru proiectarea i construcia elementelor
structurale i a mbinrilor din oel pentru sisteme rezistente la aciunea seismic, la
cldiri pentru care forele de calcul au fost determinate pe baza unor nivele de disipare
a energiei prin incursiuni n domeniul plastic.
AIJLSD-90 conin prevederi de proiectare anti-seismic specifice calculului la stri limit
a structurilor din oel. Corpul prevederilor nu conin obiective declarate explicit.
AIJL-93 are ca obiect estimarea ncrcrilor pentru construcii obinuite i structuri
similare, sau a prilor acestora. Gradul de siguran i de funciune se determin pe
baza cerinelor de ordin social i economic.
3.3 Metode de analiz
37
Att AISC-97 ct i AIJLSD-90 sunt dedicate cerinelor de proiectare anti-seismic a

structurilor metalice. Intensitatea aciunii seismice se determin din alte surse. Restul
normelor ncorporeaz (sau sunt dedicate) determinrii ncrcrilor seismice.
Dup cum s-a menionat anterior, scopul major al acestor norme este de a proteja viaa
oamenilor. Toate normele admit un oarecare grad de distrugeri ale structurilor sub
efectul aciunii seismice. UBC-97 este cel mai puin restrictiv n ceea ce privete
limitarea distrugerilor. PS92 declar limitarea distrugerilor printre scopurile sale, dar
recunoate n acelai timp c unele structuri vor ceda sub aciunea unui seism de
calcul. i EC8-94 declar limitarea distrugerilor, dar reamintete c atingerea
scopurilor sale este msurabil doar n termeni probabilistici. Limitarea distrugerilor i
evitarea cedrilor structurale sunt declarate de ctre P100-92. Normele japoneze AIJL93 sunt cele mai puin specifice, referindu-se foarte general la "cerine de ordin social i
economic".
3.3 Metode de analiz
Metodele de analiz static echivalent, modal i dinamic neliniar ("time-history")

sunt prezente n toate normele, cu excepia AIJLSD-90, care specific doar metoda
static echivalent. PS92 nu menioneaz analiza dinamic neliniar, iar EC8-94
permite nc dou metode, folosind spectrul de putere i analiza n domeniul de
frecven, fr a le descrie. P100-92 specific metodele dinamic elastic i neliniar,
ct i cea static neliniar (de tip "pushover"), pe lng cele uzuale.
Alegerea tipului de analiz depinde n general de regularitatea structurii, posibilitatea
de a neglija influena modurilor superioare de vibraie, i uneori importana cldirii.
Metoda implicit de analiz este cea static echivalent pentru UBC-97 i AIJLSD-90 i
cea modal pentru EC8-94, PS92, P100-92 i AIJL-93. Normele americane impun
calculul anumitor structuri prin metode dinamice, incluznd aici metoda modal i cea
dinamic liniar. Singura norm care impune o analiz dinamic neliniar pe lng cea
modal este AIJL-93, cu toate c nu sunt prezentate caracteristicile acestui tip de
analiz, cum ar fi alegerea accelerogramelor, cerine de modelare i de interpretare a
rezultatelor. Unele prevederi de acest gen sunt prezente n EC8-94 i n UBC-97.
EC8-94 alege metoda simplificat de analiz pentru structurile regulate n plan i pe
nlime, cu o limitare a perioadei proprii de vibraie. PS92 cere o regularitate
structural i posibilitatea de a reduce modelul structurii la o consol cu mai multe
grade de libertate. Zona seismic, nlimea i regularitatea structural sunt principalii
parametri care permit folosirea metodei statice echivalente n UBC-97. Metoda static
echivalent este singura acoperit n AIJLSD-90. Alegerea metodei de analiz n AIJL-93
este guvernat de regularitatea structural, categoria de importan a structurii,
sistemul structural, i necesitatea de a considera componenta vertical a micrii
seismice. Neregularitatea i nlimea structurii sunt factorii care recomand o analiz
static sau dinamic neliniar n P100-92.
O caracteristic specific a prevederilor japoneze este c analiza structural la starea
limit ultim este efectuat printr-un calcul plastic pentru anumite tipuri de structuri.
38
3.4 Fore seismice echivalente
Metoda implicit de analiz n UBC-97 i AIJLSD-90 este cea static echivalent, EC894 i PS92 se reduc i ele uor la aceast metod. Numai AIJL-93 i P100-92 au
metoda spectral ca metod implicit. Ca urmare n acest studiu s-a folosit metoda
static echivalent pentru compararea formulrilor diferitelor norme, cu excepia
normelor AIJL-93 i P100-92, unde s-a folosit analiza modal.
n general sunt folosite dou metode pentru determinarea forelor seismice echivalente
pe structur:
metoda direct, n care forele sunt determinate direct pentru fiecare nivel (fiecare
grad de libertate), i
metoda indirect, atunci cnd se determin mai nti fora tietoare de baz, care
este distribuit apoi pe nivelele (gradele de libertate) ale structurii.
Determinarea forelor seismice echivalente este prezentat ntr-un mod imperativ n
majoritatea normelor anti-seismice. Principiile folosite de ctre autorii normelor la
ntocmirea acestora sunt prezentate foarte sumar sau nu sunt prezentate deloc. De
asemenea, numrul mare de formulri i concepte din diferite norme face comparaia
dificil. De multe ori aspecte diferite ale problemei sunt prezentate prin coeficieni
similari. Din aceste considerente, accesul la bazele teoretice ale normelor ar fi
binevenit, dar de cele mai multe ori nu este posibil.
n cazul analizei statice echivalente, fora seismic de baz Ftot se calculeaz, n cele
mai multe norme conform, urmtoarei forme generale (Paulay i colab., 1997):
Ftot = 1 2 3 4 5 6 7 0 M
(3.1)
unde coeficienii au urmtoarea semnificaie:

1: Coeficientul zonei seismice. Majoritatea rilor sunt mprite n zone seismice,
caracterizate de coeficieni specifici. Multiplicnd acest coeficient cu valoarea de
baz a acceleraiei terenului, se obine acceleraia maxim de proiectare a
amplasamentului.
2: Coeficientul dinamic ine cont de faptul c rspunsul structurii este de obicei mai
mare dect excitaia la baz. El depinde de perioada de vibraie a structurii i de
forma general a spectrului de rspuns.
3: Coeficientul terenului de fundare. Terenul poate fi implicat ntr-o micare de
oscilaie independent, astfel nct amplitudinile i frecvenele de la baza structurii
sunt substanial diferite de cele de la roca de baz. De aceea, acceleraia la baza
structurii va fi afectat de un coeficient al terenului de fundare, care depinde de
caracteristicile dinamice ale terenului (rigiditate, grosimea straturilor, perioada de
vibrare a straturilor de teren) i perioada de vibrare a structurii.
4: Coeficientul de amortizare ine cont de diferena dintre coeficientul de amortizare
al structurii i cel folosit la determinarea spectrului i care este de obicei egal cu 5%
din amortizarea critic.
5: Coeficientul de reducere a aciuni seismice. Un comportament ductil al structurii
are ca efect o reducere a forelor seismice echivalente. n unele norme este folosit
inversul acestui coeficient (1/5).
6: Factorul de risc. O estimare medie a degradrilor sugereaz ci de reducere a
costului total (iniial plus cel de reparaie). Atunci cnd degradrile estimate sunt
39
excesive, fora seismic echivalent este amplificat prin factorul de risc,

amplificnd perioada de revenire a seismului de calcul.
7: Factorul de importan. Este folosit pentru amplificarea forelor seismice pentru
construciile a cror integritate este vital n timpul seismelor. innd cont de faptul
c factorul de risc are acelai efect ca cel de importan, aceti doi factori sunt
adesea considerai printr-un singur coeficient.
0: Acceleraia terenului este considerat valoare de referin a acceleraiei
terenului la roca de baz.
M: Masa cldirii corespunde ncrcrilor permanente i a unei fraciuni din cele
variabile.
Coeficienii de mai sus se pot suprapune parial sau total, alii sunt nglobai n
coeficieni unici, funcie de procedeul de calcul, respectiv de norm. Este important de
menionat faptul c folosind unii din coeficienii definii mai sus (cum ar fi cei de risc i
importan) se modific perioada de revenire a seismului de calcul, fr ca acest fapt
s fie evident.
Majoritatea coeficienilor folosii la evaluarea forelor seismice echivalente sunt valabili
i pentru analizele modale sau dinamice neliniare. O sintez a procedurilor de calcul a
forei seismice echivalente i a coeficienilor 0 - 7 este prezentat n Tabelul 3.3.
Urmtoare aspecte de calcul anti-seismic au fost considerate n lucrare:
Spectrele de rspuns, ca i caracteristici ale micrii seismice
Formularea forelor seismice laterale, direct sau prin spectrul de rspuns
Coeficienii 0 - 7 definii mai sus
Perioada de revenire a seismului de calcul
Legi empirice pentru determinarea perioadei proprii de vibraie pentru analiza
simplificat
Efectele amplificrii topografice, n cazul n care sunt prezente
Efectele de torsiune de care urmeaz s se in seama la analiza simplificat
Evaluarea deplasrilor inelastice sub aciunea seismului de proiectare
Componenta vertical a aciunii seismice
Modul n care se ine cont de efectele de ordinul doi (P-)
Combinarea componentelor orizontale i verticale a micrii seismice
Determinarea masei seismice
Combinaia de ncrcri folosite n gruparea seismic
3.4.1 Acceleraia terenului
Seismicitatea rilor n care sunt aplicate normele n discuie este diferit, de aceea
este de ateptat ca acceleraia maxim a terenului s varieze substanial de la o norm
la alta. n acelai timp, normele nu adopt aceiai perioad de revenire a cutremurului
de referin i nici formatul de verificare, de unde rezult definiii diferite ale valorilor
caracteristice ale aciunii seismice.
EC8-94 introduce un concept relativ nou de acceleraie efectiv de vrf (EPA) n loc de
acceleraie maxim a terenului (PGA) pentru a caracteriza aciunea seismic, dar
recunoate c nu exist definiii i tehnici unice pentru determinarea acesteia. EPA
reprezint o ncercare de a compensa incapacitatea unui singur maxim al acceleraiei
(PGA) s descrie potenialul de distrugere a unei accelerograme. n plus fa de zona
40
seismic i perioada de revenire, PS92 stabilete acceleraia maxim a terenului aN i

n funcie de clasa de risc a construciei proiectate. P100-92 consider perioade de
recuren a cutremurului de proiectare diferite pentru sursa Vrancea (50 ani) i pentru
celelalte surse (100 ani).
Tabelul 3.1: Comparaia ntre valorile maxime ale acceleraiei de vrf a terenului.
EC894
PS92
P100-92
UBC-97
AIJLSD90
acceleraia maxim
a terenului, PGA
0.35 g
0.36 g*
0.32 g
0.4 g
0.2 g
perioada de revenire
475 ani
nu se
specific
50 (100)
ani
475 ani
50 ani
100 ani
1.0
1.0
2.0
2.6
0.32 g
0.4 g
0.4 g
0.75 g
(0.48 g)
coeficientul parial
de siguran pentru
1.0
1.0
aciunea seismic
(SLU)
acceleraia maxim
afectat de
0.35 g
0.36 g
coeficientul parial
de siguran
* Clasa "B" de construcii risc curent
AIJL93
0.29 g
(0.18 g)
Pentru a elimina influena factorilor pariali de siguran (care variaz ntre 1.0 i 2.6) i
a perioadelor de revenire (variind ntre 50 i 475 ani), acceleraia maxim a terenului a
fost multiplicat cu factorii pariali de siguran pentru gruparea seismic. Acceleraiile
maxime ale terenului specificate n norme pentru amplasamentul de referin (de obicei
roc) i pentru perioada de revenire de referin sunt prezentate n Tabelul 3.1.
Se poate observa c valorile acceleraiei maxime a terenului, afectate de factorul
parial de siguran, au mrimi apropiate, cu excepia AIJL93, la care acceleraia
scalat este de aproape dou ori mai mare dect la norma japonez mai veche AIJLSD
90 (spectrele acestei norme se pare c sunt identice cu cele din Legea Japonez
Standard pentru Construcii - BSL). n acelai timp, ntr-un comentariu al AIJL93 se
specific o valoare a acceleraiei de 1.8 m/s2 atunci cnd se compar coeficienii
seismici din aceast norm cu cei din BSL (0.2 g). Din cauza lipsei de informaii mai
detaliate cu privire la zonarea seismic a Japoniei, ct i a modului de calcul al
coeficienilor pariali de siguran, aceast din urm valoare, de 1.8 m/s2 (0.48 g cnd
este multiplicat cu coeficientul parial de siguran), a fost adoptat pentru comparaia
forelor tietoare de baz din norme.
3.4.2 Coeficientul de amplificare dinamic
Acest coeficient este uneori considerat mpreun cu factorul de teren, i nu poate fi

separat de acesta, dar de regul este acelai n toate normele, cu o valoare implicit
de 2.5.
3.4.3 Factorul de teren
EC8-94 i PS92 clasific tipurile de amplasament funcie de descrierile geotehnice i

grosimea straturilor de teren. Grosimea straturilor de teren nu este folosit att de
extensiv n UBC-97, iar AIJLSD90 i AIJL93 ofer doar descrieri generice ale tipurilor
de teren. EC8-94 i UBC-97 folosesc n plus i viteza undelor de forfecare pentru
41
delimitarea tipurilor de teren. Influena profilului terenului asupra spectrului de rspuns

de calcul poate fi asociat cu cteva fenomene: extinderea platoului de acceleraie
spectral maxim, modificarea acceleraiei maxime a terenului i a coeficienilor de
amplificare pentru domeniul de acceleraie spectral constant. Primul aspect este
tratat n mod uniform de norme: pentru terenurile mai slabe platoul este extins n
domeniul perioadelor lungi. n schimb cel de-al doilea aspect este tratat diferit: EC8-94
i PS92 specific acceleraii maxime i coeficieni de amplificare redui pentru
terenurile slabe, AIJLSD90 pstreaz constant aceti parametri, iar UBC-97 (cu
excepia tipului de teren SE) i AIJL93 specific parametri sporii pentru terenurile mai
slabe. EC8-94 prevede factori de modificare a acceleraiei spectrale ntre 0.9 i 1,
PS92 - ntre 0.8 i 1.0, UBC-97 ntre 0.8 i 1.1 (pentru Z=0.4), iar AIJL93 ntre 1 i
1.2. Spre deosebire de celelalte norme, factorii de amplificare din UBC-97 depind nu
numai de tipul terenului, ci i de zona seismic (Kircher, 1998), reflectnd cel mai fidel
dependena perioadei de col i a factorilor de amplificare de intensitatea micrii
seismice.
Tabelul 3.2: Clase de teren de referin i descrierea acestora.
Norma
Tip teren
EC894
PS92
S0
P100-92
TC=0.7
UBC-97
SB
AIJLSD90
AIJL93
tip 1
tip I
Descriere teren
- roc sau alte formaiuni geologice caracterizate de o vitez a
undelor de forfecare vs de cel puin 800 m/s, cu cel mult 5 m de
material mai slab la suprafa
- Depuneri rigide de nisip, pietri sau argil supraconsolidate, de cel
puin cteva zeci de metri grosime, caracterizate de o cretere
treptat a caracteristicilor mecanice cu adncimea i valori ale vs de
cel puin 400 m/s la o adncime de 10 m
- roc (teren de referin)
- teren cu rezisten bun i foarte bun cu o adncime de cel mult
15 m
nu exist
roc, caracterizat de o vitez a undelor e forfecare vs de 760 la
1500 m/s
teren tare
teren de referin (tare)
Un caz aparte l constituie P100-92, care nu specific parametri care s in cont de

tipul terenului, dar care specific caracteristicile dependente de amplasament
(perioada de col) pe o hart de zonare seismic. n acelai timp, valoarea maxim a
perioadei de col TC din normativul romnesc este mult mai mare dect n celelalte
norme. Tabelul 3.2 prezint clasele echivalente ale terenului de referin din normele
studiate i descrierile acestora, lipsa acestuia fiind nlocuit cu terenul "tare".
3.4.4 Factorul de amortizare
EC894, PS92 i AIJL93 iau n considerare amortizarea diferit de 5% prin diverse

expresii analitice, iar UBC-97, P100-92 i AIJLSD90 nu ofer metode n acest sens.
3.4.5 Factorul de reducere
Toate normele accept rspunsul inelastic al structurilor la aciunea seismic de calcul,

pentru disiparea energiei seismice, prin considerarea factorului de reducere a forelor
seismice (factorul de comportare).
42
Aspectul dependenei de perioada de vibraie este de obicei ncorporat n spectrul de

rspuns. Factorul de reducere propriu-zis este specificat direct n norme funcie de tipul
materialului folosit, tipul structurii, capacitatea de redistribuie a eforturilor i
capacitatea de deformare plastic a elementelor. Factorul de reducere poate fi mprit
n trei componente, caracteriznd:
ductilitatea sistemului structural
suprarezistena
redundana
Definiia suprarezistenei este deseori ambigu, ultimii doi termeni fiind adeseori
comasai ntr-unul singur. UBC-97 este singura norm care definete explicit factorul
de suprarezisten. EC8-94 definete factorul de reducere a forelor seismice q astfel:
q = qmin
u
1
(3.2)
unde qmin este valoarea minim asociat cu performana structurii (ductilitatea

sistemului); 1 multiplicatorul forelor seismice orizontale corespunztor formrii
primei articulaii plastice n structur; u multiplicatorul forelor seismice orizontale
corespunztor formrii unui numr suficient de articulaii plastice pentru dezvoltarea
instabilitii structurii. Cu toate acestea, raportul u/1 nu este definit explicit ca i factor
de suprarezisten sau redundan. Aceiai procedur este folosit de PS92, dar
factorul u/1 este denumit ca factor de redundan.
P100-92 definete un singur parametru pentru reducerea forelor seismice . Pentru
cazul structurilor cu concentrri nefavorabile de eforturi, sau atunci cnd capacitatea
de deformare plastic nu este asigurat, eforturile rezultate din analiz se majoreaz
cu un factor de 1.5 3.0.
Normele americane specific att factorii de redundan, ct i cei de suprarezisten.
Factorul de comportare este dat prin coeficientul R, care reprezint suprarezistena
inerent sistemului i ductilitatea global a structurii. Se specific faptul c valorile
coeficientului R reprezint maxime. Acest coeficient se va reduce n dou cazuri. n
primul rnd, atunci cnd structura nu posed suficient redundan la aciunea forelor
laterale, acesta se va reduce cu coeficientul de redundan/fiabilitate . n al doilea
rnd, pentru combinaia seismic special, ca o msur de a proteja elementele care
pot ceda ntr-o manier fragil (stlpi, mbinrile de continuitate la stlpi) sau pentru
protejarea mpotriva rsturnrii structurii, se folosete coeficientul de suprarezisten
0.
Norma japonez AIJLSD-90 definete un singur factor de reducere DS. Totui,
fenomenul de suprarezisten/redundan este considerat n mod implicit atunci cnd
este efectuat analiza plastic pentru anumite tipuri de structuri (cadre tip S-I i S-II).
3.4.6 Factorul de risc/importan
Nici una dintre normele considerate nu fac distincie ntre factorii de risc i cei de
importan. PS92 ncorporeaz factorul de risc/importan n valoarea acceleraiei
nominale a terenului. AIJLSD-90 nu specific nici o clasificare a structurilor din punctul
43
de vedere al riscului/importanei, dup cum nu o face nici AIJL-93, dar aceasta din
urm cere "un echilibru ntre siguran i economie".
3.4.7 Spectrele de rspuns
ntr-un fel sau altul, toate normele definesc aciunea seismic printr-un spectru de
rspuns al acceleraiei, pentru 5% amortizare vscoas (valoare care nu este
specificat n P100-92 i AIJLSD90). Expresiile analitice folosite pentru definirea
spectrelor sunt diferite, dar forma curbelor este n mare aceiai, cu toate c mult
simplificat n P100-92. Unele norme fac distincie ntre spectrul elastic ce
caracterizeaz micarea seismic pe amplasamentul de referin, i spectrul de calcul.
n general, spectrul de rspuns de calcul este modificat fa de cel elastic pentru a ine
cont de comportarea inelastic a structurilor cu mai multe grade de libertate fa de cea
a sistemului elastic cu un grad de libertate folosit la determinarea spectrului elastic.
Dou aspecte sunt de menionat aici. n primul rnd, spectrele de calcul in cont de
faptul c n domeniul perioadelor scurte beneficiile aduse de deformaiile inelastice nu
pot fi utilizate, ceea ce este echivalent cu valori reduse ale factorului de comportament.
n al doilea rnd, pentru structurile nalte i complexe, crete numrul modurilor de
vibrare care pot duce la cedri locale severe. Deoarece aceste structuri sunt
predispuse la concentrri ale cerinelor de ductilitate n zone izolate ale structurii, i
sunt mai sensibile la efectele de ordinul doi, normele adopt n general valori mai
conservatoare ale ordonatelor spectrale n domeniul perioadelor lungi (Mazzolani i
Piluso, 1996).
EC8-94 definete dou spectre: unul elastic (Se(T) - format din patru ramuri) i cel de
calcul (Sd(T) - de asemenea patru ramuri), vezi Figura 3.1. Spectrul elastic este de risc
uniform cu o probabilitate de depire de 50% pentru toate perioadele i
caracterizeaz aciunea seismic n amplasamentul considerat. n cazul n care sunt
folosite accelerograme sintetice, acestea vor fi generate pe baza spectrului elastic.
Pentru proiectare se folosete un spectru de calcul, care ncorporeaz factorul de
comportare q. Se ine cont de reducerea factorului de comportare pentru perioadele
scurte (T<TB) i ordonate spectrale amplificate n domeniul perioadelor lungi
(parametrii kd1 i kd2). Se mai specific o valoare minim a acceleraiei spectrale pentru
spectrul de calcul.
PS92 definete dou spectre; cel elastic (R(T) format din 4 ramuri) i cel de calcul
(RD(T) format din 3 ramuri), vezi Figura 3.2. Spectrul elastic este folosit doar pentru
cazul unor analize multi-modale complete a unor structuri proiectate s rspund
elastic la seismul de calcul. Analiza simplificat i cea multi-modal, care ine cont de
rspunsul inelastic al structurii, se bazeaz pe spectrul de calcul, care are ordonate
amplificate fa de spectrul elastic n domeniu perioadelor scurte i lungi. Aceste
modificri au intenia s in cont ntr-o manier simplificat de rspunsul inelastic al
structurii. Factorul de comportare q nu face parte din spectrul de proiectare, dar forele
de calcul urmeaz se fie reduse cu acest factor.
P100-92 definete un singur spectru cel de calcul. Este compus din trei ramuri liniare,
forma spectrului fiind mult simplificat fa de celelalte normative. Este unul din cele
mai conservatoare spectre n domeniul perioadelor lungi, din cauza unei valori a
perioadei de col TC mult peste prevederile altor norme (pn la 1.5 secunde). Aceasta
44
se datoreaz caracteristicilor micrii seismice vrncene cuplate cu cele ale terenurilor

foarte moi din Bucureti, care au generat micri seismice cu un coninut bogat de
frecvene n domeniul perioadelor lungi, n special la cutremurele din 1977 si 1986.
Spectrele elastice i cele de calcul din P100-92 sunt prezentate n Figura 3.3.
UBC-97 are un spectru elastic SA definit de trei ramuri. Acest spectru se va folosi
pentru analizele dinamice (multi-modale). Spectrul de calcul pentru analiza static
echivalent (dou ramuri) este afectat de factorul de comportare R. i acesta
presupune un platou constant n domeniul perioadelor scurte i o limitare a acceleraiei
spectrale minime n domeniul perioadelor lungi (vezi Figura 3.4).
AIJLSD90 definete un singur spectru cel de proiectare (3 ramuri). Acesta nu conine
factorul de comportare, i nici o limitare a acceleraiilor spectrale minime. Acceleraia
spectral n domeniul perioadelor scurte este considerat egal cu acceleraia
spectral maxim din domeniul perioadelor medii. Forele de calcul pot fi reduse cu
factorul de comportare dup deducerea acestora din analiza structural. Spectrele
corespunztoare AIJLSD90 sunt prezentate n Figura 3.5.
AIJL93 specific de asemenea un singur spectru elastic SA(T) compus din trei ramuri.
Forele de calcul vor fi afectate de factorul de comportare dup superpoziia modal
complet. O trstur caracteristic a acestei nome este ncorporarea unor factori de
conversie a perioadei de revenire n spectru, ceea ce permite o considerare direct a
seismelor de proiectare cu perioad de revenire diferit. Spectrele elastice i cele de
calcul pentru AIJL93 sunt prezentate n Figura 3.6.
O comparaie a spectrelor elastice i a celor corespunztoare de proiectare, pentru
valoarea maxim a acceleraiei terenului prezent n norme i a tipului de teren de
referin (Tabelul 3.2), se prezint n Figura 3.7. Spectrele sunt scalate cu coeficienii
pariali de siguran pentru gruparea seismic (Tabelul 3.1), i factorul de comportare
unde acesta nu este ncorporat direct n spectru. Se poate observa c spectrele
japoneze prezint acceleraiile spectrale cele mai ridicate pe palierul de acceleraie
(T<TC). n schimb, spectrul din normativul romnesc rezult n acceleraii spectrale mai
mari pentru perioade mai mari dect perioada de col, afectnd proiectarea structurilor
cu perioada fundamental de vibraie n aceast zon.
EC894
Spectre elastice de raspuns
EC894
Spectre de calcul
1.2
0.35
teren clasa A
teren clasa B
teren clasa C
0.25
0.8
0.6
0.4
0.2
0.15
0.1
0.2
0
teren clasa A
teren clasa B
teren clasa C
0.3
Sd(T), g
Sa(T), g
0.05
0
2
T, s
2
T, s
Figura 3.1: Spectrul de rspuns din EC8-94. ag =0.35g; q=6.
45
PS92
PS92
Spectre de calcul
1.2
0.35
teren clasa S0
teren clasa S1
teren clasa S2
teren clasa S3
0.8
0.6
0.4
0.25
0.2
0.15
0.1
0.2
0
teren clasa S0
teren clasa S1
teren clasa S2
teren clasa S3
0.3
Rd(T)/q, g
R(T), g
0.05
0
2
T, s
2
T, s
Figura 3.2: Spectrul de rspuns din PS92. aN =0.36g.

P10092
P10092
Spectre de calcul
1.2
0.35
TC=0.7
TC=1.0
TC=1.5
0.25
cr, g
cr/, g
0.8
0.6
0.4
0.2
0.15
0.1
0.2
0
TC=0.7
TC=1.0
TC=1.5
0.3
0.05
0
2
T, s
2
T, s
Figura 3.3: Spectrul de rspuns din P100-92. ks-=0.32; =0.17.

UBC97
UBC97
Spectre de calcul
1.2
0.35
teren tip SA
teren tip SB
teren tip SC
teren tip SD
teren tip SE
Sa, g
0.8
0.6
0.25
0.4
0.2
0.15
0.1
0.2
0
teren tip SA
teren tip SB
teren tip SC
teren tip SD
teren tip SE
0.3
V/W, g
0.05
0
2
T, s
2
T, s
Figura 3.4: Spectrul de rspuns din UBC-97. Z=0.4; R=8.5.
46
AIJLSD90
AIJLSD90
Spectre de calcul
1.2
0.35
teren clasa 1
teren clasa 2
teren clasa 3
0.25
WEDS, g
WE, g
0.8
0.6
0.4
0.2
0.15
0.1
0.2
0
teren clasa 1
teren clasa 2
teren clasa 3
0.3
0.05
0
2
T, s
2
T, s
Figura 3.5: Spectrul de rspuns din AIJLSD-90. Ae=0.2 g, Ze=1.0, DS=0.25.

AIJL93
AIJL93
Spectre de calcul
1.2
0.35
teren tip I
teren tip II
teren tip III
SA(T)DS, g
0.6
0.4
0.2
0
teren tip I
teren tip II
teren tip III
0.3
0.8
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
2
T, s
2
T, s
Figura 3.6: Spectrul de rspuns din AIJL-93. Ae=0.29 g, DS=0.25.

EC894, A
PS92, S0
P10092, TC=0.7
UBC97, SB
AIJLSD90, 1
AIJL93, I
1.5
Se(T), g
SA(T), g
0.5
2
T, s
(a)
47
Spectre de calcul
0.5
EC894, A
PS92, S0
P10092, TC=0.7
UBC97, SB
AIJLSD90, 1
AIJL93, I
Sd(T), g
0.4
0.3
0.2
0.1
2
T, s
(b)
Figura 3.7: Comparaie ntre spectrele de rspuns elastice (a) i de calcul (b).
3.4.8 Componenta vertical
Att EC8-94 ct i PS92 specific spectre de rspuns explicite pentru componenta

vertical a micrii seismice, modificnd spectrul de rspuns pentru componenta
orizontal. PS92 definete explicit un factor de comportare q pentru micarea vertical,
iar EC8-94 definete un coeficient similar numai pentru structurile din beton armat.
UBC-97 folosete relaii mai simple (o amplificare proporional cu greutatea), dar,
specific acestei norme, componenta vertical este obligatorie. Un tratament similar
este prezent i n cazul P100-92, dar considerarea componentei verticale este cerut
doar n cazuri speciale. Normele japoneze nu fac nici o referire la componenta
vertical.
3.4.9 Efectele de ordinul doi
Sensibilitatea la efectele de ordinul doi se determin n mod similar n EC8-94, PS92,

P100-92 i UBC-97. O considerare simplificat a efectelor P- se specific n primele
dou dintre aceste norme. Normele japoneze nu amintesc de acest fenomen.
3.4.10 Trsturi specifice
Amplificarea topografic a aciunii seismice este acoperit de EC8-94 i PS92 i este

tratat mai riguros n ultimul caz. Norma american este singura care consider efectul
apropierii de sursa seismului, specificnd simpli coeficieni de amplificare a micrii
seismice n acest caz. UBC-97 folosete o distribuie mai aparte a forelor laterale pe
nlime, specificnd o for concentrat la vrful cldirii, suplimentar celei obinute din
distribuia clasic "triunghiular", pentru considerarea aproximativ a efectului
modurilor superioare de vibraie.
48
Tabelul 3.3: Fore seismice echivalente n

EC8-94, PS92, P100-92, UBC-97, AIJLSD-90 i AIJL-93.
(1)
a) Fora
seismic de
baz
b) Forele
seismice de
nivel pentru
calculul
simplificat
EC894
PS92
P100-92
a)
Fb = Sd (T1 ) W
a) nu este definit explicit
a)
Sr = cr G;
b)
b)
Fi = Fb
si Wi
s j W j
fr = 0mr Zr
cr = ks r r r
k =1
k =1
r = ( Gk u kr )2 G Gk u kr2
b)
m z R (T )
m z q
i i
2
i i
Skr = Sr
= f(sistemul de contravntuire)
[1.0, 1.5]
Gk u kr
n
G u
k =1
k kr
3/ 2
T
1.05 pentru
TC
cadre metalice necontravntuite
0 = 1 + 0.05
(2) Spectrul
de calcul
Sd(T) Spectrul de calcul pentru o

analiz liniar
T
S [1 + ( 0 1)] pt 0TTB
TB q
0 TC
0 TC TD
pentru TBTTC
kd1
q T
kd1
0.2 , TCTTD
kd 2
R(T) Spectrul de calcul

R (T ) = aN RD (T )
RD (T ) = RM
pt 0TTC
T
RD (T ) = RM C
T
T
RD (T ) = RM C
T
2/ 3
2/ 3
pt TCTTD
TD
T

2/ 3
Nu este definit direct

Forma este dat de r
r = 2.5, Tr TC
r = 2.5 - (Tr-TC) 1.0, Tr TC
r = 1.0, Tr TC
TC =[0.7, 1.0, 1.5] din harta de

pt TTD zonare seismic
0.2

q TD T
pentru TDT
kd1=2/3, kd2=5/3
TB [0.10, 0.15, 0.20], s
TC [0.40, 0.60, 0.80], s
TD [3.0, 3.0, 3.0], s
TB [0.15, 0.20, 0.30, 0.45], s

TC [0.30, 0.40, 0.60, 0.90], s
TD [2.67, 3.20, 3.85, 4.44], s
Nu este specificat direct

Face parte din ag (PGA EPGA),
ag = [0.35g, 0.25g, 0.15g]
Nu este specificat direct, parte din aN Nu este specificat direct, parte din ks
aN = [0-4.5] = f(zona seismic, clasa
ks=[0.32-0.08]
de importan)
1 0 ag
1 0 6 7 = aN
1 0 = ks
(4) Coeficientul de
amplificare
dinamic (2)
Parte din 0
Forma este dat de Sd(T)
0 = [2.5]; f(clasa terenului)
2=0 pentru TBTTC
Parte din RM
RM =f(clasa terenului)
RM = [2.5, 2.5, 2.25, 2.0]
2 3 = RM
Parte din r
r = f(TC)
(5) Factorul
de teren (3)
Corespunde S = [1.0; 1.0; 0.9]

3 clase de teren: A, B, C
studii speciale pentru condiii de teren
ce nu se ncadreaz n
clasele A, B, C
3=S
Nu se specific direct
Parte din RM
4 tipuri de teren (roc, a, b, c) 4
clase de amplasament: S0, S1, S2, S3
RM = [2.5 2.5 2.25 2.0]
2 3 = RM
Parte din r
3 tipuri de amplasamente
caracterizate de TC date pe o hart
de macrozonare seismic
2 3 = r
(3) Factorul
de zon (1)
2 3 = r
(1)
a) Fora
seismic de
baz
b) Forele
seismice de
nivel pentru
calculul
simplificat
UBC-97
AIJLSD90
AIJL93
a) Fora seismic de baz total:

C I
2.5 Ca I
W
V = v W ; V
R T
R
V 0.11 Ca I W
b) Fora concentrat Ft n vrf:
Ft = 0.07 T V 0.25 V ; Ft = 0
a) Nu este definit explicit
a) Nu este definit explicit
b) fora seismic de nivel:

WE = Ce Ai Wi
b) fora seismic de nivel:
dac T0.7s
partea rmas este distribuit pe
nlimea structurii:
Fx = (V Ft ) w x hx
(2) Spectrul
de calcul
49
w h
i =1
1
2T
Ai = 1 + (
ai )
+
1
3T
ai
ai = Wi Wt
Nu este definit explicit. Se deduce din Spectrul de calcul normalizat Rt :

fora seismic de baz
Rt = 1
pentru TTC
Spectrul de rspuns elastic (numai
pentru analiz dinamic)
Ca I
pentru T=0
R
C I
2.5 a pentru TOTTS
R
Cv I
pentru TST
R T
TS =Cv/2.5Ca
TO =0.2TS
Ca =f(tipul de teren, zon)
Cv =f(tipul de teren, zon)
Ca i Cv pot fi afectai de factorii de
apropiere a sursei Na i Nv
(3) Factorul
de zon (1)
Ce = 2.5 Rt Ae Ze
Parte din Z, dat ntr-o hart de

zonare seismic i n tabele
1 0 / g = Z
Oricum, Z nu este practic utilizat n
formule, fiind nlocuit de Ca i Cv
Z =Ca pentru tipul de teren SB (roc)
1 0 3 / g = Ca pentru TOTTS
Rt = 1 0.2 (T / TC 1) pt TCT2TC
2
Rt = 1.6 T / TC pentru 2TCT
TC =[0.4, 0.6, 0.8], s
Corespunde lui Ze
QEi = Ds
( w
m =1
j =i
u jm )SA (Tm , hm ) / g
Valorile k pot fi luate egal cu 3 sau

mai puin
SA(T, h) spectrul de rspuns al

acceleraiei:
f 1 T
(1 + A
)FhGAR A A0 , 0<T<dTC
d Tc
Fhf AGAR A A0 , dTC<T<TC
2 Fh fV GV RVV0
, TC<T
T
Ze =[1.0-0.7]
Nu este specificat direct

Parte din A0 , dat ntr-o hart de
zonare seismic
1 = Ze
1 0 = A0
(4) Coeficientul de
amplificare
dinamic (2)
Specificat numeric:
2 = 2.5 pentru TOTTS
Forma definit de formularea forei
seismice de baz
Specificat numeric ca i parte din CE : definit de fA , fV i raportul A0/V0 =15

Forma dat de SA(T, h)
2 = 2.5 pentru TTC
2=fA pentru dTCTTC

Forma definit de Rt
fA =2.5
(5) Factorul
de teren (3)
Parte din Ca i Cv
6 tipuri de profil de teren:
SA, SB, SC, SD, SE, SF
sunt necesare studii speciale pentru
tipul SF
1 0 3 / g = Ca pentru TOTTS
Nu este prezent
Aceiai amplificare pentru toate
tipurile de teren. Doar perioada de
control TC este considerat de Rt
3 tipuri de teren:
(1 - tare, 2 - mediu, 3 - slab)
Definit de trei parametri: GA, GV, i

TC, dintre care doar doi sunt
independeni
3=GA pentru dTCTTC
trei tipuri de teren (I, II, III)
formule pentru evaluarea lui TC dac
se cunosc proprietile profilului de
teren
50
EC894
(6) Factorul
Corespunde lui
de amortizare =1 for 5% amortizare vscoas
( 4 )
= 7 / ( 2 + ) 0.7
4=
(7) Factorul
de reducere a
forelor
seismice (5)
Corespunde parial lui 1/q

q = f(material, schema structural,
amortizare 5%, ductilitate)
q=5u/1 6 pt. cadre metalice
necontravntuite
5=f(q, T, )
Not: un factor de comportament
pentru componenta vertical q=1.0
se specific doar pentru construciile
din b.a.
(8) Factorul
de risc (6)
Parte din factorul de importan I
6 7 = I
(vezi i 7)
PS92
P100-92
Corespunde lui
5
0.4
= ; 2%30%

4=
=2% pt. struc. metalice sudate
=4% pt struc. metalice bulonate
Parial corespunde lui 1/q
q =f(material, schema structural,
capacitatea de redistribuie a
eforturilor, rotirea plastic capabil,
regularitatea structural)
Factorul de comportament nu este
parte din spectrul de proiectare.
- dac TTB
2.5
q =
T 2.5
1 1
TB
q
- pentru componenta vertical:
q
q = max 1;
2
q =5u/1 6 cadre metalice
necontravntuite
5=f(q, T, componenta vertical)
Parte din
4 5 =
Parial corespunde lui

4 5 =
= f(ductilitate, capacitatea de
redistribuie plastic, rezerva de
rezisten, amortizare)
= 0.17 pentru cadrele metalice
necontravntuite
Nu este prezent direct

Parte din aN
1 0 6 7 = aN

Parte din

Parte din aN
1 0 6 7 = aN
(9) Factorul
de importan 6 7 = I
(7)
4 categorii de importan:
I, II, III, IV
I = [1.4, 1.2, 1.0, 0.8]
4 clase de importan ( clase de

risc): A, B, C, D
Parte din coeficientul de importan

6 7 =
4 clase de importan:
I, II, III, IV
= [1.4, 1.2, 1.0, 0.8]

(10)
Acceleraia
Parte din g
terenului (0) 1 0 ag

Parte din aN
1 0 6 7 = aN

Parte din ks
1 0 = ks
(11) Perioada 475 ani

de revenire a
seismului de
proiectare
Nu se specific
50 ani pentru sursa Vrancea

100 ani pentru alte surse
(12) Perioada T1=CtH3/4

de vibraie
Ct =0.085 pt cadre metalice
fundamennecontravntuite spaiale
tal
H
pentru cadre
Lx
metalice necontravntuite
for n5: T=0.3+0.05n

for n=6-10: T=0.1n
n numrul de nivele la cadrele
metalice necontravntuite
(vezi i 1)
(13) Efectele
amplificrii
topografice
T1 = 0.10
Nu sunt prezente
Coeficientul de amplificare
- coeficient topografic[1.0-1.40]
topografic este asimilat factorului de pentru structuri n apropierea marginii
teren S
unei coame
S=[1.2; 1.4]
UBC-97
Nu se specific
(6) Factorul
de amortizare
(4)
(7) Factorul
de reducere a
forelor
seismice (5)
Corespunde parial lui 1/R

R =f(material, tipul structural)
R=8.5, 6.5, 4.5 pentru cadre metalice
necontravntuite speciale,
intermediare i ordinare, respectiv
5 R /
5 R / 0 pentru combinaia
seismic special
51
AIJLSD90
AIJL93
Nu se specific
Factorul de modificare a amortizrii:

Fh
Fh=1.5/(1+10h) for h5%
3=GA
pentru structuri metalice h=0.01 0.03
Corespunde lui DS
DS =f(material, clasificarea
structural)
Factorul de comportament nu face
Corespunde lui DS
DS =f(caracteristicile histeretice ale
cldirii)
Factorul de comportament nu face
DS=1 pentru starea limit de serviciu
Valorile corespund celor din AIJLSD90
1
5 =
DS
RDS
cadre necontravntuite
cadre contravntuite
1
5 =
DS
B DS

6 7 = I
Nu este prezent

Poate fi considerat prin factorul de
reabilitate T, atunci cnd se
determin coeficienii pariali de
siguran uE pentru starea limit
ultim

(9) Factorul
de importan 6 7 = I
(7)
I =[1.25-1.0]
cinci categorii de structuri
Nu este prezent
Identic cu 6
(10)
Parte din Z (vezi i 1)
Acceleraia
terenului (0)
1 0 / g = Z
Corespunde lui Ae
Ae =[0.2g]
Parte din A0 , dat ntr-o hart de
zonare seismic
1 0 = A0
(8) Factorul
de risc (6)
0 g = Ae
(vezi i 1)
(11) Perioada O probabilitate de depire de 10%
de revenire a n 50 ani 475 perioad de
seismului de revenire
proiectare
50 ani
100 ani
Factori de conversie a perioadei de
revenire RA i RV pt. perioade de rev.
r ntre 20 i 500 ani:
R A = RV = (r /100)0.54
(12) Perioada T = Ct (hn )3/ 4

de vibraie
Ct =0.0853 pentru cadre metalice
fundamennecontravntuite
tal
Nu este prezent
T1 = (0.1 0.03)N
pentru structuri metalice
(13) Efectele
amplificrii
topografice
Nu sunt prezente
Nu sunt prezente
Nu sunt prezente
52
EC894
PS92
P100-92
(14) Efecte
ale torsiunii
Se ine cont prin amplificarea

eforturilor cu:
x
= 1 + 0.6
Le
Punctul de aplicare a forelor se

deplaseaz n ambele direcii cu:
er' = 0.10 Lr Zr
Un model 3D sau, pentru structuri

regulate, punctul de aplicare a
forelor se va aplica la o distan fa
de centul de rigiditate de:
e = e1 e2
e2 = 0.05B pentru distribuii uniforme
ale elementelor
e2 = 0.075B pentru distribuii
nefavorabile ale elementelor
(15) Analiza
deplasrilor
d s = qd de I
(16) Componenta
vertical a
micrii
seismice
Prin reducerea ordonatelor spectrului

de rspuns orizontal:
SD(T)vert=0.7 SD(T)hor pt T 0.15 s
SD(T)vert=0.5 SD(T)hor pt T 0.5 s
interpolare liniar 0.15T 0.5 s
70% din aciunea orizontal, dar cu

modificarea formei spectrului de
rspuns pentru clasele de teren S2S4:
RD(T)vert(S2-S4)=RD(T)hor(S1).
Prin multiplicarea ncrcrilor

gravitaionale cu factorul cv:
cv =[1.0 - 2.0]
(17) Masa
seismic
G +
G + Q
P + C + n V
kj
Ei
m z T R (T )
m z 2
2
d r = 0Zr
Qki
kj
i i
2
i i
r = e
ki
d
i
Ei = 2 i
2i = [0, 0.3, 0.6, 0.8]
= [0.5, 0.8, 1.0]
= [0 - 1.0]
(18)
Combinaia
de ncrcri
seismic
SLU (Starea Limit Ultim):

Gkj + I AEd + Pk + 2iQki
SLU:
(19)
Considerarea efectelor
de ordinul doi
(P-)
Se va considera dac 0.10

Dac 0.10.2 forele seismice se
multiplic cu 1/(1-)
nu va depi 0.3
P d
= tot r
Vtot h
Se va ine cont de efectele de ordinul

Se va considera dac r0.10
Dac 0.1r0.25 forele seismice se doi dac:
multiplic cu 1/(1-)
i
T
> 0.1 i
r Pr
hi
Ni
r =
he Fr
(20)
Combinarea
componentelo
r micrii
seismice
Radical din suma ptratelor sau:

0.3EEdx+0.3EEdy+1.0EEdz
Radical din suma ptratelor sau:

Sx Sy Sz
Sx Sy Sz
Sx Sy Sz
n general, ==0.3
SLEN (Starea Limit de Exploatare

Normal): nu este definit direct
G + E +
nid =0.4
1i
Qki + 2 iQki
i >1
SLEN: nu este definit direct
SLU:
Pi + Ci + nidV i + E
Nu se specific
UBC-97
(14) Efecte
ale torsiunii
(15) Analiza
deplasrilor
53
AIJLSD90
Masa seismic de la fiecare nivel se Nu sunt prezente

va deplasa n fiecare parte de la
centrul calculat la maselor cu 5% din
dimensiunea structurii perpendicular
pe direcia aciunii seismice
M = 0.7 R S
=0 pentru analiza deplasrilor
Se determin din gruparea de

ncrcri pentru SLEN
AIJL93
Nu sunt prezente
Se determin din gruparea de

ncrcri pentru SLEN
(16) Componenta
vertical a
micrii
seismice
Considerat prin efectul suplimentar Nu este prezent

al 0.5CaID la aciunea ncrcrilor
gravitaionale D
Doar n zonele 3 i 4: elementele n
consol se vor calcula la efectul unei
fore verticale de: 0.7 Ca I Wp
Nu este prezent
(17) Masa
seismic
Masele corespunztoare ncrcrii

permanente D i unei pri din cea
variabil
Nu se specific
Nu se specific
(18)
Combinaia
de ncrcri
seismic
SLU:
1.2D+1.0E+(f1L+f2S)
0.9D1.0E
f1 = [1.0, 0.5]; f2 = [0.7, 0.2]
combinaia seismic special:
1.2D+f1L+1.0Em
0.9D1.0Em
E=Eh+Ev; Em=0Eh
SLU:
1.1WD+2.0WE+0.4WL
1.1WD+1.7WE+0.4WS +0.4WL n zone
cu zpad puternic
SLEN:
1.0WD+0.4WE+0.4WL
1.0WD+0.4WE+0.4WS +0.4WL n zone
cu zpad puternic
SLU:
D D + L L + H H + SS + U E E
SLEN:
D D + L L + H H + SS + S E E Not:
factorii pariali de siguran nu sunt
specificai direct. Acetia vor fi
calculai funcie de coeficientul de
fiabilitate
(19)
Considerarea efectelor
de ordinul doi
(P-)
Se vor calcula efectele P- la analiza Nu se specific

structurii.
Calculul efectelor se poate omite
dac:
(1.2D + f1L + f2S ) d r
=
0.1
Vi h
Nu este necesar s se considere n
zonele 3 i 4 dac dr/h0.02/R
Nu se specific
(20)
Combinarea
componentelo
r micrii
seismice
E=Eh+Ev (componenta vertical

este parte a aciunii seismice)
1.0E+0.3E pentru cele 2
componente ortogonale sau radical
din suma ptratelor
Nu se specific
Nu se specific
54
(21) Definiia
termenilor
EC894
PS92
P100-92
T1 perioada fundamental de
vibraie
W greutatea total a structurii
si, sj deplasrile maselor mi, mj n
modul fundamental de oscilaie
zi, zj nlimea maselor mi, mj
deasupra punctului de aplicare a
aciunii seismice
Wi, Wj greutatea maselor mi, mj
TB, TC, TD perioadele de control ale
spectrului de rspuns
- raportul dintre acceleraia de
calcul a terenului ag i acceleraia
gravitaional g
ag acceleraia maxim efectiv a
terenului n roc sau teren tare pentru
perioada de revenire de referin
0 factorul de amplificare a
acceleraiei spectrale pentru 5%
amortizare
S factorul de teren
- coeficient de corecie a
amortizrii
q factor de comportament
x distana elementului de la centrul
cldirii msurat perpendicular pe
direcia aciunii seismice
Le distana dintre cele mai
deprtate elemente msurate ca i
mai sus
ds deplasarea unui punct a structurii
indus de micarea seismic
qd factor de comportament pentru
deplasri, egal cu q
de deplasarea unui punct al
structurii din analiza pe baza
spectrului de proiectare
I factorul de importan
2i coeficientul de combinare a
aciunii cvasi-permanente i
Ei coeficient de combinare pentru
aciunea variabil i
Gkj valoarea caracteristic a aciunii
permanente j
AEd valoarea de calcul a aciunii
seismice pentru perioada de revenire
de referin
Pk valoarea caracteristic a forei
de precomprimare
Qki valoarea caracteristic a aciunii
variabile i
- coeficient de sensibilitate a
deplasrii relative de nivel
Ptot ncrcarea gravitaional total
la si deasupra nivelului considerat
dr deplasarea relativ de nivel
V fora total tietoare de nivel
h nlimea dintre nivele
EEdx, EEdy, EEdz efectele aciunii
seismice aplicate de-a lungul axelor
x, y, z ale structurii
0 coeficient de amplificare a
cr coeficient seismic global

corespunztor modului de vibraie r
G rezultanta ncrcrilor
gravitaionale pentru toat structur
- coeficient de importan a cldirii
ks coeficient de zonare seismic
r coeficient de amplificare
dinamic n modul r de vibraie,
funcie de compoziia spectral a
micrii seismice
- coeficient de reducere a forelor
seismice
r coeficient de echivalare ntre
sistemul real i un sistem cu un grad
de libertate dinamic, corespunztor
modului de vibraie r
ukr componenta modului de vibraie
r corespunztoare gradului de
libertate k
Gk ncrcarea gravitaional
micrii seismice pentru considerarea

modurilor de vibraie neconsiderate n
analiz
mr masa nivelului r
Zr nlimea adimensional a
nivelului r (Zr=hr/H)
RD(T) spectru de calcul normalizat
T perioada fundamental de
vibraie
TB, TC, TD perioadele de control a
spectrului de rspuns
RM coeficient funcie de clasa
terenului
aN acceleraia nominal(m/s2)
- coeficient de corecie a amortizrii
q factor de comportament
- coeficient topografic
dr deplasarea nivelului r
H nlimea structurii
Lx lungimea n plan de-a lungul axei
x
- coeficient pentru mase funcie de
natura i durata aciunii seismice
G ncrcarea proprie i permanent
de lung durat
E aciunea seismic
Qki aciune variabil
1, 2 factori de combinare
he nlimea ntre nivele
r deplasarea relativ de nivel
Pr greutatea maselor de la i
deasupra nivelul r
Fr suma forelor seismice de la i
deasupra nivelului r
Sx, Sy, Sz deplasri sau fore din
componentele orizontale, respectiv
vertical a aciunii seismice
fr forele seismice tietoare de la
nivelul r
rezultant la nivelul k ( G = Gk )
k =1
e1 excentricitatea centrului maselor

fa de centrul de rigiditate
e2 excentricitatea convenional
adiional, care induce caracteristici
asincrone ale micrii seismice
B dimensiunea maxim n plan a
cldirii
r deplasarea orizontal, inclusiv
componenta post-elastic, fr a
considera pereii de nchidere
e deplasrile elastice determinate
cu ajutorul forelor seismice de calcul
Pi ncrcarea proprie
Ci ncrcarea variabil cvasipermanent
Vi ncrcri variabile
E ncrcarea seismic
nid fractilul de lung durat a
ncrcrii variabile
i deplasarea relativ de nivel i
hi nlimea nivelului
Ti fora tietoare la nivelul i
Ni fora axial la nivelul i
(21) Definiia
termenilor
55
UBC-97
AIJLSD90
AIJL93
T Perioada fundamental di vibraie

W ncrcarea seismic
gravitaional
hx nlimea deasupra bazei a
nivelului x
wx poriunea W asociat nivelului x
Z factorul de zonare seismic
R coeficient numeric reprezentnd
suprarezistena i ductilitatea global
a structurii
I factorul de importan
Wp greutatea componentei
D ncrcarea permanent pe
elementul structural
hn nlimea structurii
M deplasarea inelastic maxim
(total sau de nivel) sub aciunea
micrii seismice de calcul
S deplasarea maxim (total sau
de nivel) sub aciunea forelor
seismice de calcul
E ncrcarea seismic pe un
element structural rezultat din
componentele orizontal, Eh, i cea
vertical, Ev.
Eh ncrcarea seismic din fora
tietoare de baz V.
Em forele maxime estimate c se
pot dezvolta n structur.
Ev efectul aciunii verticale a
micrii seismice.
0 factor de amplificare pentru
considerarea fenomenului de
suprarezisten.
- factor de fiabilitate/redundan.
S ncrcarea din zpad
dr deplasarea relativ de nivel de
calcul
Vi fora tietoare de baz
h nlimea ntre nivele
Ai coeficient de distribuie a forelor

tietoare de nivel pe nlimea
structurii
Wi greutatea cumulat a cldirii
deasupra nivelului i
Wt greutatea total a structurii
Rt spectrul de calcul normalizat
TC perioada de control a spectrului
de rspuns
Ze factorul de zon
DS factorul de caracterizare a
structurii
Ae valoarea probabil a acceleraiei
micrii seismice
g acceleraie gravitaional
WD valoarea nominal a ncrcrii
permanente
WL valoarea nominal a ncrcrii
utile
WS valoarea nominal a ncrcrii
din zpad
WE valoarea nominal a ncrcrii
seismice
QEi fora seismic tietoare la

nivelul i
Ds factorul de caracterizare a
structurii
wj ncrcarea gravitaional la
nivelul j
m factorul de participare a modului
j de vibrare
ujm modul de vibrare m a nivelului j
SA(T, h) spectrul de rspuns al
acceleraiei pentru un sistem cu un
grad de libertate cu perioada T i
amortizarea h
Tm perioada proprie a modului de
vibraie m
hm factorul de amortizare a modului
de vibraie m
k numrul maxim de moduri de
vibraie considerate n analiz
n, N numrul de nivele
g acceleraia gravitaional
fA raportul dintre SA(T, 0.05) i
GARAA0 pentru dTCTTC
fV raportul dintre SV(T, 0.05) i
GVRVV0 pentru TCT
d raportul dintre perioada inferioar
i cea superioar a domeniului de
SA(T, h) constant
Fh factor de modificare a amortizrii
A0 valoarea de baz a acceleraiei
maxime a micrii seismice la terenul
de referin
V0 valoarea de baz a vitezei
maxime a micrii seismice la terenul
de referin
RA factor de conversie a perioadei
de revenire pentru acceleraie
RV factor de conversie a perioadei
de revenire pentru vitez
GA factor de modificare a
acceleraiei maxime funcie de tipul
terenului
GV factor de modificare a vitezei
maxime funcie de tipul terenului
D ncrcarea permanent
L ncrcarea util
S ncrcarea din zpad
E aciunea seismic
H mpingerea terenului sau
presiunea hidraulic
56
3.5 Verificrile de siguran
Filozofia de proiectare bazat pe metoda strilor limit accept cel puin dou stri
limit asociate cu dou nivele ale aciunii seismice: starea limit a exploatrii normale
(SLEN) sau de serviciu pentru o aciune seismic moderat i starea limit ultim
(SLU) pentru o aciune seismic sever. Structurile antiseismice proiectate n
concordan cu aceste principii trebuie s fie capabile de urmtoarele performane
(Bruneau i colab., 1998):
s reziste la nivele minore ale micrii seismice fr distrugeri
s reziste nivele la moderate ale micrii seismice fr degradri structurale, dar cu
posibile distrugeri nestructurale
s reziste unei micri seismice majore fr colapsul structurii, dar cu degradri att
structurale, ct i nestructurale
Primele dou nivele de performan (SLEN) pot fi ndeplinite prin: (1) definirea celor
dou nivele de micare seismic moderat, (2) limitarea eforturilor n elementele
structurale i (3) limitarea deplasrilor relative de nivel. Cel de-al treilea nivel de
performan (SLU) poate fi ndeplinit prin: (1) definirea nivelului de micare seismic
sever, (2) furnizarea de suficient rezisten, ductilitate i capacitate de deformare
pentru elementele structurii care rezist forelor seismice, i un sistem structural pentru
forele gravitaionale care s poat urmri aceste deplasri i (3) limitarea deplasrilor
relative de nivel maxime pentru a asigura integritatea i stabilitatea structurii.
Se remarc aici c AIJL-93 prezint doar generic metoda strilor limit. Coeficienii
pariali de siguran nu sunt specificai direct, ei urmnd a fi calculai pe baza unei
fiabiliti-int. n acelai timp, norma nu conine suficiente date pentru determinarea
acestor coeficieni, i nici nu conine criterii pe care urmeaz s le satisfac structura
sau elementele structurale (de exemplu deplasri relative de nivel). Aceast norm i
propune de fapt doar evaluarea ncrcrilor pentru construcii, printre care i cele
seismice. Din acest considerent, aceast norm nu va mai fi considerat n cele ce
urmeaz.
Patru din celelalte cinci norme (EC8-94, PS92, P100-92 i AIJLSD-90) definesc dou
stri limit: starea limit ultim (SLU) i starea limit a exploatrii normale (SLEN),
aceasta din urm fiind denumit stare limit pentru deformaii de ctre PS92 i P10092. UBC-97 este singura care nu specific explicit cele dou stri limit. Normele sunt
relativ omogene n ceea ce privete starea limit ultim (cerina de prevenire a
colapsului). SLEN n schimb este tratat diferit.
Singura norm care specific i folosete efectiv cele dou stri limit este norma
japonez AIJLSD-90. Structura trebuie s rmn n domeniul elastic pentru SLEN
(degradrile structurale nu sunt acceptate), i trebuie s ndeplineasc anumite limitri
ale de deformaiilor (limitarea degradrilor nestructurale).
EC8-94 definete seismul moderat pentru SLEN, dar se limiteaz doar degradrile
nestructurale. PS92, P100-92 i UBC-97 specific un singur nivel al aciunii seismice
(cel major). Cu toate acestea, EC8-94, PS92, P100-92 i UBC-97 folosesc n fapt o
procedur de verificare ntr-o singur treapt, prin care SLEN se verific doar prin
limitarea deplasrilor relative de nivel. Deplasrile de calcul se determin pe baza
analizei structurale din seismul definit pentru SLU. Se menioneaz faptul c aceast
3.5 Verificrile de siguran
57
procedur nu limiteaz direct degradrile structurale (prentmpinarea formrii

articulaiilor plastice). O privire de ansamblu asupra prevederilor referitoare la
verificrile pentru starea limit a exploatrii normale sunt prezentate n Tabelul 3.4.
Tabelul 3.4: Prevederi referitoare la starea limit de serviciu i a deplasrilor de nivel.
Definirea strii
limit de serviciu
Definirea
seismului moderat
Definirea limitei
deplasrilor de
nivel
Degradarea
structural la
seismul moderat
Calculul deplasrii
Limitele
deplasrilor de
nivel
Not:
EC894
PS92
P100-92
UBC-97
AIJLSD90
Da
Da
Da
Nu
Da
Da
Nu
Nu
Nu
Da
Nestructural
Nestructural
Structural i
nestructural
Structural i
nestructural
Nestructural
Permis
-*
-*
-*
Nu este
permis
qd d e I
Din spectrul
elastic
0.7 R S
Din seismul
moderat
h/140 h/166 h/50 - h/40

h/285 **
h/250
h/200
h/100
(0.020h (0.007h(0.006h 0.025h)
0.0035h)
0.004h)
vezi Tabelul 3.3 pentru definiia termenilor
*
seismul moderat nu este definit
**
limite de h/120 h/200 sunt definite n Anexa E privitoare la
construciile metalice
Se poate observa c att limitele deplasrilor de nivel, ct i modul n care sunt

calculate deplasrile variaz de la norm la norm. Oricum, limitele deplasrilor de
nivel prevzute n norme sunt dependente de degradrile nestructurale. Mai mult dect
att, n cazul EC8-94 (cu o valoare medie a limitrii deplasrilor relative de nivel de
h/200) i AIJLSD-90, norme care definesc explicit nivelul moderat al aciunii seismice,
limitrile de deformaii corespund celor folosite n mod curent pentru verificrile la
SLEN n cazul gruprilor fundamentale de ncrcri (fr seism). Limitrile de
deformaii impuse de PS92 i UBC-97 pot fi vzute ca metode de a verifica SLEN
printr-o procedur de proiectare ntr-o singur treapt. Calculul deplasrilor este practic
independent de factorul de comportare structural, concluzie valabil pentru toate
normele. Utilizarea acestui factor la deducerea deplasrilor de calcul n EC8-94, P10092 i UBC-97 nu este dect o cale de a reveni la spectrul elastic de rspuns (ceea ce
presupune fie un rspuns elastic al structurii, fie se bazeaz pe regula deplasrilor
elastice i inelastice egale).
Dac considerm limita deplasrii relative de nivel pentru SLEN egal cu h/200, i
presupunerile de mai sus vizavi de procedura de verificare ntr-o singur treapt pentru
PS92 i UBC-97, valorile diferite specificate n norme pot fi comparate calculnd
factorul care ar ine cont de perioada de revenire mai mic a seismului de serviciu fa
de seismul pentru starea limit ultim (vezi Figura 3.8). Aceast procedur nu este
corect n cazul P100-92, care impune verificrile de deformaii (h/200)
corespunztoare SLEN strii limite ultime, dar n acest caz procedura poate fi
considerat o metod de normalizare pentru facilitarea unor comparaii.
58
5.7
5.0
5
4
3
2
2.0
2.0
1.0
1
0
EC8-94
PS92
P100-92
UBC-97
AIJ-90
Figura 3.8: Factorul de reducere pentru seismul de serviciu.
Determinarea factorului de reducere de mai sus este direct n cazul EC8-94 (=2.0) i
AIJLSD-90 (raportul dintre coeficienii pariali de siguran corespunztori SLU i SLEN
2.0/0.4=5.0). Normaliznd limitrile de deplasri relative de nivel la h/200, au rezultat
factori de reducere de 2.0 n cazul PS92, i 5.7 n cazul UBC-97 (T07 sec). Situaia
este ambigu n cazul P100-92, n care este prezent o definire dubl a acestor
limitri. O valoare medie de h/200 a fost considerat aici, ceea ce a condus la un factor
de 1.0.
Urmrind Figura 3.8, se poate concluziona c nivelul aciunii seismice pentru SLEN
este cel mai mic n cazul UBC-97 i AIJ-90. Normele EC8-94 i PS92 impun condiii
mai severe. O situaie special este cea a normei romneti P100-92, care confund
cele dou stri limit i conduce la verificarea cea mai stringent a SLEN.
n final, se menioneaz c AIJL-93, cu toate c nu a fost considerat n acest capitol,
ncorporeaz o metod pentru determinarea direct a aciunii seismice
corespunztoare unor perioade diferite de revenire a seismului, prin utilizarea factorilor
RA i RV.
3.6 Criterii de proiectare pentru structuri metalice
Proiectarea unei structuri conform normelor actuale este mprit n cteva pri
distincte. Se fac verificri separate la nivel de structur, element, i seciune. Aceast
metod simplificat este bine adaptat pentru proiectarea structurilor n domeniul
elastic. Proiectarea structurilor n zone seismice se face n mod curent tot pe baza unei
analize liniar elastice, cu toate c structura se va comporta n cele mai multe cazuri n
domeniul plastic sub aciunea seismului de proiectare. Aceasta implic verificarea, pe
lng rezisten i rigiditate, a ductilitii structurii, care ns poate fi verificat doar ntro manier aproximativ prin metode elastice de analiz.
n ceea ce privete structurile metalice, este de menionat faptul c natura ductil a
oelului nu se transpune implicit ntr-o structur ductil. Chiar dac oelul rmne unul
din cele mai ductile dintre materialele de construcie moderne, este necesar o atenie
sporit pentru a asigura un comportament ductil al structurii per ansamblu, chiar i
atunci cnd stabilitatea structurii nu reprezint o problem. Proiectarea structurilor
metalice pentru un comportament ductil necesit (1) ductilitate de material, (2)
ductilitate de seciune i de element, i (3) ductilitate a structurii. La nivelul normelor,
59
asigurarea unei ductiliti de material se poate face impunnd anumite limitri asupra
caracteristicilor oelului, cum ar fi raportul dintre rezisten i limita de curgere, fu/fy.
Ductilitatea de seciune se verific limitnd zvelteea pereilor profilului metalic, funcie
de starea de eforturi din seciune/element, rezultnd o mprire n clase de seciuni.
Pentru considerarea ductilitii elementului, verificarea de clasei de seciune trebuie
suplinit cu o limitare a zvelteii barei. Asigurarea ductilitii la nivel de structur se
obine prin proiectarea de capacitate, dirijnd formarea articulaiilor plastice n
elementele ductile i protejndu-le pe celelalte printr-o rezisten sporit, i promovnd
un mecanism plastic global.
n continuare se prezint succint prevederile normelor considerate legate de criteriile
de proiectare impuse structurilor cu structur metalic, n special a cadrelor
necontravntuite.
3.6.1 EC894
Structurile metalice rezistente la seism pot fi proiectate conform unuia din urmtoarele
concepte:
Comportament disipativ (se ine cont de capacitatea structurii de a rezista aciunii
seismice prin deformaii plastice; coeficientul de comportare q>1.0)
Comportament nedisipativ (eforturile n structur sunt calculate conform unei analize
globale elastice, fr a ine cont de deformaiile plastice din structur; q=1.0)
mbinrile cu uruburi se vor realiza cu uruburi de nalt rezisten din grupele 8.8 i
10.9, pentru a satisface cerinele proiectrii la capacitate. uruburile din grupa 12.9
sunt permise numai la mbinrile care lucreaz la forfecare.
Pentru cadrele necontravntuite, coeficientul de comportare (q) se determin n felul
urmtor:
q = 5
u
1
(3.3)
unde: 1 multiplicatorul forelor seismice orizontale, pstrnd constante celelalte

aciuni, corespunztor formrii primei articulaii plastice; u multiplicatorul forelor
seismice orizontale, pstrnd constante celelalte aciuni, corespunztor formrii unui
numr de articulaii plastice suficient pentru dezvoltarea unei instabiliti structurale;
u/1 1.6.
n cazul n care nu se face un calcul pentru determinarea multiplicatorului u, se pot
folosi valori aproximative pentru u/1 (u/1=1.2 pentru cadre metalice
necontravntuite, la care corespunde q=6). Dac structura nu este regulat pe
nlime, valoarea coeficientului q se reduce cu 20%.
Structurile cu zone disipative trebuie proiectate astfel ca aceste zone s se formeze n
acele pri ale structurii unde plasticizarea, voalarea, sau alte fenomene cauzate de
comportamentul histeretic nu afecteaz stabilitatea global a structurii. Prile
structurale ale zonelor disipative trebuie s posede o ductilitate i rezisten adecvate.
Prile nedisipative ale structurilor disipative, ct i mbinarea prilor disipative cu
60
restul structurii trebuie s posede o suprarezisten suficient pentru a permite

plasticizarea ciclic a prilor disipative.
Ductilitatea local suficient a elementelor sau a prilor acestora trebuie asigurat
limitnd rapoartele lime/grosime b/t corespunztor cu clasele de seciune, acestea
fiind influenate de valoarea factorului de comportare ales conform Tabelul 3.5, clasa
de seciune 1 asigurnd comportamentul cel mai ductil.
Tabelul 3.5: Limitarea factorului q funcie de clasa de seciune n EC8-94.
coeficientul de comportare q
clasa de seciune
q>4
clasa 1
2<q4
clasa 2
q2
clasa 3
mbinrile n zonele disipative trebuie s posede o suprarezisten suficient pentru a

permite plasticizarea prilor mbinate. mbinrile prilor disipative realizate prin sudur
cap la cap sau cu penetrare complet pot fi considerate c satisfac criteriul de
suprarezisten. n cazul mbinrilor cu sudur de col sau cu uruburi, se va respecta
urmtoarea cerin:
Rd 1.20 Rfy
(3.4)
unde: Rd rezistena de calcul mbinrii; Rfy rezistena plastic a prii mbinate.

Condiia de suprarezisten pentru mbinri nu trebuie s fie respectat dac mbinrile
sunt proiectate astfel ca s contribuie semnificativ la capacitatea de disipare a energiei
conform factorului q ales. Eficiena unor astfel de mbinri i rezistena lor sub aciunea
ncrcrilor ciclice trebuie stabilit prin ncercri.
Cadrele necontravntuite se vor proiecta astfel ca articulaiile plastice s se formeze la
captul grinzilor i nu n stlpi. mbinrile rigl-stlp au nevoie de o suprarezisten
adecvat pentru a permite formarea articulaiilor plastice n grinzi.
Grinzile trebuie verificate s posede o siguran suficient mpotriva flambajului prin
ncovoiere-rsucire. Pentru articulaiile plastice din grinzi se va asigura ca momentul
capabil total i capacitatea de rotire s nu fie diminuate de forele de compresiune i
cele tietoare. Pentru aceasta, se vor verifica respectarea urmtoarelor inegaliti n
locurile unde se ateapt formarea articulaiilor plastice:
MSd/Mpl,Rd 1.0
(3.5)
NSd/Npl,Rd 0.15
(3.6)
(VG,Sd + VM,Sd)/Vpl,Rd 0.5
(3.7)
unde: MSd, NSd eforturile de calcul; Mpl,Rd, Npl,Rd, Vpl,Rd rezistenele de calcul; VG,Sd
fora tietoare din celelalte ncrcri dect cele seismice; VM,Sd fora tietoare dat de
aplicarea momentelor capabile MRd,A i MRd,B de semne opuse la extremitile A i B ale
grinzii.
Suma momentelor capabile n seciunile adiacente ale stlpilor trebuie s nu fie mai
mic dect suma momentelor capabile din grinzile care se mbin cu aceti stlpi:
MRd,b MRd,c
mbinarea stlpului cu fundaia se va proiecta la un moment ncovoietor de:
(3.8)
MSd = MSd,G + 1.2 MSd,E
61
(3.9)
unde: MSd,G momentul ncovoietor dat de alte aciuni dect cele seismice incluse n
gruparea seismic de aciuni; MSd,E momentul ncovoietor dat de aciunea seismic
de calcul multiplicat cu factorul de importan
Fora tietoare n stlp VSd (rezultat din analiza structural) trebuie s fie limitat la:
VSd / Vpl,Rd 0.5
(3.10)
Se permite urmtoarea relaie la panourile de inim a mbinrilor rigl-stlp:

Vwp,Sd / Vwp,Rd 1.0
(3.11)
mbinrile riglelor cu stlpii se vor proiecta la o suprarezisten necesar, innd cont

de momentul capabil Mpl,Rd i fora tietoare (VG,Sd + VM,Sd).
3.6.2 PS92
Structurile metalice pot fi proiectate n conformitate cu unul din urmtoarele principii:

Comportarea disipativ a structurii (structurile sunt proiectate astfel ca n cazul unui
seism, anumite elemente s fie supuse unor deformaii plastice; amplasarea i
eficiena acestor zone disipative trebuie s fie controlate perfect; factorul de
comportare q>0).
Comportarea nedisipativ a structurii (structurile sunt proiectate astfel ca s reziste
seismului de calcul n domeniul elastic, q=1).
n cazul structurilor regulate i a celor de regularitate intermediar, factorul de
comportare se determin n felul urmtor (pentru cadre necontravntuite):
q = 5u/1 8
(3.12)
Pentru cadre necontravntuite u/1=1.2, de unde rezult un factor de comportare q=6.

La structurile calculate cu un factor de comportare q>1.0, seciunile transversale ale
elementelor n zone disipative care lucreaz la compresiune i/sau ncovoiere, trebuie
s satisfac criteriile de clas de seciune (Tabelul 3.6). Pentru a folosi un coeficient de
comportare q>6, toate seciunile elementelor disipative trebuie s fie de clas A, iar
fora axial de calcul NSd i zvelteea redus = / y s satisfac condiiile:
element ncovoiat n curbur dubl: NSd/Npl,Rd0.15 i 1.1
element ncovoiat n curbur simpl: NSd/Npl,Rd0.15 i 0.65
unde: Npl,Rd rezistena plastic la compresiune a elementului.

Nu este permis utilizarea mbinrilor semi-rigide, cu excepia unei justificri tiinifice
bazate pe ncercri. mbinrile realizate prin sudur cap la cap sau cu penetrare
complet nu necesit o verificare a sudurii. mbinrile realizate prin sudur cu
penetrare parial sau de col, la fel i mbinrile cu uruburi, trebuie s satisfac
urmtoarea condiie general:
Sd Rd/E
(3.13)
62
unde: Rd rezistena de calcul a mbinrii (elementele de calcul, la fel i prile

constituente); E coeficientul parial de siguran (E = 1.0 pentru mbinri n zone
nedisipative, E = 1.2 pentru mbinri n zone disipative); Sd efortul de calcul
Tabelul 3.6: Cerine pentru clasele de seciune funcie de factorul q ales n PS92.
factorul de comportare q
clasa de seciune
q6
clasa A
q4
clasa B
q2
clasa C
Stlpii disipativi vor fi de clas A. Pe lng toate verificrile de rezisten, se vor

verifica urmtoarele:
pentru stlpi supui la ncovoiere n curbur dubl:
NSd
NSd
0.15
+ 0.8 1.0 , dac
N pl ,Rd
N pl ,Rd
(3.14)
NSd
NSd
+ 0.8 1.6 , dac
< 0.15
N pl ,Rd
N pl ,Rd
(3.15)
pentru stlpi supui la ncovoiere n curbur simpl:
NSd
NSd
+ 1.35 1.0 , dac
0.15
N pl ,Rd
N pl ,Rd
(3.16)
NSd
NSd
+ 1.35 1.1 , dac
< 0.15
N pl ,Rd
N pl ,Rd
(3.17)
Stlpul trebuie s se verifice la rezisten (NSd i MSd) i flambaj. Fora de forfecare de

calcul n stlpi disipativi se va limita la 1/3 din rezistena plastic (VSdVpl,Rd/3).
Stlpii nedisipativi care fac parte din structuri disipative se vor verifica la rezisten (NSd
i MSd) i flambaj, folosind un coeficient parial de siguran E=1.2.
Momentul capabil al grinzilor cu zone disipative este egal cu momentul plastic Mpl,Rd
pentru clasele de seciuni A i B, i cu momentul de rezisten elastic Mel,Rd pentru
clasa C de seciune. Grinzile de clasa de seciune A i B, atunci cnd disiparea
energiei are loc prin ncovoiere, trebuie s satisfac urmtoarele condiii, acolo unde se
vor forma articulaiile plastice:
MSd/Mpl,Rd 1.0, cu NSd/Npl,Rd 0.15 i VSd/Vpl,Rd 1/3
(3.18)
Dac NSd/Npl,Rd > 0.15, grinda se va considera ca un element supus la compresiune cu

ncovoiere.
3.6.3 AISC-97
Norma AISC-97 este conceput pentru calculul i execuia elementelor i mbinrilor

structurale metalice pentru sisteme de rezisten la fore laterale la cldiri pentru care
s-au determinat fore seismice pe baza a diverse nivele de disipare a energiei n
domeniul plastic. Factorul de reducere R i factorul de suprarezisten 0 se determin
din cele de mai jos (Tabelul 3.7) funcie de sistemul structural.
63
Rezistena necesar a unei mbinri sau a elementului corespunztor se va determina

cu valoarea probabil a limitei de curgere Fye a elementului mbinat, unde:
Fye = RyFy
(3.19)
Fy este limita de curgere minim specificat a mrcii oelului. Pentru profile laminate i
bare, Ry se va lua egal cu 1.5 pentru ASTM A36 i 1.3 pentru A572 Gr 42.
Tabelul 3.7: Sisteme structurale.
Sistemul structural de baz
Cadre necontravntuite
Descriere
Cadre speciale necontravntuite (SMF)
Cadre ordinare necontravntuite (OMF)
R
8.5
4.5
0
2.8
2.8
Toate mbinrile cu uruburi vor fi realizate cu uruburi de nalt rezisten

pretensionate total. mbinrile cu uruburi nu se vor proiecta s preia forele tietoare
mpreun cu sudura, pentru aceiai suprafa de forfecare. mbinrile cu uruburi ale
elementelor ce fac parte din sistemul de rezisten la fore seismice se vor configura
astfel ca o stare limit ductil s guverneze proiectarea mbinrii sau al elementului.
Cadrele necontravntuite speciale (SMF) se ateapt s reziste unor deformaii
inelastice semnificative n urma aplicrii forelor rezultate din aciunea seismic de
proiectare. Proiectarea tuturor mbinrilor rigl-stlp, care particip la sistemul de
rezisten la forele laterale va fi bazat pe rezultatele unor ncercri care au dovedit o
rotire plastic capabil de cel puin 0.03 radiani. ncercrile trebuie s conin cel puin
dou ncercri ciclice i se permite s fie bazate pe una dintre urmtoarele cerine:
ncercri existente n cercetare sau ncercri documentate, realizate pentru alte
proiecte, care s-a demonstrat c se potrivesc rezonabil condiiilor proiectului.
ncercri efectuate special pentru proiect i care sunt reprezentative pentru
dimensiunile elementelor, rezistena materialelor, configuraia i execuia
mbinrilor.
ncercrile rigl-stlp trebuie s demonstreze un moment capabil dezvoltat la faa
stlpului care este cel puin egal cu momentul plastic nominal al grinzii Mp la o rotire
plastic necesar, cu urmtoarele excepii:
n cazul n care rezistena grinzii este limitat de voalarea acesteia sau atunci cnd
sunt folosite mbinri cu o seciune redus a grinzii, rezistena minim va fi de cel
puin 0.8Mp al grinzii.
mbinri care asigur rotirea necesar n elementele mbinrii la rezistena cerut, n
cazul n care se poate demonstra printr-o analiz raional c structura poate
asigura deformaiile de nivel suplimentare datorate flexibilitii mbinrii.
Rezistena necesar la forfecare Ru a panoului inimii stlpului se determin aplicnd
combinaia special de ncrcri grinzii sau grinzilor concurente n nod. Nu este
necesar ca Ru s depeasc fora de forfecare determinat de valoarea de 0.8RyMp
a riglelor concurente n mbinare.
Zvelteea de perete a grinzilor trebuie s se conformeze valorilor de mai jos (vezi
Tabelul 3.8). n cazul n care raportul M*pc/M*pb este mai mic sau egal cu 1.25,
zvelteea de perete a seciunii stlpilor vor respecta aceleai valori p.
64
Tabelul 3.8: Limitele zvelteii de perete p pentru elemente comprimate n AISC-97.

Descrierea elementului
Tlpile grinzilor I
laminate, grinzilor
hibride sau sudate, sau
profile U ncovoiate
Inimi supuse la
ncovoiere cu for
axial
Zvelteea
de perete
Valorile limit
b/t
52 / Fy
pentru Pu/b Py 0.125:

hc/tw
pentru Pu/b Py > 0.125:
Pu
520
1 1.54
b Py
F y
Pu
191
2.33
b Py
F y
253
Fy
* Fy n ksi.
Urmtoarea relaie trebuie s verifice la o mbinare rigl-stlp:
M*pc/M*pb > 1.0
(3.20)
unde M*pc suma momentelor de pe stlp la partea superioar i inferioar a nodului

de la intersecia axelor grinzii i stlpului. M*pc se determin adunnd proieciile la axa
grinzii a rezistenelor nominale a stlpului (inclusiv vutele acolo unde sunt folosite) de
la partea superioar i inferioar, innd cont de reducerea rezistenei din cauza forei
axiale. Se permite a se folosi M*pc = Zc(Fyc-Puc/Ag). M*pb suma momentelor n
grinzi la intersecia axelor grinzilor i a stlpilor. M*pb se determin adunnd proieciile
la axa stlpului a rezistenelor nominale ale grinzilor n articulaiile plastice. Se permite
s se ia M*pb = (1.1RyMp+Mv), unde Mv este momentul suplimentar din cauza
braului forei tietoare de la articulaia plastic la axa stlpului.
Cadrele necontravntuite intermediare (IMF) vor suporta deformaii inelastice
intermediare sub aciunea forelor datorate aciunii seismice de calcul. IMF se vor
proiecta astfel ca deformaiile inelastice induse de seism s fie preluate de
plasticizarea elementelor cadrului atunci cnd sunt folosite mbinri rigide, sau de
curgerea mbinrilor atunci cnd sunt folosite mbinri semi-rigide.
IMF trebuie s respecte cerinele pentru SMF cu excepia urmtoarelor modificri:
Proiectarea tuturor mbinrilor rigl-stlp folosite n sistemul de rezisten la forele
laterale vor fi bazate pe ncercri ciclice care s demonstreze o rotire inelastic de
cel puin 0.02 radiani.
n cazul n care rezistena grinzii este limitat de voalarea acesteia sau atunci cnd
sunt folosite mbinri cu o seciune redus a grinzii, rezistena minim va fi de cel
puin 0.8Mp al grinzii.
mbinri care asigur rotirea necesar n elementele mbinrii la rezistena cerut, n
cazul n care se poate demonstra printr-o analiz raional c structura poate
asigura deformaiile de nivel suplimentare datorate flexibilitii mbinrii. O astfel de
analiz trebuie s includ efectele de stabilitate general, inclusiv efectele de
ordinul doi.
Cadrele necontravntuite ordinare (OMF) vor rezista unor deformaii inelastice limitate
n elemente i mbinri, sub aciunea forelor seismice de calcul.
65
mbinrile rigl-stlp vor fi realizate prin sudur sau cu uruburi de nalt rezisten.
mbinrile pot fi rigide sau semi-rigide dup cum urmeaz:
mbinrile rigide care fac parte din sistemul de rezisten la forele laterale vor fi
calculate la o capacitate Mu cel puin egal cu minimul dintre 1.1RyMp a grinzii i
momentul care poate fi transmis de sistem.
Sudurile cu penetrare parial i cele de col nu se vor folosi pentru a prelua forele
de ntindere n mbinri. Ca alternativ, calculul tuturor mbinrilor rigl-stlp va fi
bazat pe rezultate ale ncercrilor ciclice, care s demonstreze o rotire inelastic de
cel puin 0.01 radiani.
mbinrile semi-rigide sunt permise atunci cnd sunt ndeplinite urmtoarele cerine:
Rezistena nominal a mbinrii trebuie s fie mai mare sau egal cu 50 la sut din
minimul dintre momentele plastice ale grinzii i stlpului.
Se va demonstra o capacitate de rotire adecvat n mbinri, bazat pe ncercri
ciclice la rotiri corespunztoare deformaiilor de nivel.
Rigiditatea i rezistena mbinrilor semi-rigide se vor considera n proiectare,
inclusiv efectele lor asupra stabilitii generale a cadrului.
n cazul n care sunt folosite mbinri rigide, realizate prin sudarea direct a tlpilor
grinzii sau a ecliselor de talp a grinzii de talpa stlpului, se vor prevedea plci de
continuitate pentru a transmite eforturile din talp n inima sau inimile stlpului. Plcile
de continuitate nu sunt necesare dac mbinrile ncercate demonstreaz o rotire
plastic necesar fr aceste plci.
3.6.4 AIJLSD90
Cadrele structurale (contravntuite i necontravntuite) se vor clasifica dup cum

urmeaz (Tabelul 3.9).
Tabelul 3.9: Clasificarea structurilor n AIJLSD-90.
Clasificarea
structural
S-I
S-II
S-III
S-IV
Cadrul structural
cadre structurale compuse din elemente clasificate n P-I i L-I, care se
conformeaz prevederilor pentru mbinri
cadre structurale compuse din elemente clasificate n P-II i L-II, care se
cadre structurale compuse din elemente clasificate n P-III i L-III, care se
cadre structurale compuse din elemente clasificate n P-IV i L-IV
Clasificarea zvelteii de perete n P-I, P-II, P-III i P-IV sunt bazate pe relaiile din
Tabelul 3.10.
Tabelul 3.10: Clasificarea zvelteii de perete a plcilor n AIJLSD-90 (doar seciunile H).
Grinzi de
seciune H
P-I
(b / tf )2
(20 Fyf )2
+
P-II
(b / tf )2
(21 Fyf )2
(d / tw )2
2
(127 / Fyw )
P-III
(b / tf )2
(23 Fyf )2
(d / tw )2
2
(136 / Fyw )
P-IV
17
(d / tw )2
(148 / Fyw )2
Fyf
1
100
Fyw
< b / tf
< d / tw
37
Fyf
276
Fyw
66
Stlpi de
seciune H
P-I
(b / tf )2
(20 Fy )2
+
P-II
(b / tf )2
(d / tw )2
(93 / Fy )2
P-III
(b / tf )2
+
(23 Fy )2
(d / tw )2
(d / tw )2
(21 Fy )2
1
(99 / Fy )2
P-IV
17
Fy
(106 / Fy )2
71
Fy
d / tw 71/ Fy
< b / tf
< d / tw
37
Fy
159
Fy
unde: Fy limita de curgere a elementelor (t/cm2); b jumtatea limii tlpii unei

seciuni H (cm); d nlimea inimii unei seciuni H (cm); tf grosimea tlpii (cm); tw
grosimea inimii (cm).
Clasificarea zvelteii grinzilor n categoriile L-I, L-II, L-III i L-IV se bazeaz pe
urmtorul tabel.
Tabelul 3.11: Clasificarea zvelteii grinzilor n AIJLSD-90.
Clasificarea
Zvelteea b
L-I
0.7 pb
L-II
0.8 pb
L-III
pb
L-IV
> pb
unde: b = M p / Me zvelteea la flambaj lateral al grinzii; Mp momentul plastic total

(tcm); Me momentul elastic de flambaj lateral (tcm); pb zvelteea corespunztoare
limitei plastice = 0.6+3(M2/M1); M2/M1 raportul momentelor de capt, msurate pentru
lungimea necontravntuit, |M1| |M2|. M2/M1 se ia pozitiv pentru o ncovoiere n dubl
curbur.
Urmtoarele limitri asupra forelor axiale i zvelteii se impun stlpilor cadrelor
clasificate n S-I sau S-II (contravntuite i necontravntuite):
raportul maxim al forei axiale: ny 0.75
combinarea forei axiale i a zvelteii: ny fc2 0.25
unde: ny raportul forei axiale la un stlp = N/Ny; N fora de compresiune n stlp (t);
Ny rezistena la compresiune a stlpului (t); fc raportul zvelteii unui stlp
= N y / f Ne ; fNe rezistena la flambaj a unui stlp n planul ncovoierii = 2EI/klc2 (t); I
momentul de inerie fa de axa de ncovoiere (cm4); klc lungimea de flambaj n
planul de ncovoiere (cm).
n cazul stlpilor cadrelor clasificate n S-I i S-II la care se formeaz articulaii plastice,
se vor verifica urmtoarele condiii suplimentare:
pentru 0.5 < M2/M1 1.0 ny c2 0.10 (1+ M2/M1)
(3.21)
pentru 1.0 < M2/M1 -0.5 ny c2 0.05
(3.22)
Pentru stlpii cadrelor clasificate n S-III sau S-IV, se vor verifica urmtoarele:
N/fNc 1.0
(3.23)
Pentru calculul la starea limit ultim a cadrelor contravntuite i necontravntuite,

rezistena necesar a fiecrui nivel a cadrului poate fi redus n funcie de clasificarea
cadrului i coeficientul structural caracteristic (vezi Tabelul 3.12):
67
QR = DS E WE
(3.24)
unde: QR rezistena necesar la fore laterale a unui nivel; DS factorul structural

caracteristic; E factorul parial de siguran pentru aciunea seismic; WE fora
seismic nominal.
Tabelul 3.12: Factorul structural caracteristic DS pentru cadre n AIJLSD-90.
Factorul structural caracteristic
Cadru necontravntuit RDS
Cadru contravntuit BDS
S-I
0.25
S-II
S-III
0.30
0.35
RDS (1+0.4 ) 0.5
S-IV
0.45
0.50
Rezistena maxim a mbinrilor de capt la grinzile i stlpii cadrelor clasificate n S-I,

S-II, i S-III vor satisface:
jMu
1.3 Mp
(3.25)
unde: jMu rezistena maxim a mbinrilor; Mp momentul plastic total al grinzii

pentru mbinrile de capt la grinzi sau momentul plastic total al stlpului n cazul
mbinrii de capt la stlpi.
Panourile de inim a mbinrilor rigl-stlp se vor calcula astfel ca s satisfac:
My
{(
M yL + b M yR
and
M yU + c M yL
)}
(3.26)
unde: My rezistena plastic a panoului unei mbinri rigl-stlp; bMLy, bMRy

rezistenele plastice ale grinzilor concurente n mbinare (partea stng i partea
dreapt a panoului); cMUy, cMLy rezistenele plastice ale stlpilor concureni n
mbinare (la partea superioar i cea inferioar a panoului).
Nu se vor folosi uruburi la mbinrile supuse vibraiilor, impactului sau la eforturi de
sens invers. Nu se vor folosi uruburi la prile principale de rezisten la structuri mai
nalte de 9 m sau cu o deschidere mai mare de 13 m. Oricum, uruburile pot fi folosite
n astfel de pri atunci cnd diametrul gurii nu este mai mare dect diametrul
urubului plus 0.2 mm, i n plus este mpiedecat slbirea piulielor.
3.6.5 P100-92
Structurile metalice antiseismice se proiecteaz astfel nct n timpul aciunii seismice

intense, unele pri ale lor s poat depi domeniul de comportare elastic n scopul
de a disipa energia seismic prin deformaii postelastice. Coeficientul de reducere a
efectelor aciunii seismice ine seama de ductilitatea structurii, de capacitatea de
redistribuie a eforturilor, de rezerva de rezisten neconsiderat n calcul, precum i de
efectele de amortizare a vibraiilor, altele dect cele asociate structurii de rezisten.
Coeficientul se alege funcie de tipul structurii, i are valoarea de =0.17 pentru
cadrele metalice necontravntuite. n funcie de valoarea coeficientului de reducere a
forelor seismice adoptat la proiectare structurii se vor respecta urmtoarele condiii:
Tabelul 3.13: Cerine pentru clasele de seciune funcie de factorul ales n P100-92.
factorul de comportare
clasa de seciune
0.17 < 0.25

clasa 1
0.25 < 0.5

clasa 2
0.5
clasa 3
68
Prinderile realizate cu sudur cap la cap se vor ncadra n clasa I-a de calitate pentru
elementele supuse predominant la eforturi de ntindere i n clasa II-a de calitate pentru
elementele supuse predominant la eforturi de compresiune. Prinderile realizate cu
sudur n relief sau uruburi situate n zone plastice poteniale vor fi dimensionate la
eforturile obinute prin nmulirea eforturilor capabile ale elementelor care se prind cu
coeficientul 1.25.
Structurile n cadre necontravntuite se vor proiecta astfel nct, sub aciunea
cutremurelor cu intensitate ridicat, articulaiile plastice s apar mai nti n grinzi, la
legtura cu stlpii, i numai dup aceea, eventual, i n stlpi. La ultimul nivel al
cadrelor multietajate, precum i la structurile cu un nivel, se admite ca articulaiile
plastice s apar mai nti n stlpi. n zonele de baz ale stlpilor cadrelor articulaiile
plastice vor fi dirijate, prin proiectare, n stlpi.
Grinzile n care pot aprea articulaii plastice vor fi asigurate mpotriva fenomenelor de
pierdere a stabilitii generale prin legarea lor direct de structuri orizontale rigide, n
cazurile n care acestea exist sau prin prevederea de legturi transversale adecvate,
fixate de structurile orizontale rigide. n zonele plastice poteniale vor fi satisfcute
relaiile:
N/A 0.1 R
(3.27)
Mx/Wx R
(3.28)
T/Ai 0.2 R
(3.29)
unde: N, T, Mx efortul axial, momentul ncovoietor i respectiv fora tietoare,

maxime, din zona plastic potenial care se verific; Wx modulul de rezisten al
seciunii respective; Ai aria seciunii inimii.
Nodurile grind-stlp se vor calcula la eforturi egale cu produsul pS, unde: S efortul
produs n mbinare de ncrcrile de calcul; p coeficient de multiplicare (p=1.2
pentru nodurile plasate n zone plastice poteniale, p=1.0 pentru noduri situate n
celelalte zone).
Nu se admite plastificarea panoului de legtur ntre grinzi i stlpi.
3.6.6 Comentarii
Normele de proiectare antiseismic prevd dou tipuri de comportare structural:

disipativ i nedisipativ, prima fiind cea mai folosit. De aceea, se ncearc evitarea
condiiilor care ar putea duce la cedri fragile i se adopt strategii corespunztoare
care s permit mecanisme stabile i fiabile de disipare histeretic a energiei.
Normele studiate recunosc neconcordana dintre limita de curgere nominal i cea
real a oelurilor folosite astzi n construcii, cu excepia celor japoneze i romneti.
O limit de curgere mai mare este acoperitoare pentru calculul unei structuri
nedisipative, dar nu i pentru una disipativ, deoarece amplasarea i ductilitatea
zonelor disipative se pot modifica din cauza limitei de curgere sporite a anumitor pri a
structurii. EC8-94 i PS92 cer controlul acestui fenomen, iar norma american merge
mai departe, specificnd anumii coeficieni pentru determinarea limitei de curgere
3.7 Exemplu de calcul
69
probabile pentru oelurile tipice americane. Limita de curgere probabil se folosete n

loc de cea nominal pentru calculul de capacitate.
EC8-94, PS92 i P100-92 clasific seciunile elementelor n patru clase de ductilitate
(din care numai trei permise n zone seismice), funcie de zvelteea pereilor seciunii.
Aceast clasificare, care influeneaz valorile alese ale factorului q, nu include nici o
prevedere pentru verificarea ductilitii elementelor. AIJLSD-90 prevede o clasificare a
seciunii care ine cont de interaciunea dintre talp i inim. Mai mult dect att,
clasificarea cadrelor din punctul de vedere al performanei seismice (ductilitii) este
realizat innd cont att de clasa seciunii, ct i de zvelteea elementului. Norma
AISC-97 prevede de asemenea limitri ale zvelteii de perete a seciunii. n plus, se
face o clasificare direct a cadrelor necontravntuite n speciale, intermediare i
ordinare, funcie de performana lor seismic. Aceasta se realizeaz n principal prin
diferite nivele de ductilitate ale nodurilor de cadru (0.03, 0.02, i 0.01 radiani), justificate
prin ncercri experimentale.
mbinrile rigl-stlp necesit de obicei o suprarezisten fa de rezistena riglei
(120% n cazul normelor EC8-94 i PS92, 125% n cazul P100-92, 130% n norma
japonez, i 110%, dar bazat pe limita de curgere probabil n codul american).
Oricum, cu excepia normei AIJLSD-90 i P100-92, este permis utilizarea mbinrilor
semi-rigide i/sau de rezisten parial n cazul n care capacitatea lor de a disipa
energie se bazeaz pe ncercri de laborator. Curgerea panoului de inim este
permis de ctre EC8-94 i PS92, la fel i de norma american, care prevede o
rezisten a panoului de numai 80% din rezistena plastic probabil a grinzilor
concurente n mbinare.
Conceptul de stlp tare rigl slab este cerut de ctre EC8-94 i P100-92. Este
necesar i n AISC-97, dar numai pentru cadrele necontravntuite speciale i
intermediare. n acelai timp, relaiile din aceast norm sunt mult mai generale, innd
cont de astfel de fenomene cum ar fi existena vutelor, slbirea seciunii, i fora axial
din stlp. Nici AIJLSD-90 i nici PS92 nu prevd explicit stlpi mai tari. Oricum,
verificrile impuse stlpilor sunt diferite, funcie de clasificarea lor ca stlpi disipativi
sau nedisipativi.
3.7 Exemplu de calcul
Pentru a depi unele dintre probleme legate de diferitele formulri ale forelor
seismice din norme, s-a efectuat e evaluare direct a forelor seismice de calcul pentru
o structur. Aceasta reprezint un cadru metalic necontravntuit, cu trei deschideri pe
ambele direcii i cu cinci nivele. Dimensiunile n plan sunt de 18x18 m (trei deschideri
a cte 6 m), iar nlimea este de 18.5 m (parterul de 4.5 m, iar restul nivelelor de 3.5
m). Cadrul a fost considerat ca i cadru special n cazul UBC-97 i cadru tip S-I n
cazul normelor japoneze (cadre cu cea mai nalt performan seismic). ncrcarea
permanent pe planee este de 4.75 kN/m2, iar cea a nchiderilor de 1.7 kN/m2.
ncrcarea util a fost considerat egal cu 3.0 kN/m2. Construcia s-a considerat
amplasat ntr-o zon de seismicitate ridicat (vezi Tabelul 3.1) i pe un teren tare
(vezi Tabelul 3.2).
70
Evaluarea forelor seismice s-a fcut ntr-o manier ct mai simpl i reprezentativ
pentru o predimensionare a structurii. S-a calculat pe ct posibil doar fora tietoare de
baz, distribuia acesteia pe nlime a fost neglijat unde a fost posibil. Perioada
proprie de vibraie a cldirii s-a considerat conform formulelor empirice din norme.
Masa seismic folosit la determinarea forelor seismice este de obicei cea
corespunztoare ncrcrii permanente plus o fraciune din ncrcarea variabil. Acest
procedeu este adoptat de EC894, PS92, P100-92 i UBC-97. Normele japoneze nu
specific vre-un mod de a considera masele, de aceea doar ncrcarea permanent a
fost considerat.
Perioadele proprii de vibraie obinute cu formulele empirice din norme sunt destul de
mprtiate. EC8-94 i UBC-97 folosesc aceleai formule pentru determinarea
perioadelor structurii, care conduc la valorile cele mai mari ale perioadelor. Este de
menionat faptul c UBC-97 este singura norm care se bazeaz pe aceste relaii
empirice pentru calculul forelor seismice de calcul, celelalte norme ncurajnd analiza
modal pentru determinarea modurilor proprii de vibraie.
Se poate observa din Figura 3.9 c variaia masei seismice nu este important,
influena ncrcrii utile fiind mic. Perioada de vibraie calculat conform relaiilor
empirice variaz n schimb n mod semnificativ, iar influena acesteia asupra forelor
seismice de calcul este important. Se mai menioneaz trei ali factori care au
contribuit la calculul forei seismice de baz: amortizare diferit de 5% n cazul PS92 i
AIJL93, un coeficient de amplificare pentru considerarea influenei modurilor
superioare n PS92, i un factor de participare a modului fundamental de vibraie,
considerat doar de PS92, P100-92 i AIJL93. Valorile obinute ale forei tietoare de
baz din diferite norme sunt prezentate n Figura 3.10.
Se poate observa o variaie important a valorilor forelor seismice de calcul din diferite
norme. Dup cum s-a menionat anterior, aceste fore sunt specifice unui calcul
preliminar i se vor modifica atunci cnd perioada proprie de vibraie exact va fi
calculat/utilizat n modelul final. Analiza plastic folosit de normele japoneze va
reduce din diferena observat mai sus. Se menioneaz totodat c forele tietoare
de baz din Figura 3.10 se vor modifica substanial atunci cnd se vor folosi alte tipuri
de amplasament dect cele pe teren rigid.
Perioada fundamental de vibraie
1015
1015
sec
800
600
400
200
(a)
AIJ-93
AIJ-90
UBC-97
P100-92
PS92
0
EC8-94
tone
1000
1015
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.76
0.76
0.55
0.44
0.50
0.50
AIJ-93
1213
AIJ-90
1114
UBC-97
1089
P100-92
1200
PS92
1400
EC8-94
Masa seismic
(b)
Figura 3.9: Masa seismic (a) i perioada aproximativ de vibraie (b).
3.8 Tendine actuale n proiectarea i analiza antiseismic a structurilor
Fora seismic de baz
Coeficientul maxim al forelor seismice
3000
0.3
2459
2500
1376
0.15
0.146
0.149
AIJ-93
AIJ-90
UBC-97
P100-92
PS92
AIJ-93
AIJ-90
0
UBC-97
0
P100-92
0.05
EC8-94
500
EC8-94
0.1
771
(a)
0.147
0.116
1016
PS92
kN
0.215
0.2
1665
1500
0.250
0.25
2109
2000
1000
71
(b)
Figura 3.10: Comparaie ntre forele seismice de baz pentru un calcul de predimensionare (a)
i coeficienii seismici (b).
O alt comparaie o reprezint coeficienii forelor seismice considerate n domeniul

amplificrii maxime a acceleraiei spectrale. Aceast comparaie va nltura diferenele
cauzate de:
masa seismic
perioada proprie de vibraie
amortizare diferit de 5%
Dup cum se poate observa din Figura 3.10, coeficienii maximi ai forelor seismice
sunt mult mai uniformi pentru primele patru norme. Prevederile seismice japoneze dau
valori mai mari ale acestui coeficient, n special din cauza coeficienilor de reducere a
forelor seismice mai mici. Se menioneaz din nou c diferena dintre normele
japoneze i celelalte se va reduce dac considerm calculul plastic cerut de primele.
Majoritatea normelor de proiectare antiseismic n vigoare sunt orientate spre

asigurarea siguranei vieilor umane n urma aciunii unor seisme de intensitate major.
Pe lng acest obiectiv primordial, normele ncearc s limiteze i distrugerile
(structurale i nestructurale) n timpul unor seisme de intensitate mai mic prin
impunerea unor limitri ale deplasrilor n structur. Cu toate acestea, este cert c
prevederile normelor menite s asigure acest comportament structural au fost
dezvoltate empiric, bazndu-se pe observaii ale seismelor anterioare (Hamburger,
1996). Normele n vigoare nu conin criterii specifice care s defineasc nivelul
admisibil al degradrilor.
Ultimele seisme majore, printre care Loma Prieta (1989), Northridge (1994) i
Hyogoken-Nanbu (1995) au artat c normele actuale i-au ndeplinit n general scopul
de a prentmpina colapsul structural. Cu toate acestea, pierderile economice de pe
urma acestor seisme au fost neateptat de ridicate. Otani (1997) a atras atenia asupra
discrepanei existente n Japonia ntre ateptrile proprietarilor cldirilor (publicul) i
inginerilor constructori asupra comportrii cldirilor moderne la seisme. Ca urmare, a
aprut necesitatea dezvoltrii unor metode de proiectare care s limiteze mai eficient
distrugerile (pierderile economice) la seismele viitoare.
72
Aceste cerine pentru mbuntirea performanei construciilor a condus la dezvoltarea

conceptului i a procedurilor de Proiectare Bazat pe Performan (PBP). Conceptul n
sine nu este nou, reprezentnd o extensie, generalizare, formalizare i cuantificare a
metodei strilor limit (Fajfar, 1998). PBP are ca scop proiectarea unor structuri care
s posede un comportament controlat i previzibil pentru nivele definite de siguran
sub aciunea unor nivele multiple ale aciunii seismice (Court i Kowalsky, 1998).
3.8.1 Proiectarea bazat pe performan (PBP)
Exist o unanimitate tot mai puternic printre cercettori i ingineri proiectani asupra
faptului c normele viitoare de proiectare antiseismic trebuie s se bazeze pe PBP.
Cu toate acestea, prerile despre sensul acestuia i a metodelor de implementare
difer substanial (Ghobarah, 2001). Trei documente au ncercat s dezvolte proceduri
ce pot fi folosite drept prevederi antiseismice n normele de proiectare, i care stau la
baza conceperii criteriilor de proiectare bazat pe performan:
SEAOC Vision 2000 (1995)
ATC 40 (1996)
FEMA 273 i 274 (1996)
Scopul SEAOC Vision 2000 este de a dezvolta un cadru pentru nite proceduri care ar
permite proiectarea structurilor cu performane seismice previzibile i care s verifice
multiple obiective de performan. Studiul prezint conceptele i se adreseaz nivelelor
de performan att pentru elementele structurale, ct i pentru cele nestructurale.
Sunt descrise cinci nivele de performan, fiind definite limitri ale deplasrilor relative
de nivel corespunztoare, att celor tranziente, ct i a celor reziduale. Se sugereaz
folosirea conceptelor oferite de proiectarea de capacitate pentru controlul
comportamentului inelastic al structurii i desemnarea componentelor ductile ale
sistemului de rezisten la fore laterale. Metodele de proiectare includ diverse
proceduri de calcul, cum ar fi metodele convenionale bazate pe rezisten, metode
bazate pe deformaii i metode energetice.
Prevederile din ATC 40 se refer la o metodologie n care criteriile structurale sunt
exprimate n termenii atingerii unor obiective de performan. Documentul se limiteaz
la structuri din beton armat i utilizeaz pentru evaluarea comportrii structurii metoda
spectrului de capacitate. Procedura implic construirea spectrelor de capacitate i de
cerine. Pentru construirea spectrului de capacitate se folosete o analiz static
neliniar (pushover), construindu-se o relaie for-deplasare a unei structuri. Forele i
deplasrile sunt convertite apoi n acceleraii i deplasri spectrale folosind un sistem
echivalent cu un grad de libertate. Cerinele asupra sistemului sunt reprezentate prin
spectre elastice de rspuns puternic amortizate.
FEMA 273 i urmaul acesteia, FEMA 356 (2000) prezint o suit de obiective de
performan asociate cu diferite nivele ale aciunii seismice determinate pe baze
probabilistice. Metodele de analiz sunt relativ complete, coninnd de la metode
statice liniare pn la dinamice neliniare. Sunt definite nivele de performan pentru
elementele structurale, ct i penrtu cele nestructurale, i propuse valori limit ale
deformaiilor elementelor pentru diverse soluii structurale la nivele de performan
diferite. Este probabil cel mai complet document disponibil la ora actual, ce trateaz
proiectarea bazat pe performan.
73
Este de remarcat faptul ca cele trei documente descrise mai sus conin principii i
proceduri similare, dar difer, cteodat substanial, n ceea ce privete termenii i
valorile folosite pentru caracterizarea i cuantificarea nivelelor aciunii seismice i a
cerinelor de acceptare a nivelelor de performan propuse.
Nivele de performan
Un nivel de performan este o stare (limit) a degradrilor n structur i reprezint
degradarea maxim dorit de la o construcie supus la un nivel al aciunii seismice
dat. n cazul cldirilor, este necesar s se considere starea elementelor structurale,
nestructurale, a coninutului cldirilor i a funcionrii diverselor instalaii. SEAOC
Vision 2000, definete patru nivele de performan:
Complet operaional: cldirea este operaional cu distrugeri neglijabile
Operaional: cldirea este operaional, cu distrugeri minore i disfuncii minore la
utilitile neeseniale
Siguran a vieii: sigurana vieii este substanial protejat, distrugerile sunt
moderate ctre extinse
Colaps iminent: sigurana vieii este la risc, distrugerile sunt severe i colapsul
structural este prevenit.
FORTA
Fiecare nivel de performan este definit pentru sistemul structural, sistemul

nestructural i pentru coninutul cldirii. Nivelele de performan definite mai sus sunt
exprimate bine n termeni calitativi, dar nu i cantitativi. Acest ultim obiectiv poate fi
realizat prin metode de analiz, care s considere explicit comportarea inelastic a
structurii i deformarea acesteia, diferitele nivele de performan structural fiind
definite n termeni de eforturi limit (n cazul elementelor fragile) sau de deformaii
limit (n cazul elementelor ductile).
OI
SV
PC
OI - Ocupare Imediata
SV - Siguranta Vietii
PC - Prevenirea Colapsului
E
A
DEPLASARE
Figura 3.11: Definirea schematic a nivelelor de performan seismic pentru o curba for
deplasare (FEMA 356, 2000).
Valorile limit ale deformaiilor elementelor structurale pentru trei nivele de performan
structural se pot urmri pe curba for-deplasare a unui element, aa cum este
definit de FEMA 356 (Figura 3.11). Modelul de comportare al elementului cuprinde
urmtoarele fenomene caracteristice: (1) comportamentul elastic pn la atingerea
limitei de curgere - ramura A-B; (2) consolidarea dup ce materialul a intrat n domeniul
plastic ramura B-C; (3) degradarea de for dup ce elementul a atins deplasarea
ultim ramura C-D; i (4) o for remanent, pn la atingerea colapsului total
ramura D-E. Nivelul de performan de Ocupare Imediat caracterizat de distrugeri
structurale minore corespunde unor deplasri puin peste limita de comportare elastic
74
a elementului structural, iar Prevenirea Colapsului se atinge aproape de cedarea

elementului, definit prin scderea pronunat a forei capabile (vezi Figura 3.11).
FEMA 356 introduce patru nivele i dou intervale de performan, fiind astfel mai
flexibil dect SEAOC Vision 2000, dar n acelai timp mai complicat.
Nivelul aciunii seismice

Multe din amplasamentele afectate seismic sunt supuse unei ntregi game de
cutremure cu intensiti diferite. Proiectarea bazat pe performan i propune s
asigure un rspuns previzibil al construciilor sub aciunea oricrui seism posibil ntr-un
amplasament dat. Pentru ca acest principiu s poat fi aplicat din punct de vedere
practic, este necesar s se aleag un numr finit de nivele ale aciunii seismice.
Aceasta se poate face definind un set de micri seismice i hazardul corespunztor
fie prin probabilitatea producerii evenimentului seismic, fie prin perioada medie de
recuren.
SEAOC Vision 2000 propune patru nivele ale aciunii seismice, definite de perioade
medii de recuren de 43, 72, 475 i 970 ani. FEMA 356 definete tot 4 nivele de
hazard seismic, pentru probabiliti de depire de 50%, 20%, 10% i 2% n 50 de ani,
corespunztoare unor perioade medii de recuren de 72, 225, 475 i respectiv 2475
ani.
Obiective de performan
Combinaia dintre un nivel de performan seismic i o intensitate a micrii seismice
la care s se verifice performana poart denumirea de obiectiv de performan. Aceste
combinaii sunt reprezentate prin matricea obiectivelor de performan, propus de
SEAOC Vision 2000 (Figura 3.12). n cazul cldirilor, obiectivele de performan de
calcul se vor alege funcie de coninutul acestora, importana activitilor care se
desfoar n acestea, costul total (iniial, cel al reparaiilor i cel cauzat de
ntreruperea activitilor), ct i eventuala valoare artistic sau cultural a cldirii. Sunt
propuse trei nivele minime ale obiectivelor de performan, pentru cldiri fcnd parte
din diferite categorii de folosire i coninut:
Obiectivele de baz sunt definite pentru cldirile obinuite n ceea ce privete
coninutul i folosirea lor
Obiectivele eseniale i cu risc sporit sunt cele minime acceptate pentru cldirile
eseniale n cazul producerii unui seism (spitale, secii de poliie, staii de pompieri,
etc.) i pentru cldirile cu risc sporit, ce conin cantiti importante de materiale
periculoase, dar care nu vor introduce un risc major pentru populaie
Obiectivele critice sunt cele care conin cantiti importante de materiale
periculoase, i care pot periclita sigurana unui segment important al populaiei
FEMA 356 este mai flexibil, coninnd mai multe variante de stabilire a unor obiective
de performan (sau de reabilitare, acest normativ avnd ca i obiectiv reabilitarea
construciilor existente). Acestea sunt mprite n obiective de baz, mbuntite sau
limitate, oferind beneficiarilor i proiectanilor opiunea de a alege pe de o parte costul
i fezabilitatea proiectului, iar pe de alt parte beneficul de pe urma unei sigurane
sporite, reducerea degradrilor i ntreruperea utilizrii.
75
NIVELUL DE PERFORMANTA SEISMICA
NIVELUL ACTIUNII SEISMICE
COMPLET
OPERATIONAL
SIGURANTA
VIETII
OPERATIONAL
COLAPS
IMINENT
FRECVENT
(43 ANI)
OCAZIONAL
(72 ANI)
RAR
(475 ANI)
OB
IE
CT
IV
OB
IE
C
OB
E
ES
TI
VE
EN
TI
A
CR
I
FOARTE RAR
(970 ANI)
IE
C
LE
TI
C
TI
VE
-C
PERFORMANTE
INACCEPTABILE
(PENTRU CLADIRI NOI)
DE
RI
BA
ZA
SC
SP
OR
IT
Figura 3.12: Matricea obiectivelor de performan seismic (SEAOC Vision 2000, 1995).
Conform procedurilor PBP, alegerea obiectivelor de performan de calcul se va face

de ctre client, mpreun cu proiectantul, n funcie de ateptrile clientului, hazardul
expus, a unei analize economice i a riscurilor acceptabile, folosind matricea
obiectivelor de calcul.
3.8.2 Metode de analiz structural
Metodele curente de proiectare antiseismic se bazeaz n mare parte pe analiza

static echivalent (liniar elastic). Comportarea construciilor n timpul cutremurelor
ns, nu este nici static, i nici elastic (Hamburger, 1996). Acest fapt limiteaz
substanial capacitatea metodei de a evalua corect performana structurii sub aciunea
unui seism. Analiza dinamic liniar (modal) este ncurajat n normele de proiectare
antiseismic mai noi, i este vzut de muli practicieni ca o metod "de vrf" n analiza
rspunsului seismic al structurilor. Cu toate c aceast metod de analiz este
dezvoltat suficient i este mult mai exact dect metoda static echivalent n cazul
structurilor cu cerine mici de ductilitate, ea nu este mult mai bun dect analiza static
n cazul structurilor cu cerine de ductilitate mari.
Metoda static neliniar ("pushover") devine din ce n ce mai popular pentru
evaluarea rspunsului seismic al structurilor att noi, ct i a celor existente (Fajfar,
1998). Aceast metod de analiz are la baz ncrcarea progresiv a structurii cu o
configuraie constant de fore laterale pn la atingerea unei deplasri int. Modelul
structurii trebuie s cuprind rspunsul neliniar al elementelor structurale. Metoda
static neliniar permite prezicerea eforturilor i deformaiilor structurii, innd cont ntro manier aproximativ de redistribuirea eforturilor n domeniul inelastic. Acest tip de
analiz se bazeaz pe ipoteza c rspunsul structurii este dictat de un singur mod de
vibraie, i c acesta rmne constant pe parcursul micrii seismice. n cazul
structurilor al cror rspuns este controlat de modul fundamental de vibraie, analiza
static neliniar va furniza estimri bune ale deformaiilor inelastice globale i locale.
De asemenea, va permite evidenierea unor moduri de cedare nefavorabile care nu pot
fi determinate cu ajutorul unei analize elastice. Cu toate acestea, n cazul n care
rspunsul structurii este influenat de modurile superioare de vibraie, analiza static
neliniar reprezint o estimare proast a cerinelor de eforturi i deformaii n structur.
76
n plus, o analiz de acest fel va determina doar primul mecanism de cedare, nefiind n
stare s determine corect rspunsul structurii dup modificarea caracteristicilor
acesteia. Pentru a depi aceste probleme ale analizei statice neliniare, s-au fcut
propuneri de utilizare a mai multor distribuii de fore laterale pe nlime, ct i de
utilizare a unor configuraii adaptive ale forelor laterale.
Analiza dinamic neliniar ("time-history") reprezint cea mai evoluat metod de
analiz structural. Pentru ca o astfel de analiz s fie credibil i sigur, este necesar
s se ndeplineasc mai multe condiii:
utilizarea unui set de accelerograme nregistrate sau sintetice, reprezentative pentru
amplasamentul dat i pentru nivelul de hazard seismic ales
un model realist al structurii
modele constitutive for-deformaie pentru elementele structurale care s fie
reprezentative pentru comportarea lor real
metodele de analiz i interpretare a rezultatelor adecvate
innd cont de considerentele expuse mai sus, este cert c aceast metod de analiz
nu este dezvoltat suficient pentru a face posibil utilizarea ei pe scar larg n
birourile de proiectare.
3.8.3 Metode de proiectare
n cazul unei structuri care rspunde n domeniul inelastic sub aciunea unei micri
seismice, caracterizarea performanelor acesteia prin nivelul eforturilor dintr-o analiz
elastic nu sunt nici credibile i nici reprezentative. Mult mai elocvente sunt deformaiile
structurii, acestea fiind i parametrul pe care se bazeaz i PBP n caracterizarea
nivelelor de performan ale unei structuri (vezi Figura 3.11). De aceea n ultimul timp
au fost dezvoltate mai multe metode de proiectare bazate pe deplasri (Zamfirescu i
Fajfar, 2001). Majoritatea dintre ele combin o analiz static neliniar ("pushover") a
structurii cu mai multe grade de libertate, cu o analiz spectral simplificat a unui grad
de libertate. Analiza spectral are ca scop determinarea cerinelor (deplasarea int),
iar analiza static neliniar folosete la evaluarea capacitii (performanei) structurii
propriu-zise. O reprezentare schematic a metodei N2 propuse de Fajfar (2000) se
poate urmri n Figura 3.13. Metoda const din urmtorii pai (Fajfar, 2000):
Se stabilete modelul structurii, inclusiv caracteristicile inelastice ale elementelor.
Aciunea seismic se exprim n format acceleraie-deplasare spectral, att pentru
comportamentul elastic, ct i pentru cel inelastic (vezi Figura 3.13a). Relaia dintre
spectrul elastic i cel inelastic este diferit pentru T <TC i T TC.
Se determin relaia for tietoare de baz deplasare la vrf, folosind o analiz
static neliniar a sistemului cu mai multe grade de libertate dinamic.
Se determin o aproximare biliniar a relaiei for tietoare de baz deplasare la
vrf a sistemului cu mai multe grade de libertate dinamic, din care se obine
diagrama de capacitate (relaia for-deplasare a uni sistem echivalent cu un singur
grad de libertate dinamic), folosind factorul de participare modal .
Se calculeaz factorul de reducere a forelor seismice R, pentru a stabili spectrul
inelastic corespunztor. Cerina de deplasare a sistemului cu un singur grad de
libertate dinamic Sd se determin la intersecia dintre diagrama de capacitate i
spectrul inelastic.
77
Folosind factorul de participare modal , se transform cerina de deplasare Sd a

sistemului echivalent n deplasarea la vrf Dt a sistemului cu mai multe grade de
libertate dinamic.
Cu deplasarea la vrf determinat n acest mod se efectueaz o analiz static
neliniar, pentru a stabili cerinele locale (deplasrile relative de nivel, rotirile
plastice n mbinri i elemente, etc., vezi Figura 3.13b).
Cerinele obinute n acest fel se compar cu capacitile corespunztoare unor
nivele de performan stabilite.
Sa
Dt
T = TC
*
T > TC
Sae
= 1 (elastic)
Say
Sd
Sd = Sde
(a)
(b)
Figura 3.13: Determinarea cerinei de deplasare a sistemului cu un grad de libertate din spectrul
acceleraie-deplasare (a) i analiza static neliniar (b), Fajfar, 2000.
nc n anii 50 Housner a propus metode energetice de proiectare a structurilor, pentru

a asigura o capacitate suficient de absorbire a energiei de ctre structur n
eventualitatea unui seism major (Housner, 1959, n Fajfar i Krawinkler, 1997). Cu
toate acestea, mai mult timp aceste metode au fost neglijate din cauza complexitii
aparente a cuantificrii cerinelor i capacitilor de energie i a implementrii lor n
metode de proiectare (Fajfar, 1998). Akiyama (1985) a dezvoltat o metod pur
energetic. Bertero i colab. (1996) a propus folosirea ecuaiei de echilibru energetic n
cadrul proiectrii bazate pe performan:
EI = EEl + EDis = Ek + Es + ED + EH
(3.30)
unde: EI energia introdus la baza construciei de ctre micarea seismic, EEl

energia elastic acumulat de sistem, EDis energia disipat, Ek energia cinetic, Es
energia de deformaie, ED - energia disipat prin amortizare, EH - energia disipat
prin deformaii plastice.
Proiectantul urmeaz s analizeze din punct de vedere tehnic i economic dac este
posibil s echilibreze energia introdus n sistem (EI) folosind doar energia elastic a
structurii (EEl), sau este mai fezabil s reduc EEl disipnd energia prin EDis. n mod
uzual creterea energiei EDis se face prin creterea energiei disipate prin deformaii
plastice (EH), ceea ce implic plastificarea elementelor structurale n structur. O cale
alternativ const n a crete ED n mod substanial prin utilizarea unor dispozitive de
disipare a energiei instalate n anumite locaii ale structurii. Aceast ultim metod are
avantajul c mbuntete rspunsul structurii la toate nivelele de performan.
Creterea a doar EH nu mbuntete comportamentul structurii la starea limit a
exploatrii normale. n cazul n care nu este tehnic sau economic posibil s se
echilibreze energia introdus prin modificarea doar a EEl sau EEl + EDis, rmne
opiunea de a micora EI prin tehnici de izolare la baz.
78
Figura 3.14: Principiile proiectrii bazate pe capacitate (Paulay i Priestley, 1992).
Metodele de proiectare bazate pe capacitate (vezi Figura 3.14) prezente n normele

actuale de proiectare antiseismic, vor trebui s se regseasc i n cele viitoare.
Structurile proiectate conform acestui principiu au proprietatea de a fi "tolerante" la
intensiti ale micrii seismice mai mari dect cele de calcul. Cu toate acestea,
calculul de capacitate n sine nu reprezint o soluie "universal" a performanei
seismice, nefiind eficient n limitrile degradrilor structurale la intensiti intermediare
ale seismului. Astfel Otani (1997) a remarcat faptul c n urma seismului de la
Hyogoken-Nanbu 1995, multe cadre necontravntuite proiectate conform principiului
grind slab stlp tare au suferit degradri distribuite, fcnd costisitoare reparaia
acestora.
3.9 Concluzii
Primele cerine de proiectare menite s previn colapsul structurilor n timpul

cutremurelor au fost emise la nceputul secolului 20. Dup ce un cutremur devastator a
lovit San Francisco n 1906, reconstrucia oraului devastat a nceput cu o revizuire a
normativului de construcii, care cerea considerarea unei fore din vnt de 1.44 kPa
pentru proiectarea cldirilor noi. Gustav Eiffel a introdus aceleai prevederi n Europa.
Dup Marele cutremur Kanto din 1923, o procedur de calcul bazat pe o for lateral
egal cu 10% din masa structurii a fost implementat n Japonia. n 1927 UBC a
introdus primele prevederi antiseismice n SUA, parial ca i rspuns la cutremurul
Santa Barbara din 1925: o singur for orizontal concentrat, egal cu 7.5 sau 10%
din masa total a cldirii (dup Bruneau i colab., 1998). Normele de proiectare
antiseismic au continuat s evolueze i s se mbunteasc cu timpul. Astzi,
creterea riscului seismic, datorat n principal numrului sporit de aglomerri urbane n
zonele seismice i nu a unei activiti seismice sporite, cere norme de proiectare mai
bune pentru viitor.
Normele de proiectare antiseismic sunt ntr-un proces continuu de evoluie, reflectnd
(cu o oarecare ntrziere) acumularea de noi cunotine n domeniu. Fiecare seism
major contribuie la descoperirea unor noi aspecte necesare a fi luate n calcul la
proiectarea antiseismic a construciilor. Un impact important asupra cercetrii n
domeniu l-au reprezentat seismele de la Northridge 1994 i Hyogoken-Nanbu 1995,
motivul principal fiind faptul c au afectat zone cu un fond construit considerabil, iar
pierderile economice de pe urma acestor seisme au fost mult peste cele ateptate.
Proiectarea Bazat pe Performan (PBP) va constitui cu siguran temelia viitoarelor
norme antiseismice. PBP reprezint un set de proceduri pentru construciile inginereti,
pentru a le conferi nivele de performan controlat sub aciunea unor nivele definite
ale aciunii seismice. Normele actuale sunt n mare parte orientate ctre sigurana
vieii. Proiectarea bazat pe performan consider nu doar sigurana vieii, ci i nivele
3.9 Concluzii
79
de performan suplimentare, cum ar fi controlul degradrilor i funcionare complet.

Complexitatea tot mai mare a infrastructurii societii umane, folosirea pe scar larg a
unor procese tehnologice complexe, adeseori periculoase, i concentrri mari ale
populaiei n zone vulnerabile seismic, necesit metode de proiectare care s asigure
mai mult dect sigurana vieii (Gallagher i Bonneville, 1998).
Proiectarea antiseismic folosete tot mai des sisteme si dispozitive noi pentru
controlul performanei structurilor, n special pentru reabilitarea construciilor existente.
Multe cldiri ale viitorului vor fi dotate cu sisteme de izolare la baz sau dispozitive de
disipare a energiei, care vor trebui s-i gseasc locul n normativele de proiectare.
Analiza neliniar, pn nu demult folosit doar pentru probleme foarte specifice, se
folosete tot mai des n birourile de proiectare, fie sub forma mai accesibil a analizei
statice neliniare, sau a celei dinamice neliniare, mai complexe i consumatoare de
timp. Metodele de proiectare bazate pe deplasare (prin intermediul analizei statice
neliniare) devin din ce n ce mai populare, ca i o strategie eficient pentru
implementarea proiectrii bazate pe performan. Aceste metode recunosc legtura
strns care exist ntre deplasri (sub forma deplasrilor relative de nivel sau a rotirii
plastice n mbinri i elemente) i performana seismic (Court i Kowalsky, 1998).
Normele de proiectare antiseismic ncearc s in pasul cu evoluia cercetrilor din
domeniu. Cele mai dinamice din acest punct de vedere sunt probabil normele
americane, variantele analizate n acest studiu fiind emise la scurt timp (2-3 ani) dup
seismele n cauz. Normele Japoneze au fost revizuite recent (Otani i colab., 2000),
incorpornd metode ale proiectrii bazate pe performan. O alt caracteristic nou a
acestei norme este considerarea mult mai detaliat a amplificrii micrii seismice de
ctre profilul geologic n amplasamentul construciei.
Normativul european Eurocode 8 se afl ntr-un stadiu de redactare final, varianta din
ianuarie 2003 aducnd urmtoarele modificri mai importante versiunii descrise n
acest document:
Sunt definite mai clar cele dou stri limit (ultim i de limitare a degradrilor)
ncercndu-se o armonizare cu conceptele proiectrii bazate pe performan.
Cerinele impuse strilor limit sunt denumite "de prevenire a cedrii" i "de limitare
a degradrilor", care urmeaz a fi verificate pentru micri seismice cu perioada de
revenire de respectiv 475 i 95 de ani. Sigurana la starea limit ultim este
verificat prin condiii de rezisten, ductilitate i echilibru, iar la cea de limitare a
degradrilor prin limitarea deplasrilor relative de nivel.
Sunt introduse cinci tipuri de teren "standard" (cu valori ale amplificrii micrii S i
a perioadelor de control TB, TC i TD) i dou speciale (care necesit studii speciale
pentru definirea micrii seismice), clasificate conform unei descrieri geotehnice i a
vitezei undelor e forfecare n primii 30 de metri, vs. Amplificarea micrii seismice de
ctre amplasament nu este totui dependent de intensitatea aciunii seismice, aa
cum o arat cercetrile (vezi capitolul 2).
Sunt definite dou spectre distincte funcie de magnitudinea micrii seismice
(caracterizate de valori ale factorilor S, TB, TC i TD), recunoscnd influena
cutremurelor apropiate i deprtate asupra tipului de micare seismic.
Modul de efectuare a analizei structurale este definit mai clar i mai detaliat, fiind
acordat mai mult atenie analizei statice neliniare i a celei dinamice neliniare.
Anexa B conine o descriere a metodei de determinare a deplasrii int pentru
80
analiza static neliniar (care face parte din suita metodelor simplificate bazate pe
deplasare).
Sunt mbuntite criteriile de proiectare bazate pe capacitate, cum ar fi
determinarea eforturilor probabile n elementele structurale n urma plastificrii
zonelor disipative.
Sunt relaxate criteriile de proiectare pentru mbinri, care pot fi folosite ca zone
disipative.
Sunt definite trei clase de ductilitate a structurilor (sczut, medie i ridicat), cu
cerine specifice de proiectare, cum ar fi capacitatea de rotire plastic a mbinrilor.
Apariia pentru prima dat n normele pentru proiectare a construciilor rezistente la
cutremur din Europa a unui capitol dedicat sistemelor de izolare la baz.
Normativul romnesc P100-92 este i el ntr-un proces de revizuire. Pe termen scurt

norma romneasca este actualizat noilor cunotine acumulate n domeniul ingineriei
seismice. Varianta de anteproiect a normativului P100, la care se afla la mijlocul lui
2003, era inspirat n mare parte din Eurocode 8. Spre deosebire de norma
european, perioada medie de recuren a cutremurelor corespunztoare strii limit
ultime i de serviciu n P100-2003 este mai mic, respectiv de 100 i 30 de ani.
Spectrele elastice i de calcul sunt definite n formatul Eurocode, caracteristicile
acestora (coeficientul de amplificare i perioadele de control) fiind specificate n mod
distinct pentru sursa subcrustal Vrancea i cea crustal din Banat. Perioada de
control TC este specificat funcie de intensitatea micrii seismice, dar amplificarea
micrii este in continuare invariabil fa de intensitatea aciunii seismice. Condiiile
locale de amplasament sunt considerate n continuare la nivel "macro", prin
specificarea perioadelor de control TC pe o hart de zonare macroseismic. Metodele
de calcul structural i criteriile de proiectare sunt n mare parte preluate din norma
european. Pe termen mediu se preconizeaz trecerea normativului P100 la formatul
Eurocode 8, n procesul de armonizare a ntregii legislaii de proiectare din Romnia la
pachetul de norme europene.
CAPITOLUL 4
4. CADRE DUALE NECONTRAVNTUITE
4.1 Introducere
Capitolul de fa abordeaz rspunsul seismic al cadrelor metalice necontravntuite,

punnd accent pe configuraiile duale, obinute prin folosirea n cadrul aceleiai
structuri, att a nodurilor rigl-stlp rigide, ct i celor semi-rigide sau articulate. Sunt
amintite n primul rnd principalele avantaje ale cadrelor metalice necontravntuite i
trecui n revist factorii de baz care afecteaz rspunsul lor seismic, ductilitatea
local i global avnd un rol major n acest context. Metodele de proiectare a
structurilor n zone seismice din normativele actuale sunt bazate n mare parte pe
folosirea unei analize statice echivalente i a factorului de reducere a forelor seismice.
Identificarea componentelor care alctuiesc factorul de reducere (de obicei) unic din
normele de calcul, permite o nelegere mai bun a modului n care tipul de micare
seismic i proiectarea structurii afecteaz rspunsul seismic al acesteia.
Nodurile rigl-stlp au o importan major n cazul cadrelor metalice necontravntuite,
de acestea depinznd rigiditatea, rezistena i ductilitatea global a structurii. Cedrile
fragile ale nodurilor rigl-stlp la cutremurele de la Northridge i Hyogoken-Nanbu au
artat vulnerabilitatea nodurilor rigide "clasice" i au generat un val de cercetri care au
propus noi tipologii de noduri rigide, dar i trezirea unui interes pentru nodurile semirigide (cu uruburi).
Nodurile semi-rigide i parial rezistente, care tradiional nu erau permise n zone
seismice, i gsesc n ultima vreme locul n normative i practica inginereasc.
Eurocode 3 ofer un model de calcul al caracteristicilor nodurilor semi-rigide, un sistem
de clasificare i un mod de idealizare pentru calculul global al structurii. Modelul
Eurocode 3 are la baza sa rspunsul static i monoton al nodurilor, extrapolarea
acestuia la comportarea real a nodurilor sub aciunea seismic (care impune solicitri
ciclice i dinamice), necesit n general ncercri experimentale. Rigiditatea, rezistena
i ductilitatea nodurilor rigl-stlp depind de proprietile elementelor care le compun i
a celor care concur n nod: mbinarea, panoul de inim al stlpului, rigla i stlpul.
Modul de aplicare al ncrcrii, simetric (ncrcri gravitaionale) sau anti-simetric
(ncrcri seismice), schimb radical rspunsul panoului de inim al stlpului, care
afecteaz la rndul su comportarea nodurilor interioare. ncercrile experimentale
efectuate pe trei tipuri de mbinri i dou moduri de aplicare a ncrcrii, au permis o
nelegere mai bun a rspunsului ciclic al nodurilor interioare.
Configuraiile duale de cadre metalice necontravntuite, care s foloseasc att noduri
rigide, ct i semi-rigide sau articulate, pot rezulta din cauze de natur economic,
tehnologic, de conformare structural, sau n ncercarea de a mbunti rspunsul
seismic al structurii. Pentru evaluarea rspunsului seismic al cadrelor necontravntuite
81
82
4. Cadre duale necontravntuite
duale au fost efectuate dou serii de studii, analiznd influena caracteristicilor

nodurilor semi-rigide, a configuraiei duale i a tipului de micare seismic. Au fost
folosite analiza dinamic neliniar i o metod simplificat bazat pe deplasare (N2).
Performana structurilor a fost estimat la trei stri limit: a exploatrii normale, ultim
i de prevenire a colapsului.
4.2 Cadre necontravntuite
Structurile n cadre necontravntuite sunt folosite pe scar larg la cldiri multietajate.

Aceast schem structural ofer avantajul unor spaii interioare flexibile din punct de
vedere al compartimentrii, la fel i la faade curate, fapt care este deosebit de
atractiv din punct de vedere arhitectural. Riglele sunt prinse rigid de stlpi n nodurile
cadrului, asigurnd preluarea forelor laterale (vnt i seism) prin ncovoierea
elementelor cadrului.
4.2.1 Ductilitatea local i global
n zonele de seismicitate ridicat este n general neeconomic s se proiecteze structuri

care s reziste la ncrcrile seismice n domeniul elastic. Astfel, acestea sunt
proiectate pentru ncrcri reduse fa de cele necesare unui rspuns elastic
(cteodat substanial). Integritatea cldirilor n domeniul plastic este asigurat de
ductilitatea structurii, definit ca i capacitatea de deformare n domeniul plastic fr o
reducere substanial a rezistenei.
Cadrele metalice necontravntuite sunt considerate un sistem structural deosebit de
avantajos n zonele seismice, din cauza ductilitii i a capacitii lor ridicate de disipare
a energiei n domeniul plastic. Pentru a exploata din plin potenialul acestui sistem
structural, sunt necesare ndeplinirea mai multor condiii, care s asigure o ductilitate
adecvat la nivel de material, seciune, element i structur (Gioncu i Mazzolani,
2002).
Oelul pentru construcii are n general o ductilitate excelent, att sub aciunea unor
ncrcri monotone, ct i a celor ciclice, fiind caracterizat de cicluri histeretice stabile
i o consolidare semnificativ. Acest comportament "ideal" este afectat ns de cteva
fenomene negative. n primul rnd, existena unor defecte n material poate duce la
concentrri semnificative de eforturi, care, la rndul lor, produc fisurarea i cedarea
fragil a materialului (Krawinkler, 1995). Defectele pot exista n materialul de baz
(incluziuni datorate proceselor de laminare), sau se datoreaz prelucrrii i fabricrii
elementelor din oel, n special datorit sudurii. n al doilea rnd, viteza mare de
deformaie, n cazul unor ncrcri seismice, diminueaz raportul dintre rezistena la
rupere i limita de curgere a oelului, i duce la micorarea ductilitii materialului
(Gioncu i Mazzolani, 2002).
Ductilitatea la nivel de seciune este afectat de comportarea oelului la compresiune,
datorit voalrii plcilor care alctuiesc seciunea transversal a elementelor
structurale din oel. Efortul de voalare i rspunsul post-critic depinde de condiiile de
margine, zvelteea plcilor, material i modul de ncrcare al elementului. Pentru
limitarea efectelor voalrii, normele de proiectare limiteaz zvelteea plcilor care
alctuiesc seciunea transversal a elementului. Astfel, Eurocode 3 (2003) mparte
83
seciunile n patru clase, iar Eurocode 8 (2003) limiteaz factorii de reducere a forelor
seismice funcie de clasa seciunii (vezi capitolul 3.6). Limitarea zvelteii seciunii nu are
ca i scop mpiedecarea voalrii n domeniul plastic cu orice pre, ci doar ntrzierea
acestui fenomen n msura n care s se produc doar la deformaii mari i s nu
conduc la degradri importante ale rezistenei la deformaii estimate a se produce n
cazul aciunii seismice (Krawinkler, 1995).
Ductilitatea elementului structural este afectat de flambajul prin ncovoiere sau
ncovoiere-rsucire. Consecinele sunt o degradare gradual a rezistenei i rigiditii,
similar cu efectele voalrii la nivel de seciune. Pentru a controla rspunsul
elementelor, normele de proiectare antiseismic limiteaz zvelteea elementelor
structurale (vezi capitolul 3.6). Deoarece ductilitatea capabil a grinzilor i stlpilor este
mai semnificativ dect cea a seciunii, incluznd i efectele la nivel de seciune, s-a
propus nlocuirea claselor de seciune cu clase de ductilitate a elementului (Gioncu i
Mazzolani, 2002). O trecere n revist a unor metode teoretice, empirice, i semiempirice de determinare a rotirii capabile a elementelor structurale este prezentat n
Mazzolani i Piluso (1996). O metod care a dat rezultate bune este cea a
mecanismelor plastice (Gioncu i Petcu, 1997).
V
Vmax
Vy
V1
K
1 y
u
(a)
(b)
(c)
Figura 4.1: Relaia for tietoare la baz-deplasare (a);

mecanism plastic global (b) i mecanism plastic parial (c).
Rspunsul global al structurii la ncrcri statice poate fi urmrit pe curba for

tietoare la baz deplasare (vezi Figura 4.1a). Ductilitatea globala a structurii este
definit de relaia:
= u y
(4.1)
unde y este deplasarea la vrful cadrului la atingerea unei curgeri globale pe curba
for-deplasare, iar u este deplasarea ultim a structurii. De notat c datorit formrii
succesive a articulaiilor plastice, curgerea global a structurii (Vy) apare mai trziu
dect prima curgere ntr-o articulaie plastic (V1). Deplasarea ultim u poate fi
determinat fie la o reducere dat (de ex. 80%) a forei maxime, fie la atingerea
capacitii de rotire n articulaia plastic cea mai solicitat (Mazzolani i Piluso, 1996).
Ductilitatea global a structurii depinde n primul rnd de capacitatea de rotire plastic
a elementelor care o compun. Totui, msura n care este exploatat ductilitatea local
a elementelor depinde de tipul de mecanism plastic. Mecanismul plastic de tip global,
84
cu articulaiile plastice situate la capetele grinzilor i la baza stlpilor (vezi Figura 4.1b)
este modul de cedare cel mai favorabil al structurilor n cadre necontravntuite. Acest
fapt se datoreaz ctorva aspecte, care pot fi elucidate comparnd mecanismul plastic
global cu unul parial, sau de nivel (vezi Figura 4.1c). Mecanismele plastice de nivel au
ca i efect "concentrarea" deformaiilor ntr-un singur nivel, n comparaie cu
deformaiile distribuite n cazul mecanismului global. Aceasta duce la cerine de rotire
plastic n articulaiile plastice mai mari n cazul mecanismelor pariale. Se poate
observa din Figura 4.1 b i c c la aceiai deplasare la vrf, deplasarea relativ de
nivel este net mai mare n cazul mecanismului parial. Totodat, numrul de articulaii
plastice este mai mare la mecanismul global, conferindu-i o capacitate mai mare de
disipare a energiei. Formarea articulaiilor plastice n stlpi nu este de dorit i din cauza
prezenei forei axiale, care complic mult rspunsul n domeniul plastic al elementelor
supuse la compresiune cu ncovoiere (Krawinkler, 1995).
Un dezavantaj al cadrelor necontravntuite fa de alte sisteme structurale este
flexibilitatea lor mare, care le face sensibile la efectele de ordinul II (P-). n domeniul
post elastic, efectele P- pot duce la o rigiditate negativ a curbei for-deplasare (vezi
Figura 4.1a), cuantificabil prin parametrul , care reprezint panta negativ postelastic Kpost, normalizat la rigiditatea iniial Kini:
K post
(4.2)
K ini
Mazzolani i Piluso, (1996) au artat c o pant negativ mai mare indic o

sensibilitate mai mare la efectele P-, i este asociat cu mecanisme plastice pariale.
Este de notat faptul c aceste aspecte au fost dezvoltate pe baza unui comportament
elastic-perfect plastic. Comportamentul real al elementelor structurii poate cauza dou
abateri de la comportament elastic-perfect plastic. n primul rnd, articulaiile plastice
pot fi caracterizate de o consolidare mai mare ca zero, care compenseaz sau chiar
elimin efectul P-. n al doilea rnd, degradarea de rezisten n zonele disipative va
accentua efectele P- la nivel de structur.
D13, UNIF
1200
=0.021
1000
V, kN
800
600
400
Kini
Kpost
200
0
0.5
1
, m
1.5
Figura 4.2: Exemplu de determinare a parametrului .
Determinarea practic a rigiditii iniiale Kini a fost efectuat printr-o regresie liniar a
valorilor de pe curba for tietoare de baz (V) deplasare la vrf () situate ntre zero
i formarea primei articulaii plastice n structur. Folosind o procedur similar, panta
85
post-elastic Kpost a fost determinat printr-o regresie liniar ntre punctele de pe curb
pentru care V este cuprins ntre 90% i 80% din Vmax (vezi Figura 4.2).
Pentru a diminua posibilitatea formrii articulaiilor plastice n stlpii cadrelor, normele
de proiectare antiseismic prevd o suprarezisten a stlpilor fa de momentul
capabil al riglelor sau a zonei de panou (Eurocode 8, 1994) vezi ecuaia (3.8), eventual
innd cont de consolidarea zonelor plastice i de posibilitatea ca limita de curgere
real a zonelor plastice s fie mai mare dect cea specificat (Eurocode 8, 2003;
AISC, 1997). Prevederile proiectrii de capacitate din norme nu elimin complet
posibilitatea formrii de articulaii plastice n stlpi, dar se crede c diminueaz totui
efectele negative ale acestora. Mazzolani i Piluso, 1995 au propus metode de
proiectare care s asigure mecanisme plastice de tip global i au artat performanele
superioare ale cadrelor de acest tip, obinut la costul unei greuti sporite a structurii.
4.2.2 Factorii de reducere a forelor seismice
Factorii de reducere a forelor seismice (factorul q n Eurocode 8, sau R n UBC) sunt

folosii pe larg n normele de proiectare antiseismic (vezi capitolul 3) pentru reducerea
cerinelor spectrale elastice la cele de calcul. Raiunea pentru proiectarea structurilor la
o fraciune din fora necesar unui rspuns elastic al structurii decurge din observaia
c majoritatea structurilor sunt capabile s supraveuiasc un seism major (fr
colapsul structurii, dar cu degradri structurale importante), datorit capacitii de
disipare a energiei prin deformaii n domeniul plastic i a suprarezistenei. Acceptarea
unor distrugeri n structur n cazul unui cutremur major este o problem de natur
economic. Factorii de reducere din norme sunt n mare parte empirici, bazndu-se pe
observaii ale performanei diverselor tipuri structurale la cutremurele trecute
(Fischinger i Fajfar, 1994) i sunt folosii n cadrul metodei de analize elastice
echivalente, ncercnd s aproximeze forele minime care pot fi folosite la proiectare
astfel ca s se asigure un rspuns satisfctor al structurii n domeniul plastic
(Eurocode 8, 2003).
Utilizarea unui singur factor de reducere a forelor seismice, aa cum o fac majoritatea
normelor este comod pentru proiectare. ns, diferenierea i cuantificarea factorilor
responsabili de reducerea forelor seismice este util pentru nelegerea mai bun a
rspunsului seismic al structurii. n Figura 4.3 este prezentat o relaie tipic dintre
fora tietoare de baz i deplasarea la vrf a unei structuri. Pentru simplificarea
rspunsului neliniar al structurii se adopt adeseori o idealizare biliniar. Pe baza
acesteia se poate defini ductilitatea global a structurii:
= u y
(4.3)
unde u este deplasarea ultim a sistemului, iar y este deplasarea corespunztoate

curgerii globale. Se mai definesc urmtorii termeni folosii n continuare: Ve - fora
corespunztoare unui rspuns infinit elastic; Vy - fora de curgere a sistemului; V1
fora tietoare de baz la formarea primei articulaii plastice; Vd - fora tietoare de
baz de calcul.
Factorul de reducere al forelor seismice datorat ductilitii structurii a fost studiat pe
larg pentru sisteme cu un singur grad de libertate dinamic, i poate fi definit ca
(Bruneau i colab., 1998; Fischinger i Fajfar, 1994):
86
R = Ve Vy
(4.4)
care, n contextul unei analize dinamice incrementale poate fi scris:

R =
u V1
1 Vy
(4.5)
unde s-a folosit relaia Ve = V1 ( u 1 ) ; u fiind multiplicatorul accelerogramei la

atingerea criteriului de cedare, iar 1 - multiplicatorul accelerogramei la formarea primei
articulaii plastice.
V
Ve
raspunsul
infinit elastic
raspunsul real
Vy
V1
R
Rd
RR
raspunsul idealizat
R Sd
Vd
RS
Figura 4.3: Definiia factorilor de reducere.
Majoritatea structurilor posed o rezisten mai mare dect cea de calcul, aceasta fiind
definit ca i suprarezisten. Un factor important care contribuie la suprarezistena
structurii este capacitatea de redistribuie plastic a eforturilor n structuri ductile static
nedeterminate, datorit plastificrii succesive a zonelor disipative. Alte cauze ale
suprarezistenei includ:
dimensionarea structurii din alte condiii dect rezistena la cutremur (rezisten n
gruparea fundamental de ncrcri sau limitarea deplasrilor relative de nivel la
starea limit de serviciu seismic)
evitarea unei variaii prea mari a numrului de seciuni pentru a uniformiza i
simplifica procesele de proiectare i execuie
o rezisten real a materialelor mai mare dect cea nominal (caracteristic), etc.
Suprarezistena structurii poate fi exprimat ca (Fischinger i Fajfar, 1994):
RS = Vy Vd
(4.6)
Recunoscnd importana capacitii de redistribuie plastic a eforturilor (sau

redundanei) asupra rspunsului seismic al structurii, ct i diferena fenomenologic
dintre redundan i ceilali factori care contribuie la suprarezistena RS, aceasta din
urm poate fi exprimat ca i produsul a doi factori:
RS = RR RSd
unde RR este redundana, sau capacitatea de redistribuie plastic a eforturilor:
(4.7)
87
RR = Vy V1
(4.8)
i RSd este suprarezistena de proiectare:

RSd = V1 Vd
(4.9)
Factorul total de reducere, folosit n proiectare, este astfel dat de:

Rd = R RS = R RSd RR =
u V1
1 Vd
(4.10)
Eliminnd din formula (4.10) influena modului de dimensionare a structurii (RSd), mai
poate fi definit factorul de reducere R ce caracterizeaz strict rspunsul structurii:
R = R RR = Ve V1 = u 1
(4.11)
RS
Figura 4.4: Relaie calitativ tipic ntre factorii de reducere R i RS i perioada T,

(Fischinger i Fajfar, 1994).
Factorul de reducere datorat ductilitii R variaz n funcie de perioad i tipul micrii

seismice, i poate fi considerat aproximativ constant i egal cu ductilitatea n
domeniul de viteze i deplasri spectrale constante (R= pentru T>TC).
Suprarezistena RS este mai mare la structurile cu perioada fundamental de vibraie
mic. n Figura 4.4 sunt prezentate nite relaii calitative ale factorilor R i RS i
perioada T.
Factorul de redundan RR folosit n aceast lucrare reprezint capacitatea de
redistribuie plastic a structurii, dup formarea primei articulaii plastice i este identic
factorului u/1 din Eurocode 8, vezi ecuaia (3.3). Redundana unui sistem poate fi
definit i ntr-un cadru probabilistic, deoarece se poate arta c fiabilitatea unui sistem
format din cteva elemente de rezisten este mai mare dect fiabilitatea unui singur
element (Whittaker i colab., 1999). Cu toate acestea Bertero i Bertero (1999) au
artat ca "efectul probabilistic" al redundanei este de obicei mic n cazul ncrcrii
seismice.
Fora tietoare de baz la curgerea global a structurii Vy a fost determinat din
condiia ca rigiditatea tangent la curba V- (Ktan) s scad sub 10% din rigiditatea
88
iniial a structurii (Kini), att n cazul analizelor dinamice incrementale (vezi Figura
4.5a), ct i al analizelor statice neliniare (vezi Figura 4.5b).
D13, VR77INCNS
D13, UNIF
1200
1000
1000
800
800
Vmax, kN
Vmax, kN
1200
600
400
Kini
Ktan
Vy
200
0
0.1
0.2
0.3
0.4
600
400
Kini
Ktan
Vy
200
0.5
0.1
0.2
0.3
, m
, m
(a)
(b)
0.4
0.5
Figura 4.5: Determinarea forei tietoare de baz la curgerea global a structurii n cazul unei
analize dinamice incrementale (a) i a unei analize statice neliniare (b).
4.3 Nodurile semi-rigide

4.3.1 Caracteristicile nodurilor semi-rigide
Elementele cadrelor metalice (riglele i stlpii) se mbin n nodurile cadrului, care

tradiional erau considerate fie perfect rigide, fie articulate. Majoritatea nodurilor reale
au ns o comportare intermediar ntre cele dou extreme, permind o rotire relativ
ntre rigl i stlp i avnd uneori o rezisten inferioar elementului mbinat. Relaii
moment-rotire pentru mbinri rigl-stlp tipice sunt prezentate n Figura 4.6, n care
momentul capabil al nodului Mj este normalizat la momentul plastic al riglei Mpl,b.
Raiunea principal pentru care se recurge la idealizarea comportrii nodurilor de cadru
n noduri rigide i articulate este simplificarea extraordinar a calculului static al
structurii. Astfel, caracteristicile nodurilor proiectate trebuie s ndeplineasc ipotezele
asupra comportrii fcute iniial. Aceast procedur poate duce la soluii neeconomice
pentru detaliile de nod, ct i pentru elementele cadrului. Atunci cnd sunt disponibile
doar dou cazuri extreme de modelare a nodurilor, posibilitile detaliilor de nod sunt
limitate. n cazul nodurilor rigide, acestea trebuie s fie de multe ori rigidizate pentru a
se asigura un comportament real al nodului care s ndeplineasc presupunerile fcute
la calculul structurii.
Necesitatea considerrii mbinrilor semi-rigide este impus de faptul c n realitate,
majoritatea mbinrilor practice vor avea un comportament semi-rigid. Acest fapt se
poate ntmpla dac nu sunt considerate n calcul anumite componente (cum ar fi
panoul de inim al stlpului), astfel nct un nod considerat intuitiv rigid poate deveni
semi-rigid/ parial rezistent la un calcul mai atent. Pe de alt parte, anumite tipuri de
noduri cu uruburi, care sunt considerate tradiional ca i articulate, pot fi clasificate ca
i semi-rigide, mai ales atunci cnd este luat n considerare efectul planeului de beton
armat. Nodurile rigide i cele articulate nu reprezint dect nite aproximri limit ale
comportamentului real al nodurilor, principalul avantaj al acestei abordri constituind-o
simplitatea calcului structural.
89
Figura 4.6: Relaii moment-rotire pentru mbinri tipice, (Leon, 1995).
Normele moderne de calcul al structurilor metalice, cum este Eurocode 3, permit

considerarea comportamentului real al nodului, adic rigiditatea i/sau rezistena
parial. Aceasta permite noi oportuniti i strategii pentru proiectarea economic a
structurilor metalice.
Experiena din diferite ri europene a artat c procesul de proiectare a cadrelor
metalice necontravntuite este foarte delicat din punct de vedere economic, deoarece
deciziile luate n faza de proiectare au un impact major asupra costurilor de fabricaie.
n cazul n care costurile unei structuri metalice sunt calculate pe baza greutii
acesteia, proiectantul va optimiza structura pentru a obine o greutate minim. n
general, soluiile de greutate minim se obin atunci cnd nodurile structurii sunt rigide.
Aceste noduri necesit rigidizri i de aceea duc la costuri de fabricaie ridicate.
Studiile au artat c soluiile cu o greutate minim pot fi cu pn la 20% mai scumpe
dect soluiile la care s-a inut seama i de costurile de fabricaie (Steenhuis i colab.,
1998).
Pot fi identificate mai multe aspecte i strategii pentru obinerea beneficiilor economice
n urma utilizrii nodurilor semi-rigide (Weynand i colab., 1998):
Cadre necontravntuite:
Detalii optime pentru nodurile rigide. Rigiditatea real a nodului poate fi calculat
conform Eurocode 3. Dac rigiditatea real este semnificativ mai mare dect limita
clasificrii conform normei, trebuie verificat dac se pot omite anumite rigidizri,
ndeplinind totui criteriul pentru noduri rigide.
Beneficii economice ale nodurilor semi-rigide. Pot fi gsite soluii economice folosind
noduri semi-rigide. Comportamentul nodului trebuie luat n considerare la calculul
structurii. Caracteristicile nodurilor vor influena rspunsul structurii, adic distribuia
momentelor i a deplasrilor. n consecin, dimensiunea elementelor poate crete
fa de soluia cu noduri rigide. Diminuarea costului nodurilor trebuie comparat cu
creterea din costului din cauza materialului i al proteciei anti-corozive. Soluia
optim poate fi gsit numai dac se face o evaluare detaliat a costului.
90
Cadre contravntuite:
Rigiditatea real a nodului. Anumite tipuri de noduri considerate articulate pot avea
o rigiditate inerent i pot transfera momente. Aceasta poate mbunti distribuia
momentelor i consolida cadrul, rezultnd elemente cu seciuni mai mici fr nici o
modificare a detaliilor de nod.
Rigidizarea nodurilor simple. Uneori este posibil s se consolideze nodurile simple
fr a crete mult costurile de fabricaie. Nodurile semi-rigide rezultate pot transfera
momente de ncovoiere semnificative, ducnd la seciuni de elemente mai mici. Din
nou, creterea costului de fabricaie al nodului i micorarea greutii structurii sunt
dou aspecte competitive.
Dificultatea folosirii nodurilor semi-rigide n proiectarea curent a structurilor metalice
este dictat de lipsa relativ a prescripiilor de calcul pentru acestea i de efortul
suplimentar la calculul structural. Prima problem este parial rezolvat de prevederile
de calcul existente n Eurocode 3, partea 1-8 (2001), care folosete metoda
componentelor (Jaspart i colab., 1999) pentru determinarea capacitii portante i a
rigiditii nodurilor. Cea dea doua problem dispare treptat, odat cu includerea unor
modele de noduri semi-rigide n tot mai multe programe comerciale de calcul structural.
Procedura Eurocode 3 face distincie ntre prile care alctuiesc un nod rigl-stlp
dup cum se poate vedea n Figura 4.7. mbinarea este definit ca i setul de
componente fizice care conecteaz mecanic elementele mbinate, iar nodul este
alctuit din zona de interaciune dintre elementele mbinate (panoul de inim al
stlpului) i de mbinarea propriu-zis (Jaspart, 1999).
(a)
nod = panou de inim + mbinare
(b)
nod stnga = panou de inim + mbinare stnga
nod dreapta = panou de inim + mbinare dreapta
Figura 4.7: Prile unei configuraii de nod marginal (a) i interior (b), dup
Eurocode 3 partea 1-8, 2001.
n plus fa de procedura de calcul a caracteristicilor nodurilor prin metoda

componentelor, Eurocode 3 prevede un sistem de clasificare a nodurilor funcie de
rigiditatea i rezistena lor. Acesta din urm este important, de exemplu, pentru a
verifica dac un nod se comport ca i unul rigid. Este important s se tie c un nod
real nu este niciodat perfect rigid. Oricum, avnd un sistem de clasificare se poate
verifica dac un nod cu o anumit rigiditate poate fi modelat ca i rigid, adic rspunsul
structurii nu se va modifica substanial din cauza rigiditii reale a nodului fa de
presupunerea c un nod este perfect rigid. Clasificarea nodurilor funcie de rigiditate
(vezi Figura 4.8) ine seama de trei aspecte:
91
nu este important rigiditatea absolut a nodului, ci rigiditatea relativ a acestuia

fa de elementul mbinat (Sj,inikbEIb/Lb)
importana rigiditii nodurilor este mai mare la cadrele necontravntuite (kb=25)
importana rigiditii nodului este funcie de rigiditatea relativ rigl-stlp (Kb/Kc)
Zona 1: noduri rigide, Sj,inikbEIb/Lb
kb=25 pentru cadre necontravntuite, dac
Kb/Kc0.1
kb=8 pentru cadre contravntuite
Zona 2: noduri semi-rigide
Zona 3: noduri articulate, Sj,ini0.5EIb/Lb
Mj
rigide
1
semi-rigide
2
3 articulate
Sj,ini rigiditatea iniial a nodului

Ib momentul de inerie a riglei
Lb lungimea riglei
Kb rigiditatea medie a riglelor de pe un nivel
Kc rigiditatea medie a stlpilor de pe un nivel
Figura 4.8: Clasificarea rigiditii nodurilor conform Eurocode 3 partea 1-8, 2001.
Funcie de rezisten, nodurile sunt clasificate n noduri cu rezisten total (MjMpl,b),

noduri articulate (Mj0.25Mpl,b) i noduri cu rezisten parial (0.25Mpl,b<Mj<Mpl,b), unde
Mj este momentul capabil al nodului, iar Mpl,b este momentul capabil al riglei. Se
ncearc i specificarea ductilitii nodurilor, dar acest obiectiv este ndeplinit mai
degrab n termeni calitativi dect cantitativi.
4.3.2 Modelarea nodurilor pentru analiza structural
Idealizarea curbei moment-rotire pentru calculul structural poate fi neliniar, triliniar,

sau biliniar (vezi Figura 4.9), necesitnd un efort de calcul mai mic de la prima la
ultima. n general, nodurile semi-rigide pot fi modelate prin specificarea unui arc de
rotaie ntre dou noduri ale modelului cu elemente finite, avnd coordonate identice.
Mj
Mj
Mj
comportarea reala
Mj, Rd
comportarea reala
Mj, Rd
idealizare
idealizare
idealizare
Sj,ini /
Sj,ini
Sj,ini
(a) neliniar
comportarea reala
Mj, Rd
(b) triliniar
(c) biliniar
Figura 4.9: Idealizarea relaiei moment-rotire.
Aceasta este i abordarea Eurocode 3 (Figura 4.10a). Dezavantajul acestei metode

rezid n faptul c aportul panoului de inim al stlpului la rigiditatea i rezistena
nodului este "mprit" celor dou noduri (nod 1 i 2 din Figura 4.10a). Deoarece
rspunsul panoului va depinde de tipul ncrcrii (simetric sau nesimetric),
caracteristicile celor dou noduri determinate conform Eurocode 3 vor fi riguros
adevrate doar dac raportul dintre momentele la capetele riglelor nu se schimb pe
durata analizei structurale. Ori, aceast ipotez nu este adevrat n cazul ncrcrii
seismice, la care momentele sunt aproximativ simetrice sub efectul ncrcrii
92
gravitaionale nainte de aplicarea aciunii seismice, i ajung la limit anti-simetrice sub

efectul forelor laterale din ncrcarea seismic. Modele mai exacte, care soluioneaz
aceast problem, modeleaz separat rspunsul panoului i al mbinrii (vezi Figura
4.10b i c). n plus fa de o modelare mai riguroas, aceast abordare permite
monitorizarea separat a rspunsului panoului, respectiv mbinrii.
(a)
(b)
(c)
Figura 4.10: Diferite modele pentru noduri (panou+mbinare) semi-rigide: (a) Eurocode 3, 2001;
(b) Krawinkler, 1995; (c) Foutch i Yun, 2002.
Problema influenei modului de ncrcare asupra rspunsului nodurilor rigl-stlp este

specific doar nodurilor interioare, n cazul nodurilor exterioare modul de ncrcare
neafectnd modul de solicitare al panoului.
4.4 ncercri experimentale pe noduri rigl-stlp
4.4.1 Necesitatea studiului experimental
Prevederile Eurocode 8 partea 1-8 reprezint un pas important pentru determinarea

caracteristicilor reale ale nodurilor rigl-stlp i considerarea acestora n calculul global
al structurilor metalice. Totui, norma se limiteaz la comportarea nodurilor sub
ncrcri statice i monotone, excluznd aplicarea direct a metodei pentru modelarea
rspunsului seismic al cadrelor cu noduri semi-rigide.
Comportarea nodurilor pentru aplicaii seismice este diferit de cea pentru aplicaiile
neseismice. n primul rnd, difer modul de ncrcare, care are un caracter dinamic i
ciclic. n al doilea rnd, este necesar evaluarea ductilitii nodului, majoritatea
structurilor fiind proiectate astfel ca s disipeze o parte major a energiei seismice prin
incursiuni n domeniul elasto-plastic. Este de menionat faptul c cele mai multe noduri
semi-rigide sunt i parial rezistente, o denumire generic pentru sistemele structurale
cu astfel de noduri fiind structuri semi-continue. Comportarea ciclic n domeniul
elasto-plastic al elementelor structurale a fost pe larg studiat, fiind un fenomen relativ
stpnit. Deoarece pn n prezent nu se pot controla analitic aspectele comportrii
nodurilor semi-rigide la ncrcri ciclice n domeniul plastic, normele de proiectare antiseismic condiioneaz utilizarea nodurilor semi-rigide de efectuarea ncercrilor de
laborator pentru determinarea caracteristicilor acestora.
Rspunsul global al structurii este influenat de caracteristicile nodurilor. Rigiditatea
sczut a nodurilor semi-rigide duce la structuri mai flexibile. Aceasta are ca i efect
creterea deplasrilor relative de nivel pe de o parte, dar i diminuarea forelor
seismice (la structurile cu T>TC) pe de alt parte. Totui, primul efect nu este
93
ntotdeauna echilibrat de cel de-al doilea, i innd cont de faptul c limitarea

deplasrilor relative de nivel este n general condiia care guverneaz proiectarea
cadrelor necontravntuite, nodurile semi-rigide duc la seciuni mai mari de elemente.
Sistemul de rezisten la fore orizontale (seismice) se bazeaz pe rigiditatea la
ncovoiere a riglelor i stlpilor cadrelor, i a mbinrilor rigl-stlp rigide. Acestea din
urm sunt de obicei realizate prin sudarea direct a riglei de stlp. Tradiional,
normativele de proiectare anti-seismic impuneau o suprarezisten a mbinrilor fa
de elementele mbinate, pentru a promova formarea articulaiilor plastice n grinzi i nu
n mbinrile propriu-zise.
Nodurile rigl-stlp rigide, sudate direct de rigl, au fost mult timp considerate singura
soluie fiabil pentru cadre metalice necontravntuite amplasate n zone seismice.
Totui, seismele de la Northridge (1994) i Hyogoken-Nanbu (1995) au artat c
nodurile rigide nu s-au comportat conform ateptrilor, fiind observate numeroase
cedri fragile ale acestora. Cadrele necontravntuite sunt proiectate s disipeze o
mare cantitate de energie prin incursiuni n domeniul elasto-plastic. Cedrile fragile
sunt deosebit de periculoase n astfel de cazuri, pentru c mpiedec formarea unor
articulaii plastice stabile i reduc capacitatea de disipare a structurii. Pentru a studia
comportamentul neadecvat al nodurilor sudate la aceste cutremure i a dezvolta
tipologii mbuntite de noduri, au fost ntreprinse studii experimentale i analitice
extinse (SAC 1995, SAC 1997). Printre cauzele care au dus la cedri fragile ale
nodurilor sudate au fost identificate urmtoarele:
manopera (defecte de sudur)
detaliile de nod (concentrri de eforturi la rdcina sudurii sau la gaura de acces a
sudurii)
materialele (metal depus cu tenacitate mic)
micarea seismic neobinuit de mare (viteze de deformaie mari)
talpa stalpului
sudura
talpa riglei
placuta suport
fisura
Figura 4.11: Detaliu tipic de iniiere a fisurii la noduri rigl-stlp sudate, dup FEMA 350 (2000).
Nodul tipic "pre-Northridge", folosit pe scar larga n practica american i detaliul tipic
de cedare a acestuia, observat dup cutremurul de la Northridge, este prezentat n
Figura 4.11. Cauzele principale ale acestui tip de cedare sunt defectele de sudur la
rdcina acesteia (sudur dintr-o parte, fr nlturarea plcuei suport i fr
resudarea rdcinii), combinate cu eforturi unitare mari la exteriorul tlpii riglei. Fisurile
iniiate la rdcina sudurii s-au propagat fie n talpa i inima riglei, fie n talpa stlpului.
Majoritatea ncercrilor experimentale pe noduri pre-Northridge au artat o capacitate
redus de rotire plastic (<0.01 rad).
94
Cercetarea asupra cauzelor cedrilor fragile observate n timpul cutremurelor de la

Northridge i Hyogoken-Nanbu au fost orientate n cteva direcii. Cercetarea japonez
s-a concentrat asupra ncercrilor dinamice, influena temperaturii asupra
performanelor nodurilor, proprietilor materialelor de baz i de sudur i dezvoltarea
unor noi materiale, geometriei gurilor de acces la sudur i eliminarea complet a
acestora. Cercetarea din SUA a ncercat o nelegere mai profund a rspunsului
neliniar i fragil al structurilor metalice, al proprietilor materialelor i al sudurii, precum
i dezvoltarea de noi tipologii de noduri (Nakashima i colab., 2000).
(a)
(b)
Figura 4.12: Noduri "pre-Northridge" mbuntite (a) i

detaliu al gurii de acces la sudur mbuntit (b), FEMA 350, 2000, AISC 2002.
Rezultatele cercetrilor americane asupra posibilitilor de mbuntire a rspunsului

seismic al nodurilor rigl-stlp au fost sintetizate i introduse n prevederi normative
(FEMA 350, 2000; AISC 2002) i au inclus urmtoarele trei direcii principale:
mbuntirea nodurilor "pre-Northridge" sudate direct de rigl, folosind urmtoarele
mbuntiri, vezi Figura 4.12a: (1) utilizarea unui material de sudur cu o tenacitate
bun, (2) sudur n adncime cu plcu suport, ndeprtarea plcuei suport i
resudarea rdcinii sudurii, (3) folosirea guseelor de inim sudate n locul celor
prinse cu uruburi, (4) utilizarea plcilor de continuitate i (5) folosirea unui detaliu
mbuntit al gurii de acces la sudur (Figura 4.12b).
Dezvoltarea unor noi tipologii de noduri, care s asigure efectiv o suprarezisten a
nodului fa de elementul mbinat, prin ntrirea zonei de mbinare cu eclise pe tlpi,
rigidizri pe tlpi, sau vute (vezi Figura 4.13), fie prin slbirea seciunii riglei (vezi
Figura 4.14). Aceast ultim metod, cunoscut sub denumirea de "dog-bone" a
fost introdus de Plumier, 1996, (n Gioncu i Mazzolani, 2002) i s-a bucurat de o
atenie sporit dup cutremurul de la Northridge.
Considerarea unor tipologii de noduri care s elimine problemele asociate
mbinrilor sudate (defecte de sudur, eforturi reziduale, etc.), cum ar i mbinrile cu
uruburi, vezi Figura 4.15.
Comportamentul nesatisfctor al mbinrilor rigl-stlp sudate n timpul seismelor de
la Northridge i Hyogoken-Nanbu a dus la o cretere a interesului pentru nodurile cu
uruburi, care n cea mai mare parte sunt semi-rigide i parial rezistente. mbinrile cu
95
uruburi au avut un comportament foarte bun de-a lungul anilor, iar caracteristicile
distribuite ale acestora conduc la sisteme structurale robuste i redundante, acestea
din urm fiind cheia unor performane seismice bune (Leon, 1999).
Figura 4.13: Noduri rigl-stlp sudate ntrite, FEMA 350, 2000, AISC 2002.
Figura 4.14: Nod rigl-stlp sudat, obinute prin slbirea seciunii riglei adiacente nodului
("dog-bone").
(a)
(b)
(c)
Figura 4.15: Detalii tipice de noduri mbinate cu uruburi: a cu plac de capt extins, b cu
T-uri pe tlpi, c corniere pe tlpi i inim.
96
4.4.2 Modul de solicitare a nodurilor
S-a artat mai sus c ductilitatea global a cadrelor metalice necontravntuite este
dictat n mare msur de ductilitatea local a nodurilor, dar i de asigurarea unui
mecanism plastic de tip global, prin evitarea formrii articulaiilor plastice n stlpi.
Ambele aspecte sunt controlate de caracteristicile de rigiditate, rezisten i ductilitate
ale elementelor care alctuiesc i care concur ntr-un nod: panoul de inim al
stlpului, mbinarea, rigla i stlpul (vezi Figura 4.7), ct i de ierarhia acestora n
cadrul nodului. Astfel, pentru a prentmpina formarea mecanismelor pariale de nivel,
stlpul trebuie s posede o suprarezisten fa de celelalte elemente ale nodului.
Tradiional, elementul disipativ preferat este rigla cadrului, dar att mbinarea (n
special cu uruburi), ct mai ales panoul de inim al stlpului pot servi drept surse
importante de ductilitate. Pentru asigurarea unui comportament ductil la nivel de nod,
este necesar identificarea componentelor ductile, i dimensionarea elementelor fragile
astfel ca acestea s posede o suprarezisten fa de primele. Este important s se
asigure condiiile necesare ca un element sa poat dezvolta ductilitatea potenial.
Astfel, n cazul riglelor trebuie asigurat o seciune compact i evitat flambajul prin
ncovoiere-rsucire, iar n cazul mbinrilor cu uruburi trebuie alese componentele
ductile (ncovoierea tlpii stlpului, ncovoierea plcii de capt sau a cornierei) i
evitate cele fragile (ntindere sau forfecare n uruburi).
M = ML MR = 0
M = M
V M ML VL
(a)
M = ML MR = 2 M pl ,b
VR MR ML VL
(b)
VR MR
(c)
Figura 4.16: Eforturile din rigle care acioneaz pe un nod exterior (a), pe un nod interior sub
aciunea forelor gravitaionale (b) i a celor seismice (c).
n cazul nodurilor interioare, rspunsul seismic al nodurilor rigl stlp va depinde i de

modul de aplicare a ncrcrii (simetric sau anti-simetric). n timp ce modul de solicitare
al nodurilor exterioare este acelai la ncrcri gravitaionale i la cele seismice (vezi
Figura 4.16a), nodurile interioare sunt solicitate simetric n primul caz (Figura 4.16b) i
anti-simetric n cel de-al doilea caz (Figura 4.16c), n momentul plastificrii ambelor
capete ale riglelor. Diferena dintre cele dou moduri de solicitare este comportarea
diferit a panoului de inim al stlpului. n cazul ncrcrii gravitaionale (simetrice)
inima stlpului este comprimata la partea inferioar i ntins la cea superioar,
solicitri preluate de plcile de continuitate atunci cnd acestea exist. n cazul
ncrcrii seismice (anti-simetrice) panoul de inim al stlpului este solicitat puternic la
forfecare. Fora de tiere din panou este direct proporional cu diferena momentelor
de la capetele riglelor. Se poate observa din Figura 4.16 c M variaz de la simplu n
cazul nodurilor exterioare la zero n cazul nodurilor interioare ncrcate simetric i la
dublu n cazul nodurilor interioare ncrcate anti-simetric. n general forfecarea
panoului de stlp este un mod de cedare ductil. Totui, deformarea excesiv a acestuia
poate duce la ncovoierea local a colurilor panoului, inducnd fisurarea i cedarea
fragil a mbinrilor sudate (Krawinkler, 1995, vezi Figura 4.17).
97
Figura 4.17: Efectele distorsiunii excesive ale panoului de inim al stlpului (Krawinkler, 1995).
4.4.3 Programul experimental
Influena modului de ncrcare a nodurilor interioare i a tipului de mbinare a fost

studiat n cadrul unor ncercri experimentale care au cuprins trei tipuri de mbinri
(vezi Figura 4.18):
mbinare cu uruburi cu plac de capt extins (EP), o mbinare tipic european.
mbinarea a fost proiectat ca i semi-rigid i parial rezistent conform Eurocode
3, att pentru ncrcri simetrice, ct i anti-simetrice, componenta cea mai slab
fiind ncovoierea plcii de capt.
mbinare obinut prin sudarea direct a riglei de stlp (W), simulnd o mbinare
sudat la antier.
mbinare cu eclise sudate pe talpa riglei i guseu sudat pe inim (CWP), ultimul
prins cu uruburi doar pentru montaj. Eclisele de talp au fost prevzute pentru a
muta articulaia plastic de la faa stlpului.
A
stalp
rigla
.
.
stalp
rigla
stalp
rigla
.
10M20 gr 10.9
A-A
(EP)
3M20 gr6.6
B-B
(W)
C-C
(CWP)
Figura 4.18: Configuraiile nodurilor studiate.
Sudura dintre talpa riglei, placa de capt, eclise i talpa stlpului a fost specificat cu
ptrundere complet n 1/2Y de pe o singur parte (vezi Figura 4.19). Inspectarea
vizual a sudurilor a scos la iveal ns lipsa unei ptrunderi complete n cteva cazuri.
98
Pentru prinderea inimii riglei s-a folosit o sudur de col. uruburile de la mbinarea cu
plac de capt au fost pretensionate.
Fiecare tip de mbinare a fost ncercat n varianta unui nod ncrcat simetric (seria
XS), i a unui nod ncrcat anti-simetric (seria XU). Montajul experimental pentru cele
dou tipuri de ncercri este prezentat n Figura 4.20. Au fost ncercate cte dou
specimene din fiecare tip de nod.
Oelul specificat n proiect a fost S235 (OL37, fy=235 N/mm2, fu=360 N/mm2).
Caracteristicile mecanice ale componentelor principale ale nodului au fost determinate
pe epruvete extrase din talpa i inima riglei, talpa i inima stlpului, placa de capt,
eclisele de talp, guseul de inim i rigidizri.
talpa stalpului
(placa de capat)
talpa stalpului
(placa de capat)
inima riglei
R20
talpa riglei
12.7
12.7
talpa riglei
inima riglei
R20
(a)
(b)
Figura 4.19: Detaliu de prelucrare a pieselor pentru sudura ntre talpa stlpului i:
(a) talpa superioar a riglei; (b) talpa inferioar a riglei.
Actuator 1000kN
Specimen
(a)
Actuator 1000kN
Specimen
Reazeme
Reazeme
(b)
Figura 4.20: Montajul experimental pentru ncercrile simetrice (a) i cele anti-simetrice (b).
Specimenele au fost ncrcate ciclic la trepte cresctoare ale deformaiei (2ey, 4ey,
etc., unde ey reprezint deformaia nodului la curgere), conform procedurii ECCS
(1985), ncrcarea fiind aplicat cvasi-static. n cazul specimenelor ncrcate antisimetric, deformaia a fost limitat la ciclurile de 8ey sau 10ey din cauza atingerii
limitei de curs a actuatorului. Cedarea specimenului a fost considerat atunci cnd
fora aplicat a sczut sub 50% din fora maxim nregistrat. Detalii privind modul de
99
dispunere al captorilor i interpretarea datelor specific celor dou moduri de ncrcare

pot fi gsite n Dubina i colab, 2001. Vom remarca aici doar faptul c n cazul
nodurilor interioare solicitate anti-simetric, rotirea total a nodului are dou contribuii
majore: deformarea panoului de inim al stlpului i rotirea mbinrii (Figura 4.21).
Momentul a fost calculat pentru toate nodurile la faa stlpului.
1
Lc
2
Lj,t
Rj,t
Rc
(a)
(b)
(c)
Figura 4.21: Sursele de deformaii ale nodului ncrcat anti-simetric: deformarea panoului (a),
mbinrii (b) i deformarea total (c).
Tabelul 4.1: Caracteristicile mecanice ale oelului.
Element
rigl IPE360
stlp HEB300
placa de capt
eclisa de talp
limita de curgere, fy [N/mm2]

certificat de
ncercri
calitate
285.0
329.8 talp
348.4 inim
311.3
313.0 talp
341.8 inim
281.0
248.3
296.0
273.2
rezistena la rupere, fu [N/mm2]

certificat de
ncercri
calitate
427.0
463.2 talp
464.0 inim
446.0
449.8 talp
464.4 inim
424.7
416.0
443.0
436.7
4.4.4 Observaii i rezultate
Specimenele XS-EP (mbinri cu plac de capt ncrcate simetric) au avut placa de

capt ca i componenta cea mai slab, aceasta prezentnd deformaii vizibile de
ncovoiere n zona ntins n ciclurile de 2ey. Deplasrile de 4ey au fost caracterizate
de apariia unor fisuri la sudura dintre talpa inferioar a riglei i placa de capt, iniiate
la rdcina sudurii, i voalarea plastic a tlpii superioare a riglei. La primul ciclu de
6ey s-a produs ruperea complet a sudurii dintre talpa inferioar a riglei i placa de
capt, fisura propagndu-se n materialul de baz al plcii de capt i al tlpii riglei.
Dup pierderea legturii dintre talpa inferioar a riglei i placa de capt, inima riglei a
nceput s fisureze de-a lungul sudurii cu talpa stlpului. n cazul specimenului XS-EP2
un urub din cel de-al doilea rnd a cedat la ntindere, ducnd la deformri importante
ale plcii de capt la nivelul tlpii inferioare a riglei (vezi Figura 4.22). Slbirea
uruburilor din cauza deformaiilor locale la ciclurile de 4ey-8ey a condus la o
reducere a rigiditii nodului.
Specimenele XS-W au fost obinute prin sudarea direct a riglei de stlp i au fost
ncrcate simetric. n cazul primului specimen, XS-W1, a fost resudat rdcina sudurii
dintre tlpile riglei i stlp, din cauza lipsei vizibile de ptrundere. Voalarea tlpii riglei a
fost observat la acest specimen la primele cicluri de 4ey. Deformaiile plastice ale
tlpii i inimii riglei au crescut la ciclurile de 6ey i la primul ciclu de 8ey. La cel de-al
100
doilea ciclu de 8ey s-a produs ruperea fragil complet a tlpii inferioare a riglei n
dreptul racordului la gaura de acces la sudur, urmat de ruperea celeilalte tlpi, ct i
a inimii riglei. n cazul specimenului XS-W2, deja la ciclul de 4ey a aprut o fisur la
rdcina sudurii de la talpa inferioar a riglei, i o alta la partea superioar a sudurii
dintre inima riglei i stlp. n timpul ciclului 3 de 4ey fisura de la talpa inferioar a
propagat pe toat lungimea tlpii. Dup voalarea tlpii superioare n acelai ciclu,
aceasta s-a rupt fragil n dreptul racordului cu gaura de acces la rdcina sudurii,
urmat de ruperea inimii n ciclul urmtor (vezi Figura 4.23). Resudarea rdcinii suduri
la specimenul XS-W1 a dus la un comportament substanial diferit ntre cele dou
specimene, prevenind iniierea fisurii la talpa inferioar a riglei. Deformaiile nodului sau datorat voalrii plastice a ambelor tlpi i a inimii riglei. Specimenul XS-W2 a fost
caracterizat de fisurarea prematur la rdcina sudurii de la talpa inferioar a riglei.
Voalarea tlpii riglei s-a produs doar la talpa superioar, iar deformaiile la talpa
inferioar s-au datorat n special ruperilor n fisur i n zona influenat termic. Chiar
dac cedarea a fost fragil n ambele cazuri, specimenul XS-W1 a rezistat unui numr
mai mare de cicluri, i a fost caracterizat de o rezisten i ductilitate mai mare.
Specimenele XS-CWP au fost prevzute cu eclise pe tlpi i ncrcate simetric. Talpa
superioar a riglei a voalat plastic la captul ecliselor la ciclul pozitiv de 4ey, urmat de
voalarea tlpii inferioare la semi-ciclul negativ. Voalarea tlpilor a devenit mai
pronunat la ciclurile de 6ey , urmat de voalarea inimii riglei la ciclurile de 8ey, la un
unghi de aproximativ 45 (vezi Figura 4.24). Nu au fost observate fisuri la sudurile
dintre eclisele de talp i stlp. Doi factori au contribuit la aceast comportare: (1) un
transfer "neted" al eforturilor de la talpa riglei la talpa stlpului, datorit formei
trapezoidale a ecliselor de talp; i (2) o calitate mai bun a sudurilor dintre eclise i
stlp, acestea fiind resudate de ctre fabricant.
Primele deformaii plastice ale specimenelor XU-EP (mbinare cu plac de capt

ncrcate anti-simetric) au aprut la ciclul de ey i au crescut progresiv cu numrul de
cicluri. Deformaiile plcii de capt au fost observate ncepnd cu ciclurile de 2ey, fiind
vizibil un spaiu ntre placa de capt i talpa stlpului n zona ntins. Primele fisuri ntre
talpa inferioar a riglei i placa de capt au aprut la 6ey i 4ey pentru specimenul
XU-EP1, respectiv XS-EP2. Voalarea tlpii riglei a fost limitat. Deformarea mbinrii a
fost cauzat i de slbirea uruburilor, care a cauzat o scdere pronunat a rigiditii
nodului. Fisurarea sudurilor de la talpa superioar au fost semnalate la ciclurile de
8ey, urmate de separarea complet a prii extinse a plcii de capt (vezi Figura
4.25). Deformaiile panoului de inim al stlpului au artat cicluri histeretice stabile pe
durata ntregii ncercri, cu o consolidare important. Panoul a fost o surs important
de ductilitate i rezisten pn la ruperea plcii de capt. Cerina de deformaie a
inimii stlpului a nceput s scad de la acest moment, ducnd la "relaxarea" acesteia.
Pe de alt parte, mbinarea cu uruburi a artat o degradare continu a rigiditii i
rezistenei pe durata ncercrii. n cazul specimenului XU-EP2, talpa superioar
dreapta a riglei a cedat n dreptul racordului cu gaura de acces la rdcina sudurii, iar
la mbinarea din stnga au cedat dou uruburi, fenomene care au dus la o scdere
brusc a rezistenei nodului.
XSEP2
600
M, kNm
400
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
Figura 4.22: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XS-EP2.
600
XSW2
M, kNm
400
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
Figura 4.23: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XS-W2.
600
XSCWP1
M, kNm
400
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
Figura 4.24: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XS-CWP2.
101
102
600
XUEP1
M, kNm
400
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
Figura 4.25: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XU-EP1.
XUW1
600
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
Figura 4.26: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XU-W1.
600
XUCWP1
400
M, kNm
M, kNm
400
200
0
200
400
600
0.070.050.030.01 0.01 0.03 0.05 0.07
, rad
Figura 4.27: Curba moment-rotire i modul de cedare ale specimenului XU-CWP1.
103
Panoul de inim al stlpului a fost componenta cea mai slab n cazul specimenelor
XU-W (mbinri sudate direct, ncrcate anti-simetric). Primele semne de deformaii
plastice n panou au aprut la ey, iar fisurarea la rdcina sudurii de la talpa inferioar
a riglei s-a produs la ciclurile de 6ey. Sudurile de la talpa superioar au fisurat la
ciclurile de 8ey. n cazul specimenului XU-W1, ncepnd cu ciclul al noulea de 8ey
fisurile de la sudura inferioar au avansat progresiv n talpa stlpului, care a fost
smuls pe limea tlpii riglei, urmat de forfecarea inimii stlpului (vezi Figura 4.26). n
cadrul ciclurilor ulterioare de ncrcare, talpa superioar a riglei a cedat n dreptul gurii
de acces la rdcina sudurii. La sfritul celui de-al 16-lea ciclu de 8ey, tlpile
superioare ale riglelor erau complet rupte, iar cele inferioare au cauzat smulgerea
tlpilor i forfecarea inimii stlpului. Voalarea tlpilor riglei a fost limitat. Specimenul
XU-W2 s-a comportat similar, dar a fost oprit n timpul ciclului al 11-lea de 8ey din
cauza unor probleme tehnice la reazeme. Specimenul ncepuse s prezinte aceleai
fenomene de smulgere a tlpii riglei. Sursa cea mai important de disipare a energiei a
constituit-o panoul de inim al stlpului. Energia histeretic disipat a avut un caracter
stabil pn la cilul 4 i 6 de 8ey, pentru specimenul XU-W1, respectiv XU-W2.
Similar cu celelalte noduri ncrcate anti-simetric, specimenele XU-CWP (cu eclise pe
tlpile riglei) au artat primele semne de deformare plastic n panoul stlpului la
deformaii de ey. De-a lungul procedurii de ncrcare, pn la ciclurile de 10ey panoul
a dezvoltat deformaii plastice tot mai mari, fr fisuri vizibile. n cazul specimenului
XU-CWP1, la cel de-al 14-lea ciclu de 10ey au aprut primele fisuri la sudura de la
eclisa inferioar. Fisuri similare au fost observate la specimenul XU-CWP2 deja la
ciclul 2 de 8ey, din cauza unei caliti mai proaste a rdcinii sudurii. n ciclul 22 de
10ey inima stlpului era slab voalat. Dup apariia unei fisuri n inima stlpului la
ciclul 27 de 10ey, aceasta s-a propagat pe trei laturi ale panoului, ducnd la
deformarea acestuia n afara planului (vezi Figura 4.27). n cazul specimenului XUCWP2, la cel de-al 4-lea ciclu de 10ey s-a produs o fisurare fragil adnc la rdcina
sudurii de la eclisa inferioar a mbinrii din dreapta, urmat 3 cicluri mai trziu de un
fenomen similar la sudura din stnga. La ciclul 11 de 10ey s-a format o alt fisur ntre
rigidizarea inferioar a panoului i talpa stlpului. Un ciclu mai trziu cele dou fisuri au
crescut brusc, formnd una singur. La sfritul ncercrii, talpa stlpului a fost complet
rupt, fisura extinzndu-se n inima stlpului.
Tabelul 4.2: Caracteristicile experimentale ale nodurilor.
Specimen
M exp
j ,max , kNm
M exp
j , pl , kNm
XS-EP 1
334.2
255.6
XS-EP 2
337.9
288.9
XS-W 1
437.7
305.6
XS-W 2
412.1
277.8
XS-CWP 1
542.0
316.7
XS-CWP 2
*
*
XU-EP 1
263.7
146.7
XU-EP 2
256.3
157.8
XU-W 1
248.8
113.3
XU-W 2
252.1
131.1
XU-CWP 1
287.2
131.1
XU-CWP 2
301.5
164.4
* cedare accidental a prinderii specimenului de actuator
uexp , rad
plexp , rad
0.033
0.038
0.029
0.016
0.038
*
0.060
0.062
0.052
0.052
0.064
0.060
0.029
0.032
0.028
0.015
0.037
*
0.056
0.059
0.050
0.049
0.062
0.058
104
n Tabelul 4.2 sunt prezentate cteva dintre caracteristicile determinate experimental:

exp
momentul maxim nregistrat ( M exp
j ,max ), momentul plastic ( M j , pl ), rotirea ultim total
( uexp ) i rotirea ultim plastic ( plexp ).
Modul de cedare al mbinrilor sudate a artat importana covritoare pe care o are
calitatea sudurilor asupra rezistenei i mai ales a ductilitii nodurilor rigl-stlp sudate.
Totui, performana seismic a mbinrilor sudate depinde ntr-o mare msur i de
detaliile de alctuire a nodului. Astfel, este de notat comportamentul diferit al mbinrii
(EP) cu plac de capt i a celei sudate direct (W) la partea inferioar i la cea
superioar, datorat modului de realizare a sudurii. Att sudura superioar, ct i cea
inferioar au fost executate "de sus" (vezi Figura 4.18 i Figura 4.19). Astfel, rdcina
sudurii rezult la partea interioar a tlpii superioare, i la partea exterioar a tlpii
inferioare. Din cauza eforturilor mai mici la partea interioar a tlpii riglei i a efectului
de mpiedecare a inimii riglei n aceast zon, rezult dou moduri de cedare diferite la
cele dou tlpi ale riglei. Detaliul de sudur de la partea inferioar, unde rdcina
sudurii este la partea exterioar a riglei, este predispus la fisurri iniiate la rdcina
sudurii, care se propag apoi n materialul de baz (vezi Figura 4.22). La partea
superioar a riglei, n schimb, are loc o concentrare de eforturi n dreptul gurii de
acces la rdcina sudurii, talpa fiind susceptibil la o rupere casant n dreptul
racordului gurii de acces la talp (vezi Figura 4.23). Din cauza detaliilor de sudur
asemntoare, aceste fenomene caracterizeaz att mbinarea obinut prin sudarea
direct a riglei pe stlp, ct i mbinarea cu plac de capt. Eliminarea celor dou
moduri de cedare fragile descrise mai sus impune urmtoarele msuri:
folosirea unei geometrii mbuntite a gurii de acces la rdcina sudurii, sau
eliminarea complet a acesteia
resudarea obligatorie a rdcinii sudurii i, atunci cnd este posibil (de exemplu n
cazul mbinrilor cu plac de capt sudate n uzin), efectuarea sudurii principale de
la partea exterioar a riglei, astfel ca rdcina sudurii s rezulte la interiorul tlpii
riglei
4.4.5 Sinteza ncercrilor experimentale
ncercrile efectuate pe trei tipuri distincte de mbinri i dou moduri de ncrcare

(simetric i anti-simetric) a permis identificarea rspunsului elementelor care
contribuie la rigiditatea, rezistena i ductilitatea nodurilor rigl-stlp studiate (rigla i
stlpul, sudura, mbinarea cu plac de capt i panoul de inim al stlpului). Astfel,
ncrcarea simetric a eliminat contribuia panoului i permite urmtoarele observaii
(n legtur cu Tabelul 4.2 i Figura 4.22 la Figura 4.27):
mbinarea obinut prin sudarea direct a riglei de stlp n condiii de antier este
susceptibil la ruperi fragile i are o capacitate de rotire modest. Dezvoltarea unor
articulaii plastice ductile prin voalarea plastic a riglei a fost mpiedecat de ruperile
fragile iniiate fie n sudur (la rdcina acesteia), fie n dreptul concentratorilor de
tensiune (gaura de acces la rdcina sudurii).
mbinarea cu plac de capt extins i uruburi este susceptibil acelorai probleme
ca i mbinarea sudat direct. Deformaiile plastice datorate ncovoierii plcii de
capt au mbunti totui capacitatea de rotire a mbinrii, dar au dus la diminuarea
momentului capabil i mai ales la o degradare important a rigiditii. Din cauza
4.5 Cadre necontravntuite cu structur dual
105
caracterului parial-rezistent al mbinrii, Deformaiile plastice s-au concentrat n

placa de capt, voalarea plastic a riglei fiind limitat.
mbinarea cu eclise pe talpa riglei a eliminat cauzele ruperilor fragile specifice
mbinrii sudate direct, dezvoltnd o articulaie plastic n rigl. Acest tip de
mbinare a artat o ductilitate bun (n jur de 0.03 rad), totui, voalarea plastic
repetat a riglei a dus la o reducere a momentului capabil la deformaii mari.
Rspunsul nodurilor ncrcate anti-simetric a fost controlat de forfecarea panoului
de inim al stlpului, care a condus la o comportare ciclic stabil i o ductilitate
excelent. Cedrile au fost n general ductile i au avut loc dup un numr nsemnat
de cicluri n domeniul plastic, mult peste cel anticipat n cazul unor cutremure.
Totui, comportarea excelent a panoului nu a eliminat complet cedrile fragile la
mbinarea sudat direct. "mprirea" cerinei de ductilitate ntre cteva componente
cu rezistena apropiat (de exemplu panoul de inim i placa de capt) reduce
solicitarea impus fiecrei componente n parte, la aceiai capacitate de rotire
total.
nelegem prin cadre duale necontravntuite acele structuri care pe lng nodurile
rigl-stlp rigide, conin i noduri semi-rigide i/sau articulate. Configuraii structurale
de acest tip pot rezulta din cauze de natur economic, tehnologic, de conformare
structural, sau n ncercarea de a mbunti rspunsul seismic al structurii.
S-a demonstrat c principiul stlp tare rigl slab este favorabil unei performane
seismice bune a cadrelor metalice necontravntuite. Scopul acestui principiu de
proiectare este s previn formarea articulaiilor plastice n stlpi, cu excepia bazei i
nivelului superior al cadrelor multietajate (Eurocode 8 1994). Formarea articulaiilor
plastice doar n rigle este menit s promoveze un mecanism plastic de tip global, care
este cel mai eficient pentru disiparea energiei seismice i minimalizeaz n acelai timp
efectele de ordinul doi (Mazzolani i colab., 1996). Prevederile normelor moderne de
proiectare anti-seismic, cu toate c cer respectarea principiului stlp tare rigl slab
pentru cadrele metalice necontravntuite, nu asigur un mecanism de cedare plastic
de tip global, i nici nu prentmpin formarea articulaiilor plastice n stlpi. Cu toate
acestea, se ateapt c formarea articulaiilor plastice n rigle va predomina, iar
cadrele proiectate conform prevederilor simplificate din norme vor avea un
comportament seismic corespunztor. Oricum, exist o serie de situaii care duc la o
nrutire a raportului momentelor plastice rigl/stlp. Unele dintre acestea
(ndeprtarea articulaiei plastice de la faa stlpului, limita de curgere a grinzii diferit
de cea teoretic) sunt luate n considerare de unele norme (AISC, 1997). n cazul
structurilor mixte oel-beton, interaciunea dintre rigla metalic i planeul din beton
armat modific raportul momentelor capabile rigl-stlp. Dac se utilizeaz mbinri
rigide n astfel de cazuri, stlpii vor fi supui unor solicitri crescute. Folosirea
mbinrilor semi-rigide / parial rezistente n unele deschideri va reduce solicitarea
seismic asupra stlpilor limitrofi, reducnd riscul unor mecanisme pariale (de nivel).
Majoritatea mbinrilor semi-rigide/ parial rezistente sunt realizate cu uruburi. Unele
dintre acestea, cum ar fi mbinrile cu corniere sau T-uri (vezi Figura 4.15 b i c) pot fi
uor reparate dac acestea sufer degradri n urma unui cutremur. Acest aspect este
deosebit de avantajos din punct de vedere al reabilitrii structurii avariate n urma
106
seismului, deoarece intervenia se poate face la un cost minim, fr operaii dificile i

fr a modifica caracteristicile iniiale ale mbinrii.
Dac ntr-un sistem structural sunt folosite att noduri total rezistente (rigide), ct i
parial rezistente (semi-rigide), este de ateptat ca acestea din urm s se plastifice
primele, din cauza unui moment capabil mai mic. Ceea ce nseamn posibilitatea de
control a distribuiei degradrilor n structur. Totui, innd cont de rigiditatea sczut
a mbinrilor semi-rigide, plastificarea acestora naintea celor rigide nu mai este
garantat. De aceea, se impune o analiz atent a caracteristicilor mbinrilor pentru a
face posibil un control al degradrii.
Metoda tradiional de optimizare a rigiditii la fore orizontale i a capacitii de
disipare a energiei seismice const n realizarea tuturor mbinrilor rigl-stlp rigide /
total rezistente. Aceast soluie ofer cel mai mare numr de zone disipative care,
conform conceptului de stlp tare rigl slab, trebuie s fie amplasate la captul
riglelor (Eurocode 8, 1994). Pe de alt parte, n practica proiectrii cadrelor metalice
necontravntuite din SUA, s-a folosit pe larg soluia cadrelor necontravntuite
perimetrale. Aceast soluie structural folosete cadre necontravntuite doar pe
perimetrul cldirii (vezi Figura 4.28a), cadrele interioare avnd noduri articulate i
prelund doar ncrcrile gravitaionale (Mazzolani i Piluso, 1997).
Exist mai multe raiuni care au favorizat utilizarea pe scar larg a acestor soluii
structurale. Una dintre acestea const n eliminarea mbinrilor rigide dup axa minim
a stlpului (vezi Figura 4.29), care este relativ scump i prezint un comportament
mecanic ndoielnic dac nu sunt luate msuri speciale la detalierea nodului
(Krawinkler, 1995). De aceea, este de preferat eliminarea mbinrilor rigide dup axa
minim de inerie i nlocuirea acestora cu mbinri articulate. O alt raiune o
reprezint reducerea numrului de noduri rigide convenionale (dup axa maxim de
inerie a stlpului), mai scumpe dect cele articulate (Mazzolani i Piluso, 1997), din
motive economice. Aceast din urm raiune a dus la nlocuirea nodurilor rigide din
unele travei cu noduri articulate chiar i la cadrele perimetrale (vezi Figura 4.28b).
Nodurile rigide dup axa minim de inerie mai prezint dezavantajul c n general fac
imposibil respectarea cerinei de suprarezisten a stlpului fa de rigl, impuse de
normele de proiectare antiseismic pentru promovarea unui mecanism plastic de tip
global, datorit modulului plastic al stlpului, mai mic dup axa minim de inerie. Dou
dintre problemele invocate aici, care in de modul de realizare i comportarea nodurilor
rigide dup axa minim de inerie a stlpilor cu seciune dublu T pot fi soluionate
elegant prin adoptarea altor tipuri de seciuni de stlpi, cum ar fi cele chesonate
(frecvente n practica japonez) sau cruciforme (Dubina i colab., 2000). Chiar i n
acest caz, mbinrile rigide pe ambele direcii pot nruti rspunsul structurii,
deoarece solicitarea stlpilor pe dou direcii crete probabilitatea plastificrii lor.
Cadrele necontravntuite cu un numr redus de noduri rigide prezint ns dou
dezavantaje. n primul rnd, forele seismice sunt preluate doar de cadrele cu noduri
rigide, n numr redus, ceea ce duce la creterea seciunii elementelor structurale.
Deoarece ductilitatea acestora scade odat cu nlimea seciunii (Roeder i Foutch,
1996), rezult structuri cu o ductilitate limitat. n al doilea rnd, scade numrul de
zone disipative poteniale, rezultnd structuri cu o redundan i capacitate de disipare
a energiei sczute.
107
O posibilitate pentru rezolvarea acestor probleme, ar fi utilizarea nodurilor semi-rigide/

parial rezistente n locul celor articulate. Aspectele benefice ale acestor scheme
structurale ar fi redundana sporit fa de soluiile duale rigid-articulate, ct i
posibilitatea de a controla distribuia degradrilor n structur.
(a)
(b)
Figura 4.28: Exemplu de cadre necontravntuite perimetrale (a) i

perimetrale cu numr redus de deschideri rigide (b).
Figura 4.29: mbinare rigl-stlp rigid pe dou direcii (Krawinkler, 1995).
Mai mult de 200 de cadre metalice necontravntuite au suferit degradri ale mbinrilor
rigl-stlp rigide n timpul cutremurului de la Northridge (Leon, 1999). Marea majoritate
a acestor cadre nu a suferit degradri importante ale elementelor structurale, i nici
deformaii remanente, indicnd deformaii relative de nivel mici (probabil mai mici de
1.5%). Se pot presupune dou fenomene care au contribuit la acest comportament
neateptat de bun dup cedarea sistemului de rezisten la fore laterale (nodurile
rigide). Primul, creterea perioadei proprii de vibraie a structurii, a dus la diminuarea
forelor seismice. Al doilea, mbinrile articulate slabe i parial rezistente au contribuit
108
n mod semnificativ la rspunsul structurii, att nainte, ct i dup cedarea celor rigide.
Cu toate c mbinrile articulate au o rigiditate i moment capabil foarte mici dac sunt
considerate doar componentele metalice, conlucrarea acestora cu planeul din beton
armat a oferit un sistem secundar de rezisten neintenionat, dar eficient. Astfel, este
clar c pentru a caracteriza corespunztor rspunsul structurii, trebuie luate n calcul
caracteristicile acestor mbinri parial rezistente.
Structuri metalice cu cadre necontravntuite rigide perimetrale i cadre interioare cu
mbinri articulate rigl-stlp au fost utilizate pe larg n zone de seismicitate ridicat.
Capacitatea de a rezista forelor seismice se bazeaz n totalitate pe ductilitatea
cadrelor perimetrale, fr nici o redundan de rezerv. Posibilitatea de a prelua cerina
mare de ductilitate impus cadrelor perimetrale de ctre sisteme secundare a fost
studiat de Shen (1996). Modificarea mbinrilor articulate n mbinri semi-rigide se
poate realiza la un cost relativ mic. Studiul performanelor seismice ale cadrelor semirigide arat un rspuns seismic stabil i un potenial ridicat pentru a fi folosite ca sistem
secundar de rezisten la structurile metalice n zone seismice.
30'
cadru
exterior
CV
30'
directia
sesmului
30'
30'
3 cadre
interioare
cadru
exterior
30'
30'
30'
30'
Figura 4.30: Planul structurilor studiate de Shen (1996).
Au fost investigate dou structuri cu diferite mbinri semi-rigide. Planul structurilor este
simetric i are dou cadre perimetrale rigide n ambele direcii (vezi Figura 4.30). Prima
cldire are 5 nivele, iar cea dea doua 10. Cele dou cadre exterioare sunt cu noduri
rigide, iar cele interioare au noduri semi-rigide la ambele cldiri. S-au folosit patru tipuri
de noduri semi-rigide cu caracteristici diferite. Structurile au fost supuse la trei seisme
reprezentative, El Centro, Taft i Northridge. Analiza dinamic neliniar efectuat a
artat un potenial ridicat pentru utilizarea acestui sistem ca i soluie constructiv
pentru cadre metalice necontravntuite n zone seismice. Rezultatele indic faptul c
rigiditatea i momentul capabil al mbinrilor semi-rigide au o importan sporit pentru
rspunsul dinamic al structurii. Se poate concluziona c utilizarea nodurilor semi-rigide
la cadrele interioare poate diminua fora tietoare de nivel, ct i momentele n stlpi i
mbinri.
109
n general, mbinrile semi-rigide sunt preferate pentru structurile multietajate de

nlime mic. Dac mbinrile semi-rigide sunt folosite la structurile nalte, numrul
mbinrilor rigl-stlp rigide poate fi redus, rezultnd un cost mai mic al structurii.
Oricum, deplasrile relative de nivel pot fi mari n cazul cadrelor cu noduri semi-rigide
i stabilitatea structurii poate deveni o problem. Kishi i colab., (1996) au analizat
utilizarea mixt a mbinrilor rigide i semi-rigide la o structur nalt (vezi Figura 4.31).
cazul 1
cazul 3
cazul 2
cazul 4
Figura 4.31. Combinaii de mbinri rigide i semi-rigide (Kishi i colab., 1996).
Structura analizat are patru deschideri i opt nivele, s-au investigat patru scheme de
amplasare a nodurilor semi-rigide. mbinrile considerate sunt realizate cu corniere
prinse cu uruburi de talp i de inima riglei, comportamentul lor fiind modelat printr-o
relaie neliniar. Cazul 1 are numrul cel mai mare de mbinri semi-rigide. Numrul de
mbinri semi-rigide este acelai pentru cazurile 3 i 4. Numrul mbinrilor semi-rigide
pentru cele patru cazuri este: cazul 1 > cazul 2 > cazul 3 = cazul 4.
Structurile duale i structura rigid de baz au fost analizate pentru gruparea de
ncrcri permanent + util + vnt. Deplasarea de nivel este raportat fa de
nlimea structurii H. Deplasarea relativ de nivel pentru structura rigid este
/H=1/890. Pentru mbinrile cu corniere pe talp i inim, deplasrile relative de nivel
au constituit n jur de /H=1/400 pentru cazurile 1 i 2, i mai puin de /H=1/400 i
1/500 pentru cazurile 3 i 4, respectiv. Cazurile 1 i 2 dau aceleai rezultate, ceea ce
indic faptul c nodurile rigide de la ultimul nivel nu sunt efective pentru rigidizarea
ntregii structuri. Cu toate c numrul de noduri semi-rigide este acelai pentru cazurile
110
3 i 4, cel din urm este caracterizat prin deplasri relative de nivel mai mici dect
cazul 3, i mai mici dect celelalte dou cazuri. Este de remarcat faptul c pentru cazul
4, caracteristici diferite ale mbinrilor semi-rigide duc la aceleai deplasri relative de
nivel. Aceast schem este puternic influenat de mbinrile rigide din deschiderile 1
i 4, i nu de cele semi-rigide din deschiderile interioare. Cazul 4 poate fi considerat ca
fiind cel mai practic.
Akiyama (1999) a artat c structurile de tip "flexibil-rigid" sunt cele mai eficiente din
punct de vedere seismic (Figura 4.32). Se ateapt ca subsistemul flexibil s previn
deplasrile relative de nivel excesive, iar cel rigid s disipeze energia seismic prin
deformaii plastice. Autorul a propus o modalitate practic de obinere a unui astfel de
sistem, prin combinarea unor variante speciale de mbinri rigide i semi-rigide,
adaptate sistemului constructiv folosit n Japonia.
Figura 4.32: Conversia cadrului real n cadre componente flexibile i rigide, Akiyama, 1999.
(a)
(b)
(c)
Figura 4.33. mbinri rigide obinuite (a), mbinarea semi-rigid (b), rigidizarea cu elemente
disipative (c), Akiyama, 1999.
4.6 Studiu parametric asupra cadrelor duale cu noduri semi-rigide
111
mbinarea cea mai simpl ntre rigl i stlp se poate realiza prin sudare direct (vezi
Figura 4.33b). n acest caz momentul este transmis prin ncovoierea pereilor stlpului
n afara planului lor. Aceste mbinri sunt caracterizate de momente capabile i
rigiditate mici, specifice nodurilor semi-rigide. Pe de alt parte, capacitatea de
deformare elastic a mbinrii este mare, rotirea elastic ajungnd la 0.02 radiani.
Adugnd rigidizri la tlpile riglei, aa cum se poate vedea n Figura 4.33c, eforturile
din tlpile riglei pot fi transmise tlpilor stlpului fr concentrri mari de eforturi, i
mbinarea devine rigid. Lsnd un spaiu liber ntre talpa stlpului i rigidizarea A, n
aceasta din urm se dezvolt eforturi de forfecare, care se poate controla dac se
realizeaz nite guri n plac, aceasta devenind o siguran fuzibil, rigidizarea B i
talpa grinzii rmnnd elastice. Coexistena elementelor rigide cu elemente flexibile
este foarte efectiv pentru a asigura o rezisten seismic bun unei structuri.
Elementele flexibile rmn aproape elastice, prevenind dezvoltarea excesiv a
deplasrilor relative de nivel, iar elementele rigide absorb energia seismic prin
deformaii plastice. Nivelul rezistenei seismice a structurii poate fi controlat selectnd
raportul dintre numrul elementelor flexibile i cel al elementelor rigide. Partea
problematic a soluiei const n faptul c subsistemul flexibil trebuie s posede o
rezisten superioar celui rigid. Acesta poate fi ns dificil dac nu imposibil de realizat
prin metode uzuale, cunoscut fiind faptul c rezistena i rigiditatea sistemelor
structurale sunt n relaie direct, o cretere a rezistenei ducnd n general la o
cretere a rigiditii.
4.6.1 Configuraiile de cadre duale
6.0 m
6.0 m
6.0 m
Dup cum s-a menionat anterior, cadrele metalice necontravntuite cu structur dual
pot rezulta ca i consecin a evitrii nodurilor rigide dup axa minim de inerie a
stlpilor cu seciune dublu T. Planul orizontal al unei structuri metalice de acest tip este
prezentat n Figura 4.34. Structura este un cadru metalic necontravntuit cu 3x3
deschideri i 5 nivele.
6.0 m
6.0 m
6.0 m
Figura 4.34: Planul structurii.
112
6.0 m
6.0 m
3.5m
3.5m
3.5m
3.5m
6.0 m
6.0 m
b) Cadrul dual rigid/articulat (DUP)
6.0 m
6.0 m
6.0 m
c) Cadrul dual rigid/(SR-PR) (Dxx)
3.5m
3.5m
3.5m
4.5 m
4.5 m
3.5m
3.5m
3.5m
3.5m
a) Cadrul perfect rigid (RIG)
6.0 m
3.5m
6.0 m
4.5 m
4.5 m
3.5m
3.5m
3.5m
3.5m
Structura poate fi proiectat n cteva soluii constructive. Cele dou scheme clasice
ar fi (1) toate cadrele rigide pentru ambele direcii, i (2) schema rigid-articulat, care
s elimine nodurile rigide dup axa minim de inerie. Cea de-a doua soluie va fi
probabil cea preferat de majoritatea proiectanilor, din cauza simplitii (calculul
mbinrilor pe 3 i 4 direcii este dificil, iar performana acestora este ndoielnic). n
acelai timp, aceast soluie ar reduce numrul mbinrilor rigide care sunt scumpe.
Din cauza numrului redus de mbinri rigide i a redundanei sczute, nodurile rigide
vor fi mai solicitate. O soluie posibil ar fi nlocuirea mbinrilor articulate cu mbinri
semi-rigide/ parial rezistente.
6.0 m
6.0 m
6.0 m
d) Cadrul SR-PR omogen (Fxx)
Figura 4.35: Soluiile structurale considerate.
Au fost considerate cteva scheme structurale. Cazurile limit sunt: cadrul perfect rigid
(RIG vezi Figura 4.35a) i cadrul rigid/ articulat, cu mbinri articulate n deschiderile
exterioare, corespunznd mbinrilor dup axa minim de inerie (DUP vezi Figura
4.35b). Pentru investigarea influenei nodurilor semi-rigide (SR) i parial rezistente
(PR), au fost considerate dou scheme structurale. Prima dintre acestea corespunde
schemei duale rigid/(SR-PR), nodurile semi-rigide fiind cele dup axa minim de inerie
(Dij vezi Figura 4.35c). Cea de-a doua schem are toate nodurile semi-rigide - parial
113
rezistente (Fij vezi Figura 4.35d). La cadrele Dij i Fij, indicele i reprezint rigiditatea
nodului, iar j momentul capabil. Rigiditile i momentele capabile ale mbinrilor
pentru toate schemele considerate sunt sintetizate n Tabelul 4.3. S-a notat prin Sj
rigiditatea iniial a nodurilor semi-rigide; Slim=25EIb/Lb este rigiditatea limit dintre
nodurile semi-rigide i cele rigide pentru cadre necontravntuite, vezi Figura 4.8; Mj
momentul capabil al nodului; Mpl,b momentul plastic capabil al riglei. Rigiditatea i
momentul capabil al nodurilor au fost alese arbitrar, fr a reprezenta un tip anume de
nod. Totui, cele dou valori ale rigiditii adimensionale (0.6 i 0.25) i ale momentului
capabil (1.0, 0.8, 0.6, 0.4), au fost combinate astfel ca s reprezinte tendina general
de scdere a momentului capabil odat cu rigiditatea.
Tabelul 4.3. Caracteristicile mbinrilor pentru soluiile structurale considerate.
Cadru
RIG
D11
D12
D13
D24
F11
F12
F13
DUP
Noduri interioare
Momentul
Rigiditatea
capabil (Mj/Mpl,b)
(Sj/Slim)
0.6
1.0
0.6
0.8
0.6
0.6
Noduri exterioare
Rigiditatea
Momentul
(Sj/Slim)
capabil (Mj/Mpl,b)
0.6
1.0
0.6
0.8
0.6
0.6
0.25
0.4
0.6
1.0
0.6
0.8
0.6
0.6
0
-
4.6.2 Proiectarea structurilor
Structura s-a considerat amplasat ntr-o zon de seismicitate ridicat, i a fost

proiectat conform Eurocode 3 i Eurocode 8, 1994. ncrcrile normate au fost
urmtoarele: ncrcarea permanent pe planeu - Gpl=4.75 kN/mp; ncrcarea
permanent a nchiderilor exterioare - Gcl=1.70 kN/mp; ncrcarea util - Q=3.0 kN/mp.
Aciunea seismic a fost definit de urmtorii parametri: acceleraia maxim a terenului
PGA = 0.35g; factorul de comportare q=6; clasa terenului A; limita deplasrii relative
de nivel dlim=0.006 h.
Au fost considerate: gruparea fundamental i gruparea excepional (seismic) de
ncrcri. Calculul structurilor la aciunea seismic a fost efectuat prin metoda static
echivalent. Dimensionarea structurii a fost guvernat de respectarea condiiilor strii
limit de serviciu a gruprii excepionale (limitarea deplasrilor relative de nivel) i nu
de rezistena/stabilitatea elementelor. Criteriul de capacitate (stlp tare rigl slab) a
fost verificat conform ecuaiei (3.8), dar numai pentru stlpii interiori. Respectarea
cerinei de suprarezisten a momentului capabil al stlpilor fa de cel al riglelor s-a
dovedit practic imposibil la nodurile exterioare, la care stlpul este amplasat dup axa
minim de inerie.
Perioada fundamental de vibraie conform analizei modale, dimensiunile elementelor
i greutatea structurilor rezultate din calcul sunt prezentate n Tabelul 4.4. Consecinele
diferitelor caracteristici de mbinri (rigide, articulare, semi-rigide) asupra dimensionrii
structurilor sunt:
114
n comparaie cu structura de baz (RIG), structurile semi-rigide omogene (Fxx) i

cea dual rigid/articulat (DUP) au necesitat creterea seciunii elementelor
structurale. Aceasta conduce la o cretere de maxim 14% a greutii structurii fa
de cadrul rigid (vezi Tabelul 4.4).
Valorile considerate ale momentelor capabile pentru nodurile semi-rigide nu au
influenat seciunea elementelor, nici n cazul structurilor omogene, i nici n cazul
celor duale (seriile D1x i F1x au aceleai seciuni).
Cadrele duale rigid/semi-rigide (Dxx) nu au necesitat creterea seciunilor fa de
cadrul perfect rigid (cu excepia stlpilor de la nivelele 4-5 n cazul cadrului D24).
Creterea rigiditii cadrelor necontravntuite la fore laterale numai pe seama
creterii seciunii stlpilor, nu este eficient. Pentru a compensa scderea de
rigiditate a riglelor din cauza nodurilor semi-rigide, a fost necesar creterea
seciunii riglelor la cadrele semi-rigide omogene.
Diminuarea forei seismice de calcul, din cauza creterii perioadei fundamentale a

structurilor duale sau omogene cu noduri semi-rigide, nu este suficient pentru
controlul deplasrilor relative de nivel. Starea limit de serviciu fiind criteriul de
proiectare hotrtor, diminuarea rigiditii structurii din cauza nodurilor semi-rigide
trebuie compensat de elemente cu seciuni mai mari. Astfel, toate soluiile de cadru
au aproximativ aceiai perioad fundamental de vibraie.
Tabelul 4.4: Caracteristicile cadrelor considerate.
RIG
D1x
D24
F1x
DUP
T1, s
Stlpi 1-3
Stlpi 4-5
Rigle 1-3
Rigle 4-5
0.94
0.96
0.98
0.94
0.94
HEB550
HEB550
HEB550
HEB550
HEB550
HEB360
HEB360
HEB400
HEB360
HEB400
IPE500
IPE500
IPE500
IPE550
IPE600
IPE400
IPE400
IPE400
IPE450
IPE500
greutate/cadru
(tone)
20.4
20.4
20.8
21.6
23.3
4.6.3 Modelarea structurilor i aciunea seismic
Evaluarea rspunsului seismic al structurilor analizate a fost efectuat cu ajutorul

programului Drain2dx (Prakash i colab., 1993). Elementele liniare (riglele i stlpii) au
fost modelate cu elemente tip 02, comportarea plastic fiind concentrat la capetele
elementelor, n articulaii plastice punctuale cu o comportare elasto-plastic i o
consolidare de 1% din rigiditatea iniial. Modulul de elasticitate al oelului i limita de
curgere au fost considerate egale cu cele de calcul (E=210000 N/mm2,
fy=235/1.1=214N/mm2). n cazul stlpilor a fost considerat interaciunea moment-for
axial. Nodurile semi-rigide au fost modelate cu elemente de tip 04, de lungime zero,
rspunsul acestora fiind de asemenea elasto-plastic i o consolidare de 1% din
rigiditatea iniial.
Rspunsul seismic a fost evaluat printr-o serie de analize dinamice neliniare, ct i
printr-o analiz static neliniar. Au fost considerate efectele de ordinul II (P-). n
cazul analizei dinamice, a fost prevezut o amortizare Rayleigh de 2%, determinat
pentru primul i al treilea mod propriu de vibraie.
Pentru analiza dinamic neliniar au fost folosite cele dou seturi a cte apte
accelerograme din sursa seismic Vrancea, notate cu TC=0.5 i TC=1.4.
115
Accelerogramele au fost selectate astfel ca s reprezinte micri seismice vrncene

nregistrate n condiii de teren tare (TC=0.5) i de teren moale (TC=1.4). Modul de
selectare al accelerogramelor i de scalare la spectrul int n format Eurocode 8 este
descris n capitolul 2.5. Structurile analizate au fost proiectate pe baza spectrului
specificat n Eurocode 8 pentru clasa de teren A. Pentru ca cele dou spectre
vrncene (TC=0.5 i TC=1.4) i accelerogramele corespunztoare s fie "compatibile"
cu structurile proiectate conform spectrului EC8, acestea au fost scalate la aceiai
acceleraie spectral n domeniul de perioade 0.9-1.0 secunde. Factorul de scalare
pentru spectrul int i, kta,i a fost determinat conform formulei:
1.0
ktar ,i =
PSA
1.0
EC 8
(T ) dT
0.9
PSA
tar ,i
(T ) dT
(4.12)
0.9
unde PSAEC8(T) reprezint spectrul EC8 pentru clasa de teren A, iar PSAtar,i(T)
reprezint spectrul int cu TC=0.5 sau TC=1.4.
Modul de scalare a spectrelor int (mpreun cu accelerogramele asociate) asigur
aproximativ aceleai fore seismice de calcul pentru grupul de structuri considerate n
cazul celor trei spectre. Altfel spus, dimensionarea unei structuri cu perioada
fundamental n domeniul 0.9-1.0 secunde, n cele trei amplasamente ipotetice (EC8
clasa A, Vrancea TC=0.5 i Vrancea TC=1.4), din gruparea seismic de ncrcri, ar
conduce la aceleai dimensiuni ale elementelor structurale. n Figura 4.36a sunt
prezentate cele trei spectre de pseudo-acceleraie int, iar Figura 4.36b prezint
spectrele int TC=0.5 i TC=1.4 scalate, mpreun cu media spectrelor
accelerogramelor asociate. n urma acestei proceduri au rezultat acceleraii de vrf ale
terenului PGA=0.28g pentru setul TC=0.5 i PGA=0.15g pentru setul TC=1.4,
corespunztoare PGA=0.35g n cazul spectrul EC8 teren A.
10
10
EC8 clasa A
EC8vr, TC=0.5
EC8vr, TC=1.4
PSA, m/s2
PSA, m/s2
8
6
4
2
0
Vrancea, TC=0.5
Vrancea, TC=1.4
EC8vr, TC=0.5
EC8vr, TC=1.4
6
4
2
2
T, s
(a)
2
T, s
(b)
Figura 4.36: Scalarea spectrelor de pseudo-acceleraie int (a), i

media spectrelor celor dou seturi de accelerograme (b).
4.6.4 Metode de analiz
Pentru a determina performana seismic a structurilor studiate la nivele multiple ale

aciunii seismice, s-a folosit o analiz dinamic incremental IDA (Vamvatsikos i
Cornell, 2002). Ca i parametru al intensitii seismice a fost ales multiplicatorul
accelerogramei, notat cu , i care ia valoarea = 1 pentru accelerograma scalat la
116
spectrul int de proiectare, corespunztor unui interval mediu de recuren (IMR) de

475 ani i care definete SLU. Rspunsul seismic al structurilor analizate a fost evaluat
pentru un interval larg de multiplicatori ai accelerogramei (ntre 0.1 i 7.0, cu un pas de
0.1), ceea ce a permis identificarea performanei structurilor sub aciunea unor nivele
variate ale intensitii seismice. Un rezultat tipic al analizei dinamice incrementale, care
reprezint evoluia deplasrii de nivel maxime (DRNmax) odat cu creterea intensitii
aciunii seismice (), pentru cadrul dual D13, sub aciunea micrilor seismice din setul
TC=1.4, este prezentat n Figura 4.37.
D13
7
6
5
VR77INCNS
VR86EREN10W
VR86INCNS
VR86MAGNS
VR90ARMS3E
VR90INCNS
VR90MAGNS
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
DRNmax, rad
0.08
0.1
Figura 4.37: Curbei -DRNmax pentru cadrul D13, setul TC=1.4 de accelerograme.
Figura 4.38: Interfaa grafic a utilitarului ida_d2dx.
Analiza dinamic incremental necesit un numr impresionant de rulri dinamice

neliniare, care nu este fezabil ntr-o abordare "manual". Pentru automatizarea
procedurii de rulare a unei analize de tip IDA cu programul Drain2dx, autorul a
dezvoltat un utilitar, "ida_d2dx", folosind limbajul de programare Visual Basic. Interfaa
grafic a acestuia este prezentat n Figura 4.38. Odat definite fiierele de intrare
pentru programul Drain2dx i setul de accelerograme, ida_d2dx ruleaz o serie de
117
analize dinamice neliniare pentru multiplicatori ai accelerogramei incrementate cu un

pas stabilit de utilizator. Incrementarea se oprete la atingerea unei valori maxime
specificate, sau atunci cnd algoritmul de calcul al programului Drain2dx detecteaz
deplasri "infinite", echivalente colapsului structurii. Pentru fiecare pas al
multiplicatorului accelerogramei, sunt monitorizate i extrase diverse rezultate, cum ar
fi eforturile i deformaiile maxime n elementele structurii, grupate pe categorii (stlpi,
rigle, noduri), deplasrile absolute i relative de nivel (maxime i permanente), energia
disipat pe grupe de elemente. Procedura este repetat pentru toate combinaiile de
accelerograme i structuri specificate de utilizator. n plus, utilitarul ida_d2dx permite
rularea unor serii de analize statice neliniare pentru distribuiile de fore laterale
specificate.
Analiza dinamic neliniar reprezint metoda cea mai "exact" de determinare a
rspunsului seismic al unei structuri n domeniul plastic. ns, datorit dificultilor de
modelare a comportamentului ciclic al elementelor structurale, definirii unui set
reprezentativ de accelerograme, ct i a volumului mare de date care trebuie
prelucrate, acest tip de analiz este adeseori prohibitiv. Analiza static neliniar, fiind
mai simpl, reprezint o alternativ atractiv celei dinamice neliniare. Analiza static
neliniar a fost utilizat n cazul de fa pentru a investiga dac aceasta poate
reproduce diferenele dintre rspunsul seismic al structurilor studiate, generate pe de o
poarte de tipologiile structurale iar pe de alt parte de caracteristicile micrii seismice.
Au fost folosite dou distribuii ale forelor laterale: corespunztoare unei deformate
triunghiulare (TRIANG) i unei deformate uniforme (UNIF). Astfel, fora lateral de la
nivelul i, Fi s-a determinat cu relaia:
Fi =
si mi
sj mj
(4.13)
unde si, sj reprezint deplasrile laterale ale maselor mi, respectiv mj pentru deformata
considerat (egale cu nlimea masei respective deasupra bazei structurii n cazul
unei distribuii triunghiulare i egale cu unitatea n cazul unei distribuii uniforme); mi, mj
sunt masele concentrate la fiecare nivel al structurii.
Analiza static neliniar n forma sa cea mai simpl permite evaluarea caracteristicilor
globale ale unei structuri, reprezentate de rigiditatea iniial K, fora tietoare de baz
maxim Vmax, ductilitatea global i panta post elastic a curbei for-deplasare
(parametrul , vezi capitolul 4.2.1). Relaia for tietoare de baz deplasare la vrf,
pentru structura rigid i cele duale, sub distribuia triunghiular a forelor laterale, este
prezentat n Figura 4.39. Fora tietoare de baz V a fost raportat la greutatea total
a structurii W, iar deplasarea la vrf - la nlimea structurii H.
Pentru a putea estima cerina de deplasare i starea de eforturi n structur, la o
intensitate dat a micrii seismice, analiza static neliniar trebuie combinat cu o
metod bazat pe deplasare, cum este de exemplu N2 (Fajfar, 2000). Aceast metod
se bazeaz pe determinarea cerinei de deplasare a unui sistem cu mai multe grade de
libertate dinamic, pe baza unui sistem echivalent cu un singur grad de liberate
dinamic i a unui spectru inelastic. Metoda N2 este descris sumar n capitolul 3.8.3,
detalii asupra acesteia se pot gsi n Fajfar, 2000 i Eurocode 8, 2003. n aceast
lucrare s-a folosit varianta simplificat, neiterativ, a acestei metode.
118
VRTC=0.5, TRIANG
0.4
0.35
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
1a art plast
DRN=0.03
cerinta N2, =3
0.3
V/W
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
/H
Figura 4.39: Curba for-deplasare normalizate pentru distribuia lateral triunghiular,

structurile rigid i duale.
D13, TRIANG
1000
1000
800
800
600
400
0.1
0.2
0.3
0.4
Kini
Ktan
200
biliniar
600
400
Kini
Ktan
200
D13, UNIF
1200
V, kN
V, kN
1200
0.5
biliniar
0.1
0.2
0.3
, m
, m
(a)
(b)
0.4
0.5
Figura 4.40: Determinarea relaiei biliniare for deplasare pentru cadrul D13, distribuiile
TRIANG (a) i UNIF (b) de fore laterale.
Procedura de determinare a sistemului echivalent cu un singur grad de libertate

dinamic impune idealizarea relaiei for tietoare de baz - deplasare ntr-o relaie
echivalent biliniar. Procedura original, propus de autorul metodei, presupune
determinarea forei de curgere a relaiei biliniare ca i fora tietoare de baz,
corespunztoare formrii mecanismului plastic al structurii. Deplasarea la curgere este
apoi determinat din condiia egalitii ariilor de sub curba real i cea idealizat.
Determinarea mecanismului plastic al unei structuri complexe este ns anevoioas, n
special dac programul de calcul neliniar nu posed un post-procesor grafic. De aceea,
s-a folosit o metod alternativ pentru determinarea forei de curgere a relaiei biliniare.
Aceasta a fost definit ca i fora corespunztoare unei rigiditi tangente la curba
for-deplasare, egal cu 10% din rigiditatea iniial (vezi Figura 4.40). Rigiditatea
iniial Kini a fost determinat printr-o regresie liniar a valorilor de pe curba fordeplasare cuprinse ntre zero i 20% din fora maxim, iar rigiditatea tangent Ktan a
119
fost estimat cu metoda diferenelor centrale. Metoda de determinare a idealizrii

biliniare propuse aici are avantajul c se preteaz unui calcul automat, nefiind
necesar determinarea mecanismului plastic.
Reprezentarea grafic a determinrii cerinei de deplasare a sistemului echivalent, cu
un singur grad de libertate dinamic (SD) i a structurii originale (Dt), este prezentat n
Figura 4.41, pentru dou nivele ale aciunii seismice (=0.5 i =3.0) i cele dou tipuri
de micare seismic (TC=0.5 i TC=1.4). Este foarte sugestiv diferena ntre rspunsul
elastic (cazurile a i c) i rspunsul inelastic (cazurile b i d). Dup cum se poate vedea
din Figura 4.41b i d, n domeniul vitezei spectrale constante (T>TC), metoda N2
presupune egalitatea dintre deplasrile elastice i cele inelastice, iar n domeniul
acceleraiei spectrale constante (T<TC), deplasrile inelastice sunt mai mari dect cele
elastice.
VRTC=0.5, D13, TRIANG, =0.5
VRTC=0.5, D13, TRIANG, =3
25
PSA, m/s2
ag=1.37
R=1
SD=0.0443
=1.36
Dt=0.0601
1
0
0.05
0.1
SD=0.266
=1.36
Dt=0.361
10
5
0
0.15
0.2
SD, m
(a)
0.4
SD, m
(b)
0.6
0.8
VRTC=1.4, D13, TRIANG, =0.5
VRTC=1.4, D13, TRIANG, =3

25
spec. el. =1
spec. inel. =1
curba de capacitate
spec. el. =1
spec. inel. =3.86
curba de capacitate
20
ag=0.723
R=1
SD=0.0475
=1.36
Dt=0.0645
PSA, m/s2
PSA, m/s2
ag=8.24
R=2.74
15
spec. el. =1
spec. inel. =2.74
curba de capacitate
20
PSA, m/s2
spec. el. =1
spec. inel. =1
curba de capacitate
ag=4.34
R=2.94
15
SD=0.374
=1.36
Dt=0.508
10
5
0.05
0.1
SD, m
(c)
0.15
0.2
0.4
0.6
SD, m
(d)
0.8
Figura 4.41: Determinarea cerinei de deplasare conform metode N2, pentru aciunea seismic
definit de TC=0.5 (a i b) i TC=1.4 (c i d).
Dup determinarea deplasrii int a sistemului cu mai multe grade de libertate

dinamic, se pot determina deplasrile relative de nivel, rotirile plastice n noduri i
elementele structurale, eforturile n elementele fragile, etc. De regul, aceste cerine
120
locale corespund pasului n care s-a atins deplasarea int la vrf Dt. Aceasta poate fi
exprimat simbolic ca i:
i = i (Dt )
(4.14)
unde i este cerina local i (rotire plastic, deplasare relativ de nivel, etc.), iar i(Dt)
este valoarea acestui parametru corespunztor deplasrii la vrf Dt.
De cele mai multe ori, aceste cerine vor fi identice cu cele maxime. Totui, dac
deplasarea int la vrf se afl pe panta descendent a curbei for-deplasare (dup
formarea mecanismului plastic), cerinele locale n unele elemente pot fi mai mici dect
cele maxime, datorit redistribuiei articulaiilor plastice i/sau degradrii de rezisten
n elementele structurale. De aceea, cerinele locale de deformaii i n special eforturi,
trebuie s fie determinate ca i nfurtoarea valorilor corespunztoare creterii
deplasrii la vrf de la zero la Dt:
i = max i (0 Dt )
(4.15)
Cu toate c n cele cteva cazuri analizate diferenele dintre cerinele locale

determinate conform ecuaiei (4.14) i (4.15) nu au fost importante, a doua metod
este mai general, fiind n acelai timp compatibil cu metoda determinrii cerinelor
locale ntr-o analiza dinamic neliniar.
4.6.5 Strile limit
Evaluarea performanei seismice a unei structuri la stri limit (obiective de

performan) multiple impune definirea unor nivele de performan i verificarea
acestora sub aciunea unor nivele stabilite ale aciunii seismice. Alegerea nivelelor de
performan i cuantificarea lor, ct i a intensitilor seismice la care s fie verificat
performana structurii, din cauza lipsei unei coerene ntre metodele de proiectare
bazate pe performan (vezi capitolul 3.8.1), reprezint o sarcin relativ dificil la ora
actual. Pentru depirea acestei situaii, am definit strile limit astfel nct s
pstreze maxim de compatibilitate cu cele din normativul de proiectare folosit la
dimensionarea structurilor (Eurocode 8). Cele dou stri limit care pot fi identificate n
Eurocode 8, 1994, i care sunt definite clar n varianta din 2003, sunt: starea limit a
exploatrii normale (SLEN) i starea limit ultim (SLU). n plus, a fost considerat i
starea limit de prevenire a colapsului (PC), pentru armonizarea cu metodele de
evaluare/proiectare multi-nivel din FEMA 356 i SEAOC Vision 2000. Criteriile de
verificare a strii limit a exploatrii normale pot fi echivalate cu nivelul de performan
"Ocupare Imediat" din FEMA356, iar cele ale strii limit ultime cu "Sigurana Vieii".
Intensitatea cutremurului la starea limit a exploatrii normale a fost caracterizat n
mod simplificat de o valoare a multiplicatorului = 0.5 (corespunztor = 0.5 pentru
IMR=95 din Eurocode 8). Intensitatea corespunztoare unui cutremur cu IMR=2475 ani
s-a considerat definit de = 1.5 (FEMA356, 2000). Astfel, valori ale multiplicatorului
accelerogramei = 0.5, 1.0 i 1.5 au fost considerate pentru caracterizarea intensitii
aciunii seismice corespunztoare strilor limit (nivelelor de performan) ale
exploatrii normale, ultime (de siguran a vieii) i de prevenire a colapsului.
121
Starea limit a exploatrii normale este n general asigurat prin evitarea degradrilor
nestructurale (prin limitarea deplasrilor relative de nivel), dar i a celor structurale (prin
prevenirea plastificrii elementelor structurale). Dup cum a fost artat n capitolul 3.5,
majoritatea normelor actuale verific SLEN doar prin limitarea deplasrilor de nivel.
Excepia o constituie norma japonez AIJLSD-90, care cere un rspuns elastic al
structurii la SLEN. Sub acest aspect, i FEMA356 (2000) cere prentmpinarea curgerii
elementelor structurale la nivelul de performan "Ocupare Imediat", n plus, fcnd
diferena ntre elementele ductile ( < y, unde y este deformaia la curgere n
elementul structural) i cele fragile ( < 0.25y). n aceast lucrare SLEN a fost definit
de limitarea deplasrilor relative de nivel la 0.006h, prevzute de Eurocode 8, care au
fost folosite i la dimensionarea structurilor. S-au verificat totui i degradrile
structurale.
Starea limit ultim, corespunztoare nivelului de performan "Sigurana Vieii" din
FEMA356 este n general caracterizat de distrugeri importante n elementele
nestructurale, ct i n cele structurale, structura pstrnd totui o rezisten rezidual
n toate nivelele i fiind capabil s preia n continuare ncrcrile gravitaionale
(FEMA356, 2000). Este necesar ns o definire a nivelului de distrugere n structur,
pe baza unor parametri care s poat fi determinai analitic sau experimental.
Mazzolani i Piluso (1996) au trecut n revist civa parametri utilizai frecvent n acest
scop. Ductilitatea cinematic i cea ciclic definesc nivelul de distrugere al elementului
disipativ prin deplasarea maxim absolut, respectiv plastic, ambele fiind
independente de numrul i istoria deformaiilor plastice suferite. Se consider c
pentru un numr mare de cicluri plastice este mai realist o abordare energetic,
nivelul de distrugere fiind definit de energia histeretic disipat de elementul structural.
Un indice de distrugere la care se face frecvent referire n literatura de specialitate este
cel al lui Park i Ang (1985), care folosete o combinare liniar a ductilitii cinematice
i histeretice. Formulri asemntoare ale indicilor de distrugere au fost propuse de
Bozorgnia i Bertero, 2001. Krawinkler i Zohrei (n Mazzolani i Piluso, 1996) au
propus un parametru de degradare care se bazeaz pe conceptul de oboseal
oligociclic.
Distrugerile structurale pot fi caracterizate i de deplasarea relativ de nivel, raportat
la nlimea nivelului (DRNmax), precum i de deplasarea relativ de nivel permanent
(DRNper), Ghobarah i colab, 1999. Deplasarea relativ de nivel maxim este n
strns legtur cu rotirea plastic n elemente, n cazul cadrelor necontravntuite
DRNmax este aproximativ egal cu suma componentelor elastice i plastice ale rotirii
maxime n elementele structurale (rigle, stlpi, noduri) de la nivelul corespunztor. O
degradare a structurii corespunztoare SLU poate fi considerat pentru o deplasare
relativ de nivel permanent DRNper de 1% (Ghobarah i colab, 1999), totui, acest
parametru nu este concludent n cazul unor structuri fragile, care cedeaz nainte de a
se dezvolta deformaii permanente.
n cadrul acestui studiu, criteriul de cedare pentru starea limit ultim a fost definit de o
deplasare relativ de nivel maxim de 3%. Aceast abordare faciliteaz comparaia
diferitelor tipologii structurale alese, deoarece este independent de structur.
Valoarea aleas a DRNmax corespunde aproximativ unei rotiri plastice n noduri de 0.03
rad, cerut de AISC1997 pentru nodurile rigl-stlp la cadre necontravntuite speciale,
fiind mai conservatoare, deoarece deplasarea de nivel include i componenta elastic.
122
Au fost monitorizai mai muli parametri, inclusiv rotirile plastice maxime n elemente,
rotirile plastice acumulate i deplasarea relativ de nivel permanent. Pentru
determinarea deplasrilor permanente ale structurii, modelul a fost lsat s oscileze
liber timp de 30 de secunde peste durata accelerogramei (vezi Figura 4.42).
D13, VR86PETEW, =3
0.015
0.01
oscilatii libere
per
/H
0.005
0
0.005
0.01
0.015
0.012
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
t, s
Figura 4.42: Exemplu de determinare a deplasrilor permanente.

D13, VR77INCNS
6
4
ida
Kini
Ktan
instab. din.
0.05
0.1
0.15
DRNmax, rad
0.2
Figura 4.43: Determinarea instabilitii dinamice: cadrul D13, accelerograma VR77-INC-NS.
Starea limit de prevenire a colapsului este asociat unor degradri structurale i

nestructurale severe, degradarea elementelor structurale ducnd la rigiditi i
rezistene remanente mici (FEMA356, 2000). Caracterizarea acestei stri limit poate fi
efectuat fie prin deformaii plastice importante, care definesc degradarea substanial
a rezistenei (vezi Figura 3.11), fie prin prevenirea instabilitii dinamice, fie prin ambele
ci (FEMA350, 2000). n aceast lucrare starea limit de prevenire a colapsului a fost
asociat doar instabilitii dinamice. Acest fenomen are loc atunci cnd rspunsul unei
structuri supuse aciunii seismice se schimb din micare oscilatorie n deplasare ntr-o
singur direcie (Bernal, 1998). Instabilitatea dinamic este indus de efectele de
ordinul II (P-), care, la deplasri laterale mari devin importante i pot induce colapsul
structurii (Gupta i Krawinkler, 2000). O msur a sensibilitii structurii la efectele de
ordinul II i implicit la instabilitatea dinamic o reprezint panta post-elastic a curbei
for tietoare de baz deplasare, definit prin parametrul (vezi capitolul 4.2.1).
Consolidarea comportrii elasto-plastice a elementelor, degradarea de rezisten, tipul
mecanismului plastic i coninutul de frecvene al micrii seismice vor afecta n mare
msur potenialul producerii instabilitii dinamice.
123
Instabilitatea dinamic a fost determinat conform procedurii descrise n FEMA350,

2000, prin identificarea punctului de pe curba -DRNmax, determinate dintr-o analiz
dinamic incremental, n care rigiditatea tangent la curb scade sub 20% din
rigiditatea iniial (vezi Figura 4.43). Acest criteriu, cu toate c este arbitrar,
caracterizeaz o stare a structurii, pentru care deplasrile laterale (DRNmax) cresc mult
pentru o cretere mic a intensitii seismice (). Rigiditatea iniial la curba -DRNmax
a fost determinat printr-o regresie liniar la valorile de pe curb situate ntre zero i
formarea primei articulaii plastice n structur, iar rigiditatea tangent a fost evaluat
prin metoda diferenelor centrale.
4.6.6 Rspunsului seismic
Performana seismic a structurilor

Deplasarea relativ de nivel maxim, DRNmax, la starea limit a exploatrii normale
(=0.5), este puin influenat de tipul structurii (vezi Tabelul 4.5), n schimb este mai
mare pentru grupul de accelerograme TC=0.5. Totui, n ambele cazuri deplasarea
relativ de nivel estimat prin analiza dinamic este inferioar celei de proiectare
(0.006 rad), structurile ndeplinind cerina SLEN de limitare a degradrilor nestructurale
impus de EC8.
Tabelul 4.5: Deplasarea relativ de nivel maxim pentru = 0.5 (SLEN),
media analizelor dinamice.
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
RIG
0.0055
0.0040
D11
0.0056
0.0044
D12
0.0056
0.0044
D13
0.0056
0.0044
structura
D24
DUP
0.0053 0.0053
0.0046 0.0039
F11
0.0056
0.0039
F12
0.0055
0.0039
F13
0.0053
0.0039
Tabelul 4.6: Multiplicatorii accelerogramei la formarea primei articulaii plastice,

set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
1
1,stlpi
1,rigle
1,noduri
1
1,stlpi
1,rigle
1,noduri
RIG
0.49
0.70
0.49
0.62
0.80
0.62
-
D11
0.49
0.70
0.49
0.82
0.58
0.76
0.58
1.11
D12
0.49
0.70
0.49
0.60
0.58
0.76
0.58
0.83
D13
0.38
0.71
0.49
0.38
0.52
0.77
0.58
0.52
structura
D24
0.26
0.81
0.49
0.26
0.32
0.73
0.55
0.32
DUP
0.54
0.57
0.56
0.67
0.67
0.70
-
F11
0.63
0.65
0.70
0.70
0.78
0.78
0.89
0.89
F12
0.51
0.67
0.51
0.66
0.80
3.33
0.66
F13
0.33
0.84
0.33
0.45
0.87
0.45
n Tabelul 4.6 sunt prezentai multiplicatorii accelerogramei la formarea primei articulaii

plastice n structur (1) i separat pe grupe de elemente (1,stlpi, 1,rigle, 1,noduri), iar
Figura 4.44 i Figura 4.45 prezint grafic valorile 1 plus/minus o abatere medie
statistic . Cu excepia cadrelor cu noduri de capacitate redus (D13, D24 i F13),
structurile studiate au o comportare elastic sau cu deformaii plastice incipiente. Se
remarc o cretere a coeficientului 1 pentru cadrul DUP, i n special pentru F11.
Pentru a asigura rigiditatea necesar, aceste structuri au necesitat seciuni de
elemente mai mari n comparaie cu celelalte cazuri, ceea ce a dus i la creterea
124
rezistenei structurii. n cazul cadrelor F12 i F13 aceste fenomene au fost

contrabalansate de diminuarea rezistenei din cauza nodurilor parial rezistente.
Din nou, setul de accelerograme TC=0.5 a impus cerine mai ridicate asupra
structurilor, multiplicatorii accelerogramei la formarea primei articulaii plastice avnd
valori mai mici n acest caz. Explicaia o constituie valorile mai mari ale acceleraiei
spectrale pentru perioade mai mici dect perioada fundamental a structurilor (T<TC) n
cazul setului TC=0.5. Masa efectiv modal fiind n jur de 83% pentru primul mod de
vibraie i 12% pentru cel de-al doilea, micarea seismic definit de TC=0.5 genereaz
fore i deplasri elastice mai mari dect cea definit de TC=1.4.
Prima articulatie plastica, VRTC=0.5
1
0.8
0.6
media
media+
media
0.4
0.2
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13
Figura 4.44: Multiplicatorul accelerogramei la formarea primei articulaii plastice, TC=0.5.

Prima articulatie plastica, VRTC=1.4
1
0.8
0.6
media
media+
media
0.4
0.2
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13
Figura 4.45: Multiplicatorul accelerogramei la formarea primei articulaii plastice, TC=1.4.
Deplasrile relative de nivel maxime i permanente pentru nivelul aciunii seismice de

proiectare (=1, IMR=475 ani, vezi Tabelul 4.7) sunt mult sub cele ce caracterizeaz
degradrile structurale la starea limit ultim, de 3% respectiv 1%. Deplasrile sunt mai
mici n cazul setului de micri seismice TC=1.4. Distribuia deplasrilor relative de
125
nivel pe nlime pentru structura rigid (RIG) i pentru cele duale este prezentat n
Figura 4.46. Astfel, performana tuturor structurilor la cutremurul de proiectare este
adecvat, chiar mai acoperitoare n cazul setului de accelerograme TC=1.4. Diferenele
dintre rspunsul tipologiilor structurale la acest nivel al aciunii seismice sunt minore i
nu permit evidenierea unor influene semnificative ale tipului structural asupra
rspunsului seismic. Tipul micrii seismice are o influen moderat asupra
rspunsului structurilor, grupul TC=0.5 impunnd cerine mai ridicate de deplasare,
acestea concentrndu-se la nivelele superioare (4-5). Cauza acestei comportri o
constituie cel mai probabil influena modurilor superioare de vibraie, combinat cu
acceleraii spectrale mai ridicate pentru aceste moduri la grupul de accelerograme cu
perioada de col scurt.
Tabelul 4.7: Deplasri relative de nivel maxime i permanente pentru = 1.0,
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
DRNmax
DRNper
DRNmax
DRNper
RIG
0.010
0.001
0.008
0.001
D11
0.010
0.001
0.008
0.001
D12
0.010
0.001
0.008
0.001
D13
0.010
0.001
0.009
0.001
=1, media VRTC=0.5
F11
0.010
0.001
0.008
0.000
F12
0.010
0.001
0.008
0.001
F13
0.009
0.001
0.008
0.001
nivel
nivel
DUP
0.009
0.001
0.008
0.001
=1, media VRTC=1.4
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
2
1
0
structura
D24
0.010
0.001
0.009
0.002
0.005
0.01
DRNmax
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
2
1
0.015
0.005
0.01
DRNmax
0.015
Figura 4.46: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =1,

structurile rigide i duale.
Multiplicatorii accelerogramei la atingerea criteriului de cedare ales (DRNmax=3%) - u

sunt prezentai n Figura 4.47 i Figura 4.48 pentru cele dou seturi de accelerograme
utilizate n analiz. Se remarc valorile sensibil mai mici (aproximativ de dou ori) ale
acestora n cazul setului de accelerograme cu perioada de col mare (TC=1.4).
Tipologia structurii are o influen mult mai mic asupra parametrului u, cadrele cu
noduri parial rezistente mai "slabe" (dual D24 i omogen F13) avnd totui valori mai
mari ale multiplicatorului ultim al accelerogramei. Cadrul dual rigid-articulat (DUP) are o
comportare diferit la cele dou tipuri de cutremure: mai favorabil n cazul setului
TC=0.5 i mai defavorabil n cazul TC=1.4.
126
Rotirile plastice maxime pe grupuri de elemente, la atingerea criteriului de cedare sunt

prezentate n Tabelul 4.8. Cadrul rigid (RIG) i cadrele duale sunt caracterizate de
valori apropiate ale rotirilor plastice maxime n rigle i stlpi. La cadrele duale, odat cu
micorarea capacitii portante a nodurilor semi-rigide, cerina de rotire plastic n
acestea crete. n cazul cadrelor omogene cu noduri parial rezistente, rotirile plastice
din rigle "migreaz" ctre noduri. Tipul de micare seismic nu afecteaz rotirile
plastice maxime din rigle, ns grupul de accelerograme TC=1.4 impune deformaii
plastice mai mari n cazul stlpilor.
Rspunsul structurilor la starea limit ultim este astfel foarte bun, multiplicatorii
accelerogramei la atingerea criteriului de cedare fiind mult superiori intensitii seismice
la SLU - =1.0.
Criteriu SLU, VRTC=0.5
7
6
5
4
media
media+
media
3
2
1
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13

TC=0.5.
7
6
5
4
media
media+
media
3
2
1
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13

TC=1.4.
127
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
pl
stlpi
rigle
noduri
stlpi
rigle
noduri
RIG
0.022
0.024
0.026
0.025
-
D11
0.020
0.023
0.006
0.026
0.025
0.005
D12
0.020
0.024
0.021
0.026
0.026
0.021
D13
0.020
0.025
0.026
0.026
0.026
0.025
structura
D24
0.022
0.026
0.031
0.026
0.026
0.030
DUP
0.023
0.020
0.026
0.019
-
F11
0.024
0.012
0.005
0.026
0.013
0.005
F12
0.022
0.021
0.026
0.021
F13
0.022
0.025
0.026
0.026
Multiplicatorii accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice sunt prezentai n

Tabelul 4.9, pentru setul TC=1.4 de micri seismice. Doar pentru trei dintre cutremure
instabilitatea dinamic are loc pentru <7. Mai mult dect att, n cazul setului TC=0.5,
instabilitatea dinamic nu a fost detectat pentru multiplicatori ai accelerogramei
inferiori valorii 7. Multiplicatorii accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice
depesc cu mult intensitatea corespunztoare verificrii strii limit de prevenire a
colapsului (=1.5), astfel nct toate structurile au un rspuns satisfctor din acest
punct de vedere.
accelerograma
VR77-INC-NS
VR86-ERE-N10W
VR86-INC-NS
VR86-MAG-NS
VR90-ARM-S3E
VR90-INC-NS
VR90-MAG-NS
RIG
6.5
>7
>7
>7
4.6
>7
6.9
D11
6.5
>7
>7
>7
4.7
>7
6.8
D12
6.5
>7
>7
>7
4.8
>7
6.6
D13
6.7
>7
>7
>7
4.9
>7
6.7
structura
D24
DUP
6.2
6.7
>7
>7
>7
>7
>7
>7
4.7
4.6
>7
>7
6.1
6.7
F11
3
>7
6.5
>7
4.4
>7
>7
F12
3.4
6.7
>7
>7
4.8
>7
>7
F13
>7
>7
>7
>7
5.3
>7
>7
Una dintre explicaiile acestei comportri "perfecte" a cadrelor necontravntuite

studiate la SLU i PC poate fi gsit urmrind factorii de reducere a forelor seismice
descrii n capitolul 4.2.2 i sintetizai n Tabelul 4.10. Se pot remarca valorile ridicate
ale suprarezistenei de proiectare RSd, structura rigid, de exemplu, fiind
supradimensionat cu un factor de 2.5 n cazul grupului de accelerograme TC=0.5.
Suprarezistena de proiectare este i mai mare n cazul grupului de accelerograme
TC=1.4, din cauza unor cerine mai mici la formarea primei articulaii plastice. Aceast
supradimensionare impresionant a fost generat de verificarea criteriilor de proiectare
impuse SLEN, adic a limitrii deplasrilor relative de nivel. Aceast situaie este
caracteristic cadrelor metalice necontravntuite din cauza flexibilitii lor mari, dar este
agravat de cerine de limitare a deplasrilor laterale mult mai severe dect n alte
norme (vezi Figura 3.8). Cerinele restrictive ale strii limit de serviciu din Eurocode 8
(1994) au fost deseori criticate n literatura de specialitate (Mazzolani i Piluso, 1997).
Cu toate c versiunea recent a acestei norme (2003) a introdus o relaxare a
deplasrilor relative de nivel (de la 0.006 la 0.0075 rad pentru elemente nestructurale
ductile), acest fapt nu va afecta radical condiiile de proiectare a cadrelor
necontravntuite. Diferena dintre Eurocode 8 i alte norme, care prevd condiii SLEN
mai puin severe (UBC-97, AIJLSD-90), poate fi interpretat n termeni ai intervalului
mediu de recuren pentru cutremurul de serviciu, mai mare n cazul normei europene.
Astfel, Eurocode 8 limiteaz ntr-o msur mai mare dect alte norme degradrile
128
structurale n cazul unor cutremure frecvente. Oportunitatea acestei strategii este mai
degrab de natur economic, i probabil nu justific adoptarea unor limite ale
deplasrilor relative de nivel mai puin severe.
Tabelul 4.10: Factori de reducere a forelor seismice, media analizelor dinamice.
set
accel.
Tc=0.5
Tc=1.4
factori de
reducere
RSd
RR
RS
R
R
Rd
RSd
RR
RS
R
R
Rd
RIG
2.5
1.9
4.8
4.9
9.2
23.6
2.7
1.9
5.0
2.2
4.1
11.2
D11
2.5
1.9
4.8
4.6
8.8
22.1
2.6
1.9
5.0
2.4
4.4
11.6
D12
2.5
1.9
4.8
4.7
9.0
22.6
2.6
1.8
4.9
2.4
4.4
11.6
D13
2.0
2.3
4.5
5.2
12.2
23.9
2.4
2.0
4.6
2.5
5.0
11.7
structura
D24
DUP
1.3
2.8
3.7
1.7
4.5
4.7
5.9
5.7
21.4
9.4
26.3
26.4
1.5
2.9
2.6
1.6
4.0
4.7
3.2
2.2
8.2
3.6
12.6
10.3
F11
3.3
1.5
4.9
4.3
6.4
21.1
3.4
1.5
5.1
2.0
3.1
10.3
F12
2.7
1.7
4.5
5.5
9.1
24.8
2.9
1.8
5.1
2.2
3.9
11.1
F13
1.8
2.2
3.8
7.6
16.6
29.3
2.0
2.1
4.2
2.8
6.0
11.7
Dup cum s-a menionat deja, suprarezistena de proiectare RSd este mai mare n
cazul setului de accelerograme TC=1.4. n cazul structurilor semi-rigide omogene (Fxx)
rigiditatea sczut a nodurilor conduce la o cretere a RSd n cazul unei rezistene
totale (cadrul F11), dar i la o scdere a acesteia n cazul nodurilor parial rezistente
(cadril F13). La cadrele duale doar nodurile cu o rezisten mic reduc suprarezistena
de proiectare (cadrul D13 i D24). Cadrul dual rigid-articulat (DUP) a condus la o
cretere a RSd fa de cadrul rigid omogen.
Redundana RR are o tendin opus suprarezistenei, aceasta fiind mai mare la
cadrele duale i omogene cu noduri parial rezistente i mai mic la cadrele F11 i
DUP, n comparaie cu cadrul rigid, deoarece fora tietoare de baz la curgerea
global este afectat ntr-o msur mai mic de rezistena nodurilor dect prima
curgere.
Factorul de reducere datorat ductilitii R este afectat substanial de coninutul de
frecvene al micrii seismice, setul TC=1.4 conducnd la valori aproximativ de dou ori
mai mici dect TC=0.5. Cadrele cu noduri parial rezistente au condus la valori mai mari
ale R n comparaie cu structura rigid, n special datorit forei de curgere mai mici.
Factorul de reducere datorat ductilitii, cruia tradiional i se atribuie o importan
major n proiectarea antiseismic a structurilor, are acelai ordin de mrime cu
suprarezistena total RS, i este chiar mai mic n cazul unor micri seismice cu
perioada de col mai mare dect perioada structurii.
Factorul de comportare R, care nu conine influena suprarezistenei de proiectare, are
valori acoperitoare (mai mari dect factorul pentru care s-au proiectat structurile q=6)
n cazul grupului de accelerograme TC=0.5, dar descoperitoare n cazul grupului
TC=1.4. Cu toate c factorul de reducere total (sau de proiectare) Rd este acoperitor
fa de valoarea normativ n toate cazurile, nu poate fi trecut cu vederea influena
major pe care o are coninutul de frecvene al micrii seismice asupra factorilor R, R
i Rd. Normele de proiectare actuale definesc factorii de reducere a forelor seismice
funcie doar de tipul i ductilitatea structurii, neglijnd influena tipului de micare
129
seismic. Cu toate c Eurocode 8 prevede o reducere a factorului q pentru perioadele

scurte (vezi Figura 3.1), aceast reducere este aplicat pentru structurile cu perioade
mai mici dect perioada de control TB i nu dect TC.
Influena tipologiei structurii i a micrii seismice

Figura 4.49 ofer o comparaie a curbelor de capacitate a structurilor, determinate
printr-o analiz static neliniar cu o distribuie triunghiular a forelor laterale. Se
poate observa c rigiditatea iniial a structurilor este aproximativ aceiai, cu toate c
aceasta scade puin la structurile duale n comparaie cu cea rigid. Rezistena parial
a nodurilor semi-rigide duce la scderea forei tietoare de baz capabile la cadrele
duale. n cazul cadrelor semi-rigide omogene, n schimb, fora capabil a cadrelor
crete, efectul nodurilor parial rezistente fiind practic eliminat de creterea elementelor
structurale din condiii de asigurare a rigiditii structurii.
Rigiditatea iniial a structurilor fiind aproximativ aceiai, panta post-elastic a curbei
de capacitate este proporional cu parametrul de stabilitate (vezi Tabelul 4.11).
Acesta variaz puin cu tipul structurii, fiind totui mai mic n cazul structurii duale D24,
ceea ce indic o influen mai mic a efectelor de ordinul II i un mecanism plastic mai
favorabil.
Din cauza suprarezistenei mari, rspunsul structurilor la cutremurul de proiectare (=1)
a depit doar cu puin limita elastic, structura pstrndu-i per ansamblu
caracteristicile elastice. Pentru a investiga performana structurilor la o intensitate mai
mare a cutremurului, care s induc deformaii plastice importante n structur, a fost
considerat un multiplicator al accelerogramei =3, care corespunde mediei
multiplicatorilor la atingerea DRNmax=3% la cele dou seturi de micare seismic.
Deplasrile relative de nivel maxime i permanente pentru =3 sunt prezentate n
Tabelul 4.12. n comparaie cu intensitatea cutremurului =1, are loc un schimb
dramatic al cerinelor de deplasare maxime i permanente funcie de tipul de cutremur.
Micarea seismic cu perioada de col mare induce deplasri mult mai severe n
structuri. Structura dual D24 i cea omogen F13 nregistreaz o uoar diminuare a
cerinelor de deplasare relativ de nivel maxim i permanent. Evoluia deplasrilor
relative de nivel pentru o gam mai larg a parametrului este prezentat n Anexa II.
Aciunea benefic a nodurilor semi-rigide i parial-rezistente (deplasri laterale mai
mici n comparaie cu structura rigid) crete pentru intensiti ridicate ale aciunii
seismice.
Distribuia DRNmax pe nlimea structurii (vezi Figura 4.50 i Figura 4.51) denot
importana covritoare a micrii seismice asupra rspunsului structurilor, n
comparaie cu tipologia acestora. n cazul setului de accelerograme TC=0.5 deplasrile
relative de nivel i pstreaz relativa uniformitate pe nlime, similar intensitii =1,
cerina maxim nregistrndu-se la nivelul 4. n cazul setului TC=1.4 n schimb, are loc
o concentrare puternic a deplasrilor la nivele inferioare (n special 1, dar i 2),
sugernd un mecanism plastic parial. Cadrele cu noduri parial rezistente D13, D24 i
F13 au o comportare mai favorabil din acest punct de vedere, avnd nu numai cele
mai mici cerine ale deplasri maxime de nivel, dar i profilul cel mai uniform.
Concentrarea deformaiilor plastice la nivelele inferioare pare s fie o consecin nu
130
numai a coninutului de frecvene a micrii seismice, ci i a cerinei globale de

ductilitate, deoarece la multiplicatori mai mari ai accelerogramei, cerinele de DRN se
concentreaz la primul nivel i n cazul setului TC=0.5.
VRTC=0.5, TRIANG
0.4
0.35
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
1a art plast
DRN=0.03
cerinta N2, =3
V/W
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
/H
VRTC=0.5, TRIANG
0.4
0.35
RIG
F11
F12
F13
1a art plast
DRN=0.03
cerinta N2, =3
V/W
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
/H
Figura 4.49: Curbele de capacitate pentru distribuia triunghiular a forelor laterale.
Tabelul 4.11: Coeficientul de stabilitate .

fore
laterale
TRIANG
UNIF
RIG
-0.021
-0.021
D11
-0.022
-0.021
D12
-0.022
-0.021
D13
-0.022
-0.021
structura
D24
DUP
-0.012 -0.022
-0.019 -0.022
F11
-0.023
-0.020
F12
-0.024
-0.020
F13
-0.021
-0.020
131

set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
DRNmax
DRNper
DRNmax
DRNper
RIG
0.022
0.007
0.038
0.018
D11
0.022
0.006
0.039
0.017
D12
0.023
0.007
0.038
0.017
D13
0.023
0.007
0.036
0.015
structura
D24
0.021
0.006
0.037
0.016
=3, media VRTC=0.5
F12
0.021
0.006
0.038
0.017
F13
0.021
0.005
0.033
0.012
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
4
3
0.01
0.02 0.03
DRNmax
0.04
RIG
F11
F12
F13
nivel
nivel
F11
0.025
0.011
0.046
0.027
=3, media VRTC=0.5
DUP
0.021
0.007
0.043
0.020
0.05
0.01
0.02 0.03
DRNmax
0.04
0.05

setul TC=0.5 de accelerograme.
=3, media VRTC=1.4
=3, media VRTC=1.4
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
nivel
nivel
0.01
0.02 0.03
DRNmax
0.04
RIG
F11
F12
F13
0.05
0.01
0.02 0.03
DRNmax
0.04
0.05

Cerinele de rotiri plastice maxime pe grupe de elemente sunt prezentate n Figura

4.52 i Figura 4.53. n strns legtur cu deplasrile relative de nivel, deformaiile
132
plastice locale sunt semnificativ mai ridicate n cazul grupului de accelerograme

TC=1.4. Cadrele cu noduri parial rezistente D13, D24 i F13 rezult cu solicitri
plastice mai mici ale stlpilor, n schimbul unor degradri mai pronunate n noduri.
Cadrele DUP i F11, care au o redundan sczut, sunt caracterizate de cerine mai
mari de rotiri plastice n stlpi, ambele fenomene indicnd o predispoziie ctre
mecanisme pariale de nivel. Configuraiile acestor cadre, ct i condiiile de proiectare
au dus la raporturi mai defavorabile ale momentului capabil rigl/stlp.
Rotiri plastice, =3, VRTC=0.5

0.05
pl, rad
0.04
0.03
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.01
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13
Figura 4.52: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3,


0.05
pl, rad
0.04
0.03
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.01
0
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
F11
F12
F13
Figura 4.53: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3,

RIG, media VRTC=0.5, =3, pl
133
D11, media VRTC=0.5, =3, pl
max=0.016
max=0.016
max=0.018
max=0.021
DUP, media VRTC=0.5, =3, pl
max=0.025
max=0.014
134
F11, media VRTC=0.5, =3, pl
max=0.017
max=0.017
Figura 4.54: Distribuia rotirilor plastice maxime n structuri, =3,

Analiza doar a cerinelor maxime de deformaii plastice pe grupe de elemente nu

relev distribuia acestora n structur. Acest din urm aspect poate fi urmrit n Figura
4.54 i Figura 4.55. Se poate observa c rotirile maxime n stlpi au loc la baza
acestora, fiind astfel mai puin influenate de tipologia structurii.
n cazul grupului de accelerograme TC=0.5, cadrul rigid (RIG) prezint deformaii
plastice n rigle distribuite relativ uniform pe nlime, dar concentrate n special la
mbinrile interioare. Stlpii exteriori, datorit dispunerii dup axa minim de inerie, au
rigiditate i moment capabil mai mici, ceea ce conduce i la cerine plastice mai mici n
riglele aferente. Cu excepia articulaiilor plastice la baza stlpilor, cadrul rigid are
formate articulaii plastice n stlpii de la nivelul 4, explicnd cerinele mai ridicate ale
DRN la acest nivel.
Cadrul D11, cu noduri exterioare semi-rigide i de egal rezisten, prezint un tablou
asemntor, dar deformaiile plastice n rigle n dreptul nodurilor exterioare sunt mai
mici, din cauza distribuirii acestora ntre rigle i nodurile exterioare. Scderea
rezistenei nodurilor exterioare duce la diminuarea deformaiilor plastice n stlpii
exteriori, pn la eliminarea complet a acestora (cu excepia bazei) n cazul cadrului
D24, deformaiile plastice fiind preluate n totalitate de nodurile exterioare. Lipsa unor
articulaii plastice pe nlimea stlpilor exteriori, cu excepia bazei, are loc i n cazul
cadrului dual rigid-articulat (DUP). Aceasta ar trebui s indice un mecanism plastic de
tip global, ceea ce nu este ns n concordan cu profilul deplasrilor relative de nivel
pentru aceiai intensitate seismic din Figura 4.50. Contradicia poate fi explicat prin
flexibilitatea mult mai mare a stlpilor exteriori, care astfel joac un rol minor n
controlul mecanismului plastic.
Cadrul omogen cu noduri semi-rigide dar total rezistente (F11) prezint rotiri plastice
importante n stlpi pe toat nlimea, dar n special la nivelul 4. Rezistena parial a
nodurilor cadrului F13 redreseaz aceast situaie, diminund cerina de rotiri plastice
n stlpi i transfernd-o ctre noduri.
RIG, media VRTC=1.4, =3, pl
135
max=0.034
max=0.035
max=0.033
max=0.032
DUP, media VRTC=1.4, =3, pl
max=0.036
max=0.039
136
max=0.043
max=0.029

n cazul setului de accelerograme TC=1.4 cerina de deformaii plastice n elementele

structurii se concentreaz la nivelele inferioare. Cu toate c exist articulaii plastice
aproape pe toat nlimea stlpilor, cerinele de rotiri plastice indic un potenial
mecanism plastic format din primele dou nivele.
Influena caracteristicilor de rigiditate i rezisten ale nodurilor semi-rigide asupra
distribuiei cerinelor plastice la cadrele duale menine tendinele descrise pentru setul
TC=0.5 de micri seismice, dar articulaiile plastice pe nlimea stlpilor nu sunt
eliminate complet nici la cadrul D24. Cu toate c structura rigid-articulat (DUP)
reuete aceast "performan", deplasrile relative rmn concentrate la primul nivel
(vezi Figura 4.51). i n cazul structurilor omogene se pstreaz tendinele descrise
anterior, cu meniunea c cerina de deformaii plastice se concentreaz la nivelul
inferior.
RIG, media din.
D24, media din.
VRTC=0.5
VRTC=1.4
1a art plast
DRN=0.03
instab
0.02
0.04 0.06
DRNmax
0.08
VRTC=0.5
VRTC=1.4
0.1
1a art plast
DRN=0.03
instab
0.02
0.04 0.06
DRNmax
0.08
0.1
Figura 4.56: Comparaia curbei -DRNmax pentru cele dou seturi de accelerograme.
Influena coninutului de frecvene al micrii seismice asupra rspunsului structurilor

poate fi sintetizat pe baza curbelor -DRNmax prezentate n Figura 4.56. La valori mici
137
ale intensitii seismice, cnd rspunsul structurii este n esen elastic, cerina de
deplasri relative de nivel este mai ridicat pentru setul TC=0.5. Odat cu creterea
intensitii seismice peste valori de aproximativ =1.5, atunci cnd rspunsul structurii
este n domeniul plastic, are loc o inversare a cerinelor de deformaie impuse
structurilor, setul de micri seismice TC=1.4 fiind deosebit de sever n comparaie cu
TC=0.5 i ducnd la o cretere rapid a deformaiilor cu intensitatea seismic.
VR86PETEW
7
6
5
4
3
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
2
1
0
0.01
0.02
/H
0.03
0.04
(a)
RIG
7
6
5
4
3
VR86BACNS
VR86PETEW
VR86VRAEW
VR90BACEW
VR90CEREW
VR90CERNS
VR90IASNS
2
1
0
0.01
0.02
/H
0.03
0.04
(b)
Figura 4.57: Influena tipologiei structurii (a) i a nregistrrilor seismice (b) asupra rspunsului
seismic al structurilor rigide i duale.
Cu toate c tipologia structurilor studiate afecteaz rspunsul seismic al acestora,

variabilitatea caracteristicilor micrii seismice conduce la o dispersie net mai mare a
rezultatelor n comparaie cu proprietile structurii (vezi Figura 4.57). Exemplul
prezentat cuprinde cele 7 nregistrri din setul TC=0.5, care au fost special alese i
scalate pentru a reprezenta condiii similare de amplasament i surs seismic, i care
138
au un coninut de frecvene apropiat. Chiar i aa, variabilitatea rspunsului de la o

nregistrare la alta este important, n comparaie cu influena tipologiei structurii.
4.6.7 Comparaie a metodelor de analiz
Dup cum s-a menionat anterior, metodele de analiz bazate pe deplasare, cum este
i N2 (Fajfar, 2000), au avantajul c sunt mai simplu de efectuat i necesit volume
mai reduse de calcul n comparaie cu analiza dinamic neliniar. Cerina de deplasare
conform metodei N2 a fost determinat pentru cteva nivele a intensitii seismice i
dou distribuii ale forelor laterale: triunghiular (TRIANG) i uniform (UNIF). Detalii
ale procedurii de calcul sunt descrise n capitolul 4.6.4. n Tabelul 4.13 este prezentat
o comparaie a cerinelor de deplasare la vrf conform analizei dinamice i a metodei
simplificate N2, pentru o intensitate a micrii seismice dat de =3. n cazul grupului
de accelerograme TC=0.5 (i a spectrului corespunztor pentru N2), cerina de
deplasare estimat conform metodei N2 este supraestimat ntr-o oarecare msur
fa de media analizelor dinamice, rezultatele bazate pe o UNIF fiind ns mai
apropiate de aceasta. n cazul micrii seismice TC=1.4 corelarea dintre metodele de
analiz este mai bun.
Estimarea deplasrii relative de nivel maxime este prezentat n Tabelul 4.14. Ca i n
cazul deplasrii la vrf, metoda N2 este mai exact n cazul micrii seismice TC=1.4,
dar de aceast dat distribuia triunghiular de fore laterale ofer o corelare mai bun
ntre metodele de analiz static i dinamic neliniare.
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
metoda de
analiz
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
RIG
0.014
0.019
0.016
0.023
0.026
0.024
D11
0.014
0.020
0.017
0.024
0.027
0.025
D12
0.014
0.019
0.017
0.024
0.027
0.025
D13
0.014
0.019
0.017
0.025
0.027
0.024
structura
D24
0.014
0.020
0.017
0.026
0.029
0.025
DUP
0.013
0.019
0.016
0.022
0.026
0.023
F11
0.014
0.019
0.016
0.022
0.026
0.023
F12
0.013
0.019
0.017
0.022
0.026
0.024
F13
0.013
0.019
0.017
0.024
0.027
0.024
F12
0.021
0.027
0.029
0.038
0.037
0.052
F13
0.021
0.024
0.024
0.033
0.034
0.036
Tabelul 4.14: Deplasarea relativ de nivel DRNmax: comparaie ntre

media analizelor dinamice i N2, pentru =3.
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
metoda de
analiz
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
RIG
0.022
0.026
0.027
0.038
0.036
0.044
D11
0.022
0.026
0.027
0.039
0.037
0.045
D12
0.023
0.025
0.026
0.038
0.036
0.041
D13
0.023
0.025
0.025
0.036
0.035
0.037
structura
D24
0.021
0.025
0.025
0.037
0.035
0.036
DUP
0.021
0.030
0.032
0.043
0.043
0.052
F11
0.025
0.031
0.040
0.046
0.046
0.067
Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime este comparat n Figura 4.58,

pentru cadrul D24, dou intensiti a micrii seismice (=1 i =3), tipul micrii i
distribuia forelor laterale. Slaba corelare ntre analiza dinamic i N2 n cazul grupului
de accelerograme TC=0.5 este scoas n eviden i de neconcordana ntre distribuia
cerinelor de deplasare pe nlimea structurii, mai ales n cazul =3. Metoda N2 bazat
pe analiza static neliniar prezice o concentrare a deformaiilor plastice n partea de
139
jos a structurii, n timp ce media analizelor dinamice indic deplasri mai mari la nivelul
4. Cu toate c i analiza dinamic tinde ctre concentrarea deformaiilor n partea
inferioar a structurii, acest fenomen are loc numai pentru intensiti mult mai mari ale
micrii seismice (>6.5) n cazul micrii TC=0.5. Diferena dintre aceste rezultate
poate fi explicat prin influena modurilor superioare de vibraie, care nu sunt
considerate n cazul analizei statice neliniare.
O corelare net superioar ntre rezultatele analizei statice i dinamice se poate observa
n cazul grupului TC=1.4 de micri seismice, att pentru cazurile prezentate n Figura
4.58, ct i pentru alte intensiti seismice (=0.5) sau structuri. Per global, distribuia
triunghiular a oferit rezultate mai apropiate de analiza dinamic.
=1, VRTC=0.5, D24
=3, VRTC=0.5, D24

5
nivel
nivel
1
0
media dinamic
TRIANG
UNIF
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.002 0.004 0.006 0.008

DRNmax, rad
0.01
0.04
1
0
0.02
0.03
DRNmax, rad
=3, VRTC=1.4, D24
nivel
nivel
=1, VRTC=1.4, D24
0.01
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.002 0.004 0.006 0.008

DRNmax, rad
0.01
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.01
0.02
0.03
DRNmax, rad
0.04
140
=3, media VRTC=1.4
=3, VRTC=1.4, TRIANG
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
nivel
nivel
0.01
0.02 0.03
DRNmax
(a)
0.04
0.05
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
0.01
0.02 0.03
DRNmax, rad
0.04
0.05
(b)
accelerograme: media dinamic (a) i N2-TRIANG (b).
Cu toate c prezicerea cerinelor de deplasare cu ajutorul metodei simplificate N2 nu

este foarte exact, n special atunci cnd modurile superioare de vibraie au un aport
important la rspunsul structurii, aceasta este totui un instrument util i relativ simplu
pentru comparaia performanelor relative ale structurilor. De exemplu, analiza static
neliniar, cuplat cu N2, red corect influena tipologiei structurii asupra distribuiei
cerinelor de deplasare pe nlimea structurii (vezi Figura 4.51), indicnd, n special
potenialul mai ridicat al structurii rigid-articulate pentru formarea unui mecanism plastic
de etaj.
4.6.8 Sintez
Proiectarea cadrelor metalice necontravntuite n zone cu seismicitate ridicat conform

Eurocode 8 este guvernat de asigurarea unei rigiditi laterale suficiente pentru
limitarea deplasrilor relative de nivel la starea limit a exploatrii normale, de unde
rezult o supradimensionare considerabil a structurii de rezisten (RSd 2.5). n cazul
schemelor omogene, aceast procedur de dimensionare rezult n posibilitatea
adoptrii unor noduri parial rezistente (dar rigide), la aceleai dimensiuni ale
elementelor structurale ca i n cazul unor noduri cu rezisten total. Utilizarea unor
noduri semi-rigide (dar total rezistente) necesit creterea seciunilor riglelor, ceea ce
duce la nrutirea raportului momentelor capabile rigl/stlp i crete probabilitatea
unor mecanisme plastice pariale.
Cadrele duale rigid-articulate, cu un numr redus de deschideri rigide, duc la creterea
elementelor structurale i implicit a masei structurii. n plus, aceste structuri au o
redundan sczut fa de cele rigide. Cadrele duale cu noduri exterioare semi-rigide
i parial rezistente nu necesit modificarea seciunilor de elemente dect n cazul unor
noduri foarte flexibile (cazul D24). Astfel, din punct de vedere al proiectrii, utilizarea
nodurilor semi-rigide i parial rezistente n configuraii duale prezint avantajul
reducerii numrului de noduri rigide fr a crete greutatea structurii.
4.7 Influena configuraiei structurale i a criteriilor de proiectare
141
Verificarea strilor limit ale exploatrii normale, ultime i de prevenire a colapsului au

artat un comportament satisfctor al structurilor, indiferent de schema adoptat.
Acest fapt este ns datorat n mare parte suprarezistenei de proiectare, care a
prentmpinat cerine globale ridicate n domeniul plastic. Cu excepia cadrelor duale i
omogene cu noduri parial rezistente, care au suferit plastificri n noduri la cutremurul
SLEN, celelalte structuri au avut un rspuns elastic la aceast intensitate seismic.
La nivele ale intensitii seismice care s solicite structura puternic n domeniul plastic,
cadrele duale cu noduri parial rezistente prezint avantajul reducerii rotirilor plastice pe
nlimea stlpilor exteriori, promovnd un mecanism plastic global. ns din cauza
rigiditii i momentului capabil reduse la stlpii exteriori, dispui dup axa minim de
inerie, efectele acestui fenomen sunt reduse.
Coninutul de frecvene al micrii seismice joac un rol important n rspunsul
structurilor. n domeniul elastic, micrile seismice cu perioada de col TC mai mic
dect perioada fundamental a structurii conduc la cerine mai ridicate asupra
structurilor dect micrile cu perioada de col mare, din cauza influenei modurilor
superioare de vibraie. n cazul rspunsului n domeniul plastic, micrile cu perioada
de col TC mai mare dect perioada fundamental a structurii conduc la cerine de
deplasri mult ridicate n comparaie cu primul caz. Aceast situaie are ca i rezultat
factori de reducere a forelor seismice sensibil mai mici n cazul micrilor cu perioada
de col mare. Normele actuale de proiectare seismic nu in cont de acest aspect,
factorii de reducere fiind funcie doar de tipul i ductilitatea structurii. Micarea seismic
cu perioada de col mare, n jur de 1.4 secunde, este un caz curent n Romnia i este
specific terenurilor slabe.
Structura neomogen a cadrelor duale, necesit o analiz mai evoluat dect cea
convenional a forelor statice echivalente. Ca i un minim, poate fi utilizat metoda
static neliniar, care, mpreun cu metode bazate pe deplasare cum ar fi N2, ofer
informaii suplimentare asupra rspunsului inelastic i a capacitii de deformaie a
structurii. O distribuie simpl, triunghiular, a forelor laterale a oferit rezultate
comparabile calitativ i cantitativ cu rspunsul dinamic "exact". Totui, analiza static
neliniar conduce la rezultate inexacte n cazul n care modurile superioare de vibraie
afecteaz rspunsul seismic al structurii.
4.7.1 Configuraiile structurale i proiectarea structurilor
Studiul parametric asupra configuraiilor de cadre duale cu noduri semi-rigide descris n

capitolul 4.6 s-a axat pe tipologii "impuse" de raiuni de ordin constructiv (noduri
exterioare dup axa minim a stlpului). Aa cum s-a amintit anterior, exist un ir de
alte motive car ncurajeaz configuraiile de cadre duale cu noduri rigide i semirigide. Multe tipuri de noduri rigl-stlp parial rezistente, realizate cu uruburi, sunt
relativ uor de reparat dup un cutremur major. Concentrarea deformaiilor plastice
importante n nodurile parial rezistente ar prezenta un avantaj suplimentar, acestea
disipnd o parte a energiei seismice. Momentele capabile mai mici ale nodurilor semirigide pot promova un mecanism plastic de tip global, prin reducerea solicitrilor
transmise stlpilor. n plus, n cazul nodurilor interioare, nodurile cu rezisten parial
142
reduc solicitrile impuse panoului de inim al stlpului, eliminnd necesitatea unei

rigidizri excesive a acestuia.
Pentru a investiga influena configuraiei duale asupra rspunsului seismic al cadrelor
metalice necontravntuite, au fost considerate dou configuraii duale, mpreun cu o
configuraie rigid omogen de referin (vezi Figura 4.60). Ambele cadre duale conin
acelai numr de noduri semi-rigide, care reprezint o treime din numrul total de
noduri rigl-stlp.
Structura este un cadru metalic necontravntuit cu 3x3 deschideri i 5 nivele.
Dimensiunile structurilor, ncrcrile considerate i procedura de proiectare sunt
aceleai cu cele adoptate n cazul studiului din capitolul 4.6. Structura s-a considerat
amplasat ntr-o zon de seismicitate ridicat, i a fost proiectat conform Eurocode 3
i Eurocode 8, 1994. ncrcrile normate au fost urmtoarele: ncrcarea permanent
pe planeu - Gpl=4.75 kN/mp; ncrcarea permanent a nchiderilor exterioare Gcl=1.70 kN/mp; ncrcarea util - Q=3.0 kN/mp. Aciunea seismic a fost definit de
urmtorii parametri: acceleraia maxim a terenului PGA = 0.35g; factorul de
comportare q=6; clasa terenului A; limita deplasrii relative de nivel dlim=0.006 h.
4.5
3.5 3.5 3.5 3.5
Proiectarea structurii cu noduri semi-rigide trebuie s fie nsoit de considerarea

comportrii reale a mbinrilor pentru determinarea rspunsului structurii la solicitrile
exterioare. De aceea, fiecare schem considerat a fost proiectat separat, innd cont
de caracteristicile nodurilor. Dup cum era de ateptat, procesul de dimensionare a
cadrului a fost guvernat de condiiile de respectare a deplasrilor relative de nivel, i nu
a cerinelor de rezisten.
6.0 m
6.0 m
cadru rigid (RIG)
6.0 m
6.0 m
6.0 m
6.0 m
cadru dual interior (DUI)
6.0 m
6.0 m
6.0 m
cadru dual exterior (DUE)
Figura 4.60: Configuraiile structurale considerate.
mbinrile rigl-stlp de tip semi-rigid au fost alese de tipul cu corniere. Aceste mbinri
sunt relativ slabe i deseori sunt considerate ca articulate. Totui, elementele de
mbinare (corniera i uruburile) prezint avantajul c sunt uor de nlocuit n cazul
degradrii n urma unui cutremur. Pe de alt parte, dac sunt detaliate n mod
corespunztor, aceste mbinri pot transmite un moment semnificativ. mbinrile riglstlp au fost alese intenionat cu un moment capabil relativ mic, pentru a verifica
posibilitatea de control a distribuiei degradrilor n structur. mbinrile rigide nu au
fost dimensionate n mod explicit. O soluie posibil poate fi o mbinare sudat, cu
eclise pe talpa riglei, care va ndeprta articulaia plastic de la faa stlpului. Este de
143
menionat faptul c panoul de inim al stlpului va trebui rigidizat cu plci de inim sau
rigidizri diagonale, pentru ca nodul s fie rigid i total rezistent. Dou configuraii de
noduri posibile pentru cadrele DUE i DUI sunt prezentate n Figura 4.61. Se poate
observa c nodurile exterioare pentru configuraie DUE sunt mult mai simple dect cele
interioare pentru configuraie DUI, deoarece panoul de inim al stlpului nu necesit
rigidizri transversale i nici diagonale. De aceea, avantajele economice ale nodurilor
semi-rigide sunt posibile numai n cazul configuraiei DUE.
Caracteristicile mecanice ale mbinrilor au fost calculate conform Anexei J Eurocode 3
(1997), chiar dac aceast norm ofer un model de calcul doar pentru ncrcri
monotone statice. S-au folosit corniere relativ groase, pentru a asigura un moment
capabil suficient, totui, cornierele au constituit elementul cel mai slab din mbinare.
uruburile au fost alese de nalt rezisten pretensionate, pentru a elimina surse
suplimentare de deformabilitate a mbinrii.
(a)
(b)
Figura 4.61: Configuraii de noduri pentru cadrele DE (a) i DI (b).
Au fost folosite dou strategii pentru dimensionarea structurii de rezisten. Prima

strategie const n a pstra seciunea grinzii la minimul cerut de ncrcrile verticale
din gruparea fundamental i de a alege seciuni ale stlpului necesare pentru
respectarea condiiei de deformabilitate lateral sub aciunea seismic (deplasrile
relative de nivel). Aceast strategie de dimensionare va promova un mecanism de
cedare de tip global. Cadrele rezultate astfel au fost notate cu WB (rigl slab). Cea
de-a doua strategie const n a crete att seciunea stlpului, ct i a riglei pentru
asigurarea condiiilor de deformabilitate, respectnd n acelai timp criteriul de ierarhie
(stlp tare rigl slab, vezi ecuaia (3.8)). Aceast procedur este mai eficient
pentru reducerea deplasrilor laterale ale cadrului dect creterea doar a seciunii
stlpilor (asigurarea efectului de cadru necesit rigiditi apropiate ale stlpului i
riglei), dar are dezavantajul c mrete riscul unor mecanisme plastice de nivel.
Cadrele dimensionate conform acestei strategii au fost notate cu SB (rigl tare).
Raportul sumei momentelor capabile a stlpilor MRd,c pe suma momentelor capabile a
riglelor MRd,b (sau a nodurilor n cazul cnd acestea sunt parial rezistente) M Rd ,c M Rd ,b pentru structurile analizate este prezentat n Tabelul 4.17. Raportul
minim prevzut n Eurocode 8, 1994, (egal cu unitatea) este depit confortabil de
toate structurile. Totui cadrele din seria WB sunt foarte acoperitoare, depind cu
aproximativ un factor de 3 valoarea normativ. Cadrele duale, indiferent de serie,
mbuntesc simitor raportul momentelor capabile rigl/stlp, datorit rezistenei
144
pariale a nodurilor semi-rigide. n general, acest fenomen are loc doar la o parte dintre
noduri, funcie de tipologia structurii.
Perioadele fundamentale de vibraie i dimensiunile seciunilor elementelor structurale
sunt prezentate n Tabelul 4.15, iar greutatea structurii se poate urmri n Figura 4.62.
Cadrul rigid a fost dimensionat iniial, servind drept punct de pornire pentru cele duale.
Pentru ambele serii de cadre, nu a fost necesar modificarea seciunilor elementelor
structurale la cadrele DUI fa de cele RIG. n schimb, creterea greutii structurii la
cadrele DUE a fost de aproximativ 5% pentru ambele serii. Creterea seciunii riglei a
fost mai eficient dect mrirea seciunii stlpului. Greutatea cadrelor din seria WB a
rezultat cu aproximativ 6% mai mare dect cea a cadrelor din seria SB.
Tabelul 4.15: Perioadele fundamentale de vibraie i dimensiunile elementelor structurale ale
cadrelor.
Cadru
T1, s
WB-RIG
WB-DUI
WB-DUE
SB-RIG
SB-DUI
SB-DUE
0.90
0.95
0.94
0.90
0.94
0.94
nivelele 1-3
rigle
stlpi
IPE450
HEB550
IPE450
HEB550
IPE450
HEB600
IPE550
HEB400
IPE550
HEB400
IPE550
HEB450
nivelele 4-5
rigle
stlpi
IPE400
HEB400
IPE400
HEB400
IPE450
HEB400
IPE450
HEB300
IPE450
HEB300
IPE450
HEB320
Proprietile nodurilor semi-rigide sunt date n Tabelul 4.16. Sj,ini reprezint rigiditatea
iniial a nodului, Sb este rigiditatea la ncovoiere a grinzii, Mj i Mpl,b sunt momentele
plastice ale nodului, respectiv grinzii. Cornierele sunt 200x200x24 cu uruburi M24 gr
10.9 i 200x200x20 cu uruburi M20 gr 10.9 pentru nivelele 1-3, respectiv 4-5. Nodurile
semi-rigide de la seria DUE sunt mai flexibile dect cele de la seria DUI, din cauza
contribuiei panoului de inim a stlpului, care nu a fost rigidizat intenionat, pentru
minimizarea costurilor de fabricaie a nodului. Valorile reduse ale momentului capabil al
nodului nu au influenat dimensionarea cadrelor, aceasta fiind determinat de condiiile
de deformabilitate lateral.
Tabelul 4.16: Proprietile nodurilor semi-rigide.
Cadru
WB-DUI
WB-DUE
SB-DUI
SB-DUE
nivele 1-3
Sj,ini/Sb
12.36
7.43
9.72
5.12
Tabelul 4.17: Raportul

Cadru
WB-RIG
WB-DUI
WB-DUE
SB-RIG
SB-DUI
SB-DUE
nivele 4-5
Mj/Mpl,b
0.52
0.52
0.38
0.38
Rd ,c
Rd ,b
Sj,ini/Sb
13.44
7.54
11.42
6.20
Mj/Mpl,b
0.43
0.52
0.36
0.36
la nodurile exterioare i cele interioare.
nivelele 1-3
noduri ext.
noduri int.
6.87
3.44
6.87
4.52
15.16
3.94
2.33
1.16
2.33
1.68
7.52
1.43
nivelele 4-5
noduri ext.
noduri int.
4.95
2.48
4.95
3.46
7.65
1.99
2.29
1.15
2.29
1.69
7.33
1.32
145
Greutate structura
25
W, tone
20
15
WB
SB
10
5
0
RIG
DUI
DUE
Figura 4.62: Greutatea structurilor dimensionate.
4.7.2 Modelarea structurilor, aciunea seismic i strile limit
Evaluarea rspunsului seismic al structurilor analizate a fost efectuat cu ajutorul

programului Drain2dx (Prakash i colab., 1993). Elementele liniare (riglele i stlpii) au
fost modelate cu elemente tip 02, comportarea plastic fiind concentrat la capetele
elementelor, n articulaii plastice punctuale cu o comportare elasto-plastic i o
consolidare de 1% din rigiditatea iniial. Modulul de elasticitate al oelului i limita de
curgere au fost considerate egale cu cele de calcul (E=210000 N/mm2,
fy=235/1.1=214N/mm2). n cazul stlpilor a fost considerat interaciunea moment-for
axial. Nodurile semi-rigide au fost modelate cu elemente de tip 04, de lungime zero,
rspunsul acestora fiind de asemenea elasto-plastic i o consolidare de 1% din
rigiditatea iniial.
Rspunsul seismic a fost evaluat printr-o serie de analize dinamice neliniare, ct i
printr-o analiz static neliniar. Au fost considerate efectele de ordinul II (P-). n
cazul analizei dinamice, a fost prevzut o amortizare Rayleigh de 2%, determinat
pentru primul i al treilea mod propriu de vibraie.
S-au folosit aceleai dou seturi a cte apte accelerograme (TC=0.5 i TC=1.4),
descrise n capitolul 2.5. innd cont de faptul c perioada proprie de vibraie a
cadrelor studiate n acest caz este foarte apropiat de perioada fundamental a
cadrelor din capitolul 4.6, s-au folosit aceiai factori de scalare a spectrelor
accelerogramelor la spectrul de calcul EC8. Spectrele de pseudo-acceleraie int,
mpreun cu media spectrelor accelerogramelor au fost prezentate n Figura 4.36.
Procedura de evaluare a rspunsului seismic, metodele de analiz, strile limit i
nivelurile aciunii seismice sunt aceleai care au fost adoptate n capitolul 4.6. Strile
limit verificate au fost cele ale exploatrii normale (SLEN), ultim (SLU) i de
prevenire a colapsului (PC). Nivelurile aciunii seismice corespunztoare au fost de
=0.5, 1.0 i 1.5, iar condiiile de verificare a strilor limit: limitarea deplasrilor
relative de nivel la 0.006 rad (SLEN), limitarea deplasrilor relative de nivel la 0.03 rad
(SLU) i instabilitatea dinamic (PC).
146
4.7.3 Rspunsul seismic
Performana seismic a structurilor

Starea limit a exploatrii normale, aa cum e definit de Eurocode 8, este ndeplinit
de toate configuraiile structurale analizate (vezi Tabelul 4.18). Deplasrile relative de
nivel pentru =0.5 sunt confortabil mai mici dect limita normativ de 0.006 rad, n
special pentru grupul de accelerograme TC=1.4.
Tabelul 4.18: Deplasarea relativ de nivel maxim pentru = 0.5 (SLEN),
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
WB-RIG
0.0049
0.0035
WB-DUI
0.0052
0.0042
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.0053
0.0052
0.0042
0.0032
SB-DUI
0.0054
0.0038
SB-DUE
0.0056
0.0040

set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
1
1,stlpi
1,rigle
1,noduri
1
1,stlpi
1,rigle
1,noduri
WB-RIG
0.50
1.36
0.50
0.62
1.34
0.62
-
WB-DUI
0.19
1.80
0.44
0.19
0.28
1.20
0.50
0.28
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.43
0.63
1.30
0.68
0.43
0.65
0.44
0.51
0.85
1.20
0.85
0.51
0.91
0.53
-
SB-DUI
0.26
0.63
0.58
0.26
0.40
0.74
0.77
0.40
SB-DUE
0.35
0.72
0.59
0.35
0.53
0.84
0.81
0.53
Multiplicatorii accelerogramei la formarea primei articulaii plastice n structur (1) i

separat pe grupe de elemente (1,stlpi, 1,rigle, 1,noduri) sunt prezentai n Tabelul 4.19.
Structurile rigide (WB-RIG i SB-RIG) au un rspuns elastic la intensiti cel puin egale
cu intensitatea SLEN (=0.5). Configuraiile duale, n special cea interioar (WB-DUI i
SB-DUI) accelereaz apariia primei articulaii plastice, nu numai n nodurile semirigide, ci i n rigle sau stlpi. Din cauza stlpilor mult mai puternici, prima articulaie n
stlpi apare foarte trziu (>1) la structurile din seria WB, dar n schimb este accelerat
plastificarea riglelor. Cadrele din seria WB sunt mai echilibrate din acest punct de
vedere, primele plastificri n rigle i stlpi producndu-se la valori ale apropiate ntre
ele (i mai mari dect 0.5). Grupul de accelerograme TC=0.5 a impus cerine mai
ridicate la SLEN, datorit influenei modurilor superioare de vibraie. Masa efectiv
modal fiind n jur de 80-85% pentru primul mod de vibraie i 10-12% pentru cel de-al
doilea, micarea seismic definit de TC=0.5 genereaz fore i deplasri elastice mai
mari dect cea definit de TC=1.4.
Deplasrile relative de nivel maxime i permanente pentru nivelul aciunii seismice de
proiectare (=1, IMR=475 ani, vezi Tabelul 4.20) sunt mult sub cele ce caracterizeaz
degradrile structurale la starea limit ultim, de 3% respectiv 1%. Setul de
accelerograme TC=0.5 a impus cerine de deplasare ceva mai ridicate. Distribuia
deplasrilor relative de nivel pe nlime este prezentat n Figura 4.63. Cu excepia
unor deplasri relative de nivel maxime mai ridicate dect la structura rigid, cadrele
147
duale au un rspuns satisfctor. Tipul micrii seismice are o influen moderat

asupra rspunsului structurilor, grupul TC=0.5 impunnd cerine mai ridicate la nivelul 4
(influena modurilor superioare).
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
DRNmax
DRNper
DRNmax
DRNper
WB-RIG
0.009
0.001
0.007
0.001
WB-DUI
0.009
0.001
0.009
0.001
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.009
0.009
0.001
0.001
0.009
0.006
0.001
0.000
=1, media VRTC=0.5

5
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0.002 0.004 0.006 0.008

DRNmax, rad
SBRIG
SBDUI
SBDUE
nivel
nivel
0.01
=1, media VRTC=1.4

5
4
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0.002 0.004 0.006 0.008

DRNmax, rad
0.01
0.002 0.004 0.006 0.008

DRNmax, rad
=1, media VRTC=1.4
nivel
nivel
SB-DUE
0.010
0.001
0.008
0.000
=1, media VRTC=0.5
SB-DUI
0.010
0.001
0.008
0.001
0.01
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0.002 0.004 0.006 0.008

DRNmax, rad
Figura 4.63: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =1.
0.01
148
Multiplicatorii accelerogramei la atingerea criteriului de cedare (DRNmax=3%) sunt

prezentai n Figura 4.64 i Figura 4.65. Setul de accelerograme TC=1.4 a rezultat n
solicitri mult mai severe ale structurilor dup plastificarea acestora, fiind caracterizat
de valori mai mici ale intensitii seismice la atingerea criteriului de cedare SLU. n
cazul seriei WB, cadrele duale prezint un rspuns mai slab dect cadrul rigid, n
schimb au un rspuns mai bun n cazul seriei SB.
6
5
4
media
media+
media
3
2
1
0
WBRIG WBDUI WBDUE SBRIG SBDUI SBDUE

TC=0.5.
6
5
4
media
media+
media
3
2
1
0

TC=1.4.
Rotirile plastice maxime pe grupuri de elemente la atingerea criteriului de cedare sunt

prezentate n Tabelul 4.21. n cazul seriei WB, cerina maxim de deformaii plastice se
nregistreaz n rigle i noduri. Configuraia structurii are o influen minim asupra
rotirilor plastice maxime, totui, cadrele duale au condus la cerine mai mici n stlpi. n
cazul seriei SB, Rotirile maxime se nregistreaz n stlpi, iar influena configuraiei
structurale este mai important. Cadrele duale reduc cerina de deformaie plastic n
149
stlpi, solicitnd mai puternic nodurile i riglele. Grupul de accelerograme TC=1.4 are
ca i efect o solicitare mult mai puternic a stlpilor dect n cazul TC=0.5, reducnd la
minim att influena benefic a stlpilor tari (seria WB), ct i a configuraiei duale
(seria SB). Cu toate acestea, rspunsul structurilor la starea limit ultim este foarte
bun, multiplicatorii accelerogramei la atingerea criteriului de cedare fiind mult superiori
intensitii seismice la SLU - =1.0.
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
pl
stlpi
rigle
noduri
stlpi
rigle
noduri
WB-RIG
0.015
0.029
0.000
0.022
0.028
0.000
WB-DUI
0.013
0.029
0.029
0.021
0.028
0.028
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.014
0.027
0.027
0.017
0.029
0.000
0.020
0.026
0.028
0.011
0.029
0.000
SB-DUI
0.025
0.022
0.023
0.026
0.018
0.018
SB-DUE
0.021
0.022
0.030
0.026
0.021
0.028
Multiplicatorii accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice pentru setul TC=1.4 de

micri seismice sunt prezentai n Tabelul 4.22. n cazul grupului TC=0.5 de micri
seismice, doar cadrele SB-RIG i SB-DUI, sub aciunea nregistrrii VR86-MAG-NS au
nregistrat multiplicatori ai accelerogramei mai mici dect apte. Cadrele din seria WB
au un rspuns net superior celor din seria SB, un singur caz nregistrnd instabilitatea
dinamic n intervalul investigat. n cadrul seriei SB, structura SB-DUE are un rspuns
net mai favorabil. Dintre cadrele SB-DUI i SB-RIG cel rigid este n general mai sensibil
la instabilitatea dinamic, dar influena nregistrrilor este mai mare. Totui,
multiplicatorii accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice depesc cu mult
intensitatea corespunztoare verificrii strii limit de prevenire a colapsului (=1.5),
astfel nct toate structurile au un rspuns satisfctor din acest punct de vedere.
accelerograma
VR77-INC-NS
VR86-ERE-N10W
VR86-INC-NS
VR86-MAG-NS
VR90-ARM-S3E
VR90-INC-NS
VR90-MAG-NS
WB-RIG
>7
>7
>7
>7
6.7
>7
>7
WB-DUI
>7
>7
>7
>7
>7
>7
>7
structura
WB-DUE
SB-RIG
>7
2.9
>7
3.2
>7
2.8
>7
>7
>7
3.7
>7
4
>7
6.7
SB-DUI
2.5
3.1
5.7
>7
4
4.8
5.9
SB-DUE
>7
>7
>7
>7
5.4
>7
>7
Factorii de reducere a forelor seismice evaluai n baza analizei dinamice

incrementale, sunt prezentai n Tabelul 4.23. Ca i n cazul cadrelor necontravntuite
analizate n capitolul 4.6, structurile posed o suprarezisten de proiectare (RSd) deloc
neglijabil. Aceasta este mai mare la cadrele rigide (RSd =2.5-3.4), n special la seria
SB. De notat totui c structura rigid SB-RIG are o greutate mai mic dect WB-RIG,
suprarezistena mai mare fiind o consecin a distribuiei optime a rigiditii i
rezistenei n cazul SB-RIG. Cadrele duale cu noduri interioare sunt caracterizate de
cele mai mici valori ale suprarezistenei de proiectare.
150

set
accel.
Tc=0.5
Tc=1.4
factori de
reducere
RSd
RR
RS
R
R
Rd
RSd
RR
RS
R
R
Rd
WB-RIG
2.5
2.0
4.9
6.3
11.8
30.1
2.5
1.8
4.5
2.9
5.2
13.0
WB-DUI
1.0
5.8
5.8
4.4
24.9
25.5
1.3
3.4
4.2
3.2
10.9
13.6
structura
WB-DUE
SB-RIG
2.4
3.3
2.3
1.3
5.4
4.4
5.9
4.7
12.8
6.3
31.4
20.7
2.2
3.4
2.1
1.3
4.7
4.5
2.8
1.9
6.0
2.5
13.2
8.6
SB-DUI
1.4
3.1
4.3
6.0
18.2
25.6
1.8
2.6
4.5
2.3
5.8
10.1
SB-DUE
1.9
2.6
4.8
5.1
12.7
24.3
2.3
2.1
4.9
2.4
5.0
11.7
Redundana RR are o tendin opus suprarezistenei, configuraia dual i stlpii mai

tari ducnd la o cretere a acesteia. Suprarezistena total, fiind produsul factorilor RSd
i RR, este afectat mai puin de tipul structurii fiind totui mai mic n cazul grupului
TC=1.4 de accelerograme.
Factorul de reducere datorat ductilitii R este afectat substanial de coninutul de
frecvene al micrii seismice, setul TC=1.4 conducnd la valori aproximativ de dou ori
mai mici dect TC=0.5. Cadrele duale au condus la valori mai mari ale R n comparaie
cu structura rigid, n special datorit forei de curgere mai mici.
Factorul de comportare R, care nu conine influena suprarezistenei de proiectare, are
valori acoperitoare (mai mari dect factorul pentru care s-au proiectat structurile q=6)
n cazul grupului de accelerograme TC=0.5, dar descoperitoare n cazul grupului
TC=1.4, cu excepia cadrelor WD-DUI i WB-DUE. n toate cazurile factorul de
reducere total (sau de proiectare) Rd este totui acoperitor fa de valoarile prevzute
n norme.
Influena tipologiei structurii i a micrii seismice

Curbelor de capacitate a structurilor, pentru o distribuie triunghiular a forelor laterale
sunt prezentate n Figura 4.66. Rigiditatea iniial a structurilor scade puin la structurile
duale n comparaie cu cele rigide. Rezistena parial a nodurilor semi-rigide duce la
scderea forei tietoare de baz capabile la cadrele duale DUI. Cadrele duale cu
nodurile semi-rigide exterioare (DUE), din cauza rigiditii reduse, au necesitat
creterea elementelor structurale, rezultnd n fore de baz capabile similare cu a
structurilor rigide corespunztoare.
Parametrul de stabilitate (vezi Tabelul 4.24) are valori similare n cadrul seriei WB de
structuri, pentru ambele distribuii ale forelor laterale. Cadrele din seria SB prezint
valori mult mai mari ale acestui parametru, indicnd o sensibilitate la mecanismele
plastice pariale i la efectele de ordinul II n domeniul post-elastic. n cazul seriei SB,
panta post-elastic a curbei de capacitate este sensibil att la tipologia structurii, ct
i la distribuia forelor laterale. Astfel, cadrul SB-DUE prezint a ameliorare important
a parametrului fa de celelalte dou cadre, dar acest efect este mai mic n cazul
distribuiei triunghiulare a forelor laterale.
151
Rspunsul structurilor n termenii deplasrilor relative de nivel maxime i permanente,

pentru un multiplicator al accelerogramei =3, care s solite structurile n domeniul
post-elastic, este prezentat n Tabelul 4.25. Att valorile maxime, ct i cele
permanente ale DRN sunt puternic influenate de coninutul de frecvent al micrilor
seismice, ct i al configuraiei structurale. Pentru aceiai intensitate seismic, cerina
maxim de deplasare variaz cu un factor avnd valoarea trei de la cazul cel mai
favorabil la cel mai defavorabil. Setul de accelerograme TC=1.4 a rezultat n o cretere
a cerinelor de deplasri relative de nivel, n special a celor permanente. Seria SB este
caracterizat de cerine mai ridicate n comparaie cu seria WB. Tipologia structurii are
o influen minor n cadrul seriei WB, structurile duale suferind o cretere uoar a
cerinei de deplasare, dar este important n cazul seriei SB, cadrele duale reducnd
DRN.
n Anexa II sunt prezentate curbele IDA pentru deplasarea maxim la vrf, normalizat
la nlimea structurii (/H) i deplasarea relativ de nivel maxim (DRNmax). Acestea
permit urmrirea evoluiei cerinei de deplasri laterale la diferite intensiti ale micrii
seismice. Este interesant de observat c deplasrile maxime la vrf i deplasrile
maxime de nivel au aceleai tendine n cazul cadrelor din seria WB, iar configuraiile
duale sunt caracterizate de cerine mai ridicate de deplasri laterale. Situaia se
schimb ns dramatic la seria SB, deplasrile relative de nivel fiind mai mici la cadrele
duale, n timp ce deplasrile maxime la vrf continu s fie mai mari la aceste
configuraii structurale. Aceast diferen de comportare i are explicaia n importana
relativ a factorilor care afecteaz rspunsul seismic al cadrelor: rigiditatea/rezistena
i mecanismul plastic. Cerina de deplasare maxim la vrf este controlat de
rigiditatea i rezistena global a structurii i este mai mare pentru cadrele duale, care,
din cauza nodurilor semi-rigide i parial rezistente, sunt mai flexibile i au o for
capabil mai redus n comparaie cu structurile rigide. Cerina de deplasare relativ
de nivel maxim este n schimb afectat ntr-o mare msur de formarea unor
mecanisme plastice pariale. Cadrele cu stlpii foarte puternici formeaz invariabil un
mecanism plastic global, DRNmax fiind direct proporionale cu /H. Cadrele din seria SB,
chiar dac corespund cerinelor normative de stlp tare rigl slab, sunt totui
afectate de formarea unor mecanisme plastice de nivel. n acest caz ns, cadrele
duale, datorit nodurilor parial rezistente i implicit a unor rapoarte a momentelor
capabile rigl/stlp mai favorabile, promoveaz un mecanism plastic de tip global,
reducnd DRNmax. Aceste raionamente sunt sprijinite i de distribuia cerinelor de
ductilitate local n structur, analizate n continuare.
Distribuia DRNmax pe nlimea structurii este prezentat n Figura 4.67 i Figura 4.68.
n cazul seriei WB de structuri, deplasrile relative de nivel au o distribuie relativ
uniform pe nlime pentru ambele tipuri de micare seismic. Valorile DRNmax sunt
totui mult mai mari n cazul grupului de accelerograme TC=1.4, n timp ce grupul
TC=0.5 conduce la deplasri laterale mai mari la nivelele superioare. n cazul seriei SB,
se evideniaz potenialul mai ridicat al cadrelor din aceast serie pentru mecanisme
plastice pariale, observndu-se o concentrare puternic a cerinelor de deplasare
lateral la primul nivel, n special la cadrul SB-RIG. Cadrele duale din aceast serie
(SB-DUI, i ntr-o msur mai mare SB-DUE), reuesc s reduc din acest handicap,
ducnd la o distribuie mai uniform a cerinei de deplasare pe nlime.
152
VRTC=0.5, TRIANG
0.4
0.35
V/W
0.3
WBRIG
WBDUI
WBDUE
1a art plast
DRN=0.03
cerinta N2, =3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
/H
VRTC=0.5, TRIANG
0.4
0.35
V/W
0.3
SBRIG
SBDUI
SBDUE
1a art plast
DRN=0.03
cerinta N2, =3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
/H
Figura 4.66: Curbele de capacitate pentru distribuia triunghiular a forelor laterale.

Tabelul 4.24: Coeficientul de stabilitate .
fore
laterale
TRIANG
UNIF
WB-RIG
-0.005
-0.003
WB-DUI
-0.006
-0.005
structura
WB-DUE
SB-RIG
-0.005
-0.027
-0.005
-0.022
SB-DUI
-0.032
-0.026
SB-DUE
-0.007
-0.017

set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
DRNmax
DRNper
DRNmax
DRNper
WB-RIG
0.017
0.003
0.028
0.015
WB-DUI
0.019
0.003
0.031
0.016
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.017
0.027
0.003
0.012
0.030
0.054
0.014
0.035
SB-DUI
0.023
0.009
0.047
0.024
SB-DUE
0.023
0.010
0.036
0.018
=3, media VRTC=0.5
nivel
nivel
=3, media VRTC=0.5
2
WBRIG
WBDUI
WBDUE
1
0
153
0.01
0.02
DRNmax, rad
1
0
0.03
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0.01
0.02
DRNmax, rad
0.03

=3, media VRTC=1.4
=3, media VRTC=1.4
5
WBRIG
WBDUI
WBDUE
nivel
nivel
0.02
0.04
DRNmax, rad
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0.06
0.02
0.04
DRNmax, rad
0.06

Cerinele de rotiri plastice maxime pe grupe de elemente sunt prezentate n Figura

4.69 i Figura 4.70. Setul de accelerograme TC=1.4, impune cerine de deformaii
plastice mai ridicate n comparaie cu TC=0.5, solicitnd n acelai timp mai puternic
stlpii. Concentrarea degradrilor n stlpi este foarte evident n cazul seriei SB, n
special la structura rigid. Configuraiile duale sunt eficiente n limitarea acestui
fenomen la cadrele din seria SB. Evoluia cerinei de rotiri plastice (maxime i
acumulate) pe grupe de elemente funcie de intensitatea aciunii seismice este
prezentat n Anexa II.
Distribuia cerinelor de rotiri plastice n elementele structurii supuse setului de
accelerograme TC=0.5 pentru =3 este prezentat n Figura 4.71. Cadrele din seria WB
154
prezint o comportare tipic unui mecanism plastic de tip global, articulaiile plastice
formndu-se aproape fr excepii la baza stlpilor i la capetele riglelor sau n
mbinri. Cadrul WB-DI este "ideal" din acest punct de vedere, deoarece mbinrile
parial rezistente de la nodurile interioare mbuntesc raportul momentelor capabile
rigl/stlp chiar acolo unde era mai mare nevoie de acest lucru. Cadrele WB-RIG i
WB-DUE prezint rotiri plastice minore n stlpii interiori de la nivelele superioare, cei
exteriori suferind articulaii plastice doar la baz.
0.05
pl, rad
0.04
0.03
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.01
0
Figura 4.69: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3, TC=0.5.

0.05
pl, rad
0.04
0.03
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.01
0
Figura 4.70: Rotirile plastice maxime pe grupe de elemente, =3, TC=1.4.
Cadrele din seria SB prezint distrugeri distribuite n toate elementele structurale,

stlpii fiind solicitai mult mai puternic dect n cazul celeilalte serii. Concentrarea
cerinei de deformaii plastice la capetele stlpilor de la primul nivel indic un
mecanism plastic de nivel n cazul structurii rigide. Configuraiile duale reduc rotirile
plastice pe nlimea stlpilor, cu toate c nu le elimin total. Acest fapt mbuntete
totui mecanismul plastic al structurilor, avnd o influen pozitiv asupra performanei
seismice a structurii.
WBRIG, media VRTC=0.5, =3, pl
155
SBRIG, media VRTC=0.5, =3, pl
max=0.015
max=0.022
WBDUI, media VRTC=0.5, =3, pl
SBDUI, media VRTC=0.5, =3, pl
max=0.019
max=0.017
WBDUE, media VRTC=0.5, =3, pl
SBDUE, media VRTC=0.5, =3, pl
max=0.026
max=0.019

156
WBRIG, media VRTC=1.4, =3, pl
SBRIG, media VRTC=1.4, =3, pl
max=0.023
max=0.049
WBDUI, media VRTC=1.4, =3, pl
SBDUI, media VRTC=1.4, =3, pl
max=0.028
max=0.043
WBDUE, media VRTC=1.4, =3, pl
SBDUE, media VRTC=1.4, =3, pl
max=0.03
max=0.036

157
n cazul setului de accelerograme TC=1.4 (Figura 4.72) distribuia deformaiilor plastice

n elementele structurii urmeaz tendinele observate n cazul grupului de
accelerograme TC=0.5, dar nivelele inferioare sunt solicitate mai puternic. Cu toate c
baza stlpilor de la cadrele WB sufer deformaii plastice importante, acestea nu se
extind pe nlime. Mecanismul plastic este tot unul de tip global. Cadrul SB-RIG sufer
o concentrare puternic a cerinei de deformaii plastice n stlpii de la primul nivelul.
Configuraiile duale, n special SB-DUE, reuesc s reduc cerina de deformaii
plastice pe nlimea stlpilor, promovnd un mecanism plastic de tip global. Aceast
aciune benefic este totui mai puin eficient dect n cazul setului de accelerograme
TC=0.5.
WBRIG, media din.
SBRIG, media din.
4
VRTC=0.5
VRTC=1.4
1a art plast
DRN=0.03
instab
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
VRTC=0.5
VRTC=1.4
0.1
1a art plast
DRN=0.03
instab
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
0.1
Figura 4.73: Comparaia curbei -DRNmax pentru cadrele rigide.
Influena coninutului de frecvene al micrii seismice i a mecanismului plastic a

structurii asupra rspunsului seismic poate fi sintetizat pe baza curbelor -DRNmax
prezentate n Figura 4.73. La valori mici ale intensitii seismice, cnd rspunsul
structurii este n esen elastic, cerina de deplasri relative de nivel este mai ridicat
pentru setul TC=0.5, din cauza influenei modurilor superioare de vibraie. Odat cu
creterea intensitii seismice peste valori de aproximativ =1.5, atunci cnd rspunsul
structurii este n domeniul plastic, are loc o inversare a cerinelor de deformaie impuse
structurilor, setul de micri seismice TC=1.4 fiind deosebit de sever n comparaie cu
TC=0.5, i ducnd la o cretere rapid a deformaiilor cu intensitatea seismic. n
acelai timp, mecanismul plastic al structurii are un rol determinant pentru performana
structurii n domeniul post-elastic. Un mecanism plastic global mbuntete
considerabil rspunsul structurii, fcnd-o mai puin sensibil la efectele unor micri
seismice cu perioada de col mai mare dect perioada structurii.
4.7.4 Comparaia metodelor de analiz
n Tabelul 4.26 i Tabelul 4.27 sunt comparate cerinele de deplasare la vrf i de nivel
estimate conform analizei dinamice i metodei simplificate N2, pentru o intensitate a
micrii seismice de =3. Corelarea dintre rezultatele celor dou moduri de analiz
este mai bun n cazul grupului de accelerograme TC=1.4. Variaia parametrilor de
rspuns funcie de tipul micrii i al structurii, este redat bine n termeni calitativi. Din
punt de vedere cantitativ, metoda simplificat N2 ofer n general rezultate
acoperitoare n comparaie cu media analizelor dinamice. Totui, n cazul structurii
158
rigide, deplasarea relativ de nivel maxim este supraestimat grosier, cu toate c

deplasarea la vrf este ntr-o bun concordan cu analiza dinamic.
=3, VRTC=0.5, WBRIG
=3, VRTC=0.5, SBRIG
5
media dinamic
TRIANG
UNIF
nivel
nivel
0.01
0.02
DRNmax, rad
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.03
4
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.01
0.02
DRNmax, rad
0.03
0.08
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.04
0.06
DRNmax, rad
=3, VRTC=1.4, SBRIG
nivel
nivel
=3, VRTC=1.4, WBRIG
0.02
0.02
0.04
0.06
DRNmax, rad
0.08
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
metoda de
analiz
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
WB-RIG
0.013
0.019
0.016
0.023
0.026
0.022
WB-DUI
0.014
0.020
0.017
0.027
0.029
0.025
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.012
0.014
0.020
0.018
0.016
0.015
0.025
0.020
0.027
0.023
0.024
0.021
SB-DUI
0.015
0.019
0.016
0.023
0.026
0.023
SB-DUE
0.015
0.019
0.016
0.023
0.026
0.023
159
Tabelul 4.27: Deplasarea relativ de nivel DRNmax: comparaie ntre

media analizelor dinamice i N2, pentru =3.
set
accel.
TC=0.5
TC=1.4
metoda de
analiz
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
media din.
N2-TRIANG
N2-UNIF
WB-RIG
0.017
0.023
0.020
0.028
0.031
0.028
WB-DUI
0.019
0.024
0.021
0.031
0.033
0.030
structura
WB-DUE
SB-RIG
0.017
0.027
0.024
0.047
0.021
0.043
0.030
0.054
0.032
0.071
0.030
0.069
SB-DUI
0.023
0.029
0.037
0.047
0.043
0.065
SB-DUE
0.023
0.024
0.025
0.036
0.034
0.037
Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime funcie de tipul micrii i distribuia

forelor laterale este comparat n Figura 4.74, pentru cadrele WB-RIG i SB-RIG, i o
intensitate a micrii seismice =3. Cu toate c forele laterale UNIF au condus la
valori maxime ale deplasrilor mai apropiate de analiza dinamic, distribuia acestora
pe nlime pare s fie redat mai bine de forele laterale TRIANG. Metoda simplificat
de estimare a cerinei de deplasare ofer rezultate satisfctoare n cazul unui rspuns
dominat de modul nti de vibraie (WB-RIG, TC=1.4). Deplasrile relative la nivelele
superioare sunt subestimate atunci cnd modurile superioare de vibraie au un aport
important la rspunsul structurii (WB-RIG, TC=0.5). Pe de alt parte, efectul unor
mecanisme plastice pariale este supraestimat (WB-RIG, TC=1.4).
=3, media VRTC=1.4
=3, VRTC=1.4, TRIANG
5
WBRIG
WBDUI
WBDUE
nivel
nivel
0.02
0.04
DRNmax, rad
(a)
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0.06
0.02
0.04
DRNmax, rad
0.06
(b)
accelerograme: media dinamic (a) i N2-TRIANG (b).
Cu toate c metoda simplificat N2 de estimare a rspunsului seismic nu poate nlocui

o analiz dinamic neliniar, ea ofer o metod de estimare rapid a cerinelor
seismice a unei structuri. Influena tipologiei structurale este n general redat corect
(vezi Figura 4.75).
160
4.7.5 Sintez
Configuraiile duale considerate n acest studiu au avut acelai numr de noduri semirigide. Din cele dou scheme de dispunere a nodurilor, cadrele cu noduri semi-rigide
interioare posed o rigiditate mai mare n comparaie cu dispunerea nodurilor semirigide la stlpii exteriori. n cazul structurii studiate aici, configuraia dual interioar
(DUI) nu a necesitat creterea elementelor structurale fa de structura rigid omogen
(RIG), aa cum a fost cazul configuraiei duale cu noduri exterioare (DUE). Aceasta se
datoreaz faptului c primul mod de dispunere a nodurilor rigide asigur efectul de
cadru pentru dou dintre cele trei deschideri, n timp ce modul alternativ doar pentru
una dintre deschideri (vezi Figura 4.76). n condiiile n care starea limit a exploatrii
normale dicteaz dimensionarea cadrelor metalice necontravntuite, este evident c
structura cu mai multe cadre rigide (la acelai numr de noduri rigide i semi-rigide)
ofer o soluie mai avantajoas economic. Nodurile semi-rigide exterioare ofer totui
avantajul unor detalii mai simple i deci a unui cost mai redus, din cauza c nu
necesit rigidizarea panoului de inim al stlpului.
(a)
(b)
Figura 4.76: Efectul dispunerii nodurilor semi-rigide asupra rigiditii structurii: configuraia cu
noduri interioare (a) i exterioare (b).
O alt diferen dintre schemele duale analizate o constituie modul n care nodurile
semi-rigide i parial rezistente mbuntesc raportul momentelor capabile rigl-stlp.
Configuraia cu noduri semi-rigide interioare reduce eforturile transmise stlpilor
interiori, care sunt solicitai mai puternic din cauza riglelor concurente din ambele pri.
Aceasta ofer avantajul unor cerine mai uniforme impuse stlpilor exteriori i a celor
interiori, relaxnd inclusiv necesitatea unei rigidizri excesive a panoului de inim al
stlpului. Configuraia dual cu noduri semi-rigide exterioare asigur rapoarte ale
momentelor capabile rigl-stlp mai avantajoase la stlpii exteriori, situaia fiind opus
ns la stlpii interiori.
Lopez i Bento (2001) au propus un sistem dual format din cadre necontravntuite i
perei structurali (din beton armat), care s permit formarea de articulaii plastice n
stlpi, asigurnd mecanismul plastic global prin rigiditatea i rezistena peretelui
structural, vezi Figura 4.77a. Aceast soluie permite relaxarea condiiilor de proiectare
bazat pe capacitate impus stlpilor, asigurnd n acelai timp un rspuns global
favorabil. Tagawa i colab. (2003) au argumentat c un sistem similar poate fi folosit n
cazul cadrelor necontravntuite metalice, rolul pereilor structurali fiind preluat de stlpii
exteriori, prini articulai de rigle (vezi Figura 4.77b). Aceast schem structural este
similar cadrelor DUE din studiul prezent. Cu toate c aceste cadre au avut un rspuns
superior cadrelor rigide i a celui dual cu noduri interioare n cazul seriei SB, acest fapt
161
s-a datorat n mare parte procedurii de dimensionare a structurii, care a condus la

folosirea unui stlp mai puternic la aceast structur. O analiz similar efectuat pe o
structur DUE, dar cu aceleai seciuni ale stlpilor cu structura rigid a artat un
rspuns post-elastic foarte apropiat de configuraia dual alternativ (DUI). n orice
caz, prinderea articulat sau semi-rigid a riglelor de stlpii exteriori nu elimin
solicitarea acestora la momente ncovoietoare i nici formarea de articulaii plastice. n
comparaie cu prinderea rigid a riglelor (Figura 4.77c), prinderea articulat schimb
modul de ncrcare al stlpilor exteriori (Figura 4.77d), acetia fiind deformai n
curbur simpl (cu excepia primului nivel). Seciunea stlpilor exteriori, dac sunt
adoptate seciuni similare celor pentru stlpii interiori, nu asigur rezistena i nici
rigiditatea necesar pentru eliminarea complet a articulaiilor plastice pe nlime i
implicit a unui mecanism plastic de tip global.
(a)
(b)
(c)
(d)
Figura 4.77: Cadre duale formate din cadre necontravntuite i perei structurali
Lopez i Bento, 2001 (a); posibil aplicare a acestui sistem la cadrele duale necontravntuite,
dup Tagawa i colab, 2003 (b); momentele ncovoietoare pe stlpii exteriori la un cadru cu
noduri exterioare rigide (c) i articulate (d).
Astfel, configuraiile duale cu noduri semi-rigide nu asigur n mod implicit un

mecanism plastic global. Totui, nodurile parial rezistente reduc solicitrile asupra
stlpilor adiaceni, reducnd cerinele de deformaii plastice impuse stlpilor i
prentmpinnd formarea prematur a unor mecanisme plastice pariale. Eficiena
nodurilor semi-rigide n promovarea unui mecanism plastic global poate fi redus la
zero n cazul n care la dimensionarea structurii s-a asigurat un astfel de mecanism
plastic prin alegerea unor stlpi exagerat de puternici. n acest din urm caz, cerina de
deplasare la cadrele duale este mai ridicat dect la structura rigid, din cauza unor
rigiditi i fore capabile globale mai mici, cauzate de nodurile semi-rigide i parial
rezistente.
n cazul unor intensiti reduse ale micrii seismice, corespunztoare strii limit a
exploatrii normale, rspunsul global al structurii fiind elastic sau aproape elastic,
mecanismul plastic nu are nici o relevan. Cadrele duale sunt n schimb mai flexibile,
i conduc la cerine mai ridicate de deplasri laterale. n plus, acestea sufer degradri
ale nodurilor semi-rigide i parial rezistente la intensiti ale aciunii seismice sensibil
mai mici dect nivelul corespunztor SLEN. Per ansamblu, cadrele duale prezint un
rspuns mai nefavorabil la starea limit a exploatrii normale n comparaie cu
structurile rigide.
162
4.8 Concluzii
Flexibilitatea cadrelor metalice necontravntuite i condiiile stringente de limitare a

deplasrilor relative de nivel la starea limit a exploatrii normale din Eurocode 8
rezult ntr-o supradimensionare a acestui tip de structuri din punctul de vedere al
rezistenei necesare la starea limit ultim. n cazul cadrelor rigide omogene,
suprarezistena de proiectare a avut valori cuprinse ntre 2.5 i 3.4. Proiectarea
guvernat de condiiile de rigiditate lateral i suprarezistena rezultat conduc la
cerine limitate de ductilitate la starea limit ultim i la cea de prevenire a colapsului,
verificarea acestora nentmpinnd probleme.
Adoptarea unor noduri rigl-stlp semi-rigide crete flexibilitatea configuraiilor
structurale omogene, iar satisfacerea condiiilor de deformabilitate impune o
compensare a acestora prin creterea seciunii riglelor. Aceast msur n sine, n
cazul unor noduri semi-rigide dar cu rezistena apropiat de cea a riglei nu este
convenabil, deoarece conduce la rapoarte ale momentelor capabile rigl-stlp
defavorabile. Momentul capabil redus al nodurilor semi-rigide / parial rezistente are
ns un efect favorabil asupra proiectrii de capacitate a cadrelor necontravntuite. n
acelai timp, rezistena redus a nodurilor nu afecteaz dimensionarea cadrelor
necontravntuite, din cauza suprarezistenei aferente. Cu toate c Eurocode 8
definete starea limit a exploatrii normale doar prin limitarea degradrilor
nestructurale, n cazul cadrelor rigide limitarea deplasrilor relative de nivel asigur n
mod implicit i un rspuns elastic la cutremurul de serviciu, adic limitarea degradrilor
structurale. n cazul cadrelor cu noduri parial-rezistente, suprarezistena de proiectare
scade, i nodurile semi-rigide sufer deformaii plastice la nivele ale aciunii seismice
inferioare cutremurului de serviciu.
Cadrele duale cu noduri rigide i articulate prezint unele avantaje de proiectare, cum
ar fi eliminarea mbinrilor dup axa minim de inerie a stlpului, reducerea solicitrii
excesive a panoului de inim al stlpului la nodurile interioare, i mbuntirea
rapoartelor momentelor capabile rigl-stlp. Totui, nodurile articulate reduc simitor
rigiditatea structurii i necesit seciuni mai mari ale elementelor pentru asigurarea
rigiditii necesare. n acelai timp, structura rezult cu mai puine zone disipative, iar
optimizarea rigiditii structurii poate ncuraja proiectantul s foloseasc rigle mai
puternice n comparaie cu structurile rigide omogene, ceea ce conduce la favorizarea
unor mecanisme plastice locale i la o redundan sczut a structurii.
Cadrele necontravntuite cu noduri rigide i semi-rigide (i parial rezistente) ofer un
compromis ntre cadrele omogene (cu noduri rigide sau semi-rigide) i cele rigidarticulate. Spre deosebire de configuraiile rigid-articulate, cadrele duale cu noduri
semi-rigide posed o rigiditate global mult mai bun, apropiat de cea a cadrelor
rigide omogene (la aceleai seciuni de elemente). Pentru optimizarea rigiditii laterale
a cadrelor duale, se va urmri asigurarea efectului de cadru rigid pentru ct mai multe
deschideri, prin dispunerea nodurilor semi-rigide ntre deschideri cu noduri rigide.
Aceast strategie asigur o eficien mai mare a nodurilor rigide la cadrele duale, la
acelai numr de noduri semi-rigide. Spre deosebire de cadrele omogene rigide,
cadrele duale cu noduri semi-rigide ofer rapoarte ale momentelor capabile rigl-stlp
mai favorabile, reducnd posibilitatea formrii unor mecanisme plastice de nivel,
mbuntind astfel capacitatea de disipare a energiei i rspunsul global al structurii.
4.8 Concluzii
163
Totui, configuraiile duale n sine nu elimin complet formarea mecanismelor pariale

de nivel. Asigurarea unui mecanism plastic global poate fi realizat doar prin folosirea
unei suprarezistene exagerate a stlpilor fa de rigle. Aceast procedur de
proiectare este ns ineficient din punct de vedere al rigiditii i conduce la o cretere
a greutii structurale. n cazul unor cadre cu un mecanism plastic garantat,
configuraiile duale nu au nici o aciune benefic asupra rspunsului seismic al
structurii i duc la deformaii laterale mai mari. Singurul avantaj l constituie costul
redus al nodurilor rigide.
Structurile uzuale proiectate conform Eurocode 8 rezult cu stlpi cu o suprarezisten
minim fa de rigle, dar cu o distribuie optim a rigiditii elementelor structurale fa
de cadrele cu un mecanism plastic global. La acest mod de dimensionare, performana
cadrelor duale cu noduri rigide i semi-rigide este diferit funcie de intensitatea aciunii
seismice. La intensiti mici, corespunztoare strii limit a exploatrii normale,
configuraiile duale asigur rigiditatea necesar la fore laterale (n multe cazuri fr o
cretere a greutii structurii fa de structurile rigide), limitnd degradrile
nestructurale. Totui, spre deosebire de structurile rigide omogene, cadrele duale
sufer degradri structurale la nivele ale aciunii seismice chiar mai mici dect cele
corespunztoare strii limit a exploatrii normale, prin plastificarea nodurilor semirigide.
La nivele ridicate ale aciunii seismice, care induc cerine de deplasare relativ de nivel
apropiate de cele care definesc starea limit ultim (deplasri laterale de nivel de
aprox. 0.03 rad) sau mai mari, cadrele duale au un comportament superior celor
omogene rigide. Aceasta se datoreaz n principal favorizrii unui mecanism plastic de
tip global, care prentmpin concentrarea cerinelor de deplasare ntr-un singur nivel
i asigur o capacitate mai ridicat de disipare a energiei seismice. Acelai fenomen
are ca efect un comportament superior al cadrelor duale la intensiti foarte ridicate ale
aciunii seismice, acestea fiind mai puin sensibile la atingerea instabilitii dinamice,
asociate strii limit de prevenire a colapsului.
Pentru alctuirea cadrelor duale sunt de preferat noduri semi-rigide care s elimine
sudura (pentru a putea nlocui facil elementele degradate n urma unui cutremur) i s
fie ductile. mbinri care s combine aceste cerine pot fi de exemplu cele cu corniere
pe talp i inim, mbinri cu T-uri, etc. Pentru asigurarea unei ductiliti
corespunztoare, componenta cea mai slab a mbinrii trebuie sa aib un mod de
cedare ductil (talpa cornierei sau a T-ului la ncovoiere asigur acest lucru).
Configuraiile duale cu noduri rigide i semi-rigide, chiar i atunci cnd ultimele au o
rezisten relativ mic, nu asigur o izolare a deformaiilor plastice doar n nodurile
semi-rigide. De aceea, n urma unui cutremur sever, rmne problema remedierii
degradrilor la nodurile rigide, mai greu de realizat.
Flexibilitatea ridicat a cadrelor necontravntuite amplasate pe terenuri tari are ca efect
situarea perioadei fundamentale a structurii n domeniul de viteze spectrale constante.
n aceste condiii, rspunsul inelastic al structurilor este guvernat de conceptul
"deplasrilor egale", care asigur factori de reducere a forelor seismice datorai
ductilitii relativ ridicai. Totui, cutremurele locale afectate de efectul de directivitate i
terenurile foarte slabe pot genera micri seismice cu un coninut bogat de frecvene n
domeniul perioadelor mai mari dect perioada fundamental a cadrelor metalice
164
necontravntuite. Micri seismice cu perioada de col TC n jur de 1.4 secunde sunt

specifice unor amplasamente pe terenuri slabe din Romnia. Astfel de micri
seismice nu afecteaz rspunsul elastic al cadrelor necontravntuite, cu perioada
fundamental mai mic dect perioada de col, dar amplific substanial cerina de
deplasare n domeniul inelastic de comportare. Pentru cadrele analizate n acest
studiu, factorii medii de reducere a forelor seismice datorai ductilitii au suferit o
reducere de la 5.4 n cazul micrii seismice TC=0.5 la 2.6 n cazul TC=1.4. Acest
aspect al interaciunii dintre rspunsul inelastic al structurilor i tipul de micare
seismic nu este reflectat n normele actuale anti-seismice i poate fi deosebit de
periculos pentru structuri care nu posed suprarezistena foarte mare generat de
cerinele Eurocode 8 pentru starea limit a exploatrii normale.
Analiza static neliniar i metodele bazate pe deplasare (N2) ofer informaii
importante asupra rspunsului seismic al structurilor dominat de modul nti de vibraie,
comparabile calitativ i cantitativ cu rezultatele "exacte" ale analizei dinamice neliniare.
Distribuia triunghiular de fore laterale a dat n general rezultate mai bune n
comparaie cu cea uniforma. Exactitatea analizei statice neliniare sufer n cazul n
care modurile superioare de vibraie au un aport important la rspunsul structurii. n
plus, analiza static neliniar are tendina s supraestimeze cerina de deformaie n
nivelele afectate de mecanisme plastice pariale. Cu toate acestea, metoda de analiz
bazat pe deplasare ofer o estimare rapid a rspunsului seismic al structurilor i este
deosebit de util n cazul cadrelor duale, din cauza caracteristicilor diferite ale nodurilor
rigide i a celor semi-rigide.
CAPITOLUL 5
5. CADRE DUALE CONTRAVNTUITE EXCENTRIC
5.1 Introducere
Structurile de rezisten folosite n construcii pot fi reduse la un numr limitat de tipuri

structurale bine definite. Acest lucru face posibil schematizarea structurii, analiza i
dimensionarea ei, funcie de ncrcrile la care este solicitat. Astfel, n cazul
construciilor metalice multietajate, tipurile structurale de baz sunt (Figura 5.1):
cadrele necontravntuite
cadrele contravntuite centric (n X, K, V, etc.)
cadrele contravntuite excentric
diafragmele metalice (folosite cu precdere n SUA i Japonia). O categorie aparte a
acestor tipuri de structuri o reprezint cadrele cu diafragme din oel cu limita de
curgere redus, care ofer o ductilitate excelent. Aceste sisteme structurale sunt
folosite aproape exclusiv n Japonia, unde au fost studiate n detaliu, inclusiv
experimental
cadrele duale, alctuite din cadre metalice necontravntuite i una din variantele
cadrelor contravntuite sau a diafragmelor metalice
(a)
(b)
(c)
(d)
Figura 5.1: Principalele tipuri de structuri metalice: cadre necontravntuite (a), cadre
contravntuite centric n X (b), cadre contravntuite centric n V (c),
cadre contravntuite excentric (d), Eurocode 8, 1994.
n plus fa de aceste tipuri structurale "pur metalice", se menioneaz soluiile mixte,

obinute prin combinarea unei structuri metalice cu elemente din beton armat sau
zidrie (Eurocode 8, 1994). Structurile duale sunt folosite curent la structurile din beton
armat, obinute prin combinarea pereilor structurali cu cadre necontravntuite, fie prin
legarea mai multor perei structurali prin grinzi de cuplare.
165
166
5. Cadre duale contravntuite excentric
Sisteme duale pot rezulta uneori din necesiti de ordin arhitectonic i/sau economic.
Astfel, travei formate din cadre contravntuite pentru limitarea deplasrilor laterale pot
fi combinate cu travei din cadre necontravntuite pentru asigurarea unui spaiu liber.
Conlucrarea celor dou sisteme are loc prin efectul de aib rigid al planeelor, care
trebuie s fie dimensionate pentru a putea transmite eforturile suplimentare datorate
diferenei de rigiditate dintre cele dou subsisteme.
Normele de proiectare antiseismic prevd diverse criterii de proiectare i alctuire
pentru fiecare tip structural, pentru asigurarea unui comportament seismic adecvat.
Cadrele duale sunt tratate n schimb mult mai sumar, proiectantul fiind ndrumat ctre
criteriile de proiectare specifice structurilor componente n parte. n plus, se
menioneaz doar c forele laterale sunt preluate de ctre substructuri proporional cu
rigiditatea lor (Eurocode 8, 1994). Normele americane (NEHRP 2000) mai impun i
condiii de rezisten, astfel, cadrele necontravntuite trebuie s fie capabile s preia
cel puin 25% din fora lateral de calcul pentru a califica ansamblul de cadre
necontravntuite i cadre contravntuite/ n diafragme drept cadre duale. Acest criteriu
este stabilit ns n mod arbitrar i nu are la baz un studiu specific (NEHRP 2000,
comentarii).
Din punt de vedere al proiectrii, structurile duale nu ofer un avantaj anume fa de
structurile omogene. De cele mai multe ori aportul cadrelor necontravntuite la
rezistena de ansamblu a cadrelor duale este neglijat, forele seismice fiind preluate
de ctre substructura mai rigid (cadre contravntuite/ n diafragme). Aceast abordare
se datoreaz simplificrii calculului structural i a verificrilor de siguran necesare a fi
efectuate, proiectantul avnd o libertate mai mare n optimizarea structurii, nefiind
necesar, de exemplu, asigurarea unei suprarezistene a stlpilor fa de rigle n cazul
cadrelor necontravntuite secundare. Structurile omogene, cu noduri articulate n
deschiderile necontravntuite sunt preferate n multe cazuri, din cauza costului redus al
acestor mbinri.
Acest capitol studiaz structurile duale obinute prin combinarea a dou substructuri cu
proprieti (rigiditate, rezisten i ductilitate) substanial diferite, cum ar fi cadrele
contravntuite excentric combinate cu deschideri necontravntuite cu noduri rigide.
Spre deosebire de cadrele duale necontravntuite, analizate n capitolul 4,
componentele structurilor duale contravntuite/necontravntuite influeneaz ntr-o
msur mai mare caracteristicile globale ale structurii i este de ateptat ca i
rspunsul seismic s fie afectat corespunztor.
5.2 Studii existente
Akiyama (1999) a artat c structurile de tip "flexibil-rigid" sunt cele mai eficiente din
punct de vedere seismic. Se ateapt ca subsistemul flexibil s previn deplasrile
relative de nivel excesive, iar cel rigid s disipeze energia seismic prin deformaii
plastice (vezi Figura 4.32). S-a propus o modalitate practic de obinere a unui astfel
de sistem, prin combinarea unor variante speciale de mbinri rigide i semi-rigide,
adaptate sistemului constructiv folosit n Japonia. Soluia este prezentat mai
amnunit n capitolul 4.5. Partea problematic a soluiei const n faptul c
subsistemul flexibil trebuie s posede o rezisten superioar celui rigid. Acesta poate
fi ns dificil, dac nu imposibil de realizat prin metode uzuale, cunoscut fiind faptul c
5.2 Studii existente
167
rezistena i rigiditatea sistemelor structurale sunt n relaie direct, o cretere a

rigiditii ducnd n general la o cretere a rezistenei.
Iyama i Kuwamura (1999) au studiat aspectul probabilistic al sistemelor duale cu un
grad de libertate dinamic. Sistemul dual folosit de autori este alctuit dintr-un cadru
necontravntuit i unul contravntuit centric cu perioade proprii de vibraie diferite (vezi
Figura 5.2). Structura dual obinut este denumit "rezistent la cedare" deoarece
furnizeaz o cale alternativ pentru ncrcarea seismic (cadrul necontravntuit) n
cazul cedrii sistemului primar (cadrul contravntuit). Analizele dinamice efectuate au
artat c sistemul dual posed un factor de siguran superior celor omogene (formate
doar din cadrul contravntuit sau cel necontravntuit), innd cont de caracteristici
necunoscute ale micrilor seismice viitoare. S-a artat de asemenea c beneficiile
sistemului dual sunt sporite pentru diferene mari ntre perioadele proprii de vibraie a
subsistemelor i atunci cnd ductilitatea subsistemelor este mic.
structura dual
substructura primar
(cadru contravntuit)
substructura secundar
(cadru necontravntuit)
Figura 5.2: Alctuirea sistemului dual studiat de ctre Iyama i Kuwamura (1999).
(a)
(b)
Figura 5.3. Cadre n diafragme metalice standard (a) i duale (b), Astaneh-Asl, 2001.
Astaneh-Asl (2001) a studiat structurile cu diafragme metalice, subliniind importana

liniilor multiple de rezisten, obinute n mod natural prin combinarea diafragmelor
metalice i a cadrelor necontravntuite (vezi Figura 5.3). S-a artat c dac diafragma
metalic este amplasat n interiorul unui cadru necontravntuit (i nu paralel cu
acesta, n alt ax), prezena diafragmei la colurile cadrului necontravntuit reduce
cerina de ductilitate a mbinrilor acestuia. n plus, atunci cnd diafragma este
amplasat n interiorul cadrului necontravntuit, preluarea forelor laterale de ctre cele
dou subsisteme este direct, nefiind nevoie de planee rigide i puternice pentru
transferul eforturilor ntre diafragme i cadrele necontravntuite. Chiar i atunci cnd
structura n diafragme nu face parte dintr-un sistem dual, cadrele cu mbinri articulate
168
se comport mai mult sau mai puin ca mbinri semi-rigide, contribuind la sistemul de
rezisten la fore laterale. n cazul diafragmelor metalice care fac parte din cadre cu
noduri articulate, cadrele articulate care se comport ca i cadre semi-rigide furnizeaz
un sistem secundar de siguran pentru structura primar.
5.3 Principii de alctuire a sistemelor duale
Folosind principii energetice, Akiyama (1999) a demonstrat eficiena din punct de

vedere al comportamentului seismic al structurilor duale (rigid-flexibile), compuse din
dou subsisteme, din care unul (flexibil) s rmn elastic n timpul cutremurului, iar
altul (rigid) s disipeze energie prin deformaii plastice. Acest obiectiv se poate realiza
alegnd n mod corespunztor caracteristicile celor dou sisteme componente (fora de
curgere Fyi i rigiditatea Ki). Comportarea global al unui cadru dual poate fi asimilat
simplificat cu un sistem format din dou resorturi elastice perfect plastice (vezi Figura
5.4) legate n paralel. n domeniul elastic, se poate scrie pentru fiecare resort:
Fi = K i i
(5.1)
unde Fi este fora aplicat, Ki este rigiditatea resortului i, i este deformaia resortului i.
Obiectivul realizrii sistemului dual const n dirijarea deformaiilor plastice (a disiprii
de energie) n subsistemul rigid (2). Pentru aceasta, rigiditile iniiale ale celor dou
subsisteme trebuie astfel alese, ca s se mpiedice apariia deformaiilor plastice n
componenta flexibil (1). Considernd necesar o deformaie plastic pl2 (cerin de
ductilitate) n resortul rigid, se poate scrie urmtoarea relaie:
y 2 + pl 2 y 1 sau, la limit, y 2 + pl 2 = y 1
(5.2)
F
Fy1+Fy2
K1
Fy2+K1xy2
K1, Fy1
Fy2
Fy1
pl2
K2
K1
K=K1+K2
K2, Fy2
y2
y1
Figura 5.4: Model simplificat al unui sistem dual generalizat.
Dac introducem notaia:
y 2 + pl 2 = y 1 = D y 2
(5.3)
unde D reprezint ductilitatea resortului 2 pn la plastificarea resortului 1, rezult n

continuare:
5.3 Principii de alctuire a sistemelor duale
D =
Fy 1 K 2
Fy 2 K1
169
(5.4)
innd cont de faptul c exist o corelare ntre rigiditatea structurii (K) i fora capabil
(Fy), i considernd n mod simplificat Fy1/Fy2=0.5 i o ductilitate necesar =4, rezult
un raport necesar al rigiditilor de K2/K1=8. Pentru investigarea posibilitii obinerii
unor cadre duale necontravntuite cu aceste proprieti se poate folosi modelul din
Figura 5.5. Modelul reprezint un subansamblu extras dintr-un cadru real, pornind de la
premiza c riglele sunt supuse ncovoierii n curbur dubl, cu punctul de inflexiune
situat la jumtatea deschiderii i considernd fiecare rigl aparinnd la dou nivele.
Astfel, caracteristicile mecanice ale riglelor au fost njumtite. Acest model pare s fie
reprezentativ pentru cadrele care cedeaz printr-un mecanism plastic global
(Mazzolani i Piluso 1996). Rigiditatea stlpilor este EIc/h; cea a riglelor este EIb/L.
Relaia moment-rotire a mbinrii este modelat printr-o curb biliniar care este
definit complet de doi parametri: rigiditatea elastic K i momentul capabil Muc.
Pentru domeniul elastic, diferena dintre o substructur cu noduri semi-rigide i una cu
noduri rigide este guvernat de urmtorii parametri adimensionali (Mazzolani i Piluso
1996):
K L
E Ib / L
, K=
E Ib
E Ic / h
(5.5)
Rigiditatea lateral a substructurii (Klk) este determinat de F/, conducnd la relaia:
K lk =
12 EIc
K
3
h
K + 6 + K
(5.6)
Care, pentru cazul nodurilor rigide, duce la:
Kl =
12 EIc
3
h
1+
(5.7)
Figura 5.5. Substructura folosit pentru determinarea rigiditii unui cadru metalic
necontravntuit, (Mazzolani i Piluso 1996).
Considernd un cadru necontravntuit tipic, cu urmtoarele dimensiuni caracteristice:

L=6.0m, h=3.0m, grinzile IPE550, stlpii HEB360, se poate analiza influena rigiditii
mbinrii asupra rigiditii substructurii. Relaia dintre rigiditatea adimensional a
170
nodurilor ( K ) i cea a substructurii ( K lk = K lk K l ) se poate urmri n Figura 5.6.

Eurocode 3 clasific mbinrile rigl-stlp la cadrele necontravntuite funcie de
rigiditatea lor iniial n felul urmtor (vezi Figura 4.8):
K 0.5 - mbinrile pot fi considerate articulate
0.5 < K < 25 - mbinrile trebuie considerate semi-rigide
K 25 - mbinrile pot fi considerate rigide
n relaie cu valoarea K lk =K2/K1=8=(1/0.125) se poate trage concluzia c este practic

imposibil s se obin o valoare K lk = 0.125 , deoarece aceasta ar necesita utilizarea
unor mbinri cu o rigiditate adimensional n jur de 0.5, adic nite mbinri articulate.
Iar mbinrile articulate nu pot asigura cadrelor necontravntuite minimul de rigiditate i
rezisten pentru folosirea lor n preluarea unor fore laterale. n acest sens, cadrele
duale obinute doar prin utilizarea nodurilor semi-rigide i rigide nu vor putea beneficia
de toate avantajele oferite de conceptul de structur dual rigid-flexibil.
rigiditate adimensionala
structura
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
1
2
3
rigiditate adimensionala nod
Figura 5.6: Influena rigiditii nodului asupra rigiditii structurii.

e
=
L
(a)
=(L/e)
(b)
Figura 5.7: Modelul simplificat rigid-plastic al cadrelor necontravntuite (a) i a celor

contravntuite excentric (b).
Ca alternativ la soluiile de cadre duale analizate mai sus, se pot considera structurile
metalice duale realizate prin combinarea cadrelor metalice necontravntuite cu noduri
rigide sau semi-rigide i a cadrelor metalice contravntuite excentric. Comportarea
simplificat a dou substructuri de acest tip poate fi urmrit n Figura 5.7. Raportul
rigiditilor substructurii necontravntuite i contravntuite excentric, se situeaz n jurul
valorii de K2/K1=8, ceea ce indic posibilitatea alctuirii unei scheme duale eficiente
5.4 Rspunsul seismic al structurilor duale
171
seismic. Diferena esenial ntre cele dou sisteme este "amplificarea" solicitrii
elementului disipativ de la structura contravntuit excentric (link): = L e .

5.4.1 Proiectarea i modelarea structurii
3,5
Obiectul studiului l reprezint o structur dual format din cadre metalice

necontravntuite i cadre contravntuite excentric. Structura este un cadru metalic cu
3x3 deschideri i 5 nivele, deschiderile de 5 m, iar nlimea etajelor de 4.0 m pentru
parter i 3.5 m pentru celelalte nivele. Deschiderea din mijloc este contravntuit
excentric, vezi Figura 5.8. Construcia se presupune a fi amplasat ntr-o zon
seismic puternic, n condiii de amplasament cu un teren rigid. Seciunile elementelor
structurale sunt constante pentru nivele 1-5, cu excepia contravntuirilor, care au o
seciune mai mare la nivelul inferior. Structura a fost dimensionat conform
prevederilor Eurocode 3 i Eurocode 8 (1994), pentru un oel tip OL37 (S235).
ncrcrile normate considerate sunt identice celor considerate anterior n cazul
structurilor necontravntuite: ncrcarea permanent pe planeu - Gpl=4.75 kN/mp;
ncrcarea permanent a nchiderilor exterioare - Gcl=1.70 kN/mp; ncrcarea util Q=3.0 kN/mp. Aciunea seismic a fost definit de o acceleraie maxim a terenului:
PGA=0.35g; clasa terenului - A; factorul de reducere al forelor seismice - qd=5.5
(pentru cadre contravntuite excentric); limita deplasrilor relative de nivel dlim=0.006h.
3,5
3,5
3,5
0,4
Figura 5.8: Dimensiunile cadrului dual analizat.
Sigurana structurii a fost verificat la strile limit ultime i ale exploatrii normale,
pentru gruprile de ncrcri fundamental i excepional (seismic), alctuite n
conformitate cu normele europene. Calculul structurii la aciunea seismic a fost
efectuat printr-o analiz modal. Barele disipative (linkurile) au fost alese de tip scurt,
care disipeaz energia seismic prin deformaii de forfecare. Acestea au fost
dimensionate din gruparea excepional de ncrcri, rezultnd o seciune IPE240 cu o
lungime de 400 mm. Pentru asigurarea unei ductiliti globale adecvate, stlpii i
contravntuirile trebuie protejate mpotriva formrii de articulaii plastice. Eurocode 8
172
(1994) prevede n acest sens dimensionarea stlpilor i a contravntuirilor la o for

axial generat de plastificarea i consolidarea linkului. Relaia de verificare folosit de
Eurocode 8 (1994) este:
NRd ( MSd ,VSd ) 1.2 ( NSd ,G + NSd ,E )
(5.8)
unde NRd(MSd,VSd) este rezistena de calcul la fora axial conform Eurocode 3; NSd,G
este fora axial n stlp sau contravntuire din ncrcrile gravitaionale a gruprii
seismice; NSd,E este fora axial n stlp sau contravntuire generat de ncrcarea
seismic; - valoarea minim a rapoartelor Vpl,Rd/VSd pentru barele disipative, Vpl,Rd
fiind fora tietoare plastic a seciunii, iar VSd fora tietoare de calcul n combinaia
seismic de ncrcri.
Practic, aceast procedur de calcul ncearc s estimeze, folosind principiile
proiectrii de capacitate, eforturile generate n elementele structurii de plastificarea i
consolidarea barelor disipative. Verificarea prevzut n Eurocode 8 (1994) se
limiteaz la estimarea doar a forei axiale din stlpi i contravntuiri. Alte norme, cum
ar fi AISC 2002, impun asigurarea unei suprarezistene i pentru riglele cadrului n
afara linkului, verificarea efectundu-se nu numai pentru fora axial. Aceast din urm
abordare a fost folosit pentru dimensionarea elementelor structurii analizate, factorul
de suprarezisten aplicndu-se doar componentei seismice a ncrcrii, aa cum o
face i varianta mai recent a normei Eurocode 8, 2003:
NRd ( MSd ,VSd ) NSd ,G + 1.2 NSd ,E
(5.9)
Valoarea factorului de suprarezisten 1.2 a fost de 1.7, eforturile generate conform

ecuaiei (5.9) fiind determinante pentru dimensionarea contravntuirilor i a riglelor din
deschiderea de mijloc. Riglele din deschiderile marginale i stlpii, inclusiv cei interiori
au fost dimensionai din gruparea fundamental de ncrcri. Starea limit a exploatrii
normale a verificat pentru seciunile determinate din starea limit ultim. Dimensiunile
elementelor pentru aceast structur, denumit n continuare "de baz" sunt
prezentate n Tabelul 5.1.
Analiza neliniar a structurii a fost efectuat cu ajutorul programului Drain-3dx
(Prakash i colab, 1994). Nodurile cadrului au fost considerate rigide. Pentru analiza
dinamic neliniar a fost specificat o amortizare Rayleigh de 2%, determinat pentru
primele dou moduri de vibraie, care nsumeaz 96% din masa modal efectiv. Au
fost de asemenea considerate efectele de ordinul II (P-).
Riglele, stlpii i contravntuirile au fost modelate cu elemente tip 08, folosind cte o
articulaie plastic P-M la cele dou capete. Articulaiile plastice sunt punctuale dar
sunt formate din fibre, ceea ce permite considerarea direct interaciunii moment-for
axial, ct i a eventualelor alungiri plastice ale elementelor. Au fost folosite cte 20 de
fibre pentru discretizarea seciunilor elementelor, dup cum se poate vedea n Figura
5.9. Modulul de elasticitate al oelului a fost considerat de 210000 N/mm2, limita de
curgere - cea nominal (fy=235 N/mm2), iar consolidarea de 629 N/mm2.
Linkurile au fost modelate tot cu elemente tip 08, folosind o articulaie plastic de
forfecare. Relaia for tietoare - deplasare a avut la baz propunerile lui Ricles i
colab, (1994), constnd ntr-o nfurtoare format din patru segmente. Aceast
173
relaie a fost adaptat opiunilor de modelare din programul de analiz neliniar Drain3dx, prin limitarea la o nfurtoare triliniar. Figura 5.10 prezint relaia for tietoare
deplasare folosit, ct i comportarea ciclic a unui element de link din structura
analizat. Fora tietoare de curgere s-a obinut conform relaiei:
Vy = As fy / 3
(5.10)
unde As este aria de forfecare (h-2tf)tw; h nlimea profilului; tf grosimea tlpii; tw

grosimea inimii; fy limita de curgere a oelului.
Rigiditatea iniial de forfecare se obine pe baza relaiei clasice:
K1 =
G As
e
(5.11)
unde G este modulul de forfecare; e lungimea linkului.
Figura 5.9: Discretizarea fibrelor pentru modelarea articulaiilor plastice la o seciune

dublu T (stlp) i cheson (contravntuire).
FORTA
300
200
K3=0.002 K1
K2=0.04 K1
Vy
100
V, kN
Vu=1.4 Vy
0
100
K1
200
300
0
DEPLASARE
(a)
0.02 0.01
0
, rad
(b)
0.01
Figura 5.10: Relaia for-deplasare folosit pentru modelarea linkului (a) i

rspunsul ciclic al modelului (b).
0.02
174
5.4.2 Alctuirea configuraiilor duale
Dup cum s-a menionat anterior, o structur dual performant din punct de vedere
seismic trebuie s disipeze energia seismic n substructura rigid, iar substructura
flexibil s intre ct mai trziu n curgere, mpiedecnd creterea excesiv a
deplasrilor relative de nivel tranzitorii i mai ales a celor remanente. Astfel, un indice
al alctuirii corecte a sistemului dual l poate constitui ductilitatea D (vezi ecuaia (5.4)
i Figura 5.4), care poate fi mrit n urmtoarele moduri:
substructura flexibil: prin creterea forei de curgere i micorarea rigiditii
substructura rigid: prin scderea forei de curgere i creterea rigiditii
Pentru sisteme cu mai multe grade de liberate dinamice, coeficientul D poate fi definit
ca i raportul deplasrii la vrf la formarea primei articulaii plastice n elementele
nedisipative (nd) i a celei la formarea primei articulaii plastice n elementele disipative
(1) ale structurii:
D = nd 1
(5.12)
Rezistena unui ansamblu structural este legat de rigiditatea acestuia, astfel nct
mrind dimensiunile subansamblului flexibil pentru a-i mri rezistena, crete i
rigiditatea acestuia, minimiznd efectul dorit asupra structurii duale. n cazul oelului,
totui, exist posibilitatea creterii forei de curgere fr a mri i rigiditatea, folosind un
oel cu o limit de curgere superioar, deoarece modulul de elasticitate este practic
constant pentru oelurile de construcie.
Tabelul 5.1: Dimensiunile elementelor pentru schemele duale considerate.
Structura
Linkuri+
grinzi centrale
De baz - DUAb
IPE 240 OL37
Modificat I
DUAI
Modificat II
DUAII
IPE 240 OL37

IPE 240 OL37
Grinzi
Stlpi
Contravntuiri
IPE 330
OL37
IPE 450
OL37
IPE 330
OL52
HEB 260
OL37
HEB 260
OL37
HEB 260
OL52
RHS 120x120x(7.1-12.5)
OL37
RHS 120x120x(7.1-12.5)
OL37
RHS 120x120x(7.1-12.5)
OL37
Tabelul 5.2: Ductilitate convenional D a structurilor duale.

fore laterale
TRIANG
UNIF
DUAb
2.94
3.05
structura
DUAI
3.27
3.49
DUAII
4.98
5.04
Aceste dou ci de a mbunti ductilitatea convenional D a structurilor duale au

fost studiate modificnd structura de baz (DUAb) prin mrirea dimensiunilor grinzilor
din deschiderile necontravntuite (DUAI) i folosind un oel cu limita de curgere mai
mare (DUAII), vezi Tabelul 5.1. Pentru a determina influena celor dou moduri de
optimizare a ductilitii convenionale s-a efectuat o analiza static neliniar, cu dou
distribuii de fore laterale: triunghiular (TRIANG) i uniform (UNIF). Figura 5.11
prezint curbele de capacitate ale celor trei structuri. Rigiditatea iniial i formarea
primei articulaii n link sunt identice la structurile DUAb i DUAII, n schimb rezistena
post-elastic este sensibil mai mare la structura modificat II, consecin a aceleiai
rigiditi a elementelor structurale n domeniul elastic, i a unei rezistene superioare a
175
deschiderilor necontravntuite dup plastificarea linkurilor. Structura DUAI este mai

rigid dect celelalte dou, cu toate acestea, formarea primei articulaii plastice n link
i rezistena global sunt apropiate de cele ale structurii DUAII. Structura modificat II
prezint avantajul unei comportri elastice a substructurii flexibile pn la valori mai
mari ale deplasrii la vrf, precum i atingerea capacitii de deformare n elementele
structurale la o deplasare global mai mare. Aceast soluie structural, care folosete
caliti diferite de oel pentru substructura rigid (deschiderea de mijloc, contravntuit
excentric) i cea flexibil (deschiderile marginale, necontravntuite), este cea mai
eficient n sensul creterii D, dup cum se poate observa din Tabelul 5.2.
TRIANG
0.6
0.5
DUAb
DUAI
DUAII
V/W
0.4
0.3
1a art link
1a art link
u
0.2
0.1
0
0.005
0.01
0.015
/H
0.02
0.025
0.03
UNIF
0.6
0.5
DUAb
DUAI
DUAII
V/W
0.4
0.3
1a art link
1a art link
u
0.2
0.1
0
0.005
0.01
0.015
/H
0.02
0.025
0.03
Figura 5.11: Curbele de capacitate ale structurilor duale:

distribuiile triunghiulare i uniforme ale forelor laterale.
176
5.4.3 Rspunsul seismic al cadrelor duale cu contravntuiri excentrice
Pornind de la rezultatele prezentate mai sus, s-a reinut structura modificat II (numit
n continuare DUA), pentru a evalua influena unei configuraii duale asupra
rspunsului seismic al structurii. O structur corespunztoare omogen (EBF) a fost
obinut prin articularea riglelor din deschiderile unu i trei, pstrnd doar deschiderea
contravntuit excentric ca sistem de rezisten la fore laterale (vezi Figura 5.12).
Verificrile de rezisten, stabilitate i deformaii ale structurii omogene nu au necesitat
modificarea seciunilor elementelor. n domeniul elastic, sporul de rigiditate global al
structurii adus de deschiderile necontravntuite este minor. Combinat cu un factor de
reducere al forelor seismice identic pentru structurile duale i omogene, aceasta a dus
la aproximativ aceleai solicitri ale elementelor disipative (linkuri). n cazul riglelor
articulate la structura omogen, care au fost dimensionate din gruparea fundamental,
creterea momentului maxim a fost compensat de rezistena superioar a oelului
(OL52 fa de OL37) adoptat la structurile DUA i EBF, fa de dimensionarea iniial
(structura DUAb). Perioadele proprii de vibraie ale modului fundamental au constituit
0.58 i 0.64 secunde, pentru structura dual, respectiv cea omogen.
DUA
EBF
Figura 5.12: Configuraia dual (DUA) i cea omogen (EBF).
Deformaiile plastice de forfecare n inima linkurilor ofer n general o ductilitate

excelent (Kasai i Popov, 1986). Prevederile normative pentru capacitatea de
deformare a elementelor disipative scurte variaz ntre 0.08 rad (AISC 2002) i 0.11
rad (FEMA 356, 2000). n aceast lucrare, s-a folosit o deformaie ultim a linkurilor de
u=0.1 rad. Capacitatea de rotire plastic u a elementelor ncovoiate (rigle, stlpi i
contravntuiri) a fost stabilit la 0.03 rad. Criteriul de cedare corespunztor strii limit
ultime (SLU) a fost determinat la atingerea deformaiilor ultime (u, u) n elementele
structurii. Nivelul de performan pentru starea limit a exploatrii normale (SLEN) a
fost limitarea deplasrilor relative de nivel la 0.006 h, iar cel pentru starea limit de
prevenire a colapsului (PC) atingerea instabilitii dinamice. Nivelul aciunii seismice
corespunztor SLEN, SLU i PC a fost =0.5, =1.0 i respectiv =1.5. Detalii asupra
metodologiei folosite pentru determinarea nivelelor de performan i a aciunii
seismice au fost prezentate n capitolul 4.
Analiza dinamic neliniar a fost efectuat cu cele dou seturi a cte apte
accelerograme din sursa seismic Vrancea (TC=0.5 i TC=1.4) selectate n capitolul 2.
177
Pentru a asigura o intensitate a aciunii seismice aproximativ egal cu cea de

proiectare, spectrele int ale grupurilor TC=0.5 i TC=1.4 au fost scalate la aceiai
acceleraie spectral n domeniul de perioade 0.58-0.64 secunde cu cea a spectrului
EC8 clasa A de teren (TC=0.4). n Figura 5.13a sunt prezentate cele trei spectre de
pseudo-acceleraie int, iar Figura 5.13b prezint spectrele int TC=0.5 i TC=1.4
scalate, mpreun cu media spectrelor accelerogramelor asociate. n urma acestei
proceduri au rezultat acceleraii de vrf ale terenului PGA=0.28g pentru setul TC=0.5 i
PGA=0.23g pentru setul TC=1.4, corespunztoare PGA=0.35g n cazul spectrului EC8
teren A.
10
10
EC8 clasa A
EC8vr, TC=0.5
EC8vr, TC=1.4
8
PSA, m/s2
PSA, m/s2
8
6
4
2
0
Vrancea, TC=0.5
Vrancea, TC=1.4
EC8vr, TC=0.5
EC8vr, TC=1.4
6
4
2
2
T, s
(a)
2
T, s
(b)
Figura 5.13: Scalarea spectrelor de pseudo-acceleraie int (a), i

media spectrelor celor dou seturi de accelerograme (b).
n prima etap s-a efectuat o analiz static neliniar, curbele caracteristice de

capacitate pentru o distribuie triunghiular a forelor laterale fiind prezentate n Figura
5.14. Cerina de deplasare a fost estimat cu metoda N2 (Fajfar, 2000), descris n
paragraful 3.8.3. Reprezentarea grafic a procedurii este exemplificat n Anexa III. Ca
evenimente importante n rspunsul structurii au fost alese formarea primei articulaii
plastice n link, formarea primei articulaii plastice n afara linkului, i atingerea
deformaiei ultime n elementele structurale. n domeniul elastic structura omogen
este mai flexibil dect cea dual, dar diferenele sunt relativ mici. Fora tietoare de
baz la formarea primei articulaii plastice n link are i ea valori apropiate la cele dou
structuri. Aceste observaii indic faptul c rspunsul elastic, ca i procesul de
dimensionare a unor structuri duale de acest tip sunt controlate de proprietile cadrului
contravntuit excentric, deschiderile necontravntuite avnd o influen minor.
Ambele structuri au o consolidare important n domeniul post-elastic, cadrul dual fiind
caracterizat totui de o rigiditate post-elastic mai mare fa de cel omogen. Diferenele
dintre rspunsul celor dou structuri ncep s se fac simite dup plastificarea
elementelor disipative principale (linkurile). La atingerea capacitii de deformare n
elemente, structura dual are un spor al rezistenei globale de 50%. Criteriul capacitii
de deformare local a elementelor structurale a fost guvernat de atingerea deformaiei
ultime n linkuri. Formarea primei articulaii plastice n afara linkurilor are loc la
aproximativ aceiai deplasare global a celor dou structuri. Aceiai observaie este
valabil i n cazul atingerii deformaiei ultime a linkului.
178
Cerina de deplasare estimat conform metodei N2 este puternic influenat de tipul

micrii seismice, fiind mult mai ridicat n cazul micrii seismice cu perioada de col
mai mare dect perioada fundamental a structurii. Cadrul dual este caracterizat de
cerine mai mici de deformaii globale, indicnd un rspuns seismic mai favorabil n
comparaie cu structura omogen. Acest fenomen este mai pronunat n cazul micrii
seismice TC=1.4, structura omogen atingnd la limit criteriul de cedare la SLU.
VRTC=0.5, TRIANG
0.6
0.5
V/W
0.4
DUA
EBF
1a art link
1a art link
u
0.3
cerinta N2, =1
0.2
0.1
0
0.005
0.01
0.015
/H
0.02
0.025
0.03
VRTC=1.4, TRIANG
0.6
0.5
V/W
0.4
DUA
EBF
1a art link
1a art link
u
0.3
cerinta N2, =1
0.2
0.1
0
0.005
0.01
0.015
/H
0.02
0.025
0.03
Figura 5.14: Curbele de capacitate pentru structurile DUA i EBF.
Deplasarea relativ de nivel maxim DRNmax a structurilor la starea limit a exploatrii

normale, determinat n urma analizei dinamice neliniare a fost inferioar nivelului de
performan ales (0.006 rad), fiind cuprins ntre 0.0023 i 0.003 rad. Cerinele de
deplasare lateral au fost uor mai mari n cazul grupului de accelerograme TC=0.5.
Degradarea elementelor structurale la SLEN a cuprins doar linkurile (vezi Tabelul 5.3),
179
celelalte elemente avnd un rspuns elastic. Plastificarea elementelor structurale (cu

excepia stlpilor) a avut loc la intensiti mai mici ale micrii seismice n cazul
grupului de accelerograme TC=0.5, configuraia dual ntrziind formarea articulaiilor
plastice n structur.
set accel.
TC=0.5
TC=1.4
structura
DUA
EBF
DUA
EBF
1,stlpi
1,rigle
1,link
1,CV
2.18
2.75
1.40
1.38
0.78
0.71
0.86
0.67
0.20
0.20
0.29
0.30
0.73
0.56
0.80
0.66
Nivelul de performan asociat intensitii seismice de proiectare (=1) este ndeplinit

de ambele structuri, indiferent de tipul micrii seismice. Deformaiile maxime n linkuri
sunt mult sub cele ultime (vezi Tabelul 5.4), iar deplasrile relative de nivel maxime, cu
excepia unui singur caz, se ncadreaz n limita de 0.006 rad, indicnd o limitare a
distrugerilor nestructurale chiar i la nivelul SLU al aciunii seismice. Stlpii, riglele i
contravntuirile au suferit doar o curgere incipient, nivelul degradrilor n aceste
elemente fiind nesemnificativ. Micarea seismic TC=1.4 a generat cerine mai ridicate
de deformaii n elementele disipative, deplasri relative de nivel maxime i
permanente. Configuraia structurii a avut o influen minor asupra performanei
seismice n cazul grupului de accelerograme TC=0.5, n schimb a fost mai pronunat
pentru TC=1.4, structura dual reducnd att cerinele globale de deplasri (/H), ct i
cele de nivel (DRNmax). Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime pentru =1
este prezentat n Figura 5.15. Deplasrile maxime sunt nregistrate la nivelele
inferioare pentru ambele tipuri de micri seismice i configuraii structurale. Totui,
structura dual (DUA) este caracterizat de o distribuie mai uniform a cerinelor de
deplasare, fiind afectat ntr-o msur mai mic de tipul micrii seismice. Acest
fenomen este valabil i n cazul cerinelor locale de deformaii n barele disipative (vezi
Figura 5.16). Totui, deformaiile plastice n linkuri, n strns legtur cu cerina de
deplasri relative de nivel, sufer o concentrare la nivelurile inferioare, reducnd astfel
capacitatea global de disipare a energiei.
Multiplicatorul accelerogramei u la atingerea criteriului de cedare SLU (deformaii
ultime n elementele structurale) este prezentat n Tabelul 5.5. n general, criteriul de
cedare a fost guvernat de atingerea deformaiei ultime n linkuri, cu excepia ctorva
cazuri din setul de accelerograme TC=0.5, care au fost limitate de capacitatea de rotire
plastic a contravntuirilor. n cazul setului de accelerograme TC=0.5, ambele structuri
posed o siguran apreciabil (u>>1), n schimb aceasta este mult mai mic n cazul
setului de accelerograme TC=1.4. Din nou, configuraia dual mbuntete
performana structurii (u mai mari n cazul DUA), acest efect fiind maxim n cazul
grupului TC=1.4 i aproape nesemnificativ pentru TC=0.5.
Instabilitatea dinamic nu a fost detectat pentru valori ale intensitii seismice
inferioare unui multiplicator =7 la accelerogramele din setul TC=0.5. n cazul grupului
de accelerograme TC=1.4, exist o probabilitate mult mai ridicat a acestui mod de
cedare, rezultatele fiind prezentate n Tabelul 5.6. n general, multiplicatorii
accelerogramei la atingerea instabilitii dinamice sunt superiori intensitii seismice
corespunztoare strii limit de prevenire a colapsului (=1.5), cu excepia structurii
180
EBF sub aciunea accelerogramei VR77-INC-NS. Configuraia dual ofer o siguran

mai mare la starea limit a prevenirii colapsului.
Tabelul 5.4: Cerina de deformaie n link (link), deplasare la vrf /H, deplasarea relativ de
nivel maxim (DRNmax) i permanent (DRNper) pentru =1.
structura
DUA
EBF
link, rad
TC=0.5
0.020
0.018
TC=1.4
0.024
0.034
/H
TC=0.5
0.0031
0.0034
DRNmax, rad
TC=0.5
TC=1.4
0.0050
0.0059
0.0056
0.0091
TC=1.4
0.0036
0.0051
=1, media VRTC=0.5
DRNper, rad
TC=0.5
TC=1.4
0.0002
0.0011
0.0002
0.0032
=1, media VRTC=1.4
5
DUA
EBF
nivel
nivel
DUA
EBF
0.002 0.004 0.006 0.008

DRNmax, rad
0.01
0.002 0.004 0.006 0.008

DRNmax, rad
0.01
Figura 5.15: Distribuia deplasrilor relative de nivel pe nlime, =1.
DUA, media VRTC=1.4, =1, max
EBF, media VRTC=1.4, =1, max
max=0.034
max=0.024
Figura 5.16: Distribuia cerinelor de deformaii maxime n structuri, =1,

181
Tabelul 5.5: Multiplicatorul accelerogramei u la atingerea criteriului de cedare SLU.

TC=0.5
4.55
4.47
structura
DUA
EBF
TC=1.4
2.15
1.72

accelerograma
VR77-INC-NS
VR86-ERE-N10W
VR86-INC-NS
VR86-MAG-NS
VR90-ARM-S3E
VR90-INC-NS
VR90-MAG-NS
DUA
2.2
3.6
>7
>7
3.4
5
4.6
EBF
1.2
2.8
>7
>7
3.4
3.6
3.2
Dimensionarea cadrelor contravntuite excentric fiind determinat de starea limit

ultim n gruparea seismic de ncrcri, a rezultat o suprarezisten de proiectare
foarte mic, valorile RSd fiind cuprinse ntre 1.02-1.04. n consecin, singura surs de
suprarezisten RS este redundana RR. Aceasta din urm are valori mai ridicate n
cazul structurii duale i setului de accelerograme TC=0.5. Factorul de reducere datorat
ductilitii R sufer o diminuare apreciabil de la grupul de accelerograme TC=0.5 la
TC=1.4, depinznd puternic de coninutul de frecvene al micrii seismice. Factorii de
comportare R i cel de reducere total au valori apropiate (lipsa suprarezistenei de
proiectare) i sunt sensibil mai mici pentru micarea seismic TC=1.4. n cazul structurii
omogene sub aciunea micrii seismice cu perioada de col mare, acetia se situeaz
n jurul valorii prevzute n Eurocode 8 (1994) pentru cadrele metalice contravntuite
excentric (q=5.5), dar mai mici dect cea prevzut n norma american NEHRP 2000
(R=8).
set accel
Tc=0.5
Tc=1.4
structura
DUA
EBF
DUA
EBF
RSd
1.0
1.0
1.0
1.0
RR
4.0
3.1
3.7
2.7
RS
4.2
3.1
3.8
2.8
R
6.1
8.1
2.1
2.1
R
24.2
22.3
7.7
5.8
Rd
25.2
22.7
8.0
5.9
Performana superioar a configuraiei duale fa de cea omogen este oglindit n

valori mai mari ale factorilor de comportare R, acest din urm aspect nu se regsete
ns n normele de proiectare antiseismic. Utilizarea acelorai factori de reducere
pentru structurile contravntuite excentric i cele duale cu contravntuiri excentrice i
cadre necontravntuite rigide este conservatoare i admisibil pentru simplificarea
normei. Pe de alt parte, variaia factorului de reducere total funcie de coninutul de
frecven al micrii seismice, neglijat de normele actuale de calcul anti-seismic, este
descoperitoare n cazul unor structuri relativ rigide, situate n amplasamente capabile
s produc micri seismice cu perioada de col TC mai mare dect perioada
fundamental a structurii. Acest aspect este deosebit de important n contextul
condiiilor seismice din Romnia, recunoscute pentru potenialul lor ridicat de a genera
micri seismice cu un coninut bogat de frecvene n domeniul perioadelor de 1.4-1.5
secunde.
182
O comparaie a deplasrilor maxime la vrf la cele dou structuri, ct i a deplasrilor

relative de nivel maxime este prezentat n Figura 5.17. n cazul setului de
accelerograme TC=0.5 diferena dintre cerina de deplasare global a celor dou
structuri este minim, rspunsul lor fiind foarte apropiat pentru o gam larg a
intensitii seismice. Deplasrile inelastice sunt apropiate de cele elastice, n general
chiar mai mici dect acestea. Deplasrile maxime de nivel DRNmax sunt totui mai mari
la structura omogen (EBF). Dup cum s-a menionat deja, acest rspuns este o
consecin a faptului c structura dual mpiedec concentrarea cerinelor de
deplasare la un singur nivel, favoriznd un mecanism plastic de tip global.
n cazul grupului de accelerograme TC=1.4 structura dual este caracterizat de cerine
mai mici att la nivel global (/H), ct i local (DRNmax). Deplasrile globale inelastice
cresc repede cu intensitatea seismic i sunt mai mari dect cele elastice (i dect cele
generate de grupul TC=0.5). Efectul unor deplasri de nivel mai uniforme pe nlime
este deosebit de benefic n cazul TC=1.4, efectul configuraiei duale fiind mai pronunat
dect n cazul anterior. Importana diferit a configuraiei structurale asupra cerinei de
deplasare la vrf i are explicaia n relaia dintre perioada fundamental a structurii i
caracteristicile spectrale ale micrii seismice. n cazul setului de accelerograme
TC=0.5, perioada proprie de vibraie a structurilor DUA i EBF se afl n domeniul de
vitez spectral constant(TC<T<TD), astfel nct comportarea structural este
guvernat de principiul "deplasrilor egale". Diferena dintre consolidarea post-elastic
mai mare a structurii DUA (vezi Figura 5.14) are o influen minor asupra rspunsului
structurii. Pentru grupul TC=1.4, perioada proprie de vibraie a structurilor se afl n
domeniul de acceleraie spectral constant (T<TC), astfel nct structura inelastic
este caracterizat de deplasri mai mari dect n structura infinit elastic. n acest caz
consolidarea post-elastic semnificativ a structurii DUA are un efect benefic, ducnd
la diminuarea deplasrilor globale ale structurii.
Pentru intensiti ale micrii seismice caracterizate de <2-3, configuraia dual
reduce semnificativ deplasrile permanente ale structurii (vezi Anexa III). Totui, pentru
intensiti mai mari situaia se inverseaz. Configuraia dual este eficient n
reducerea deformaiilor permanente aproximativ pn la nivele ale intensitii seismice
care produc deformaii plastice n deschiderile necontravntuite rigide, eliminnd
efectul substructurii flexibile.
Cu toate c primele deformaii plastice n substructura flexibil apar pentru
multiplicatori ai accelerogramei <1, acestea devin semnificative (pl>0.005) numai
pentru >2.5 n cazul TC=0.5 i >1.8 n cazul TC=1.4. Structura dual reduce cerinele
de deformaii plastice n contravntuiri n comparaie cu structura omogen, dar rotirile
plastice n rigle i stlpi sunt mai mari n cazul configuraiei duale. Per ansamblu,
degradrile structurale n substructura flexibil sunt minore pentru nivele ale micrii
seismice corespunztoare strilor limit ultime i de prevenire a colapsului (=1.0-1.5).
Aceasta reprezint un avantaj n sensul reducerii numrului de intervenii pentru
remedierea degradrilor structurale n cazul unui cutremur cu intensitatea celui de
proiectare.
183
media VRTC=0.5
media VRTC=0.5
DUA
EBF
1a art plast
1a art link
u
DUA
EBF
1a art plast
1a art link
u
0
/H
0.01
0.02
DRNmax, rad
media VRTC=1.4
media VRTC=1.4
0.01
0.02
0.03
DUA
EBF
1a art plast
1a art link
u
0.03
DUA
EBF
1a art plast
1a art link
u
0
0
0.01
0.02
0.03
0.01
0.02
DRNmax, rad
/H
0.03
Figura 5.17: Curbele -/H i -DRNmax.

=1, VRTC=1.4, DUA
=1, VRTC=1.4, EBF
5
media dinamic
TRIANG
UNIF
nivel
nivel
0.005
0.01 0.015
DRNmax, rad
0.02
media dinamic
TRIANG
UNIF
0.025
0.005
0.01 0.015
DRNmax, rad
0.02
0.025
184
Tabelul 5.8: Deplasarea la vrf /H: comparaie ntre media analizelor dinamice i N2.
structura
=1
=2
DUA
EBF
DUA
EBF
media din.
0.0031
0.0034
0.006
0.007
TC=0.5
TRIANG
0.0054
0.0068
0.011
0.014
UNIF
0.0044
0.0056
0.009
0.011
media din.
0.0036
0.0051
0.012
0.017
TC=1.4
TRIANG
0.0074
0.0132
0.021
0.030
UNIF
0.0073
0.0116
0.018
0.025
Comparaia cerinei de deplasare la vrf determinate n urma analizelor dinamice i a

metodei simplificate N2 este prezentat n Tabelul 5.8, pentru dou nivele ale aciunii
seismice (=1 i =2). Cu toate c metoda simplificat reflect diferenele dintre
rspunsul celor dou structuri, deplasarea la vrf este supraestimat apreciabil n
comparaie cu media analizelor dinamice. Aceasta se datoreaz pe de o parte variantei
neiterative a metodei N2 aplicate n cadrul acestei lucrri, care a dus la o aproximare
biliniar cu rigiditatea prea mic n cazul micrilor de intensitate redus (=1) i a
micrii TC=0.5. Pe de alt parte, n cazul =2 i a micrii TC=1.4, diferena se poate
datora consolidrii importante a structurilor analizate, care nu este luat n considerare
de aproximarea biliniar elastic perfect plastic i nu este inclus nici n relaia dintre
ductilitate i factorul de reducere al forelor seismice (-R). Distribuia deplasrilor
relative de nivel pe nlime reflect observaiile emise pentru deplasarea la vrf:
metoda simplificat N2 reprezint corect influena configuraiei duale asupra
rspunsului structurii (uniformizarea DRNmax i reducerea cerinelor de deplasare), dar
supraestimeaz valorile acestora.
5.4.4 Influena degradrii de rezisten
Modelarea structurilor DUA i EBF din paragraful 5.4.3 nu a inclus efectul degradrii de
rezisten a relaiei for - deplasare a elementelor structurale. Considerarea acestui
fenomen permite o evaluare mai realist a colapsului structurii, care este generat att
de efectele de ordinul doi, ct i de reducerea rezistenei elementelor, ca urmare a
unor deformaii excesive. n contextul structurilor duale, eficiena substructurii
secundare (flexibile) n asigurarea unui sistem de rezerv pentru structura de
rezistena primar n cazul cedrii acesteia nu poate fi evaluat n mod corect dect
prin modelarea explicit a degradrii de rezisten.
n acest scop s-au efectuat o serie de analize dinamice incrementale pe sisteme duale
i omogene cu un singur grad de liberate dinamic, avnd caracteristici apropiate de
proprietile globale ale cadrelor DUA i EBF din capitolul precedent. Cele patru cazuri
considerate (dou sisteme omogene: OP i OD, i dou duale: DP i DD) sunt
prezentate n Figura 5.19. Toate structurile au aceiai rigiditate iniial K, for de
curgere Fy i perioad proprie de vibraie T. Sistemul omogen OP este definit de o
nfurtoare monoton elastic perfect plastic, iar OD are incorporat n model
degradarea de rezisten. Fora ultim Fu remanent a fost fixat la 0.25Fy, cedarea
producndu-se dup atingerea deplasrii ultime Du=Dy=12Dy. Structurile duale DP
(cu o nfurtoare elastic-perfect plastic) i DD (cu degradare de rezisten) au fost
compuse din dou subsisteme: unul flexibil (f) i cellalt rigid (r). Raportul dintre
rigiditile celor dou substructuri a fost stabilit la valoarea Kf/Kr=0.125, relaia dintre
rigiditile componentelor i cea total fiind:
185
Kr =
K
1 + 0.125
(5.13)
Kf =
0.125
K
1 + 0.125
(5.14)
Raportul forelor de curgere ale celor dou componente a fost Fyf/Fyr=0.5, astfel nct
rezistena subsistemului flexibil i rigid pot fi scrise:
Fyr = Fy
Fy
Kr
=
K r + K f 1.125
Fyf = Fy 0.5 = Fy
(5.15)
0.5
0.125
(5.16)
Ductilitile subsistemului rigid (r=12) i a celui flexibil (f=6) au fost alese astfel ca s
reprezinte ductilitatea global a cadrului contravntuit excentric, respectiv a celui
necontravntuit. Este de notat faptul c deplasarea ultim Duf la care are loc cedarea
elementului flexibil este mai mare dect deplasarea ultim a elementului rigid Dur, chiar
daca ductilitatea sistemului rigid este mai mare. Acest fapt de datoreaz deplasrii la
curgere foarte mici a structurii rigide. Fora ultim a fost fixat la 0.25Fy pentru ambele
componente.
OP
OD
Fy
Fy
Fu
Dy
Dy
DP
Du
DD
f
r
d
f
r
d
Fy
Fyr
Fy
Fyr
Fyf
Fyf
Fur
Fuf
Dy Dyf
Dy Dyf
Dur
Duf
Figura 5.19: Relaia monoton for-deplasare pentru sisteme cu un singur grad de libertate.
Rspunsul dinamic neliniar a fost efectuat n mediul de calcul OpenSees (Mazzoni i

colab., n.d.), pentru micrile seismice selectate n capitolul 2. Rspunsul ciclic a fost
modelat cu tipul de material "Hysteretic", exemplificat n Figura 5.20 pentru sistemul
OD i cuprinde o degradare ciclic a rigiditii pe lng degradarea de rezisten. n
186
cazul sistemelor duale, rspunsul global a fost modelat prin cuplarea n paralel a
subsistemelor flexibil i rigid.
Performana celor patru cazuri analizate a fost evaluat printr-o analiz dinamic
incremental, rezultatele fiind prezentate n format factor de reducere datorat ductilitii
ductilitate. Relaia R- reprezint ntr-o form adimensional relaia dintre
multiplicatorul accelerogramei i cerina de deplasare D i a fost discutat mai pe larg
n capitolul 2.4.
OD
Figura 5.20: Rspunsul ciclic al sistemului OD.
Figura 5.21 prezint relaia R- pentru cele patru sisteme i dou grupuri de micri
seismice. n cazul setului de accelerograme TC=0.5 degradarea de rezisten nu
afecteaz rspunsul structurilor n intervalul intensitilor seismice de interes practic
(R<8), cerina de ductilitate fiind inferioar celei la care are loc degradarea de
rezisten (12). Perioada fundamental a structurilor se afl n domeniul vitezelor
spectrale constante (T>TC), deplasrile inelastice sunt foarte apropiate de cele elastice,
avnd loc egalitatea R=. Rezistena global i rigiditatea post-elastic mai mare a
sistemelor duale (DP i DD) reduc cerina de ductilitate fa de structurile omogene
(OP i OD), dar acest efect este minor.
n cazul setului de accelerograme TC=1.4, perioada fundamental a structurii se afl n
domeniul acceleraiilor spectrale constante (T<TC), cerina de ductilitate nregistrnd o
cretere rapid odat cu factorul de reducere. Influena coninutului de frecvene al
micrii seismice asupra rspunsului structurilor este evident i net mai important
dect influena caracteristicilor structurale analizate. Totui, rezistena post-elastic mai
ridicat a structurilor duale este mai eficient dect n cazul grupului anterior de
accelerograme. Degradarea de rezisten devine important pentru ductiliti >r,
ducnd la o aplatizare rapid a curbei R-, indiciu al instabilitii dinamice.
Configuraia dual devine eficient n reducerea cerinelor de ductilitate (30-40% fa
de configuraia omogen) pentru ductiliti ridicate, care s produc degradarea
sistemului principal de rezisten. Rspunsul elastic al substructurii flexibile limiteaz
deplasrile permanente la structurile duale, acest efect fiind asigurat pn la atingerea
ductilitii convenionale D=4 (vezi Figura III.5 din Anexa III). Reducerea deformaiilor
permanente la configuraiile duale este mai puin important n cazul setului de
accelerograme TC=1.4, din cauza caracterului de puls al ncrcrii seismice.
5.5 Concluzii
187
VRTc0.5, Media accelerogramelor
8
7
6
5
4
3
Elastic
DD, T=0.6
DP, T=0.6
OD, T=0.6
OP, T=0.6
2
1
0
10
15
20
8
7
6
5
4
3
Elastic
DD, T=0.6
DP, T=0.6
OD, T=0.6
OP, T=0.6
2
1
0
10
15
20
Figura 5.21: Relaia R- pentru sisteme omogene (OD i OP) i duale (DD i DP), r=12; f=6.
Astfel, existena unui sistem secundar de rezisten devine important pentru

structurile cu o ductilitate redus. n Figura III.6 din Anexa III sunt prezentate relaiile
R- pentru o structur omogen (ODB) i una dual (DDB), cu o ductilitate inferioar
celei de la structurile definite mai sus (OD i DD) - r=6. Degradarea de rezisten
devine un parametru important n determinarea cerinelor de deplasare impuse
structurii, inclusiv n cazul grupului de accelerograme TC=0.5, iar configuraia dual
devine eficient n reducerea cerinei de ductilitate.
5.5 Concluzii
Proiectarea structurilor duale formate din cadre metalice contravntuite excentric i

necontravntuite conform normelor antiseismice actuale nu ofer avantaje fa de
structurile omogene. Criteriul de proiectare guvernant este reprezentat de rezistena
188
barelor disipative scurte. Aportul de rigiditate i rezisten al structurii secundare,

formate din deschideri necontravntuite cu noduri rigide, este minor la nivelul forelor
de calcul, aceasta neafectnd practic dimensionarea structurii principale. Utilizarea
unor mbinri rigl-stlp rigide n deschiderile necontravntuite ofer avantajul unei
dimensionri mai economice a elementelor structurale, dar crete costul nodurilor.
Criteriul de proiectare pentru elementele structurii necontravntuite l constituie
rezistena (SLU) n gruparea fundamental de ncrcri. Constructiv, structura dual
poate fi alctuit din cadre contravntuite i necontravntuite paralele, sau ca i
deschideri contravntuite/necontravntuite ale aceluiai cadru. n prima variant,
conlucrarea dintre cele dou subsisteme trebuie asigurat prin intermediul unui
planeu suficient de rigid i puternic pentru transferul forelor de inerie.
Fenomenele care afecteaz performana seismic a structurilor duale pot fi mprite n
dou grupuri:
aspecte care in de relaia for-deplasare global i tipul de micare seismic, care
pot fi modelate prin sisteme cu un singur grad de liberate dinamic
distribuia cerinelor de ductilitate i a degradrilor n structur, pentru analiza crora
este necesar un model cu mai multe grade de libertate dinamic
La nivelul relaiei globale for-deplasare, structurile duale sunt caracterizate de: (1) o
rigiditate i o for de curgere apropiate de cele ale structurilor omogene i (2)
rezisten maxim i consolidare mai ridicate. n cazul n care perioada fundamental a
structurii este mai mare dect perioada de col a micrii seismice, cerina de deplasri
inelastice a structurilor omogene este aproximativ egal cu deplasrile elastice. De
aceea, consolidarea i rezerva de rezisten post-elastic a structurilor duale nu
influeneaz cerina de ductilitate a acestora. Diferena dintre relaia for-deplasare
global a structurilor duale i omogene devine important atunci cnd perioada
fundamental a structurii este mai mic dect perioada de col a micrii seismice.
Cerina de deplasare inelastic a structurilor omogene este mai mare dect deplasrile
elastice n acest caz, iar consolidarea mai mare i rezistena post-elastic a
configuraiilor duale devin eficiente n reducerea cerinelor de ductilitate.
Limitarea deplasrilor laterale permanente este important pentru asigurarea funciunii
cldirii dup un cutremur. Structurile duale sunt eficiente n reducerea acestora att
timp ct substructura flexibil are un rspuns elastic. Optimizarea configuraiilor duale
din acest punct de vedere poate fi efectuat mrind ductilitatea convenional D, dat
de ecuaia (5.4). Din punct de vedere practic, creterea ductilitii convenionale este
eficient prin folosirea unui oel cu limita de curgere superioar la deschiderile
necontravntuite, asigurnd astfel o cretere a rezistenei, dar nu i a rigiditii
sistemului flexibil. Efectul de reducere a deplasrilor permanente de ctre configuraia
dual este maxim n cazul n care perioada fundamental a structurii se afl n
domeniul vitezelor spectrale constante.
Performana superioar a configuraiilor duale fa de sisteme echivalente omogene
devine important pentru structurile cu ductilitate limitat, reducnd cerina de
deplasri maxime i permanente, i diminund riscul atingerii instabilitii dinamice. n
cazul unor sisteme foarte ductile, cum sunt i cadrele contravntuite excentric cu bara
disipativ scurt, aceste aspecte sunt totui mai puin importante.
5.5 Concluzii
189
La nivelul structurilor multietajate cu structur dual, existena substructurii secundare

flexibile mbuntete performana seismic prin uniformizarea deplasrilor relative de
nivel pe nlime, reducnd riscul unor mecanisme pariale de nivel. Cadrele
contravntuite excentric cu bara disipativ scurt sufer de cerine ridicate de
deformaii plastice n linkurile de la nivelele inferioare. Cadrele duale conduc la o
distribuie mai uniform a deformaiilor plastice n linkuri n comparaie cu cele
omogene, mbuntind capacitatea global de disipare a energiei. Folosind
proiectarea de capacitate i principiile de alctuire a structurilor duale enunate n
capitolul 5.3, degradrile structurale pot fi izolate doar n barele disipative scurte,
asigurnd un rspuns elastic al deschiderilor necontravntuite, chiar i pentru nivele
ale intensitii seismice corespunztoare strii limit ultime. Pe lng beneficiile
amintite mai sus, aceast comportare reduce costurile de intervenie la structur n
urma unui seism de calcul.
n comparaie cu structurile necontravntuite, cadrele contravntuite excentric cu bara
disipativ scurt nu necesit o supradimensionare din condiii de deformabilitate
lateral i rezult cu o greutate a structurii de rezisten redus cu aproximativ 20%.
Configuraia i proprietile post-elastice ale structurilor afecteaz rspunsul lor, dar
caracteristicile micrii seismice au o influen net mai important. Spre deosebire de
rspunsul elastic al unei structuri, care este complet definit de spectrul de pseudoacceleraie, rspunsul n domeniul plastic depinde nu numai de acceleraia spectral, ci
i de coninutul de frecvene al micrii seismice. Structurile cu perioada fundamental
mai mic dect perioada de col a micrii seismice sufer o amplificare important a
cerinelor de ductilitate fa de structurile aflate n domeniul de viteze spectrale
constante. n contextul proiectrii, factorul de reducere al forelor seismice depinde
puternic nu numai de tipul structurii, ci i de coninutul de frecvene al micrii
seismice. Normele antiseismice actuale neglijeaz acest din urm aspect, important n
contextul condiiilor seismice din Romnia, capabile s genereze micri seismice cu
perioada de col n jur 1.4-1.5 secunde.
CAPITOLUL 6
6. NCERCRI EXPERIMENTALE PE LINK DEMONTABIL
6.1 Introducere
Proiectarea structurii de rezisten a cldirilor multietajate n zone cu o seismicitate

ridicat are la baz, n cele mai multe cazuri, conceptul de structur disipativ,
deoarece asigurarea unui rspuns elastic la un seism de calcul cu perioada de revenire
de 475 de ani este n general neeconomic. Aceast modalitate de calcul, care este
aplicat n procedura de calcul din norme prin utilizarea factorilor de reducere a forelor
seismice (R n normele americane, q n cele europene i 1/ n normativul romnesc),
accept degradri importante ale structurii de rezisten n urma unui seism de calcul.
Se crede totui c, folosind criteriile de proiectare din normativele moderne, colapsul
structurii poate fi eliminat, protejnd viaa oamenilor.
Comportarea structurilor n urma seismelor de la Loma Prieta (1989), Northridge
(1994) i Hyogoken-Nanbu (1995) au artat c n general, construciile moderne
ndeplinesc cerinele de prevenire a colapsului n cazul unui seism major. Totui,
pierderile economice n urma acestor dezastre naturale au fost neateptat de mari,
impulsionnd dezvoltarea conceptului de proiectare bazat pe performan (PBP), vezi
paragraful 3.8.1. PBP ncearc s asigure nivele multiple de performan sub efectul
unor nivele corespunztoare ale aciunii seismice. Printre obiectivele acesteia se
numr i minimizarea degradrilor structurale dar i nestructurale la nivele mici i
mijlocii ale aciunii seismice (cu perioade medie de recuren de 100-225 ani). Aceasta
este echivalent cu diminuarea costului global (construcie plus ntreinere/reabilitare) al
unei cldiri amplasate ntr-o zon seismic.
Pe de alt parte, proiectarea bazat pe capacitate, aplicat n majoritatea normelor
actuale, permite proiectarea unor structuri care s dirijeze deformaiile plastice n
anumite zone prestabilite, numite zone disipative. Folosind criteriile proiectrii bazate
pe capacitate i "jocul" cu rigiditatea i rezistena componentelor structurii (vezi
capitolul precedent), pot fi realizate structuri duale care s izoleze deformaiile plastice
ntr-un numr limitat de elemente structurale. Acest lucru s-a artat a fi posibil cel puin
pentru structurile duale n cadre contravntuite excentric i cadre necontravntuite cu
noduri rigide.
O realizare judicioas a elementelor disipative poate reduce substanial costul lucrrilor
de intervenie la o structur afectat de un cutremur major. Ideea const n prevederea
unor mbinri demontabile ntre elementele disipative i restul structurii, uurnd
nlocuirea zonelor degradate n cazul unui cutremur. n cazul cadrelor metalice
contravntuite excentric, linkurile se pot mbina cu rigla metalic cu ajutorul unor plci
de capt, asigurnd printr-o dimensionare corect a mbinrii i a linkului degradarea
doar a prii demontabile. O astfel de mbinare cu plac de capt i uruburi de nalt
191
192
6. ncercri experimentale pe link demontabil
rezisten este prezentat n Figura 6.1. Dup un cutremur major, cnd majoritatea
elementelor disipative trebuie nlocuite, n cazul schemei propuse, elementul disipativ
degradat poate fi nlocuit relativ uor i la un cost redus. Conceptul poate fi folosit att
pentru structuri contravntuite excentric omogene, ct i duale. Ultimul caz prezint
avantajul unor deformaii permanente mai mici dect la structurile omogene, efect
benefic att pentru nlocuirea elementelor demontabile, ct i pentru funcionalitatea
cldirii.
ed
e
Figura 6.1: Conceptul de link demontabil.
6.2 Programul experimental

6.2.1 Scopul ncercrilor i montajul
Pentru verificarea acestor ipoteze s-a efectuat un program experimental, care a avut la
baz cadrul dual DUA, modul de dimensionare i performana seismic a acestuia fiind
descrise n capitolul 5. Scopul ncercrilor a constat n determinarea comportrii la
ncrcri ciclice a linkului i a prinderii acestuia de rigla cadrului, precum i fezabilitatea
nlocuirii elementului demontabil n urma degradrii acestuia.
reazem
actuator
link
Figura 6.2: Standul experimental pentru ncercarea linkurilor demontabile.
Schema ncercrii unui link de acest tip este prezentat n Figura 6.2 i cuprinde o
poriune a structurii dimensionate anterior, iar Figura 6.3 prezint o imagine de
ansamblu asupra standului experimental. Fora generat de un actuator hidraulic
193
QUIRI de 500 kN a fost aplicat specimenului prin intermediul unei rigle rigide tip
IPE500, micarea de translaie orizontal fiind impus de patru reazeme pe role.
Figura 6.3: Privire de ansamblu asupra standului de ncercare.
6.2.2 Specimenele
Bara disipativ demontabil, format dintr-un cupon de profil IPE240 i placa da capt
sudat, au fost executate din oel OL37 (S235), iar restul structurii, care trebuie s
rmn n domeniul elastic din OL52 (S355). Pentru a studia influena raportului
dintre fora tietoare i momentul ncovoietor n link, au fost prevzute patru lungimi ale
acestuia: e=400, 500, 600 i 700mm, msurate ntre capetele diagonalelor (vezi Figura
6.1). Lungimea efectiv a elementului demontabil, ntre cele dou plci de capt, este
cu 100 mm mai scurt dect aceasta din urm (ed=e-100). Toate cele patru lungimi se
ncadreaz n domeniul barelor disipative scurte, care lucreaz preponderent la tiere,
ultima reprezentnd limita superioar. Un element de tip link este considerat de tip
scurt dac respect urmtoarea condiie (AISC, 1997):
e
1.6 M y
Vy
(6.1)
unde M y = fy Wpl este momentul plastic al seciunii linkului, Vy = As fy / 3 este fora

tietoare de curgere; Wpl fiind modulul plastic al seciunii, As este aria de forfecare (h2tf)tw; h nlimea profilului; tf grosimea tlpii; tw grosimea inimii; fy limita de
curgere a oelului. Pentru seciunea IPE240 i aria de tiere definit ca mai sus,
formula (6.1) rezult ntr-o lungime maxim e=1.6x86.15x106/185.5x103=743 mm.
194
Un alt parametru considerat a fost distana ntre rigidizrile intermediare ale linkului, o
distan mai mic ntre acestea mpiedecnd voalarea inimii i asigurnd o comportare
stabil la ncrcri ciclice. AISC 1997 prevede dispunerea unor rigidizri intermediare
pe toat nlimea seciunii la o distan maxim de 30tw-h/5=138 mm pentru bare
disipative capabile s dezvolte rotiri de 0.08 radiani, i 52tw-h/5=274 mm pentru rotiri
capabile de 0.02 radiani. Rigidizrile cu grosimea de 10 mm au fost dispuse pe ambele
pri ale inimii, folosind un numr minim de rigidizri care s satisfac condiia
normativ. Detalii asupra dimensiunii specimenelor i a modului de dispunere a
rigidizrilor sunt prezentate n Figura IV.1 din Anexa IV.
Tabelul 6.1: Programul experimental.
specimen
ncrcare
pretensionare
e,
mm
ed,
mm
rigidizri
LL7-m
LL7-c1
LL7-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
700
600
rare
LH7-m
LH7-c1
LH7-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
700
600
dese
LL6-m
LL6-c1
LL6-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
600
500
rare
LH6-m
LH6-c1
LH6-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
600
500
dese
LL5-m
LL5-c1
LL5-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
500
400
rare
LH5-m
LH5-c1
LH5-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
500
400
dese
LL4-m
LL4-c1
LL4-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
400
300
rare
LH4-m
LH4-c1
LH4-c2
monoton
ciclic
ciclic
100%
100%
50%
400
300
dese
schi
Din fiecare combinaie de parametri (lungime link i distane rigidizri) au fost ncercate
cte trei specimene: unul monoton i dou ciclic. Au rezultat 24 de specimene de
linkuri, programul experimental fiind recapitulat n Tabelul 6.1. Restul structurii, care
trebuie s rmn n domeniul elastic, s-a refolosit de la o ncercare la alta.
Specimenele au fost marcate in felul urmtor: L[x][n]-[t], unde:
[x] L pentru rigidizri rare, H pentru rigidizri dese
[n] 7, 6, 5, 4 pentru lungimea linkului
[t] m pentru monoton, c1 pentru ciclic 1 i c2 pentru ciclic 2
195
De exemplu, LL7-m reprezint specimenul de link cu rigidizri rare (L), de lungime 700
mm (7), ncrcat monoton (m).
uruburile au fost pretensionate 100% n cazul specimenului ncercat monoton (m) i a
primului ncercat n regim ciclic (c1). uruburile celui de-al doilea specimen ncercat
ciclic (c2) au fost a fost pretensionate la 50% din valoarea prescris.
ncercri experimentale anterioare (capitolul 4.4, Dubina i colab., 2000, Dubina i
Stratan, 2002) pe noduri rigl-stlp cu plac de capt au scos n eviden o serie de
probleme, care au dus la o performan sczut a acestui tip de mbinri. Printre
acestea se numr:
sudura de col ntre talpa riglei i placa de capt nu se comport corespunztor n
condiii de solicitare ciclic
sudura n adncime n 1/2V, dac este realizat cu rdcina sudurii la fibra
exterioar a seciunii (la talpa inferioar a riglei) conduce la un comportament fragil
al acesteia, din cauza facilitrii amorselor de fisuri de ctre rdcina sudurii
gaura de acces la rdcina sudurii constituie un concentrator de tensiune i poate
genera o rupere fragil n materialul de baz la cerine de deformaie relativ mici
50
1
2 120
50
1
2 120
240
822
A
40 50 60 50 40
A-A
25
250
25
35 70 35
A
Figura 6.4: Detaliile de sudur folosite la execuia mbinrii.
S-a ncercat folosirea unor detalii de sudur care s remedieze o parte din problemele
enumerate mai sus. n primul rnd, pentru prinderea tlpii linkului i a riglei de placa de
capt s-a prevzut o sudur n adncime n 1/2V, efectuat dinspre exterior, astfel ca
rdcina sudurii s rezulte la fibra interioar a tlpii. n al doilea rnd, gaura de acces
la rdcina sudurii a fost eliminat complet, aplicndu-se o sudur de col pe conturul
interior al profilului laminat (tlpi + inim). Detalii ale acestui procedeu sunt prezentate
n Figura 6.4.
6.2.3 Caracteristicile materialelor
Pentru determinarea caracteristicilor oelului folosit la fabricarea specimenelor, au fost

efectuate ncercri la traciune pe epruvete extrase din componentele principale,
folosind o main universal UTS RSA 250. ncercrile pe epruvete proporionale au
fost efectuate conform SR EN 10002-1, 1990, aplicnd o vitez de ncrcare cvasistatic constant, echivalent cu 20 N/mm2sec. Caracteristicile principale ale
196
ncercrilor: limita de curgere superioar fy (Reh), rezistena la rupere fu, raportul dintre
fu/fy i alungirea la rupere A sunt prezentate n Tabelul 6.2. Valorile din tabel reprezint
media trei ncercri. Cteva curbe caracteristice efort unitar alungire specific (f-)
sunt prezentate n Figura 6.5. Toate materiale s-au ncadrat n cerinele standardelor
de produs. Totui, se pot observa valori mai ridicate ale rezistenei, dar n special a
limitei de curgere la profilele laminate IPE240, n comparaie cu tabla pentru placa de
capt. n alt ordine de idei, exist o diferen apreciabil ntre caracteristicile tlpii i a
inimii la bara disipativ (IPE240 S235).
Tabelul 6.2: Rezultatele ncercrii la traciune pe materialele folosite la ncercri.
element
componenta
IPE240 talp
IPE240 inim
t=25
IPE240 talp
IPE240 inim
t=25
RHS120*120*7.1
IPE240 talp
IPE240 inim
t=25
link demontabil: S235

(OL37)
rigla: S355 (OL52)
contravntuire: S355
rigla (s)*: S355 (OL52)
fy (Reh), N/mm2
268.0
337.8
250.8
435.2
445.8
357.5
369.8
374.5
415.2
369.6
fu, N/mm2
401.9
426.7
413.1
550.0
552.5
528.1
529.4
522.3
523.9
549.6
fu/fy
1.50
1.26
1.65
1.26
1.24
1.48
1.43
1.39
1.26
1.49
contravntuire (s)*:
RHS120*120*7.1
414.9
551.4
1.33
S355 (OL52)
*not: elementul rigl-contravntuire inferior a fost nlocuit o singur dat pe parcursul
ncercrilor
A, %
29.2
30.8
36.3
26.1
26.7
31.5
30.2
29.5
28.0
31.7
29.6
600
500
f, N/mm2
400
300
IPE240talpaS235
IPE240inimaS235
placa de capatS235
IPE240talpaS355
IPE240inimaS355
placa de capatS355
200
100
0
10
15
20
25
30
35
, %
Figura 6.5: Curbe caracteristice efort unitar alungire pentru ncercrile la traciune.
6.2.4 Procedura de ncrcare
ncercarea specimenelor de link a urmat procedura complet recomandat de

Convenia European pentru Construcii Metalice (ECCS, 1985). Aceasta prevede o
ncercare monoton, pentru ridicarea relaiei caracteristice for-deplasare, folosit
pentru a determina limita de curgere. Deplasarea ey i fora Fy la curgere sunt obinute
la intersecia dintre rigiditatea iniial y i o tangent la curba F-e avnd panta de 10%
197
din rigiditatea iniial (vezi Figura 6.6a). Deplasarea la curgere ey este folosit pentru
stabilirea ncrcrii ciclice. Aceasta urmeaz patru cicluri elastice iniiale (0.25ey,
0.5ey, 0.75ey i 1.0ey), urmate de grupuri a cte trei cicluri la amplitudini multiple
2ey (3x2ey, 3x4ey, 3x6ey, etc.), dup cum este exemplificat n Figura 6.6b.
Amplitudinea deplasrii aplicate specimenelor este mrit pn la atingerea colapsului.
ncercarea specimenelor a fost efectuat n control de deplasare, la o vitez cvasistatic (10 mm/min la ncercrile monotone i 6 minute per ciclu la ncercrile ciclice).
F
y /10
Fy
y
e
ey
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
e/e y
(a)
timp
(b)
Figura 6.6: Procedura ECCS de determinare a forei de curgere (a) i

de aplicare a ncrcrii ciclice (b).
6.2.5 Dimensionarea mbinrilor
Mecanismul principal de disipare a energiei n linkurile scurte clasice are loc prin
deformarea plastic a inimii. n cazul barei disipative demontabile, mbinarea dintre link
i rigla cadrului se afl ntr-o zon de solicitri maxime. Pentru asigurarea ductilitii
ansamblului, mbinarea trebuie s posede o suprarezisten fa de eforturile de
ncovoiere generate de link, fie s reprezinte n sine un mecanism de cedare ductil. n
cadrul acestui program experimental s-a analizat prima opiune, i anume izolarea
degradrilor n bara disipativ propriu-zis, o comportare elastic a mbinrii facilitnd
nlocuirea elementului demontabil degradat.
Pentru dimensionarea mbinrii de continuitate cu plac de capt, sunt necesare n
primul rnd evaluarea eforturilor maxime care pot fi transmise mbinrii de plastificarea
i consolidarea complet a linkului. Prevederile normative disponibile la data conceperii
programului experimental au fost Eurocode 8, 1994 i AISC, 1997. Acestea conin
prescripii diferite, att asupra modului de evaluare a forei plastice de tiere Vy, ct i a
suprarezistenei necesare dimensionrii elementelor nedisipative. Ultimul aspect ine
seama de consolidarea relaiei for-deplasare, important n cazul elementelor care
lucreaz la tiere.
Astfel, Eurocode 8, 1994 face referin la Eurocode 3 pentru determinarea forei de
tiere plastice nominale, care se obine conform formulei:
Vy = As fy / 3
(6.2)
Cu toate c AISC folosete o relaie similar:
Vy = 0.6 fy ( h 2 tf ) tw
(6.3)
198
coeficientul 0.6 fiind o aproximare a termenului 1/ 3 folosit de Eurocode, cele dou

norme difer n modul de determinare a ariei de tiere, aceasta fiind limitat la aria
inimii n cazul normei americane. Pentru profile laminate, aria de tiere din Eurocode
nglobeaz aportul racordului dintre inim i talp. n cazul seciunii IPE240, norma
european conduce la o fora capabil mai mare cu 40% fa de norma american
(AsEC3/AsAISC=1914/1367=1.4). Momentul capabil al seciunii este acelai conform
normelor n cauz, astfel nct fora plastic conduce inclusiv la ncadrarea diferit a
linkurilor conform ecuaiei (6.1) din punctul de vedere al tipului acestora.
O alt problem o constituie evaluarea suprarezistenei necesare elementelor
nedisipative, innd cont de consolidarea important a barelor disipative scurte.
Evidena experimental a artat valori ale forei ultime n link de 1.5 ori mai mari dect
fora de curgere (Kasai i Popov, 1986). Eurocode 8 prevede o suprarezisten de doar
1.2, conform ecuaiei (5.8). Suprarezistena necesar a contravntuirii conform AISC
este de 1.25RyVy, unde Ry este un coeficient care ine cont de faptul c limita de
curgere real a oelului este mai mare dect valoarea nominal minim, coeficient care
variaz ntre 1.1 i 1.5. Cumulat, norma american prevede o suprarezisten cuprins
ntre 1.38 i 1.88.
Efectul unei fore tietoare plastice mai mari n cazul normelor europene
contrabalanseaz valoarea mic a suprarezistenei, fora maxim n mbinare estimat
conform celor dou metode ajungnd s aib valori apropiate. n cele din urm s-a
adoptat un coeficient de suprarezisten relativ conservator, de 1.75, aplicat forei de
curgere determinate din aria de tiere a inimii:
Vmax = 1.75 Vy = ( h 2 tf ) tw fy / 3
(6.4)
echivalent unei suprarezistene de 1.25 aplicate forei plastice din Eurocode 3. Pentru
dimensiunile nominale ale seciunii IPE240 i a limitei de curgere de 235N/mm2 pentru
oelul S235, a rezultat o for maxim de 1.75*185.5=325 kN. Pornind de la aceast
for, momentul maxim n mbinare poate fi determinat ca i:
Mmax =
Vmax ed
2
(6.5)
Toate lungimile de link ncadrndu-se n domeniul linkurilor scurte, fora tietoare

maxim are aceiai valoare pentru toate lungimile de link. Momentul maxim n
mbinare, estimat conform ecuaiei (6.5), este prezentat n Tabelul 6.3.
Tabelul 6.3: Valorile nominale ale eforturilor maxime i verificarea rezistenei mbinrii.
Fmax/FRd urub
ntindere
ntindere
forfecare
frecare
+forfecare
LH7, LL7
700
600
325 97.50
0.80
0.41
0.98
0.74
LH6, LL6
600
500
325 81.25
0.66
0.41
0.89
0.74
LH5, LL5
500
400
325 65.00
0.53
0.41
0.79
0.74
LH4, LL4
400
300
325 48.75
0.40
0.41
0.70
0.74
not: coeficientul parial de siguran pentru verificarea rezistenei uruburilor Mb=1.25
specimen
e,
mm
ed,
mm
Vmax,
kN
Mmax,
kNm
Dup cum s-a amintit deja, dimensionarea mbinrilor cu plac de capt a avut la baz
asigurarea unui rspuns elastic sub efectul forei maxime din link. De aceea, s-a ales o
6.3 Prelucrarea datelor experimentale
199
grosime a plcii de capt care s mpiedece o deformare excesiv a acesteia i s nu

limiteze capacitatea portant a urubului la ntindere. Pentru satisfacerea condiiilor de
mai sus, s-au ales uruburi M20x85 gr.10.9 i o plac de capt cu grosimea de 25 mm.
Verificarea unei comportri elastice a plcii de capt s-a efectuat prin metodele din
Anexa J a Eurocode 3, 1997, impunnd o grosime care s conduc la modul 3 de
cedare (ntindere n tija urubului) a T-ului echivalent. n aceste condiii, mbinarea cu
uruburi poate fi dimensionat presupunnd o distribuie elastic a eforturilor n
uruburi. Au fost verificate la forfecarea (Fv,Rd=98 kN), presiunea pe gaur (Fb,Rd=194.4
kN) i ntinderea n tija urubului (Ft,Rd=176.4 kN). Raportul dintre eforturile de calcul i
cele capabile ale uruburilor, pentru ntindere, forfecare i ntindere plus forfecare au
fost determinate conform Eurocode 3, 1997 i sunt prezentate n Tabelul 6.3.
Suplimentar, s-a verificat posibilitatea lucrului mbinrii prin frecare. n acest scop, s-a
cerut fabricantului sablarea suprafeelor de contact a plcilor de capt, ncadrnd
pregtirea lor n clasa B i asigurnd astfel un coeficient de frecare =0.4. n aceste
condiii a rezultat o rezisten la frecare pe urub de Fs,Rd=54.9 kN, care ar mpiedeca
lunecrile n mbinare chiar i la eforturile maxime generate de plastificarea elementului
disipativ. Cu toate c prezena unui moment de ncovoiere important n seciune poate
diminua efortul de precomprimare, ducnd la diminuarea rezistenei de frecare,
Eurocode 3, 1997 prevede (clauza 6.5.8.4(2)) c n cazul mbinrilor solicitate la
ncovoiere, scderea precomprimrii la fibra ntins este contrabalansat de o for de
contact suplimentar la fibra comprimat, nefiind nevoie de reducerea rezistenei la
frecare. Astfel, mbinarea cu plac de capt folosit trebuie s asigure un rspuns
elastic, limitnd deformaiile plastice n bara disipativ scurt propriu-zis.
Rspunsului specimenelor a fost monitorizat prin intermediul unor captori de deplasare

i for, preluarea datelor i stocarea lor n format electronic efectundu-se prin
intermediul unei staii de achiziie tip HP3852A. Fora aplicat s-a msurat prin
intermediul celulei de for al actuatorului, ceilali parametri (deformaiile) au fost
nregistrai cu o serie de captori poteniometrici (tip TRS i LWH) i inductivi (LVDT).
Schema de dispunere a captorilor este prezentat n Figura 6.7. Acetia au fost fixai
fie pe elemente diferite ale subansamblului structural, pentru msurarea deplasrilor
relative ntre componente, fie pe o structur secundar fr contact cu standul de
ncercare, pentru msurarea deplasrilor absolute.
Captorii DGJ, DGS1 i DGS2 au fost folosii pentru msurarea deformrii globale a
ansamblului ncercat, incluznd componentele exterioare linkului. innd cont de
importana deplasrilor globale, la partea superioar a grinzii de ncrcare au fost
dispui pentru redundan doi captori. Deplasarea global DG este dat de:
DG =
DGS1 + DGS 2
DGJ
2
(6.6)
Deformaia total a linkului DT caracterizeaz doar rspunsul elementului demontabil,

incluznd eventualele lunecri n mbinri i deformaii ale plcii de capt:
DT =
DGS1 + DGS 2
DGJ DC1 DC 2
2
(6.7)
200
Captorii DLS i DLJ au fost folosii pentru determinarea deformaiei n link DL, aceasta
neincluznd lunecrile n mbinri:
DL = DLS DLJ
(6.8)
FA
Forta Actuator
DA
Deplasare Actuator
DGS2
LWH300
DALS
DGS1
TRS50
LWH300
DC2
TRS50
DPC1
TRS50
TRS
DD 50
2
TRS50
DPC4
DPC3
50
TRS 1
D
TRS50
TRS50
DPC2
DLS
LWH300
TRS50
DLJ
DC1
TRS50
DALJ
TRS50
DGJ
LVDT
Figura 6.7: Schema de dispunere a captorilor.
Traductorii de deplasare DALJ i DALS au monitorizat lunecarea n mbinarea de jos,

respectiv de sus, iar DC1 i DC2 au folosit la determinarea deformaiilor n partea de
structur exterioar elementului demontabil. Rotirea relativ n mbinrii a fost
determinat din msurtorile captorilor DPC1...DPC4, iar deformaia de forfecare a
panoului de link a fost dedus din citirile captorilor DD1 i DD2.
Deplasarea la curgere, necesar aplicrii ncrcrii ciclice a fost determinat pentru
fiecare lungime de link, la specimenul cu rigidizri rare ncercat monoton. Astfel, fiecare
serie de specimene cu o lungime dat a avut aceiai istorie de ncrcare. Deplasarea
folosit pentru determinarea limitei de curgere conform procedurii ECCS (descrise mai
sus) a fost DGS reprezentnd media citirilor DGS1 i DGS2. Rigiditatea iniial s-a
obinut printr-o regresie liniar la valorile for-deplasare cuprinse ntre zero i 30% din
fora maxim, iar rigiditatea tangent printr-o regresie liniar pe o fereastr mobil de
cinci puncte, pentru reducerea variaiei locale a nregistrrilor. Figura 6.8a prezint un
exemplu de determinare a deplasrii la curgere pentru seria specimenelor cu lungime
de 700 mm. Controlul aplicrii istoriei de deformaie a fost efectuat prin traductorul
intern al actuatorului DA. Efectul cumulat al deformaiei cadrului de reaciune i ai
altor deformaii i lunecri n elementele de introducere a forei i de prindere n grinda
de rezemare face ca deplasarea n actuator DA s fie diferit de DGS. Pentru a
diminua efectul acestor deformaii, deplasrii actuatorului i s-a aplicat o corecie,
bazat pe o aproximare liniar a relaiei dintre (DGS-DA) i fora n actuator FA.
201
LL7m
350
300
250
F, kN
(6.2, 227.2)
200
150
100
Kini
Ktan
Fy
50
0
20
40
60
DGS, mm
80
100
(a)
LL7c1
400
300
(6.4, 230.8)
200
F, kN
100
0
100
200
Kini
Ktan
Fy
(7, 238.7)
300
400
80
60
40
20
0
20
DT, mm
40
60
80
(b)
Figura 6.8: Exemplu de determinarea limitei de curgere i a rigiditii iniiale:

cazul unei ncercri monotone (a) i ciclice (b).
Relaia for - deplasare de baz, folosit pentru caracterizarea rspunsului monoton i

ciclic al linkurilor demontabile, a fost fora n actuator (identic cu fora tietoare n link)
i deplasarea total DT. Printre parametrii determinai se numr:
Rigiditatea iniial K, deplasarea la curgere Dy i fora la curgere Fy care au fost
estimate conform procedurii descrise anterior. n cazul specimenelor ncrcate ciclic,
procedura a fost adaptat construind o nfurtoare din segmente ciclice,
caracterizate de o for mai mare dect cea nregistrat la ciclurile precedente (vezi
Figura 6.8b). Rigiditatea iniial determinat din ncercrile ciclice reprezint o
medie a ramurii pozitive i negative, iar deplasarea i fora la curgere au fost
determinate separat pentru fiecare ramur.
Fora maxim Fmax, determinat pentru direcia pozitiv i negativ de ncrcare la
specimenele ciclice.
202
Deformaia ultim Du. Criteriul de cedare al specimenelor a fost definit la o reducere

a forei sub 90% din fora maxim. Aplicarea acestui criteriu este direct n cazul
unei ncercri monotone (vezi Figura 6.9a). Pentru solicitrile ciclice, cedarea a fost
definit la reducerea forei la deplasarea maxim dintr-un ciclu sub 90% din fora
maxim (vezi Figura 6.9b). Pentru aceasta a fost construit cte o nfurtoare prin
punctele de deplasare maxim. Deformaia ultim Du reprezint capacitatea de
deformare a componentei nainte de cedarea efectiv, de aceea valoarea
deformaiei ultime a fost definit pentru ciclul anterior celui n care s-a produs
cedarea propriu-zis.
Energia disipat E a fost evaluat printr-o integrare numeric a relaiei fordeplasare prin metoda trapezelor i a fost determinat pentru fiecare ciclu de
ncrcare n parte, definite de trecerea forei prin zero.
LL5m
350
145
300
F, kN
250
200
150
100
Fmax
Du
F<0.9Fmax
50
0
50
100
DT, mm
150
(a)
LL5c2
400
62.5
300
200
F, kN
100
0
100
Infpoz
Infneg
Fmax
Du
F<0.9Fmax
200
30064.2
400
80
60
40
20
0
20
DT, mm
40
60
80
(b)
Figura 6.9: Modul de determinare a forei maxime, a cedrii i a deformaiei ultime:

cazul unei ncercri monotone (a) i ciclice (b).
203
Rspunsul elementelor de tip link este caracterizat n literatura de specialitate prin

relaia dintre fora tietoare F i deformaia (sau rotirea) panoului . Pentru linkurile
scurte clasice, valoarea unghiului este determinat ca i diferena deplasrilor celor
dou capete ale barei mprit la lungimea ei (Engelhardt i Popov, 1992). n relaie cu
Figura 6.10, deformaia panoului este exprimat ca i:
DL
b
(6.9)
Schematiznd deformaia panoului, i presupunnd c laturile a i b rmn drepte,

unghiul poate fi dedus i din lungirea, respectiv scurtarea diagonalelor (DD1 i DD2):
d +D
DL
(a)
D1
-1
DD
d+
(b)
(c)
Figura 6.10: Modul de deformare al unui link clasic (a), schematizarea panoului (b) i a
deformrii acestuia (c).
DALJ
DALS
(a)
(b)
Figura 6.11: Modul de deformare al unui link demontabil (a) i schematizarea deformrii
panoului (b).
a 2 + b 2 ( DD2 DD1)
2ab
(6.10)
Deducerea relaiei (6.10) este prezentat n Anexa IV, valorile unghiului determinate
conform relaiilor (6.9) i (6.10) fiind foarte apropiate (exist o diferen minor datorit
neglijrii unor termeni n ultima ecuaie). n cazul linkurilor demontabile starea de
deformaii este mai complex, iar unghiul , determinat conform relaiilor (6.9) i (6.10)
difer att ca valoare, ct i fenomen. Deformaia total a linkului este alctuit din:
deformaia la forfecare a panoului demontabil
rotirea relativ n cele dou mbinri
lunecrile n mbinri
204
Deformaia de forfecare a panoului, notat cu rezult din msurtorile captorilor DD1

i DD2, i a fost determinat conform relaiei (6.10), unde a i b reprezint dimensiunile
panoului, msurate ntre punctele de fixare a traductorilor pe specimen. Rotirea relativ
n mbinarea de sus S, i de sus j a fost determinat conform relaiilor:
S =
DPC1 DPC 2
a
(6.11)
j =
DPC 3 DPC 4
a
(6.12)
Unghiul de rotire a linkului determinat similar formulei (6.9), a fost notat cu L, acesta
reprezentnd efectul cumulat al deformaiilor de forfecare a panoului i de rotire n
mbinri:
L =
DLS DLJ DL
=
b
b
(6.13)
Introducnd notaia M=(S+J)/2, ce reprezint unghiul de rotire mediu n cele dou

mbinri, deformaia panoului demontabil poate fi exprimat ca i:
L = + M
(6.14)
Deformaia total a linkului cuprinde i lunecrile din mbinri, i poate fi determinat

direct din deplasarea DT introdus anterior:
T = DT ed
(6.15)
LL5c2
400
200
kN
200
kN
LL5c2
400
0
200
200
T
Ti
400
0.2
0.1
0
rad
(a)
0.1
0.2
400
0.2
L
Li
0.1
0
rad
(b)
0.1
0.2
Figura 6.12: Comparaie a determinrii directe (T i L) i indirecte (Ti i Li) a

deformaiilor n link.
Introducnd un unghi de rotire echivalent:
AL =
DALS + DALJ DAL

=
ed
ed
(6.16)
care s reprezinte contribuia lunecrilor din mbinri la rotirea total T, aceasta din
urm poate fi notat ca fiind suma contribuiilor forfecrii panoului , rotirii medii n
mbinri M, i lunecrilor ntre plcile de capt AL:
6.4 Comportarea specimenelor
T = + M + AL
205
(6.17)
Schema de dispunere a captorilor a permis att determinarea direct a deformaiilor

caracteristice, ct i a componentelor acesteia. Figura 6.12a prezint o comparaie a
rotirii totale T, determinate direct conform relaiei (6.15), ct i indirect, ca sum a
componentelor identificate din relaia (6.17). Se observ o corelare bun ntre cele
dou metode. Determinarea indirect a unghiului de rotire Ti nu a fost posibil pentru
ntreg intervalul de msurtori, din cauza deformaiilor excesive n mbinri, care au
scos din funciune unii dintre captorii "locali". Figura 6.12b prezint o comparaie
similar pentru valorile unghiului L, determinate din relaia (6.13), respectiv (6.14).
ncercarea specimenelor a fost efectuat n ordinea scderii lungimii elementului

demontabil, n grupuri a cte ase specimene de aceiai lungime: LLx-m, LLx-c1, LLxc2, LHx-m, LHx-c1, LHx-c2 (x lungimea barei). Deplasarea la curgere determinat
pentru specimenul cu rigidizri rare (LLx-m) a fost folosit pentru alctuirea istoriei de
ncrcare ciclic a specimenelor din acelai grup de lungime (att LLx-c, ct i LHx-c).
Dup cum s-a menionat deja, specimenele ncercate monoton i unul din cele ciclice
urmau s fie pretensionate 100%. Procedura de pretensionare a fost aplicat conform
normativului C133/82, prim metoda unghiului de rotire, aplicat n dou faze. n prima
faz uruburile din mbinare se pretensioneaz la 25-28 daNm, dup care, n faza a
doua, se aplic piulielor o rotire de 150 (uruburi M20 gr10.9 i un pachet de table cu
grosimea de 50 mm). uruburile au fost fin lubrefiate cu vazelin grafitat. La primul
specimen ncercat (LL7-m) nu a fost posibil pretensionarea conform procedurii
descrise, pentru c filetul uruburilor a cedat la rotiri mai mici dect 150,
corespunztoare unui moment n cheia dinamometric de 70-78 daNm. uruburile au
fost nlocuite, dar s-au pretensionat doar pn la 70 daNm. Pentru cel de-al doilea
specimen (LL7-c1) pretensionarea s-a realizat conform normativului elveian SIA 191,
care prevedea un moment iniial la cheie de 48daNm, urmat de o rotire a piuliei cu 90.
Momentul n cheia dinamometric corespunztor unei pretensionri complete ar fi fost
de doar 64daNm conform acestui normativ. Cel de-al treilea specimen (LL7-c2) a fost
pretensionat la 50%, aplicnd un moment de 32 daNm.
Pentru verificarea calitii uruburilor, s-a prelevat o epruvet cilindric cu diametrul de
14.9 mm extras din tija unui urub. ncercarea la traciune a relevat o rezisten de
1142 N/mm2, ceea ce se ncadreaz n cerinele STAS 8796/4-89 pentru uruburile
grupa 10.9 (Rm=1000-1200 N/mm2). Au mai fost efectuate dou ncercri de duritate
Brinell, pentru un grad de solicitare k=30 (standard), rezultnd valori ale duritii de 341
HB i 352 HB. i aceste rezultate se ncadreaz n cerinele STAS 8796/4-89
(HB=305-365). Nu a fost posibil efectuarea unor ncercri pe ansamblul urub-piuli,
din cauza lipsei unui echipament corespunztor.
Totui, innd cont de imposibilitatea pretensionrii corespunztoare a uruburilor, i s-a
cerut fabricantului confeciei metalice nlocuirea acestora. Noul lot de uruburi s-a
dovedit de o calitate corespunztoare, fiind folosite ncepnd cu specimenul LH7-c1.
Cu excepia primului specimen, pretensionarea s-a realizat totui conform normei
elveiene (48 daNm moment iniial de strngere, urmat de o rotire de 90 a piuliei) n
206
cazul specimenelor pretensionate 100%, pretensionarea de 50% fiind efectuat prin

aplicarea unui moment la cheie de 32 daNm.
Executantul confeciei metalice nu a respectat cerina din proiect i a grunduit
suprafeele de contact ale plcilor de capt. De aceea, pregtirea suprafeelor a fost
efectuat n laborator, prin ndeprtarea vopselei printr-un procedeu chimic i curarea
suprafeelor n contact cu peria de srm.
Toate lungimile de link ncercate se ncadreaz n domeniul linkurilor scurte, rspunsul
crora e dominat de forfecarea inimii. Diferena dintre limita de curgere nominal i cea
determinat experimental a afectat ntr-o oarecare msur aceast situaie. Cauza
principal o constituie valoarea mai ridicat a limitei de curgere n inim fa de tlpi.
Pentru a ine cont de rezistena diferit a inimii i a tlpilor, momentul de curgere a fost
determinat conform relaiei:
M y = Wpl ,w fy ,w + Wpl * fy ,f
(6.18)
unde fy,w i fy,f sunt limitele de curgere ale inimii, respectiv tlpii, iar Wpl,w i W*pl sunt
momentele plastice ale inimii, respectiv ale tlpilor (W*pl = Wpl - Wpl,w), Wpl fiind
momentul plastic al ntregii seciuni. Fora tietoare plastic i momentul plastic,
mpreun cu limita 1.6My/Vy i estimrile forei i momentului maxim, conform
caracteristicilor geometrice i de rezisten nominale i a celor msurate sunt
prezentate n Tabelul 6.4.
Tabelul 6.4: Eforturile la curgere i maxime estimate conform caracteristicilor nominale i
a celor msurate.
Wpl,
cm3
LH7, LL7 366.6
LH6, LL6 366.6
nominale
LH5, LL5 366.6
LH4, LL4 366.6
LH7, LL7 366.6
LH6, LL6 366.6
msurate
LH5, LL5 366.6
LH4, LL4 366.6
not: Mmax conform relaiei (6.5)
specimen
Wplw,
cm3
75.29
75.29
75.29
75.29
75.43
75.43
75.43
75.43
Wpl*,
cm3
291.31
291.31
291.31
291.31
291.2
291.2
291.2
291.2
Vy,
kN
185.4
185.4
185.4
185.4
266.7
266.7
266.7
266.7
My,
kNm
86.2
86.2
86.2
86.2
103.5
103.5
103.5
103.5
1.6My/Vy,
mm
743
743
743
743
621
621
621
621
Vmax,
kN
278.1
278.1
278.1
278.1
400.1
400.1
400.1
400.1
Mmax,
kNm
83.4
69.5
55.6
41.7
120.0
100.0
80.0
60.0
Tabelul 6.5: Eforturile maxime estimate din valorile msurate ale seciunii i limitei de curgere, i
verificarea rezistenei mbinrii.
Fmax/FRd urub
ntindere
ntindere
forfecare
frecare
+forfecare
LH7, LL7
700
600
400 120.0
0.79
0.41
0.97
0.73
LH6, LL6
600
500
400 100.0
0.65
0.41
0.88
0.73
LH5, LL5
500
400
400
80.0
0.52
0.41
0.78
0.73
LH4, LL4
400
300
400
60.0
0.39
0.41
0.69
0.73
not: coeficientul parial de siguran pentru verificarea rezistenei uruburilor Mb=1.0
specimen
e,
mm
ed,
mm
Vmax,
kN
Mmax,
kNm
Din cauza unei creteri importante a forei tietoare plastice, n comparaie cu

momentul plastic al seciunii, are loc o scdere important a limitei 1.6My/Vy. Chiar i
aa, lungimile de link se ncadreaz n domeniul de valori caracteristice barelor scurte.
Creterea momentului maxim fa de cel estimat conform rezistenei nominale, ridic
207
ntrebarea asupra capacitii mbinrii. Aceasta a fost verificat din nou, folosind
rezistenele nominale ale uruburilor, dar cu un factor parial de siguran Mb=1.0.
Rezultatele sunt prezentate n Tabelul 6.5 i indic faptul c mbinarea ar fi trebuit s
posede o suprarezisten fa de element chiar i n aceast situaie (dar la limit n
cazul specimenelor LH7 i LL7).
Cu toate c mbinrile au fost dimensionate astfel ca s prentmpine cedarea n
elementele acestora, deformarea excesiv a dus la cedarea uruburilor i deformarea
plcii de capt. Au fost observate dou moduri de rupere a uruburilor. Primul dintre
ele, dominant n cadrul acestui program experimental, a avut loc prin fichiuirea filetului
i este ilustrat n Figura 6.13a i b. Cel de-al doilea s-a produs prin ruperea fragil a
tijei urubului n zona filetat, de arie minim, i este ilustrat n Figura 6.13c. Ruperea
n tija urubului reprezint o comportare "clasic", care reflect modul de calcul al
uruburilor la ntindere. Cedarea prin fichiuirea filetului, n condiiile n care fora
capabil nu este inferioar celei de calcul, reprezint chiar un avantaj, acest mod de
cedare fiind mult mai ductil.
(b)
(c)
(a)
Figura 6.13: Modurile de cedare a uruburilor: prin fichiuirea filetului (a i b)
i prin ruperea n tij (c).
O descriere detaliat a comportrii specimenelor este prezentat n Anexa IV, aici

prezentndu-se doar aspectele cele mai importante ale rspunsului. n cazul ncrcrii
monotone, momentul n care s-au observat anumite fenomene este definit prin
deformaia total T. Pentru specimenele ncrcate ciclic, s-a folosit convenia [s][c].[n],
unde s reprezint semnul ncrcrii (pozitiv/negativ), c multiplicatorul deformaiei la
curgere ey, iar n numrul ciclului de amplitudine c. De exemplu, +6.2 reprezint
sensul pozitiv de ncrcare al celui de-al doilea ciclu de 6ey.
mbinarea cu uruburi a jucat un rol important n rspunsul global al specimenelor i n
general nu a demonstrat un rspuns elastic. mbinarea a suferit degradri importante la
specimenele Lx7, ducnd la un rspuns histeretic de tip "pinching", cu o capacitate
redus de disipare a energiei (vezi Figura 6.14). Degradarea elementelor a nceput prin
deformarea plcilor de capt a barei demontabile i fichiuirea filetului la uruburi,
urmate de voalarea tlpilor i a inimii. Prezena unor rigidizri mai dese a avut ca efect
principal izolarea voalrii tlpilor i a inimii n panourile marginale. Cedarea a avut loc
prin degradarea complet a uruburilor.
208
400
400
LL7c1
200
F, kN
F, kN
200
LH7c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
Figura 6.14: Relaiile for deformaie total F-T pentru specimenele LL7-c1 i LH7-c1.
400
400
LL6c1
200
F, kN
F, kN
200
LH6c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
400
400
LL5c1
200
F, kN
F, kN
200
LH5c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
Lungimea mai mic a specimenelor din seria Lx6 a dus la o solicitare mai redus a
mbinrilor i ntrzierea fenomenului de "pinching" (vezi Figura 6.15). Cedarea s-a
produs din cauza distrugerii complete a uruburilor (vezi Figura 6.18a), dar i prin
fisurarea inimii din cauza voalrii plastice repetate n cazul specimenului LL6-c2, cu
rigidizri rare.
ncepnd cu specimenele din seria Lx5, mbinarea a nceput s fie caracterizat de o
comportare mai stabil (vezi Figura 6.16), forfecarea plastic a inimii devenind mai
important i precednd-o pe cea a tlpilor. La specimenele LL5-c1 i LL5-c2, cu
209
rigidizri rare, cedarea s-a produs prin ruperea panoului de inim pe trei laturi din
cauza fisurilor iniiate pe linia de sudur inim-rigidizare i inim-plac de capt.
Dispunerea mai deas a rigidizrilor la specimenele LH5-c1 i c2 a diminuat
substanial acest fenomen (dar nu l-a eliminat complet), cedarea producndu-se n
special datorit degradrii mbinrii.
400
400
LL4c1
200
F, kN
F, kN
200
LH4c1
0
"respirare"
inima
200
400
0
200
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
0.2
(a)
(b)
Figura 6.18: Cedarea prin degradarea mbinrii la specimenul LH6-c2 (a) i

voalarea plastic a inimii la specimenul LL4-c1 (b).
Rspunsul specimenelor din seria Lx4 au fost dominat de forfecarea inimii. mbinarea a
avut o comportare cvasi-elastic. Voalarea tlpilor a avut loc numai dup voalarea i
degradarea important a inimii. Rspunsul histeretic e caracterizat de cicluri "pline", cu
o capacitate important de disipare a energiei (vezi Figura 6.17). Din cauza zvelteii
inimii la specimenele LL4-c1 i c2 voalarea acesteia a fost pronunat, observndu-se
i un fenomen de "respirare" plastic a inimii, direcia undei de voalare schimbndu-se
odat cu direcia ncrcrii. Acestui fenomen i corespund buclele locale de pierdere a
rezistenei din Figura 6.17. Schimbarea repetat a direciei undei de voalare a dus la
fisurarea inimii dup direcia diagonalelor (vezi Figura 6.18b). Dispunerea deas a
rigidizrilor la specimenele LH4-c1 i c2 a eliminat acest fenomen, cedare iniiindu-se
210
prin fisurarea inimii n dreptul rigidizrii, care a condus la ruperea complet a inimii pe
trei laturi.
(b)
(a)
Figura 6.19: Cedarea mbinrii sudate dintre contravntuire i rigla inferioar (a) i zona
afectat dup refacerea sudurii i dispunerea unor rigidizri (b).
Cu toate c elementele subansamblului ncercat au fost executate dintr-un oel cu

limita de curgere superioar elementului demontabil, eforturile ridicate din zona
mbinrii dintre rigl i contravntuire au dus, n timpul ncercrii specimenului LL7-c1,
la apariia unor fisuri n sudura dintre contravntuirea inferioar i talpa riglei. Sudura
de la mbinarea superioar nu a fisurat, dar au fost observate indicii ale unor deformaii
importante (exfolierea vopselii) i n aceast zon. Pentru remedierea problemei,
sudura de la contravntuirea interioar a fost ndeprtat iar mbinarea sudat
refcut. n acelai timp a fost ntrit i sudura de la mbinarea superioar dintre
contravntuire i rigl. Totui, datorit ncrcrilor ciclice repetate, n timpul ncercrii
specimenului LH7-c2, sudura dintre contravntuirea inferioar i talpa riglei a fisurat din
nou, nsoit de aceast dat i de cedarea mbinrii dintre rigla inferioar i placa de
capt. Degradarea important a piesei inferioare a subansamblului a impus nlocuirea
complet a acesteia. Totui, la prima ncercare efectuat asupra specimenului LL6-c1,
sudura dintre contravntuire i rigla inferioar a cedat din nou (vezi Figura 6.19a). De
aceast dat, pe lng refacerea sudurii, au fost prevzute i dou rigidizri ntre rigl
i contravntuire (vezi Figura 6.19b), cu grosimea nominal de 16 mm. Rigidizri
similare au fost dispuse i la mbinarea rigl-contravntuire de la piesa superioar. Pe
durata ncercrilor efectuate ulterior elementele subansamblului exterior elementului
demontabil nu au nregistrat deformaii plastice sau fisuri.
6.5 Analiza comparativ a rezultatelor
Rspunsul elastic al elementului demontabil este caracterizat de rigiditatea sa iniial.

Tabelul 6.6 prezint rigiditatea iniial total KT, determinat din relaia F-T, precum i
211
rigiditatea la tiere a panoului K, precum i cea a mbinrilor KJ i KS, determinate din

relaiile M-J, respectiv M-S. Rigiditatea iniial la tiere a inimii linkului (K) nu este
influenat de lungimea acestuia, modul de aplicare al ncrcrii sau pretensionarea
mbinrii. Valorile experimentale sunt ntr-o corelare relativ bun cu valoarea teoretic
(Kth=GAs), fiind totui mai mici dect aceasta din urm. Modulul de rigiditate la tiere a
fost considerat egal cu 80769 N/mm2, corespunztor unui modul de elasticitate nominal
E=210 000 N/mm2, iar aria de tiere s-a determinat conform relaiei:
As = ( h 2 tf ) tw
(6.19)
Rigiditatea iniial teoretic a mbinrilor a fost determinat conform Eurocode 3, iar

cea experimental a fost obinut presupunnd c momentele n mbinri sunt egale
cu:
M=
F ed
2
(6.20)
Valorile rigiditii iniiale a mbinrilor determinate experimental au o mprtiere mare,

majoritatea fiind mult sub rigiditatea teoretic. Totui, se poate observa c rigiditatea
specimenelor pretensionate parial a fost n general mai mic dect a celor
pretensionate total. Media rigiditii specimenelor pretensionate parial constituie
aproximativ 50% din media rigiditilor specimenelor pretensionate total. Aceast
tendin se observ la ambele mbinri, totui, mbinarea superioar a rezultat n
rigiditi mai mici (n medie cu 50%) fa de cea inferioar. Comportarea diferit a
mbinrilor nu a fost elucidat pe deplin, dar s-ar putea datora unor abateri de montaj
care au fost prezente la mbinarea superioar i care au dus la o solicitare nesimetric
a acesteia.
Rigiditatea total teoretic a fost determinat neglijnd aportul lunecrilor din mbinri,
folosind relaia:
K thT =
1
1
1
+ th
th
K
K
(6.21)
unde Kth a fost rigiditatea corespunztoare relaiei F-, pentru a fi consecvent cu

formularea rigiditii totale i celei de forfecare. Rigiditatea iniial total,
corespunztoare relaiei for-rotire, crete pentru specimenele mai scurte, reflectnd
aportul mai redus al rigiditii mbinrii odat cu reducerea lungimii elementului.
Rigiditatea total KT, determinat experimental, nu urmrete totui aceast tendin,
efectul rigiditii la rotire a mbinrilor fiind contrabalansat de efectul lunecrilor n
mbinri, mai mare la specimenele scurte. Valorile experimentale ale rigiditii KT
reprezent n medie 40-45% din valoarea teoretic. Reducerea rigiditii totale a
linkului demontabil fa de soluia clasic este important i se datoreaz mbinrii
semi-rigide cu plac de capt i uruburi. Considerarea lunecrilor n mbinri duce la o
diminuare suplimentar a rigiditii totale. De aceea, pentru calculul global al unor
structuri contravntuite excentric cu bara disipativ demontabil este necesar
modelarea explicit a comportrii semi-rigide a mbinrilor, fie considerarea unei
rigiditi echivalente (relaia (6.21)) a elementului demontabil.
212
Tabelul 6.6: Rigiditatea iniial total KT i cea a componentelor linkului (K, KJ, KS).
speci
men
KTth *
KT
kN/rad
Kth
K
kN/rad
LL7
LL6
LL5
m
c1
c2
41968
22632
21138
21675
46805
24555
24048
21707
52903
28552
18325
17723
m
c1
c2
NA
96118
82385
100371
95853
76711
82852
89253
84099
40708
63076
21632
19477
19733
17631
23572
23169
12135
13179
13436
10386
Kth
m
229561
KJ
c1
85388
kNm/
rad
c2
38217
Kth
m
59498
KS
c1
92146
kNm/
rad
c2
14223
NA nu exist date
* lunecarea neglijat
LL4
LH7
60827
41968
31357
22820
25669
22969
19869
17638
110470
77561
84911
102285 82203
94196
65554
40607.5
13989
62131
15652
73216
14254
22583
40607.5
10697
14204
NA
30697
11818
14447
LH6
LH5
LH4
46805
21128
22945
20896
52903
19375
19178
16905
60827
34420
23575
20434
85660
88467
84223
74113
78272
91171
92871
85610
82003
37019
27719
17558
21917
24766
24765
69477
25887
13874
11987
14412
10936
41663
10941
8982
15573
11284
9686
Forta la DALJ=0.15 mm
FDALJ, kN
300
m
c1
c2
200
100
0
LL7 LL6 LL5 LL4 LH7 LH6 LH5 LH4

Forta la DALS=0.15 mm
FDALS, kN
300
m
c1
c2
200
100
0
Figura 6.20: Fora la lunecare n mbinarea inferioar (FDALJ) i superioar (FDALS).
Lunecarea n mbinarea cu uruburi de nalt rezisten pretensionate a fost definit de

depirea limitei de 0.15 mm, conform C133/82. Primul specimen ncercat, LL7-m, a
fost singurul care nu a prezentat lunecri n mbinri pe ntreaga durat a ncercrii.
Una dintre cauzele acestui fenomen o constituie faptul c plcile de capt exterioare
linkului au suferit mici deformaii locale la guri ca rezultat al deformrii excesive a
213
uruburilor. Cu toate c s-a ncercat eliminarea acestora prin polizare, plcile de capt
nu au realizat n general un contact adecvat. Situaia se poate datora i unei
pretensionri insuficiente, amintind aici diferenele importante ntre procedurile de
pretensionare a uruburilor din normele folosite (vezi paragraful 6.4). Fora la care s-a
atins lunecarea limit n mbinarea inferioar i superioar este prezentat n Figura
6.20. Modul de solicitare ciclic a dus la o reducere a forei de lunecare, la fel i
pretensionarea parial, cu toate c n acest ultim caz, reducerea (n medie de 60%) nu
a fost proporional cu reducerea forei de pretensionare (50%). Pentru specimenele
ncrcate ciclic i pretensionate total, fora de lunecare a constituit n medie 35% din
rezistena la lunecare a mbinrii, calculat cu un factor parial de siguran unitar.
Astfel, limitarea deformaiilor de lunecare prin pretensionarea uruburilor nu a fost
efectiv.
Fora de curgere, determinat din relaia F-DT, nu a fost influenat de parametrii
considerai (lungimea linkului, pretensionarea mbinrilor, modul de ncrcare i
rigidizarea panoului de inim). Aceasta denot faptul c rezistena la curgere a
elementului demontabil se datoreaz forfecrii inimii. Rezistena plastic la for
tietoare determinat conform relaiei:
Fyth = Vy = ( h 2 tf ) tw fy / 3
(6.22)
folosind valorile msurate ale seciunii i limitei de curgere este totui mai mare dect
valorile determinate experimental (vezi Tabelul 6.8). Valorile mai mici ale lui Fy n cazul
barelor scurte se datoreaz procedurii de determinare a forei de curgere (ECCS,
1985), care are tendina s subaprecieze limita de curgere pentru rigiditi iniiale mari.
Tabelul 6.7: Fora la curgere Fy, maxim Fmax, raportul Fmax/Fy, i momentul n mbinare Mmax.
parametru
Fyth, kN
specimen
LL7
LL6
LL5
LL4
LH7
LH6
LH5
LH4
266.7*
m
228.0
209.0
189.5
191.0
201.6
217.8
198.2
201.5
Fy, kN
c1
234.8
218.3
245.0
174.4
227.4
212.9
229.6
236.6
c2
216.5
216.9
175.4
223.7
211.1
222.2
231.5
249.0
Fmaxth, kN
400.1**
m
304.9
333.3
348.1
388.3
270.1
307.5
352.5
420.6
Fmax, kN
c1
296.9
308.4
343.3
360.9
305.2
318.5
364.1
400.6
c2
289.6
313.9
355.7
362.5
301.6
324.4
364.0
402.9
1.5
Fmaxth/ Fyth
m
1.34
1.59
1.84
2.03
1.34
1.41
1.78
2.09
Fmax/Fy
c1
1.26
1.41
1.40
2.07
1.34
1.50
1.59
1.69
c2
1.34
1.45
2.03
1.62
1.43
1.46
1.57
1.62
th
Mmax
120.0
100.0
80.0
60.0
120.0
100.0
80.0
60.0
m
91.5
83.3
69.6
58.2
81.0
76.9
70.5
63.1
Mmax,
c1
89.1
77.1
68.7
54.1
91.5
79.6
72.8
60.1
kNm
c2
86.9
78.5
71.1
54.4
90.5
81.1
72.8
60.4
not: pentru specimenele c1 i c2 este prezentat media valorilor pozitive i negative
* rezistena plastic la forfecare a seciunii pe baza valorilor msurate ale limitei de curgere
** Fmaxth=1.5Fyth
Fora maxim nregistreaz n schimb o cretere constant odat cu scurtarea barei

disipative i este mult mai stabil dect fora la curgere. Acest fenomen se datoreaz
faptului c la barele lungi fora maxim a fost limitat de rezistena mbinrii cu
uruburi. Pe de alt parte, lipsa rigidizrilor la specimenele din seria LL4 au redus fora
214
tietoare maxim datorit voalrii plastice a inimii. Astfel, rezistena maxim posibil a
fost atins doar pentru specimenele din seria LH4, caracterizate de un rspuns elastic
al mbinrii i de limitarea voalrii plastice a inimii datorit rigidizrilor. Variaia
important a raportului dintre fora maxim i cea de curgere sprijin ipoteza c
procedura de determinare a forei de curgere este sensibil la rigiditatea iniial.
Momentul maxim n mbinri, determinat conform relaiei (6.5) scade odat cu
lungimea barei demontabile. Totui, momentul maxim nregistrat, chiar i n cazul
specimenelor din seria LL7 i LH7 este inferior momentului maxim estimat Mmaxth care a
fost folosit la dimensionarea mbinrilor cu uruburi. Observaia c mbinrile au suferit
degradri importante n cazul barelor mai lungi este n contradicie cu valorile
nregistrate ale momentelor de ncovoiere, mai mici dect cele capabile. Deformarea
excesiv a mbinrilor poate fi explicat prin faptul c montajul experimental a
mpiedecat n mare msur deformaiile axiale ale barei disipative. La deplasri laterale
mari, mpiedecarea deformaiilor pe vertical a dus la fore de ntindere suplimentare n
mbinri, cauznd distrugerea acestora. Acest fenomen este puin probabil n cazul
unei structuri reale, dar poate totui avea loc din cauza efectului de aib rigid al
planeului din beton armat. Validarea acestor ipoteze necesit studii suplimentare,
care pot fi efectuate prin analiza cu metoda elementului finit a modelului ncercat, dar i
a unei structuri n cadre contravntuite excentric. Pentru asigurarea unui rspuns
elastic al mbinrii, pe baza datelor experimentale din acest studiu, se recomand n
cazul barelor disipative demontabile limitarea lungimii acestora la valoarea:
ed 0.8 My Vy
(6.23)
care corespunde linkurilor din seriile LL4 i LH4.

Tabelul 6.8: Deplasarea ultim DTu, deformaia corespunztoare Tu i
ciclul n care a fost atins.
specimen
LL7
LL6
LL5
LL4
LH7
LH6
LH5
LH4
m
93.0
136.6
144.2
118.4
140.8
138.8
137.9
125.9
DTu,
c1
58.1
64.4
42.3
30.4
68.4
71.7
58.6
37.8
mm
c2
55.4
66.3
62.5
33.5
65.5
68.2
72.8
37.6
m
0.155
0.273
0.360
0.395
0.235
0.278
0.345
0.420
Tu
c1
0.097
0.129
0.106
0.101
0.114
0.143
0.147
0.126
c2
0.092
0.133
0.156
0.112
0.109
0.136
0.182
0.125
c1
10.1
10.1
14.1
10.1
12.1
10.1
12.3
12.2
ciclul
c2
10.2
10.1
12.2
10.2
12.1
10.1
14.1
12.3
not: pentru specimenele c1 i c2 sunt prezentate minimul dintre valorile pozitive i negative a
deplasrilor ultime
Deplasarea ultim DTu, reprezentnd deformaia la care specimenul a demonstrat un

rspuns histeretic stabil, este prezentat n Tabelul 6.8. Modul de solicitare ciclic a
redus substanial capacitatea de deformaie a linkului, reducerea variind ntre 40% i
70% i fiind maxim n cazul specimenelor din seriile LL4 i LH4. Deplasarea ultim
absolut este puin influenat de lungimea linkului, cu excepia specimenelor de
lungime minim, la care s-a nregistrat o reducere a DTu. n termeni de deformaii (Tu)
capacitatea de rotire crete uor cu lungimea linkului, nregistrnd totui o diminuare la
specimenele din seria LL4 i LH4. n general, capacitatea de deformaie ciclic stabil
Tu a fost satisfctoare pentru acest tip de elemente, cu excepia specimenelor LL7-c1
i LL7-c2 Tu fiind mai mare dect 0.1 rad. Specimenele au nregistrat ductiliti mai
215
mari dect 10, suportnd ntre 16 i 22 cicluri n domeniul plastic. Pretensionarea

uruburilor nu a afectat rotirea ultim a linkurilor, dispunerea deas a rigidizrilor
mbuntind n schimb capacitatea de deformaie a linkului.
Performana relativ a barelor disipative demontabile poate fi explicat analiznd
aportul diverselor componente la deformaia total. Ponderea deformaiei de forfecare
a inimii , rotirii n mbinri m i lunecrii n mbinri AL din deformaia total T la
atingerea deplasrii ultime pentru specimenele ncrcate ciclic este prezentat n
Figura 6.21. Se poate observa c odat cu scderea lungimii linkurilor crete aportul
deformaiei de forfecare a inimii i al lunecrilor n mbinri, dar scade influena rotirii n
mbinri. Lunecarea n mbinri reprezint un aport "pasiv" la deformaia total.
Ponderea rotirii n mbinri i a deformaiei de forfecare a inimii este mai important,
acestea reflectnd n mare i modul de cedare al specimenelor.
100
Deplasarea ultima, c1
80
T
60
m
AL
40
20
0
100

Deplasarea ultima, c2
80
T
60
m
AL
40
20
0
Figura 6.21: Ponderea deformaiei de forfecare a inimii , rotirii n mbinri m i lunecrii n

mbinri AL din deformaia total T la atingerea deplasrii ultime (specimenele c1 i c2).
Rspunsul specimenelor lungi a fost determinat n mare msur de rspunsul mbinrii

cu uruburi, caracterizat de o reducere gradual a rezistenei prin fichiuirea filetului
pn la distrugerea complet a acestuia i o capacitate redus de disipare a energiei
datorit fenomenului de "pinching". Acest din urm aspect a cauzat i o reducere a
energiei disipate n cadrul unui grup de cicluri cu amplitudine constant.
Pretensionarea total a uruburilor (specimenele c1) a limitat parial acest fenomen. Pe
de alt parte, rspunsul specimenelor scurte a fost determinat de forfecarea panoului
de inim, caracterizat de o consolidare i o capacitate de disipare a energiei ridicate,
dar i de o reducere mai rapid a rezistenei dup fisurarea inimii. Numrul de rigidizri
a avut o importan maxim pentru specimenele scurte. Efectul acestora a fost de a
216
mpiedeca voalarea plastic a inimii, crescnd fora capabil maxim i capacitatea de

rotire, i asigurnd o comportare histeretic stabil. Totui, dup atingerea deformaiei
ultime, cedarea specimenelor din seria LH4 a fost mult mai rapid n comparaie cu
cele din seria LL4. Detalii suplimentare asupra aportului componentelor la rspunsul
histeretic total i la capacitatea de disipare a energiei sunt prezentate n Anexa IV.
Distribuia cerinelor de ductilitate ntre mbinarea cu plac de capt i inima linkului, a
avut ca efect o capacitate de deformaie mai bun n comparaie cu modurile de cedare
"pure", determinate de concentrarea deformaiilor doar n mbinare sau inim. Acest
fenomen a fost specific specimenelor de lungime medie din seriile LL6-LL5 i LH6-LH5.
Dimensionarea elementelor pentru distribuirea cerinelor de ductilitate este ns dificil
din punct de vedere practic, innd cont de variabilitatea rezistenei oelului folosit la
fabricarea componentelor.
6.6 Concluzii
ncercrile experimentale pe bare disipative demontabile au demonstrat fiabilitatea

tehnologic a soluiei. Performana barelor disipative scurte demontabile i posibilitatea
nlocuirii acestora le face deosebit de atractive pentru a fi utilizate la cadre metalice
duale. Din punctul de vedere al costurilor de nlocuire a barelor distruse n urma unui
seism, avantajul maxim l prezint barele scurte, care asigur un rspuns elastic al
mbinrii, facilitnd demontarea elementelor degradate. Concentrarea distrugerilor doar
n bara disipativ demontabil poate fi asigurat prin folosirea principiilor proiectrii de
capacitate, inclusiv prin fabricarea barei disipative dintr-un oel cu limita de curgere
inferioar celui folosit pentru restul structurii. Zona de rigl situat ntre contravntuire
i link este supus unor eforturi mari, de aceea se recomand rigidizarea suplimentar
a acesteia, o variant posibil fiind cea descris n acest capitol. Detaliile de sudur
dintre elementul disipativ i placa de capt propuse i folosite la fabricarea
specimenelor au demonstrat o comportare excelent a mbinrii sudate, nici un
specimen nenregistrnd cedri ale sudurii. Aspectele eseniale ale sudurii elementplac de capt au inclus: (1) eliminarea gurii de acces la rdcina sudurii; (2) sudura
n 1/2V ntre tlpi i placa de capt realizat de la exteriorul seciunii i (3) aplicarea
unei suduri de col pe conturul interior al seciunii (tlpi i inim). Eliminarea gurii de
acces la rdcina sudurii constituie un avantaj i din punct de vedere al reducerii
costurilor de fabricaie, soluia fiind recomandat pentru toate mbinrile de acest tip
executate n atelier.
n comparaie cu bara disipativ clasic, linkul demontabil are un rspuns mai complex,
care poate fi caracterizat prin aportul componentelor care l alctuiesc: forfecarea
inimii, rotirea n mbinri i lunecarea n mbinri. Identificarea acestor componente i
cuantificarea ponderii pe care o are fiecare n rspunsul total al elementului permite o
nelegere a modului de cedare, a comportrii ciclice i a caracteristicilor de rigiditate,
rezisten i ductilitate totale.
Barele disipative lungi i dispunerea deas a rigidizrilor au avut ca i efect o solicitare
mai puternic a mbinrilor. Rspunsul ciclic al elementelor la care mbinarea a
constituit elementul cel mai slab a fost caracterizat de: (1) o reducere a forei maxime
fa de elementele dominate de forfecarea inimii; (2) o comportare de tip "pinching", cu
degradarea rigiditii i a rezistenei n cadrul ciclurilor de amplitudine constant, i (3)
6.6 Concluzii
217
cedarea prin degradarea gradual a rezistenei datorit fichiuirii filetului n uruburi.

Rspunsul post-elastic al mbinrilor a avut un caracter ductil, fapt datorat cedrii prin
fichiuirea filetului. Acest mod de cedare nu este n general specific uruburilor.
Cedarea clasic a uruburilor prin ruperea n tij ar fi dus la o comportare mai fragil a
linkurilor lungi. Pretensionarea total a uruburilor a asigurat un rspuns histeretic mai
stabil n comparaie cu pretensionarea parial, reducnd fenomenul de "pinching".
Rspunsul barelor disipative scurte a fost dictat de forfecarea panoului de inim,
distana dintre rigidizri constituind un parametru important al performanei lor. n cazul
rigidizrilor rare, comportarea barelor disipative scurte a fost determinat de voalarea
plastic a inimii, care a dus la degradarea rezistenei prin voalarea alternativ dup
direcia celor dou diagonale. Dispunerea deas a rigidizrilor a limitat voalarea
plastic excesiv a inimii, ducnd la: (1) dezvoltarea forei capabile maxime a seciunii;
(2) un rspuns histeretic mai stabil; (3) o capacitate de rotire mai ridicat, dar i (4) o
cedare mai rapid prin forfecarea inimii pe conturul panoului.
Cu excepia barelor disipative foarte scurte (seriile LL4 i LH4), mbinarea nu a asigurat
suprarezistena rezultat pe calcule. Acest fapt se poate datora unei fore de ntindere
suplimentare la care au fost supuse mbinrile din cauza mpiedecrii deplasrilor
axiale ale linkului datorit montajul experimental. Validarea acestei ipoteze i prezena
fenomenului n structuri reale contravntuite excentric necesit studii suplimentare.
Pentru asigurarea unui rspuns elastic al mbinrii, pe baza datelor experimentale din
acest studiu se recomand n cazul barelor disipative demontabile, limitarea lungimii
acestora ed la valoarea 0.8My/Vy. Rezistena barelor disipative cu lungimea limitat la
aceast valoare poate fi calculat ca i pentru bara disipativ scurt clasic. Deoarece
pretensionarea total a condus la o rigiditate iniial mai mare, o comportare histeretic
mai stabil i o capacitate de deformare mai ridicat, se recomand pretensionarea
total a uruburilor de nalt rezisten la barele scurte demontabile.
Cu toate c modul de cedare al specimenelor a fost diferit, funcie de lungimea barei
disipative, toate elementele au demonstrat o ductilitate excelent. Cu excepia barelor
disipative lungi cu rigidizri rare (LL7), restul specimenelor au demonstrat o capacitate
de deformare ciclic stabil de minim 0.1 radiani. Distribuirea cerinelor de ductilitate
ntre mbinare i inim la barele disipative intermediare (LL5-LL6 i LH5-LH6) a avut ca
efect o cretere a capacitii de rotire fa de specimenele dominate de moduri de
cedare "pure". Variabilitatea limitei de curgere a mrcilor de oel folosite n construcii
face totui dificil valorificarea activ a fenomenului.
mbinrile semi-rigide cu plac de capt pe nlimea profilului reduc substanial
rigiditatea iniial a barelor disipative demontabile n comparaie cu soluia clasic.
Pentru calculul global al unor structuri contravntuite excentric cu bara disipativ
demontabil este necesar modelarea explicit a comportrii semi-rigide a mbinrilor,
fie considerarea unei rigiditi echivalente a elementului demontabil.
CAPITOLUL 7
7. CONSIDERAII FINALE
7.1 Rezumat
n capitolele precedente a fost analizat rspunsul seismic a dou categorii de structuri

duale: (1) cadre metalice necontravntuite obinute prin combinarea nodurilor riglstlp rigide cu noduri semi-rigide, i (2) cadre metalice cu deschideri contravntuite
excentric combinate cu deschideri necontravntuite cu noduri rigide. Performana
seismic a structurilor duale a fost comparat cu cea a structurilor omogene
corespunztoare, n contextul influenei coninutului de frecvene al micrii seismice
asupra rspunsului structural. Aceste studii au fost completate cu o analiz critic a
prevederilor normelor de proiectare antiseismic actuale i a tendinelor existente n
literatura de specialitate. Performana seismic a nodurilor rigl-stlp i a barei
disipative demontabile au fost verificate prin ncercri experimentale.
Capitolul 2 a trecut n revist factorii care afecteaz micarea seismic: sursa
seismic, efectele de propagare a undelor, condiiile locale de amplasament i
interaciunea teren-structur. S-a reiterat importana coninutului de frecvene al
accelerogramei (cuantificat prin perioada de control TC) asupra rspunsului inelastic al
structurilor. S-a artat c micri seismice cu o valoare ridicat a TC pot fi generate de:
(1) terenurile foarte moi (cazul nregistrrii Bucureti-INCERC a cutremurului Vrancea
1977), eventual cuplate cu efecte de bazin i (2) efectul directivitii nainte n cazul
unor cutremure locale. Pentru evaluarea rspunsului dinamic neliniar al unor structuri
duale n cadrul acestei lucrri, au fost formate dou seturi de nregistrri a cte apte
accelerograme, istorice i semi-artificiale. Cele dou seturi corespund sursei seismice
Vrancea i unor condiii de teren diferite: teren mediu cu TC=0.5 i teren moale cu
TC=1.4 secunde. Accelerogramele au fost asociate unor spectre de proiectare n format
Eurocode i scalate la acestea pe un interval larg de perioade (de la 0.2 la 2.0
secunde) pentru reducerea dispersiei rezultatelor.
Capitolul 3 a analizat prevederile a apte norme de proiectare antiseismic din
Europa, SUA i Japonia. Au fost analizate determinarea forelor seismice echivalente,
metodele de analiz, verificrile de siguran i criteriile de proiectare pentru structuri
metalice. S-au evideniat printre altele limitrile mult mai severe impuse deplasrilor
relative de nivel n normele Europene, condiii de proiectare ce dicteaz dimensionarea
cadrelor metalice necontravntuite n zone seismice. Au fost sintetizate tendinele
actuale n proiectarea antiseismic a construciilor, inclusiv conceptele proiectrii
bazate pe performan, metodele moderne de analiz i problemele acestora,
metodele de proiectare (analiza bazat pe deplasare, metodele energetice i criteriile
proiectrii de capacitate). Varianta de ultim or a normei europene Eurocode 8
reflect aceste tendine prin incorporarea unor principii ale proiectrii bazate pe
performan, descrierea unei proceduri de analiz simplificat bazat pe deplasare i
mbuntirea prevederilor legate de proiectarea de capacitate, printre altele. Varianta
219
220
7. Consideraii finale
de anteproiect a normei romneti P100-2003 este bazat n mare parte pe Eurocode

8, n procesul de armonizare a legislaiei de proiectare din Romnia la pachetul de
norme europene. Diferenele mai importante fa de norma european i aspectele
specifice includ: definirea unor spectre de rspuns diferite pentru sursa subcrustal
Vrancea i cea crustal din Banat; dependena perioadei de control TC de intensitatea
micrii seismice (dar nu i a coeficientului de amplificare); intervale medii de recuren
mai mici dect n norma european; specificarea perioadei de col la nivel "macro" i
nu funcie de condiiile locale de amplasament.
Capitolul 4 a analizat rspunsul seismic al cadrelor metalice necontravntuite duale cu
noduri rigide i semi-rigide, n comparaie cu structurile omogene rigide i cele duale
rigid-articulate. Performana seismic a fost analizat la trei stri limit (nivele de
performan) starea limit a exploatrii normale, starea limit ultim i cea de
prevenire a colapsului. Dimensionarea cadrelor metalice necontravntuite conform
Eurocode 8 este dictat de asigurarea unei rigiditi suficiente pentru satisfacerea
limitrilor deplasrilor relative de nivel la starea limit a exploatrii normale. n cazul
cadrelor rigide omogene aceste criterii de proiectare rezult n valori ale
suprarezistenei de proiectare cuprinse ntre 2.5 i 3.4. Cumulat cu efectul
redundanei, suprarezistena cadrelor necontravntuite rezult n cerine limitate de
ductilitate la starea limit ultim i la cea de prevenire a colapsului, verificarea acestora
nentmpinnd probleme.
Cadrele duale cu noduri rigide i articulate prezint unele avantaje de proiectare, cum
ar fi eliminarea mbinrilor dup axa minim a stlpului, reducerea solicitrii excesive a
panoului de inim al stlpului la nodurile interioare, i mbuntirea rapoartelor
momentelor capabile rigl-stlp. Totui, nodurile articulate reduc simitor rigiditatea
structurii i necesit seciuni mai mari ale elementelor pentru asigurarea rigiditii
necesare. n acelai timp, structura rezult cu mai puine zone disipative, iar
optimizarea rigiditii structurii poate ncuraja proiectantul s foloseasc rigle mai
puternice n comparaie cu structurile rigide omogene, ceea ce conduce la favorizarea
unor mecanisme plastice locale i la o redundan sczut a structurii.
Cadrele necontravntuite cu noduri rigide i semi-rigide (i parial rezistente) ofer un
compromis ntre cadrele omogene (cu noduri rigide sau semi-rigide) i cele rigidarticulate. Spre deosebire de configuraiile rigid-articulate, cadrele duale cu noduri
semi-rigide posed o rigiditate global mult mai bun, apropiat de cea a cadrelor
rigide omogene (la aceleai seciuni de elemente). Pentru optimizarea rigiditii laterale
a cadrelor duale, se va urmri asigurarea efectului de cadru rigid pentru ct mai multe
deschideri, prin dispunerea nodurilor semi-rigide ntre deschideri cu noduri rigide.
Aceast strategie asigur o eficien mai mare a nodurilor rigide la cadrele duale, la
acelai numr de noduri semi-rigide. Spre deosebire de cadrele omogene, cadrele
duale cu noduri semi-rigide ofer rapoarte ale momentelor capabile rigl-stlp mai
favorabile, reducnd posibilitatea formrii unor mecanisme plastice de nivel,
mbuntind astfel capacitatea de disipare a energiei i rspunsul global al structurii la
intensiti ridicate ale aciunii seismice. Totui, cadrele duale cu noduri rigide i semirigide au o performan inferioar celor rigide omogene la nivele sczute ale aciunii
seismice, corespunztoare strii limit a exploatrii normale, din cauza degradrilor
nodurilor parial-rezistente.
7.1 Rezumat
221
Pentru alctuirea cadrelor duale sunt de preferat noduri semi-rigide care s elimine
sudura (pentru a putea nlocui facil elementele degradate n urma unui cutremur) i s
fie ductile. mbinri care s combine aceste cerine pot fi de exemplu cele cu corniere
pe talp i inim, mbinri cu T-uri, etc. Pentru asigurarea unei ductiliti
corespunztoare, componenta cea mai slab a mbinrii trebuie sa aib un mod de
cedare ductil (talpa cornierei sau a T-ului la ncovoiere asigur acest lucru).
Configuraiile duale cu noduri rigide i semi-rigide, chiar i atunci cnd ultimele au o
rezisten relativ mic, nu asigur o izolare a deformaiilor plastice doar n nodurile
semi-rigide. De aceea, n urma unui cutremur sever, rmne problema remedierii
degradrilor la nodurile rigide, mai greu de realizat.
Rspunsul inelastic al structurilor metalice este afectat ntr-o manier determinant de
coninutul de frecvene al micrii seismice n relaie cu perioada de vibraie a structurii.
Micri seismice cu perioada de col TC n jur de 1.4 secunde sunt specifice unor
amplasamente pe terenuri slabe din Romnia. Astfel de micri seismice nu afecteaz
rspunsul elastic al cadrelor necontravntuite, cu perioada fundamental mai mic
dect perioada de col, dar amplific substanial cerina de deplasare n domeniul
inelastic. Pentru cadrele analizate n acest studiu, factorii de reducere a forelor
seismice datorai ductilitii au suferit o reducere de la 5.4 n cazul micrii seismice
TC=0.5 la 2.6 n cazul TC=1.4. Acest aspect al interaciunii dintre rspunsul inelastic al
structurilor i tipul de micare seismic nu este reflectat n normele actuale antiseismice i poate fi deosebit de periculos pentru structuri care nu posed
suprarezistena foarte mare generat de cerinele Eurocode 8 pentru starea limit a
exploatrii normale.
Analiza static neliniar i metodele bazate pe deplasare (N2) ofer informaii
importante asupra rspunsului seismic al structurilor dominat de modul nti de vibraie,
comparabile calitativ i cantitativ cu rezultatele "exacte" ale analizei dinamice neliniare.
Exactitatea analizei statice neliniare sufer n cazul n care modurile superioare de
vibraie au un aport important la rspunsul structurii. n plus, analiza static neliniar
are tendina s supraestimeze cerina de deformaie n nivelele afectate de mecanisme
plastice pariale. Cu toate acestea, metoda de analiz bazat pe deplasare ofer o
estimare rapid a rspunsului seismic al structurilor i este deosebit de util n cazul
cadrelor duale, din cauza caracteristicilor diferite ale nodurilor rigide i ale celor semirigide.
Capitolul 5 a studiat structurile duale formate din cadre contravntuite excentric cu
bara disipativ scurt i cadre necontravntuite cu noduri rigide. Criteriul de proiectare
dominant este reprezentat de rezistena barelor disipative scurte. Aportul de rigiditate i
rezisten al structurii secundare formate din deschideri necontravntuite cu noduri
rigide este minor la nivelul forelor de calcul, aceasta neafectnd practic dimensionarea
structurii principale. Utilizarea unor mbinri rigl-stlp rigide n deschiderile
necontravntuite ofer avantajul unei dimensionri mai economice a elementelor
structurale, dar crete costul nodurilor. Criteriul de proiectare pentru elementele
structurii necontravntuite l constituie rezistena (SLU) n gruparea fundamental de
ncrcri.
Fenomenele care afecteaz performana seismic a structurilor duale pot fi mprite n

dou grupuri: (1) aspecte care in de relaia for-deplasare global i tipul de micare
seismic, care pot fi modelate prin sisteme cu un singur grad de liberate dinamic i (2)
222
distribuia cerinelor de ductilitate i a degradrilor n structur, pentru analiza crora

este necesar un model cu mai multe grade de libertate dinamic.
La nivelul relaiei globale for-deplasare, structurile duale sunt caracterizate de: (1) o
rigiditate i for de curgere apropiate de cele ale structurilor omogene i (2) rezisten
maxim i consolidare mai ridicate. n cazul n care perioada fundamental a structurii
este mai mare dect perioada de col a micrii seismice, cerina de deplasri
inelastice a structurilor omogene este aproximativ egal cu deplasrile elastice. De
aceea, consolidarea i rezerva de rezisten post-elastic a structurilor duale nu
influeneaz cerina de ductilitate a acestora. Diferena dintre relaia for-deplasare
global a structurilor duale i omogene devine important atunci cnd perioada
fundamental a structurii este mai mic dect perioada de col a micrii seismice.
Cerina de deplasare inelastic a structurilor omogene este mai mare dect deplasrile
elastice n acest caz, iar consolidarea mai mare i rezistena post-elastic a
configuraiilor duale devin eficiente n reducerea cerinelor de ductilitate.
Limitarea deplasrilor laterale permanente este important pentru asigurarea funciunii
cldirii dup un cutremur. Structurile duale sunt eficiente n reducerea acestora att
timp ct substructura flexibil are un rspuns elastic. Optimizarea configuraiilor duale
din acest punct de vedere poate fi efectuat mrind ductilitatea convenional D. Din
punct de vedere practic, creterea ductilitii convenionale este eficient prin folosirea
unui oel cu limita de curgere superioar la deschiderile necontravntuite, asigurnd
astfel o cretere a rezistenei dar nu i a rigiditii sistemului flexibil. Efectul de
reducere a deplasrilor permanente de ctre configuraia dual este maxim n cazul n
care perioada fundamental a structurii se afl n domeniul vitezelor spectrale
constante. Performana superioar a configuraiilor duale fa de sisteme echivalente
omogene devine important pentru structurile cu ductilitate limitat, reducnd cerina
de deplasri maxime i permanente i diminund riscul atingerii instabilitii dinamice.
La nivelul structurilor multietajate cu structur dual, existena substructurii secundare
flexibile mbuntete performana seismic prin uniformizarea deplasrilor relative de
nivel pe nlime, reducnd riscul unor mecanisme pariale de nivel. Folosind
proiectarea de capacitate i principiile de alctuire a structurilor duale propuse n
aceast lucrare, degradrile structurale pot fi izolate doar n barele disipative scurte,
asigurnd un rspuns elastic al deschiderilor necontravntuite, chiar i pentru nivele
ale intensitii seismice corespunztoare strii limit ultime. Aceast comportare
reduce costurile de intervenie la structur n urma unui seism de calcul.
Structurile cu perioada fundamental mai mic dect perioada de col a micrii
seismice sufer o amplificare important a cerinelor de ductilitate fa de structurile
aflate n domeniul de viteze spectrale constante. n contextul proiectrii, factorul de
reducere al forelor seismice depinde puternic nu numai de tipul structurii, ci i de
coninutul de frecvene al micrii seismice. Normele antiseismice actuale neglijeaz
acest din urm aspect, important n contextul condiiilor seismice din Romnia,
capabile s genereze micri seismice cu perioada de col n jur 1.4-1.5 secunde.
Structurile duale, prin redundana sporit, sunt caracterizate de factori de reducere mai
ridicai dect structurile omogene contravntuite excentric, fiind recomandate pentru
construciile amplasate pe terenuri moi.
7.1 Rezumat
223
Capitolul 6 a propus realizarea barei disipative scurte la cadrele metalice

contravntuite excentric n soluie demontabil, folosind o mbinare cu plac de capt
i uruburi de nalt rezisten pretensionate. ncercrile experimentale pe bare
disipative demontabile au demonstrat fiabilitatea tehnologic a soluiei. Performana
ridicat a barelor disipative scurte demontabile (capaciti de rotire de peste 0.1 rad) i
posibilitatea nlocuirii acestora le face deosebit de atractive pentru a fi utilizate la cadre
metalice duale. Din punctul de vedere al costurilor de nlocuire a barelor distruse n
urma unui cutremur avantajul maxim l prezint barele scurte, care asigur un rspuns
elastic al mbinrii, facilitnd demontarea elementelor degradate. Concentrarea
distrugerilor doar n bara disipativ demontabil poate fi asigurat prin folosirea
principiilor proiectrii de capacitate, inclusiv prin fabricarea barei disipative dintr-un oel
cu limita de curgere inferioar celui folosit pentru restul structurii. Detaliile de sudur
dintre elementul disipativ i placa de capt propuse i folosite la fabricarea
specimenelor au demonstrat o comportare excelent a mbinrii sudate. Aspectele
eseniale ale sudurii element-plac de capt au inclus: (1) eliminarea gurii de acces la
rdcina sudurii; (2) sudura n 1/2V ntre tlpi i placa de capt realizat de la
exteriorul seciunii i (3) aplicarea unei suduri de col pe conturul interior al seciunii
(tlpi i inim). Eliminarea gurii de acces la rdcina sudurii constituie un avantaj i
din punct de vedere al reducerii costurilor de fabricaie, soluia fiind recomandat
pentru toate mbinrile de acest tip executate n atelier.
n comparaie cu bara disipativ clasic, linkul demontabil are un rspuns mai complex,
care poate fi caracterizat prin aportul componentelor care l alctuiesc: forfecarea
inimii, rotirea n mbinri i lunecarea n mbinri. Identificarea acestor componente i
cuantificarea ponderii pe care o are fiecare n rspunsul total al elementului permite o
nelegere a modului de cedare, a comportrii ciclice i a caracteristicilor de rigiditate,
rezisten i ductilitate totale.
Barele disipative lungi i dispunerea deas a rigidizrilor au avut ca i efect o solicitare
mai puternic a mbinrilor. Rspunsul ciclic al elementelor la care mbinarea a
constituit elementul cel mai slab a fost caracterizat de: (1) o reducere a forei maxime
fa de elementele dominate de forfecarea inimii; (2) o comportare de tip "pinching", cu
degradarea rigiditii i a rezistenei n cadrul ciclurilor de amplitudine constant, i (3)
cedarea prin degradarea gradual a rezistenei datorit fichiuirii filetului n uruburi.
Rspunsul post-elastic al mbinrilor a avut un caracter ductil, fapt datorat cedrii prin
fichiuirea filetului. Pretensionarea total a uruburilor a asigurat un rspuns histeretic
mai stabil n comparaie cu pretensionarea parial, reducnd fenomenul de "pinching".
Rspunsul barelor disipative scurte a fost dictat de forfecarea panoului de inim,
distana dintre rigidizri constituind un parametru important al performanei lor. n cazul
rigidizrilor rare, comportarea barelor disipative scurte a fost determinat de voalarea
plastic a inimii, care a dus la degradarea rezistenei prin voalarea alternativ dup
direcia celor dou diagonale. Dispunerea deas a rigidizrilor a limitat voalarea
plastic excesiv a inimii, ducnd la: (1) dezvoltarea forei capabile maxime a seciunii;
(2) un rspuns histeretic mai stabil; (3) o capacitate de rotire mai ridicat, dar i (4) o
cedare mai rapid prin forfecarea inimii pe conturul panoului.
Pentru asigurarea unui rspuns elastic al mbinrii, pe baza datelor experimentale din
acest studiu se recomand n cazul barelor disipative demontabile limitarea lungimii
acestora ed la valoarea 0.8My/Vy. Rezistena barelor disipative cu lungimea limitat la
224
aceast valoare poate fi calculat ca i pentru bara disipativ scurt clasic. Deoarece
pretensionarea total a rezultat ntr-o rigiditate iniial mai mare, o comportare
histeretic mai stabil i o capacitate de deformare mai ridicat, se recomand
pretensionarea total a uruburilor de nalt rezisten la barele scurte demontabile.
mbinrile semi-rigide cu plac de capt pe nlimea profilului reduc substanial
rigiditatea iniial a barelor disipative demontabile n comparaie cu soluia clasic.
Pentru calculul global al unor structuri contravntuite excentric cu bara disipativ
demontabil este necesar modelarea explicit a comportrii semi-rigide a mbinrilor,
fie considerarea unei rigiditi echivalente a elementului demontabil.
7.2 Contribuii personale
Pe baza studiilor analitice i experimentale efectuate de ctre autor i a rezultatelor

obinute se evideniaz urmtoarele contribuii mai importante:
Evidenierea importanei coninutului de frecvene al micrii seismice asupra
rspunsului neliniar al structurilor n contextul cutremurelor vrncene i a condiiilor
locale de amplasament din Romnia.
Propunerea de amendare a factorilor de reducere a forelor seismice () pentru
structurile cu perioada fundamental de vibraie mai mic dect perioada de col TC
a micrii seismice n amplasament.
Sinteza comparativ a normelor i tendinelor actuale din proiectarea antiseismic a
construciilor.
Conceperea, realizarea i interpretarea rezultatelor unui program experimental pe
noduri rigl-stlp interioare, puin studiate n literatura de specialitate. Metodologia
de interpretare a datelor pentru cazul ncrcrii anti-simetrice a fost elaborat de
autor. Concluziile principale ale studiului experimental cuprind: (1) importana tipului
de ncrcare, cea anti-simetric ducnd la o ductilitate superioar din cauza
contribuiei panoului de inim al stlpului, dar la o rigiditate i rezisten sczute; (2)
importana detaliilor de sudur i a calitii sudurii i (3) efectul pozitiv al distribuiei
cerinelor de ductilitate ntre cteva componente (placa de capt i inima stlpului).
Programul experimental este unic n Romnia, iar prin unele aspecte, cum ar fi
efectul aciunii anti-simetrice, reprezint o premier european. Rezultate ale
acestor ncercri au stat la baza unui "Ghid de proiectare a mbinrilor ductile la
structuri metalice amplasate n zone seismice", elaborat de INCERC Timioara i
Universitatea "Politehnica" din Timioara.
Sintetizarea cauzelor i avantajelor cadrelor duale necontravntuite cu noduri rigide
i semi-rigide. n contextul proiectrii guvernate de limitarea deplasrilor relative de
nivel cadrele duale necontravntuite reprezint o alternativ celor omogene din
punct de vedere economic. Autorul propune configuraiile duale optime din punctul
de vedere al raportului dintre rigiditatea structurii i a numrului de noduri semirigide. Efectul principal al configuraiilor duale cu noduri semi-rigide este
promovarea unui mecanism plastic global, care mbuntete rspunsul structurii la
intensiti ridicate ale aciunii seismice. La intensiti sczute ale aciunii seismice,
cadrele duale nu prezint avantaje fa de structurile omogene.
Demonstrarea principiilor de alctuire a structurilor duale care s permit
"separarea" funciei de disipare a energiei n substructura rigid de rspunsul elastic
n substructura flexibil i cuantificarea acestui fenomen prin ductilitatea
7.3 Valorificarea rezultatelor
225
convenional D. Propunerea realizrii practice a unor configuraii duale eficiente

prin folosirea unor substructuri cu rigiditate i rezisten diferite (cadre
contravntuite excentric i cadre necontravntuite cu noduri rigide) i optimizarea
acestora prin folosirea unui oel cu limita de curgere inferioar la substructura rigid.
Identificarea condiiilor n care structurile duale reprezint avantaje importante: (1)
micri seismice cu perioada de col mai mare dect perioada de vibraie
fundamental a construciei i (2) substructuri rigide cu o ductilitate redus.
Propunerea de realizare a barei disipative scurte la cadrele contravntuite excentric
n variant demontabil folosind mbinri cu plac de capt i uruburi de nalt
rezisten pretensionate. Conceperea standului i realizarea ncercrilor
experimentale pe bare disipative scurte demontabile, n premier mondial dup
cunotina autorului. Elaborarea metodologiei de interpretare a datelor
experimentale i evidenierea componentelor barelor disipative demontabile.
Demonstrarea fezabilitii tehnologice a soluiei i recomandarea parametrilor
(lungimea linkului, rigidizarea inimii i pretensionarea total) care s asigure o
performan maxim a sistemului.
7.3 Valorificarea rezultatelor
Studiile analitice i experimentale efectuate n cadrul tezei de doctorat au fost integrate

n mai multe contracte i programe de cercetare, de referin fiind:
IC15-CT96-0201 / 1997, "Reliability of Moment Resistant Connections of Steel
Building Frames in Seismic Areas", COPERNICUS-RECOS Programme, finanator:
Uniunea European, ncheiat n 2000.
44083 / 1998, Cod 16, Proiect major CNCSIS (tip C) "Sigurana la cutremur a
construciilor din Romnia n zone cu micri seismice puternice", finanatori: MENCNCSIS i Banca Mondial, ncheiat in 2001.
n cadrul programului COPERNICUS-RECOS au fost elaborate cercetrile privind
comparaia normelor de proiectare antiseismic, studiul configuraiilor duale
necontravntuite i realizat programul experimental pe noduri rigl-stlp. Studiul
configuraiilor duale n cadre contravntuite excentric i necontravntuite, precum i
ncercrile experimentale pe bara disipativ scurt demontabil au fost realizate n
cadrul grantului major C16. Rezultatele cercetrilor efectuate au fost publicate n dou
cri care au integrat cercetrile ntreprinse:
Mazzolani, F.M. (ed.), (2000) "Moment Resistant Connections of Steel Building
Frames in Seismic Areas", E&FN SPON, London. Autorul a contribuit n mod direct
la capitolele: 1.1 - "Analysis of design criteria and seismic hazard: comparison
among codes"; 3.2 - "Influence of Connection Typology and Loading Asymmetry";
6.1 "Ductility demand for semi-rigid joint frames"; 7.3 "Influence of the structural
typology on the seismic performance of steel framed buildings".
Dubina, D. i Lungu, D. (coordonatori) (2003). "Construcii amplasate n zone cu
micri seismice puternice". Orizonturi Universitare, Timioara. Colectiv de autori:
Aldea, A., Arion, C., Ciutina, A., Cornea, T., Dinu, F., Flp, L., Grecea, D.,
Stratan, A., Vcreanu, R., autorul contribuind la cap. 2 "Tendine i evoluii n
normele de proiectare antiseismic a cldirilor cu structur metalic" i cap. 5
"Cadre metalice multietajate cu structur dual" din partea a II-a a lucrrii.
Alte contracte de cercetare n legtur cu tema tezei de doctorat includ:
226
Grant CNCSIS, cod 193/1998. "Sigurana cldirilor multietajate cu cadre metalice

necontravntuite amplasate in zone seismice" (coautor).
Contract nr. 437/1996, tema A3, MCT. "Studiul comportrii cadrelor metalice cu
structura dual amplasate in zone seismice" (coautor).
Contract nr. 437/1996, tema B2, MCT. "mbinri rigl-stlp ductile la cadre cu
structur mixt oel-beton pentru cldiri multietajate amplasate n zone seismice"
(coautor).
Contract HPRNCT 1999 0035 SAFERR - "Safety Assessment for Earthquake Risk
Reduction" finanator: Uniunea European. (stagiu de cercetare la Universitatea din
Ljubljana, Slovenia).
Grant tip At, contract nr. 33550/2003, tema nr. 10 cod CNCSIS 218.
"Comportamentul seismic al cadrelor metalice duale contravntuite excentric cu link
scurt detaabil" (responsabil de grant).
Contract 81/2002, MLPTL. "Ghid de proiectare a mbinrilor ductile la structuri
metalice amplasate n zone seismice". INCERC Timioara/ Universitatea
"Politehnica" din Timioara. (colaborator).
Pe parcursul elaborrii tezei autorul a publicat mai multe articole n reviste de

specialitate i conferine, care includ:
trei articole n reviste de specialitate internaionale:
Dubina, D., Ciutina, A., and Stratan, A., (2002). "Cyclic Tests on Bolted Steel and
Composite Double-Sided Beam-to-Column Joints", Steel and Composite
Structures, Vol. 2, No. 2, 147-160.
Dubina, D., and Stratan, A. "Behaviour of welded connections of moment-resisting
frames beam-to-column joints", Engineering Structures, Vol. 24, No. 11(2002),
1431-1440.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A. (2001). "Cyclic Tests of Double-Sided Beam-toColumn Joints", ASCE, Journal of Structural Engineering, Vol.127, No.2, pp.129136.
cinci articole n reviste de specialitate din Romnia
douzeci i patru de articole la conferine naionale i internaionale
ntreaga activitate de cercetare desfurat pe parcursul elaborrii tezei de doctorat a
fost integrat n Programul European de cercetare COST C12 "Improvement of
buildings structural quality by new technologies". Rezultatele referitoare la cadrele
contravntuite excentric i ncercrile experimentale pe bare disipative demontabile au
constituit subiectul mai multor prezentri i au fost reflectate ntr-o serie de publicaii
ale programului.
BIBLIOGRAFIE
AIJL-93, (1993). "Recommendations for Loads on Buildings". Architectural Institute of

Japan.
AIJLSD-90, (1990). "Standard for Limit State Design of Steel Structures (draft)".
Architectural Institute of Japan.
AISC-97, (1997). "Seismic Provisions for Structural Steel Buildings". American Institute
of Steel Construction, Inc. Chicago, Illinois, USA.
AISC (2002). "Seismic Provisions for Structural Steel Buildings". American Institute of
Steel Construction, Inc. Chicago, Illinois, USA.
Akiyama, H. (1985). "Earthquake-resistant limit state design for buildings". Tokyo, Univ.
of Tokyo Press.
Akiyama, H., (1999). "Behaviour of connections under seismic loads". Control of semirigid behaviour of civil engineering structural connections. COST C1.
Proceedings of the international conference, Liege, 17-19 September 1998.
Alavi, B., and Krawinkler, H. (2000). "Consideration of near-fault ground motion effects
in seismic design". Proc. 12th World Conference on Earthquake Engineering
(12WCEE), New Zealand, paper 2665.
Ambraseys, N., Smit, P., Berardi, R., Rinaldis, R., Cotton, F., Berge-Thierry, C. (n.d.)
"Internet-Site for European Strong-Motion Data", accesat n martie 2003 de la
http://www.isesd.cv.ic.ac.uk/ESD/frameset.htm
Astaneh-Asl A., (2001). "Seismic Behavior and Design of Steel Shear Walls", Steel
TIPS, USA, 2001.
ATC 40, (1996). "Seismic evaluation and retrofit of existing concrete buildings".
Redwood City (CA), Applied Technology Council.
Athanasopoulos, G.A., Pelekis, P.C. Leonidou, E.A. (1998). "Effects of surface
topography and soil conditions on the seismic ground response - including
liquefaction - in the Egion (Greece) 15/6/1995 earthquake". 11th European
Conference on Earthquake Engineering, Balkema, Rotterdam.
Aviles, J., Perez-Rocha, L.E., (1999). "Diagrams of effective periods and dampings of
soil-structure systems". Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, Vol. 125, No. 8: 711-715.
Bernal, D. (1998). "Instability of buildings during seismic response". Engineering
structures, 20 (4-6): 496-502.
227
228
Bibliografie
Bertero, R.D., Bertero, V.V., Teran-Gilmore, A. (1996). "Performance-based

earthquake-resistant design based on comprehensive design philosophy and
energy concepts". In: Proceedings of 11th World Conference on Earthquake
Engineering, Acapulco, Mexico. Paper no. 611. Oxford, Pergamon.
Bertero, R.D., and Bertero, V.V. (1999). "Redundancy in Earthquake-Resistant
Design". Journal of Structural Engineering, Vol. 125, No.1, pp. 81-88.
Bozorgnia, Y., Bertero, V.V., (2001). "Improved shaking and damage parameters for
post-earthquake applications" Proceedings of the SMIP01 Seminar on Utilization
of Strong-Motion Data, Los Angeles, California, September 12, 2001, pp. 1-22.
Bruneau, M., Uang, C.-M., Whittaker, A., (1998). "Ductile Design of Steel Structures",
McGraw Hill.
C133/82 (1982). "Instruciuni tehnice privind mbinarea elementelor de construcii
metalice cu uruburi de nalt rezisen pretensionate". ICB, INCERC.
Chandler, A.M., Hutchinson, G.L. i Wilson, J.L. (1992). "The use of interplate derived
spectra in intraplate seismic regions". 10th World Conference of Earthquake
Engineering, Balkema, Rotterdam.
Chopra, A.K. (1995). "Dynamics of Structures: Theory and applications to earthquake
engineering". Prentice Hall, New Gersey.
Court, A.B. and Kowalsky, M.J. (1998). "Performance-Based Engineering of Buildings
a Displacement Design Approach". Structural Engineering World Wide 1998,
T109-1, Elsevier Science, San Francisco, USA.
Cuesta, I., Aschheim, M.A., Fajfar, P., (2003). "Simplified R-Factor Relationships for
Strong Ground Motions". Earthquake Spectra, Volume 19, No. 1, pages 2545.
ECCS (1985). "Recommended Testing Procedures for Assessing the Behaviour of
Structural Elements under Cyclic Loads", European Convention for
Constructional Steelwork, Technical Committee 1, TWG 1.3 Seismic Design,
No.45
Engelhartd, M.D. and Popov, E.P. (1992). "Experimental performance of long links in
eccentrically braced frames". Journal of Structural Engineering, Vol.188,
No.11:3067-3088.
Eurocode 3 (1997). "Design of Steel Structures. Part 1.1: Rules and Rules for
Buildings. Revised Annex J. Joints in Building Frames", CEN/TC250/SC3.
European Committee for Standardisation (CEN).
Eurocode 3 (2001). "Design of steel structures. Part 1-8: Design of Joints". CEN European Committee for Standardization.
Eurocode 3 (2003). "Design of steel structures. Part 1-1: General Rules and Rules for
Buildings". CEN - European Committee for Standardization.
Bibliografie
229
Eurocode 8 (1994). "Design provisions for earthquake resistance of structures". prEN

1993-1-1: 2003. CEN European Committee for Standardisation.
Eurocode 8 (2003). "Design of structures for earthquake resistance. Part 1: General
rules, seismic actions and rules for buildings". Draft no 6, January. CEN European Committee for Standardization.
Fajfar, P. (1998). "Trends in seismic design and performance evaluation approaches".
In: Proceedings of 11th European Conference on Earthquake Engineering.
Rotterdam: AA Balkema: 237249.
Fajfar, P. (2000). "A nonlinear analysis method for performance-based seismic design".
Earthquake Spectra, 16(3): 573-92.
Fajfar, P. and Krawinkler, H. (1997). "Seismic Design Methodologies for the Next
Generation of Codes". International Workshop held in Bled, Slovenia, June 2427. Balkema, Rotterdam.
Fischinger, M., and Fajfar., P., (1994). "Seismic force reduction factors". in Earthquake
Engineering. A. Rutenberg (editor), Balkema, pp.279-296.
FEMA 273, (1996). "NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings";
FEMA 274, "Commentary". Washington (DC), Federal Emergency Management
Agency.
FEMA 350, (2000). "Recommended Seismic Design Criteria for New Steel MomentFrame Buildings", SAC Joint Venture.
FEMA 356, (2000). "Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of
buildings", Federal Emergency Management Agency, Washington (DC).
Foutch, D.A., Yun, S.-Y., (2002). "Modeling of steel moment frames for seismic loads".
Journal of Constructional Steel Research, 58(2002): 529564.
Gasparini, D.A., and Vanmarcke, E.H. (1976). "Simulated Earthquake Motions
Compatible with Prescribed Response Spectra," Department of Civil Engineering,
Research Report R76-4, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge,
Massachusetts.
Ghobarah, A. (2001). "Performance-based design in earthquake engineering: state of
development". Engineering Structures, 23: 878-884.
Ghobarah, A., Abou-Elfath, H., and Biddah, A. (1999). "Response-Based Damage
Assessment of Structures", Earthquake Engineering and Structural Dynamics 28,
79104.
Gioncu, V., and Mazzolani, F.M. (2002). "Ductility of Seismic Resistant Steel
Structures". Spon Press, London and New York.
Gioncu, V. and Petcu, D. (1997). "Available rotation capacity of wide flange beamcolumns". Journal of Constructional Steel Research, Vol. 43 (1-3): 161-217.
230
Bibliografie
Gupta, A. and Krawinkler, H., (2000). "Dynamic P-delta Effects for Flexible Inelastic
Steel Structures". Journal of Structural Engineering, Vol.126, No.1: 145-154.
Hamburger, R.O. (1996). "Implementing performance-based seismic design in
structural engineering practice". In: Proceedings of 11th World Conference on
Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico. Paper no. 2121. Oxford: Pergamon.
Jaspart, J.P. (1999). "Concept of modelling, characterisation, idealisation and
classification according to Eurocode 3". Chapter 3 in: Recent advances in the
field of structural steel joints and their representation in the building frame
analysis and design process. Ed. Jaspart, Brussels, Luxembourg.
Jaspart, J.P., Steenhuis, M., Anderson, D. (1999). "Characterisation of the joint
properties by means of the component method". Control of semi-rigid behaviour
of civil engineering structural connections. COST C1. Proceedings of the
international conference, Liege, 17-19 September 1998.
Iyama, J., Kuwamura, H., (1999). "Probabilistic advantage of vibrational redundancy in
earthquake-resistant steel frames". Journal of Constructional Steel Research,
Vol. 52: 33-46.
Kasai, K., and Popov, E.P., (1986). "General Behaviour of WF Steel Shear Link
Beams", ASCE, Journal of Structural Engineering, Vol.112, No.2: 362-381.
Kato, B., (1995). "Development and design of seismic-resistant steel structures in
Japan". Proceedings of the International Workshop on Behaviour of Steel
Structures in Seismic Areas STESSA94, E&FN SPON.
Kircher, C. A. (1998). "New Ground Shaking Design Criteria". Structural Engineering
World Wide 1998, T109-5, Elsevier Science, San Francisco, USA.
Kishi, N., Chen, W.F., Goto, Y. and Hasan, R., (1996). "Behaviour of tall buildings with
mixed use of rigid and semi-rigid connections". Computer & Structures, No. 6,
pp.1193-1206.
Krawinkler, H. (1995). "Systems Behaviour of Structural Steel Frames Subjected to
Earthquake Ground Motion". Background Reports: Metallurgy, Fracture
Mechanics, Welding, Moment Connections and Frame Systems Behaviour.
Report No. SAC-95-09. SAC Joint Venture, California, USA.
Lacave-Lachet, N., Bard, P.Y., Gariel, J.C., Irikura, K. (1998). "Straightforward methods
to detect non-linear response of the soil. Application to the recordings of the
Kobe earthquake (Japan, 1995)". 11th European Conference on Earthquake
Engineering. Balkema, Rotterdam.
Leon, R.T. (1995). "Seismic performance of bolted and riveted connections".
Background Reports: Metallurgy, Fracture Mechanics, Welding, Moment
Connections and Frame Systems Behaviour. Report No. SAC-95-09. SAC Joint
Venture, California, USA.
Bibliografie
231
Leon, R. T. (1999). "Developments in the use of partial restraint frames in the United
States". Control of semi-rigid behaviour of civil engineering structural
connections. COST C1. Proceedings of the international conference, Liege, 1719 September 1998.
Lopez, M.S., and Bento, R., (2001). "Seismic Behaviour of Dual Systems with Column
Hinging". Earthquake Spectra, Vol.17, No.4: 657-677.
Lungu, D., Aldea, A., Arion, C., Cornea, T., Vcreanu, R. (2003). "Hazardul seismic n
Romnia", Partea I, cap. 2 din "Construcii amplasate n zone cu micri seismice
puternice". Coordonatori: D. Dubina i D. Lungu, Orizonturi Universitare,
Timioara.
Lungu, D., Aldea, A., Nedelcu, C., Cornea, T., (1998). "Use of the GIS technology for
microzonation of the frequency content and effective peak values of soil response
to earthquakes" 11th European Conference on Earthquake Engineering,
Balkema, Rotterdam.
Lungu, D., Cornea, T., Aldea, A., Zaicenco, A., (1997). "Reprezentarea de baz a
aciunii seismice", capitolul 1 n Calculul structurilor n zone seismice, Eurocode
8, exemple de calcul. Ed. Lungu, D., Mazzolani, F., i Savidis, S.
Mahin, S., Malley, J., Hamburger, R. (2002). "Overview of the FEMA/SAC program for
reduction of earthquake hazards in steel moment frame structures". Journal of
Constructional Steel Research, 58: 511528.
Malhotra, P.K. (1999). "Response of buildings to near-field pulse-like ground motions".
Earthquake Engineering and Structural Dynamics 28, 1309-1326.
Mazzolani, F.M. and Piluso, V. (1995). "Seismic Design Criteria for Moment Resisting
Steel Frames". Steel Structures, Proceedings of the 1st European Conference on
Steel Structures, Athens, 18-20 May.
Mazzolani, F.M. and Piluso, V. (1996). "Theory and Design of Seismic Resistant Steel
Frames". E&FN SPON.
Mazzolani, F.M., Piluso, V. (1997). "The Influence of the Design Configuration on the
Seismic Response of Moment-Resisting Frames". 2nd International Conference
on Behaviour of Steel Structures in Seismic Areas, STESSA '97, 3-8 August,
Kyoto, Japan.
Mazzoni, S., McKenna, F., Scott, M.H., Fenves, G.L., Jeremic, B., (n.d.) "Open System
for Earthquake Engineering Simulation. Manual version 2.0". Pacific Earthquake
Engineering Research Center, University of California, Berkeley. accesat iulie
2003 de la http://opensees.berkeley.edu/
McIntosh, R.D. and Pezeshk, S. (1997). "Comparison of recent U.S. Seismic Codes".
Journal of Structural Engineering, 123(8).
232
Bibliografie
Nakashima, M, Roeder, C.W., Maruoka, Y. (2000). "Steel moment frames for

earthquakes in United States and Japan". Journal of Structural Engineering,
ASCE, Vol. 126 No. 8, pp. 861-868.
NEHRP 2000. Building Seismic Safety Council, BSSC (2001). "NEHRP Recommended
Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and Other Structures, Part
1 Provisions and Part 2 Commentary". Federal Emergency Management
Agency, Washington D.C.
Newmark, N., Hall, W., (1982). "Earthquake Spectra and Design", Earthquake
Engineering Research Institute (EERI), Oakland, CA
Oros, E. (2002). "Cutremurele de pmnt i cercetarea seismologic concepte, tipuri
de seisme, rezultate". Prezentare la seminarul cu tema: Influena tipului de
cutremur i a condiiilor locale asupra rspunsului seismic al construciilor,
Timioara, 6 decembrie 2002.
Otani, S. (1997). "Development of performance-based design methodology in Japan".
In: Seismic design methodologies for the next generation of codes. Fajfar, P. and
Krawinkler, H. (eds.) Rotterdam, Balkema: 59-67.
Otani, S., Hiraishi, H., Midorikawa, M., and Teshigawara, M., (2000). "New seismic
design provisions in Japan", 2000 Fall ACI Convention, Toronto.
P100-92, (1992). "Normativ pentru proiectarea antiseismic a construciilor de locuine,
social-culturale, agrozootehnice i industriale", Ministerul lucrrilor publice i
amenajrii teritoriului, Romnia.
Park, Y.J. and Ang, A.H.S. (1985). "Mechanic Seismic Damage Model for Reinforced
Concrete". Journal of Structural Engineering, ASCE, April 1985.
Paulay, T, Priestley M.J.N. (1992). "Seismic design of reinforced concrete and masonry
buildings". USA: John Wiley and Sons.
Prakash, V., Powell, G.H., and Campbell, S., (1993). "Drain-2dx Base Program
Description and User Guide", Version 1.10.
Prakash, V., Powell, G.H., and Campbell, S., (1994). "Drain-3dx Base Program
Description and User Guide", Version 1.10.
Ricles J.M., Popov E.P., (1994). "Inelastic link element for EBF Seismic Analysis".
ASCE, Journal of Structural Engineering, Vol. 120, No. 2: 441-463.
Roeder, C.W. and Foutch, D.A. (1996). "Experimental Results for Seismic Resistant
Steel Moment Frame Connections". Journal of Structural Engineering, ASCE,
Vol.122, No.6.
Paulay, T., Bachmann, H., Moser, K., (1997). "Proiectarea structurilor de beton armat
la aciuni seismice". Editura Tehnic, Bucureti.
PS92, (1995). "Norme Francaise. Regles de construction parasismique PS92".
Association Francaise de Normalisation (AFNOR).
Bibliografie
233
SAC (1995). "Connection test summaries". SAC Joint Venture, Report No. SAC-96-02,
Sacramento, California, USA.
SAC (1997). "Interim Guidelines Advisory No. 1. Supplement to FEMA-267 Interim
Guidelines: Evaluation, Repair, Modification and Design of Welded Steel Moment
Frame Structures". SAC Joint Venture, Report No. SAC-96-03, Sacramento,
California, USA.
Sasani, M. and Bertero, V.V. (2000). "Importance of severe pulse-type ground motions
in performance-based engineering: historical and critical review". Proc. 12th
World Conference on Earthquake Engineering (12WCEE), New Zealand, paper
1302.
SEAOC. Vision 2000, (1995). "Performance based seismic engineering of buildings,
vols. I and II: Conceptual framework". Sacramento (CA), Structural Engineers
Association of California.
Shen, J., (1996). "A new dual system for seismic design of steel buildings". In Proc. of
Advances in Steel Structures, ICASS'96, Hong-Kong, Vol. 2, Edited by S. L.
Chan and J. G. Teng, Pergamon, Elsevier Science ltd, pp.1027-1033.
Shing, P.B., (n.d.) "Earthquake engineering lecture notes", accesat n martie 2003 de la
http://civil.colorado.edu/~shing/Cven6595/contents.htm
Smith, S.W. (1999). "The Scientist and Engineer's Guide to Digital Signal Processing",
California Technical Publishing.
SR EN 10002-1 (1990). "Metallic materials Tensile testing Part 1: Method of test (at
ambient temperature)". European Committee for Standardisation CEN (in
Romanian).
Steenhuis, M., Weynand, K., Gresnigt, A. M. (1998). "Strategies for Economic Design
of Unbraced Steel Frames". Journal of Constructional Steel Research, 46:1-3,
Paper No. 069.
Stewart, J.P., Chiou, S-J., Bray, J.D., Graves, R.W., Somerville, P.G., Abrahamson,
N.A. (2001). "Ground Motion Evaluation Procedures for Performance-Based
Design". PEER Report 2001/09, Pacific Earthquake Engineering Research
Center, College of Engineering, University of California, Berkeley.
Stewart, J.P., Fenves, G.L., Seed, R.B. (1999a). "Seismic soil-structure interaction in
buildings. I: Analytical methods". Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Stewart, J.P., Fenves, G.L., Seed, R.B. (1999b). "Seismic soil-structure interaction in
buildings. II: Empirical findings". Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Tagawa, H., MacRae, G., and Lowes, L., (2003). "Seismic behaviour of three
fundamental framing systems". STESSA 2003, Mazzolani (ed.), Swets and
Zeitlinger, Lisse.
234
Bibliografie
Trifunac, M.D., Hao, T.Y., Todorovska, M.I. (1999). "On the reoccurrence of site
specific response". Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 18: 569
592.
UBC-97, (1997). "Uniform Building Code, Volume 2, Structural Engineering Design
Provisions". International Conference of Building Officials, Whittier, California,
USA.
Vamvatsikos, D. and Cornell, C.A. (2002). "Incremental Dynamic Analysis". Earthquake
Engineering and Structural Dynamics, 31(3): 491514.
Weynand, K., Jaspart, J.-P., Steenhuis, M. (1998). "Economy Studies of Steel Building
Frames with Semi-Rigid Joints". Journal of Constructional Steel Research, 46:13, Paper No. 063.
Whittaker, A., (n.d.). "Earthquake Engineering and Structural Dynamics II". accesat n
martie 2003 de la:
http://overlord.eng.buffalo.edu/ClassHomePages/cie619/index.htm
Whittaker, A., Hart, G., and Rojahn, C. (1999). "Seismic Response Modification
Factors". Journal of Structural Engineering, Vol.125, No.4, pp. 438-443.
Zamfirescu, D, and Fajfar, P. (2001). "Comparison of simplified procedures for
nonlinear seismic analysis of structures". In: Proceedings of the 3rd US-Japan
Workshop on performance-based earthquake engineering methodology for
reinforced concrete buildings, Seattle, Washington, August 2001.
lucrri realizate cu participarea autorului:

Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., (2001). "Cyclic Tests of Double-Sided Beam-toColumn Joints", ASCE, Journal of Structural Engineering, Vol.127, No.2, pp.129136.
Dubina, D., Ciutina, A., and Stratan, A., (2002). "Cyclic Tests on Bolted Steel and
Composite Double-Sided Beam-to-Column Joints", Steel and Composite
Structures, Vol. 2, No. 2, 147-160.
Dubina, D., and Stratan, A. (2002). "Behaviour of welded connections of momentresisting frames beam-to-column joints", Engineering Structures, Vol. 24, No. 11,
1431-1440.
Ciutina, A., Stratan, A., Dubina, D. (2001). "Comportarea mbinrilor rigl-stlp n cazul
structurilor compuse din oel-beton, multietajate i necontravntuite", Buletinul
AICPS, Nr. 3/2001, p. 26-32.
Mihu, P., Stratan, A., Mois, T., Dubina, D. (2001). "Modelarea numeric a mbinrilor
sudate pentru piese asamblate n T", Buletinul tiintific al Univ. "Politehnica"
Timioara, Tom 46(60), 2001, Fascicola 1-2, p. 231-240.
Bibliografie
235
Stratan, A., Mois, T., Dubina, D., (2001). "Comportarea mbinrilor sudate de la
nodurile rigl-stlp la cadre metalice amplasate n zone seismice", Buletinul
tiinific al Univ. "Politehnica" Timioara, Tom 46(60), 2001, Fascicola 1-2, p.
268-287.
Ciutina, A., Stratan, A., 2000. "Cyclic behaviour of beam to column connections".
Buletinul Stiintific UPT, Tom. 44/58.
Stratan, A., Dinu, F., Dubina, D., (2003). "Control of global performance of seismic
resistant EBF with removable link", Proceedings of the Fourth International
Conference on Behaviour of Steel Structures in Seismic Areas, STESSA 2003,
June 09-12, Naples, Italy.
Dinu, F., Stratan, A., Dubina, D., (2003). "Influence of strain rate on the weld detailing
behaviour in MR connections", Proceedings of the Fourth International
Conference on Behaviour of Steel Structures in Seismic Areas, STESSA 2003,
June 09-12, Naples, Italy.
Stratan, A., and Dubina, D. (2002). "Seismic performance of eccentric braced frames
with removable low yield steel link", Proceedings of International Conference
Earthquake Loss Estimation and Risk Reduction, 24-26 octombrie 2002,
Bucureti, Romnia, 117-127.
Stratan, A., and Dubina, D. (2002). "Control of performance of dual frames with
eccentric bracing", Proc. Stability and Ductility of Steel Structures SDSS 2002,
Budapest, Hungary, 26-28 septembrie 2002
Stratan, A., and Dubina, D., "Control of performance of dual frames with eccentric
bracing". COST C12 "Improvement of buildings structural quality by new
technologies", Volos, Grecia, Iunie, 2002.
Dubina, D., Stratan, A., Ciutina, A., Dinu, F., (2001). "The paramount role of beam-tocolumn joints in moment resisting frames", n Realizri i perspective n
activitatea de construcii i n nvmntul de specialitate (Aniversarea a 60 de
ani de nvmnt superior modern de construcii la Iai, 25-26 mai 2001, Iai),
Ed. Societtii Teiu Botez, 2001, ISBN 973-85050-5-4, Vol. II, p. 89-96.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., (2001). "Cyclic tests on bolted and composite
double-sided beam-to-column joints". Proceedings of the 1st International
Conference on STEEL & COMPOSITE STRUCTURES, vol. 1, pg. 689-698, 14 16 June 2001, Pusan, KOREA.
Stratan, A., Ciutina, A., and Dubina, D. (2000). "Particulariti constructive de nod
rigl-stlp pentru mbuntirea rspunsului seismic al structurilor metalice n
cadre necontravntuite". Jubilear Technical-Scientific Conference, Technical
University of Moldova, Chiinu, 24-26 May 2000.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., (2000). "Cyclic Tests on Bolted Steel Double Sided
Beam-to-Column Joints". The International Workshop Connections in Steel
236
Bibliografie
Structures IV: Steel Connections in the New Millenium. October 22-25, 2000,
Roanoke, Virginia, USA.
Dubina, D., Stratan, A., Ciutina, A., (2000). "Cyclic tests on bolted steel double-sided
beam-to-column joints", NATO Advanced Research Workshop. The Paramount
Role of Joints into the Reliable Response of Structures. From the Rigid and
Pinned Joints to the Notion of Semi-rigidity. Ouranoupolis, Greece, 21-23 May
2000.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., (2000). "Influence of Loading Asymmetry on the
Cyclic behaviour of Beam-to-Column Joints", Proceedings of the Third
International Conference Behaviour of Steel Structures in Seismic Areas,
STESSA 2000, 21-24 August 2000, Montreal, Canada.
Dubina, D., Stratan, A., De Matteis, G., Landolfo, R., (2000). "Seismic performance of
dual steel moment-resisting frames", Third International Conference on
Behaviour of Steel Structures in Seismic Areas STESSA 2000, Montreal,
Canada, 2000.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., (2000). Experimental Study of Steel Beam-toColumn Joint Performances, Proceedings of the IX-th International Conference
on Metal Structures, pp. 423-432, Timioara, Romnia, oct. 2000, ISBN 9738109-17-5.
Stratan, A., (1999). "Analysis of recent developments in steel moment resisting frames
seismic design", Second international conference of PhD students, 8-14 August
1999, Miskolc, Hungary.
Ciutina, A., Stratan, A., (1999). "Cyclic tests on beam to column connections", Second
international conference of PhD students, 8-14 August 1999, Miskolc, Hungary.
Dubina, D., Ciutina, A., Stratan, A., Dinu, F., (1999). "Global Performance of Steel
Moment Resisting frames with Semi-Rigid Joints", SDSS 99, Sept. 1999,
Timisoara, Romania.
Dubina, D., Stratan, A., Dinu, F., (1998). "Suitability of Semi-rigid Joint Steel Building
Frames in Seismic Areas", Eleventh European Conference on Earthquake
Engineering, Sept. 1998 Paris, France.
Dubina, D., Stratan, A., Dinu, F., (1998). "Multi-storey Frames with Semi-rigid
Connections Suitable for Buildings in Seismic Areas", COST C1 conference,
Liege, September 17-19.
Dubina, D., Stratan, A., and Dinu F., (1998). Are the Steel Building Frames with Semirigid Joints Suitable for a Seismic Territory, Prof. Halasz Memorial Session,
Budapesta, iunie 5, 1998.
Dubina, D., Grecea, D., Dinu, F., Stratan, A., Ciutina, A., (1997). "Are the Steel
Building Frames with semi-Rigid Joints Suitable for a Seismic Territory as
Bibliografie
237
Romania", International Workshop on Vrancea Earthquakes, Bucharest,

Romania, November 1-4.
Dubina, D., Stratan, A., Ciutina, A., (1997). "Seismic Performances of Moment
Resisting Frames", Proceedings of the 8-th International Conference of Steel
Structures, September 25-28, Timisoara, Romania, 1997.
Capitole din cri cu participarea autorului:
Mazzolani, F.M. (ed.), (2000) "Moment Resistant Connections of Steel Building Frames
in Seismic Areas", E&FN SPON, London. Autorul a contribuit n mod direct la
capitolele: 1.1 - "Analysis of design criteria and seismic hazard: comparison
among codes"; 3.2 - "Influence of Connection Typology and Loading
Asymmetry"; 6.1 "Ductility demand for semi-rigid joint frames"; 7.3 "Influence
of the structural typology on the seismic performance of steel framed buildings".
Dubina, D. i Lungu, D. (coordonatori) (2003). "Construcii amplasate n zone cu
micri seismice puternice". Orizonturi Universitare, Timioara. Colectiv de
autori: Aldea, A., Arion, C., Ciutina, A., Cornea, T., Dinu, F., Flp, L., Grecea,
D., Stratan, A., Vcreanu, R., autorul a contribuit la cap. 2 "Tendine i evoluii
n normele de proiectare antiseismic a cldirilor cu structur metalic" i cap. 5
"Cadre metalice multietajate cu structur dual" din partea a II-a a lucrrii.
Programe i contracte de cercetare cu participarea autorului:
IC15-CT96-0201 / 1997, "Reliability of Moment Resistant Connections of Steel
Building Frames in Seismic Areas", COPERNICUS-RECOS Programme, finanator:
Uniunea European, ncheiat n 2000.
44083 / 1998, Cod 16, Proiect major CNCSIS (tip C) "Sigurana la cutremur a
construciilor din Romnia n zone cu micri seismice puternice", finanatori: MENCNCSIS i Banca Mondial, ncheiat in 2001.
Grant CNCSIS, cod 193/1998. "Sigurana cldirilor multietajate cu cadre metalice
necontravntuite amplasate in zone seismice" (coautor).
Contract nr. 437/1996, tema A3, MCT. "Studiul comportrii cadrelor metalice cu
structura dual amplasate in zone seismice" (coautor).
Contract nr. 437/1996, tema B2, MCT. "mbinri rigl-stlp ductile la cadre cu
structur mixt oel-beton pentru cldiri multietajate amplasate n zone seismice"
(coautor).
Contract HPRNCT 1999 0035 SAFERR - "Safety Assessment for Earthquake Risk
Reduction" finanator: Uniunea European. (stagiu de cercetare la Universitatea din
Ljubljana, Slovenia).
Grant tip At, contract nr. 33550/2003, tema nr. 10 cod CNCSIS 218.
"Comportamentul seismic al cadrelor metalice duale contravntuite excentric cu link
scurt detaabil" (responsabil de grant).
Contract 81/2002, MLPTL. "Ghid de proiectare a mbinrilor ductile la structuri
metalice amplasate n zone seismice". INCERC Timioara/ Universitatea
"Politehnica" din Timioara. (colaborator).
Anexa I. nregistrrile seismice folosite

Aceast anex conine informaii mai detaliate asupra caracteristicilor
accelerogramelor descrise n capitolul 2 (Tabelul I.1 la Tabelul I.4), precum i grafice
spectrelor de acceleraie (Figura I.1 i Figura I.2), ale acceleraiilor i vitezelor originale
(pentru grupul TC=0.5, Figura I.3 i Figura I.4) sau originale i semi-artificiale (pentru
grupul TC=1.4, Figura I.5 i Figura I.6).
Tabelul I.1: Caracteristicile nregistrrilor seismice originale (nescalate),

pentru grupul de accelerograme cu TC=0.5.
nregistrare
VR86-BAC-NS
VR86-PET-EW
VR86-VRA-EW
VR90-BAC-EW
VR90-CER-EW
VR90-CER-NS
VR90-IAS-NS
PGA, m/s2
0.884
2.971
-1.408
1.227
-1.004
-1.071
0.958
PGV, m/s2
-0.091
-0.320
-0.132
-0.165
0.098
0.098
-0.074
EPA, m/s2
0.954
2.607
1.415
1.351
1.323
1.241
0.921
EPV, m/s2
0.068
0.235
0.107
0.114
0.099
0.103
0.079
TC, s
0.45
0.57
0.47
0.53
0.47
0.52
0.54
TD, s
2.95
2.37
4.25
2.25
2.56
2.49
0.99
TC, s
0.45
0.57
0.47
0.53
0.47
0.52
0.54
TD, s
2.95
2.37
4.25
2.25
2.56
2.49
0.99
Tabelul I.2: Caracteristicile nregistrrilor seismice scalate,

nregistrare
VR86-BAC-NS
VR86-PET-EW
VR86-VRA-EW
VR90-BAC-EW
VR90-CER-EW
VR90-CER-NS
VR90-IAS-NS
PGA, m/s2
3.128
3.875
-3.199
2.579
-3.054
-2.728
3.793
PGV, m/s2
-0.323
-0.417
-0.300
-0.347
0.298
0.250
-0.294
EPA, m/s2
3.377
3.399
3.216
2.839
4.021
3.159
3.645
EPV, m/s2
0.239
0.306
0.242
0.239
0.302
0.263
0.312
Tabelul I.3: Caracteristicile nregistrrilor seismice originale (nescalate),

nregistrare
VR77-INC-NS
VR86-ERE-N10W
VR86-INC-NS
VR86-MAG-NS
VR90-ARM-S3E
VR90-INC-NS
VR90-MAG-NS
PGA, m/s2
-1.949
1.560
-0.887
-1.355
0.557
0.373
-0.896
PGV, m/s2
-0.712
0.144
-0.165
0.223
-0.047
-0.064
0.047
EPA, m/s2
2.373
1.364
0.828
1.284
0.562
0.307
0.868
239
EPV, m/s2
0.535
0.157
0.189
0.210
0.045
0.040
0.043
TC, s
1.42
0.72
1.44
1.03
0.50
0.81
0.31
TD, s
2.02
1.85
1.62
1.52
1.58
1.87
4.29
240
Anexa I
Tabelul I.4: Caracteristicile nregistrrilor seismice semi-artificiale scalate,

PGA, m/s2
-2.240
-2.359
-2.595
-2.384
-2.771
2.669
2.388
nregistrare
VR77-INC-NS
VR86-ERE-N10W
VR86-INC-NS
VR86-MAG-NS
VR90-ARM-S3E
VR90-INC-NS
VR90-MAG-NS
PGV, m/s2
-0.818
0.510
-0.575
0.588
-0.690
-0.742
-0.536
EPA, m/s2
2.728
2.693
2.721
2.652
2.906
2.592
2.657
EPV, m/s2
0.615
0.616
0.645
0.622
0.572
0.600
0.587
TC, s
1.42
1.44
1.49
1.47
1.24
1.45
1.39
15
VR86BACNS
VR86PETEW
VR86VRAEW
VR90BACEW
VR90CEREW
VR90CERNS
VR90IASNS
EC8
PSA, m/s2
10
2
T, s
Figura I.1: Spectrele de acceleraie ale grupului TC=0.5 sec,

scalate la spectrul int n format EC8 (5% amortizare)
15
VR77INCNS
VR86EREN10W
VR86INCNS
VR86MAGNS
VR90ARMS3E
VR90INCNS
VR90MAGNS
EC8
PSA, m/s2
10
2
T, s
Figura I.2: Spectrele de acceleraie ale grupului TC=1.4 sec,

semi-artificiale i scalate la spectrul int n format EC8 (5% amortizare)
TD, s
2.02
2.27
1.69
1.64
2.55
1.79
2.81
nregistrrile seismice folosite
Vrancea, 30.08.1986, Bacau, NS, ori.
acceleratie, m/s2
241
2
0.88
0
2
4
10
15
20
25
30
35
30
35
30
35
30
35
timp, s
Vrancea, 30.08.1986, PetrestiFocsani, EW, ori.
acceleratie, m/s2
2.97
2
0
2
4
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.08.1986, Vrancioaia, EW, ori.
acceleratie, m/s2
4
2
0
1.41
2
4
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Bacau, EW, ori.
acceleratie, m/s2
4
2
1.23
0
2
4
10
15
20
timp, s
25
242
Anexa I
Vrancea, 30.05.1990, Cernavoda, EW, ori.
acceleratie, m/s2
4
2
0
1.00
2
4
10
15
20
25
30
35
30
35
30
35
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Cernavoda, NS, ori.
acceleratie, m/s2
4
2
0
1.07
2
4
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Iasi, NS, ori.
acceleratie, m/s2
4
2
0.96
0
2
4
10
15
20
25
timp, s
Figura I.3: Accelerogramele originale (nescalate) pentru grupul de nregistrri TC=0.5.
243
Vrancea, 30.08.1986, Bacau, NS, ori.
viteza, m/s
0.5
0
0.09
0.5
10
15
20
25
30
35
30
35
30
35
30
35
timp, s
Vrancea, 30.08.1986, PetrestiFocsani, EW, ori.
viteza, m/s
0.5
0.32
0.5
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.08.1986, Vrancioaia, EW, ori.
viteza, m/s
0.5
0
0.13
0.5
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Bacau, EW, ori.
viteza, m/s
0.5
0
0.17
0.5
10
15
20
timp, s
25
244
Anexa I
Vrancea, 30.05.1990, Cernavoda, EW, ori.
viteza, m/s
0.5
0.10
0
0.5
10
15
20
25
30
35
30
35
30
35
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Cernavoda, NS, ori.
viteza, m/s
0.5
0.10
0
0.5
10
15
20
25
timp, s
Vrancea, 30.05.1990, Iasi, NS, ori.
viteza, m/s
0.5
0.5
0.07
10
15
20
25
timp, s
Figura I.4: nregistrrile originale (nescalate) ale vitezei pentru grupul TC=0.5.
Vrancea, 04.03.1977, BucurestiINCERC, NS
acceleratie, m/s2
ori.
semiart.
2
1
0
1
1.95
2
3
acceleratie, m/s2
15
20
timp, s
25
30
35
40
ori.
semiart.
1.56
1
0
1
2
3
2.05
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
acceleratie, m/s2
10
ori.
semiart.
2
1
0
0.89
1
2
3
2.28
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
Vrancea, 30.08.1986, BucurestiMagurele, NS
acceleratie, m/s2
245
ori.
semiart.
2
1
0
1
1.35
2.12
2
3
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
246
Anexa I
Vrancea, 30.05.1990, BucurestiArmeneasca, S3E
acceleratie, m/s2
ori.
semiart.
2
1
0.56
0
1
2
3
0
2.33
5
acceleratie, m/s2
15
20
timp, s
25
30
35
40
ori.
semiart.
2.36
2
1
0.37
0
1
2
3
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
acceleratie, m/s2
10
ori.
semiart.
1.99
1
0
0.90
1
2
3
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
Figura I.5: Accelerogramele originale i semi-artificiale pentru grupul de nregistrri TC=1.4.
247

ori.
semiart.
viteza, m/s
0.5
0.5
0
0.71
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
viteza, m/s
0.5
ori.
semiart.
0.44
0.14
0.5
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40

ori.
semiart.
viteza, m/s
0.5
0
0.16
0.5
0.50
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
viteza, m/s
ori.
semiart.
0.52
0.5
0.22
0
0.5
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40
248
Anexa I
Vrancea, 30.05.1990, BucurestiArmeneasca, S3E

ori.
semiart.
viteza, m/s
0.5
0.05
0.5
0.58
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40

ori.
semiart.
viteza, m/s
0.5
0.06
0.5
0.66
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
40

ori.
semiart.
viteza, m/s
0.5
0.05
0.5
0.45
0
10
15
20
timp, s
25
30
35
Figura I.6: nregistrrile originale i semi-artificiale ale vitezei pentru grupul TC=1.4.
40
Anexa II. Cadre duale necontravntuite: rezultate

suplimentare
n aceast anex sunt prezentate unele rezultate ale analizelor dinamice incrementale
care nu au fost incluse n textul capitolului 4. Acestea includ curbe IDA, reprezentnd
variaia unor parametri ai rspunsului structural cu intensitatea micrii seismice ().
Parametrii de rspuns includ deplasrile maxime la vrf (), deplasrile relative de nivel
(DRNmax) i a cerina de deformaii plastice maxime n elementele structurale (pl,max).
media VRTC=0.5
media VRTC=0.5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
0.1
0.02
0.08
0.1
media VRTC=0.5
media VRTC=0.5
RIG
F11
F12
F13
0.04 0.06
DRNmax, rad
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
RIG
F11
F12
F13
0.1
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
Figura II.1: Curbele -/H i -DRNmax, setul TC=0.5 de accelerograme.
249
0.1
250
Anexa II
media VRTC=1.4
media VRTC=1.4
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
0.1
0.02
0.08
0.1
media VRTC=1.4
media VRTC=1.4
RIG
F11
F12
F13
0.04 0.06
DRNmax, rad
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
RIG
F11
F12
F13
0.1
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
0.1
Cadre duale necontravntuite: rezultate suplimentare
251
Rotiri plastice noduri, media VRTC=0.5

7
6
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Rotiri plastice rigle, media VRTC=0.5

7
6
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Rotiri plastice stalpi, media VRTC=0.5

7
6
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Figura II.3: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, cadrul rigid i cele duale.
252
Anexa II

7
6
5
RIG
F11
F12
F13
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
RIG
F11
F12
F13
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
RIG
F11
F12
F13
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Figura II.4: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, cadrele omogene.
253

7
6
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
RIG
D11
D12
D13
D24
DUP
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Figura II.5: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, cadrul rigid i cele duale.
254
Anexa II

7
6
5
RIG
F11
F12
F13
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
RIG
F11
F12
F13
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
RIG
F11
F12
F13
4
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Figura II.6: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, cadrele omogene.
255
n continuare sunt prezentate cteva rezultate suplimentare pentru studiul efectuat n

capitolul 4.7, asupra seriilor WB i SB de cadre duale.
media VRTC=0.5
media VRTC=0.5
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
0.1
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0.02
0.08
0.1
media VRTC=0.5
media VRTC=0.5
0.04 0.06
DRNmax, rad
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
0.1
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
0.1
256
Anexa II
media VRTC=1.4
media VRTC=1.4
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
0.1
WBRIG
WBDUI
WBDUE
0.02
0.08
0.1
media VRTC=1.4
media VRTC=1.4
0.04 0.06
DRNmax, rad
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0
0
0.02
0.04 0.06
/H
0.08
0.1
SBRIG
SBDUI
SBDUE
0.02
0.04 0.06
DRNmax, rad
0.08
0.1
257

7
6
5
4
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
4
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
4
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Figura II.9: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, seria WB.
258
Anexa II

7
6
5
4
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
4
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
4
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Figura II.10: Curbele -pl,max, setul TC=0.5 de accelerograme, seria SB.
259

7
6
5
4
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
4
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
4
WBRIG
WBDUI
WBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Figura II.11: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, seria WB.
260
Anexa II

7
6
5
4
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
4
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1

7
6
5
4
SBRIG
SBDUI
SBDUE
3
2
1
0
0.02
0.04
0.06
pl,max, rad
0.08
0.1
Figura II.12: Curbele -pl,max, setul TC=1.4 de accelerograme, seria SB.
Rotiri plastice, WBRIG, VRTC=0.5
Rotiri plastice acum., WBRIG, VRTC=0.5

6
261
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
Rotiri plastice, WBDUI, VRTC=0.5
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Rotiri plastice acum., WBDUI, VRTC=0.5

6
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
Rotiri plastice, WBDUE, VRTC=0.5
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Rotiri plastice acum., WBDUE, VRTC=0.5

6
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
seria WB, media setului TC=0.5 de accelerograme.
262
Anexa II
Rotiri plastice, SBRIG, VRTC=0.5
Rotiri plastice acum., SBRIG, VRTC=0.5
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
Rotiri plastice, SBDUI, VRTC=0.5
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Rotiri plastice acum., SBDUI, VRTC=0.5

6
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
Rotiri plastice, SBDUE, VRTC=0.5
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Rotiri plastice acum., SBDUE, VRTC=0.5

6
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
seria SB, media setului TC=0.5 de accelerograme.
Rotiri plastice, WBRIG, VRTC=1.4
Rotiri plastice acum., WBRIG, VRTC=1.4

6
263
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
Rotiri plastice, WBDUI, VRTC=1.4
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Rotiri plastice acum., WBDUI, VRTC=1.4

6
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
Rotiri plastice, WBDUE, VRTC=1.4
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Rotiri plastice acum., WBDUE, VRTC=1.4

6
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
seria WB, media setului TC=1.4 de accelerograme.
264
Anexa II
Rotiri plastice, SBRIG, VRTC=1.4
Rotiri plastice acum., SBRIG, VRTC=1.4
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
Rotiri plastice, SBDUI, VRTC=1.4
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Rotiri plastice acum., SBDUI, VRTC=1.4

6
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
Rotiri plastice, SBDUE, VRTC=1.4
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
Rotiri plastice acum., SBDUE, VRTC=1.4

6
stalpi
rigle
noduri
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,max
0.08
0.1
stalpi
rigle
noduri
0.02
0.04 0.06
pl,a,max
0.08
0.1
seria SB, media setului TC=1.4 de accelerograme.
Anexa III. Cadre duale contravntuite excentric:

rezultate suplimentare
DUA, TRIANG
1200
800
800
V, kN
1000
V, kN
1000
600
400
0.2
0.4
, m
0.6
VRTC=0.5, DUA, TRIANG,=1
PSA, m/s2
PSA, m/s2
SD=0.0715
=1.36
Dt=0.0973
0.1
0.2
SD, m
0.2
SD=0.0899
=1.36
Dt=0.122
0.3
0.1
0.2
SD, m
0.3
VRTC=1.4, EBF, TRIANG,=1
spec. el. =1
spec. inel. =1.69
curba de capacitate
PSA, m/s2
spec. el. =1
spec. inel. =1.04
curba de capacitate
PSA, m/s2
0.6
ag=2.75
R=1
VRTC=1.4, DUA, TRIANG,=1
ag=2.25
R=1.02
SD=0.0983
=1.36
Dt=0.134
0.4
, m
spec. el. =1
spec. inel. =1
curba de capacitate
ag=2.75
R=1
biliniar
VRTC=0.5, EBF, TRIANG,=1
spec. el. =1
spec. inel. =1
curba de capacitate
Kini
Ktan
200
biliniar
600
400
Kini
Ktan
200
EBF, TRIANG
1200
0.1
0.2
0.3
SD, m
SD=0.175
=1.36
Dt=0.238
0.4
ag=2.25
R=1.48
0.1
0.2
0.3
SD, m
0.4
Figura III.1: Reprezentarea grafic a procedurii de determinare a cerinei de deplasare conform

metodei N2.
265
266
Anexa III
media VRTC=0.5
media VRTC=1.4
2
DUA
EBF
0.01
0.02
DRNper, rad
DUA
EBF
0.03
0.01
0.02
DRNper, rad
0.03
Figura III.2: Evoluia deplasrilor relative de nivel permanente cu intensitatea micrii seismice.
Deformatii link, media VRTC=0.5
Rotiri CV, media VRTC=0.5
DUA
EBF
6
DUA
EBF
0.05
0.1
, rad
0.15
0.2
0.01
0.02
0.03
, rad
Rotiri rigle, media VRTC=0.5
Rotiri stalpi, media VRTC=0.5
DUA
EBF
2
DUA
EBF
0.01
0.02
, rad
0.03
0.01
0.02
, rad

accelerograme.
0.03
Cadre duale contravntuite excentric: rezultate suplimentare
Deformatii link, media VRTC=1.4
Rotiri CV, media VRTC=1.4

6
DUA
EBF
267
2
DUA
EBF
0.05
0.1
, rad
0.15
0.2
0.01
0.02
0.03
, rad
Rotiri rigle, media VRTC=1.4
Rotiri stalpi, media VRTC=1.4
DUA
EBF
DUA
EBF
0.01
0.02
, rad
0.03
0.01
0.02
, rad

accelerograme.
0.03
268
Anexa III
8
7
6
5
4
3
2
DD, T=0.6
DP, T=0.6
OD, T=0.6
OP, T=0.6
1
0
0.02
0.04
0.06
p, m
0.08
0.1
0.12
8
7
6
5
4
3
2
DD, T=0.6
DP, T=0.6
OD, T=0.6
OP, T=0.6
1
0
0.5
1.5
2.5
p, m

sisteme omogene (OB i OP) i duale (DB i DP), r=12; f=6.
Cadre duale contravntuite excentric: rezultate suplimentare
269
8
7
6
5
4
3
Elastic
DDB, T=0.6
DP, T=0.6
ODB, T=0.6
OP, T=0.6
2
1
0
10
15
20
8
7
6
5
4
3
Elastic
DDB, T=0.6
DP, T=0.6
ODB, T=0.6
OP, T=0.6
2
1
0
10
15
20
Figura III.6: Relaia R- pentru sisteme omogene (ODB i OP) i duale (DDB i DP), cu o
ductilitate limitat a sistemului rigid (r=6; f=6).
270
Anexa III
8
7
6
5
4
3
2
DDB, T=0.6
DP, T=0.6
ODB, T=0.6
OP, T=0.6
1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
p, m
0.5
0.6
0.7
8
7
6
5
4
3
2
DDB, T=0.6
DP, T=0.6
ODB, T=0.6
OP, T=0.6
1
0
0.5
1
p, m
1.5

sisteme omogene (ODB i OP) i duale (DDB i DP), r=6; f=6.
Anexa IV. ncercri experimentale: detalii
LH4
LL4
125
50
300
240
250
240
125
50
50
300
400
400
0
12
LH5
115
120
50
175
50
50
50
110
LL6
115
500
225
50
50
50
140
600
50
600
LH7
140
225
500
600
135
50
500
LH6
110
175
400
500
115
0
12
LL5
115
400
50
LL7
135
275
50
50
700
275
600
50
700
Figura IV.1: Dimensiunile specimenelor i distana dintre rigidizri.
271
272
Anexa IV
Seria LL7
LL7m
200
100
0
0.05
0.1
T, rad
0.15
LL7m
200
100
200
0.5
ALJ, rad
0.5
1
ALS, rad
x 10
x 10
100
LL7m
LL7m
80
M, kNm
80
M, kNm
0.1
100
100
60
40
20
0
0.05
L, rad
LL7m
300
F, kN
F, kN
200
100
300
LL7m
300
F, kN
F, kN
300
60
40
20
0.01
0.02
J, rad
0.03
0.04
0.01
0.02
S, rad
0.03
Figura IV.2: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LL7-m.
0.04
ncercri experimentale: detalii
273
Figura IV.3: Modul de cedare al specimenului LL7-m.
Principalele evenimente observate la specimenul ncercat monoton LL7-m au fost:

voalarea tlpilor n zona comprimat la T=0.057 rad
cedarea fragil a unui urub din rndul exterior la o deformaie T=0.15 rad,
reflectat printr-o scdere brusc a forei
toate uruburile din rndul exterior al zonei ntinse au prezentat fichiuiri n filet la
sfritul ncercrii. Lunecarea n mbinri a fost minor, nregistrrile efectuate (0.08
mm) fiind sub 0.15 mm.
274
Anexa IV
400
400
LL7c1
200
F, kN
F, kN
200
LL7c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL7c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL7c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL7c1
LL7c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LL7c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
Figura IV.4: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LL7-c1.
0.2
275
2.5
*Du
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
LL7c1, energie/ciclu
x 10
1.5
1
0.5
0
10
15
20
25
cicluri
Figura IV.5: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LL7-c1.
Figura IV.6: Modul de cedare al specimenului LL7-c1.
Principalele evenimente observate la specimenul LL7-c1:

Deformaii permanente ale plcii de capt n zona ntins la ciclul 6.1
cedarea fragil a unui urub din irul exterior al mbinrii inferioare n ciclul +8.2
voalarea tlpilor la 8.3
voalare inim la 10.2
12.2 uruburile interioare au cedat prin fichiuirea filetului
276
Anexa IV
400
400
LL7c2
200
F, kN
F, kN
200
LL7c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL7c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL7c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL7c2
LL7c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LL7c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
2.5
x 10
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
277
1.5
*Du
1
0.5
0
10
15
cicluri
20
25
30

-6.1 voalare a tlpii
6.3 desprinderea vopselei (deformaii importante) n zona de mbinare a inimii cu
placa de capt, uruburile exterioare au filetul fichiuit
8.1 desprinderea vopselei la sudura exterioar dintre talpa linkului i placa de
capt
8.2 fichiuirea filetului la uruburile interioare
12.1 voalare inim link
278
Anexa IV
Seria LH7
300
300
LH7m
LH7m
F, kN
200
F, kN
200
100
100
0.1
0.2
0.3
0.1
T, rad
0.2
0.3
L, rad
300
LH7m
F, kN
200
100
0.05
, rad
300
0.1
300
LH7m
LH7m
F, kN
200
F, kN
200
100
100
2
3
ALJ, rad
x 10
M, kNm
40
20
2
3
ALS, rad
4
x 10
60
40
20
0.05
J, rad
0.1
0.05
S, rad
5
3
LH7m
80
60
LH7m
80
M, kNm
0.1
279
Figura IV.10: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LH7-m.
Figura IV.11: Modul de cedare al specimenului LH7-m.
Principalele evenimente observate la specimenul LH7-m:

T=0.08 rad voalarea tlpilor n zona comprimat
T=0.14 rad exfolierea vopselei pe talpa linkului n zona voalat i la sudura dintre
talp i placa de capt
dup ncercare panourile de inim de superioare i inferioare prezentau exfolierea
vopselei
280
Anexa IV
400
400
LH7c1
200
F, kN
F, kN
200
LH7c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH7c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH7c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH7c1
LH7c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LH7c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
Figura IV.12: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LH7-c1.
2.5
LH7c1, energie/ciclu
x 10
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
281
*Du
1.5
1
0.5
0
10
15
cicluri
20
25
30
Figura IV.13: Energia histeretic disipat per ciclu de ncrcare de specimenul LH7-c1.
Figura IV.14: Modul de cedare al specimenului LH7-c1.
Principalele evenimente observate la specimenul LH7-c1:

+4.1 cedare n filetul unui urub exterior
n ciclurile 4ey s-au produs exfolieri ale vopselei pe talpa linkului i pe linia
exterioar de sudur ntre talp i placa de capt
6.1 fichiuirea filetului la uruburile din rndurile exterioare
8.1 voalarea tlpilor linkului n panourile exterioare, exfolierea vopselei de pe
inima linkului n panourile exterioare
10.2 voalarea inimii n panourile exterioare
14.1 i 14.2 uruburile exterioare degradate complet prin "mpingerea" n afar
a piuliei
282
Anexa IV
400
400
LH7c2
200
F, kN
F, kN
200
LH7c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH7c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH7c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH7c2
LH7c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LH7c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
2.5
x 10
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
283
*Du
1.5
1
0.5
0
10
15
cicluri
20
25
30

+6.1 exfolierea vopselei de pe inim n panoul inferior; deformaie permanent a
plcii de capt
-6.1 cedarea filetului la uruburile din rndul exterior
+8.1 exfoliere vopsea pe inima n panoul de inim inferior i pe linia de sudur
talp plac de capt
8.1 voalare tlpi n panourile marginale
-8.3 voalare inim n panoul inferior
-10.3 inima voalat n panoul superior
12 - 14ey degradarea complet a filetului la uruburile din rndurile exterioare
284
Anexa IV
Seria LL6
LL6m
200
100
0
LL6m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0.1
0.2
T, rad
0.3
0.1
0.2
0.3
L, rad
LL6m
300
F, kN
0.4
200
100
0
0.05
0.1
, rad
LL6m
200
100
0
2
ALJ, rad
LL6m
200
0.5
x 10
LL6m
80
60
40
20
1
ALS, rad
1.5
2
3
x 10
LL6m
80
M, kNm
M, kNm
0.2
100
0.15
300
F, kN
300
F, kN
60
40
20
0.05
0.1
J, rad
0.15
0.05
0.1
S, rad
0.15
285
Principalele evenimente observate la specimenul LL6-m:

T=0.07 rad cedarea filetului n uruburi
T=0.16 rad voalare inim; voalare tlpi n zona comprimat
la sfritul ncercrii toate uruburile marginale erau complet degradate, fie prin
fichiuirea filetului, fie prin rupere n tij (1 urub)
286
Anexa IV
400
400
LL6c1
200
F, kN
F, kN
200
LL6c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL6c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL6c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL6c1
LL6c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LL6c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
287
*Du
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
x 10
10
15
20
25
cicluri

-4.1 cedarea filetului la unul dintre uruburi; exfolierea vopselei de pe inim
-6.1 voalarea tlpilor
8.2 voalare inim
-12.1 distrugerea complet a filetului la uruburile exterioare
288
Anexa IV
400
400
LL6c2
200
F, kN
F, kN
200
LL6c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL6c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL6c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL6c2
LL6c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LL6c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
289
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
x 10
*Du
3
2
1
0
10
cicluri
15
20

2.1 exfoliere vopsea de pe inim
4.1 deformaii permanente ale plcii de capt
4.3 exfoliere vopsea de pe tlpi
6.2 voalare inim n panoul superior; voalare tlpi
8.1 cedarea filetului la uruburile marginale
8.3 voalare inim n panoul inferior
10.3 forfecarea inimii linkului lng sudura dintre inim i placa de capt
superioar; distrugerea complet a filetului la uruburile exterioare
290
Anexa IV
Seria LH6
LH6m
200
200
100
0
LH6m
300
F, kN
F, kN
300
100
0.1
0.2
0.3
0.1
T, rad
0.3
L, rad
LH6m
300
F, kN
0.2
200
100
0
0.05
0.1
, rad
0.15
300
LH6m
LH6m
300
F, kN
F, kN
200
200
100
100
0
0.5
1
1.5
ALJ, rad
0
1.5
2.5
x 10
80
0
3
x 10
LH6m
60
M, kNm
60
M, kNm
0.5
ALS, rad
80
LH6m
40
20
0
40
20
0.05
0.1
J, rad
0.15
0.05
0.1
S, rad
0.15
0.2
291

T=0.048 exfolierea vopselei de pe inima linkului n panourile marginale
T=0.058 exfolierea vopselei la tlpi i inim n toate panourile; exfoliere vopsea la
sudurile inim-rigidizri i inim-plac de capt
T=0.078 cedare urub n filet
T=0.112 voalare tlpi link
292
Anexa IV
400
400
LH6c1
200
F, kN
F, kN
200
LH6c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH6c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH6c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH6c1
LH6c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LH6c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
293
3.5
DTF
DF
DF
DALF
3
2.5
kNmm
*Du
x 10
2
1.5
1
0.5
0
10
15
20
25
cicluri

4.1 exfolierea vopselei pe inim i tlpi
+6.1 voalarea tlpilor
6.3 exfolierea vopselei la sudurile inim-rigidizri i inim-plac de capt
8.3 voalare inim n panourile marginale
10.3 - 12.2 cedarea complet a uruburilor exterioare
294
Anexa IV
400
400
LH6c2
200
F, kN
F, kN
200
LH6c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH6c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH6c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH6c2
LH6c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LH6c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
295
DTF
DF
DF
DALF
3.5
3
kNmm
*Du
x 10
2.5
2
1.5
1
0.5
0
10
15
20
25
cicluri

2.1 exfolierea vopselei de pe inim n panourile marginale
4.1 exfolierea vopselei i n panourile interioare
+6.1 voalare tlpi
+6.2, +6.3 cedri ale filetului la uruburi
10.1 voalare inim n panourile marginale
10.2 - 12.2 cedarea complet a uruburilor exterioare
296
Anexa IV
Seria LL5
LL5m
200
100
0
LL5m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0.1
0.2
0.3
T, rad
F, kN
300
0.4
0.1
0.2
L, rad
0.3
2
ALS, rad
0.4
LL5m
200
100
0
0.1
0.2
0.3
, rad
LL5m
200
100
0
4
ALJ, rad
x 10
LL5m
40
20
4
3
x 10
LL5m
60
M, kNm
M, kNm
200
100
60
LL5m
300
F, kN
F, kN
300
40
20
0.05
0.1
J, rad
0.15
0.2
0.05
0.1
S, rad
0.15
297

T=0.054 exfolierea vopsea pe inim
T=0.101 exfoliere vopsea pe tlpi i nceput de voalare al tlpilor
T=0.224 voalarea inimii
la sfritul ncercrii toate uruburile exterioare din zona ntins erau complet
scoase din uz
298
Anexa IV
400
400
LL5c1
200
F, kN
F, kN
200
LL5c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL5c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL5c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL5c1
LL5c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LL5c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
x 10
DTF
DF
DF
DALF
5
4
kNmm
299
*Du
3
2
1
0
10
15
cicluri
20
25
30

+2.1 exfoliere vopsea pe inim
4.1 deformaii permanente ale plcii de capt
+6.1 exfoliere vopsea pe tlpi
+8.1 cedare filet ntr-un urub; voalarea tlpilor
+10.1 voalare inim n panoul superior
-14.1 cedare filet la uruburi
-14.2 fisurarea i ruperea inimii n panoul superior, pe linia de sudur inimrigidizare
+14.3 extinderea ruperii pe laturile verticale ale panoului
-14.3 fisurarea tlpii n dreptul rigidizrii
300
Anexa IV
400
400
LL5c2
200
F, kN
F, kN
200
LL5c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL5c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL5c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL5c2
LL5c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LL5c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
301
DTF
DF
DF
DALF
5
4
kNmm
x 10
*Du
3
2
1
0
10
15
20
25
cicluri

4.1 exfolierea vopselii pe inim
+6.1 exfoliere vopsea la sudura inim-rigidizare
+8.1 voalarea inimii la panoul superior
8.3 voalare tlpii
+10.1 cedare filet la uruburi
+12.2 ruperea inimii pe linia de sudur inim-plac de capt superioar
+12.3 ruperea inimii pe linia de sudur inim-rigidizare
-12.3 extinderea ruperii inimii pe latura vertical a panoului
302
Anexa IV
Seria LH5
400
400
LH5m
LH5m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
200
100
0.2
0.4
0.6
0.1
0.2
0.3
L, rad
T, rad
0.4
400
LH5m
F, kN
300
200
100
0
0.1
0.2
0.3
, rad
400
400
LH5m
LH5m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
200
100
0.005
ALJ, rad
0.01
80
4
3
x 10
LH5m
60
M, kNm
60
M, kNm
2
ALS, rad
80
LH5m
40
20
0
40
20
0.05
0.1
J, rad
0.15
0.2
0.1
0.2
S, rad
0.3
303

T=0.075 exfoliere vopsea pe inim i la sudurile inim-rigidizare i inim-plac de
capt
T=0.175 exfoliere vopsea i voalare la tlpi n panourile marginale
T=0.345 voalarea inimii n panoul superior
T=0.406 distrugerea complet a filetului la uruburile exterioare din tona ntins
304
Anexa IV
400
400
LH5c1
200
F, kN
F, kN
200
LH5c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH5c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH5c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH5c1
LH5c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LH5c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
x 10
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
305
*Du
3
2
1
0
10
15
cicluri
20
25
30

+4.1 exfolierea vopselei pe inim n panourile marginale
+4.2 exfolierea vopselei pe tlpi
+6.1 voalarea tlpilor
+12.1 voalarea panoului superior
-12.1 voalarea panoului inferior
-14.1 - 14.3 distrugerea complet a filetului la uruburile din rndurile exterioare
unul dintre uruburi a cedat prin rupere n tij
306
Anexa IV
400
400
LH5c2
200
F, kN
F, kN
200
LH5c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH5c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH5c2
0.2
LH5c2
200
F, kN
200
0
200
0
200
400
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
0
ALS, rad
0.01
100
LH5c2
50
M, kNm
F, kN
0.1
0
50
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
x 10
*Du
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
307
3
2
1
0
10
15
cicluri
20
25
30

4.1 exfoliere vopsea la sudurile inim-rigidizri
+6.1 exfoliere vopsea pe inim
+6.2 exfoliere vopsea i voalare tlpi
-10.2 voalare inim n panoul superior
-12.2 voalare inim n panoul inferior
+14.2 ruperea inimii n panoul superior pe linia de sudur inim-plac de capt i
inim-rigidizare
14.3 distrugerea complet a filetului la uruburile exterioare
308
Anexa IV
Seria LL4
400
400
LL4m
LL4m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
200
100
0.2
0.4
0.6
0.2
T, rad
0.4
0.6
L, rad
400
LL4m
F, kN
300
200
100
0
0.1
0.2
0.3
, rad
400
400
LL4m
LL4m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
200
100
4
ALJ, rad
x 10
60
0.05
S, rad
0.1
LL4m
40
M, kNm
M, kNm
0.01
60
LL4m
20
0.005
ALS, rad
0.1
0.2
J, rad
0.3
40
20

T=0.034 exfoliere vopsea panou
T=0.130 voalare inim
T=0.165 cedare filet n uruburi
T=0.492 distrugerea complet a filetului la uruburile exterioare n zona ntins
309
310
Anexa IV
400
400
LL4c1
200
F, kN
F, kN
200
LL4c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL4c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL4c1
0.2
LL4c1
200
F, kN
200
0
200
0
200
400
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
0
ALS, rad
0.01
100
LL4c1
50
M, kNm
F, kN
0.1
0
50
100
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
311
3.5
DTF
DF
DF
DALF
3
2.5
kNmm
x 10
*Du
2
1.5
1
0.5
0
10
cicluri
15
20

+4.1 exfoliere vopsea inim
+6.1 exfoliere vopsea tlpi
+8.1 voalare inim
-8.1 schimbarea direciei undei de voalare a inimii
+10.2 fisurarea ductil a inimii la mijlocul panoului pe direcia diagonalei
-10.2 fisurarea ductil a inimii dup cea de-a doua diagonal
nici un urub nu a cedat n timpul ncercrii
312
Anexa IV
400
400
LL4c2
200
F, kN
F, kN
200
LL4c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LL4c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LL4c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LL4c2
LL4c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LL4c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
313
*Du
DTF
DF
DF
DALF
2.5
2
kNmm
x 10
1.5
1
0.5
0
10
15
20
25
cicluri

+3.2 exfolierea vopselei pe inim
+6.1 exfolierea vopselei pe tlpi
+8.1 voalarea inimii
10.1 voalarea alternant a inimii dup direcia diagonalelor
-10.3 fisurarea ductil a inimii dup direcia diagonalei la mijlocul panoului
+12.1 fisurarea ductil a inimii dup diagonala complementar
nici un urub nu a cedat n timpul ncercrii
314
Anexa IV
Seria LH4
LH4m
400
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
LH4m
400
200
100
0.2
0.4
0.6
0.2
T, rad
0.4
0.6
L, rad
400
LH4m
F, kN
300
200
100
0
0.1
0.2
0.3
, rad
400
LH4m
300
F, kN
F, kN
300
200
100
0
4
0
ALJ, rad
x 10
20
4
ALS, rad
8
3
x 10
LH4m
60
M, kNm
M, kNm
40
200
100
LH4m
60
LH4m
400
40
20
0.1
0.2
J, rad
0.3
0.1
0.2
S, rad
0.3

T=0.046 exfolierea vopselei pe inim
T=0.129 cedarea filetului n urub
T=0.19 voalare inim
T=0.495 distrugerea complet a filetului la uruburile din rndurile exterioare
315
316
Anexa IV
400
400
LH4c1
200
F, kN
F, kN
200
LH4c1
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH4c1
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH4c1
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH4c1
LH4c1
50
M, kNm
50
M, kNm
LH4c1
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
317
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
x 10
*Du
10
15
20
25
cicluri
Figura IV.62: LH4-c1.

4.1 exfolierea vopselei pe inima i tlpi
6.1 exfolierea vopselei la sudurile inim-rigidizare i inim-plac de capt
10.1 fisurarea ductil a inimii la captul sudurii inim-rigidizare
10.3 fisurarea ductil a inimii la cellalt capt al sudurii inim-rigidizare
-12.1 voalare panou superior
12.1 - 12.3 creterea fisurilor n inim pe linia sudurii inim-rigidizare i
extinderea acestora pe marginile verticale ale panoului inferior; voalarea tlpilor
nici un urub nu a cedat
318
Anexa IV
400
400
LH4c2
200
F, kN
F, kN
200
LH4c2
0
200
0
200
400
400
0.2
0.1
0
0.1
T, rad
400
0.2
0.2
0.1
0
0.1
L, rad
0.2
LH4c2
F, kN
200
0
200
400
0.2
400
0.1
0
, rad
400
LH4c2
0
200
400
0.01
0
ALJ, rad
0.01
0.01
100
0
ALS, rad
0.01
100
LH4c2
LH4c2
50
M, kNm
50
M, kNm
LH4c2
200
400
0
50
100
0.2
200
F, kN
200
F, kN
0.1
0
50
0.2
0.1
0
0.1
J, rad
0.2
100
0.2
0.1
0
0.1
S, rad
0.2
319
*Du
DTF
DF
DF
DALF
kNmm
x 10
10
15
20
25
cicluri

+4.2 exfolierea vopselei pe inim i la sudurile inim-rigidizare i inim-plac de
capt
-8.2 voalare panou inferior
+12.1 fisurarea ductil a inimii la captul sudurii inim-rigidizare
12.3 extinderea fisurilor pe linia rigidizrii i pe laturile verticale ale panourilor
+14.1 voalare tlpi, ruperea complet a inimii pe linia sudurii inim-rigidizare n
panoul inferior
-14.1 ruperea rigidizrii pe linia sudurii rigidizare-talp
nici un urub nu a cedat
320
Anexa IV
Comparaia rspunsului monoton i ciclic

400
300
200
F, kN
100
LL7m
LL7c1
LL7c2
0
100
200
300
400
0.2
0.1
0
T, rad
0.1
0.2
Figura IV.66: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LL7 de specimene.
400
300
200
F, kN
100
LH7m
LH7c1
LH7c2
0
100
200
300
400
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
T, rad
Figura IV.67: Relaiile for deformaie total F-T pentru seria LH7 de specimene.
321
400
300
200
F, kN
100
LL6m
LL6c1
LL6c2
0
100
200
300
400
0.2
0.1
0.1
0.2
T, rad
0.3
0.4
0.5
400
300
200
F, kN
100
LH6m
LH6c1
LH6c2
0
100
200
300
400
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
T, rad
322
Anexa IV
400
300
200
F, kN
100
LL5m
LL5c1
LL5c2
0
100
200
300
400
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
T, rad
400
300
200
F, kN
100
LH5m
LH5c1
LH5c2
0
100
200
300
400
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
T, rad
323
400
300
200
F, kN
100
LL4m
LL4c1
LL4c2
0
100
200
300
400
0.2
0.2
T, rad
0.4
0.6
F, kN
500
LH4m
LH4c1
LH4c2
500
0.2
0.2
T, rad
0.4
0.6
324
Anexa IV
Unghiul de deformaie al panoului de inim

C
DL
2
DD
d+
D1
d+D
-1
Figura IV.74: Schematizarea deformrii de forfecare al unui panou de link.
Schematizarea deformrii unui panou de link clasic, continuu cu rigla cadrului, se

bazeaz pe ipoteza c laturile rmn paralele dup deformare, avnd forma unui
paralelogram (vezi Figura
IV.74). Deformaiile diagonalelor DD1 i DD2 sunt
considerate cu semn, o deplasare pozitiv reprezentnd lungirea diagonalei. Aplicnd
teorema cosinuilor triunghiului ACD deformat i innd cont de valoarea mic a
unghiului , rezult:
a 2 + b 2 2ab cos 1 = d + DD12

2
a 2 + b 2 2ab sin ( 1 ) = d + DD12
1 sin ( 1 ) =
) (
d + DD12 + a 2 + b 2
2ab
n mod similar, pentru triunghiul ABD avem:
a 2 + b 2 2ab cos + 2 = d + DD22

2
a 2 + b 2 + 2ab sin ( 2 ) = d + DD22
2 sin ( 2 ) =
( d + DD2 ) ( a
2
+ b2
2ab
valoarea medie a unghiului este egal cu:
1 + 2
2
) (
) (
) (
d + DD12 + a 2 + b 2 + d + DD22 a 2 + b 2
4ab
de unde:
2d ( DD 2 DD1) + DD 22 DD12
4ab
innd cont de egalitatea d = a 2 + b 2 i neglijnd termenii la ptrat, rezult:
a 2 + b 2 ( DD2 DD1)
2ab

A.Stratan-Studiul Comportarii Cladirilor Multietajate Cu Cadre Metalice Duale Amplasate in Zone Seismice PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

A.Stratan-Studiul Comportarii Cladirilor Multietajate Cu Cadre Metalice Duale Amplasate in Zone Seismice PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universitatea POLITEHNICA din Timioara

Facultatea de Construcii i Arhitectur

STUDIUL COMPORTRII CLDIRILOR

- Timioara, Decembrie 2003 -

Universitatea POLITEHNICA din Timioara

STUDIUL COMPORTRII CLDIRILOR

4.3 NODURILE SEMI-RIGIDE ........................................................................................................ 88

Figura 5.7: Modelul simplificat rigid-plastic al cadrelor necontravntuite (a) i a celor

IV.2: Relaiile for-deplasare pentru componentele specimenului LL7-m. .................. 272

IV.49: Modul de cedare al specimenului LH5-c2. ......................................................... 307

la nodurile exterioare i cele interioare................... 144

Ingineria seismic este o tiin relativ tnr, cu o istorie de aproximativ un secol.

Engineering - CUREe). Scopul programului SAC/FEMA a fost investigarea cauzelor

Capitolul 4 abordeaz rspunsul seismic al cadrelor metalice necontravntuite, punnd

2. Caracterizarea micrii seismice

reprezentate cteva accelerograme ale unor evenimente seismice, la aceiai scar a

Figura 2.1: Principalii factorii ce caracterizeaz micarea seismic ntr-un amplasament

Loma Prieta 1989, Corralitos, 090

Parkfield 1966, Cholame #2, 065

San Fernando 1971, Pacoima Dam, N76W

Erzincan 1992, Meteorological Station, FN

Northridge 1994, Sylmar, 360

Vrancea 1977, INCERC, NS

Western Washington 1949, Olympia, 086

Figura 2.2: Accelerogramele ctorva cutremure, n parte dup Chopra, 1995.

2.2.1 Factori de surs

2.2 Factori ce influeneaz micarea seismic

2. Caracterizarea micrii seismice

Valorile obinute pentru =8.654, =1.687, Mw,0=6.3 i Mw,max=8.1 sunt prezentate n

Figura 2.4: Tipuri principale de falii (Oros, 2002).

rezultanta in directia inapoi

rezultanta in directia inainte

Figura 2.5: Reprezentare schematic a fenomenului de directivitate,

2.2 Factori ce influeneaz micarea seismic

Figura 2.6: Efectele fenomenului de directivitate asupra nregistrrilor vitezei terenului,

2. Caracterizarea micrii seismice

2.2 Factori ce influeneaz micarea seismic

Metodele de studiu a influenei condiiilor locale de amplasament asupra micrii

2. Caracterizarea micrii seismice

cel al componentei verticale a unei nregistrri seismice (Lacave-Lachet i colab,

PGA teren moale, g

0.2 0.3 0.4

2.2 Factori ce influeneaz micarea seismic

Se poate observa o amplificare considerabil a ordonatelor spectrale n domeniul

2. Caracterizarea micrii seismice

Vrancea, 04.03.1977, INCERC (B)

Vrancea, 04.03.1977, INCERC (B)

Modificarea caracteristicilor micrii seismice de ctre teren rmne o problem

Figura 2.12: Reprezentare schematic a efectului de bazin, dup Graves, 1993,

2.2 Factori ce influeneaz micarea seismic

Figura 2.13: Geometrii generalizate de elemente topografice neregulate

Figura 2.14: Efectul topografiei asupra distribuiei distrugerilor n cazul cutremurului

Micarea seismic afectat de factorii de surs, de propagare i de amplasament

2. Caracterizarea micrii seismice

structurile rigide situate pe terenuri flexibile. Un alt efect al fenomenului de interaciune

Forma unei nregistrri seismice (accelerograme) depinde de mai muli factori,

2.3 Parametri inginereti ai micrii seismice

Tabelul 2.2: nregistrrile seismice studiate.

2.3.1 Parametri de amplitudine

Vrancea, 30.08.1986, Carcaliu, EW

Figura 2.15: nregistrrile acceleraiei terenului la staiile seismice Bucureti-Mgurele i

2. Caracterizarea micrii seismice

Vrancea, 30.08.1986, Magurele (B), EW