Professional Documents
Culture Documents
Modlisation parasismique
Juin 2007
Cycle de Master
- Modlisation parasismique -
Master 1
OBJECTIFS .................................................................................................................................... 4
2/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
3/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Objectifs
Dans ce travail, nous allons tudier des structures existantes en vue de leur analyse
sismique. Les logiciels dlments finis permettent dvaluer la vulnrabilit des
btiments vis--vis des sismes. Cest une procdure relativement longue et
complexe. Pour les nouveaux btiments une mthode lastique comme celles des
forces de remplacement ou du spectre de rponse convient parfaitement car un
dimensionnement en capacit ou mme souvent une bonne conception (rgularit
de louvrage) suffit. De plus le cot engendr par une modlisation non linaire nest
pas ngligeable. Pour les btiments existants, lorsque lon a des doutes sur la
conception et que lon a besoin de faire une tude approfondie du comportement au
sisme, une modlisation simpose pour obtenir la capacit totale du btiment face a
un sisme et le niveau de dommage en fonctions des sollicitations. Pour ce faire, il y
a deux solutions possibles qui sont soit de raliser un calcul par la mthode
Pushover soit deffectuer un calcul non linaire dynamique (temporel). Ce dernier
tant beaucoup trop lourd et posant passablement de problmes, nous nous
concentrerons sur le Pushover qui est une mthode statique de simulation des
sismes.
Toutefois pour bien comprendre ce type de procds, nous allons dabord bien
expliquer par quelles tapes il faut passer dans la modlisation et quels sont les
piges viter. Dans cette optique, nous allons en premier lieu dcrire le
cheminement pas pas de la modlisation dans ETABS. Dautre part, pour bien
comprendre toutes les subtilits du programme et de ce type danalyse, nous nous
aiderons de trois exemples simples.
La premire partie de ce travaille constitue donc aussi en quelque sorte une aide la
modlisation dun btiment avec le logiciel ETABS. Nanmoins, il peut tre aussi utile
avec un autre programme car la mthodologie et une partie des difficults
rencontres sont indpendantes du programme utilis.
Modlisation gnrale
2.1
- Modlisation parasismique -
Master 1
longueur, surface et position du centre gomtrique. A noter que pour ce dernier, des
problmes peuvent arriver si entre 2 tages les centres sont distants de quelques
centimtres (comme pour le btiment de Vernier). Il est prfrable de dplacer un
des murs pour que leurs centres soient confondus afin de ne pas avoir de soucis lors
du maillage (voir ci-dessous).
Murs infrieurs
Murs suprieurs
Fig. 1 Adaptations des centres de gravit
A noter quil en va de mme pour des murs sur un mme tage dont les centres sont
trs proches dans le sens des X ou des Y. En effet, ces positions trs proches
impliquent la formation dun maillage compos de zones rectangulaires trs
allonges. Normalement, les mailles ne devraient pas avoir des rapports entre leur
longueur et leur largeur suprieurs 10.
Parfois plusieurs modles sont ncessaires pour comprendre un phnomne non
modlisable dans le programme (voir les exemples dans les cas concrets des deux
btiments tudis, torsion pour le btiment de Vernier et semi-encastrement pour le
btiment de Drflingen). Il est important dy rflchir avant pour anticiper sur la
modlisation. Il est intressant de noter quil nest pas possible de modliser un soussol enterr (en-dessous du Base story ), car lencastrement ne peut tre plac
qu la base, savoir au niveau du sol.
Une fois que ces tapes sont ralises, le dbut de la modlisation sur le programme
peut commencer.
2.2
Particularit de la modlisation
- Modlisation parasismique -
Master 1
que pour les lments linaires unidimensionnels que sont les poutres. Ce sont donc
eux que nous allons utiliser. Nanmoins, ce nest pas lidal pour les murs de
grandes dimensions.
Schma de la modlisation par lments finis :
2.3
Afin dillustrer cette partie, nous avons effectu toutes les tapes avec un cas simple.
Cela permet une meilleure comprhension des tapes et des rsultats.
2.3.1
Nouveau modle
La premire chose faire louverture du programme est de choisir les units afin
dviter de devoir changer chaque ouverture du fichier. Il faut donc avant de crer
un nouveau fichier changer en bas droite dans le menu droulant (kip-in par dfaut
KN/m).
Aprs avoir cliqu sur new model, nous avons slectionn un modle par dfaut.
Nous avons ensuite slectionn la structure de notre modle. Nous avons dfini les
lignes de constructions du modle (nombre dtages et hauteurs dtages). Nous
avons ensuite choisi grid only afin davoir uniquement les lignes de construction.
Nous avons ensuite sauv une premire fois le modle. Il est important de faire des
sauvegardes rgulires et de leur donner des noms adapts. La procdure de
modlisation se fait par tapes. Il est ncessaire de sauver au moins une fois par
tape (sous des noms diffrents).
Le dbut de la modlisation se fait principalement par le menu define montr cidessous.
6/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
2.3.2
Nous avons dfini deux matriaux dans notre modle. Dune part, du bton arm
pour les dalles, que nous avons considr comme infiniment rigide dans un premier
temps afin de vrifier le bon comportement des liaisons entre les murs et les dalles.
Nous avons ensuite introduit le module dlasticit de la norme SIA (E = 30'000000
KN/m2).
Dautre part, de la maonnerie MB pour les murs a t insre (briques de terre cuite
non arme). Nous avons introduit la valeur de la norme SIA 266 pour le module
dlasticit (E = 7'000000 KN/m2).
Afin de pouvoir raliser lanalyse non linaire, nous avons d introduire un poids
volumique et une masse volumique nulle (le poids de la dalle sera introduit dans le
calcul des charges verticales alors que le poids des murs est nglig car il va
directement aux fondations).
2.3.3
Dans cette partie, il faut introduire tous les murs avec leur nom, leur longueur, leur
paisseur et leur matriau. Attention bien introduire les valeurs savoir : depth
= longueur et width = largeur. Cela a une importance dans la suite pour la
visualisation des moments dans les murs car ainsi tous les efforts sont affichs sous
la mme nomination : 2-2 ou 3-3 .
7/77
2.3.4
- Modlisation parasismique -
Master 1
2.3.5
Nous avons tout dabord cr des lignes de rfrence pour chaque centre de mur
( Edit reference line ). Pour un meilleur maillage, comme expliqu prcdemment,
il faut viter davoir des centres trop proches les uns des autres. Pour placer chacun
des murs, nous avons utilis loption Placer des colonnes ( Draw line object
puis Create column in region or at click). Il faut ensuite choisir les murs
prcdemment dfinis, choisir leur orientation (angle : 0 selon x et 90 selon y) et
cliquer sur la ligne de rfrence correspondant son centre.
Pour positionner la dalle, nous avons utilis la fonction Draw area . Comme
expliqu prcdemment, nous avons slectionn le type de dalle implanter avant
de dfinir ses quatre coins.
Une fois cette tape termine, il faut introduire les appuis au sol de fondation. A noter
quil nest pas possible de dfinir un tage en dessous du base story . Pour
modliser la fondation du btiment, nous avons admis que les murs taient encastrs
au sol de fondation. Pour raliser cela, nous avons slectionn tous les points au
niveau zro et leur avons assign un encastrement ( Assign , Joint point puis
Restraints ). Pour les nuds entre les dalles et les poutres, les liaisons se crent
automatiquement leurs intersections.
8/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
2.3.6
Ralisation du maillage
Fig. 5 Maillage
9/77
2.4
Tests
2.4.1
Objectifs
- Modlisation parasismique -
Master 1
2.4.2
10/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Lanimation nous paraissant cohrente, les lments tant lis entre eux, nous avons
encore vrifi la rpartition de leffort normal dans les murs et la somme de cet effort
au pied des murs la base. Il faut obtenir : Fext = R
2.4.3
Nous avons ensuite effectu un deuxime test qui avait pour but de vrifier le
comportement la flexion du modle sous charges horizontales et la liaison correcte
des murs avec la base et les dalles. Nous avons donc plac des charges ponctuelles
horizontales dans une direction au sommet du modle.
11/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Comme pour le test prcdent, nous avons vrifi dune part la cohrence de la
simulation et dautre part la forme des diagrammes des moments.
12/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
A la fin de ces tests, il est important de bien remettre les rigidits relles des
lments pour les analyses qui vont suivre savoir notamment celles du Pushover et
galement celles pour le calcul des rotules (voir chapitre relatif ce sujet).
2.5
Analyse modale
Lanalyse modale est une fonction qui permet de dfinir les modes propres du
btiment. Ces derniers correspondent aux modes naturels de vibration de la structure
et permettent de comprendre le comportement dun btiment face une sollicitation
dynamique telle quun effort sismique.
ETABS permet de dterminer ces modes et la valeur de la priode correspondante.
Pour ce faire, il faut tout dabord dfinir des charges correspondant au poids de
chaque tage qui comprend celui des dalles, des murs, et des charges utiles
multiplies par leur facteur de rduction y2. Ces calculs sont bass sur la
reprsentation du btiment comme un oscillateur simple o toutes les charges sont
concentres au niveau des dalles dtage. Cela permet davoir un nombre limit de
degrs de libert. En effet, sans cela il y en aurait une infinit.
13/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
m3
m2
m1
Ces valeurs sont donc entres dans le programme de manire ponctuelle, il faut
donc dfinir une trame et diviser la valeur totale par le nombre de points insrs.
Dans notre exemple la charge est rpartie aux quatre extrmits de la dalle. Nous
avons donc :
mmod =
Qtot
10 5 10
=
= 125
n po int
4
Nous pouvons ds lors insrer ce rsultat dans ETABS sous Additional point
mass en activant les masses dans les sens X et Y.
14/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
A noter que plus le nombre de masses insres est grand plus le calcul des modes
propres sera prcis. Il est important den mettre beaucoup et si possible pas
seulement aux quatre coins de la structure.
Pour pouvoir lancer le calcul des modes, il faut encore dfinir les paramtres de
lanalyse dynamique. Il est essentiel de cocher loption Dynamic Analysis qui ne
lest pas forcment par dfaut. Il faut ensuite choisir les paramtres et notamment le
nombre de modes recherchs.
A noter que la structure choisir en gnral est de type Full 3D pour laquelle
tous les mouvements sont possibles. Pour des analyses particulires, il est aussi
possible de bloquer des degrs de libert de manire annihiler par exemple les
effets de la torsion. Pour ce faire, il suffit de dcocher RZ.
Dans notre petit exercice, nous obtenons pour le premier mode la valeur de la
priode suivante :
T1 = 0.1367
Il est possible de comparer les rsultats du premier mode donns par le programme
des calculs effectus la main. Nous pouvons utiliser :
N
2
=
= 0.2
10 10
15/77
- Modlisation parasismique n
1
Rayleigh : T = = 1
f
1
2
F
j =1
dj
dj
m
j =1
Master 1
Nous voyons que ces valeurs sont relativement comparables surtout celle de
Rayleigh qui est la plus prcise. Les deux autres sont un peu plus conservatives.
2.6
Les charges que nous dfinissons dans ce chapitre sont destines lanalyse non
linaire du Pushover (voir chapitre relatif ce sujet). Il faut dterminer deux types de
charges : les charges gravitaires et les charges horizontales.
Les charges gravitaires sont de type surfacique et comportent uniquement le poids
de la dalle, des surcharges ainsi que celui des charges utiles multiplies par leur
coefficient de rduction. Dans notre cas, nous avons fait lhypothse que le poids des
murs descend directement aux fondations et nest de ce fait pas pris en compte. Il
nintervient donc pas dans ce type danalyse. Cette simplification est toutefois assez
discutable.
La charge horizontale, reprsentant une action dynamique telle que celle dun
sisme doit tre dispose de manire triangulaire le long du btiment. Il faut dfinir
une charge sommitale quelconque et rpartir tous les autres tages la valeur
proportionnelle pour que lensemble corresponde une sollicitation triangulaire.
16/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
A noter que toutes ces forces doivent tre insres dans des cas de charge
diffrents. Il faut donc, par exemple, dfinir les ensembles suivants :
-
2.7
2.7.1
Principe
- Modlisation parasismique -
Master 1
manire on en tient compte avec ETABS, il faut dans un premier temps dterminer
les types de ruptures possibles. Finalement, on expliquera de quelle manire on
calcule les paramtres des rotules de manire sommaire et dans la limite de nos
connaissances actuelles ce sujet.
2.7.2
Modes de rupture
Les modes de ruptures possibles pour les murs en maonnerie sont les suivants :
A:
B:
C:
A noter que tous les modes de rupture se produisent dautant plus facilement que les
charges verticales sur le mur sont faibles. En effet, si les charges verticales sont
insuffisantes, elles ne parviennent pas compenser les effets de la flexion ou du
cisaillement. La valeur relle de leffort normal dans la structure est donc
dterminante.
2.7.3
Dmarche ETABS
Dans un premier temps, nous avons dcid dassigner trois rotules chaque mur ;
deux de flexion aux extrmits et une de cisaillement au milieu du mur (fig. suivante).
Pour dfinir les rotules, il faut utiliser la fonction Frame Nonlinear
Hinge, Properties . Il faut faire attention choisir le type de rotule conformment
aux murs implants prcdemment et donc conformment leurs axes. Dans le cas
de la figure suivante, il faut par exemple choisir pour les rotules de flexion le moment
M2 et pour les rotules de cisaillement leffort tranchant V3 conformment la
manire dont le mur rsiste ces deux types defforts.
18/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Aprs avoir dfini toutes les rotules en leur donnant des noms logiques permettant
de les localiser facilement, nous avons positionn toutes les rotules sur les diffrents
murs. Pour ce faire, il faut slectionner chaque mur indpendamment (vue en
lvation) et utiliser la fonction Assign, Frame Nonlinear Hinges qui permet
dintroduire la position des rotules en coordonnes relatives.
Toutes les rotules sont prsent positionnes, il ne reste plus qu introduire les
diffrents paramtres calculs, dans notre cas, laide de la norme FEMA 356 (voir
ci-dessous) car il sagit de la norme amricaine et ETABS est bas l-dessus.
Comme expliqu prcdemment, ces paramtres dterminent le comportement des
murs sous flexion et cisaillement. Avant de procder au calcul proprement parl, il
faut relever tous les efforts normaux dans les murs de chaque tage (poids propre de
la maonnerie compris), sous charge relle. De la mme manire, il faut dterminer
la hauteur de moment nul pour chaque mur, soit en relevant les valeurs directement
sur ETABS, soit en relevant les moments aux extrmits de chaque mur et en les
introduisant sur la feuille Excel (annexe). La hauteur de moment nul est dtermine
sous un cas de charge triangulaire. A noter que le relev des moments est effectu
en considrant un cas de charge triangulaire dans le sens sollicitant la maonnerie
en flexion selon laxe fort.
Pour en revenir aux paramtres des rotules, il est possible dintroduire directement
les valeurs en copier-coller depuis Excel. Le nombre de rotules pouvant tre trs
important, il peut tre utile dutiliser une macro Excel pour organiser les valeurs de la
mme manire que sur ETABS et ainsi limiter les tches laborieuses (macro en
annexe).
19/77
2.7.4
- Modlisation parasismique -
Master 1
QCE = me An
me
mk
M =1
N
An
2)
l
f
QCL = f 'dt An w 1 + a
f 'dt
hw
lw
hw
fa
f 'dt
me
avec
N
0.75 0.75 mk +
M An
=
1.5
avec
fa =
N
An
Longueur du mur
Hauteur du mur
Contrainte normale de compression
Limite infrieure de la rsistance la traction de la
diagonales (~1260 kN/m2 pour une maonnerie MC)
20/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Rotules de flexion :
1)
l
QCE = 0.9 N w
hw
lw
hw
h0
2)
h0
h0
hw
l
fa
QCL = N w 1
hw 0.7 f xk
fa
f xk
avec
avec
fa =
h
N
et = 0
An
hw
K=
hw3
3 Em I g
avec
Em = Exk = 1000 f xk
et
Ig =
tw lw3
12
Em
Ig
f xk
21/77
- Modlisation parasismique -
K=
h0
Master 1
h (3 h0 hw )
QCE w
E
I
6
m
g
Nous devons finalement dterminer les paramtres introduire dans ETABS, cest-dire la loi force-dformation relative chaque rotule. Pour ce faire, tant donn que
nous pratiquons une tude non-linaire du btiment, on utilise les valeurs des
paramtres normaliss c , d et e de la figure suivante. A partir de ces
valeurs normalises, de la rigidit et des valeurs de rsistance au cisaillement
calcules plus haut, on peut dterminer la relation force dformation pour chacune
des rotules selon le modle propos par FEMA 356.
Il subsiste cependant un problme puisque le modle force dplacement
introduire dans ETABS est un modle rigide plastique, ce qui nest pas le cas de la
FEMA. ETABS calcule en effet lui-mme le comportement lastique
automatiquement partir des caractristiques des matriaux. Il faut donc encore
transcrire les valeurs de la FEMA celles dETABS. Pour ce faire, on nglige la
phase lastique de la FEMA. Il ne reste donc plus qu calculer les coordonnes des
points B , C , D et E .
22/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Il faut encore relever quil est prfrable dintroduire les valeurs relles dans ETABS,
cest--dire dintroduire les valeurs non divises par Qy pour la force et par hw pour
les dplacements. Dans ce cas, il faut veiller mettre des facteurs 1 sous les
champs Moment SF et Rotation SF (fig. suivante).
Finalement, les coordonnes doivent tre lgrement modifies, car ETABS narrive
pas calculer si on donne le mme dplacement pour les points C et D . Une
solution est tout simplement dajouter une faible dformation au point D .
2.7.5
Fonctionnement la flexion
23/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
- Modlisation parasismique -
Master 1
Leffet console peut, par contre, tre cr avec une rigidit de la dalle plus faible (en
gnral la vraie rigidit). Pour des parois en maonnerie, la ralit se trouve trs
probablement entre ces deux cas limites. Dans ce sens une tude plus approfondie
devrait tre ralise. Si des zones rigides sont aussi modlises (voir plus loin), le
comportement rel sera mieux approch.
Dans le cas dun comportement en cadre, la rsistance propre de chaque rotule de
flexion sera infrieure (car la valeur de est plus faible). La rsistance globale du
btiment sera par contre videmment meilleure car les valeurs de moments de
flexion sont plus faibles (voir figure prcdente).
Pour mettre en vidence cela, on analysera un cas simple dans la partie ddie
ltude des cas lmentaires.
2.8
Zones rigides
Lors de la modlisation du btiment, il faut penser modliser les zones rigides. Ces
zones rigides augmentent la rigidit gnrale du btiment. Elles peuvent tre
modlises soit par des lments poutres, soit en rduisant la hauteur libre des
lments poutres verticaux reprsentant les murs.
Dans le cadre de la modlisation de nos cas particuliers, nous navons pas eu
suffisamment de temps pour modliser les zones rigides.
2.9
2.9.1
Le Pushover est une mthode de calcul, utilise en particulier pour lvaluation des
structures existantes, qui consiste appliquer une charge statique, dallure
triangulaire, sur la structure analyser. Cette allure triangulaire a pour objectif de
reprsenter leffet dun sisme par une force de remplacement statique. A partir de
cette charge, qui est applique par tapes, le comportement non linaire de la
structure peut tre dfini. La non linarit est en effet introduite dans la structure au
moyen des paramtres des rotules de flexion et de cisaillement (voir chapitre
Rotules ).
R [KN]
3N
2N
1N
d [m]
Fig. 25 Calcul Pushover et courbe de capacit
25/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Lexcution dun calcul Pushover a pour objectif dviter de se lancer dans des
mthodes plus pousses comme par exemple des calculs non linaires dynamiques
temporels. Cette mthode dynamique est plus exacte, car elle permet de dfinir le
comportement rel dune structure face un sisme (graphiques dplacement-temps,
acclration-temps). Toutefois, dans ce type de mthode, la difficult se situe dans le
choix du sisme, et plus particulirement de son acclrogramme. En effet, ltude
doit tre base soit sur un sisme naturel mesur, soit sur un acclrogramme
artificiel. La dfinition de cette donne de base pose des problmes non ngligeables
et parfois reste trs approximative.
Malgr ses limites, comme par exemple le fait de modliser le sisme comme une
action unidirectionnelle, le Pushover reprsente un moyen satisfaisant de calcul qui
permet dacqurir des connaissances utiles sur le comportement de la structure.
2.9.2
Courbe de capacit
Le calcul non linaire permet dobtenir une courbe de capacit de la structure. Cette
courbe reprsente leffort horizontal la base du btiment en fonction du
dplacement de celui-ci. La courbe de capacit est en gnral forme par une phase
caractre lastique linaire suivie par une phase non linaire correspondant la
formation des rotules de flexion et de cisaillement, jusquau moment de la rupture
(dfaut de rsistance). La rupture est identifiable par une chute de leffort la base
suite un petit dplacement de la structure. Les stades de plastification, ainsi que
les diffrents degrs dendommagement, peuvent donc tre introduits sur cette
courbe.
2.9.3
Point de performance
26/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Les axes de la courbe de capacit doivent donc tre transforms afin davoir les
mmes units :
Sd [m/s2]
A
Point
de
performance
> rigidit
> capacit
dformation
Su [m]
Su [m]
27/77
de
- Modlisation parasismique -
Master 1
Sd [m/s2]
Point
de
performance
Augmentation de
Su [m]
2.9.4
ETABS travaille sur le principe des normes amricaines FEMA. Dans la figure cidessous on voit le processus ditration permettant de trouver le point de
performance. Le spectre en rouge est modifi pas pas jusqu lallure final donnant
le point de performance (pour notre exemple : 306,866 0,204). Dans ce cas, le
croisement se fait pratiquement la limite du comportement lastique de la structure.
28/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Dans ETABS il existe dj, par dfaut, plusieurs types de spectres. Toutefois, on
pourra insrer un nouveau spectre qui sadapte mieux la structure analyse. La
courbe du spectre peut tre introduite partir dun ficher texte (.txt). Pour obtenir le
point de performance il faudra toutefois appliquer des coefficients de calibrage (Ca et
Cv) ncessaires pour se conformer lallure des spectres amricains. Ces deux
coefficients seront dfinis dans la fentre ci-dessus et sont calculs selon les
indications du schma suivant :
Fig. 30 Dtermination de Ca et Cv
2.10
29/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Les calculs se dveloppent ensuite partir dun point de rfrence pour lequel le
dplacement est contrl. De faon gnrale on choisira un point au dernier tage et
le plus proche possible du centre de gravit de la structure.
La dfinition du calcul Pushover se fait donc en trois tapes :
Dfinition du Pushover pour les charges gravitaires
Dfinition du Pushover pour la direction X
Dfinition du Pushover pour la direction Y
Pushover charges gravitaires
Il convient dappliquer lensemble des charges gravitaires par tapes. On choisira par
exemple une application en deux tapes (2 steps). La cration dun cas Pushover
pour les charges gravitaires est indispensable pour la dfinition des deux autres cas.
En effet, ces derniers utilisent comme base de dpart les rsultats finaux du premier.
Par charges gravitaires, on entend lensemble des charges prsentes sur la structure
(poids propre, surcharges permanentes, charges utiles,), par exemple selon les
indications des Normes SIA 260 et 261 (sisme).
Pushover direction X et Y
Comme dj expliqu ci-dessus, ces deux cas de Pushover (PushX ou PushY)
doivent prendre comme point de dpart la fin du premier calcul de type Pushover
(PushPP). Les charges gravitaires doivent en effet tre considres lors du calcul
Pushover. Les images ci-dessous illustrent les options choisir :
PushPP :
Le point de rfrence est le 14 et se trouve au 2me tage. La famille de
charges DALLES est considre. Le nombre de pas choisi est gal
2, car nous voulons simplement obtenir le rsultat au dernier pas pour
pouvoir procder ensuite au PushX ou PushY.
PushX :
Le point de rfrence est toujours le mme. Un dplacement maximal
de 1m est prvu. Le calcul dbute partir du cas PushPP et la famille
de charges EQX est considre (EQ = Earthquake). Le nombre de
pas choisi est, cette fois, plus lev car on souhaite obtenir un
historique prcis de la formation des rotules plastiques.
Aprs ces oprations, on est prt pour lancer les calculs relatifs au Pushover selon X.
Le Pushover selon Y seffectue de la mme manire.
30/77
- Modlisation parasismique -
2.11
2.11.1
Master 1
La phase de calcul se divise en deux parties : calcul statique linaire et calcul nonlinaire. Selon la taille du fichier et la prcision demande cette tche demande peu
ou normment de temps. Pour ce faire, il conviendra dadapter au mieux les
requtes aux objectifs atteindre.
2.11.2
On insiste sur le fait que le programme excute ses calculs sur la base de nos
requtes et de la structure quon introduit. Lutilisateur doit donc forcment prendre
garde et tre conscient que le programme ne corrigera pas les ventuelles erreurs
commises. Lapplication de cas simples de rfrence sera donc trs utile
lutilisateur pour acqurir la confiance ncessaire et pour matriser la phase
dvaluation et de vrification des rsultats. En tout cas il ne faudra jamais accepter,
les yeux ferms, les rsultats fournis mais toujours garder un fort esprit critique.
Lutilisateur devra ventuellement anticiper les rsultats avec des considrations
intuitives plutt que dattendre ceux-ci et de se demander sils sont exacts.
Pour donner un exemple simple, mais trs parlant, on peut dire quune paroi lance
(en lvation) aura plutt tendance se casser par flexion (cration de rotules en
tte ou au pied) tandis quune paroi plus trapue se cassera par cisaillement.
Dans cette phase dvaluation des rsultats, surtout en ce qui concerne le calcul non
linaire, lutilisateur sera donc confront des nombreuses difficults. La
construction dun historique de plastification des rotules pourra tre une aide
prcieuse pour apprcier les rsultats. Dans le cadre de lvaluation dune structure
existante, les points suivants nous semblent en effet primordiaux :
3.1
3.1.1
Description
31/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
3.1.2
Suivant les indications pour le calcul des paramtres des rotules, on a calcul une
rotule de flexion et une rotule de cisaillement. Selon les diagrammes des images cidessus, les valeurs suivantes ont t utilises :
32/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
3.1.3
33/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
3.2
3.2.1
Description
Dans ce cas particulier il faut noter aussi que la dalle a la seule fonction de lier les
lments entre eux. Aucune charge nest applique celle-ci.
34/77
3.2.2
- Modlisation parasismique -
Master 1
Suivant les indications pour le calcul des paramtres des rotules, on a calcul une
rotule de flexion et une rotule de cisaillement. Selon les diagrammes des images cidessus, les valeurs suivantes ont t utilises :
3.2.3
35/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
3.3
3.3.1
Description
Aprs avoir vu les rsultats du premier modle, montrant une rupture par flexion on
trouve intressant de mettre en vidence un autre type de rupture, savoir la rupture
par cisaillement.
36/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
3.3.2
37/77
3.3.3
- Modlisation parasismique -
Master 1
Rupture
38/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
3.4
3.4.1
Description
Dans cet exemple, bas sur la petite structure utilise pour description gnrale de la
modlisation en ETABS, on veut montrer leffet du type de comportement de la
structure (effet console ou effet cadre) sur les paramtres des rotules et sur la
rsistance globale.
Dans un premier temps on a utilis une rigidit infinie de la dalle pour simuler leffet
cadre (image de gauche). Dans un deuxime temps, la rigidit relle a t
rintroduite pour observer un comportement en console (image de droite). Dans les
deux cas, le calcul Pushover a t lanc avec la rigidit relle des dalles.
3.4.2
Les rotules ont t calcules pour les deux cas. Comme prvu, on observe une
rsistance plus grande dans le cas de leffet console ( = 1 contre 0.5 pour un cadre).
En effet, les rsistances en flexion (QCE et QCL) sont directement proportionnelles au
facteur dfinit plus haut et qui dpend de la hauteur de moment nul h0.
3.4.3
90
78
39/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Cas particuliers
Dans la suite de ce rapport, nous allons nous concentrer essentiellement sur deux
structures types proposes en dbut de projet. Ces structures sont en fait des
btiments dhabitation trs courants en Suisse.
Le but du projet tant avant tout dacqurir des bases sur la modlisation et de se
confronter aux diffrents problmes qui peuvent en dcouler, nous navons pas
comme ambition dans ce chapitre dtudier de manire complte les deux btiments
et den faire ressortir tous les problmes lis aux problmes sismiques.
Nous avons donc comme objectif dlaborer dans un premier temps une vritable
rflexion oriente sur chacun des btiments et de dceler les caractristiques
particulires chacun des ouvrages. Nous voulons donc dterminer les diffrents
modles possibles permettant de pratiquer une vritable analyse du btiment.
Dans un second temps, nous modlisons une ou plusieurs de ces variantes avec
ETABS. Dans ce chapitre, nous allons donc expliciter les problmes particuliers que
nous avons rencontrs dans la modlisation des deux cas, car les problmes ne sont
pas toujours les mmes dune structure lautre. Nous allons galement discuter et
rflchir sur lhistorique de plastification des rotules en sappuyant sur nos
connaissances acquise lors de lanalyse des cas simples effectue plus haut.
4.1
4.1.1
Prsentation du btiment
4.1.1.1
Description gnrale
Le btiment qui nous est propos dtudier dans le cadre de ce projet a t construit
en 1951 et se situe Drflingen, petit village du canton de Schaffhouse, prs de la
frontire allemande. Cet immeuble est relativement lanc et jouxte un autre
btiment de hauteur plus faible. Dans le cadre de ce projet, par simplification mais
galement pour pouvoir transposer les rsultats dautres ouvrages de mme type,
nous ngligeons lannexe et nous concentrons ainsi uniquement sur le grand
btiment. Nous ne tenons donc pas compte des problmes dinteraction dynamique
qui peuvent apparatre la jonction entre deux btiments de taille diffrente, tels que
40/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
joints non conformes aux rgles de lart ou encore cisaillement des colonnes par la
dalle du btiment adjacent.
Ce type de btiment dhabitation est caractristique de bon nombre dimmeubles en
Suisse. En effet, sa structure gnrale se retrouve rgulirement avec son sous-sol,
ses combles et ses deux tages. Les matriaux utiliss pour sa construction sont le
bton pour les dalles et la maonnerie non arme pour les murs et les fondations
encastres1.
Le btiment mesure 20.54 m sur 9.33 m et a une hauteur de 13.5 m, soit des tages
habits de 2.45m de haut.
Les murs porteurs disposent, comme on le verra plus tard, dune excellente
continuit verticale, ce qui est trs favorable au niveau de la conception
parasismique. Leur disposition fait que les portes des dalles sont rgulires et
valent en moyenne 4 m (ordre de grandeur).
Les murs porteurs sont au nombre de 20 dans le sens longitudinal (murs selon x) dont 12 extrieurs - et 14 dans le sens transversal (murs selon z) - dont 6 extrieurs -.
A noter que la dlimitation entre murs porteurs et non porteurs est issue dune
hypothse concernant lpaisseur des murs. Cette hypothse a pour principe de
considrer les murs de plus de 12 cm dpaisseur comme porteurs. Lpaisseur des
murs extrieurs est de 20 cm tandis que les murs intrieurs porteurs mesurent 12 cm
et 15 cm (cage descalier). Finalement, les surfaces porteuses longitudinales et
transversales totales valent respectivement 7.226m2 et 6.508m2.
4.1.2
Localisation
Selon Btiment type suisse, typologie du bti existant suisse en vue de lapprciation de sa vulnrabilit
sismique , Projet ENAC, GC Master 3, Bieri Martin, Gentil Tabea, Michaud Nicolas.
41/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Selon lannexe F de la SIA 261, Drflingen se trouve dans la zone sismique Z1. La
valeur de calcul de lacclration horizontale du sol (agd composante horizontale
maximale de laction sismique) est fixe 0.6m/s2. Ne disposant pas dinformations
particulires concernant la classe de sol, il nous semble intressant dans un premier
temps de dterminer les spectres de rponse lastique pour chacune des classes de
sol, ce qui peut tre utile galement dans loptique de gnraliser nos rsultats des
btiments de mme type situs dans dautres rgions. Dans un premier temps, on se
rfre une classe de sol C, la plus courante en Suisse, puis nous essayerons de
voir les rpercutions dun changement de sol de fondation sur la structure tudie.
Le btiment tant ddi lhabitation, il nest pas soumis des charges importantes
telles que des rassemblements importants de personnes. Nous pouvons donc en
dduire que la classe douvrage selon la norme est CO 1. Ceci permet de fixer le
facteur dimportance gf = 1.0.
42/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
2.5
SOL B
SOL C
SOL D
1.5
SOL E
1
0.5
0
0.01
0.1
10
T [ s]
4.1.3
Caractristiques techniques
La norme propose deux articles concernant la rgularit des btiments (SIA 261) :
16.5.1.3
43/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
16.5.1.4
Dans un premier temps, on peut remarquer sur les plans la parfaite continuit
verticale des murs des fondations jusquau sommet du btiment (Fig. suivante). On
peut galement vrifier que la rsistance aux forces horizontales ainsi que la masse
des tages est constante sur la hauteur du btiment. Selon larticle 16.5.1.4 de la SIA
261, on peut donc dire que le btiment est rgulier en lvation.
Pour ce qui est de la rgularit en plan, nous avons localis le centre de gravit ainsi
que le centre de cisaillement du btiment. Ces deux valeurs sont identiques pour
chaque tage tant donn que la configuration des murs est la mme chaque
niveau. Les rsultats de notre calcul sont les suivants :
Dimensions du btiment
Centre de cisaillement [m]
Centre de gravit [m]
Diffrence
20.54
xs
10.09
xg
10.28
0.19
9.33
ys
3.90
yg
4.36
0.46
44/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
5.929
4.1.4
4.1.4.1
Charges relles :
45/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
dhabitation. Nous avons fait ce choix car la norme ne mentionne rien concernant les
charges utiles pour le grenier.
Au final, les charges utilises sont les suivantes :
Dalle
Surcharges (chape)
Charge utile
Total
0.2 m * 25 kN/m3
0.1 m * 25 kN/m3
2 kN/m2 * 0.3 [2]
= 5 kN/m2
= 2.5 kN/m2
= 0.6 kN/m2
8.1kN/m2
Cette charge totale de 8.1 kN/m2 est rpartie sur les dalles. Il faut mentionner que
nous navons pas tenu compte du poids propre des parois qui est transmis
directement aux fondations.
Le poids des parois nest en fait jamais considr. Il faudrait approfondir ltude pour
savoir o et quand il faut considrer cette masse de murs, autrement dit sil faut en
tenir compte lors du Pushover, de lanalyse modale ou de lanalyse statique. Vu que
dans le Pushover et dans la dfinition des modes, on utilise des modles simplifis
considrant des masses ponctuelles au niveau des dalles, il nest en effet pas
vident de savoir dans quelle mesure le poids des murs est prendre en compte.
4.1.4.3
Pushover :
4.1.4.4
Analyse modale :
Dans le cadre de lanalyse modale, nous considrons pour chacune des dalles la
charge suivante :
46/77
4.1.5
4.1.5.1
- Modlisation parasismique -
Master 1
Btiment type suisse, typologie du bti existant suisse en vue de lapprciation de sa vulnrabilit sismique,
Projet ENAC, GC Master 3, Bieri Martin, Gentil Tabea, Michaud Nicolas.
47/77
- Modlisation parasismique -
48/77
Master 1
4.1.5.2
- Modlisation parasismique -
Master 1
Comme expliqu dans la premire partie de ce rapport, dans le cadre dune analyse
sismique dun btiment, il est trs important de rflchir avant toutes choses la
physionomie du btiment qui donne diffrents renseignement sur la direction quil
faut emprunter pour lanalyse approfondie.
Bien que lanalyse approfondie du btiment ne soit pas de notre ressort dans le
cadre de ce projet, nous avons malgr tout procd une rflexion permettant de
choisir diffrents types de modles qui pourraient tre analyss dans le but de
comprendre le comportement de la structure.
Cette rflexion nous permis de relever que linfluence du sol sur le niveau
dencastrement induisait de rels problmes de modlisation.
En effet, si les parois du sous-sol taient en bton, on pourrait considrer le sous-sol
comme une bote rigide et ainsi positionner lencastrement au niveau de la dalle du
49/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
50/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
51/77
Modle 1
Modle 2
Sol
Etudes
Rotules activables
Modle 3
4.1.5.3
Lors de la modlisation et aprs avoir implant les murs ainsi que les dalles, nous
avons pratiqu le test de leffort normal pour vrifier la connexion entre les diffrents
lments modliss. Pour ce faire, nous avons appliqu la charge rpartie dfinie
plus haut. Nous avons ensuite vrifi que la charge totale applique tait identique
la somme des efforts normaux aux pieds des parois de ltage infrieur (niveau
dencastrement. Par exemple, pour le modle trois tages, le test est vrifi comme
on peut le voir sur le tableau suivant:
VERIF. N diagrammes Total calcul
Total t.3 1504.20
1504.20
Ok
3008.41
Ok
4512.61
Ok
Nous avons ensuite appliqu une rigidit infinie la dalle et vrifi la dformation du
btiment laide de lanimation ETABS. Le comportement de la structure est tout
fait conforme nos attentes. Nous pouvons donc continuer la modlisation.
Nous avons finalement relev les efforts normaux sous charge relle et les moments
sous charge triangulaire correspondante pour dterminer les paramtres des rotules
laide dun tableur Excel (voir annexes).
4.1.6
Analyse modale
Pour comparer les rsultats ETABS de lanalyse modale, nous avons calcul avec la
mthode de Rayleigh le premier mode du modle 1 (modle trois tages) :
- Modlisation parasismique -
54/77
Master 1
- Modlisation parasismique -
Master 1
Les rsultats concernant la premire priode propre sont donc les suivants :
er
Rayleigh ( la main)
0.198
0.188
ETABS
0.183
0.176
4.1.7
4.1.7.1
Modle 2 tages
55/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Dans le cas du Pushover selon Y, on rencontre par contre dans la plupart des
parois la formation de rotules de cisaillement. Cela nous parat logique
puisque les parois orientes selon Y sont pour la majorit des parois
trapues .
Pushover X
Pushover Y
Centre de gravit
Centre de cisaillement
Reprise de la torsion par les murs
Torsion produite par F
Courbe de capacit
56/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Limite lastique
250
480
Rupture
380
540
A noter encore que les courbes de capacit sont inverses pour les deux
sollicitations (PushX et PushY) cause du sens inverse donn aux charges
triangulaires dans le cas du Push Y.
Point de performance
Comme nous lavons vu prcdemment, les spectres utiliss dans ETABS ne
correspondent pas ceux de la norme suisse. Il faut donc introduire dans ETABS les
coefficients CA et CV qui permettent de transcrire les spectres des normes suisses
aux normes amricaines. Dans le cas du btiment type de Drflingen, nous nous
situons dans la zone 1 et sur un sol de type C (selon norme SIA 261). Dans cette
situation, le spectre lastique est le suivant :
Spectre lastique
3.5
3
Se/agd
2.5
2
SOL C
1.5
1
0.5
0
0.01
0.1
1
T [s]
57/77
10
- Modlisation parasismique -
Master 1
Zone 1
Zone 3b
Cv
0.1035
0.276
Pour une zone sismique Z1, dans les deux directions X et Y, on se trouve
encore dans la zone de comportement lastique de la structure. Cela nous
indique en fait que le niveau de dgts sera probablement acceptable. De
plus, on remarque que dans la direction X on se trouve plus proche de la fin
de ce comportement lastique. Cela confirme la rsistance moins leve de la
structure selon cette direction.
Pour une zone sismique Z3b, et donc dans une situation beaucoup plus
dfavorable, le mme btiment ragit par contre de faon diffrente. Dans la
direction X par exemple, on se trouve dj hors du comportement lastique et
les dplacements associs au point de performance sont plus importants. Le
niveau de dgts associ cette situation sera donc beaucoup plus important.
Cela est vident vu la plus grande puissance du sisme.
Z1
Z3b
58/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Modle 3 tages
Les considrations faites plus haut pour le cas du modle deux tages sont
parfaitement valables pour le cas du modle trois tages. En effet :
Modle 2 tages
380
540
59/77
Modle 3 tages
540
580
- Modlisation parasismique -
Master 1
Z1
Z3b
4.1.7.3
Conclusion
60/77
- Modlisation parasismique -
4.2
4.2.1
Prsentation du btiment
Master 1
61/77
4.2.2
- Modlisation parasismique -
Master 1
Localisation
4.2.3
Caractristiques techniques
Afin de modliser au mieux les murs sous ETABS, nous avons dfinit tous les murs
porteurs individuellement par leurs dimensions et leur position.
4.2.3.1
Sous-sol
Les murs du sous-sol tant diffrents de ceux des deux autres tages, nous leur
avons ajout la lettre A devant pour les distinguer de ceux du dessus que nous
avons nomms B
http://prod.swisstopogeodata.ch/kogis_apps/erdbeben/index.php
62/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Plan du sous-sol :
4.2.3.2
Etages suprieurs
Lorsque les murs sont superposs ceux du sous-sol, nous avons rutilis les
mmes chiffres dans la notation. Si toutefois au lieu dun seul mur, il y en a deux,
nous rajoutons les indices a et b pour diffrentier les deux parties.
63/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
A noter encore que le mur X4 des tages suprieurs se trouve dans la mme zone
que celui du sous-sol, mais ne lui est pas superpos. Nous rajoutons donc une
pour bien marquer quil y a une particularit. Il en va de mme des murs X6, X7 et X8
du fond qui sont remplacs par un seul mur que nous nommerons X6 et Y9 et Y10
remplac par Y9.
X1a
X2a
X2
X3a
X3
Y1
Y8
Y5
X4
Y7
X6
X10
X10
Y9
Y2
Y3
X11
X11
X16
X12
X13
X14
X15
64/77
Y11
X17
- Modlisation parasismique -
Master 1
Vues du btiment :
Les refends en maonnerie de terre cuite sont reprsents en orange, les dalles en
jaune et les contres-cur et couvertes de portes et fentres en gris.
Vue densemble 3D :
65/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
66/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Matriaux
Les deux matriaux introduits dans le modle ont les modules dlasticit suivants :
Maonnerie (murs): E = 7'000000 KN/m2
Bton (dalles) : E = 30'000000 KN/m2
4.2.3.5
Torsion
Afin de savoir si la torsion est importante ou non dans le btiment de Vernier, nous
avons dtermin avec laide dun tableau EXCEL les centres de cisaillement et de
gravit. Nous avons remarqu qu ltage du sous-sol nous avons une grande
diffrence entre les deux centres qui engendrera des efforts de torsions non
ngligeables.
Sous-sol
Etages suprieurs
Centre de cisaillement
Centre de gravit
4.2.3.6
Le poids des murs et le poids de la toiture nont pas t considrs car ils sont
transmis directement aux fondations par les murs. Nanmoins, ceci nest pas tout
fait vrai sur la dalle en-dessus du sous-sol. En effet, comme on peut le voir sur la
figure ci-dessous, o lon a superpos les murs suprieurs et infrieurs de la
premire dalle depuis le sol, on se rend compte que lon na pas la continuit de
67/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
certains murs. Ce qui est trs dfavorable dun point de vue parasismique. Nous
avons pourtant gard les charges ainsi, faute de trouver une meilleure alternative.
Murs du sous-sol
Murs du rez
4.2.3.7
Critre de rgularit
La norme SIA 261 propose deux articles permettant de dterminer si un btiment est
rgulier ou non. La rgularit en plan et en lvation.
En plan (16.5.1.3):
Le btiment a une forme compacte et la rigidit des planchers est grande en
comparaison de celle des lments porteurs verticaux, ce qui, du point de vue de la
rgularit, est positif. Par contre comme vu prcdemment, la structure nest pas
symtrique en ce qui concerne la rpartition des masses. En effet, les centres
gomtriques et de cisaillement sont trs diffrents. Cela va provoquer de la torsion.
Par ces remarques, nous pouvons admettre que le btiment nest pas rgulier en
plan
En lvation (16.5.1.4):
Les parois porteuses tant discontinues sur la hauteur en certains endroits (comme
vu plus haut), et les paisseurs de dalles ntant pas les mmes pour tous les tages
(les masses dtage varient), nous pouvons dire que le btiment nest pas rgulier en
lvation.
La structure ntant pas rgulire, le calcul des efforts par une mthode lastique ne
peut se faire quavec une analyse dynamique comme le spectre de rponse et pas
avec la mthode des forces de remplacement, qui est une simplification de lanalyse
par spectre de rponse.
4.2.4
Les charges que nous avons calcules et introduites dans le programme sont des
charges rparties sur la dalle (poids de la dalle et charge utile). Le poids des murs et
68/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
le poids de la toiture nont pas t considrs car ils sont transmis directement aux
fondations par les murs.
Les Charges rparties considres sur chaque dalle sont les suivantes :
Poids des dalles :
Charge utile :
6.75 KN/m2
8.75 KN/m2
4.2.5
7.35 KN/m2
9.35 KN/m2
Dans cette partie, nous allons exposer les particularits de la modlisation propre
la douane de Vernier. Nous allons aussi expliquer comment nous avons rsolu ces
problmes.
4.2.5.1
Les plans fournis tant trs dtaills, nous avons positionn les murs au centimtre
prs. Nanmoins, lors de lexcution du maillage, nous avons remarqu que le
programme avait des difficults leffectuer lorsque les centres des murs taient trs
proches les uns des autres. Cela se produisait entre le sous-sol et le rez. En effet,
cet endroit, les murs infrieurs tant plus pais, certains centres taient distants de
seulement 5 centimtres. Afin de rsoudre ce problme, nous avons dplac certains
murs vers lintrieur.
Murs infrieurs
Murs suprieurs
4.2.5.2
Visualisation de la modlisation
Ci-dessous, le rsultat de la modlisation du btiment de la douane de Vernier.
69/77
4.2.5.3
- Modlisation parasismique -
Master 1
Voici les rsultats obtenus par les tests de charges sur les murs X12-X15. Ces
rsultats sont concluants. A noter que la charge verticale a t applique par tage.
4.2.5.4
Problme de torsion
Afin danalyser au mieux les rsultats, nous avons effectu lanalyse non linaire
avec deux modles. Un premier sans changement puis un deuxime pour lequel on
a bloqu le btiment en torsion. Nous avons effectu ces calculs afin de voir la
conformit du modle et leffet de la torsion sur celui-ci en faisant la comparaison
avec le modle libre.
70/77
4.2.6
- Modlisation parasismique -
Master 1
Analyse modale
Dans notre btiment, nous avons plac les charges modales aux quatre extrmits
de la structure. Elles ont des valeurs diffrentes en fonction des tages cause des
diffrentes paisseurs de dalle et des diffrentes charges. Nous avons :
Rez-de-chausse : 10kN / m 2
Premier tage : 11.5kN / m 2
Deuxime tage : 7.75kN / m 2
La premire priode (dans le sens x) donne par le programme ETABS est :
T1 = 0.1367
Il est possible de comparer les rsultats du premier mode donns par le programme
des calculs effectus la main. Nous pouvons utiliser :
N
3
=
= 0.3
10 10
1
Rayleigh : T = = 1
f
1
2
F
j =1
dj
dj
m
j =1
= 0.195
2
Nous voyons que la valeur obtenue avec Rayleigh sapproche de la valeur fournie
par le programme, mme si la diffrence reste assez importante. Cela est d
notamment au fait que dans cette mthode, la valeur du moment dinertie que nous
avons utilise est celle des tages suprieurs qui vaut environ 5 m4, sans tenir
compte que celle du sous-sol est beaucoup plus importante et vaut 22.5 m4. En
faisant une moyenne pondre on obtient une valeur plus prcise qui vaut : T=0.133.
Les deux autres mthodes sont beaucoup plus conservatives.
4.2.7
Nous avons ralis pour notre btiment un historique de la plastification des rotules.
Nous lavons effectu pour les deux cas avec et sans torsion.
4.2.7.1
Pour le modle avec torsion, un chargement dans le sens X mobilise aussi dune
manire relativement importante les murs disposs dans le sens Y. Nous avons donc
ralis un seul tableau pour le PUSHX de manire bien voir cet effet sur certains
des murs dans lautre direction.
71/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Pour les murs dans le sens X nous constatons que les premiers se plastifier sont
ceux des tages suprieurs, savoir plus particulirement celui du sommet. Cela est
d au fait que leffort normal y est beaucoup plus faible. Ces sections ne bnficient
donc pas de son effet favorable. Dautre part, le fait que ltage du fond ne se
plastifie quasiment pas est imputable lpaisseur des murs qui double presque en
passant de 25 35 centimtres.
Nous pouvons observer que les parties symtriques fonctionnent de la mme
manire comme par exemple les murs X12 X15 dont le comportement est
parfaitement symtrique. Cela traduit un comportement correct du modle.
Nous constatons galement que la rupture lieu en flexion, dans une rotule
suprieure du deuxime tage dans un des murs du milieu du btiment, savoir le
mur X6. A noter quil est assez tonnant que ce mur relativement trapu subisse
une rupture en flexion et non en cisaillement. Cela est peut-tre un signe quil y a
une erreur dans le calcul de nos rotules. Il faudrait effectuer une vrification et
ventuellement les remplacer, mais faute de temps, cette opration na pas t
effectue.
72/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
A noter encore que la seule rotule en cisaillement qui se plastifie est celle du mur
X10 au sous-sol. Cela est normal puisquil est trs trapu .
Nous constatons, dans le sens Y, que les murs subissent des efforts dus la torsion.
Les murs extrieurs sont les plus sollicits puisquils sont les seuls se plastifier. Les
autres natteignent jamais ce stade. Cela est d au fait que ce sont les murs les plus
loigns du centre de torsion, les efforts y sont donc plus importants. Toutefois, nous
remarquons galement quils se plastifient tardivement et de manire peu importante.
Ce qui est logique puisque les murs dans orients selon le sens Y subissent des
efforts bien plus faibles que ceux dans le sens X.
4.2.7.2
Dans ce cas, les murs dans le sens perpendiculaire la charge ne sont presque pas
sollicits. Aucun deux ne se plastifie. Nous voyons donc que la fonction permettant
denlever leffet de la torsion fonctionne correctement. Dans cette partie, nous
effectuons par consquent un historique dans les deux sens pour PUSHX et PUSHY
pour les murs dans les sens respectifs.
Nous pouvons observer que la rupture pour le PUSHX est la mme que pour le
modle avec torsion. Elle a lieu dans la rotule en flexion du haut du deuxime tage
du mur X6 au step 6. Dautre part, une exception prs, lhistorique est identique
pour les deux cas. Cela est relativement logique car la torsion ne devrait pas avoir
une influence trs importante sur les murs dans le sens de la sollicitation.
En ce qui concerne le PUSHY, nous constatons tout dabord quil y a beaucoup plus
de pas qui sont effectus. Il y en a en effet 28 au lieu des 6 du PUSHX. Dautre part
il ny a plus seulement un mur qui atteint la rupture, mais deux. Le btiment rsiste
leffondrement de la paroi Y5 au pas 23 jusquau pas 28 o cest le mur Y7 qui est
dtruit.
Comme pour le PUSHX, leffondrement est d des murs qui se trouvent proches du
centre du btiment et qui sont relativement grands.
4.2.8
Courbe de capacit
73/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Nous remarquons que la courbe pour le PushX est identique quil y ait ou non de la
torsion. Par contre, ce nest pas le cas pour le PushY. Ces rsultats sont toutefois
prendre avec prcaution, car nous ne sommes pas sr des calculs des rotules qui
semblent, comme dit prcdemment, incohrents.
4.2.9
Point de performance
Pour les coefficients Ca et Cv, nous avons obtenu les valeurs suivantes :
Ca = 0.084
Cv = 0.105
Les rsultats de la recherche du point de performance sont les suivants :
Pour le modle libre :
74/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Nous pouvons voir avec ce graphique que le programme narrive pas trouver le
point de performance. De plus la courbe de capacit lair trs plate, compare aux
spectres.
Pour le modle bloqu en torsion :
75/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
4.2.10
Conclusion
76/77
- Modlisation parasismique -
Master 1
Conclusion gnrale
77/77