Cuando hablamos de explicacin cientfica y en particular

explicacin cientfica en ciencias sociales surgen una serie

de discusiones filosficas que nos llevan a abordar
diferentes autores; encontramos a Popper, Hempel, como los
ms representativos. As mismo se plantean diversas
soluciones a este cuestionamiento: realmente existen reglas
generales similares a las de las ciencias naturales que le
den explicacin racional a los fenmenos sociales
histricos o coyunturales?. Pero este predicamento no ser el
centro de atencin de este escrito.
Explicar es el asunto ms importante al momento de
observar fenmenos sociales o naturales pero como
explicarlos?, bajo que parmetros?, qu conceptos se deben
tener en cuenta?, existe un mtodo que pueda dar cuenta de
cada uno de los aspectos del fenmeno?. Estos interrogantes
han propiciado el desarrollo de Los mtodos de la
explicacin cientfica, y es el tema central del texto de
James Woodward; (Scientific Explanation; 2003) que busca
describir de forma detallada cuatro mtodos de explicacin
cientfica:
The DN Model (Modelo Deductivo-nomolgico)
The SR Model (Modelo de Relevancia Estadstica)
The Causal Mechanical Model (modelo de explicacin
Causal mecnica)
A Unificationist Account of Explanation (explicacin
cientfica es una cuestin de proporcionar un relato
unificado de una gama de diversos fenmenos)
Teniendo claro el objetivo del texto de Woodward, se
proceder a dar desarrollo a la pregunta que es el eje
fundamental del presente trabajo escrito la cual es: Cul de
los tipos de explicacin considera el ms conveniente para la
administracin Pblica?.
Despus de una minuciosa lectura de la mal traduccin del
texto ya que fue hecha a travs de los traductores virtuales
de Google, Bing

el objetivo del cientfico no es descubrir la certeza
absoluta, sino descubrir mejores y mejores teoras capaces de
ser sometidas a contrastaciones ms y ms severas