4.

Politikai attitdk s ideolgik

A szemlyisg s pszicho-szocilis
rtegei
szemlyisg
Attitdk a mindennapi letben

Attitdk a mindennapi letben

Attitdk a mindennapi (politikai)
letben

A gondolkod ember attitdje
Roden: A gondolkod (1881)
affektv
kognitv
konatv
Az attitd fogalma
Allport: Az attitd mentlis vagy idegrendszeri
kszenlti llapot, amelynek szerkezett a
tapasztalat alaktja ki, s amely irnyt vagy
dinamikus hatst fejt ki mindazokra a reakcikra,
amelyeket az egyn a vele kapcsolatban ll
sszes attitdtrgyra s szitucira ad.
Smith & Mackie: az attitd olyan kognitv
reprezentci, amely sszegzi az egyn
rtkelseit egy adott szemllyel, csoporttal,
dologgal, tettel vagy tlettel kapcsolatban
Politikai attitd s szemlyisg
szk definci: politikai trgyak (krdsek,
prtok, jelltek stb.) fel irnyul belltds
tg definci: magba foglalja a politikai
cselekvk brmely attitdjt
szemlyisg: az egyn diszpozciinak szerkezete
s dinamikus rendje (felszni attitdk [a
vlemnyek vilga] kzponti, vagyis mly
attitdk)
Ideolgia

Flrendelt attitd (Eysenck)
elmletileg artikullt propozci a
trsadalmi realitsrl (Berger s Kellner)
A vlemny, az attitd s az
ideolgia egymshoz val viszonya
Attitd fa-modell
Levl: vlemny

g(ak): attitdk

Trzs: rtk

Gykr: naturlis diszpozci
A szocilis attitdk hierarchikus szervezdse
(Eysenck 1954)
Specifikus vlemnyek (SV)
Rgzlt vlemnyek (RV)
Attitdk (A)
Ideolgik (I)
SV RV A I
Hans J. Eysenck
(1916-1997)
Az attitdk hierarchikus szervezdse
Specifikus vlemnyek szintje
Rgzlt vlemnyek szintje
Atttd szint
Ideolgiai szint
Az egyes vlemnyeknek nincs ms
vlemnyekkel kapcsolatuk.
Tnkeny vlemnyek.
Viszonylag lland rszt kpezik az egyn
lelki alkatnak. Mr reproduklhatk.
stabilan rgzlt vlemnyek sszessge
flrendelt attitdk
Erich Fromm
(1900-1980)
Theodor Adorno
(1902-1969)
els kiads: 1950
A tekintlyelv belltds
Frankfurti Iskola
Erich Fromm: Menekls a szabadsg ell
(1941) individualizmus,
protestantizmus, modernizci s
trsadalomllektani kvetkezmnye
Autoriter karakter Fromm szerint
Empirikus kutatsok
A Berkeley-kutatsok: Adorno s munkatrsai
mr nem a nmet np jellemt vizsgltk,
hanem az amerikait tanulmnyoztk
Antiszemitizmus-skla (A-S- skla)
Etnocentrizmus-skla (E-skla)
Politikai-gazdasgi konzervativizmus skla
(PEC-skla)
F-skla (a fasiszta attitdk mrse)
A tekintlyelv szemlyisg
(Adorno, T. W., E. Frenkel-
Brusnwik, D. J. Levinson, 1950)

A szemlyisgen belli hajter az
eltletre s az antidemokratikus
gondolkodsra, amely
konvenzionalizmussal, a tekintlyek
mindenekfltti elismersvel, a
klcsoportok lebecslsvel jr.
Demokratikus s tekintlyelv
belltds
DEMOKRATIKUS

- nyitottsg a gondolkodsban
- szeretet nevelsben
- reflexv viszony a szlkkel szemben
- a visszaemlkezsben nem az elfojts,
hanem az rtelmezs dominl
TEKINTLYELV

- konvencionalizmus
- alzat
- agresszivits
- rombol hajlam s cinizmus
- anti-intracepci
- az er s kemnysg irnti vonzds
- eltletes gondolkods
- projektivits
- szex (fokozott normavdelem)

A tekintlyelvsg szindrmi
Konvencionalizmus
Alzat (a kls tekintly
eltti behdols)
Agresszivits
(klcsoportokkal
szemben)
Rombol hajlam s
cinizmus
Anti-intracepci
(szembeforduls minden
nvizsglattal)

Eltletes s
sztereotipizlt
gondolkods
Projektivits
Szexualitssal,
klnsen a nemisg
devins magatartsaival
val tlzott trds
Politikatudomnyi rtelmezs
Autoritarizmus
hipotzis
A politikai bal-jobb
dimenzi mentn a
jobboldal fel haladva
a tekintylelvsg
linerisan nvekszik
Totalitarizmus
hipotzis
A politikai centrumba
tartozk alacsony
autoritarizmusval
szemben a bal- s
jobboldali
szlssgesek
egyarnt autoriter
belltdsak
Autoritarizmus kutatsok Magyarorszgon
(1990-es vek kzepn)
A klasszikus tekintlyelvsg fogalma
Magyarorszgon is korltozott
= a tekintlyelv sklk pozitvan korrelltak a
szlsjobboldaliak irnti rokonszenvvel
= a brfejekkel kapcsolatos belltdsban azonban
negatv volt a korrelci. Teht minl tekintlyelvbb
valaki, annl kevsb szereti az egyetlen jelents
fasiszta mozgalom httert ad ifjsgi szubkultrt
= a hagyomnyos tekintlyelvsg-koncepciban
megtallhat konvencionalizmus teht inkbb
visszatart, moderl erknt mkdik (ppen a
szlssges viselkedst nem szereti)
Baloldal s tekintlyelvsg
(a) Rgi bal (az MSZMP egykori tagjai)
= a tekintlyelvsg-sklkon mutatott
pontszmok alacsonyabbak voltak, mint a
populci tbbsg!!!
= a klnbsget viszont teljes egszben az
iskolzottsg magyarzza: az egykori
MSZMP-tagok magasabb iskolzottsga
(b) j (rgi) bal (Munksprt-hvek)
= magas tekintlyelvsg
(c) Bal-jobb nbesorols s tekintlyelvsg
= a nemzeti konzervatv (MDF, FKGP, KDNP, MIP)
s a liberlis (SZDSZ, FIDESZ) skln a magas
pontszmot kapk a tekintlyelvsg kt ellenkez
vgn helyezkedtek el; a szocialistk a kt vglett
kztt, kzelebb a konzervatvokhoz
(d) a szocialistk bzisa - kt rszre tagoldik a
tekintlyelvsg alapjn:
= ers tekintlyelvsg (kisebb csoport)
= inkbb tolerns csoport (nagyobb ltszm)
= az j magyar baloldalhoz sorolhatk a
tekintlyelvsg szempontjbl a liberlisok s a
nemzeti-konzervatvok kztt helyezkednek el
Nylt s zrt gondolkodsmd
(Rokeach 1960)
Nzetrendszer: azok a meggyzdsek,
elvrsok, hipotzisek, melyeket egy
szemly igaznak tart egy adott idben
arrl a vilgrl, amelyben l
A nzetrendszer kt-funkcis (Janus-
arc): 1. Igazol nzetek az igaznak
vlt nzetek, 2. Cfol nzetek tvesnek
vlt nzetek
1. Kzpont-perifria dimenzi
N
A centrlis-perifrilis dimenzi
a centrlis rgi: az egyn si nzeteit
kpviseli, az n s az ltalnos msik
termszetrl szl nzeteket
- elsdleges nzetek fizikai(szmok, stb.) s
trsadalmi vilgra vonatkozik + nrl, hogyan
tjkozdunk a vilgban, az nrtkelsnkrl,
stb.
e nzetek rvnyessgt nem krdjelezi meg,
letnek korai szakaszban alakultak ki; az
elfogadott/elutastott nzetek ezekbl bontakozik
ki
- minden nzethez kapcsoldik egy msodik nzet
becsls arrl, hogy hnyan osztjk az n
vlekedsemet
A kzbls rgi
itt az elsdleges nzetekkel funkcionlis
kapcsolatban ll, nem elsdleges nzetek
vannak;
- a +/- tekintlyekkel kapcsolatos nzetek
(tekintly: olyan forrs, amelyhez azrt
fordulunk, hogy informcit kapjunk, vagy a
meglvt ellenrizzk)
+: abban igazt el, ami igaz; -: abban igazt el,
ami hamis
- az emberekre ltalnosan vonatkoz nzetek:
aszerint tljk meg, hogy milyen
nzetrendszerekhez, tekintlyekhez csatlakoznak
a perifrilis rgi
minden elfogadott s elutastott
nzet, amely +/- tekintlytl
szrmazik, fggetlenl attl, hogy
ezeket az illet tudatosan felfogja-e.
(ha ismerjk valakinek a tekintllyel
kapcsolatos kztes nzeteinek
egyedi tartalmt, levezethetjk ms
nzeteinek tartalmt is)
Mkdse
minden informcit fel kell dolgozni (=gondolkods)
visszautast/elfogad
1. lps: az j informcit elbb az elsdleges
nzetekkel val sszeegyeztethetsg szempontjbl
szri meg
2. lps: kzbls(tekintlyi)nzetekkel val
egyeztets
- ha nem fr ssze: intzmnyes/nem intzmnyes
szinten kerli azt, ami fenyegeti vilgnzett,
eltrtheti
sok informci bejut anlkl, hogy tmenne ezen a
folyamaton, s nem kell kiszrdnie, ha asszimilldni
tud az elfogadott/elutastott nzetek
rendszerbe.( Ehhez esetleg mdostja, racionalizlja,
stb. az informcit, majd beilleszti nzetrendszerbe)
2. Igazol-cfol nzetrendszer
Igazol rendszer
(kidolgozott)
Cfol rendszer
(nem kidolgozott)
A kt rendszer
(egymshoz viszonytva)
mennyire differencilt
az egyes mezk mennyire tagoltak az alrendszereken bell
a rendszer tfogbb vagy szkebb mivolta
3. Idperspektva
MLT
JELEN JV
TRADICIONALIZMUS INFANTILIZMUS
UTPIZMUS
Nylt s zrt gondolkods (folyt.)
Zrt gondolkods:
= nagyfok a nzetek
izolcija
= a cfol nzetek
msodkzbl
szrmaznak
= a visszautastsi mez
kiterjedt
= az idperspektva torzult
Nylt gondolkods:
= a cfol alrendszer szk
= a cfol s igazol
rendszerek kztt tjrs
van
= a visszautastsi mez
nem haladja meg az
elfogadsi mezt
= az idperspektva tagolt
Gordon DiRenzo vizsglatai (1975)
Olaszorszgi politikusok (a parlament tagjai, 1960-as vek)
USA politikusok (Michigan llam kpviseli)
Kontroll csoportok mind a kt helyen: egyetemistk
Mdszer: Rokeach-teszt stb.
EREDMNY
Olasz: (1) nem volt klnbsg, (2) keresztny prtok tagjai
dogmatikusabbak voltak
USA: (1) a politikusok tbbsge nem volt dogmatikus, a kontroll
csoport tagjai valamivel dogmatikusabbak voltak, (2)
szereptjkozds: akik nmagukat hivatsos politikusnak
definiltk, dogmatikusabbak voltak

a politikai kultra eltr hagyomnyai!
Eurpa vs. USA
Kemny s lgy belltds
(Eysenck 1954)
BAL-JOBB KONTIUUM: szlsbaltl
(kommunistk) a kzpen t
(szocialistk, liberlisok, konzervatvok)
szlsjobbig (fasisztk)
DEMOKRATIKUS VS. AUTOKRATA
KONTINUUM: autokrata (kommunistk,
fasisztk) kzp (szocialistk,
konzervatvok) demokratikus (liberlisok)
Kemny s lgy belltds
(folyt.)
KTDIMENZIS MEGKZELTS:
autokrata/demokrata tengely
radiklis/konzervatv tengely
Ezek pszicholgiai sszekapcsolsa (az
Eysenck-dmon segtsgvel)
kemny/lgy dimenzi
introvertlt/extrovertlt tpus
Az t f politikai csoport relatv helyzett ler hrom hipotzis
illusztrcija
(Eysenck 1954)
Eysenck-fle T-faktor
tender-minded vs. tough-minded (durva lelksg
vs. finom lelksg, vagy kemny
gondolkodsmd vs. lgy gondolkodsmd)
Lgy gondolkods: az erklcsi, a morlis
rtkek, a felettes-n s az altruista viszonyuls
jellemzi
Kemny gondolkods: realista, evilgi, egoista
az autorits faktorral azonosthat, s ez alapjn
elklnthet a kommunista s fasiszta attitd a
demokratikustl


Kommunistk: durva lelk-radiklis
belltds
Fasisztk: durva lelk-konzervatv
Szocialistk s konzervatvok egyik
vgleten sincsenek
Liberlisok leginkbb finom lelkek
Eysenck kt-faktoros modellje
kommunistk
fasisztk
szocialistk konzervatvok
E
I
liberlis
AUTOKRATA
DEMOKRATA
Coulter vizsglatai (1950)

TAT-kpekkel
dolgozott
v.sz.-ek:
- kommunistk
- fasisztk
- katonk

ELJRS
A trtneteket az E-I mentn pontoztk

EREDMNY
Az E-pontrtkek korrelltak a kemny
gondolkodssal
A fasiszta s kommunista csoport
durvbb lelk volt, mint a katonk
Machiavellizmus
(Christie s Geis 1970)

Moralizl
belltds:
1. Egyedi
vgeredmnyre figyel
2. Rajongs,
lelkeseds.
3. Magas bels
feszltsg.

Machiavellista:
1. Clvezrelt
magatarts, kevsb
figyel az egyedire
2. Manipulcis
kszsg
3. Hideg
sikerorientlt
A cl szentesti az eszkzt! Avagy:
Machiavellinus lltsok

Az emberek kezelsnek legjobb mdja, ha olyat mondunk nekik,
amit szvesen hallanak.
Sohasem kell megmondanunk msoknak cselekedetnk igazi
okt, csak ha az haszonnal jr.
Legbiztosabb dolog, ha felttelezzk, hogy minden embernek van
valami rossz hajlama, s ez rgtn napvilgra jut, mihelyt eslyt
adnak r.
Blcs dolog fontos embereknek hzelegni.
Keresi a bajt, aki teljesen megbzik msokban.
ltalnossgban az emberek nem akarnak kemnyen dolgozni,
hacsak nem knyszertik ket erre.
A legtbb bnz s a tbbi ember kztt a legnagyobb
klnbsg az, hogy a bnzk elg butk ahhoz, hogy elkapjk
ket.
Nehz elre jutni, ha itt-ott nem rvidtjk le az utat.
Barnumnak volt igaza, amikor azt mondta, hogy minden perben
szletiK egy balek.
A legtbb ember knnyebben elfelejti szlei hallt, mint
valamilyen tulajdonnak elvesztst.

Anti-machiavellinnus lltsok
Csak akkor cselekedjnk, ha biztos, hogy erklcsileg
helyes
A legtbb ember alapjban vve j s kedves
Minden esetben a tisztessg a legjobb politika
Nem jr bocsnat annak, aki msoknak hazudik
Akrhogyan is vesszk, jobb kicsinek s
tisztessgesnek lenni, mint nagynak s
tisztessgtelennek
A legtbb ember, aki elrejut, tiszta s erklcss letet
l
A legtbb ember jraval
Lehetsges minden tekintetben jnak lenni
A gygythatatlan betegsgben szenvednek
lehetsget kellene adni a fjdalommentes hallra.
Ha megkrnk valakit, hogy tegyen neknk
szvessget, helyesebb, ha krsnk igazi okt
mondjuk meg, mint ha nagyobb sly okokat hozunk
fel.
Mach-skla

Emberi termszet
Interperszonlis taktika
Absztrakt moralits
Mach-sklk ltal mrt dimenzik
Absztrakt moralits
Emberi termszet
rtalmatlan rtalmas
Legtbb ember
Jltre trekv
Taktikk
Trvnyhozi jtszma
Szimulcis ksrlet, amelyben a
valsgos parlamenti vitt modellezik
Ttre/nem ttre men tma az alku s
vitahelyzetben
Ki nyer? A magas mach/alacsony mach?
A ttre men helyzetekben (pl. sorozs) a
magas mach a nyer
Szituatv karaktervonsok
Szemtl szemben interakci:
= az alacsony Mach hajlamos emocionlisan
involvldni, ezrt elragadja a kzvetlen
interakcis helyzet, szemben a magas Mach-val,
aki hvs s sszeszedett marad
Improvizcis terjedelem:
= jobb a magas Mach, amikor az adott helyzet
strukturlatlan
Az irrelevns affektusok
feszltsgnvekedse:
= az alacsony Mach-ra jellemz
Hideg szindrma vs. lgy (szeld)
jellegzetessg
DISZPOZICIONLIS KLNBSG AZ
ALACSONY S MAGAS MACH KZTT
= magas Mach: emci nlkli,
tnyorientlt, konformits s msok
sztnzse sem hat r, sajt rdek
mozgatja
= alacsony Mach: perszonalizldik minden
helyzetben, szemlyorientlt, s kevsb
mozgatjk elvont clok
Machiavellizmus modernizci
(Need s March [1979] alapjn)

Hrom szemlyisgdimenzi:
= mezfggetlen/mezfgg
= a ktrtelmsg tolerancija
= machiavellizmus
Kt szocilis rtk:
= konformits/nrvnyests
= fatalizmus/szemlyes hatsossg
Vsz-ek: (j-Zland) 1. polinziaiak, 2.
eurpaiak, 3. bennszlttek
EREDMNY
Kivve a fatalizmus/szemlyes hatsossg s
machiavellizmus vltozkat, a szocilis rtkek
szignifiknsan korrelltak a
szemlyisgjegyekkel
A tradicionalizmus normihoz az alacsony
pszicholgiai fejlettsgi szint kapcsoldott
(mezfggs, a ktrtelmsg intolerancija,
konformits, fatalizmus)
A modernizcihoz a magasabb pszicholgiai
fejlettsg (mezfggetlensg, ktrtelmsg
tolerancija, mach, nrvnyests, szemlyes
hatsossg)
Solomon Asch (1907-1996)
A csoportnyoms hatsa az
tletek mdosulsra s
eltorzulsra (1958)
ASCH KSRLET: KSRLETI
ELRENDEZS
ASCH-KSRLET: TESZTINGEREK
Sztenderd vonal
Teszt vonalak
18 prba, ezek kzl 12 megtveszt
Egy v.sz., a tbbiek beavatottak,
(rossz vlaszt adnak)
25% fggetlen maradt
(j vlaszt adott)
50% beleegyezett a rossz vlaszba 6 vagy tbb
prbnl
5% mind a 12 megtveszt prbnl elfogadta a
tbbsgi vlemnyt
ASCH-KSRLET: EREDMNYEK
Konformits s machiavellizmus
(Csepeli 1999)
Az Asch-ksrlet megismtlse:
magasabb konformitst talltak, mint az
1950-es vekben az USA-ban, a fggetlen
szemlyek szma pedig alacsonyabb volt
A magyar adatok nem a fejlett nyugatra
hasonltottak, hanem az egykori harmadik
vilgban tapasztaltakhoz
Hipotzisek
(1) a trsadalmi nyomssal szemben ellenll,
racionlis, logikus szemlyek magas mach-
rtket mutatnak, szemben a
befolysolhatkkal
(2) aki konform: nem mach
(3) a rszleges konformitssal egytt jr(hat)
a mach, mert a mach-belltds nem
autonm cselekvs, de az eszkz
megvlasztsban nll
EREDMNYEK

Az anti-mach lltsok tagadsa rvn fejezdtt ki a
mach-belltds
A mach s a konformits kztt nincs egyrtelm
kapcsolat
A mach leginkbb a kevsb konform szemlyek esetben
rvnyesl
Az egyltaln nem konform s a nagyon konform
szemlyek inkbb hajlanak a jhiszem, bizalmon alapul
emberkp elfogadsra: = a nem-konformok azrt nem-
mach-ok, mert magabiztosak = a nagyon konformak azrt
nem-mach-ok, mert naivak
a mach megjelenshez a konformits nem szksges,
elegend az enyhe rintettsg: ami nem ms, mint az
emberek befolysolhatsgra vonatkoz vrakozs
interiorizcija
A machiavellista manipultor
Az rdekvezrelt emberi helyzetek
kezelsnek klnbz techniki
Ksrlet: trvnyhozi jtszma
Vlaszts tmogatk stabilizlsa



Magas machiavellista
belltottsg
Alacsony machiavellista
belltottsg
rk vesztesek
Esetleg semleges jtszmk
nyertesei
Jtszma nyerk
Joseph Kirschner: A manipulci
mvszete
A manipulci jtkszablyai
1. Ha azt akarjuk, hogy az emberek beszljenek rlunk, megbotrnkozst kell
keltennk ( ellenfl meghatrozs )
2. Dnt lps a vrakozstl a cselekvshez vezet ton ( tgondols,
eszkz, mdszer meghatrozs - hzelgs, provokci, kiemelked
tuds..)
3. A csomagolst nem szabad sszekeverni a tartalommal (a manipulcis
jtszmkban rdekeinket csak magunk vagyunk kpesek megvdeni.)
4. nbizalmunk annak mrtkben nvekszik, amennyire elbizonytalantjuk
ellenfelnket (sztereotip ismtls, mennyisgi felersts)
5. Ha megismerjk az rzelmek hatalmt, szinte egyik naprl a msikra sok
mindenre teljesen msknt fogunk nzni ( megjtszott szernysg,
menekls elre)
6. A flelem fokozza a manipulci lehetsgt ( flelem a bizonytalansgtl, a
realitstl, flem az elvesztstl.)
7. Dntshoz befolysolhatsga ( ha magunk nem dntnk, megteszik
helyettnk msok

A politikai szerepre kszlk motivcis
struktrja
Teljestmny ksztets

Nyer tpus: a hideg
machiavellista
Trsulsi ksztets
Hatalmi ksztets
Hideg szindrma versus szeld
jellegzetessg?
sszeszedettsg
Improvizcis
kszsg megrzse
rzelmek
kikapcsolsa
Nem ego-involvlt
a viselkeds
Dntskptelensg
Feszltsg nvekeds
Csak semleges
jtszmk megnyerse
machiavellista nem-machiavellista
rzelemfggsg
A keleti (bolsevik) tpus
machiavellizmus: ez is Mach?
(NEM!)
volt benne [Leninben] valami lettelen,
visszataszt hidegsg
radt belle [Leninbl] a hidegsg, a megvets
s a kegyetlensg. Mr akkor szrevettem,
hogy ebben rejlik jvend llamfrfii ereje

(Pjotre Struve: Tallkozsaim s tkzseim.
Novij Mir, 1991. 4. sz. Valsg, 1991, 10: 121-122)