[RESUMEN EXPEDIENTE PENAL] MARIA MARTINEZ CORRO

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE |SJL 1

RESUMEN DEL EXPEDIENTE PENAL
Robo agravado. Confesin sincera
INVESTIGACIN POLICIAL
I ATESTADO POLICIAL (folios 01-17)


INFORMACIN
En el Atestado N 0157, se informa que el 24 de enero de 2013 el Capitn P.N.P.
ARC da cuenta que siendo las 18.00 horas en circunstancias que patrullaba a la
altura del puente Hunuco se percat que dos personas bajaban de una combi de
servicio pblico de la ruta de Villa el Salvador-Acho, siendo alertado por FNQC (48),
chofer de la combi, de marca Toyota con placa XX, quien indic que dichos
individuos les haban asaltado con un cuchillo a su cobrador HCP (14) y a l,
llevndose consigo el dinero producto del servicio durante el da. Iniciando la
persecucin de los implicados por la ribera del ro Rmac, stos son capturados con
apoyo de otros efectivos policiales. Los detenidos se identifican como ASC (31) y
MJVM (22), sin documentos personales.
1.2 DILIGENCIAS POLICIALES
1.2.1 MANIFESTACIONES
Manifestacin de FNQC, sin presencia del representante del Ministerio
Pblico ni de Abogado (f. 06 y 07), de ocupacin chofer, manifiesta que
siendo las 17.50 aproximadamente, en circunstancias que conduca la
combi de marca Toyota con placa XX, por el puente Hunuco el vehculo
sufri fallas mecnicas por lo que tuvo que detenerse para hacer el trasbordo
de sus pasajeros a otro vehculo, en ese momento aparecen dos sujetos
desconocidos, uno de ellos reduce a su cobrador HCP, tomndole del cuello
y amenazndole de muerte con un cuchillo, el otro sujeto aprovecha la
situacinpara sustraer el dinero de la sencillera que se encontraba en la
guantera del vehculo que conduca; luego de cometer el robo los sujetos se
dieron a la fuga hacia el ro Rmac, pasando por el lugar un patrullero son
alertados del robo y procedieron a capturar a los ladrones. FNQC reconoce a
MJVM como la persona que utiliz el cuchillo para cometer el robo, y
reconoce a ASC como la persona que sustrajo la suma de S/. 109.00 (ciento
nueve Nuevos Soles) en monedas, de la sencillera.

Referencia del menor HCP, sin presencia del representante del Ministerio
Pblico ni de Abogado, en presencia de FNQC como testigo (f. 08) El menor
reconoce a MJVM como la persona que lo sujet del cuello y le amenaz con
un cuchillo, y reconoce a ASC como la persona que sustrajo el dinero de la
sencillera que estaba en el vehculo propiedad de su padre, en el que
trabajaba como cobrador.
[RESUMEN EXPEDIENTE PENAL] MARIA MARTINEZ CORRO

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE |SJL 2

Manifestacin de MJVM, en presencia del representante del Ministerio
Pblico, sin Abogado defensor (f. 09), sin ocupacin, reconoce haber
participado en el delito investigado pero niega haber utilizado un cuchillo.
MJVM reconoce haber estado implicado en otros delitos similares al
investigado.

Manifestacin de ASC, en presencia del representante del Ministerio Pblico,
sin Abogado defensor (f. 10), de ocupacin obrero, reconoce haber
participado en el delito investigado pero niega que MJVM haya utilizado un
cuchillo. ASC afirma que sustrajo el dinero cuando MJVM distraa al chofer;
asimismo, reconoce haber estado implicado en otros delitos similaresal
investigado.
1.2.2 DOCUMENTOS
Acta de reconocimiento (f. 12) La Polica da cuenta que el 24 de enero de
2013, en rueda de presos, FNQC reconoci a MJVM y ASC como autores
del delito en su agravio.

Acta de incautacin (f. 14) La Polica da cuenta que el 24 de enero de 2013,
se incaut S/. 18.00 (dieciocho Nuevos Soles), en monedas, a ASC.


Acta de entrega de dinero (f. 13) La Polica da cuenta que el 24 de enero de
2013, se hizo entrega a FNQC la suma de S/. 18.00 (dieciocho Nuevos
Soles), en monedas, incautado a ASC.

Acta de registro personal (f. 15) La Polica da cuenta que el 24 de enero de
2013, el registro personal efectuado a MJVM dio resultado negativo para
objetos de valor, armas, dinero y droga.

Papeletas de detencin (f. 16 y 17) La Polica notifica a MJVM y ASC su
detencin en la dependencia policial.

II DENUNCIA FISCAL (folios 18 y 19)
Con fecha 25 de enero de 2013, la Fiscal Provincial, en mrito del Atestado Policial
N XX, formaliza denuncia penal contra MJVM y ASC, como presuntos autores de
Delito contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de FNQC y HCP. En la
Denuncia se menciona que el hecho se encuentra tipificado en el artculo 189
incisos 3, 4 y 5 del Cdigo Penal, modificado por el Decreto Legislativo N 896.
La Fiscal Provincial solicita que se acten las diligencias que menciona, y pone a los
denunciados a disposicin del Juez Penal en calidad de detenidos.
[RESUMEN EXPEDIENTE PENAL] MARIA MARTINEZ CORRO

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE |SJL 3

LA INVESTIGACIN
III AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIN (folios 20 y 21)
Con fecha 25 de enero de 2013, en mritode la denuncia formalizada por la Fiscal
Provincial, el Juez Penal, en la Va Especial conforme al Decreto Legislativo N
896, abre instruccin contra MJVM y ASC, como presuntos autores de Delito contra
el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de FNQC y HCP; considerando, entre
otros fundamentos, que el hecho se encuentra tipificado en el artculo 189 incisos 3,
4 y 5 del Cdigo Penal, modificado por el Decreto Legislativo N 896, que se ha
individualizado a los presuntos autores y que la accin penal no ha prescrito.
El Juez Penal dicta mandato de detencin contra los procesados; asimismo, seala
las diligencias que debern realizarse; y, dispone trabar embargo preventivo hasta
un monto suficiente para cubrir la reparacin civil sobre los bienes de los
procesados, previa notificacin a stos para que sealen bienes libres.
IV DILIGENCIAS JUDICIALES
4.1 INSTRUCTIVAS
Declaracin instructiva de MJVM (folio 22, continuada en folios 33 y 45 al 47)
Con fecha 25 de enero de 2013, continuada el 01 de febrero y el 05 de
febrero del mismo ao, el imputado rinde su declaracin instructiva ante el
Juez Penal, en presencia del Fiscal Provincial y el Abogado defensor.
Reconoce haber participado en el delito investigado, pero niega que su co-
procesado ASC o l hayan utilizado alguna arma. Afirma que su co-
procesado estaba sano pero l se encontraba mareado en el momento de
cometer el delito, por haber tomado pisco con un amigo y consumido drogas.
Reconoce que acostumbra cometer robos.

Declaracin instructiva deASC (folio 23, continuada en folios 34 y 42 al 44)
Con fecha 25 de enero de 2013, continuada el 01 de febrero y el 05 de
febrero del mismo ao, el imputado rinde su declaracin instructiva ante el
Juez Penal, en presencia del Fiscal Provincial y el Abogado defensor.
Reconoce haber participado en el delito investigado, pero dice que no vio que
su co-procesado MJVM haya utilizado alguna arma para amenazar a los
agraviados. Afirma que su co-procesado y l, en el momento de cometer el
delito, estaban sanos, pues no haban ingerido licor. Reconoce su firma en
el Acta de Incautacin que obra en autos. Reconoce que tiene por costumbre
cometer robos.
4.2 PERICIA
Pericia de valorizacin (folio 39)
Con fecha 04 de febrero de 2013, los peritos, sobre la base del Atestado que obra
en autos, valorizan en S/. 109.00 (ciento nueve Nuevos Soles) el monto del dinero
[RESUMEN EXPEDIENTE PENAL] MARIA MARTINEZ CORRO

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE |SJL 4

robado, afirmando haber actuado subjetivamente por cuanto el agraviado no ha
acreditado la pre-existencia valorativa de lo robado.
Los peritos, con fecha 04 de febrero de 2013, ante el Juez Penal ratifican el
Dictamen Pericial, tanto en su contenido como en su suscripcin (f. 41)
4.3 DOCUMENTOS
Certificados de Antecedentes Penales (folios 48-50 y divertido, interesante,
guay 83-85)

Con fecha 29 de enero de 2013, el funcionario del registro Central de
Condenas certifica que el procesado MJVM no registra antecedentes.
Respecto al otro procesado, ASC, el mencionado funcionario certifica que
registra antecedentes por sentencia condenatoria en delito de Trfico Ilcito
de Drogas.

Posteriormente, atendiendo el pedido de la Sala Penal (f. 78), con fecha 05
de mayo de 2013, el funcionario del registro Central de Condenas certifica
que el procesado MJVM no registra antecedentes; el otro procesado, ASC, s
registra antecedentes por sentencia condenatoria en delito de Trfico Ilcito
de Drogas.

V DICTAMEN FISCAL
5.1 AMPLIACIN DE INSTRUCCIN (folios 52-54)
Con fecha 16 de febrero de 2013, vencido el plazo de la instruccin, el Juez Penal
resuelve la vista al Fiscal Provincial.
Mediante documento con fecha 22 de febrero de 2013, el Fiscal Provincial solicita
un plazo ampliatorio de diez das para la actuacin de las diligencias que menciona.
Con fecha 23 de febrero de 2013, el Juez Penal resuelve ampliar la instruccin por
el plazo de diez das para la actuacin de las diligencias solicitadas por el Fiscal
Provincial.
No obstante, sin actuarse ninguna diligencia adicional, con fecha 05 de marzo de
2013, vencido el plazo ampliatorio de la instruccin, el Juez Penal resuelve la vista
al Fiscal Provincial.
5.2 DICTAMEN DEL FISCAL PROVINCIAL (folios 60 y 61)
Con fecha 11 de marzo de 2013, el Fiscal Provincial opina que se encuentra
acreditada la comisin del Delito contra el Patrimonio Robo Agravado y la
responsabilidad penal de los imputados MJVM y ASC, en agravio de FNQC y HCP;
sobre la base de las pruebas y diligencias actuadas a nivel policial y judicial.

[RESUMEN EXPEDIENTE PENAL] MARIA MARTINEZ CORRO

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE |SJL 5

VI INFORME DEL JUEZ (folios 63-65)
Con fecha 15 de marzo de 2013, la Juez Penal opina que se encuentra acreditada la
comisindel Delito contra el Patrimonio Robo Agravado y la responsabilidad penal
de los imputados MJVM y ASC reos en crcel, en agravio de FNQC y HCP;
teniendo en cuenta las diligencias actuadas y el anlisis probatorio efectuado. En
esta ltima parte se menciona lo siguiente:
(...) no habiendo los agraviados comparecido al Juzgado a ratificarse en su
denuncia, ni en lo manifestado a nivel policial, hecho que no resta veracidad al ilcito
cometido, a tenor de la confesin de los propios procesados. (f. 65)
Con oficio de fecha 17 de marzo de 2013, la Juez Penal eleva los autos a la Sala
Penal competente (f. 66)
ETAPA INTERMEDIA
VII RESOLUCIN DE LA SALA PENAL (folio 67)
Mediante resolucin con fecha 19 de marzo de 2013, la Segunda Sala Penal
Corporativa para Procesos Ordinarios con Reos en Crcel se avoca al conocimiento
de la causa, y lo traslada para Vista del Fiscal Superior.
VIII ACUSACIN FISCAL (folios 68-71)
Mediante Dictamen con fecha 25 de marzo de 2013, el Fiscal
Superior opina que Hay Mrito para pasar a Juicio Oral contra MJVM y ASC, por
Delito contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de FNQC y HCP; en
consecuencia, formula acusacin sustancial contra MJVM y ASC, por Delito contra
el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de FNQC y HCP; y en aplicacin del
artculo 189 incisos 3, 4 y 5 del Cdigo Penal, modificado por el Decreto Legislativo
N 896, solicita se les imponga quince aos de pena privativa de la libertad y se fije
en quinientos Nuevos Soles el monto de la reparacin civil que debernabonar
cada uno de los acusados a favor de los agraviados.
El Fiscal Superior indica las pruebas de la comisin del delito y solicita la presencia
de los agraviados en el Juicio Oral; asimismo, opina que la instruccin fue
deficientemente llevada.
IX AUTO DE ENJUICIAMIENTO (folio 72)
Con fecha 29 de marzo de 2013, los magistrados de la Sala Penal, conforme con el
dictamen del Fiscal Superior, declararon Haber Mrito para pasar a Juicio
Oral contra MJVM y ASC, por Delito contra el Patrimonio Robo Agravado, en
agravio de FNQC y HCP; en ese sentido, nombraron Abogado defensor de oficio y
fijaron la fecha para el inicio de las audiencias del Juicio Oral.


[RESUMEN EXPEDIENTE PENAL] MARIA MARTINEZ CORRO

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE |SJL 6


JUICIO ORAL
X APERTURA DE LA AUDIENCIA. INTERROGATORIOS (folios 86-88)
Con fecha 21 de mayo de 2013, en la Sala de Audiencia del Establecimiento
Penitenciario de Rgimen Cerrado de Lurigancho, se da inicio al Juicio Oral contra
MJVM y ASC. Ninguna de las partes ofreci nuevas pruebas. Despus de leda la
acusacin fiscal se procedi con el interrogatorio.
Interrogatorio al acusado ASC

En la misma audiencia, el Director de Debates dispone que se lleve a cabo el
interrogatorio al acusado. Este acepta los cargos que se le imputan pero niega la
utilizacin de alguna arma en la comisin del delito. El acusado refiere que despus
que los agraviados dieron un Nuevo Sol a cada uno, aprovech un descuido para
quitarles la sencillera. El acusado dice que l estaba sano pero su co-acusado
estaba mareado.
Interrogatorio al acusado MJVM
Siguiendo con laaudiencia, el Director de Debates dispone que se lleve a cabo el
interrogatorio al acusado. Este refiere que su co-acusado fue el que se llev el
dinero, y acepta haber participado en el robo pero niega haber utilizado un cuchillo
para amenazar a los agraviados.
Interrogatorio al agraviado HCP
En la misma Audiencia, el Director de Debates dispone que se lleve a cabo el
interrogatorio al agraviado, quien por ser menor de edad se encuentra en compaa
de su padre FCC. El agraviado reconoce a MJVM como la persona que lo tom del
cuello por la espalda y le amenaz con un cuchillo.
XI CONTINUACIN DE LA AUDIENCIA (folios 88-94)
Siguiendo con la Audiencia, dado cuenta la inconcurrencia del agraviado FNQC, el
Fiscal Superior se desiste de reiterar el pedido de citacin, con la conformidad de
los magistrados de la Sala Penal.
Los nicos documentos que se presentan en el Juicio Oral son los Antecedentes
Penales de los acusados (f. 83-85)
Acto seguido se procede con la Lectura de Piezas Procesales. Despus, el Fiscal
procedi a formular su Requisitoria Oral sin variar lo establecido en la Acusacin
Fiscal. El Abogado defensor en sus Alegatos seala lo siguiente:
(...) teniendo en cuenta que los procesados no registran antecedentes penales, son
padres de familia, por lo que solicito se le imponga una pena por debajo del mnimo
[RESUMEN EXPEDIENTE PENAL] MARIA MARTINEZ CORRO

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE |SJL 7

legal, de conformidad con lo establecido por el artculo ciento treintisis (sic) del
Cdigo de Procedimientos Penales. (f. 88)
La Audiencia se suspende para emitir sentencia, despus de planteadas,discutidas
y votadas las cuestiones de hecho. Reabierta la Audiencia los acusados tienen la
ltima palabra, sin nada ms que agregar; luego, se procedi a la lectura de la
sentencia.

SENTENCIA
XII SENTENCIA DE LA SALA PENAL (folios 95-97)
Con fecha 21 de mayo de 2013, la Segunda Sala Penal Corporativa para Procesos
Ordinarios con Reos en Crcel, falla condenando a MJVM y ASC, por Delito contra
el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de FNQC y HCP, a quince aos de
pena privativa de la libertad; y fijaron en doscientos Nuevos Soles el monto que por
concepto de reparacin civil debern abonar cada uno de los sentenciados a favor
de cada agraviado; considerando, entre otros fundamentos, lo siguiente:
(...) el delito de Robo Agravado, se encuentra acreditado, estando al propio
reconocimiento efectuado por los procesados, quienes han admitido parcialmente su
participacin en el Robo perpetrado a los damnificados (...) siendo necesario
puntualizarse que sino se le ha encontrado en poder de los procesados el arma
blanca cuchillo, empleada en el latrocinio, es muy probable que antes de su
intervencin por los efectivos policiales, al encontrarse pro (sic) las riberas del ro
Rmac, hayan arrojado dicha arma blanca... (f. 96 y 97)
XIII RECURSO DE NULIDAD (folio 89)
Despus de leda la Sentencia, en la Audiencia Pblica, el Director de Debates
pregunta a cada condenado si est conforme con la Sentencia, interpone recurso de
nulidad o se reserva el derecho para interponerlo; a su turno, previa consulta con el
Abogadodefensor, los condenados interponen recurso de nulidad. Preguntado el
Fiscal Superior por lo mismo, seala que se encuentra conforme. Ante ello el
colegiado concede el recurso de nulidad interpuesto y dispone se eleve los autos a
la Sala Penal de la Corte Suprema, con la debida nota de atencin.
XIV DICTAMEN DEL FISCAL SUPREMO (folio 98)
Con fecha 25 de junio de 2013, el Fiscal Supremo solicita que la Sala Penal
declare No Haber Nulidad en la sentencia recurrida, por los fundamentos que
expone.

XV SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA (folios 99 y 100)
Con fecha 19 de agosto de 2013, los magistrados de la Sala Penal de la Corte
Suprema de la Repblica declaran Haber Nulidad en la sentencia recurrida en
cuanto impone a los sentenciados quince aos de pena privativa de la libertad, y
[RESUMEN EXPEDIENTE PENAL] MARIA MARTINEZ CORRO

UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE |SJL 8

reformndola en ese extremo impusieron a MJVM y ASC, doce aos de pena
privativa de la libertad; finalmente, declaran No Haber Nulidad en lo dems que
dicha Sentencia contiene, y devolvieron los autos.
El colegiado supremo para imponer una pena por debajo del mnimo legal consider
lo siguiente:
(...) debe tenerse en cuenta... la atenuante de orden procesal referido a la confesin
sincera, prevista en el artculo ciento treintisis (sic) del Cdigo de Procedimientos
Penales y tambin, el estado de embriaguez en que se encontraban al momento de
la comisin del ilcito, por lo que resulta procedente modificarles la pena en atencin
a lo previsto por el artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales... (f.
99 y 100)