RECURSO ESPECIAL N 1.121.461 - RS (2009/0074155-0)
RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI RECORRENTE : CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA SOCIEDADE ANONIMA ADVOGADO : MELISSA CRISTINA REIS E OUTRO(S) RECORRIDO : BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADOS : MAGDA MONTENEGRO ANA MARIA LONGARAY E OUTRO(S) RELATRIO O EXMO SR. MINISTRO SIDNEI BENETI (Relator): 1.- CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA SOCIEDADE ANONIMA interpe Recurso Especial com fundamento nas alneas "a" e "c", do inciso III, do artigo 105, da Constituio Federal, contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, Relator o Desembargador MRIO JOS GOMES PEREIRA, assim ementado (fls. 350): EMBARGOS DE TERCEIRO. Falta de alegao e consequente prova da posse. Existncia de fraude execuo. Parecer do MP em primeira instncia. Improcedncia dos embargos confirmada. Apelo IMPROVIDO. 2.- Os Embargos de Declarao interpostos foram rejeitados (fls. 380/386). 3.- A Recorrente sustenta que o Tribunal de origem teria violado o artigo 535 do Cdigo de Processo Civil ao deixar de se manifestar explicitamente sobre os temas suscitados em embargos de declarao. Assevera que, no caso, os embargos de terceiro por ela interpostos deveriam ter sido providos, sob pena de ofensa aos artigos 167, I, 2, e 172, II, 2, da Lei 6.015/73, porque, quando da aquisio do imvel, no havia qualquer gravame no Registro de Imveis. Nesses termos, se no havia gravame na matrcula do imvel, a sua aquisio teria Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 6
Superior Tribunal de Justia sido plenamente regular, no se justificando, assim, possa o bem ser alcanado pelo Recorrido, na execuo que promove contra o alienante. Acrescenta que o Tribunal de origem no poderia ter negado provimento apelao sob a alegao de que a Embargante, ora Recorrente, no comprovou a sua posse sobre o imvel, porque essa discusso no foi realizada em primeiro grau de jurisdio nem foi devolvida no recurso de apelao. Dessa forma estaria configurada ofensa ao 515, 1, do Cdigo de Processo Civil. Quanto ao ponto tambm sustenta ofensa ao artigo 334, III, do mesmo diploma, aduzindo que, no tendo a parte contrria argudo a ausncia de comprovao de posse, esse fato teria se tornado incontroverso. Ainda aponta dissdio jurisprudencial, colacionando precedentes inclusive desta Corte Superior. o relatrio.
Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 6
Superior Tribunal de Justia RECURSO ESPECIAL N 1.121.461 - RS (2009/0074155-0) VOTO O EXMO SR. MINISTRO SIDNEI BENETI (Relator): 4.- CERVECERIA CUAUHTEMOC MOCTEZUMA SOCIEDADE ANONIMA ops embargos de terceiro em face do BANCO DO BRASIL S/A, tendo em vista a determinao judicial de averbao de hipoteca/penhora na matrcula de imvel por ela adquirido (fls. 02/16). Narra na petio inicial que adquiriu o bem de boa-f quando no havia nenhum gravame referenciado no Registro de Imveis capaz de desautorizar a realizao do negcio jurdico. Sustenta que no houve simulao nem conluio, tendo sido pago o justo preo pelo bem. Com base nesses argumentos, sustenta que no pode ser atingido pela execuo proposta pelo banco contra o alienante do bem. 5.- O recurso no colhe xito, como se expe a seguir. 6.- A sentena julgou improcedentes os embargos, ao entendimento de que estaria caracterizada fraude execuo, porquanto no momento da alienao do bem a Embargante j tinha cincia da ao executiva capaz de reduzir o alienante insolvncia (fls. 295/301). 7.- O Tribunal de origem negou provimento ao recurso de apelao da Embargante, ao entendimento de que a) a Embargante no teria comprovado a posse sobre o bem, o que seria requisito indispensvel nos embargos de terceiro; e b) estaria caracterizada a fraude execuo, consoante assinalado pela Sentena. 8.- No se viabiliza o especial pela indicada ausncia de prestao jurisdicional, porquanto a matria em exame foi devidamente enfrentada, emitindo-se pronunciamento de forma fundamentada e sem contradies. A jurisprudncia desta Casa pacfica ao proclamar que, se os fundamentos adotados bastam para justificar o concludo na deciso, o julgador no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos utilizados pela parte. Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 6
Superior Tribunal de Justia 9.- Nos termos da Smula 375/STJ: "O reconhecimento da fraude execuo depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente." No caso dos autos, o Tribunal de origem entendeu que estava caracterizada a fraude execuo, porque a Recorrente, quando adquiriu o bem, j tinha cincia do processo de execuo em curso contra o alienante contra o alienante e isso, o quanto basta, na linha dos precedentes desta Corte, para que se tenha por caracterizada a "m-f" ou o consilium fraudis . AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE EXECUO. REQUISITOS. SMULA N 375/STJ. REEXAME DE PROVAS. INVIABILIDADE. SMULA N 7/STJ. 1. O acrdo recorrido est em harmonia com a jurisprudncia desta Corte que se encontra consolidada no sentido de que a simples existncia de ao em curso no momento da alienao do bem no suficiente para evidenciar a fraude execuo, sendo necessrio, caso no haja penhora anterior, devidamente registrada, que se prove o conhecimento da referida ao judicial pelo adquirente, para que se possa considerar caracterizada a sua m-f, bem como o consilium fraudis. Inteligncia da Smula n 375/STJ. (AgRg no REsp 1024779/MS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, DJe 20/08/2013); AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. FRAUDE EXECUO. TERCEIRO DE BOA-F. Ante a ausncia do registro da penhora, a decretao de fraude execuo depende da prova do conhecimento, por parte do adquirente do imvel, da existncia de ao pendente contra o devedor capaz de reduzi-lo insolvncia (Smula STJ/375). (AgRg no Ag 1069714/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/08/2009, DJe 17/08/2009) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. ALIENAO DE IMVEL. AUSNCIA DE COMPROVAO Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 6
Superior Tribunal de Justia DE QUE O ADQUIRENTE TINHA CINCIA DA DEMANDA EM CURSO. FRAUDE EXECUO NO CARACTERIZADA. INSOLVNCIA DO DEVEDOR. PRESUNO. DESCABIMENTO. I - Sem o registro da penhora, o reconhecimento de fraude execuo depende de prova do conhecimento por parte do adquirente do imvel, de ao pendente contra o devedor capaz de reduzi-lo insolvncia. (REsp 921.160/RS, Relator o Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, DJ 10.3.08); Direito civil e processual civil. Execuo de ttulo extrajudicial. Embargos de terceiro. Fraude de execuo. Pressupostos. Anlise. Embargos de declarao. Presena de omisso. - Para caracterizao da fraude de execuo prevista no art. 593, inc. II, do CPC, ressalvadas as hipteses de constrio legal, necessria a demonstrao de dois requisitos: (i) que ao tempo da alienao/onerao esteja em curso uma ao, com citao vlida; (ii) que a alienao/onerao no curso da demanda seja capaz de reduzir o devedor insolvncia . - A prova da cincia do adquirente acerca da existncia da demanda em curso, incumbe ao credor, a qual presumida (presuno absoluta) to-somente na hiptese em que registrada a penhora, nos termos do art. 659, 4, do CPC. Precedentes. - Deve ser declarado nulo o acrdo recorrido para que outro julgamento seja proferido, em obedincia ao devido processo legal, quando o Tribunal de origem deixa de apreciar fundamentadamente questes indispensveis ao irrepreensvel deslinde da controvrsia, mesmo que instado a faz-lo por meio de embargos de declarao. (REsp 885.618/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJ 18.12.07); PROCESSUAL CIVIL. FRAUDE EXECUO. ALIENAO NA PENDNCIA DE EXECUO. CPC, ART. 593, II, E 659, 4. INEXISTNCIA DE INSCRIO DA PENHORA. BOA-F PRESUMIDA DOS TERCEIROS ADQUIRENTES. I. A 4 Turma do Superior Tribunal de Justia entende que no basta automtica configurao da fraude execuo a mera existncia, anteriormente venda de imvel, de ao movida contra o alienante capaz de reduzi-lo insolvncia, somente Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 6
Superior Tribunal de Justia admitindo tal situao quando j tivesse, ento, havido a inscrio da penhora no cartrio competente (art. 659, 4, do CPC). (REsp 943.591/PR, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 8.10.07); PROCESSUAL CIVIL. FRAUDE EXECUO. REQUISITOS. 1 - Conforme entendimento majoritrio do Superior Tribunal Justia, no casos em que no h penhora registrada, conforme ocorre na espcie, somente se reconhece a existncia de fraude execuo se o credor provar que o terceiro, o adquirente do imvel, estava tambm de m-f, ou seja, que ele, ao tempo da alienao, sabia, assim como o devedor (alienante), da existncia do processo de execuo e da situao de insolvncia. 2 - Presume-se, nesse caso, a boa-f do terceiro (adquirente), ficando a cargo do credor o nus de provar o contrrio, vale dizer, a m-f. 3 - Recurso especial conhecido e provido para julgar procedentes os embargos de terceiro. (REsp 647.176/DF, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, DJ 13.3.06). 10.- Nesse termos, mantido o acrdo recorrido no tocante ao reconhecimento da fraude execuo, fica prejudicado o exame do Recurso Especial no tocante alegao de ofensa aos artigos 334 e 515, 1, do Cdigo de Processo Civil; 167, I, 2, e 172, II, 2, da Lei 6.015/73. Da mesma forma fica prejudicado o exame do recurso especial no tocante ao dissdio jurisprudencial suscitado relativamente aos temas em questo. 11.- Ante o exposto, nega-se provimento ao Recurso Especial. Ministro SIDNEI BENETI Relator Documento: 34618340 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 6