eride ve darda birok problemle kar karya kalan Trkiyenin komular
arasnda problem yaamad tek lke ran. Trkiye ile ilgili -en azndan u sralar- grnrde bir problemi yok, ancak zellikle 2005ten yani Mahmud Ahmedinejadn iktidara gelmesinden sonra rann, srail ve Amerika bata olmak zere birok devletle nkleer silah almalar nedeniyle aras ald. ran nkleer silah reterek ve bunu bir gvde gsterisi haline getirerek, belki de sraile gzda veriyor. Ancak sre, son dnemde Amerikal bir diplomatn iddia ettii gibi srail-ran savana dnrse bata Trkiye olmak zere Mslmanlarn yaad lkelerin can sklacak. Peki, bu noktaya nasl gelindi ve gelecek gnlerde neler olacak? Bu sorunun cevabn Okan niversitesi Uluslararas likiler Blm Bakan ve Avrasya Aratrma Merkezi Mdr Prof. Dr. Mustafa Kibarolu ile aradk | Sylei: brahim Baran Ahmedinejadn 2005 Hazirannda Cumhurbakan olmasnn ardndan rann sylemleri nceki yllara gre daha da sertleti. Ahmedinejad randa neyi de- itirdi? Ahmedinejad randa bir eyleri deitirdi, doru- dur. Ama ncelikle sraillilerin ilgin bir ifadeleri var, onu paylamak isterim: Ahmedinejad aslndan bizim cumhurbakanmz. Ahmedinejad greve gelir gelmez Siyonizim yeryznden silinmeli gibi baz aklama- lar oldu. ranllar srailin adn bile azna almyorlar. sraile kar byle ilgin bir yaklamlar da var... ranl devlet adamlar srail kelimesini fazla kullan- mazlar ve Siyonist devlet tanmn kullanrlar. Siyo- nizmin de yeryznden tamamen silinmesini isterler. Bu gibi aklamalar Avrupada ranla ilgili ok fazla kay- gs olmayan devletleri nemli lde harekete geirdi. nk srailin Amerikada ciddi etkisi var. srailin ran konusunda Amerikann d politikasyla ok or- tak paydas var. Ama Avrupada gerek Almanya, gerek Fransa ve bir miktar da ngiltere; ran gerekten de bu silahlar yapabilir mi? Yapsa ne olur? gibi dnce- lerle ran tehdit unsuru olarak grmyorlard. rann nkleer program konusunda, hem Amerikann hem srailin ok da memnun olmad, Avrupa Birlii l- prof. Dr. Mustafa Kibarolu: ran nkleer tesislerini gizlemekten, Bat da nyarglardan vazgemeli 46 s olarak bilinen Fransa, ngiltere ve Almanya Dile- ri Bakanlarnn 2003 Kasmnda Tahrana gitmesiyle balayan Avrupa Birlii-ran nkleer grmeleri sre- cinin sonucundan da anlalyor. O dnemde, Avrupa Birlii lkeleri de Amerikann iddia ettii kadar rann ileri seviyede nkleer gc olduunu dnmyordu. Hele asker harekt gibi bir giriimin son derece yanl olacan sylyorlard. O halde Bat, ran konusunda kendi ierisinde b- lnm grnyordu. Evet, yakn zamana kadar durum yleydi. Ancak, Ah- medinejad aklamalar bunun deimesine etkili oldu. 2003-2005 dnemindeki veya ncesindeki tutumlar- nn aksine, Avrupadaki liderler arasnda, Avrupayla Amerika ve srail arasnda bir birliktelik saland. Bu birliktelik artarak devam ediyor. Bunu ok rahatlkla syleyebiliriz. AhMEDNEJAD ADETA SRAL VE ABD LEhNE KONUUYOR Ahmedinejadn srail kart sylemleri srailin ii- ne mi yarad? Hem de ok ciddi bir ekilde. srailli diplomatlar ve akademisyenler bu durumu biraz da espriyle kark olarak, Ahmedinejad bizim yllardr urap da yapa- madmz iki konumasyla yapt. Ona teekkr ediyo- Kimdir: Prof. Dr. Mustafa Kibarolu, 1997-2011 yllar arasnda Bilkent niversitesi Uluslararas likiler Blm retim yesi olarak grev yapmtr. 1995 ylnda Birlemi Milletler Silahszlanma Aratrmalar Enstits bursu ile svirede; 1996 ylnda Uluslararas Atom Enerjisi Ajans bursu ile ngilterede Southampton niversitesinde; ve post-doktora bursu ile 1996/1997 akademik yl boyunca ABDde California Monterey Enstitsnde Kitle mha Silahlarnn Yaylmas Sorunu zerine ara- trmalar yapm ve eserler yaynlamtr. 2003 ylnda doent olmasnn ardndan 2004/2005 akademik ylnda davet edildii Harvard niversitesinde akademik almalarn srdrmtr. Genelkurmay Bakanl bnyesinde kurulan NATO Terrizmle Mcadele Mkemmeliyet Merkezinin Akademik Danman olan ve ileri derecede Franszca ve ngilizce bilen Prof. Dr. Mustafa Kibarolu, Okan niversitesi retim yesidir. Prof. Dr. Ayegl Kibarolu ile evli ve bir ocuk babasdr. MART 2012 47 ruz. O aslnda bizim cumhurbakanmz gibi szlerle ifade ettiler. Tabi Ahmedinejadn aklamalar, hem kendisinin siyasetteki birikimiyle, yaklamyla, ideolo- jik duruuyla alkal olarak, hem de o gne kadar 8 yllk Hatemi dneminde, zellikle rann nkleer prog- ram konusunda taviz veren bir tutum sergiledii eklin- deki grn randa hkim olmas sebebiyle ierideki honutsuzluu darya yanstt. 2004 ve 2005 ylla- rnda rana gitmitim. Oradaki yetkililerle yaptmz sohbetlerde, rann nkleer alandaki almalar hak- knda daha fazla aklk salamas konusunda bir gr ortaya koyduumuzda ranllar tarafndan kendi top- lumumuza gre buradaki siyasi ortama gre batl lkelerin ta- leplerini karlamak konusunda o kadar ileri bir aamadayz ki, eer biraz daha ileri gidersek ra- dikaller bizi yerimizden ederler ve tersine sert politikalar izler- ler gibi ifadeler kullanlmt. Yani o dnemde ok net olarak rann iinde, Bat ile nkleer konuda mzakereler yaplmas- n gereksiz bulan, hatta daha da ileriye giderek grmeye kat- lanlar lkenin karlarna darbe vuran hainler olarak niteleyecek kadar sert eletiren kiiler vard. Ardndan 2005 Haziranndaki seimi Ahmedinejad kazand- nda lkedeki radikal grupla- rn tepkisinin dar vurduu bir durum ortaya kt. randa bulunan radikal gruplar, Ahmedinejadn ikti- dara gelme ihtimalini dne- rek buna uygun bir pozisyon mu belirlediler? Tabi, seimler ncesinde Ahmedinejadla birlikte havann deieceini hisseden ranl brokratlar zaten Batyla temaslarn koparmlard. Ahmedinejad gre- ve geldiinde btn grmeleri askya ald. Bu sre onun ilk dnemi boyunca Batyla ran arasnda diplo- matik ve siyasi anlamda Batnn kayglarn giderecek gelimelerin nn tkad. Bu dnemde ran nkleer almalarna ok fazla ara vermedi. Aslnda hibir d- nemde ara vermedi. Bu sebeple, Haziran 2009 seim- lerinde ekonomiyle ya da randaki yaam artlaryla ilgili Ahmedinejada ynelik sulamalardan ok, nkle- er konuda izledii politikann rann karlarna darbe vurduu eletirisi ok etkili oldu. Muhalefet Ahmedinejad i politikayla ilgili mese- leler yerine, d politikaya ait bir mevzu zerinden mi keye sktrmaya alt? Elbette. Normalde, d politikaya ait bir meselenin se- imlerde ok fazla gndeme gelmemesi gerekir. Douya doru gittike, d politikayla ilgili meselelerde toplum- sal ve siyasi konsenssn salanmaya alld gr- lr. Ahmedinejadn -kimilerine gre duyarszlk olarak ifade edilen- 2005-2009 yllar arasnda izlemi olduu nkleer politika ieriden ok ciddi eletiri alnca seimlere giderken bu konuda baz ak- lamalar yapmak zorunda kald. Seim sonras srete bu derece sert bir politika izlemeyecei ko- nusunda bir takm sylemler ge- litirdi. Uluslararas gvenlik ve istikrar asndan rann nk- leer programnn bar seviye- de kalmas ok nemli. rann uluslararas anlamalardan do- an haklarn kullanmas kadar ykmllklerini de yerine ge- tirmesi asndan da ok nemli. Eer ran uluslararas anlama- lardan doan ykmllkleri- ni yerine getirmezse sadece bu konuda olumsuz bir rnek te- kil etmeyecek. Bununla birlikte rann nkleer program blge- deki birok lkeyi de gvenlik tehdidiyle kar karya braka- cak ve nlem almaya sevk ede- cek. Ve belki de baka lkeleri de rann nkleer gc varsa biz de yapalm. Madem uluslararas bir anlama var ve ran bunu tanmyor, biz de tanmayabiliriz noktasna getirebilecek. RAN ULUSLARARASI hAKLARINI KULLANIYOR Ahmedinejad ve daha genel erevede ran, uluslara- ras anlamalara ramen, daha da nemlisi Amerika ve sraile ramen bu devletlerin neler yapabileceini grmek iin zellikle son 10 yla bakmak yeterli- neye gvenerek bu ekilde hareket ediyor? Nkleer alanda ran uluslararas doan haklarn kul- lanyor. Bunu sylemek mmkn. Bu haklar ok somut SYLE ran uluslararas anlamalardan doan ykmllklerini yerine getirmezse sadece bu konuda olumsuz bir rnek tekil etmeyecek. Bununla birlikte rann nkleer program blgedeki birok lkeyi de gvenlik tehdidiyle kar karya brakacak ve nlem almaya sevk edecek. 48 bir ekilde ifade edilmi. Bunlar kullanmakta herhangi bir yanl yok. Her lke kendi hakkn kullanmak ister. Ama dier taraftan ran, sorumluluklarn bana gre ve birok kiiye gre tam olarak yerine getirmiyor. Ulusla- raras anlamalardan doan haklar derken de, 1968de imzalanp 1970te yrrle giren Nkleer Silahlarn Yaylmasnn nlenmesi Antlamasna taraf olan lke- ler nkleer silaha sahip olmadklar ve bu yola giden herhangi bir giriimde bulunmadklar takdirde, nk- leer enerjiden bar amalarla yani elektrik retmek, tpta ve tarmda kullanmak gibi eitli bar amal dediimiz yntemleri kullanmas ve bu ynde tekno- loji gelitirmesi, bilimsel birikim olmas gibi haklardan bahsediyoruz. Uluslararas anlamalar bu gibi haklar destekliyor, tevik ediyor. Bunu sadece kendi balar- na deil bu konuda gelimi lkelere ibirlii yaparak da gelitirme imknn salyor. Bunlar iinde uran- yum zenginletirmek de var, pltonyum ayrtrmak da var. Doal Uranyum iinde binde 7 orannda bulunan U-235 izotopunu %3,5 ile 5 arasnda zenginletirince nkleer reaktrlerde kullanlan yakt retilir. Bunun iin de zenginletirme tesisi kurulmas gerekir. Dnyada tabi her lke hem reaktr kurup hem zenginletirme tesisi kurmuyor. nk bu tesisler ok byk ve pahal, ayrca ileri teknoloji gerektiriyor. Bu tesisler alrken ok yksek enerji harcyorlar. Bu yzden birka lke bir araya gelip ortak yakt retim tesisi kuruyorlar ve bu yakt retiyorlar. Korkulan olay u: Zenginletir- me orann yaktlarda kullanlan % 3,5 seviyesinden % 90lara karlrsa nkleer silah retilecek duruma ge- liyor. rann Tahran Aratrma Reaktrne koyduu yakt % 20 orannda. Bu almalar nkleer silah yap- ma amac gtmedii srece uluslararas hukuk asnda bir sakncas yok. Ancak birtakm niyetlerden bahsediliyor. Niyet ler bir mekanizma yok. Niyetlerin siyaseten deimesi ok kolay. mkn kabiliyetler uzun srede de- iir. Bir tesis kurmak onu altrmak, oradan bir ey retmek 15-20 seneyi alr. Ama bir bakarsnz iki sene iinde Trkiyenin baz komular ile ilikileri tersine dnm. O yzden bir lkenin sahip olduu imkn ka- biliyetleri hangi niyetler erevesinde gelitirdii konusu burada sorun tekil ediyor. rann sylemleri Amerika ve srailin uluslararas kamuoyunda ranla ilgili oluturmaya alt algy glendiriyor mu? rann sylemleri, slam devriminden bu yana bata Amerika ve srail olmak zere Batya kar Tahranda ah devrilip Ayetullah humeyni gelip rejimi devralmasnn ardndan Tahrandaki Amerikan Bykelisi Washingtona Burada bir devrim oldu ne yapacaz? diye soruyor. Amerikan Dileri Bakanlndan gelen cevap u: Bize kar herhangi bir tutum deiiklii olmad srece onlara kar tutumumuzda bir deiiklik olmas sz konusu deil. MART 2012 49 olduka sert. Bir parantez aarak bir ey sylemek istiyorum. Dnyada birok insan randa slam dev- rimi olduu andan itibaren Amerika ile rann ili- kilerinin ktletiini dnyor. Aslnda yle deil. Bu konuda Amerikan Ulusal Gvenlik Arivlerinde yaptm aratrmalarda Tahranda ah devrilip Aye- tullah Humeyni gelip rejimi devralmasnn ardndan Tahrandaki Amerikan Bykelisi Washingtona Burada bir devrim oldu ne yapacaz? diye so- ruyor. Amerikan Dileri Bakanlndan gelen cevap u: Bize kar herhangi bir tutum deiikli- i olmad srece onlara kar tutumumuzda bir deiiklik olmas sz konusu deil. Yani devrimin bizatihi kendisi Amerikan-ran ilikilerini bozmad. Ama hemen ardndan gelen Tahrandaki Amerikan Bykeliliinin baslmas ve takip eden yllarda s- rail ve Bat kart sylemleri ve tabi rann imkn kabiliyetinin asker kapasitesinin gelimesi ilikile- rin bozulmasna neden oldu. Amerika ve srail, son dnemde randa asker kapasite geliirken nkleer silah iin gerekli bilimsel ve teknolojik altyapnn ge- litirildiini grnce rann nkleer tesisleri asker amalarla gelitirdiini dnmeye baladlar. n- k rann nkleer enerjiye ihtiyac yok. Dnyada en byk petrol ve doal gaz yataklar neredeyse ikinci, nc srada. SYLE nce aalayp, ardndan da direterek i yaptrmaya kalkan Bat karsnda, peki diyerek btn beklentileri gerekletirecek bir ran beklentisi, birazck tarih okumu insanlar iin kabul edilebilir bir durum deil. 50 rann bu srete, srail ve Amerikann iddialarn hakl karacak giriimleri mi oldu o halde? Bir takm giriimler oldu tabi. Bunlarn en nemlisi uranyum zenginletirme tesisi Natanz, 1984 ylndan itibarinden inliler tarafndan kurulmaya balan- d. Ve bu tesis 2002 ylna kadar ranl muhaliflerin Washingtonda yaptklar bir toplantda aklama- sna kadar ran tarafndan uluslararas kamuoyuna duyurulmad, gizlendi. ran lkedeki btn tesislerini bildirmek zorunda deil, ama nkleer silah yaylma- sn nlenmesi anlamas bu erevede Uluslarara- s Atom Enerjisi Ajans ile yapt protokoller gerei rann Natanzdaki tesisi Uluslararas Atom Enerjisi Ajansna belli bir aamadan itibaren bildirmesi gerekirdi. 18 yllk bir unutkanlk tabii ki kimseyi inandrmyor bu konuda. Nkleer reaktr yak- t retmek amacyla byle bir tesis kuruyorsunuz. Ama siz bu tesisi 18 yl dnyaya syle- meden, gizli bir ekilde kurar- sanz uluslararas kamuoyuna bunu aklayamazsnz. Doal olarak herkes phe duyma- ya balar. Uluslararas arena- da tartmalar devam ederken ran, 2003-2005 dneminde Avrupa ls olarak biline l- kelerin de giriimleriyle Ulusla- raras Atom Enerjisi Ajansna baz tesislerini at. O dnem- de denetlemelerde ok da fazla bir ey kmad. nk nkleer silah yapyor iddiasn doru- layacak almalar ancak ok ileri safhada ortaya kyor. ran tam da bu aamada ibirliini kabullenmiken, 2005 ylnda Ahmedinejad iktidara geldi ve ilikiler tekrar kopma srecine girdi. Tam tartmalar bitti bitecek derken rann bu sefer de gizli olarak Kum kentinde baka bir uranyum zen- ginletirme tesisi yapt ortaya kt. Hatta bu konu- da Amerika Bakan sahip olduu istihbarat hakknda aklama yapmadan nce, ranl yetkililer kendileri aklad. Ve Orada rann Uluslararas Atom Enerjisi Ajansyla imzalam olduu protokollerdeki sorumlu- luklarn yerine getirmedii tartmas oldu. Uluslara- ras anlamalardan doan haklar kullanmak her lke iin tabii ki vazgeilmez tartlmaz bir hak. Ama her hakkn karsnda bir sorumluluk var. Sorumluluklarn yerine getirmiyor ve uluslararas hukuka gre herhangi bir yaptrma da maruz kalm- yor. u durumda ran, uluslararas anlamalarn bo- luklarndan m istifade ediyor? Bunu sylemek mmkn. Uluslararas anlamalarn boluklarndan her lke istifade etmek ister. stelik srf bunu gerekletirmek iin planl programl hareket eder. Burada kusuru tek bana rana yklemek yanl olur. Bat da ran hususunda ok ciddi hatalar yapyor. Bir kere ranla ilgili ifadeler ok sert ve aalayc. zellikle Amerikal yetkililere diyoruz ki; ran bu kadar aa- lyorsunuz, ok sert ifadelerle suluyorsunuz. Ve btn bunlardan sonra, ran gibi 2500 yllk bir gemii olan, medeniyet kurmu byk impa- ratorluklar kurmu bir devletin karnza gelip boyun bkp haklsnz demesini mi bekliyor- sunuz? Bir defa nce syleminizi dzeltmekten balayn. nce aalayp, ardndan da direterek i yaptrmaya kalkan Bat kar- snda, peki diyerek btn bek- lentileri gerekletirecek bir ran beklentisi, birazck tarih okumu insanlar iin kabul edilebilir bir durum deil. Amerika iin tutum deiiklii art. SRAL RANI VURACAK DEMEK DORU DEL AMA MUhTEMEL srailin ran vuraca ko- nusu geenlerde gndeme gel- di. Sonra Amerikann rana girmesi srekli konuuluyor. Byle bir ey gerekleir mi? Gerekleirse srail ya da Amerika Irakta, Afganistanda olduu gibi baar- l olabilir mi? srail ile Amerikay burada ayr ayr deerlendirmek gerekir srailin gvenlik konularna yaklam ve onla- rn kendi paradigmalar ok farkl. Her zaman syledi- im bir ey var: srail sanki baka bir gezegen ve baka bir zaman diliminde yayor. Derslerde anlattmz, uluslararas gvenlik teorilerini anlatrken bahsettii- miz caydrclktan gvenlik konularna kadar birok kalba uyan bir devlet deil. srail hibir ekilde gven- lik tehditlerinin devam etmesini istemez. Sfr tehditle yaanan bir ortam ok steril bir gvenlik ortam dn- yada maalesef yok. Hele Trkiye gibi ieride ve dar- da bu kadar ok youn gvenlik tehditleri ile mcadele srail, rann nkleer konuda geri dnlemez aamaya gelecei noktay kabul edilemez gryor. Nkleer silahlarn yaplmasn bir kenara brakn, rann gerektiinde ok ksa srede silah yapacak kadar bilimsel ve teknik hazrlk seviyesinde olmasn da kabul edilebilir bulmuyor. MART 2012 51 etmek zorunda kalarak yaasalard ne yaparlard, bil- miyorum. srailin rana kar bir saldr yapar m? sorusuna hayr demek mmkn deil. Ama tabii ki tamamen keyf bir takm deerlendirmeler yaparak evet demek de doru olmaz. srail, rann nkleer konuda geri dnlemez aamaya gelecei noktay kabul edilemez gryor. Nkleer silahlarn yaplmasn bir ke- nara brakn, rann gerektiinde ok ksa srede silah yapacak kadar bilimsel ve teknik hazrlk seviyesinde olmasn da kabul edilebilir bulmuyor. Dolaysyla bu aamaya gelindiinde harekt giriiminde bulunma ola- sln daha yksek grmek lazm. u zaman vuracak demek bizim iimiz deil. srailliler rana saldrmann bir maliyeti de var. Ama saldrmamann da bir mali- yeti var diyorlar. Yani rann nkleer silah sahibi olmas bir daha hibir sraillinin kafasn yasta koyup, rahat bir ekilde uyumasna frsat veremeyecek. ranllar da sraili vurmak gibi bir niyetleri olmadn, eer byle bir niyetleri olsa, isteseler yalnzca nkleer silahla deil, elinde bulundurduu baka bir- ok silahla bunu baarabilecei- ni ifade ediyor. rann nkleer silaha sahip olmas tehdidi sra- il asndan -kendi ifadeleri ile sylyorum- kabul edilemez bir durum olarak grlyor. Dolaysyla, bununla ilgili bir giriimde bulunmalar ok da artc olmayacak. Amerika da artk zaten birok noktada hem ekonomik olarak, hem si- yasi olarak Ortadou konusun- da daha az macerac politikalar retmeye alyor. Ve bunu sadece Obamann da son dneminde gryoruz. Obama ok hzl giden bir ara- c bir anda durduramayaca iin yavalata yavalata bu noktaya geldi. Gerek blgesel, gerek kresel alanda tansiyonu azaltmaya ynelik ok nemli bir takm po- litikalar gelitirmeye alyor. Bu sebeple iin iinde bir de Suriye gibi ok hassas bir konu varken dier taraftan srail ile ran arasnda bir atma riski varken yangna krkle gitmek istemeyecektir. TRKYE KEND IKARLARINI KORUYOR Olas bir saldr olmas durumunda Trkiyenin po- zisyonu nasl olur? Trkiyenin konu ile ilgili gr, rana ynelik bir asker harekta herhangi bir ekilde ne toprakla- rm kullandrrm ne hava saham kullandrrm ne de bir ekilde katk yaparm. Hatta bunu kesinlikle tasvip etmem. Gerekirse kar nlemler alrm ek- linde. ran Trkiyeden byle bir aklama bekliyor- du zaten. Trkiye burada kendi karlarn m dnyor? Kesinlikle. Dier taraftan Trkiyenin bu aklama- lar Batda sanki Trkiye rann nkleer programna kaytsz, ilgisiz kalyor ya da hi nemsemiyor hatta neredeyse tevik ediyor gibi bazlar daha ileri ifadeler kullanyor. ran nkleer silaha sahip olduu takdirde bundan en fazla olumsuz ola- rak etkilenecek olan lke Tr- kiye. Trkiye ile ran her ne kadar Kasr- irinden bu yana ciddi bir snr sorunu yaama- msa veya atma yaamam olsa bile, belli bir rekabetin sz konusu olduunu biliyoruz. Za- man zaman zellikle yakn d- nemde hatta iinde bulunduu- muz gnlerde de baz tansiyon ykselmeleri oldu. ran ile Tr- kiye arasnda atma olmam olmas bugne kadar sadece her iki lkenin birbirlerini sevmele- rinden kaynaklanmyor. Her iki lke de birbirinin gcn bili- yor. Dolaysyla Trkiye - ran arasndaki denge bugne kadar ki ilikilerin iyi seviyede kalma- sn salad. Ama nkleer g rana sadece asker anlamda deil daha nemlisi siyasi an- lamda, psikolojik anlamda yle bir stnlk verebilir ki Trkiye dhil blge lkelerine kar ok daha sert ve keli politikalar izleme ihtiyac duyabilir. Byle bir tehdidi nleyecek herhangi bir gvencesi var m Trkiyenin? Trkiyenin NATO yesi olmas bir gvence olabi- lir belki. Bat ile olan ilikileri gvence, ama NATOyu 1991de ardnda Saddam Hseyine kar ok ge gelmiti ve ok yetersizdi. Trkiye NATOdan ksn, NATO bir ie yaramaz demiyorum. Ama nkleer si- lahl bir rana kar NATOnun varl Trkiyeye gven- ce olur mu? bal bana bir soru iareti. Trkiyenin NATO yesi olmas bir gvence olabilir belki. Bat ile olan ilikileri gvence, ama NATOyu 1991de ardnda Saddam Hseyine kar ok ge gelmiti ve ok yetersizdi. Trkiye NATOdan ksn, NATO bir ie yaramaz demiyorum. Ama nkleer silahl bir rana kar NATOnun varl Trkiyeye gvence olur mu? bal bana bir soru iareti. SYLE 52