MODELO DE ESCRITO DE AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA
PRESENTE.
_______________________________ en mi carcter de apoderado
legal de _______________________________ personalidad que tengo
debidamente acreditada en el expediente del juicio de nulidad
____________________________ tramitado ante la autoridad responsable,
como se indica en la propia sentencia de la que se solcita el amparo y
proteccin de la justicia federal, por lo que me debe ser reconocida en los
trminos preceptuados por el artculo 13 de la Ley de mparo, ante ese
!onorable "ribunal ante quien atentamente acudo compareciendo para
exponer#
$ue por medio de este escrito y a nombre de mi mandante, %engo a
solicitar el amparo y proteccin de la justicia federal, en contra de los actos de
la &L '()*+,L -(L "'*./,L 0*&1L -( L 0(-('1*2,, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 3o4 bis de la Ley +rgnica del
5oder 6udicial de la 0ederacin y en cumplimiento del artculo 177 de la Ley de
mparo, me permito manifestar a continuacin#

QUEJOSA
_______________________________, representada por medio de
apoderado legal _____________________, con domicilio para or y recibir
notificaciones el ubicado en _______________________________4
TERCERO PERJUDICADO
&ecretario de 8acienda y 1rdito 59blico4
dministrador local jurdico de ingresos del norte del -istrito 0ederal
PERSONAS AUTORIZADAS
Licenciados ______________________________________
AUTORIDAD RESPONSABLE
&ala 'egional del "ribunal 0iscal de la 0ederacin4
ACTO RECLAMADO
&entencia de fec!a ________________________________ , dictada
por la autoridad se:alada como responsable en el expediente
FECHA DE NOTIFICACIN DEL ACTO RECLAMADO: (l da
_____________ de ______________ de ________________4
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
rtculos, l;, 1< y 17 de la 1onstitucin 5oltica de los (stados /nidos
=exicanos4
LEY APLICADA DE MANERA INEXACTA
1digo 0iscal de la 0ederacin.
.6+ 5'+"(&" -( -(1*' >('--, &+L+ L >('-- ? ,- =&
$/( L >('--, manifiesto que son ciertos los actos y abstenciones que me
constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamento de
los conceptos de %iolacin4
CONCEPTOS DE VIOLACIN
1. &e %iolan en mi perjuicio lo dispuesto en los artculos 1< y 17 de la
1onstitucin 5oltica 0ederal, igualmente se aplican en forma inexacta lo
dispuesto en los artculos ______________ del 1digo 0iscal de la 0ederacin,
y se dejan de aplicar en mi perjuicio lo dispuesto en el articulo ____________
del propio ordenamiento fiscal4
Lo anterior en conforme a lo siguiente#
(l articulo _________ del 1digo 0iscal de la 0ederacin, se:ala#
@_____________________________________________A4
-e la transcripcin del numeral de referencia se desprende a mi juicio
claramente los siguientes conceptos#
1. 1on base en lo dispuesto por el articulo ___________ del 1digo
0iscal de la 0ederacin, el particular puede presentar la demanda de nulidad
respecti%a ante el "ribunal 0iscal de la 0ederacin, tal como se !iBo en su
momento, ya que y as se manifest, en la demanda el acto administrati%o no
fue notificado o lo fue ilegalmente, y ste es de los impugnables a tra%s del
6uicio 1ontencioso dministrati%o4
2. $ue como sucede en este asunto, el actor puede manifestar que
no conoce el acto administrati%o que pretende impugnar, y para ello debe
se:alar la autoridad a quien atribuye el acto, su notificacin o su ejecucin,
situacin que igualmente se acredit en el escrito inicial de demanda del
______ de ________ de _________4
3. $ue slo se permite el sobreseimiento del 6uicio para el supuesto
de que la notificacin del acto combatido se considerar que fuera legal4 !ora
bien, fue en mi perjuicio el que la autoridad responsable dejara de aplicar lo
dispuesto en el articulo _________ del 1digo 0iscal de la 0ederacin
impidindome as el acceso a la 6usticia 0iscal 0ederal, al no atender a lo
ordenado por el numeral de referencia que como ya se dijo permite la demanda
directa ante el "ribunal 0iscal de la 0ederacin sin que necesariamente se
agote pre%iamente el procedimiento administrati%o de ejecucin cuando no se
conoBca el contenido del acto administrati%o que se combate, as como su
ilegal notificacin teniendo la obligacin de se:alar en su demanda la autoridad
a quien le atribuye el acto, su notificacin y ejecucin, presupuestos que se
cumplieron puntualmente y que indiqu en mi escrito inicial de demanda4 l
!acer caso omiso del ordenamiento citado por parte de la &ala responsable,
deja al suscrito en estado de indefensin jurdica %iolando en consecuencia mi
)aranta de udiencia consagrada en los artculos 1< y 17 constitucionales4 -e
!ec!o este 9ltimo precepto claramente dispone#
rticulo 174C ,adie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en %irtud de mandamiento escrito de
autoridad competente que funde y moti%e la causa legal del procedimiento4
(n %irtud de lo establecido por el anterior articulo que en este caso el
acto reclamado %iola la ,orma 1onstitucional indicada, toda %eB que la frmula
jurdica de fundamentacin y moti%acin implica un raBonamiento o silogismo
lgicoC jurdico consistente en una adecuacin real de los !ec!os generados
del acto administrati%o y la norma aplicada al caso concreto4 (n este asunto, la
&ala responsable no estudi los argumentos base de mi accin expresados en
la demanda como fueron Del desconocimiento del acto combatidoD y desde
luego Dsu notificacinD4 ? con fundamento en lo dispuesto por el articulo
_________ del 1digo 0iscal de la 0ederacin, resulta claro que la autoridad
infringi lo dispuesto en el art4 17 1onstitucional al no tomar en cuenta ni
considerar mis raBonamientos fundamentados, adems que dej de aplicar lo
dispuesto en el ya citado art4 ________, con%irtiendo mi demanda de nulidad
en un asunto plagado de trampas procsales, situacin que propicia el extra%o
jurdico del contribuyente y que desde luego le impide acogerse realmente a la
justicia 0iscal 0ederal, que debe impartir el "ribunal 0iscal de la 0ederacin4
(n este caso, es claro que la autoridad responsable no ajust a -erec!o
su resolucin, y por tanto me caus un gra%e perjuicio al %iolar lo dispuesto en
los artculos 1< y 17 constitucionales y %iolentar mis garantas de audiencia y
seguridad jurdica con base en los raBonamientos %ertidos en este concepto4
2. SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIN. La resolucin que se
combate por esta %a %iola en mi perjuicio lo dispuesto en el articulo 1< de la
1onstitucin 5oltica 0ederal respecto a la garanta de legalidad consagrada en
este numeral, toda %eB que la autoridad responsable no aplic en mi perjuicio lo
dispuesto en el articulo ________ del 1digo 0iscal de la 0ederacin que
textualmente dice#
@___________________________________________A4
(n el caso a estudio, la &ala responsable no analiB un !ec!o que por
e%idente le da curso a la demanda y es precisamente que la demanda se
basaba en lo dispuesto por el articulo ___________ del 1digo 0iscal de la
0ederacin !aciendo caso omiso de esta circunstancia y por lo tanto %ulner en
m perjuicio lo dispuesto en el articulo ____________ ya transcrito, ya que la
autoridad responsable en forma e%identemente parcial se concreta y se
manifiesta que#
14 -eb agotar el 'ecurso de +posicin al 5rocedimiento dministrati%o
de (jecucin en contra del requerimiento de pago y de su acta respecti%a pues
era de carcter obligatorio4 5ara ello se:ala como fundamento legal lo
dispuesto por los artculos ________________ del 1digo 0iscal de la
0ederacin.
E4 Lo anterior se robusteca en %irtud de que el articulo ________ del
1digo 0iscal %igente ordenaba que antes de promo%er el juicio de nulidad en
contra de actos deri%ados del procedimiento administrati%o de ejecucin,
pre%iamente deba agotarse el recurso de oposicin al procedimiento
administrati%o de ejecucin4
34 ? que a mayor abundamiento, el articulo ____________ del 1digo
0iscal %igente estableca que el recurso de oposicin al procedimiento
administrati%o de ejecucin proceda en contra de los actos que se dictaran en
el procedimiento de ejecucin cuando se alegue que ste no se ajust a la Ley4
<4 0inalmente, la autoridad responsable manifiesta que deb !acer uso
de lo dispuesto en el articulo ____________ del 1digo 0iscal de la
0ederacin, para el caso en el que se se:ala el procedimiento para impugnar
las notificaciones y en el caso de que un contribuyente estime que la resolucin
impugnada no se notific legalmente4
Lo precisado en los puntos _______________ anteriores carece
absolutamente de sustento jurdico, en %irtud de que aceptar la postura de la
autoridad responsable sera tanto como !acer caso omiso de una norma
especial aplicable para este caso, misma que se encuentra claramente
se:alada en el articulo _________ del 1digo 0iscal de la 0ederacin, cuyo
texto ya se encontraba %igente, por lo que resulta parcial e incompleto adems
de errnea la interpretacin que !ace la autoridad responsable al referirse a
artculos aplicables por el cdigo %igente sin considerar que el articulo
__________ tambin se encontraba %igente en ese a:o4 5or tanto era
igualmente permisible presentar la demanda directa de nulidad ante el "ribunal
0iscal de la 0ederacin cuando y en este caso se actualiBa el supuesto que
pre% dic!o numeral no se conoBca el acto administrati%o que se pretende
impugnar, como as se expres claramente en la demanda, se:alndose la
autoridad a quien se atribuye el acto, su notificacin o ejecucin4 "an es as
que la propia autoridad acord en trminos de este numeral la ampliacin de
demanda en fa%or del suscrito4
-ebe ad%ertirse a &us &e:oras que lo expresado por la autoridad resC
ponsable no es de ninguna forma exacto, y que sus conclusiones son a todas
luces contrarias a -erec!o, por lo que se reitera que la resolucin combatida
%iola en mi perjuicio la garanta de legalidad que consagra el articulo 1<
constitucional, ya que al no considerar lo dispuesto por el articulo _______ del
1digo 0iscal de la 0ederacin en su resolucin me deja en estado de indefenC
sin jurdica4 *ncluso en el supuesto no concedido, que fuera aplicable lo
dispuesto por la fraccin ** del articulo _______ del 1digo 0iscal de la
0ederacin, al desconocer el suscrito el acto moti%o del procedimiento
administrati%o de ejecucin el recurso que en todo caso estara obligado a
agotar sera el de re%ocacin y como la interposicin de este medio de defensa
era optati%a en trminos de lo dispuesto por el articulo ________ del mismo
ordenamiento, no tena obligacin de agotarlo fatalmente y si bien se afirm
que el procedimiento administrati%o de ejecucin no se ajust a -erec!o, es
lgico atendiendo al principio jurdico de que lo accesorio sigue la suerte de lo
principal que al desconocer el crdito y la notificacin del mismo tambin
resultan ilegales los accesorios tales como recargos, multas y desde luego el
procedimiento administrati%o para su ejecucin con el que la autoridad
pretende !acer efecti%o un supuesto adeudo de cuyo origen desconoBco
porque no me fue pre%iamente notificado conforme a -erec!o4 "an es as que
el propio art4 __________ del 1digo 0iscal dispone que debe se:alarse la
autoridad a la que se le imputa la ejecucin e indicar la notificacin de dic!o
acto o su ejecucin4 (n este caso, claramente se expres que no !ubo tal
notificacin combatiendo en la ampliacin de demanda los argumentos que
sobre este punto en particular expres la autoridad4 5or ello la consecuencia es
dejar sin efectos todo lo actuado si se considera que la notificacin
efecti%amente se practic contraria a -erec!o y consecuentemente abocarse
estudio del fondo de la impugnacin4
(n %irtud por lo establecido en dic!o articulo que textualmente dice as#
@_______________________________________________A4
-ic!o de otra forma, el suscrito jams !a pretendido impugnar el
procedimiento de oposicin en s mismo, sino a la luB del desconocimiento del
crdito principal cuyo origen !e argumentado que no se ajust a -erec!o por lo
que tena la libertad jurdica de promo%er recurso de re%ocacin o juicio de
nulidad ante el "ribunal 0iscal de la 0ederacin, debido a que el citado medio
de defensa como lo expres lneas arriba es optati%o para el particular
afectado4 1omo es claro opt por interponer el juicio de nulidad4 -e a! que el
acto reclamado, la &entencia dictada por la "ercera &ala 'egional
=etropolitana del 8onorable "ribunal 0iscal de la 0ederacin no se ajusta a
-erec!o al estimar que Dantes de promo%er el juicio de nulidad en contra de
actos deri%ados del procedimiento de ejecucin deba agotarse pre%iamente el
recurso de oposicin al procedimiento administrati%o de ejecucinD4 (s notable
incluso la ligereBa con la que se conduce la autoridad responsable en el estudio
del asunto, dado que el suscrito nunca impugn actos deri%ados del
procedimiento administrati%o de ejecucin sino precisamente actos pre%ios a
ste, como son el origen del DcrditoD, que desconoBco y desde luego la
Dnotificacin del mismoD, actos pre%ios a la ejecucin y que dentro de un
raBonable conocimiento del 5rocedimiento 1ontencioso 0iscal de acuerdo a lo
que se:alaba el articulo _________ del 1digo 0iscal de la 0ederacin %igente,
en el recurso de oposicin al procedimiento administrati%o de ejecucin, no se
poda discutir la %alideB del acto administrati%o en el que se !aya determinado
e crdito fiscal4 (l criterio de la autoridad responsable pareciera encaminado a
!acer negatorias los medios de defensa que tiene el particular cuando a ella le
toca %elar precisamente por su %igencia y justa aplicacin, por lo que
nue%amente se insiste que es notoria la %iolacin a los artculos 1< y 17
constitucionales %iolentando en mi perjuicio mis garantas constitucionales de
justicia y legalidad al no aplicar correctamente lo dispuesto en los artculos
___________ del 1digo 0iscal de la 0ederacin4
3. TERCER CONCEPTO DE VIOLACIN4C La autoridad responsable
%iola en mi perjuicio lo dispuesto por los artculos 1< y 17 constitucionales ya
que la sentencia moti%o del presente juicio de garantas no se encuentra
correctamente fundada y moti%ada conforme a -erec!o para el caso concreto4
(fecti%amente como puede leerse del texto de la misma la autoridad pretende
!acer un raBonamiento lgico jurdico para demostrar que deb agotar
pre%iamente el recurso de oposicin al procedimiento administrati%o de
ejecucin4 &in embargo en su raBonamiento interpreta en forma equi%ocada los
conceptos !ec!os %aler en el escrito inicial de demanda y contin9a sobre este
mismo esquema se:alando artculos con los que pretende fundamentar el
sentido de su resolucin se:alando que agotar dic!o recurso era obligatorio
cuando se alegaba la ilegalidad del procedimiento administrati%o de ejecucin4
&in embargo el suscrito nunca aleg esto, sino el origen del crdito y la
notificacin del mismo4 -e a! que la sentencia no se encuentra debidamente
fundada y moti%ada en raBn a lo expresado por las partes, ya que la
responsable dict una resolucin en la cual sentenci algo que el suscrito
jams someti a debate, esto es el procedimiento administrati%o de ejecucin,
sino que para que una sentencia se encuentre debidamente fundada y
moti%ada y no %iole el principio de congruencia que debe de existir en toda
sentencia, debe resol%er los puntos sometidos al debate y que dic!a resolucin
se funde en la Ley y que el raBonamiento lgico jurdico que debe de re%estir se
adecue el caso concreto, por lo que al no existir tampoco la debida
fundamentacin y moti%acin, la resolucin combatida es %iolatoria de las
garantas indi%iduales del suscrito4
5or lo anteriormente expuesto, A ESE HONORABLE TRIBUNAL, pido
se sir%a#
PRIMERO. 'econocer la personalidad en los trminos establecidos en
el artculo 13 de la Ley de mparo como representante legal de
___________________________________4
SEGUNDO. "enemos por presentado en los trminos de este escrito,
promo%iendo juicio de amparo en representacin de _______________
______________ en contra del acto de la autoridad que !a quedado
debidamente se:alado en trminos del artculo 1FG de la Ley de amparo4
TERCERO. dmitir la presente demanda y en su oportunidad y pre%ios
los trmites de la ley correspondiente, conceder a la quejosa la proteccin de la
justicia federal4

PROTESTO CONFORME A DERECHO.
!!!!!!!!!!" !!!!!!!!!! # !!!!!!!!!! $% !!!!!!!!!!! .
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FIRMA.