ANALISA PRESSURE BUILD-UP TEST DENGAN MENGGUNAKAN METODE HORNER MANUAL DAN SAPHIR 3.

20 UNTUK IDENTIFIKASI KERUSAKAN FORMASI PADA SUMUR KB LAPANGAN D

SKRIPSI

Disusun oleh : INDIRA PRATIWI ANDEKA 113040033

PROGRAM STUDI TEKNIK PERMINYAKAN FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL VETERAN YOGYAKARTA 2011

ANALISA PRESSURE BUILD-UP TEST DENGAN MENGGUNAKAN METODE HORNER MANUAL DAN SAPHIR 3.20 UNTUK IDENTIFIKASI KERUSAKAN FORMASI PADA SUMUR KB LAPANGAN D

SKRIPSI

Disusun oleh : INDIRA PRATIWI ANDEKA 113040033/TM

Disetujui untuk Program Studi Teknik Perminyakan Fakultas Teknologi Mineral UPN Veteran Yogyakarta

Ir. Drs. Herianto, M.sc.Ph.D. Pembimbing I

Ir. Sayoga Heru, MT. Pembimbing II

ii

RINGKASAN

Kerusakan formasi dapat terjadi sepanjang waktu sebagai akibat negatif dari aktifitas-aktifitas yang terjadi atau yang dilakukan pada sumur mulai dari aktifitas pemboran, penyemenan, komplesi sumur dan perforasi serta pada saat sumur itu berproduksi. Terjadinya kerusakan formasi ini akan menyebabkan mengecilnya harga permeabilitas dan menurunnya produktivitas suatu sumur, sehingga qo akan turun. Pada dasarnya analisa Pressure Build-Up dilakukan pertama-tama dengan memproduksi sumur selama suatu selang waktu tertentu dengan laju aliran yang tetap (konstan), kemudian menutup sumur tersebut. Penutupan sumur ini menyebabkan naiknya tekanan yang dicatat sebagai fungsi waktu (tekanan yang dicatat ini biasanya adalah tekanan dasar sumur). Tahapan-tahapan analisa Pressure Build-Up dengan metode Horner adalah persiapan data pendukung seperti data produksi (tp, qo, rw, Pwf), data PVT (o, Bo, Ct), data reservoir (,h) dan data PBU (Pws, t). Kemudian membuat grafik log-log plot dengan plot t vs P. Dari hasil plot tersebut dapat diperoleh nilai end of wellbore storage ditambah 1-1,5 cycle untuk menentukan awal dari tekanan yang tidak terpangaruh wellbore storage. Kemudian membuat grafik semilog plot (Horner plot) dengan plot Pws vs tp + t . Dari hasil Horner Plot dan end of wellbore storage diperoleh harga t slope, P1jam dan tekanan reservoir (P*) yang akan digunakan untuk menghitung harga permeabilitas, skin, produktivitas indeks, dan flow efficiency. Analisa PBU dilakukan pada sumur KB lapangan D, hasil analisa Pressure Build-Up test dengan menggunakan metode Horner secara manual pada sumur KB adalah Pi = 2451.7 psi, k = 5.24 md, skin = +24.89, pskin = 212.21 psi sedangkan hasil analisa Simulator Saphir 3.20 adalah Pi = 2456.49 psi, k = 4.74 md, skin = +23.1, pskin = 212,538. Dengan menggunakan simulator saphire 3.20 dapat dihasilkan model reservoirnya Homogen, dengan boundary infinite, akan tetapi hasil analisa yang di dapatkan kurang akurat karena pada kurva Log-log Plot (derivatif) tidak menunjukkan bentuk radial flow. Berdasarkan kurva IPR diperoleh laju produksi maksimal minyak pada FE=0.25 adalah 363.9 bopd, sedangkan laju produksi maksimal minyak pada FE=1 adalah 909.6 bopd. Perbedaan harga produksi minyak ini disebabkan karena adanya kerusakan disekitar lubang formasi ditandai dengan nilai skin yang berharga positif.

vi

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan Kepada Tuhan Yang Maha Esa, atas segala berkah dan rahmatnya sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir dengan judul Analisa Pressure Build -Up Test Dengan Menggunakan Metode Horner Manual Dan Saphir 3.20 Untuk Identifikasi Kerusakan Formasi Pada Sumur KB Lapangan D. Yang merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Teknik Pada Jurusan Teknik Perminyakan Fakultas Teknologi Mineral Universitas Pembangunan Nasional Veteran Yogyakarta. Dalam kesempatan ini Penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1. Prof. Dr. H. Didit Welly Udjianto, Msi., selaku Rektor Universitas Pembangunan Nasional Veteran Yogyakarta. 2. DR. Ir. S. Koesnaryo, Msc, selaku Dekan Fakultas Teknologi Mineral. 3. Ir. Anas Puji Santoso, MT., selaku Ketua Jurusan Teknik Perminyakan. 4. Ir. Avianto Kabul P., MT., selaku Sekretaris Jurusan Teknik Perminyakan. 5. Ir. Drs. Herianto, M.sc.Ph.D., selaku pembimbing I. 6. Ir. Sayoga Heru, MT., selaku Pembimbing II. 7. Ir. Dr. Nur Suhascaryo, M.T., selaku Dosen Wali angkatan 2004. 8. Staf pengajar dan pegawai jurusan Teknik Perminyakan. 9. Rekan-rekan mahasiswa Teknik Perminyakan angkatan 2004, ( BOC 04). 10. Semua pihak yang telah membantu hingga terselesaikannya Tugas Akhir ini. Penulis menyadari bahwa Tugas Akhir ini masih jauh dari sempurna, untuk itu sangat diharapkan saran-saran guna perbaikan dan kesempurnaan di masa yang akan datang. Semoga Tugas Akhir ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang memerlukannya.

Yogyakarta, Agustus 2011

Penulis

DAFTAR ISI

Halaman HALAMAN JUDUL ....................................................................................... HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................... PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH ......................................... HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... KATA PENGANTAR ...................................................................................... RINGKASAN .................................................................................................. DAFTAR ISI .................................................................................................... DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... DAFTAR TABEL ........................................................................................... DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... BAB I. PENDAHULUAN ............................................................................ 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. Latar Belakang Masalah ............................................................. Permasalahan ............................................................................. Maksud dan Tujuan .................................................................... Metodologi ................................................................................. Hasil Yang Diharapkan .............................................................. Sistematika Penulisan ................................................................ i ii iii iv v vi vii ix xi xii 1 1 2 2 2 3 3 4 4 8 8 9 14 17 17 18 18 19 20 20 23 24

BAB II. DASAR TEORI ................................................................................. 2.1. Aliran Fluida Dalam Media Berpori ........................................... 2.2. Pressure Build-Up (PBU) ........................................................... 2.2.1. Prinsip Super Posisi ....................................................... 2.2.2. Teori Pressure Build-Up ................................................ 2.2.3. Karakteristik Kurva Pressure Build-up Test .................. 2.3. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Bentuk Kurva Tekanan ...... 2.3.1. Wellbore Storage ............................................................ 2.3.2. Redistribusi Fasa Dalam Lubang Bor (Gas Hump) ....... 2.3.3. Heterogenitas Reservoir ................................................. 2.4. Cara Kerja Alat ........................................................................... 2.5. Analisa Pressure Build-Up ......................................................... 2.5.1. Langkah Kerja Metode Horner....................................... 2.6. Pressure derivative ..................................................................... 2.7. Tekanan Reservoar .....................................................................

vii

DAFTAR ISI (Lanjutan)

Halaman 2.8. Flow Efficiency ........................................................................ 25 2.9. Skin Effect ................................................................................ 26 2.10. Productivity Index (PI) ........................................................... 27 2.11. Inflow Performance Relationship (IPR) Metode Standing .... 30 BAB III. TEORI DASAR SIMULATOR SAPHIRE ................................ 32 3.1. Shapire 3.20 Simulator ............................................................. 3.1.1. Cara Kerja Saphire 3.20 Simulator ............................... 3.1.1.1. Inisialisasi ........................................................ 3.1.1.2. Interprestasi Tahap Pertama ............................ 3.1.1.3. Interprestasi Tahap Kedua ............................... 3.1.1.4. Algoritma ......................................................... 32 36 36 39 43 45

BAB IV. ANALISA DATA PRESSURE BUILD-UP TEST ................... 47 4.1. Analisa Pressure Buid-Up pada sumur KB Dengan Metode Horner ........................................................ 48 4.2. Analisa Pressure Buid-Up pada Sumur KB Menggunakan Saphir 3.20 simulator ................................... 54 4.3. Inflow Performance Relationship (IPR) ................................ 62 BAB V. PEMBAHASAN ......................................................................... 65

BAB VI. KESIMPULAN ........................................................................... 69 DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. DAFTAR SIMBOL ................................................................................... LAMPIRAN ............................................................................................... 70 71 73

viii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.8. 2.9.

Halaman Idealisasi beberapa Pola Aliran yang terjadi di Reservoar ....................... Sejarah Produksi Berdasarkan Laju Alir dan Tekanan Dasar Alir Sumur dengan Fungsi Waktu ................................................................................ 9 Laju Alir Ideal dan Sejarah Produksi untuk Pressure Build-Up Test ...... 10 Sejarah Laju Alir untuk Ideal Pressure Build-Up Test ............................. 12 Grafik Pressure Buld-Up untuk Reservoir Ideal ...................................... 13 Tipe Pressure Build-up Bawah Lubang untuk Produksi Pseudo Steady State Sebelum Shut-in............................................................................... 15 Grafik Pressure Build-up Test Sebenarnya .............................................. 16 Grafik P vs t pada Kertas Log-log ....................................................... 18 Panex Pressure Gauge .............................................................................. 19 ..................................................................... 29 5

2.10. Buffer Tube .............................................................................................. 20 2.11. Grafik IPR yang Linear 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8. 3.9. 2.12. Grafik IPR untuk Aliran Dua Fasa ........................................................... 30 Diagram Alir Perangkat Lunak Saphire 3.20 .......................................... 36 Layar Main Options (Simulator) ............................................................. 37 Layar Information (Simulator) ................................................................ 37 Layar Pemilihan Satuan (Simulator) ....................................................... 38 Layar Input Data PVT (Simulator) .......................................................... 38 Layar Interprestasi Main Screen (Simulator) .......................................... 39 Layar Pemilihan Data (Simulator) ........................................................... 40 Layar Load P (Pressure) Sumur (Simulator) .......................................... . 40 Layar Ekstraksi Parameter Delta P (Simulator) ..................................... . 41

3.10. Layar Proses Matching ............................................ .............................. 42 3.11. Layar Fleksibel Plot ................................................................................ 44

ix

DAFTAR GAMBAR ( Lanjutan )

Gambar 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.5. 4.6. 4.7. 4.8. 4.9.

Halaman Grafik Log-Log pada Sumur KB .......................................................... 48 Grafik Horner Plot pada Sumur KB ..................................................... 49 Layar Main Options Sumur KB ............................................................ 54 Layar information Sumur KB ............................................................... 54 Layar Pemilihan Satuan SumurKB ....................................................... 55 Layar Input Data PVT Sumur KB ........................................................ 55 Layar Interpretasi Main Screen Sumur KB .......................................... 56 Layar Pemilihan Data SumurKB ......................................................... 56 Layar Load P (Pressure) Sumur KB..................................................... 57

3.12. Tampilan Layar Horner Plot ................................................................... . 45

4.10. Layar Load Q (Rate) Sumur KB ........................................................... 57 4.11. Layar Ekstraksi Parameter Delta P Sumur KB ..................................... 58 4.12. Layar Hasil Ekstraksi Delta P Sumur KB ............................................. 58 4.13. Layar Pemilihan Model Reservoir Sumur KB...................................... 59 4.14. Layar Improve SumurKB ..................................................................... 59 4.15. History Plot P vs t (atas) dan Q vs t (bawah) pada Sumur KB ............. 60 4.16. Semi-Log Plot P vs t pada Sumur KB .................................................. 60 4.17. Log-log plot pada Sumur KB................................................................ 61 4.18. Kurva IPR Sumur KB (Manual) ........................................................... 64

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran A. B. C.

Halaman

Model-model kurva Derivatif ................................................................ 76 Analisa Perhitungan Pressure Build-Up Sumur KB (pws, t, P, dan (tp+t)/t) ............................................................................................. 91 Saphir Simulation Report ...................................................................... 95

xii

DAFTAR TABEL

Tabel

Halaman 61 63

IV-1. Hasil Perhitungan Saphir 3.20 Sumur KB (Simulator) ...................... IV-2. Hasil Perhitungan qo Untuk Berbagai Pwf Pada Sumur KB ............

xi

BAB I PENDAHULUAN

1.1.

Latar Belakang Masalah Konfigurasi lubang bor menembus formasi serta geometri dan

karakteristik reservoirnya menyebabkan pola aliran fluida yang terjadi berbedabeda. Dengan memproduksi suatu sumur yang menghubungkan permukaan dengan reservoir, akan menyebabkan ketidakseimbangan tekanan dalam reservoir, sehingga akan menimbulkan gradien tekanan yang akan menyebabkan fluida dalam media berpori itu mengalir kesegala arah. Besaran-besaran yang diakibatkan oleh aliran fluida dalam media berpori ke lubang sumur dipengaruhi oleh sifat fisik batuan dan sifat fisik fluida formasi. Apabila perubahan tekanan diplot sebagai fungsi waktu, maka akan dapat dianalisa pola aliran yang terjadi dan juga besaran karakteristik reservoirnya. Aliran fluida dalam media berpori menuju lubang sumur didasarkan atas hukum Darcy. Pola aliran radial adalah yang paling lazim digunakan untuk menggambarkan aliran fluida dalam media berpori. Dengan menentukan kinerja aliran, kita bisa mengetahui tentang karakteristik reservoir seperti Permeabilitas (k), Geometri Aliran dan

Produktivitas Formasi. Produktivitas formasi didefinisikan sebagai kemampuan reservoir untuk mengalirkan fluida dari formasi ke sumur-sumur produksi, dan dapat dinilai berdasarkan perbandingan antara laju produksi terhadap perbedaan tekanan antara tekanan statik formasi dengan tekanan alir dasar sumur. Dalam menganalisa data, kita menggunakan Pressure Build Up Test, yang merupakan suatu teknik pengujian transien yang dilakukan dengan cara memproduksi sumur selama suatu selang waktu tertentu dengan laju alir yang tetap, kemudian menutup sumur tersebut sehingga tekanan menjadi naik dan dicatat sebagai fungsi waktu (tekanan yang dicatat biasanya tekanan dasar sumur).

Dari hasil Pressure Build Up test, dapat diketahui karakteristik formasi yang dapat digunakan untuk menentukan produktivitas formasi, sehingga dapat diketahui kemampuan suatu sumur untuk berproduksi.

1.2.

Permasalahan Kerusakan formasi dapat diakibatkan oleh adanya skin yang akan

menyebabkan produktivitas suatu sumur menurun. Analisa uji tekanan sangat diperlukan untuk mengetahui tingkat kerusakan formasi, yang selanjutnya dapat ditentukan kemampuan formasi tersebut untuk berproduksi

1.3.

Maksud dan Tujuan Maksud dari penulisan tugas akhir ini adalah untuk menganalisa besarnya

parameter-parameter reservoir dan karakteristik formasi dari sumur kajian seperti permeabilitas, faktor skin, tekanan mula-mula, flow efficiency, produktivitas formasi, kinerja aliran fluida berdasarkan analisa Pressure Bulid Up Test baik secara manual maupun dengan menggunakan software simulator Saphire 3.20. Tujuan dari penulisan tugas akhir ini adalah untuk mengetahui kinerja aliran fluida yang nantinya akan berpengaruh terhadap produktifitas formasi dari sumur KB lapangan D.

1.4.

Metodelogi Pressure build-up test pada prinsipnya dilakukan dengan cara

memproduksikan sumur selama selang waktu tertentu dengan laju produksi yang tetap, kemudian menutup sumur tersebut. Penutupan ini menyebabkan naiknya tekanan yang dicatat sebagai fungsi waktu. Data tekanan yang diperoleh dari test tersebut dan data-data pendukung lainnya dikumpulkan dan kemudian dianalisa. Analisa dengan metode horner secara manual yaitu dengan cara memplot data tekanan (Pws) pada saat penutupan sumur (shut in) vs Horner time ((tp + t ) / t ), dari plot ini didapatkan harga m, P1jam dan P*. Penggunaan metode horner secara manual dalam penerapannnya sering kali dijumpai kesulitan, terutama bila data tekanan sebagian besar didominasi oleh efek wellbore storage dan skin efect

sehingga tidak dapat menginterpretasikan sifat reservoir yang sebenarnya. Kesulitan-kesulitan ini dapat ditanggulangi dengan memakai software saphir 3.20 yang dapat meningkatkan akurasi data yang dihasilkan. Dalam menganalisa Pressure Build-up Test dengan menggunakan metode pressure derivative secara simulator saphir 3.20. Pertama-tama melakukan define yaitu pendiskripsian lapangan dan sumur kemudian dilakukan prepare data untuk memasukkan data tekanan, laju alir dan waktu, langkah selanjutnya adalah properties untuk memasukkan data sifat fisik batuan dan fluidanya, kemudian dilakukan analyse dimana pada langkah ini didapatkan kurva history plot, plot log-log dan plot horner yang kemudian dilakukan analytic fit guna menyelaraskan kurva tersebut.

1.5.

Hasil yang Diharapkan Hasil yang diharapkan dari metode Horner secara manual dan analisa

dengan aplikasi komputer (Saphir) adalah dapat memberikan keakuratan hasil yang lebih mendekati dengan kondisi lapisan sebenarnya dalam memperkirakan tekanan reservoir, permeabilitas formasi, harga skin dan flow efficiency pada interval kedalaman yang dianalisa. Sehingga dari informasi tersebut dapat memberikan gambaran secara menyeluruh yang dapat mewakili kondisi lapisan untuk menentukan rencana dari sumur tersebut selanjutnya.. 1.6. Sistematika Penulisan Penulisan hasil penelitian ini menggunakan sistem pembagian per bab dengan sistematika sebagai berikut, pada Bab I yaitu pendahuluan yang berisi penjelasan secara umum mengenai latar belakang masalah, maksud dan tujuan, hasil dan sistematika penulisan. Bab II yaitu teori dasar pressure build up test, bab ini berisi teori-teori dan persamaan yang menjadi dasar dalam menganalisa test pressure build up. Bab III yaitu teori dasar tentang simulator saphire 3.20. Bab IV yaitu berisikan tentang analisa test pressure build up menggunakan metode Horner manual dan metoda pressure derivative secara simulator Saphir. Bab V merupakan pembahasan. Bab VI berisikan tentang kesimpulan yang didapatkan dari analisa PBU test ini.

BAB II DASAR TEORI PRESSURE BUILD UP

Tujuan utama dari suatu pengujian sumur hidrokarbon adalah untuk menentukan kemampuan suatu lapisan atau formasi untuk berproduksi. Apabila pengujian ini dirancang secara baik dan memadai dan dianalisa secara tepat maka akan banyak sekali informasi- informasi yang sangat berharga akan didapatkan seperti permeabilitas efektif fluida, kerusakan atau perbaikan formasi disekeliling lubang bor yang diuji, tekanan reservoir, batas suatu reservoir, bentuk radius pengurasan, dan keheterogenan suatu lapisan. Prinsip dasar pengujian ini sangat sederhana yaitu dengan memberikan suatu gangguan keseimbangan tekanan terhadap sumur yang diuji. Dengan adanya gangguan ini, impuls perubahan tekanan (pressure transient) akan disebarkan keseluruh reservoir dan ini diamati setiap saat dengan mencatat tekanan lubang bor selama pengujian berlangsung. Sebagai titik tolak, akan dibahas persamaanpersamaan dasar yang menerangkan aliran fluida dimedia berpori yang akan menjadi basis teori transien tekanan. 2.1. Aliran Fluida Dalam Media Berpori Konfigurasi lubang bor menembus formasi serta geometri dan

karakteristik reservoirnya menyebabkan pola aliran fluida yang terjadi berbedabeda. Dengan memproduksi suatu sumur yang menghubungkan permukaan dengan reservoir, akan menyebabkan ketidakseimbangan tekanan dalam reservoir, sehingga akan menimbulkan gradien tekanan yang akan menyebabkan fluida dalam berpori itu mengalir kesegala arah. Pola aliran radial paling lazim digunakan untuk menggambarkan aliran fluida dalam media berpori. Ini diawali oleh solusi Van Everdigen & Hurst pada tahun 1949. Kemudian berkembang model-model lainnya untuk lebih dapat mempresentasikan kondisi reservoir yang sebenarnya.

Besaran-besaran yang diakibatkan oleh aliran fluida dalam media berpori ke lubang sumur dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu : jumlah fasa yang mengalir, sifat fisik dari batuan formasi, sifat fisik dari fluida formasi, konfigurasi di sekitar lubang bor (adanya lubang prforasi, skin, gravelpack, dan rekahan hasil perekahan hidraulik), kemiringan lubang sumur pada formasi produktif, dan bentuk daerah pengurasan . Apabila perubahan tekanan diplot sebagai fungsi waktu, maka akan dapat dianalisa pola aliran yang terjadi dan juga besaran karakteristik reservoirnya. Dari faktor tersebut di atas secara ideal harus diwakili dalam setiap persamaan perhitungan kelakuan aliran fluida dari formasi masuk ke lubang sumur, tetapi hingga saat ini belum tersedia suatu persamaan yang praktis untuk memperhitungkan dari faktor di atas. Aliran fluida dalam media berpori menuju lubang sumur didasarkan atas hukum Darcy. Kemudian dikembangkan model-model aliran yang terjadi pada pori-pori reservoir yaitu pola aliran radial, pola aliran linier, pola aliran spherical, aliran bilinier, aliran semi linier dan gradien flow model. Aliran-aliran tersebut dapat dilihat pada Gambar 2.1.

Gambar 2.1. Idealisasi beberapa Pola Aliran yang terjadi di Reservoir 1)

Idealisasi Reservoir dengan Pola Aliran Radial Untuk memulai suatu analisa atau perencanaan, pertama-tama kita harus

membuat penyederhanaan atas pemodelan suatu reservoir. Pada reservoir dengan pola aliran radial ini, persamaan differensialnya diturunkan berdasarkan hal-hal sebagai berikut : 1. Hukum Kekekalan Massa Hukum Kekekalan Massa biasa disebut juga dengan Persamaan Difusivitas Radial. Persamaannya adalah :

1 P P c ................................................................ (2-1) r = r r r 0.000264k t Persamaan (2-1) dikenal sebagai persamaan diffusivitas radial. Sedangkan asumsiasumsi yang digunakan untuk memperoleh persamaan tersebut adalah :
2.

Aliran radial dan horizontal Aliran laminar Ketebalan formasi konstan Aliran isothermal Aliran satu fasa kompressibilitas fluida kecil dan konstan Viskositas fluida konstan Permeabilitas konstan Gaya gravitasi diabaikan Porositas kecil Gradien tekanan kecil atau diabaikan

Persamaan Kontinuitas

Untuk aliran di dalam media berpori, hukum konservasi massa yang dikenal pula sebagai persamaan kesinambungan (continuity equation) menyatakan bahwa untuk sistem berlaku : Laju aliran massa Laju aliran massa Laju dari akumu yang masuk keda yang keluar dari lasi massa dalam = lam elemen selama elemen selama in elemen selama in interval waktu t terval waktu t terval t

1 (ru r ) = ( ) .........................................................................(2-2) r r t

Persaman (2-2) disebut sebagai persaman kontinuitas atau persaman kekekalan massa dari pola radial.
3. Persamaan Darcy

Hukum Darcy menyatakan bahwa kecepatan aliran fluida di dalam media berpori adalah sebanding dengan gradien potensial dalam arah aliran pada titik tersebut. Secara sistematis sebagai berikut :
u= k

.......................................................................................... (2-3)

Keterangan : u = Kecepatan volumetrik = Potensial = Gradien potensial = Viscositas = Berat jenis fluida = Permeabilitas Persamaan tersebut hanya berlaku untuk aliran yang laminar dan tanda negatif di dalam persaman ini menyatakan bahwa aliran yang terjadi berlawanan arah dengan penurunan potensial. Dalam satuan lapangan Persamaan diatas menjadi :
Q= 0.00708kh( Ps Pwf ) .................................................................... (2-4) o Bo ln re r + s w

4.

Persamaan Keadaan
Hukum persamaan keadaan menyatakan hubungan antara massa jenis

fluida dengan tekanan dan temperatur, atau hubungan antara viskositas fluida dengan tekanan dan temperatur yang secara sistematis dinyatakan sebagai berikut:

c=

1 .......................................................................................... (2-5) p T

2.2.

Pressure Build-Up (PBU)

PBU adalah suatu teknik pengujian transien tekanan yang paling dikenal

dan banyak diilakukan orang, pada dasarnya pengujian ini dilakukan pertamatama dengan memproduksi sumur selama suatu selang waktu tertentu dengan laju aliran yang tetap (konstan), kemudian menutup sumur tersebut. Penutupan sumur ini menyebabkan naiknya tekanan yang dicatat sebagai fungsi waktu (tekanan yang dicatat ini biasanya adalah tekanan dasar sumur). Dari data tekanan yang didapat kemudian dapat ditentukan permeabilitas formasi, daerah pengurasan saat itu, adanya kerusakan atau perbaikan formasi. Dasar analisa PBU ini diajukan oleh Horner (1951), yang pada dasarnya adalah memplot tekanan terhadap suatu fungsi waktu. Prinsip yang mendasari analisa ini adalah yang dikenal dengan prinsip superposisi (superposition principle).

2.2.1. Prinsip Superposisi Teori yang mendasari secara matematis menyatakan bahwa penjumlahan
dari solusi-solusi individu suatu persamaan differential linier berorde dua adalah juga merupakan solusi dari persamaan tersebut. Misalkan suatu kasus dimana sebuah sumur berproduksi dengan seri laju produksi tetap untuk setiap selang waktu seperti diperlihatkan pada Gambar 2.2. Untuk menentukan tekanan lubang sumur (Pwf) pada tn sewaktu laju saat itu qn, dapat dipakai prinsip superposisi dengan metode sebagai berikut : q1 dianggap berproduksi selama tn q2 dianggap berproduksi selama tn t1 q3 dianggap berproduksi selama tn t2 q4 dianggap berproduksi selama tn t3 ... ..... - ..... qn dianggap berproduksi selama tn tn-1

Gambar 2.2. Sejarah Produksi Berdasarkan Laju Alir dan Tekanan Dasar Alir Sumur dengan Fungsi Waktu 1) 2.2.2. Teori Pressure Build-Up Setelah mengetahui prinsip superposisi diatas, maka pressure build up
akan lebih mudah dimengerti, Gambar 2.3. memperlihatkan suatu sejarah produksi suatu sumur. Mula-mula sumur diproduksi dengan laju tetap (q), selama waktu (tp), kemudian sumur ditutup selama waktu t .

1688ct rw 2 qB Pi Pws = 70.6 ln k (t + t ) kh p

2s

1688ct rw 2 ( 0 q )B 2 s ....................... (2-6) ln 70.6 kh k .t

Kemudian persamaan (2-6) disusun menjadi :

Pws = Pi 70.6 Atau :

qB t p + t ln ........................................................... (2-7) kh t
t p + t qB log ........................................................ (2-8) kh t

Pws = Pi 162.6

10

Gambar 2.3. Laju Alir Ideal dan Sejarah Produksi untuk Pressure Build Up Test 1)

Persamaan (2-8) memperlihatkan bahwa Pws, shut-in BHP, yang dicatat selama penutupan sumur,apabila diplot terhadap log dengan kemiringan :
m= 162.6qB ,psi/cycle ........................................................................ (2-9) kh t + t merupakan garis lurus t

Contoh yang ideal dari pengujian ini dapat dilihat dari Gambar 2.4. Jelas bahwa perbeabilitas (k), dapat ditentukan dari slope m, sedangkan apabila garis ini diekstrapolasikan keharga Horner Time sama dengan satu (equivalent dengan penutupan yang tidak terhingga lamanya), maka tekanan pada saat ini teoritis sama dengan tekanan awal reservoir tersebut. Sesaat sumur ditutup akan berlaku hubungan :

wf = i + 70.6

qB kh
qB kh

1688ct rw 2 2s ln k .t p
1688ct rw 2 0.869s log k .t p

= i + 162

11

1688ct rw 2 = i + m log k .t p

0.869 s ....................................... (2-10)

Pada saat waktu penutupan = t , berlaku hubungan : ws = i m log (t p + t ) / t .......................................................... ...(2-11) Kalau persamaan (2-10) dan (2-11) dikombinasikan, maka dapat dihitung harga skin (s), sehingga : ws wf s = 1.151 m 1688ct rw 2 + 1 . 151 log kt t + t . (2-12) + 1.151 log p t p

Didalam industri perminyakan biasanya dipilih t = 1 jam sehingga Pws pada persamaan (2-12) menjadi P1jam. P1jam ini harus diambil pada garis lurus atau
t p + t garis ekstrapolasinya. Kemudian faktor dapat diabaikan sehingga : t

1 jam wf s = 1.151 m

k log c r 2 + 3.23 ................................... (2-13) t w

dimana skin harus berharga positif. Apabila harga s ini berharga positif berarti ada kerusakan (damaged) yang pada umumnya dikarenakan adanya filtrat lumpur pemboran yang meresap kedalam formasi atau endapan lumpur (mud cake) di sekeliling lubang bor pada formasi produktif yang kita amati. skin yang negatif menunjukkan perbaikan (stimulated), biasanya ini terjadi setelah dilakukan pengasaman (acidizing) atau perekahan (hydraulic fracturing). Sedangkan adanya hambatan aliran yang terjadi pada formasi produktif akibat adanya skin effect, biasanya diterjemahkan kepada besarnya penurunan tekanan, Ps yang ditentukan menggunakan persamaan : Ps = 0.87 m s , psi .............................................................................. (2-14) Maka besarnya produktifitas formasi (PI) dan atau flow effisiensi (FE) berdasarkan analisa pressure build-up ini dapat ditentukan menggunakan persamaan :

12

PI = Dan

q ,BPD / Psi ............................................................... (2-15) P Pwf Ps

P Pwf Ps FE = x100% ................................................................. (2-16) P Pwf Sedangkan untuk mengetahui besarnya radius of investigation (ri) dapat ditentukan menggunakan persamaan :
ri = 0.03 kt , ft .................................................................................... (2-17) ct

Keterangan : ct : kompresibilitas , psi-1 Untuk reservoir yang bersifat infinite acting, tekanan rata-rata reservoir ini adalah P* = Pi = Pave.

Gambar 2.4. Sejarah Laju Alir untuk Ideal Pressure Buildup Test 1) 1. Pressure Build-Up yang Ideal

Seperti terlihat pada persamaan sebelumnya, plot antara Pws vs log

t p + t t

merupakan garis lurus. Ini merupakan hal yang ideal tanpa adanya

pengaruh awal dari wellbore storage dapat dilihat pada Gambar 2.5 berikut :

13

Gambar 2.5. Grafik Pressure Buld Up untuk Reservoir Ideal 1) 2. Wellbore Storage

Efek dari wellbore storage akan mendominasi data awal dari suatu pengujian sumur, dimana lama pengaruh wellbore storage sangat tergantung kepada ukuran maupun konfigurasi lubang bornya. Rangkaian pengerjaan analisa
pressure build-up dapat dilakukan sebagai berikut:

1. Terlebih dahulu buat plot log P = (Pws - Pwf) vs log t. 2. Wellbore storage effect terlihat dengan adanya unit slope yang dibentuk oleh data awal. Dari unit slope tersebut dapat diperkirakan wellbore storage coefficient (Cs) di dalam satuan

Cs =

qBt .................................................................................... (2-18) 24

Dari unit slope tersebut dapat diperkirakan wellbore storage coefficient (Cs) di dalam satuan Cs = qBt .................................................................................... (2-19) 24

14

Keterangan : q = Laju alir, t = Waktu, jam P = Tekanan, psia Dimana t dan P tersebut berasal dari sembarang titik yang dipilih pada unit slope. 3. Dari titik data yang mulai meninggalkan unuit slope kemudian diukur 1 atau 1.5 log cycle. Data yang terletak diluar jarak tersebut adalah yang bebas dari pengaruh well bore storage. 4. Membuat Horner plot, (t + t)/t vs Pws. Horner straight line dibentuk dari titik-titik data yang bebas dari wellbore storage diatas. Kemudian berdasarkan garis lurus yang terbentuk tersebut dianalisa hargaharganya seperti k, P*, s, dan FE.
Gambar 2.6 menjelaskan Tipe Pressure Build-up Bawah Lubang untuk

STB/Day

B = Faktor folume formasi, bbl/STB

Produksi Pseudo Steady State Sebelum Shut-in.

2.2.3. Karakteristik Kurva Pressure Buildup Test

Karakteristik kurva Pressure Buildup Test dapat mengambarkan bagianbagian dari ulah tekanan, untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Gambar 2.7. Dari gambar tersebut terlihat bahwa ulah tekanan dapat dibagi menjadi tiga bagian yang meliputi : 1. Segmen Data Awal (Early Time) 2. Segmen Data Tengah (Middle Time) 3. Segmen Data Lanjut (Late Time)

15

Gambar 2.6. Tipe Pressure Build-up Bawah Lubang untuk Produksi Pseudo Steady State Sebelum Shut-in 1) 1. Segmen Data Awal (Early Time)

Mula-mula sumur ditutup, pressure buildup test memasuki segmen data awal, dimana aliran didominasi oleh adanya pengaruh wellbore storage, skin dan phase segregation (gas hump). Bentuk kurva yang dihasilkan oleh bagian ini merupakan garis melengkung pada kertas semilog, dimana mencerminkan penyimpangan garis lurus akibat adanya kerusakan formasi di sekitar lubang sumur atau adanya pengaruh wellbore storage seperti terlihat pada Gambar 2.7.
2. Segmen Waktu Pertengahan (Middle Times)

Dengan bertambahnya waktu, radius pengamatan akan semakin jauh menjalar kedalam formasi. Setelah pengaruh data awal terlampaui maka tekanan akan masuk bagian waktu pertengahan. Pada saat inilah reservoir bersifat infinite

16

acting dimana garis lurus pada semilog terjadi. Dengan garis lurus ini dapat ditentukan beberapa parameter reservoir yang penting, seperti: kemiringan garis atau slope (m), permeabilitas effiktif (k), storage capacity (kh), faktor kerusakan formasi (s), tekanan rata-rata reservoir.

Gambar 2.7. Grafik Pressure Build-up Test Sebenarnya 1) 3. Segmen Waktu Lanjut (Late Times)

Bagian akhir dari suatu kurva setara tekanan adalah bagian waktu lanjut (late times) yang dinampakan dengan berlangsungnya garis lurus semilog mencapai batas akhir sumur yang diuji dan adanya penyimpangan kurva garis lurus. Hal ini disebabkan karena respon tekanan sudah dipengaruhi oleh kondisi batas reservoir dari sumur yang diuji atau pengaruh sumur-sumur produksi maupun injeksi yang berada disekitar sumur yang diuji. Periode ini merupakan selang waktu diantara periode transient (peralihan) dengan awal periode semi steady state. Selang waktu ini adalah sangat sempit atau kadang-kadang hampir tidak pernah terjadi.

17

2.3.

Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Bentuk Kurva Tekanan

Pada kenyataannya kurva respon tekanan tidaklah ideal. Banyak faktor yang mempengaruhi bentuk kurva tersebut. Adanya penyimpangan dari asumsiasumsi yang berbeda dari kondisi idealnya. Sebenarnya disinilah letak manfaat dari asumsi-asumsi yang diberikan, karena terjadinya anomali kurva respon tekanan yang terjadi akan memberikan gambaran adanya kelainan, faktor-faktor tersebut antara lain pengaruh wellbore storage, redistribusi fasa dalam lubang bor maupun heterogenitas reservoir.
2.3.1 Wellbore Storage Pengaruh dari wellbore storage akan mendominasi data awal dari suatu

pengujian sumur, dimana lamanya pengaruh wellbore storage ini tergantung pada ukuran maupun konfigurasi lubang bor serta sifatsifat fisik fluida maupun batuan formasinya. Untuk menentukan kapan wellbore storage berakhir maka dibuat plot antara P = (Pws Pwf) vs t pada kertas loglog, seperti terlihat pada Gambar
2.8.

Garis lurus dengan kemiringan 45 (slope = 1) pada data awal menunjukkan adanya pengaruh wellbore storage. Dari garis ini, tentukan titik awal penyimpangan dan ukur 1 - 1,5 cycle dari titik tersebut untuk menentukan awal dari tekanan yang tidak dipengaruhi oleh wellbore storage (end of wellbore storage). Dengan diketahuinya wellbore storage yang terlihat dengan adanya unit slope tersebut dapat diperkirakan wellbore storage coefficient (cs) dalam satuan bbl/psi. cs = q B t ...................................................................................... (2-20) 24 P

Keterangan : q B t P = laju produksi, STB/D = faktor volume formasi, bbl/STB = waktu, jam = perbedaan tekanan, psi

P dan t berasal dari sembarang titik yang dipilih dari unit slope.

18

Gambar 2.8. Grafik P vs t pada Kertas Log-log 5) 2.3.2. Redistribusi Fasa Dalam Lubang Bor (Gas Hump)

Fenomena redistibusi fasa dalam lubang bor terjadi ketika penutupan sumur dipermukaan dimana gas, minyak dan air mengalir bersama-sama di dalam tubing. Karena adanya pengaruh gravitasi maka cairan akan bergerak ke bawah sedangkan gas akan bergerak naik ke permukaan. Oleh karena cairan yang relatif tidak dapat bergerak serta gas tidak dapat berkembang di dalam sistem yang tertutup ini, redistribusi fasa ini akan menambah kenaikkan tekanan pada lubang bor sehingga dapat mencapai keadaan yang lebih tinggi dari tekanan formasinya sendiri dan menyebabkan terjadinya hump disaat awal.
2.3.3. Heterogenitas Reservoir

Salah satu sifat heterogenitas reservoir yang mempengaruhi bentuk kurva ulah tekanan untuk uji sumur adalah ketidakseragaman permeabilitas. Pengecilan permeabilitas dapat disebabkan oleh penyumbatan dari scale atau kotoran, maupun hydrasi clay dan swelling, sedangkan pembesaran permeabilitas dapat dikarenakan oleh adanya stimulasi pada sumur seperti pengasaman ataupun hydraulic fracturing.

19

2.4. Cara Kerja Alat

Peralatan dalam melakukan Uji tekanan di lapangan antara lain SRO (Surface Read Out). SRO terdiri dari Panex Pressure Gauge yang dimasukkan melalui Sinker Bar, alat ini akan mengolah tekanan dan temperatur setiap detik atau jam sesuai yang ditentukan. Di dalam Panex Pressure Gauge terdapat Buffer Tube yang berisi cairan silikon 1000 cp, jadi pressure tidak langsung ke elemen tetapi melewati Buffer Tube. Kemudian peralatan dikontrol dipermukaan sehingga mendapatkan data secara langsung sehingga peralatan ini disebut SRO (Surface Read Out). Cara melakukan Uji tekanan bentuk (PBU)adalah 1. Masukkan Sinker Bar kedalam sumur untuk mengetahui kondisi lubang sumur aman. 2. Masukkan rangkaian SRO dan ukur gradien tekanan alir setiap kedalaman tertentu. 3. Tutup sumur untuk ulah tekanan bentuk (PBU) sampai tercapai kestabilan tekanan. 4. Cabut SRO sampai permukaan sambil ukur gradien tekanan statik atau alir. 5. Pengukuran selesai, kembalikan sumur pada status semula.
Gambar 2.9 dan Gambar 2.10 adalah alat yang digunakan dalam

pengujian tekanan di lapangan.

Gambar 2.9. Panex Pressure Gauge6)

20

Gambar 2.10. Buffer Tube6) 2.5. Analisa Pressure Build Up

Untuk menganalisa datadata hasil pengujian di dasarkan pada teori analisa ulah tekanan bentuk (Pressure Build-Up Curve), yang dikemukakan oleh Horner, dimana untuk memberlakukan teori ini digunakan anggapan sebagai berikut : 1. Sumur berproduksi pada laju aliran tetap dari pusat reservoir tak terbatas dengan tekanan yang tetap pada batas luar reservoir. 2. Aliran fluida hanya satu fasa. 3. Kompressibilitas dan viscositas fluida konstan pada interval tekanan dan temperatur yang bervariasi. 4. Sumur ditutup pada muka batupasir dan tidak terjadi aliran after flow production kedalam lubang sumur. 5. Formasi mempunyai permeabilitas homogen dalam arah aliran.
2.5.1. Langkah Kerja Metode Horner

Pressure

buildup

test

pada

prinsipnya

dilakukan

dengan

cara

memproduksikan sumur selama selang waktu tertentu dengan laju produksi yang tetap, kemudian menutup sumur tersebut. Penutupan ini menyebabkan naiknya tekanan yang dicatat sebagai fungsi waktu. Data tekanan yang diperoleh dari test tersebut dan data-data pendukung lainnya dikumpulkan dan kemudian dianalisa. Analisa dengan metode horner secara manual yaitu dengan cara memplot data tekanan (Pws) pada saat penutupan sumur (shut in) vs Horner time ((tp + t ) / t ), dari plot ini didapatkan harga m, P1jam dan P*. Penggunaan metode horner secara manual dalam penerapannnya sering kali dijumpai kesulitan, terutama bila data

21

tekanan sebagian besar didominasi oleh efek wellbore storage dan skin efek sehingga tidak dapat menginterpretasikan sifat reservoir yang sebenarnya. Tahapantahapan interpretasi Pressure Build-Up Test dengan menggunakan metode Horner adalah sebagai berikut : 1. Siapkan datadata pendukung, antara lain : Kumulatif Produksi Produksi ratarata Porositas Kompressibilitas batuan Jarijari sumur Faktor Volume Formasi Viscositas fluida Ketebalan lapisan produktif
Np, kumulatif produksi qo, produksi rata - rata terakhir sebelum test

2. Hitung berapa lama sumur telah diproduksikan dengan rumus

tp =

3. Buat tabel data uji tekanan dasar sumur (Pws), waktu penutupan (dt), ((tp + dt)/ dt), dan Pws Pwf, dimana Pwf adalah tekanan dasar sumur pada waktu t = 0.

4. Plot antara P = (Pws Pwf) vs log t pada kertas log-log. Garis lurus
dengan kemiringan 45 (slope = 1) pada data awal menunjukkan adanya pengaruh wellbore storage. Dari garis ini, tentukan titik awal penyimpangan dan ukur 1 1,5 cycle dari titik tersebut untuk menentukan awal dari tekanan yang tidak terpengaruh oleh wellbore

storage.
5. Pengaruh wellbore storage terlihat dengan adanya unit slope yang dibentuk oleh data awal. Dari unit slope tersebut dapat diperkirakan

wellbore storage coefficient (cs) dalam satuan bbl/psi. cs =

q B t 24 P

22

6. Buatlah Horner plot antara log ((tp + dt)/ dt) vs Pws. Tarik garis lurus dimulai dari data yang tidak dipengaruhi oleh wellbore storage. Tentukan sudut kemiringan (m) dicari dengan membaca harga kenaikan tekanan (P) untuk setiap satu log cycle. P* diperoleh dengan mengekstrapolasikan garis lurus tersebut hingga mencapai harga waktu penutupan (dt) tak terhingga atau harga ((tp + dt)/ dt) = 1. 7. Hitung harga permeabilitas (k) dengan persamaan : 162,6 q o Bo mh

ko =

8. Baca Pws pada dt = 1 jam. 9. Hitung harga faktor skin dengan persamaan :

(P1jam Pwf ) k log 3 , 23 + S = 1,151 c (r )2 m t w

10. Hitung ri (radius of investigation) dengan persamaan :
kt ri = 948 c t
1 2

11. Hitung Flow Efficiency (FE) dengan persamaan :

FE = ( P * PWF ) Pskin ( p * PWF )

Keterangan : FE < 1 menunjukkan permeabilitas formasi disekitar lubang sumur mengecil akibat adanya kerusakan. FE > 1 menunjukkan permeabilitas formasi disekitar lubang sumur telah diperbaiki dan harganya lebih besar dari harga semula.. 12. Hitung Productivity Index (PI) dengan persamaan :

PI =

qo P * Pwf

23

2.6. Pressure Derivative

Pada tahun 1980 muncul suatu instrument yang beresolusi tinggi karena lebih unggul dengan menggunakan media elektronik. Instrument ini membantu kita untuk memperoleh tekanan yang lebih teliti dari pada instrument standart

bourdon tube yang telah digunakan sejak tahun 1930. Akhirnya, resolusi ini lebih
dikenal dengan pressure derivative yang akhir-akhir ini lebih digemari dari pada analisa yang lainnya. Pada masa sekarang, derivative digunakan secara rutin dalam menganalisa pengukuran tekanan. Metode ini pertama kali diperkenalkan pada buku ground water hydrologi oleh Chow (1952). Di dalam industri perminyakan, metoda derivative pertama kali diaplikasikan dan diperkenalkan oleh Jones (1957). Dia tertarik pada kontak fluida dan keberadaan dari batas. Pada tahun 1962 ia melanjutkan idenya untuk uji batas reservoir. Carter (1966) menggunakan gagasan Jones untuk menghitung volume reservoir, Prasad (1979) telah menghitung volume reservoir dengan menggunakan analisa PBU. Metoda pressure derivative ini muncul oleh karena pada penentuan akhir dari efek wellbore storage dengan menggunakan metoda analisa Horner tidak dapat memberikan harga yang tepat dan juga metoda analisa Horner tidak bisa memberikan hasil yang akurat apabila digunakan untuk menganalisa reservoir yang begitu kompleks. Pada metoda analisa Horner, penentuan akhir dari efek

wellbore storage ditandai dengan perubahan deviasi (pembelokan) pada kurva

tekanan atau yang biasa disebut dengan unit slope, kemudian unit slope ini ditambahkan dengan satu setengah cycle. Umumnya plot kurva pressure derivative terdiri dari dua bagian. Bagian pertama merupakan plot antara beda tekanan penutupan (Pws) dengan tekanan aliran dasar sumur (Pwf) yang dinyatakan sebagai P terhadap waktu penutupan (t) pada kertas grafik log-log, plot kurva pertama ini berfungsi untuk mengetahui

flat curve, disamping mengetahui berakhirnya wellbore storage. Bagian kedua

merupakan plot antara slope (m) terhadap waktu penutupan (t) juga pada kertas grafik log-log. Untuk kurva ke dua secara praktis derivative dari perubahan tekanan berdasarkan fungsi superposisi waktu. Dari persamaan PBU, dapat dinyatakan :

24

P = f (ln H ) .......................................................................................... (2-21)

Jika Pws dinyatakan sebagai :

Pws = Pi 70.6

q B ln( H ) ................................................................ ..(2-22) kh

Persamaan diatas identik dengan persamaan garis lurus :

y = a + mx .......................................................................................... ..(2-23)

Perolehan slope dari kurva kedua ini berdasarkan cara statistik cara least

square, yang merupakan garis seminimumkan jumlah pangkat dua penyimpangan,

dengan syarat : untuk meminimumisasi fungsi, turunan pertamanya haruslah nol, ini menghendaki turunan pertama terhadap a (Pi) sama dengan nol dan turunan pertama pertama terhadap slope (a) juga sama dengan nol. Slope suatu garis berdasarkan superposisi titik sebelumnya dinyatakan :

m=

n (ln H i Pi ) + ( Pi ) (ln H i ) ................................................ ..(2-24) ( ln H i ) 2 n (ln H i ) 2

Keterangan : Pi Hi m a n : tekanan penutupan dari data ke i, psi. t + t p : t waktu horner untuk data ke i.

: slope kurva. : tekanan initial, psi. : jumlah data.

Gambar atau model dari kurva derivative dapat dilihat pada Lampiran A.
2.7. Tekanan Reservoir

Tekanan reservoir adalah tekanan yang diberikan oleh zat yang mengisi rongga reservoir baik berupa gas, minyak, atau air. Tekanan reservoir ini hanya diberikan oleh fluida yang ada dan bergerak dalam pori-pori batuan. Dengan adanya tekanan reservoir ini akan menyebabkan terjadinya aliran fluida didalam formasi kedalam lubang sumur yang mempunyai tekanan relatif rendah dan besarnya tekanan reservoir ini akan berkurang jika adanya kegiatan produksi.

25

Tekanan yang bekerja didalam reservoir pada dasarnya disebabkan oleh tiga hal, yaitu :
1. Tekanan Hidrostatik

Adalah tekanan yang berasal dari fluida yang berada didalam pori-pori batuan formasi. Faktor yang mempengaruhi tekanan hidrostatik adalah jenis dari fluida itu sendiri dan kondisi geologi.
2. Tekanan Kapiler

Tekanan kapiler disebabkan oleh adanya gaya-gaya yang dipengaruhi tegangan antar permukaan antar fluida yang bersinggungan, besar volume dan bentuk pori serta sifat kebasahan batuan reservoir.
3. Tekanan Overburden

Tekanan overburden adalah tekanan yang terjadi akibat berat batuan yang berada diatasnya. Besarnya pertambahan tekanan overburden sebanding dengan bertambahnya kedalaman.
2.8. Flow Efficiency

Flow efficiency adalah perbandingan antara selisih tekanan statik reservoir dengan tekanan alir reservoir jika disekitar lubang tidak terjadi perubahan permeabilitas (ideal drawdown) terhadap besar penurunan sebenarnya (actual drawdown). Secara matematis dinyatakan sebagai berikut :
J actual FE = J ideal ..................................................................................... (2-25)

Dimana : J actual =
J ideal =

q .............................................................................. (2-26) P Pwf

q .................................................................... (2-27) P Pwf skin

Sehingga :
FE = P Pwf Pskin ..................................................................... (2-28) P Pwf

Dimana, Pskin = Kehilangan tekanan pada zone damage.

26

Dengan mengetahui harga FE maka dapat diperkirakan kondisi formasi di sekitar lubang bor yaitu dengan adanya kerusakan formasi, maka besarnya FE akan berkurang. Harga laju produksi maksimum yang dihasilkan adalah harga laju produksi maksimum pada harga skin sama dengan nol.
2.9.

Skin Effect

Skin adalah suatu besaran yang menunjukkan ada atau tidaknya kerusakan pada formasi sebagai akibat dari operasi pemboran. Biasanya ini diakibatkan oleh adanya filtrat lumpur pemboran yang masuk kedalam formasi atau adanya endapan lumpur (mud cake) disekeliling lubang bor pada formasi produktif tersebut. Secara matematis besarnya perubahan skin dapat dinyatakan dengan persamaan berikut ini : 1688ct rw 2 ws wf s = 1.151 + 1.151 log m kt t + t = 1.151 log p t ........... (2-29) p

Biasanya harga t dipilih satu (1) jam, sehingga Pws pada persamaan (2-30) menjadi P1jam. P1jam ini harus diambil pada garis lurus atau garis ekstrapolasinya. t p + t dapat diabaikan sehingga : Kemudian faktor log t p 1 jam wf k log + 3 . 23 s = 1.151 2 .................................................. (2-31) m c r t w

Dimana, harga m harus berharga positif. Apabila s berharga positif maka dalam formasi produktif tersebut terjadi kerusakan (damaged), bila s = 0 maka tidak terdapat kerusakan maupun perbaikan pada formasinya, dan bila s berharga negatif maka formasi produktif tersebut menunjukkan adanya perbaikan (stimulated) yang biasanya setelah dilakukan pengasaman (acidizing) atau suatu perekahan hidraulik (hydraulic fracturing).

27

2.10.

Produktivity Index (PI)

Produktivity indeks (PI) adalah indeks yang digunakan untuk menyatakan

kemampuan dari suatu sumur untuk berproduksi pada suatu kondisi tertentu secara kwalitatif. Secara definisi PI adalah perbandingan antara laju produksi (q) suatu sumur pada suatu harga tekanan alir dasar sumur tertentu (Pwf) dengan perbedaan tekanan statik formasi (Ps). Secara matematis dapat dituliskan dalam persamaan :
PI = q bbl / hari ..................................................................... (2-32) (Ps Pwf ) psi

Keterangan : PI q Ps Pwf = Produktivity index, bbl/day = Laju produksi, bbl/day = Tekanan statik reservoir, psi = Tekanan alir dasar sumur, psi Faktor-faktor yang mempengaruhi harga PI dapat ditentukan dengan penurunan persamaan PI dari persamaan Darcy, untuk aliran radial dapat berbentuk:

q=

0.007082kh(Ps Pwf re B ln r w

........................................................................ (2-33)

Jika yang dialirkan minyak, maka persamaan menjadi :

q= 0.007082kh ...................................................................................... (2-34) re o Bo ln r w

Bila yang dialirkan terdiri dari minyak dan air maka persamaan menjadi :
q= k 0.007082kh k o + w ........................................................... (2-35) re o Bo w Bw o Bo ln r w

Keterangan : k ko = Permeabilitas, md = Permeabilitas minyak, md

28

kw o w Bo Bw re rw h

= Permeabilitas air, md = Viscositas minyak, cp = Viscositas air, cp = Faktor volume vormasi minyak, bbl/STB = Faktor folume formasi air,bbl/STB = Jari-jari pengurasan, ft = Jari-jari sumur, ft = Ketebalan formasi, ft Bentuk lain yang sering digunakan untuk mengukur produktivitas sumur

adalah Specific Produktivity Indeks (SPI) yaitu perbandingan antara PI dengan ketebalan. Bisa dirumuskan sebagai berikut SPI = Keterangan : h = Ketebalan, ft PI = Produktivitas formasi SPI ini biasanya digunakan untuk membandingkan produktivitas formasi pada sumur-sumur yang berbeda tetapi masih dalam satu lapangan. Untuk perencanaan suatu sumur atau untuk melihat ulah laku suatu sumur untuk berproduksi, maka hubungan antara kapasitas produksi minyak dengan tekanan alir dasar sumur biasanya digambarkan secara grafis dan sering disebut sebagai kurva Inflow Performance Relationship (IPR). Untuk aliran fluida, jika tekanan aliran lebih besar dari tekanan gelembung, maka harga PI akan tetap. Kurva IPR dapat dibuat dengan persamaan :
wf = s qo ...................................................................................... (2-37)

PI ............................................................................................ (2-36) h

Berdasarkan dari persamaan diatas maka secara grafis dapat dapat diperoleh garis lurus seperti yang terlihat pada Gambar 2.11., maka qo = PI x Ps dan harga laju produksi ini merupakan harga yang maksimum yang disebut sebagai potensial sumuran, yang merupakan laju produksi maksimum yang diperbolehkan dari suatu sumur. Harga PI merupakan kemiringan dari garis IPR.

29

Gambar 2.11. Grafik IPR yang Linear 2)

Bentuk dari garis IPR akan linier jika fluida yang mengalir satu fasa, tapi jika fluida yang mengalir terdiri dari dua fasa (fasa minyak dan fasa air) maka bentuk grafik IPR akan melengkung, dan harga PI tidak konstan lagi. Karena kemiringan grafik IPR akan berubah secara kontinyu untuk setiap harga Pwf, maka dalam hal ini Vogel memberikan pemecahannya yaitu dengan mengeplot IPR antara Pwf/Ps vs q/qmax. Persamaan yang diberikan oleh Vogel adalah sebagai berikut : qo q o max wf wf = 1 0.2 0.8 ............................................................. (2-38) s s
2

Keterangan : qo Pwf Pr = Laju produksi minyak, bbl = Tekanan alir dasar sumur, psi = Tekanan rata-rata reservoir, psi qo max = Laju produksi maksimum, bbl

30

Gambar 2.12. Grafik IPR untuk Aliran Dua Fasa 2) 2.11. Inflow Performance Relationship ( IPR ) Metode Standing
Metode Standing merupakan modifikasi dari persamaan Vogel dimana Pb > Pi, berdasarkan kenyataan bahwa untuk sumur yang mengalami kerusakan maka terjadi tambahan kehilangan tekanan di sekitar lubang bor. Tekanan aliran dasar sumur ideal, Pwf tidak dipengaruhi oleh adanya faktor skin, sedangkan Pwf adalah tekanan dasar sumur sebenarnya yang dipengaruhi oleh faktor skin. Hubungan antara kedua tekanan alir dasar sumur tersebut adalah : Pwf = Pr FE (Pr Pwf )..(2-39) wf ' wf ' = 1 0.2 0.8 ...(2-40) r r = efisiensi aliran, yang merupakan perbandingan antara Indeks produktivitas nyata dengan Indeks produktivitas ideal. Dengan demikian FE berharga lebih kecil dari satu apabila sumur mengalami kerusakan dan lebih besar satu apabila mengalami perbaikan sebagai hasil operasi stimulasi. Dengan menggunakan hubungan tersebut, maka harga tekanan alir dasar sumur sebenarnya ( yang dipengaruhi oleh faktor skin ) diubah menjadi tekanan
2

qo q o max dimana : FE

31

alir dasar sumur ideal, sehingga dapat dimasukkan kedalam persamaan Vogel. Prosedur perhitungan kurva IPR untuk kondisi sumur yang mempunyai faktor skin sama dengan pemakaian persamaan Vogel yang telah diuraikan sebelumnya, hanya saja perlu ditambah satu langkah yang mengubah tekanan alir dasar sumur sebenarnya menjadi tekanan alir dasar sumur ideal. Harga FE yang diperlukan dalam perhitungan ini dapat diperoleh dari hasil analisa uji build-up atau drawdown. Harga laju produksi maksimum yang dihasilkan adalah harga laju produksi maksimum pada harga skin sama dengan nol, bukan laju produksi pada harga FE yang dimaksud. Untuk menghitung harga laju produksi maksimum pada harga FE yang dimaksud, maka harga tekanan alir dasar sumur sebenarnya, yang sama dengan nol diubah menjadi tekanan alir dasar sumur pada kondisi ideal, kemudian dihitung laju produksinya. Kelemahan dari metode Standing adalah dihasilkan kurva IPR, yang : 1. hampir lurus, untuk harga FE < 1, meskipun kondisi aliran adalah dua fasa. 2. berlawanan dengan definisi kinerja aliran fluida dari formasi ke lubang sumur. Kedua hal tersebut di atas disebabkan penggabungan dua persamaan yang tidak selaras, yaitu persamaan Vogel yang berlaku untuk kondisi aliran dua fasa dengan definisi FE ( efisiensi aliran ) yang berlaku untuk kondisi satu fasa.

BAB III DASAR TEORI SIMULATOR SAPHIRE 3.20

3.1.

Saphir 3.20 Simulator. Saphir pertama kali dikembangkan sejak dua puluh tahun yang lalu oleh

dua insinyur yang membutuhkan alat untuk pekerjaan interpretasi mereka sendiri. Saphir telah berkembang ke posisi dominan dalam industri dengan lebih dari 2400 lisensi komersial yang digunakan sebagai standar oleh hampir semua Mayor IOC dan NOC, dan klien lain di seluruh operator, perusahaan jasa dan konsultan di semua benua. Metodologi Saphir selalu didasarkan pada Bourdet derivatif sebagai alat diagnostik utama, pencocokan data diukur dengan model mempertimbangkan sejarah produksi secara rinci. Kekuatan pemrosesan komputerisasi terus meningkat dan memungkinkan memperluas kemampuan teknis Saphir. Ini telah menghasilkan pengembangan pemodelan numerik yang luas dan cepat, ekstensi untuk masalah nonlinier di Saphir NL, beberapa metode dekonvolusi dan sekarang integrasi dengan modul lain dalam suite Ecrin. Sebagai modul interkonektivitas berkembang, sektor model Rubis penuh lapangan sekarang dapat diekstraksi dan disimulasikan di Saphir. Tingkat Layer dari WBP di Emeraude untuk analisis multilayer dapat diimpor dan, dengan rilis bersamaan dari modul WPA Amethyste, model lubang sumur dan IPR / AOF bisa ditukar pada satu klik. Sebuah model baik numerik baru retak horisontal sekarang tersedia dan Saphir NL sekarang dapat model desorpsi untuk gas serpih dan gas metan. Sebuah metode dekonvolusi baru telah ditambahkan. Pemuatan dan mengedit data. Umumnya bagian yang paling membosankan dan memakan waktu PTA, adalah untuk input parameter yang dikenal, tingkat beban dan data tekanan, memeriksa kualitas, mengedit di mana diperlukan, kemudian ekstrak periode bunga, umumnya menutup untuk memulai bagian yang menarik , sedangkan log-

32

33

log dan analisis khusus. Jadi, meskipun hal ini bukan yang paling memukau mata pelajaran, Saphir dapat memuat jumlah yang tidak terbatas alat pengukur, tingkat, tekanan dan data lainnya di hampir semua format termasuk ASCII, ExcelTM, PAS dan database dari semua jenis melalui OLEDB & ODBC. Data dapat masukan sebagai titik (waktu, nilai) atau sebagai langkah (durasi, nilai). Saphir memiliki hubungan dengan sistem real time berbagai akuisisi, dan data drag-anddrop dari modul Ecrin lain dan Diamant Guru. Hal ini dimungkinkan untuk memulai analisis membangun dari pemilihan langsung fase shutin di Diamant Guru. Dalam kasus tes multi-layer, tingkat lapisan dapat diekstraksi untuk membedakan lapisan kontribusi dari modul PLE meraude. QA / QC Ada yang lengkap interaktif mengedit dan QA / QC peralatan termasuk tren, koreksi pasang surut, analisis gradien, dan kemungkinan untuk membandingkan berbagai meteran untuk mendeteksi hanyut gauge dan efek lubang sumur antara sensor. Koreksi untuk datum dengan model VLP Saphir dapat menentukan Vertikal Lift Profile (VLP) atau mengimpor model asupan baik. untuk menghasilkan VLP di Amethyste dan drag-drop ini ke Saphir. The VLP digunakan bersama dengan model analitik atau numerik untuk mensimulasikan tekanan pada kedalaman gauge, khususnya di permukaan. Atau yang VLP dapat digunakan untuk memperbaiki data tekanan a priori kedalaman reservoir. Uji desain Semua model Saphir analitik dan numerik dapat digunakan untuk menghasilkan mengukur virtual yang analisis lengkap dapat disimulasikan. Simulasi pilihan dengan mempertimbangkan resolusi account gauge, akurasi dan pergeseran potensial dapat menjadi dasar untuk memilih alat yang tepat atau untuk memeriksa apakah tujuan tes dapat dicapai dalam praktek. Mengekstrak P dan Dekonvolusi Setelah data siap di loglog dan plot khusus dapat diekstraksi. Atau, opsi dekonvolusi Saphir dapat digunakan untuk membuat yang setara, diperpanjang respon penarikan dari beberapa build-up berturut-turut. Ada peringatan, dan asumsi di belakang perkembangan ini, keterbatasan dan penggunaan disarankan dikembangkan dalam buku Dynamic gratis Analisis Data. Saphir merupakan produk komersial pertama untuk membuat

34

teknik ini tersedia bagi para penggunanya, dan dalam rilis ketiga Dekonvolusi itu adalah satu-satunya program untuk menawarkan empat metode yang berbeda: Dekonvolusi tunggal untuk mencocokkan beberapa build-up dengan variabel awal Tekanan. Satu dekonvolusi per build-up dengan nilai tetap tunggal tekanan awal. Dekonvolusi tunggal untuk mencocokkan beberapa build-up dengan kemampuan untuk mengabaikan waktu awal semua kecuali satu periode untuk menangani dengan waktu awal tidak konsisten, metode (3) diikuti dengan metode (2) di loop otomatis yang sama. Khusus plot Tambahan analisis plot khusus dapat dibuat dengan pilihan disesuaikan dengan rezim aliran tertentu. Ini termasuk tes istilah yang sangat pendek atau FasTest TM untuk Perforasi Inflow Pengujian dan jenis standar seperti MDH, Horner, akar kuadrat dan akar tandem. Pengguna membuat garis lurus, oleh regresi atau interaktif, dan Saphir menghitung parameter yang relevan. Pencocokan data dengan model analitis Saphir menawarkan komprehensif built-in katalog analitis memungkinkan kombinasi tradisional dengan baik, reservoir dan model batas. Tambahan model eksternal tertentu yang tersedia dan tercantum pada halaman referensi Teknis. Interaktif 'memilih pilihan' yang ditawarkan untuk parameter yang paling untuk perkiraan pertama dengan memilih fitur karakteristik model pada plot Bourdet derivatif. Jika pengguna macet ada pilihan untuk menggunakan paket AI KIWI 'sebagai panduan. kemampuan tambahan termasuk tingkat tergantung (non-Darcy) Kulit, mengubah wellbore storage, gangguan dari sumur lain, gas bahan koreksi keseimbangan untuk sistem tertutup, baik model berubah dalam waktu anisotropi (misalnya frac pra dan pasca, atau mengubah Kulit), horisontal dan vertikal dan berlapis (bercampur) formasi. Pencocokan data dengan model numerik Sejak v3.0, model numerik telah digunakan untuk menghasilkan geometri kompleks dengan parameter fisik luar lingkup model analitis. Hal ini terutama 2D tapi dengan 3D perbaikan jika diperlukan. Mekanisme untuk membangun model tersebut dijelaskan pada

35

halaman Analisis Data Dynamic. Dalam model numerik paling rumit sampai saat ini telah ditambahkan untuk memecahkan masalah sumur horisontal retak. Sektor model lapangan Rubis 3D reservoir penuh dapat diimpor dan digunakan di Saphir. Pada intinya memungkinkan Saphir untuk melampaui keterbatasan NL saat ini Saphir dan menggunakan analisis sektor Rubis sebagai alat yang dapat mensimulasikan aliran kompleks tiga-fase proses dengan gravitasi. Unsur kunci dari langkah integrasi baru antara modul Ecrin adalah bahwa model ini tidak disederhanakan pada saat pemindahan dari model simulator skala penuh dalam Rubis ke modul Saphir PTA. Model simulasi skala penuh hanya disimpan dalam Saphir dan re-simulasi dari sana. Pendekatan ini dimungkinkan karena model Rubis skala penuh berisi dengan desain, kemampuan untuk mensimulasikan, akurat dan tepat, respon aliran transient karena fitur baik upscaling. Model multilayer Saphir mengintegrasikan pilihan analitik dan numerik yang komprehensif multilayer dengan jumlah yang tidak terbatas bercampur (analitis dan numerik) atau terhubung (numerik) lapisan. Setiap lapisan bercampur memiliki tekanan awal sendiri. Untuk model analitis, untuk setiap lapisan insinyur dapat memilih model standar atau eksternal. Individu stabil dan / atau tingkat transient dapat dimuat dan terkait dengan setiap kombinasi berkontribusi lapisan. Harga boleh diambil langsung dari modul analisis PL Emeraude. Model ini mensimulasikan respon tekanan dan kombinasi dari tarif lapisan yang sarat dengan optimasi secara simultan pada kedua tekanan dan kontribusi lapisan. Meningkatkan model dan berjalan kepekaan Setelah generasi model, regresi nonlinier digunakan untuk mengoptimalkan parameter model. Ini dapat otomatis atau pengguna dapat mengontrol daftar parameter variabel dan rentang yang dapat diterima mereka, serta berat ditugaskan untuk bagian data yang berbeda. Optimasi dapat dilakukan pada plot loglog atau pada sejarah produksi secara keseluruhan. Selang kepercayaan dapat ditampilkan pada akhir proses regresi. Analisis sensitivitas dapat dilakukan dengan menjalankan model yang sama untuk rentang yang berbeda dari parameter. Beberapa analisis dapat

36

dilakukan overlay dan dibandingkan pada semua petak. Diagram alir langkah kerja tersebut dapat dilihat pada Gambar 3.1 berikut. Hasil analisis Pressure Build Up adalah valid, jika tahapan kerja analisis dilakukan dengan benar dan semua data yang dibutuhkan adalah valid.

Gambar 3.1. Diagram Alir Perangkat Lunak Saphir 3.20 8) 3.1.1. Cara Kerja Saphir 3.20 simulator. 3.1.1.1. Inisialisasi Inisialisasi merupakan tahap awal dalam langkah kerja analisis dengan perangkat lunak Saphir 3.20. Tahap ini terdiri dan empat bagian, yaitu : Main Options, Information. Units dan Comments. 1. Main Options Pada tampilan layar Main option, input data yang dilakukan adalah jenis uji sumur, jari-jari lubang sumur (rw), ketebalan lapisan produktif (h), porositas, reference time dan reference phase yang diperoleh dari welltesting data sheet. 2. Information Berisi keterangan tentang uji sumur yang akan dianalisis, nama perusahaan yang melaksanakan, nama formasi, nama sumur, waktu pelaksanaan PBU,

37

jenis pressure gauge yang digunakan, kedalaman pengukuran dan informasiinformasi yang perlu untuk dilengkapi.

Gambar 3.2 Layar Main Options 8)

Gambar 3.3 Layar information 8) 3. Units Tampilan layar pada Gambar 3.4 berikut berfungsi untuk memilih satuan yang digunakan.

38

Gambar 3.4 Layar Pemilihan Satuan 8) 4. Comments Comment digunakan untuk memberi catatan atau note di print out hasil interpretasi. Pada tahap inisialisai ini di-input data PVT, seperti : Faktor Volume Formasi (Bo), Viskositas (o) dan Kompresibilitas total (Ct).

Gambar 3.5 Layar Input data PVT 8)

39

3.1.1.2. Interpretasi Tahap Pertama Setelah tahap inisialisasi langkah kerja selanjutnya adalah interpretasi tahap pertama. Pada tahap ini langkah kerja yang dilakukan, yaitu : 1. Load Q dan Load P 2. Extract delta P 3. Generate model 4. Improvement Pada Gambar 3.6 berikut dapat dilihat tampilan layar interpretasi, sedangkan penjelasan lebih lengkap mengenai interpretasi tahap pertama akan dijelaskan pada tahapan berikut.

Gambar 3.6 Layar Interpretasi Main Screen 8) Input Parameter Laju Alir (Q) dan Tekanan (P) Data tekanan didapat dari hasil pembacaan memory gauge selama Pressure Build-Up dan disimpan dalam format Ascii, sedangkan harga laju alir (Q) didapat dari kegiatan swabing dan di-input-kan secara manual.

40

Gambar 3.7 Layar Pemilihan Data 8) Ekstrak DeltaP Setelah data tekanan dan laju alir di-input-kan. Kemudian dilakukan Ekstrak delta P. Langkah kerja yang dilakukan adalah menginputkan harga smooling faktor (L), jumlah Filtration dan harga dari Pwf pada saat sumur ditutup dt =0.

Gambar 3.8 Layar Ekstraksi Parameter Delta P 8) Dari Ekstrak delta P tersebut, dihasilkan log-log plot, history plot dan semi-log plot (superposision plot) Gambar 3.8 merupakan contoh tampilan layar hasil Ekstrak Delta P.

41

Gambar 3.9 Layar Hasil Ekstraks DeltaP 8) Pemilihan Model Plot derivative yang dihasilkan dari Ekstrak delta P merupakan kurva yang menggambarkan kondisi reservoir tersebut. Oleh karena itu, model yang dipilih harus sesuai (match). Pemilihan model dilakukan dengan mernbandingkan plot derivative data lapangan dan hasil ekstraksi, dengan katalog model kurva pressure derivative yang tersedia (Lampiran A). Kemudian input data yang berhubungan dengan model tersebut, diantaranya : 1. Model sumur (well models) - storage dan skin - Fracture Uniform flux - Fracture Infinite Conductivity - fracture finite Conductivity - Sumur Horizontal - Limited Entry - Changing Weilbore Storage. dapat diterapkan untuk seluruh model. - Rate Dependent Skin, dapat diterapkan untuk semua jenis fluida.

42

2. Model reservoir (reservoir models) - Homogen - Double Porosity Pseudosteady State - Double Porosity Transient - Two Layers With Cross Flow - Radial Composite - Linear composite 3. Model Batas Reservoir (boundary models) - Infinite - Circle - One Fault - Intersecting Faults - Parallel Faults - Rectangle - Leaky Fault Setelah semua data di inputkan, kemudian model yang dipilih dapat ditampilkan. Langkah kerja selanjutnya adalah menyelaraskan model kurva derivative dengan plot derivative data lapangan.

Gambar 3.10 Layar Proses Matching 8)

43

Bila plot data derivative dan data lapangan belum selaras dengan model kurva derivative, maka dapat digunakan fasilitas KIWI (Kappa Intelligent Well Test Interpretation) yang berfungsi untuk mempercepat proses penyelarasan. Improvement Improvement dilakukan untuk memperbaiki hasil match antara derivative dan data lapangan dengan model derivative yang kita pilih, dengan metode regresi non-linier. Prinsip metode ini adalah memperbaiki match point dan/atau parameter lainnya yang bertujuan untuk meminimalkan standar deviasi. Kurva dapat dikatakan selaras apabila kurva derivative memiliki bentuk yang sama dengan plot derivative dan data lapangannya, dimana kedua kurva tersebut saling berhimpit. Kondisi itu menunjukkan bahwa model kurva derivative reservoir yang kita pilih sudah mendekati gambaran reservoir yang sesungguhnya.

3.1.1.3. Interpretasi Tahap Kedua Menu ini merupakan tambahan dalam proses analisis, yang berfungsi untuk menunjang plot derivative dan memperkuat dasar dalam pemilihan model. Salah satunya adalah fleksibel plot yang digunakan untuk analisis khusus dengan pemilihan skala dan fasililas menggambar segmen ganis lurus (straight line) yang fleksibel. Pilihan dalam menu ini digunakan untuk menentukan jenis plot yang akan ditampilkan. Jenis plot yang akan ditampilkan tergantung dari fungsi waktu, fungsi tekanan, waktu superposisi, serta skala sumbu y tersebut. Tipe dari flexible plot dijabarkan dan kategori-kategori di bawah ini: a. Fungsi waktu t, log (t),

t , 4

t , atau 1/

b. Fungsi tekanan P, P2, m(P) atau P/Z c. Waktu superposisi Drawdown : Pi P(t ) = Buildup : Pi P(t ) =

qB PD (t ) 2kh

qB PD (t p + t ) 2kh

44

Multirate

: Pi P(t ) =

qB n (qi qi 1 )PD (t i t i 1 ) 2kh i =1

d. Skala Tekanan Linier. log sedangkan untuk analisis aliran dapat dipilih jenis plot antara lain: - Wellbore storage : P vs t - Pseudo-steady state : P vs t - Radial flow : P vs log t - Linear flow : P vs

t
t

- Bi-linear flow : P vs

- Spherical flow : P vs 1/ t Tipe dari plot fleksibel yang digunakan disini adalah Horner Plot yang digunakan sebagai pembanding terhadap metode pressure derivative. Homer Plot dibuat dengan memilih Time function dalam log (t) dan Superposition dalam build-up seperti diperlihatkan pada tampilan layar fleksibel plot berikut ini .

Gambar 3.11 Layar Fleksibel Plot 8) Kemudian Horner plot terbentuk dan dapat dianalisis untuk mengetahui kondisi reservoirnya. Contoh hasil fleksibel Plot dengan metode Horner dapat dilihat pada Gambar 3.11.

45

Gambar 3.12 Tampilan Layar Horner Plot 8) 3.1.1.4. Algoritma Penentuan pressure derivative dan sejumlah N data pengukuran waktu tekanan terhadap waktu, [(t1,p1)} iN =1 berdasarkan algoritma Bourdet dkk adalah berikut ini :

P P t = t i ln t i 2 ln (t i / t i k )Pi + j ln t i + j .t i k / t i Pi ln (t i + j / t i )Pi k = + ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ln t / t ln t / t ln t / t ln t / t ln t / t ln t / t i + j i i + j i k i + j i i i k i i k i + j i k

Persamaan tersebut menunjukkan bahwa untuk mengetahui pi pada ti memerlukan data (ti-1, pi-1) dan (ti-1, pi+1). Jika selang waktu antara dua data tekanan pengukuran kecil dan mendekati nol, maka akan dihasilkan plot pressure derivative yang mempunyai banyak gangguan (noise). Untuk mengurangi noise tersebut, Bourdet, dkk memperkenalkan parameter L yang digunakan dalam pemilihan data tekanan pengukuran, sebagai berikut: L min[ln(

t t i +1 ), ln( i )] t i 1 ti

46

Dimana 0 L 0.5 ; L = 0 berarti metode Bourdet diaplikasi tanpa normalisasi. Dalam banvak kasus L = 0. 1 memberikan hasil plot yang terbaik.

BAB IV ANALISA PERHITUNGAN PRESSURE BUILD-UP

Konfigurasi lubang

bor menembus formasi serta geometri dan

karakteristik reservoirnya menyebabkan pola aliran fluida yang terjadi berbedabeda. Dengan memproduksi suatu sumur yang menghubungkan permukaan dengan reservoir, akan menyebabkan ketidakseimbangan tekanan dalam reservoir, sehingga akan menimbulkan gradien tekanan yang akan menyebabkan fluida dalam berpori itu mengalir kesegala arah. Besaran-besaran yang diakibatkan oleh aliran fluida dalam media berpori ke lubang sumur dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu: sifat fisik dari batuan formasi dan sifat fisik dari fluida formasi. Apabila perubahan tekanan diplot sebagai fungsi waktu, maka akan dapat dianalisa pola aliran yang terjadi dan juga besaran karakteristik reservoirnya. Aliran fluida dalam media berpori menuju lubang sumur didasarkan atas hukum Darcy. Pola aliran radial paling lazim digunakan untuk menggambarkan aliran fluida dalam media berpori. Dengan menentukan kinerja aliran, kita bisa mengetahui tentang karakteristik reservoir seperti permeabilitas (k), geometri aliran dan kemampuan formasi untuk berproduksi (produktifitas formasi). Dalam menganalisa data, kita menggunakan Pressure Build Up Test, yang merupakan suatu teknik pengujian transien yang dilakukan dengan cara memproduksi sumur selama suatu selang waktu tertentu dengan laju alir yang tetap, kemudian menutup sumur tersebut sehingga tekanan menjadi naik dan dicatat sebagai fungsi waktu (tekanan yang dicatat biasanya tekanan dasar sumur). Dari hasil Pressure Build Up test, dapat diketahui karakteristik formasi yang dapat digunakan untuk menentukan produktivitas formasi, sehingga dapat diketahui kemampuan suatu sumur untuk berproduksi dan jari-jari pengurasan sumur. Untuk mendapatkan besarnya parameter-parameter tersebut, penulis mencoba melakukan analisa data Pressure Buildup yang dilakukan pada sumur

47

48

KB dengan menggunakan perhitungan dengan metode Horner secara manual dan software (simulator Saphir 3.20). 4.1. Analisa Pressure Buid-Up pada Sumur KB Dengan Metode Horner Berdasarkan PBU Test yang dilakukan pada sumur KB, didapatkan data waktu penutupan dan data tekanan, dari data tersebut didapatkan juga data (tp + t)/t dan P (Pws Pwf), yang kemudian kita plot data t vs P pada kertas grafik log-log untuk menentukan End of Wellbore Storage, dari data yang dimasukan maka didapatkan, grafik log-log dan horner plot, seperti dibawah ini :

Secara Manual.

1000

100

dp (Psi)

10

1 cycle 1

0.1 0.1 1 dt (Jam) 10

EOWBS = 30 jam

100

Gambar 4.1. Grafik Log- log pada sumur KB

49

2500 P* = 2451.7 Psi P1jam=2430.5 Psi 2450 P EOWB=2444.2 2400

2300

2250

2200

2150 1000 100 (tp + dt)/dt (Jam) 10 EOWB =5.8 1

Gambar 4.2. Grafik Horner Plot pada Sumur KB 1. Diketahui Data Hasil Pressure Build-Up pada Sumur KB sebagai berikut : Data Petrofisik : Kedalaman Lapisan Ketebalan lapisan (h) Porositas () Temperatur Permeabilitas mula mula (K) Gravity Oil Faktor Volume Formasi Oil (Bo) Viskositas oil (o) Kompressibilitas total (Ct) Saturasi minyak = 1871,5 = 74 = 0.22 = 22 = 134 = 14.1 = 36 = 1.57974 = 0.31613 = 3E - 06 = 0.9 m ft %
o

P (Psi)

2350

md
o

Data Kondisi Reservoir : API bbl/STB cp psia-1

50

Data Pendukung lain : Laju aliran oil (qo) Jari-jari Sumur (Rw) Tp Pwf = 46.8 = 0.31 = 144 = 2167.74 bopd ft jam psi

2. Menghitung lama sumur telah diproduksi. Dengan perkiraan waktu produksi hingga saat akan dilakukan tes sumur (tp) adalah 144 jam dan harga Pwf adalah 2167.74 psi. Tes sumur ini dilakukan kurang lebih selama 54 jam. 3. Penentuan Efek Wellbore Storage. Penentuan analisa pressure build-up ini dikemukakan oleh Horner yaitu memplot tekanan terhadap fungsi waktu. Kita harus menentukan kapan waktu berakhirnya wellbore storage sebelum membuat Horner plot dengan cara memplot log P(Pws-Pwf) vs t. Harga P dan t untuk dapat dilihat pada Lampiran B . Berdasarkan log-log antara P(Pws-Pwf) vs t pada Gambar 4.1. dapat diketahui waktu berakhirnya efek wellbore storage adalah : t = 30 jam, maka segmen data yang bebas dari efek wellbore storage adalah data yang terletak diluar dari harga tersebut. Datadata kemudian diplot pada kertas log-log dan hasilnya dapat dilihat pada Gambar 4.1. Dari grafik tersebut dapat menentukan data yang bebas dari pengaruh wellbore storage. 4. Membuat Horner Plot. Membuat Horner Plot antara Log [(tp-t)/t] vs Pws. Tarik garis lurus dimulai dari data yang tidak dipengaruhi oleh wellbore storage. Tentukan sudut kemiringan (m) dan tekanan reservoir (P*). P* diperoleh dengan mengekstrapolasikan garis lurus tersebut hingga mencapai harga waktu penutupan (t) tak terhingga atau

51

harga [(tp-t)/t] = 1. Untuk membuat Horner Plot terlebih dahulu harus mengetahui harga tp (waktu pengaliran sebelum sumur tersebut ditutup), disini harga tp = 144 jam, selanjutnya adalah

tp + t menghitung harga hasilnya dapat dilihat pada Tabel. t

(dilampirkan dalam lampiran). Data-data PBU yang telah ditabulasikan diatas kemudian diplot

tp + t yaitu harga Pws vs pada grafik semilog untuk t

menentukan harga permeabilitas, P*, skin, produktifitas indeks dan

flow efficiency, berikut grafik Horner plot untuk sumur KB .

Berdasarkan Gambar 4.2. didapatkan harga slope dan tekanan reservoir (P*). a) Slope (m) m = (-4.2658*Ln(x) + 2451.7) m = (-4.2658*Ln(1) + 2451.7) (-4.2658*Ln(10) + 2451.7) m = 9.8 Psi/cycle b)Tekanan pada saat t = 1 jam Penentuan harga P pada waktu t = 1 jam diperlukan waktu Horner Time yang akan dipotongkan dengan garis slope, yaitu :

tp + t 144 + 1 = = 145 jam t 1 P 1 jam = -4.2658*Ln(Horner Time) + 2451.7 = -4.2658*Ln(145) + 2451.7) = 2430.5 psi
c) Tekanan Reservoir (P*)

Dari hasil pembacaan Gambar 4.2 didapatkan harga P* dari

tp + t garis ekstrapolasi sampai = 1, harga yang diperoleh : t

P* = 2451.7 psi

52

Grafik Horner pada Gambar 4.2. telah menghasilkan beberapa parameter yaitu P*, P 1jam, m (slope) yang akan digunakan untuk menghitung harga permeabilitas, skin, produktivitas indeks, dan flow efficiency.
5. Permeabilitas efektif minyak (ko)

Harga permeabilitas minyak dapat diperoleh dengan persamaan : ko = 162.6 ko =

q o .Bo . o , md m.h

162.6 x 46.8 x1.57974 x 0.31613 , md 9.8 x 74

ko = 5.24 md
6) Harga Skin

Harga skin dapat diperoleh dengan persamaan :

k P1 jam Pwf S = 1.151 log + 3.23 2 m C t rw
2430.5 2167.7 5.24 S = 1.151 3 . 23 log + 2 9 .8 0.22 x 0.316 x (3x10 6 )x (0.31)
S = 24.89

7) Penurunan tekanan sebagai akibat adanya skin (Pskin)

Harga Pskin dapat diperoleh dengan persamaan : Pskin = 0.87.m.S Pskin = 0.87 x 9.8 x 24.89 Pskin = 212.21

53

8) Menentukan ri (jari-jari pengamatan)

ri =
ri =

k .t 948. . .ct
5.24 x54.4 948 x 0.22 x 0.31613x 3.00 x10 06

ri = 1200 ft

9) Produktivity Indeks (PI)

PI actual =
PI ideal = =

q 46.8 = = 0.16 P * Pwf 2451.7 2167.7

q P * Pwf Pskin

bbl/day.psi

46.8 = 2451.7 2167.7 212.21

0.65 bbl/day.psi

10. Flow Efficiency (FE)

Flow Efficiency merupakan besaran untuk mengetahui apakah

sumur mengalami kerusakan atau mengalami perbaikan. Bila harga PI actual < PI ideal sumur mengalami kerusakan formasi, harga FE dapat diperoleh dengan persamaan : FE =
FE = PI actual P * Pwf Pskin = PI ideal P * Pwf 2451.7 2167.7 212.21 2451.7 2167.7

FE = 0.25 = 25 %

54

4.2.

Analisa Pressure Buid-Up pada Sumur KB dengan Menggunakan

a. Input data hasil pressure build-up, data informasi sumur, unit satuan (oil field) dan data PVT Sumur KB.

Saphir 3.20 simulator.

Gambar 4.3. Layar Main Options Sumur KB (Simulator)

Gambar 4.4. Layar information Sumur KB (Simulator)

55

Gambar 4.5. Layar Pemilihan Satuan Sumur "KB (Simulator)

Gambar 4.6. Layar Input data PVT Sumur KB (Simulator)

b. Load P (plot data takanan vs waktu) dan load Q (laju alir vs waktu) dan disimpan dalam format clipboard.

56

Gambar 4.7. Layar Interpretasi Main Screen Sumur KB (Simulator)

Gambar 4.8. Layar Pemilihan Data Sumur KB (Simulator)

57

Gambar 4.9. Layar Load P (Pressure) Sumur KB (Simulator)

Gambar 4.10. Layar Load Q (Rate) Sumur KB (Simulator) c. Setelah data tekanan dan laju alir di-input-kan, kemudian dilakukan
Ekstrak delta P. Langkah kerja yang dilakukan adalah menginputkan

58

harga smoothing faktor (L), jumlah Filtration dan harga dari Pwf pada saat sumur ditutup dt =0 yang menghasilkan log-log plot, history plot dan semi-log plot pada Gambar 4.11.

Gambar 4.11. Layar Ekstraksi Parameter Delta P Sumur KB (Simulator)

d. Plot derivative yang dihasilkan dari Ekstrak delta P merupakan kurva yang menggambarkan kondisi reservoir tersebut. Oleh karena itu, model yang dipilih harus sesuai (match) ditunjukkan pada Gambar

4.12.

Gambar 4.12. Layar Hasil Ekstraksi Delta P Sumur KB (Simulator)

e. Pemilihan model dilakukan dengan mernbandingkan plot derivative data lapangan dan hasil ekstraksi, dengan katalog model kurva pressure derivative yang tersedia (Lampiran A).

59

Gambar 4.13. Layar Pemilihan Model Reservoir Sumur KB (Simulator)

f. Pilih improve untuk untuk menyesuaikan (matching) model yang sudah dipilih, kemudian run.

Gambar 4.14. Layar Improve (Simulator) g. Output dari perhitungan dengan menggunakan Saphir 3.20 disajikan
dalam Tabel IV-1., sedangkan plot grafik ditunjukkan pada Gambar

4.15., Gambar 4.16. dan Gambar 4.17.

60

Gambar 4.15. History Plot P vs t (atas) dan Q vs t (bawah) pada Sumur KB (Simulator)

Gambar 4.16. Semi-Log Plot P vs t pada Sumur KB(Simulator)

61

Gambar 4.17. Log-log plot pada Sumur KB(Simulator) Tabel IV-1. Hasil Perhitungan Saphir 3.20 Sumur KB (Simulator)

62

Dari data yang diinput maka dalam analisa menggunakan simulator Saphir 3.20 didapatkan, grafik history plot (Gambar 4.15.), grafik log-log plot (Gambar

4.17.), dan grafik horner plot (Gambar 4.16.). Hasil analisa PBU pada sumur
KB dengan menggunakan Saphir 3.20. dapat dilihat pada Tabel IV.1.

4.3.

Inflow Performance Relationship (IPR)

Setelah kita menganalisa Pressure Build-Up pada Sumur KB dengan

analisa Metode Horner dan Saphir 3.20, kita dapatkan data-data Tekanan Reservoir (P*), dan Flow Efisiensi (FE), kita dapat membuat kurva IPR.

Perhitungan IPR Standing ( Pb > Pi ) .

Sumur KB dengan Menggunakan Metode

Dari uji tekanan diperoleh : Pr Pb FE = 2451.7 psi = 2882 psi = 0.25 = 25 % = 2882 = 46.8 = 2167.7 psi bbl/d psi

Dari data PVT diperoleh : Pb qo Pwf Dari uji Produksi diperoleh :

Qo max FE=1
Pwf = Pr ( Pr Pwf )FE Pwf = 2451.7 ( 2451.7 2167.7 )0.25 Pwf = 2380.7 Psi Qo max
= 1 0.2( Qo max qo Pwf ' Pwf 2 ) 0.8( ) Pr Pr
'

46.8 2380.7 2380.7 2 1 0.2( ) 0.8( ) 2451.7 2451.7

Qo max

= 909.6 bbl/d

63

Qo max FE=0.25

Pwf = Pr ( Pr Pwf )FE Pwf = 2451.7 ( 2451.7 0)0.25 Pwf = 1838.8 psi Qo
Qo Qo
= qo max[(1 0.2(

Pwf ' Pwf ' 2 ) 0.8( ) ] Pr Pr

1838.77 1838.77 2 ) 0.8( ) ] = 909.6[(1 0.2( 2451.7 2451.7

= 363.9 bbl/d
Tabel IV.II. Hasil Perhitungan qo Untuk Berbagai Pwf Pada Sumur KB

Pwf (Psi)
2451.7 2165.7 2000 1500 1000 500 0

Pwf'
2452 2381 2339 2214 2089 1964 1839

qo FE=0.25
0 46.8 73.9 152.0 226.4 297.0 363.9

qo FE=1
0 179.9 277.0 525.9 714.4 842.3 909.6

64

Gambar 4.18. Kurva IPR Sumur KB (Manual)

Berdasarkan grafik IPR pada Gambar 4.18. maka dapat dilihat perbedaan nilai antara Qomax FE=0.25 dengan Qomax FE=1 dari sumur KB, perbedaan nilai produksi ini disebabkan adanya pengaruh skin yang menyebabkan turunnya produktivitas sumur KB.

BAB V PEMBAHASAN

Pada setiap lapangan minyak pada umumnya memiliki banyak sumur produksi dan beberapa diantaranya atau bahkan semua biasanya mempunyai masalah dengan kerusakan formasi. Kerusakan formasi dapat terjadi sepanjang waktu sebagai akibat negatif dari aktifitas-aktifitas yang terjadi atau yang dilakukan pada sumur mulai dari aktifitas pemboran, penyemenan, komplesi sumur dan perforasi serta pada saat sumur itu berproduksi. Terjadinya kerusakan formasi ini akan menyebabkan mengecilnya harga permeabilitas batuan di sekitar lubang sumur. Mengecilnya permeabilitas batuan formasi masuk ke dalam sumur yang pada akhirnya akan menyebabkan menurunnya produktivitas suatu sumur. Pressure Buildup Test adalah salah satu test tekanan dengan teknik pengujian transient tekanan yang paling dikenal dan banyak dilakukan. Test ini dilakukan pertama-tama dengan cara memproduksikan sumur selama selang waktu tertentu dengan laju produksi yang tetap, setelah itu dilakukan penutupan sumur untuk sementara waktu yang menyebabkan naiknya tekanan yang dicatat sebagai fungsi waktu. Gangguan ini akan menyebabkan timbulnya tekanan yang bergerak menyebar kearah luar dari sumur dan akhirnya akan mencapai batas reservoir. Analisa dengan menggunakan Pressure build-up test terkadang dijumpai hambatan dalam menganalisa datanya. Hambatan yang terjadi dalam menganalisa dengan menggunakan metode Horner adalah pengaruh wellbore storage yang mendominasi segmen data awal. Pada segmen data awal bentuk kurva yang dihasilkan merupakan garis lengkung pada kertas semilog, dimana mencerminkan penyimpangan dari garis lurus akibat adanya hambatan formasi disekitar lubang bor atau adanya pengaruh wellbore storage. Idealnya untuk menganalisa data yang dihasilkan uji sumur dengan baik, maka pengujian sumur harus berlangsung

65

66

cukup lama sehingga data tekanan yang didapat merupakan data tekanan formasi yang sebenarnya. Analisa Pressure buil-up dilakukan dengan menggunakan Horner Plot secara manual dan Simulator Saphir 3.20. Horner plot pada semi log menunjukkan hubungan antara tekanan penutupan dasar sumur (Pws) dengan horner time. Kondisi ideal semi log Horner plot menunjukkan adanya satu garis lurus. Dengan mengetahui kemiringan garis lurus ini maka permeabilitas formasi dan harga skin faktor yang menunjukkan adanya kerusakan atau perbaikan formasi disekitar lubang sumur dapat dihitung. Dengan mengekstrapolasikan kemiringan garis lurus pada harga t / (t p + t ) = 1 maka didapatkan harga (P*)

akan sama dengan tekanan awal reservoir (Pi). Dan kedua jenis grafik tersebut didapat beberapa karakteristik reservoir yang penting seperti tekanan reservoir (P*), permeabilitas (k) dan skin faktor (s). Harga faktor kerusakan formasi (skin factor) memberikan indikasi tentang keadaan formasi disekitar lubang bor, apakah formasi tersebut baik (mengalami perbaikan), yang ditunjukkan dengan harga skin yang negatif (), atau formasi tersebut mengalami kerusakan, ditandai dengan harga skin yang positif (+). Selain harga skin, indikasi yang lain adalah permeabilitas efektif minyak serta Flow Efficiency.. Besar kecilnya harga indikator indikator yang menunjukkan keadaan disekitar lubang bor, besarnya sangatlah relatif, tidak ada satu harga yang pasti, akan tetapi tergantung pada kondisi dan keadaan lapangan tersebut.Analisis ini dilakukan untuk mengetahui apakah sumur tersebut mengalami kerusakan atau tidak, dan juga untuk memperkirakan model reservoir yang diuji. Hasil analisa Pressure Build-Up test dengan menggunakan metode Horner secara manual pada sumur KB adalah Pi = 2451.7 psi, k = 5.24 md, skin = +24.89, pskin = 212.21 psi sedangkan hasil analisa Simulator Saphir 3.20 adalah Pi = 2456.49 psi, k = 4.74 md, skin = +23.1, pskin = 212.538 psi. Dari perhitungan tersebut, diperoleh harga permeabilitas yang turun dibandingkan dengan harga permeabilitas awal. Karena sumur memiliki kedalaman yang cukup, salah satu faktor penyebab menurunnya permeabilitas tersebut adalah kompaksi batuan. Dari harga skin diatas dengan menggunakan Simulator saphir

67

maupun secara manual didapatkan harga skin positif, hal ini mengindikasikan bahwa pada sumur ini, formasi disekitar lubang sumur terjadi kerusakan. Hasil yang didapatkan metode horner secara manual tidaklah sama persis dengan hasil dari metode Horner secara simulator saphir. Hasil analisa Pressure Build-Up Sumur KB dengan menggunakan Simulator Saphir 3.20 berdasarkan metode penyelarasan kurva Semi-log Plot (Horner plot) maupun Log-log Plot (derivative) didapatkan Model dasar reservoir pada periode Early Time adalah Storage and skin pada reservoir Homogen, dengan boundary infinite, akan tetapi dari hasil analisa pada sumur KB dengan menggunakan simulator saphir 3.20 pada kurva Log-log Plot (derivatif) tidak menunjukkan bentuk radial flow sehingga sulit untuk melakukan analisa, karena tidak sesuai dengan kondisi reservoir yang sebenarnya, ini di sebabkan karena test tekanan yang dilakukan tidak terlalu lama ataupun kondisi alat yang tidak akurat dalam merekam data, yang menyebabkan segmen data tengah (middle time) belum selesai, sehingga hasil dari analisa dengan menggunakan simulator saphir 3.20 pada sumur KB kurang akurat dalam menggambarkan kondisi reservoir yang sebenarnya. Hasil yang didapatkan metode horner secara manual tidaklah sama persis dengan hasil dari metode Horner secara simulator saphir. Perbedaan tersebut dapat disebabkan oleh beberapa faktor, antara lain pada waktu penentuan end of wellbore storage, slope (m), tekanan rata-rata reservoir dan P1 jam yang berbeda. Dalam analisa dengan menggunakan simulator saphir 3.20. memiliki keuntungan yaitu dapat dengan cepat mendapatkan hasil analisa dibandingkan dengan menggunakan metode manual dan dapat mengetahui batas/ boundary reservoirnya. Akan tetapi analisa dengan menggunakan simulator saphir 3.20. juga memiliki kelemahan yaitu terdapat beberapa kasus yang hasil plotnya tidak benar-benar mirip dengan model data yang ditampilkan, sehingga hasil analisa yang didapatkan tidak sama dengan kondisi reservoir sebenarnya. Hal ini dikarenakan fleksibelitas simulator dalam melakukan ploting data kurang. Oleh karena itu untuk mendapatkan hasil yang baik, perlu dilakukan koreksi atau perbandingan dengan data hasil perhitungan dengan cara manual.

68

Setelah diketahui harga q dan beberap harga tekanan, maka dapat dihitung nilai PI actual sebesar 0.16 bbl/day.psi dan PI ideal yaitu 0.65 bbl/day.psi. Hasil tersebut mengklasifikasikan bahwa sumur KB memiliki harga PI yang kecil. Dari analisa kurva IPR diperoleh Qomax FE=0.25 adalah 363.9 bopd sedangkan QomaxFE =1 adalah 909.6 bopd yang menandakan bahwa laju produksi menurun. Harga FE < 1 menunjukan permeabilitas formasi disekitar lubang sumur mengecil akibat adanya kerusakan. Sedangkan FE > 1 menunjukan permeabilitas formasi disekitar lubang sumur telah diperbaiki dan harganya lebih besar dari harga semula. Besarnya harga Skin yang menyebabkan laju produksi menurun dapat direkomendasikan untuk dilakukan stimulasi yaitu Hidraulic Fracturing atau acidizing sehingga dapat mengatasi lancarnya laju aliran fluida menuju lubang sumur maupun ke permukaan yang akhirnya akan meningkatkan laju produksi sumur.

BAB VI KESIMPULAN

Berdasarkan pembahasan yang telah dilakukan maka dapat ditarik beberapa kesimpulan, sebagai berikut : 1. Hasil analisa Pressure build-up pada sumur KB menggunakan metode Horner secara manual yaitu Pi = 2451.7 psi, k = 5.24 md, skin = +24.89, pskin = 212.21 psi, Sedangkan hasil analisa simulator saphir 3.20 adalah Pi = 2456.49 psi, k = 4.74 md, skin = +23.1, pskin = 212.538. Perbedaan tersebut dapat disebabkan oleh beberapa faktor, antara lain pada waktu penentuan end of wellbore storage, slope (m), tekanan rata-rata reservoir dan P1 berbeda. 2. Dengan menggunakan simulator saphir 3.20 dapat dihasilkan model reservoirnya Homogen, dengan boundary infinite, akan tetapi hasil analisa yang di dapatkan kurang akurat karena pada kurva Log-log Plot (derivatif) tidak menunjukkan bentuk radial flow, sehingga sulit untuk melakukan analisa, karena tidak sesuai dengan kondisi reservoir yang sebenarnya, ini di sebabkan karena test tekanan yang dilakukan tidak terlalu lama ataupun kondisi alat yang tidak akurat dalam merekam data, yang menyebabkan segmen data tengah (middle time) belum selesai. 3. Sumur KB memiliki nilai PI yang relatif kecil, yaitu PI actual sebesar 0.16 bbl/day.psi sedangkan PI idealnya adalah 0.65 bbl/day.psi. 4. Produksi maksimal minyak yang didapat pada FE=025 adalah 363.9 bopd sedangkan produksi maksimal minyak FE=1 adalah 909.6 bopd, perbedaan harga produksi minyak ini disebabkan karena besarnya harga skin atau adanya kerusakan yang terjadi disekitar lubang sumur. 5. Untuk meningkatkan laju produksi sebaiknya dilakukan stimulasi berupa acidizing atau hydrolic fracturing tergantung pada jenis batuannya pada sumur KB tersebut.
jam

yang

69

DAFTAR PUSTAKA

1. Abdassah, Dody, Dr. Ir., Analisys Transient Tekanan, Jurusan Teknik Perminyakan, Institut Teknologi Bandung, 1997. 2. Brown K. E., The Technology of Artificial Lift Method, Vol 1, Petroleum Publishing Co., Tulsa, Oklahoma, 1977. 3. Earlougher, Robert C.; Advances in Well Test Analysis; Monograph Series, SPE, Dallas ; 1977. 4. Horne Roland N., Modern Well Test Analysis, Petroway, United State of America, 1995 5. Lee, John., Well Testing, Society of Petroleum Engineering of AIME, New York, Dallas, 1982. 6. Matthews, C. S, Russell, D. G., Pressure Buildup and Flow Test in Wells, Henry L. Doherty Memorial Fund of AIME, Society of Petroleum Engineers, Richardson, TX U.S.A. 7. Widiarso, Agus, Dedy Kristanto, dan Anas Puji Santoso., Uji Sumur, Jurusan Teknik Perminyakan UPN V Yogyakarta, 2000. 8. ..., Saphir Version 3.20 Manual Book, Kappa Engineering.

70

DAFTAR SIMBOL

Simbol
A Bo Bw Bg C Cd Co Cw Ct FE h K Kv Kro Krw Krg Kh L m Np Np oil Np water Np gas P* Ps P1jam P Pi Pws Pwf PI Rs Rsw qo qw qfg rw S

Arti
Luas penampang aliran Faktor volume formasi minyak Faktor volume formasi air Faktor volume formasi gas Kompresibilitas Wellbore storage Kompresibilitas minyak Kompresibilitas air Kompresibilitas total Flow efisiensi Ketebalan formasi produktif Permeabilitas absolut Permeabilitas efektif minyak Permeabilitas relative minyak Permeabilitas relative air Permeabilitas relative gas Permeabilitas horizontal Panjang lintasan Slope Komulatif produksi Produksi minyak komulatif Produksi air komulatif Produksi gas komulatif Tekanan reservoar dari Horner Tekanan reservoar lbh dari 1 fasa dari Horner Tekanan reservoar pada saat sumur ditutup 1 jam Tekanan reservoar Tekanan awal Tekanan statik sumur Tekanan kepala sumur Produktivitas Indek Kelarutan gas Kelarutan gas dalam air murni Laju produksi minyak Laju produksi air Gas bebas yang mengalir Radius lubang bor Skin

Satuan
Arce bbl/stb bbl/stb bbl/stb Psi-1 Psi-1 Psi-1 Psi-1 % ft mD mD mD mD mD mD Ft bbls bbls bbls bbls psia psia psia psia psia psia psia bbl/d/psi Scf/stb Scf/stb bbl/d bbl/d Msf/d ft

71

72

DAFTAR SIMBOL lanjutan

Simbol
So Sw Sg T tp P Pskin t o w g 3 t (q B)t

Arti
Saturasi minyak Saturasi air Saturasi gas Temperatur Lamanya waktu sumur diproduksikan Perbedaan tekanan Penurunan tekanan sebagai akibat adanya skin Interval waktu Porositas Densitas Viskositas minyak Viskositas air Viskositas gas Mobilitas tiga fasa Mobilitas total Aliran reservoar sebenarnya

Satuan
% % % O F hours psia psia hours fraksi ppg cp cp cp 1/cp 1/cp Rb/d

73

74

75

Gambar A.1 Respon Kurva Pressure Derivative dan Horner Plot untuk berbagai macam kondisi Sumur dan Reservoir

76

LAMPIRAN A.1 MODEL SUMUR

1. Storage & Skin

Gambar A.2 Model Storage & Skin 8)

Asumsi : Sumur memiliki karakter wellbore storage konstan dan faktor skin yang merupakan tolak ukur dari kehilangan tekanan pada sumur yang mengalami kerusakan atau perbaikan di sepanjang sandface pada sumur stimulasi.

Parameter : C S = Koefisien wellbore storage, ditunjukkan oleh time match. = Faktor skin, menyatakan tingkat kerusakan atau perbaikan disekitar lubang bor.

77

Model kurva :

Gambar A.3 Grafik Model Storage & Skin 8)

2. Changing Wellbore Storage

Gambar A.4 Model Changing Wellbore Storage 8) Asumsi : Semua model dapat dipengaruhi oleh perubahan wellbore storage. Wellbore storage muncul dalam satu nilai dan kemudian berubah untuk nilai kedua yang sifatnya konstan.

78

Parameter : Ci Cf = = koefisien wellbore storage pertama koefisien wellbore storage kedua dimensinless time dari changing storage

Alpha () =

Model Kurva :

Gambar A.5 Grafik Model Changing Wellbore Storage 8)

3. Infinite Conductivity atau Fracture Uniform Flux

Gambar A.6 Model Infinite Conductivity 8)

79

Asumsi : Tekanan bersifat konstan disepanjang rekahan setiap waktu. Dapat diketahui dengan menghitung solusi Uniform Flux disebuah titik sejauh 0,732 x Xf dari pusat rekahan. Sumur berpotongan dengan sebuah rekahan pada bidang vertikal dengan produksi reservoir yang seragam perunit panjang rekahan. Parameter : Xf C s = Separuh dari panjang rekahan yang ditunjukkan oleh time match = Koefisien wellbore storage = Faktor skin

Dan jika rekahan memiliki batas linier maka = Sudut rekahan terhadap batas

Model kurva :

Gambar A.7 Grafik Model Infinite Conductivity 8)

80

4. Fracture Finite Conductivity

Gambar A.8 Model Fracture Finite Conductivity 8) Asumsi : Sumur berpotongan dengan patahan pada bidang vertikal. Fracture Finite Conductivity juga mengasumsikan bahwa ada pressure gradient disepanjang rekahan. Sumur berada dipusat panjang rekahan. Efek wellbore storage bisa timbul atau tidak sama sekali. Parameter : Xf C Fc s = Separuh dari panjang rekahan yang ditunjukkan oleh time match = Koefisien wellbore storage = konduktivitas rekahan = kf x w, dimana kf adalah permeabilitas rekahan dan w adalah luas dari rekahan = Faktor skin

Dan jika rekahan memiliki batas linier maka = Sudut rekahan terhadap batas

81

Model kurva :

Gambar A.9 Grafik Model Fracture Finite Conductivity 8)

5. Sumur Horizontal

Gambar A.10 Model Sumur Horizontal 8)

82

Asumsi : Sumur horizontal dimana bagian vertikalnya tidak diperforasi dan tidak ada aliran menuju ujung dan lubang sumur.

Parameter : Kz/ kr = perbandingan antara permeabilitas vertikal yang radial H Hw Zw S = ketebalan formasi = panjang perforasi pada bagian horizontal = jarak antar bagian horizontal kebagian bawah formasi = Faktor skin

6. Limited Entry

Gambar A.11 Model Sumur Limited Entry 8)

Asumsi : Sumur berproduksi dari interval perforasi yang lebih kecil dibandingkan dengan ketebalan formasi. Hal ini memberikan kenaikan pada aliran spherical atau hemispherical tergantung pada posisi dari interval perforasi yang relatif terhadap bagian atas atau bawah dari batas reservoir.

83

Parameter : Kz/ kr = perbandingan antara permeabilitas vertikal yang radial H Hw Zw S = ketebalan formasi = panjang perforasi pada bagian horizontal = jarak antar bagian horizontal kebagian bawah formasi = Faktor skin

Model Kurva :

Gambar A.12 Grafik Model Sumur Limited Entry 8)

84

LAMPIRAN A.2 MODEL RESERVOIR

1. Homogen Asumsi : Reservoir homogen, radial isotropic dan memiliki ketebalan yang seragam. Parameter: kh = transmissibilitas = permeabilitas x ketebalan Model kurva :

Gambar A.13 Kurva Homogen 8)

85

2. Dual Porosity PSS Asumsi : Pori batuan terbagi dalam dua media yaitu matriks, yang memiliki storativitas tinggi dan permeabilitas rendah, dan fissures yang memiliki permeabilitas tinggi dan storativitas rendah. Parameter: Omega () Lambda () = rasio storativitas, fraksi dari volume pori yang dimiliki oleh fissure terhadap total pori yang berhubungan. = parameter aliran antar pori, kemapuan dari matriks untuk mengalirkan fluida ke dalam jaringan fissure. Model kurva :

Gambar A.14 Kurva Dual Porosity PSS 8) Apabila = 1, maka semua fluida didalam reservoir terdapat pada rekahan Apabila < 1, maka Kf lebih besar dibandingkan Km

86

3. Dual Porosity Transient Asumsi : Pori batuan terbagi dalam dua media yaitu matriks, yang memiliki storativitas tinggi dan permeabilitas rendah, dan fissures yang memiliki permeabilitas tinggi dan storativitas rendah. Parameter: Omega () = rasio storativitas, fraksi dari volume pori yang dimiliki oleh fissure terhadap total pori yang berhubungan. Lambda () = parameter aliran antar pori, kemapuan dari matriks untuk mengalirkan fluida ke dalam jaringan fissure. Model kurva :

Gambar A.15 Kurva Dual Porosity Transient

8)

87

4. Two Layers with Cross Flow Asumsi: Reservoir terdiri dari dua lapisan (layer) yang homogen, lapisan pertama memiliki transmisibiitas yang lebih tinggi dibandingkan lapisan kedua. Kedua lapisan dapat mengalirkan fluida ke dalam sumur. Ada aliran di antara lapisan tersebut di reservoir yang sebanding dengan perbedaan tekanan (pressure difference). Parameter: Omega () = rasio storativitas, fraksi dari volume pori yang berhubungan yang dimiliki oleh lapisan 1 Lambda () = kemampuan kedua lapisan untuk saling berkomunikasi Untuk model sumur dengan skin, nilai skin tiap lapisan dapat dimasukkan. Model kurva :

Gambar A.16 Kurva Two Layers with Cross Flow 8)

88

5. Radial Composite Asumsi : Sumur berada di pusat zona lingkaran yang homogen, berhubungan dengan reseroir homogen yang infinite. Zona luar (outer zone) dan zona dalam (inner zone) memiliki karakteristik reservoir dan/atau fluida yang berbeda Tidak ada kehilangan tekanan di bidang pertemuan (interface) kedua zona. Parameter Ri = jarak dari sumur ke interface M = rasio mobilitas =

(k / )1 (k / )2
(k / Ct )1 (k / Ct )2

D = rasio difusivitas =

Model kurva :

Gambar A.17 Kurva Radial Composite 8)

89

6. Linier Composite Asumsi :

Sumur produksi berada di reservoir yang homogen, infinite dalam segala arah kecuali satu dimana reservoir dan/atau karateristik fluida berubah disepanjang bidang pertemuan. Di sisi terjauh dari interface, reservoir homogen dan infinite tetapi dengan nilai kh dan/atau storativitas yang berbeda.

Parameter :
Li = jarak dan sumur ke interface M = rasio mobilitas =

(k / )1 (k / )2
(k / Ct )1 (k / Ct )2

D = rasio difusivitas
=

Model kurva :

Gambar A.18 Kurva Linear Composite 8)

90

91

LAMPIRAN B Analisa Perhitungan Pressure Build-Up Sumur KB

T
0 0.433 1.042 1.306 2.194 2.731 3.565 4.526 5.82 6.558 7.475 7.593 8.419 8.546 8.707 8.818 8.945 9.063 9.239 9.389 9.596 9.766 9.894 10.035 10.205 10.297 10.457 10.906 11.033 11.179 11.223 11.451 11.675 11.881 12.117 12.225 12.381 12.626 12.931 13.062 13.197 13.425 13.917 14.01

Pws (psi)
2167.74 2190.99 2216.18 2233.39 2287.86 2317.84 2348.36 2372.84 2406.37 2423.41 2439.37 2440.62 2445.76 2445.76 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12

Horner Time (tp+t/t)

0 333.5635104 139.1957774 111.2603369 66.63354603 53.72793848 41.39270687 32.81617322 25.74226804 22.957914 20.26421405 19.96483603 18.10416914 17.8499883 17.53841737 17.33023361 17.09837898 16.88877855 16.58610239 16.3370966 16.00625261 15.74503379 15.55427532 15.34977578 15.11073003 14.98465572 14.77067993 14.20374106 14.05175383 13.88129529 13.83079391 13.57532093 13.33404711 13.1201919 12.88412974 12.7791411 12.6307245 12.40503722 12.1360297 12.02434543 11.91157081 11.72625698 11.34705756 11.27837259

Pws (psi)
0 23.25 48.44 65.65 120.12 150.1 180.62 205.1 238.63 255.67 271.63 272.88 278.02 278.02 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38

92

Analisa Perhitungan Pressure Build-Up Sumur KB (Lanjutan)

T
14.228 14.488 14.691 14.931 15.043 15.257 15.487 15.693 15.834 16.113 16.312 16.501 16.712 16.936 17.176 17.314 17.466 17.677 17.932 18.26 18.517 18.651 18.949 19.201 19.556 19.5306 19.74385 19.9571 20.17035 20.3836 20.59685 20.8101 21.02335 21.2366 21.44985 21.6631 24.395 25.155 25.511 26.418 27.053 27.39 27.842 28.47

Pws (psi)
2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.12 2446.2 2446.2 2446.2 2446.2 2446.2 2446.2 2446.2 2446.2 2446.2 2446.2 2446.2

Horner Time (tp+t/t)

11.12088839 10.93926008 10.80191954 10.64436407 10.57255867 10.43829062 10.298121 10.17606576 10.09435392 9.936883262 9.827856793 9.726743834 9.616562949 9.502598016 9.383791337 9.316968927 9.244589488 9.14617865 9.030336828 8.886089814 8.776637684 8.720765643 8.599345612 8.499609395 8.363469012 8.373047173 8.293411961 8.215478623 8.139193182 8.064503917 7.991361249 7.919717633 7.849527451 7.780746919 7.713333994 7.647248287 6.902848944 6.72450805 6.644623888 6.45082898 6.322884708 6.257393209 6.172042238 6.057955743

Pws (psi)
278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.38 278.46 278.46 278.46 278.46 278.46 278.46 278.46 278.46

93

Analisa Perhitungan Pressure Build-Up Sumur KB (Lanjutan)

T
28.852 29.271 29.904 30.289 30.742 31.195 31.599 31.933 32.302 32.851 33.581 34.067 34.524 35.011 36.019 36.355 36.983 37.528 38.213 38.945 41.529 42.578 43.645 44.516 49.556 51.37 52.135 53.064 54.422

Pws (psi)
2446.2 2446.2 2446.2 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3 2446.3

Horner Time (tp+t/t)

5.990988493 5.919544942 5.81540931 5.754201195 5.684145469 5.616124379 5.557106238 5.509441643 5.457928302 5.383428206 5.288139126 5.226964511 5.17101147 5.112993059 4.997890002 4.960940723 4.89368088 4.837134939 4.768351085 4.697522147 4.467456476 4.382028278 4.299347004 4.234791985 3.905803535 3.803192525 3.762060036 3.713704206 3.645988755

Pws (psi)
278.46 278.46 278.46 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56 278.56

94

95

LAMPIRAN C (SAPHIR SIMULATION REPORT)

Gambar C.1 History Plot P vs t (atas) dan Q vs t (bawah) pada Sumur KB (Simulator)

96

Gambar C.2 Semi-Log Plot P vs t pada Sumur KB(Simulator)

97

Gambar C.3 Log-log plot pada Sumur KB(Simulator)

98

Tabel C.1 Hasil Perhitungan Saphire 3.20 Sumur KB (Simulator)