Yme a h5na2ok elne(ez+se ()an$#r8<ergeteg ha(a% <ebr$#r8)+gbont5 ha(a% m#r"i$s8kikelet ha(a% #2rilis8szelek ha(a% m#)$s8'g+ret ha(a% )Bni$s8na2isten ha(a%

)Bli$s8#ld#s ha(a% a$g$szt$s8keny+r ha(a% sze2tember8<1ldanya ha(a% okt5ber8meg(et. ha(a% no(ember8eny+szet ha(a% de"ember8#lom ha(a)

E(()

A) E-R:()K'KRLL ( "R#(:KRLL \1alAban etrusPD Fr%s^] +it tudunD etrusPDoDrAl^ I16

aP

7+gezet,l (ess,nk egy 2illant#st az al#bbi .smagyar% etr$szk +s r5mai sz#m)egyekre% amelyekre a k1ny( szerz.)e <el is h'()a az ol(as5k <igyelm+t

Kll)$nk "sak meg egy 2illanatra! Mit hagytak r#nk ezzel ka2"solatban az 5kori t1rt+n+szekH Sl- a =r- e7- sz#zadban +l. g1r1g t1rt+n+sz% 4erodotosz azt tartotta% hogy az etr$szkok =is-Kzsi#b5l% L'di#b5l +rkeztek tengeri Bton- M#s 5kori t1rt+n+szek szerint (iszont N mint 2l- Xiogini Ali"arnasso szerint N az etr$szkok egy itali"$s n+2t1rzs% s m#r a leg.sibb id.k 5ta tart5zkodtak az it#liai <+lszigetenVarb$)ani (iszont (ld- az el.z. sz#mban a "ikket) azt mond)a% hogy nem kell T1r1korsz#gb5l 0t#li#ba t1rt+n. t1meges (#ndorl#sra gondolni% "sak egyes n+2ek mozg#s#ra% akik a P1ldk1zi-tenger keleti n+2ei(el m+ly biol5giai (#ltoz#sokon mentek kereszt,l!em marad m#s sz#m$nkra% mint meg(#rni az ezzel ka2"solatos k$tat#si <e)lem+nyeket- /gy dolog azonban biztos az etr$szkok eredet+nek 2roblematik#)a +s nyel(,k eredete m+g nem megoldott k+rd+s- Az iskol#kban ma is "sak azt tan't)#k% amit a to(#bbiakban szintetik$san k1zl1kAz etr$szk n+2 eredet+(el ka2"solatosan a k$tat5k h#rom hi2ot+zist ter)esztettek el.% amelyek al#t#maszthat5k de gyenge l#bakon #llnak 1- Az etr$szkok egy helyi n+2% mindig 0t#lia ter,let+n +l. emberek lesz#rmazottai (a$to"ton)>- Az etr$szkok egy keletr.l )1tt n+2C- Az etr$szkok egy ke(er+k n+2 keletr.l emigr#lt s 1sszeol(adtak a helyi elemekkel-

A <enti sz#mokkal ka2"solatban a szerz. az al#bbi k+rd+seket (eti <el D4ogy lehets+ges% hogy a magyarok )5(al az etr$szkok el.tt $gyanBgy 'rt#k a sz#maikat% mint 15?? +((el ezel.tt% s nem az etr$szkokt5l (ett+k #t (2l_0000 +s nem _07) +s m+g egyenesen balr5l ol(astakH Mi+rt nem haszn#lt#k a r5mai sz#mokat% hiszen abban az id.ben eg+sz /$r52a ter,let+n azok konszolid#l5dtakH Mi+rt (oltai a Pl#(i5k #ltal kital#lt sz#mokkal tel)esen megegyez.k az 1(+ikHE A szerz. z#r5)elben d.lt bet3kkel szed(e meg)egyzi DA magyar sz#mok tBl+ltek% mert az /gyh#z azt gondolta% hogy r5mai sz#mokr5l (an sz5!E
1) Polytat)$k
&6 -aC%s5-arr +elinda

Srer5mai 0t#lia

T1bb mint 1tsz#z +(en kereszt,l N kb- =r- e- 7??>?? k1r,l N (ir#gzott azon a ter,leten% ami mag#ban <oglal)a a )elenlegi Lazio egy r+sz+t% amely az eg+sz ;=

'((ER1A-'RI' LE--ERARI' Ferrara e l2Altro3e

ANN' 4I 5 NN6 78/79 L:65AG'6/(E--65'--6 ;<<8

5kori (il#g egyik leg+rdekesebb +s leg<e)lettebb "i(iliz#"i5)a (olt-

1-) 7olterrai etr$szk #rk#dos ka2$- Az #rk#d alkalmaz#sa az etr$szk +2't+szetben nagy B)dons#g (olt- >-) Az Bn- FP#tyolos A2oll5G% kb- =r- e- 5?? k1r,li-

=e(eset t$dni az etr$szkok 2olitikai szer(ezet+r.l nem (olt egy egys+ges #llam% t1bb <,ggetlen (#ros alkotta% amelyek egym#s k1z1tt sz1(ets+gben #lltakA kezdeti id.kben (kb- =r- e- 6?? k1r,l) (oltak (ezet.ik% az Bn- l$"$moni% akik /trBria leg<.bb (#rosi el1l)#r5i (oltak% akiknek n+h#ny (#ros <elett (olt hatalm$kM ma)d =r- e- 5?? k1r,l megd1nt1tt+k a monar"hi#t +s a (#rosok korm#nyai k,l1n1sen gazdag +s er.s emberek "so2ort)ainak a kez+be ker,ltek@gyan"sak ke(eset t$d$nk az etr$szk t#rsadalomr5l is semmi<+le olyan 'rott anyag nem maradt <enn% amelyb.l megt$dhatn#nk h#ny gazdag% szeg+ny% nemes +s rabszolga (olt- Az egyetlen nyomot a <estm+nyek +s a szobrok szolg#ltat)#k ezekb.l se)thet),k% hogy (oltak $rak% szolg#k% b3(+szek% zen+szek% k+zm3(esek% k,l<1ldiek (idegenek)@gyanezekb.l megt$dhat)$k azt is% hogy az etr$szk n.knek $gyanolyan )ogaik +s m+lt5s#gaik (oltak% mint a <+r<iaknak% ellent+tben az $gyanabban a sz#zadokban +l. g1r1g n.kkel-

Aki meg szeretn+ ismerni az 5kori 0t#lia +let+t +s "i(iliz#"i5)#t% annak a <+lszigeten sz+tsz5rt r+g+szeti leletek #llnak rendelkez+s+re (barlangok% nekro2oliszok% (#rosk1z2ontok marad(#nyai stb-)% (agy a leg<ontosabb olasz +s k,l<1ldi mBze$mok gy3)tem+nyei (<egy(erek% m$nkaeszk1z1k% temetkez+si szt+l#k% l#n"ok% <,lbe(al5k% nyak+kek stb-)- Vizonyos +rdekl.d+st kelthetnek az 5kori 'r5k n+h#ny oldalas alkot#sai% amelyek az .skori +s a r5mai kori 0t#li#r5l sz5lnak (indirekt8k1z(etett <orr#sok)% (alamint a ke(+s (#laszt#si +s temetkez+si <el)egyz+sek% amelyeket k,l1n1sen a nyel(+szek m$nk#)#nak k1sz1nhet.en ismerhett,nk megA k$tat5k arr5l 2anaszkodnak% hogy sa)nos hi#nyzik az irodalmi hagyom#ny% annak ellen+re% hogy biztos% hogy a <+lsziget 5kori lak5in#l megszokott te(+kenys+g (olt az 'r#s% "sakhogy el(eszett a latin +s a helyi nyel(ek elter)ed+se k1(etkezt+ben- Az .si etr$szkokkal ka2"solatban is rengeteg r+g+szeti eml+kekre b$kkantak a k$tat5k% s ezek seg'ts+g+(el az +let,k +s "i(iliz#"i5)$k sz#mos as2ekt$s#t megismerhet),k% (alamint betekint+st nyerhet,nk az 5kori m3(+szet ki<e)ez+s(il#g#ba% amelyek sz#m$nkra egy+bk+nt tel)esen (agy r+szben ismeretlenek lenn+nek- Oondol)$nk "sak arra N a 2+lda ked(++rt N % hogy a g1r1g <est+szet ma)dnem tel)esen megsemmis,lt% s most% hogy adott az a t+ny% hogy az etr$szk m3(+szet a g1r1g egy+rtelm3 el#gaz#sa% nyil(#n(al5 /trBria +s a m#shol tal#lt s'rleletek rendk'(,li <ontoss#ga% mi(el mindezek lehet.(+ tett+k a 2ontosabb ismereteinket% elk+2zel+seinket az 5kori O1r1gorsz#g te"hnik#)#r5l% <est.i ki<e)ez.k+2ess+g+r.l-

Tarl$inia% a !.st+ny oroszl#nok tomb#)a (kri2t#)a)- Az etr$szk "i(iliz#"i5 legtel)esebb h'rei a megtal#lt n+h#ny sz#z s'rb5l sz#rmaznak% ahonnan <resk5k% szobrok% k,l1n<+le haszn#lati t#rgyakra ker,ltek el.-

A k,l1nb1z. etr$szk kiter)ed+sek Lazio <el+% a S5-s'ks#gon% =orzika ter,let+n =r- e- 70- sz- <el+ben-

(A s'r<estm+nyeken gyakoriak a bankett-#br#zol#sok% ahol a n.k $gyanBgy r+szt(e(.i mint a <+r<iak s azok oldal#n der3sek% ,nne2l.k-)
'((ER1A-'RI' LE--ERARI' Ferrara e l2Altro3e

Ami az 'r#sos <orr#sokat illeti% azonnal le kell sz1gezn,nk% hogy azok "sak minim#lisan szolg#ltatnak adal+kot az etr$szk t1rt+nelem +s "i(iliz#"i5 m+lyebb ;;
ANN' 4I 5 NN6 78/79 L:65AG'6/(E--65'--6 ;<<8

megismer+s+hez- /z k+t hat#rozott t+nyez.nek k1sz1nhet. az els. egyedi% abb5l a t+nyb.l <akad% hogy a <ennmaradt sz1(egek nagyon r1(idek +s k,l1nleges term+szetb.l )$tottak el hozz#nk- Annak ellen+re% hogy ma)dnem meghalad)#k a 1?-??? egys+get% ezek els.sorban (#laszt#si (agy temetkez+si )elleg3 <eliratok% amelyek s'rk1(eken% szarko<#gokon% $rn#kon% (#z#kon% ed+nyeken stbol(ashat5k% s +22en ezen )elleg,kn+l <og(a ke(+sb+ )elent+kenyek +s korl#tolt a t1rt+nelemt$dom#nyi +rdekelts+ge ism+tl.dhetnek hosszabb% de tartalmilag elt+r. sz1(egekben- 0lyenek 2l- a &a2$ai 'rott k. (C?? sz5)% a 2er$giai hat#rk. (1>? sz5)% a 1> lebeny3 len le2el% amelyet a U#gr#bi !emzeti MBze$mban (4or(#torsz#g) .riznek +s egy <orm#ns n.i mBmia (+d.b$rok (kb- 15?? sz5% de ez a ter)edelem a <olytonos ism+tl+sek miatt a negyed+re is "s1kkenhet)Az 7- sz#zadi k1zeli &er"ereti(el ka2"solatos n+h#ny h'r ki(+tel+(el ke(+s el.nyt )elentenek az 1I64-ben <elt#rt k+tnyel(3% etr$szk-<1n'"iai nyel(en 'rt 2yrgi aranylemezek ezek a h'rek a &er(eretiben leza)lott etr$szk-karth#g5i kereskedelmi% (alamint azon id.k 2olitikai ka2"solatokr5l tanBskodnak- A m#sik t+nyez.t a sz1(eg+rtelmez+sek nem tel)esen kiel+g't. eredm+nyei szolg#ltat)#k- Az etr$szkol5g$sok% ha be is t$dnak azonos'tani bizonyos sza(akat +s bizonyos k1nnyeds+ggel ol(asni t$d)#k a sz1(egeket a g1r1gh1z hasonl5 karakterek seg'ts+g+(el% m+gis marad a bizonytalans#g- J22en ez+rt "sak bizonyos mennyis+g3 sz5 )elent+s+t t$dt#k meg 2l- $sil b na2 (sole [+gitest\)% se" b l#nya (alakinek (<iglia)% 2$ia b <eles+g (moglie)% lamnos b l5 ("a(allo)% lanista b gladi#tor (gladiatore)% s(al"e b +lt ((isse)% l$2$"e b meghalt (morm) stb- Mindez nagyon ke(+s a sz1(eg lelke m+ly+re hatol#shoz- /z+rt marad egy bizonyos re)t+lyA dolgok ilyet+n #ll#sa k1(etkezt+ben hogyan lehetne el)$tni az enigma meg<e)t+s+hez% a 2robl+ma megold#s#hozH Tal#n "sak akkor% ha siker,l B)abb% eg+szen m#s +s kom2lettebb 'r#seml+kekhez )$tn$nk% amelyek k1z1tt lenn+nek k+tnyel(3 sz1(egek is% mint az egyi2tomi 9osetta <elirata% amely megoldotta a hierogli< 'r#s enigm#)#t- *a)nos igen ke(+s a rem+ny arra% hogy olyan etr$szk$l 'rt sz1(egre b$kkan)$nk% amely megoldana minden re)t+lyt ezzel a n+22el ka2"solatban% amely a r5maiak 2olitikai hatalma al# ker,lt olyannyira% hogy asszimil#l5dtak azokkal- Teh#t +22en ez+rt kellene <igyelembe (enni a legB)abb hangokat ezzel ka2"solatban% mint 2l- Xr- Alinei Mario% Vodn#r /rika +s sok m#s k$tat5% t$d5s% t1rt+n+sz% nyel(+sz% r+g+sz hi2ot+zis+t% k$tat#si eredm+ny+t- Ygy tal#n meg<e)thet. lehetne az enigma% s (+gre ki)$thatn#nk a zs#k$t"#b5l- Pigyelembe kellene (enni .ket m+g akkor is% ha esetleg ez r+gi% ber1gz.d1tt% eddig biztosnak (+lt ismereteink megd1nt+s+(el )#rhat isAz etr$szkok (oltak azok% akik magas <okra emelt+k a "i(iliz#"i5t +s a hatalmi er.t% akik =r- e- 7000-700sz#zadban a legt1bbet emlegetett n+2 (oltAz olaszok szeren"s+)+re az egyik r+szr.l bizonytalans#g $ralkodik% a m#sik r+szr.l adott annak lehet.s+ge% hogy az etr$szk n+2 sa)#tos (on#sait
'((ER1A-'RI' LE--ERARI' Ferrara e l2Altro3e

megismerhess,k% s mindezt a megtal#lt tomb#k (kri2t#k)% gazdag temetkez+si helyek teszik lehet.(+ Qlaszorsz#gban szertesz+t =1z+2-0t#li#ban% Lazi5ban% /mili#ban- /l+g lenne "sak arra gondolni% hogy mi minden leletet tal#ltak a S5 <oly5 delt#)#nak homokisza2)a alatt% a <errarai )#r#sban ott% ahol az 5kori (pina (#ros emelkedett- 9#)1het,nk e n+2"i(iliz#"i5)#nak magas <ok#ra% amelynek azt#n re)t+lyesen nyoma (eszett az$t#n% hogy a r5maiak <ennhat5s#ga al# ker,ltA _- sz#zadban a letele2ed+sre ki(#lasztott ter,let r5l$k ka2ta az /trBria ne(et% a latinok t$s"inak h'(t#k az etr$szkokat% a g1r1g1k tirr+neknek ne(ezt+k .ketZgy t3nik% hogy 1nmag$kat 2edig rasen#nak (b emberek) h'(t#k- Az itt +l.ket mag$k al# ha)t(a nagy gyorsas#ggal kiter)esztett+k hegem5ni#)$kat @mbri#ra% Lazio egy r+sz+re s l+trehozt#k az al#bbi tele2,l+sk1z2ontokat 7olterra% So2$lonia% 7et$lonia% 7eio% &ere% &ortona% Arezzo% Ser$gia% amelyek +rz+kenyen reag#ltak minden <e)l.d+sre- 0nnen ind$ltak el a kereskedelmi ka2"solataik s +szakra +s d+lre )obban kiter)esztett+k hatalm$kat% m+g2edig olyannyira% hogy m#r a 700- sz#zadban siker,lt sz#mos +s (ir#gz5 kol5ni#t ala2'tani$k a S5-s'ks#gon +s &am2ani#ban is- Annyira% hogy ebben az id.szakban olyan er.s (olt a be<oly#s$k az eg+sz <+lszigeten a S5t5l *el+igM hogy olyan egys+ges% be<oly#s$k alatt #ll5 ter,let N ellent+tben a sz+tsz5rt g1r1g-karth#g5i tele2,l+sekkel N% hogy soha m#skor nem (olt ilyen k1zel a <+lsziget egyes't+se% mint akkor- Xe ennek a sz+lesen kiter)ed. <1der#"i5nak nem (olt el+g ere)e ahhoz% hogy ellen t$d)on #llni a helyi a$ton5m t1rek(+seknek% amelyek m#r az 7sz#zadban )elentkeztekAz etr$szk 2olitikai rendszeren bel,l hi#nyoztak az egys+ges k1t1tts+gek% a g1r1g 2olisz rendszerhez hasonl5 berendezked+sM#s r+szr.l 2edig az etr$szk (#ros#llamok tel)esen elk,l1n,ltek az itali"$s n+2ekt.l% 'gy nem t$dtak (el,k egybeol(adni- /z (olt az oka annak% hogy le kellett mondani$k a g1r1g1k +s a <1n'"iaiak nyom#s#ra X+l0t#lia hegem5ni#)#+rt <olytatott k,zdelemr.l- 4asonl5 eredm+nyre )$tottak Jszak-0t#li#ban a gall +s r5mai ter)eszked+s k1(etkezt+ben isYgy az etr$szkok hat#rai lassank+nt 1sszezs$gorodtak olyannyira% hogy >64-ben a r5maiak ter)eszked+s,k <olyam#n (+gleg meg<osztott#k .ket a szabads#g$kt5l +s a$ton5mi#)$kt5l% akik az etr$szk "i(iliz#"i5t5l sok mindent #t(ettekAmikor az etr$szkok el+rtek 0t#lia <1ld)+re% m#r akkor el+g <e)lett "i(iliz#"i5(al rendelkeztek% amely k,l1n1sen szembet3n. (olt a TOldC_3elBstec!ni5 D%SuDban% a l%pos terUleteD terC.TOlddB tBte5 lBben +s az OntOPBsbenIsCerSUD a aPdas% otQ aCel$re aP etrusP5 DoD alapFtott%D !atalCuDat Bs aPda s% uDatQ aCel$eDneD !%roC alappillBre@ a 3ir% PA ter5 CBDen$ TOldC_3elBsQ a ten eri doCFniuCQ a TBCDBsPleteD ellen.rPBse6 5 FOldC_3elBs@ A bBza )elentette a nagyobb +s <ontosabb gazdas#gi er.tM sok bizony't+k$nk (an az etr$szk <1ldm3(el+s term+kenys+g+r.l- -en eri doCFniuC@ Az etr$szkok #ltal lakott tenger2arti ter,letek sz+tdaraboltak +s szigetek #ltal
ANN' 4I 5 NN6 78/79 L:65AG'6/(E--65'--6 ;<<8

;J

(+dettek (oltak% term+szetes mened+khelyekben b.(elkedtek% k1nnyen el+rhet.k (oltakM ide#lisak (oltak ha)5kik1t+sre s +22en ez+rt ked(elt+k a tenger2art menti ha)5z#st% a hal#szatot +s a kis "serekereskedelmet- Ta2asztalataiknak k1sz1nhet.en az etr$szkok kimer+szkedtek a ny'lt tengerre megala2oz(#n az eg+sz P1ldk1zi-tenger <eletti kereskedelmi hatalm$kat- /tr$szk ter,leteken sz#mos g1r1g% sz#rd% +szak-a<rikai% keleti t#rgyakra lehetett b$kkanniM s $gyan'gy etr$szk t#rgyakat lehetett tal#lni *zard'ni#ban% *zi"ili#ban% A<rik#ban% *2anyolorsz#gban% Pran"iaorsz#gban% O1r1gorsz#gban% &i2r$sonFBCDBsPleteD ellen.rPBse@ Az etr$szk ter,letek m+ly+n N k,l1n1sen az /lba sziget+n (amelynek ne(e g1r1g,l nem (+letlen,l aithalosb5l kialak$lt Aithalia% ami g1r1g,l kormot )elent% amely (il#gosan a <+m1nt. koh5kra $tal) N (oltak nagy (as-% r+z-% 5lom lel.helyek innen ered a )elent+keny gazdags#g$k (az etr$szkok az #s(#nykin"seiket ki"ser+lt+k aranyra% ez,stre% ele<#nt"sontra) +s ere),k a (as (olt az egyik leg+rt+kesebb #s(#nykin"s az 5korban% amely t#2l#lta a (ir#gz5 <egy(ergy#rt5 k+zm3(ess+get (2a)zsok% sisakok% gerelyek% kardok) +s k,l1n<+le haszn#lati eszk1z1k k+sz't+s+t (<e)sz+k% ka2#k% sarl5k% h#roml#bB #ll(#nyok% m+"sesek% ed+nyek)!agyon <e)lett (olt az iparuD is% amely a <ent eml'tett gazdag (as-% r+z- (alamint az ez,st k+szlet,knek (olt k1sz1nhet.- J22en ez+rt rendk'(,l (ir#gz5 (olt a helyi +s t#(oli <+mm3(ess+g,k% mint a bronzm3(ess+g% amelynek ala2anyaga a &assitnridi szigetekr.l sz#rmazott (*"illy% X!y-Anglia)M az aranyat% ez,st1t keletr.l (#s#rolt#k- Mindezek <+nyes bizony't+kai az arany+kszerek% )#t+kok% (#z#k% a legbizarabb bronz<ig$r#k% m'(es <egy(erek% (+sett k1(ek% szobrok% amelyek a (il#g minden t#)#n a mBze$mokban m+g mai is meg"sod#lhat5kArra t1rekedtek az etr$szkok% hogy h3en% re#lisan #br#zol)#k a dolgokat% az embereket% az #llatokat% az azokra )ellemz.ket- /zekre 2+ld#k a h'res bronzdarabok% mint 2l- az arezz5i &himera (agy a "a2it5li$mi <arkas/z $t5bbi a2ro25)#b5l az al#bbiakat kell megeml'teni MBlt +( no(ember+ben egy +rdekes "ikket ol(ashatt$nk Adriano La Re5 ina toll#b5l% aki a 95mai 9+g+szeti T$la)don <.tan#"snoka (olt% a r5mai La *a2ienza T$dom#nyegyetem tan#ra- Yr#sa a La 9e2$bbli"a orsz#gos na2ila2ban )elent meg D95ma a "sal5 <arkas% amely a k1z+2korban Fsz,letettGE "'mmel- /bben a "ikkben az ol(ashat5% hogy 95ma szimb5l$ma% legend#s eredet+nek emblematik$s k+2(isel.)e% a "a2it5li$mi <arkas% az 5kori (il#g egyik <.m3(+nek tartott remekm3 etr$szk alkot#s% +s 7$l"#nak t$la)don'tott#kAz eddigi hi(atalos le'r#sokban az ol(ashat5 minden,tt% hogy a 95m#ba h'(ott 7eio nagy
'((ER1A-'RI' LE--ERARI' Ferrara e l2Altro3e

szobr#sza k+sz'tette% aki a 70- sz#zadban a "a2it5li$mi R$2iter tem2lom#t d'sz'tette +s =r- e- 48?-ra d#t$mozt#k- Xe az is ismert% hogy a <arkas szobr#hoz az ikreket 1471-ben adt#k hozz#% ke(+ss+ az$t#n% hogy a Lateran5b5l a &a2itoli$mba helyezett 07*iWt$s odaa)#nd+kozta a bronzot 95m#nakMost (iszont megt#madhatatlan$l azt bizony'tott#k be% hogy a bronz<arkas sem 5kori keletkez+s3Te"hnikai sa)#toss#gok ala2)#n% koherensen a k1z+2kori nagy bronzk$ltBra k1r+be sorolhat5% m'g norm#lis min.s+gi #lla2ota ala2)#n keletkez+se a karoling-kor +s a rom#n kori m3(+szet k1z1tti id.szakra is tehet.1II7-ben a szobor resta$r#l#s#t Anna +aria Carruba m3(+szett1rt+n+sz-resta$r#torra b'zt#k% aki% hosszB +(ek 5ta <oglalkozik az 5kori bronzszobrok tart5s't#s#(al- Ala2os (izsg#latot (+gzett a bronz1nt+s te"hnik#)#nak meghat#roz#sa "+l)#b5l- / (izsg#lat sor#n kider,lt% hogy a szobrot 2erzsa (iaszb5l egyetlen 1nt+ssel k+sz'tett+k- /z a te"hnika a k1z+2korra )ellemz.% amely lehet.(+ tette a nagy bronzszobrok +s harangok <orraszt#s +s hib#k n+lk,li ki1nt+s+t% amely te"hnika a harangoknak tiszta hangokat garant#ltAz 5kori g1r1g% etr$szk% r5mai bronzszobrok k,l1nb1znek a k1z+2koriakt5l% amelyeket r+szletekben 1nt1ttek +s <orrasztottak 1ssze- A hagyom#ny szerint =r- e- 70- sz#zadi k+t g1r1g szobr#sz% 9hoikos +s Theodoros (oltak N S$sani#t id+z(e - Faz els.k% akik a bronzot <oly+konny# tett+k a szobrok 1nt+se "+l)#b5lG% s ezzel el+rt+k a m+g 2ontosabb 1nt+s m5d)#t- /zen B)'t#s$k <elismerhet. - s ez Anna Maria &arr$ba <elismer+s+nek eredetis+ge - m+g2edig nem a kis2lasztik#ban is ismert 1nt+s tal#lm#ny#ban% hanem ink#bb az elk,l1n'tett 1nt1tt r+szek <orraszt#s#nak <eltal#lt te"hnik#)#ban% a kem+ny<orraszt#sban% amelyet egy m#sik bronz% mint <orraszt5 anyag <elhaszn#l#s#(al nyertekA g1r1g (il#gt5l #t(ett% ma)d /tr$ri#ban +s 95m#ban elter)esztett te"hnika% amely rendk'(,li #ll5k+2ess+get biztos't m+g a m#r(#ny+t is <1l,lmBl)a (ld- s'r<eliratos t#bl#k) - rendk'(,lien <orm#lhat5% nagyon <inom min.s+g3 mer+sz% m#r(#nyokb5l k+sz,lt alkot#sokn#l nemesebb kom2oz'"i5k <orm#l#s#ra ad lehet.s+get "s1kkent(e az 1nt+si <olyamat sikertelens+g+nek (esz+ly+tA k1z+2kori 1nt+ste"hnika egyszeri 1nt+se megk'(#n)a a sokkal mere(ebb <orm#k alkalmaz#s#t% t+rben ke(+sb+ szabadok% a haszn#lhat5s#g szem2ont)#b5l% az eredm+nyt illet.en% k+tesek az el.ny1k% mint 2l- a harangok eset+ben% s "sak a 9enesz#nsz kor#ban +rt+k el a magasabb te"hnika szint)+t% amelynek seg'ts+g+(el az 5kori bronz1nt+shez hasonl5 eredm+nyt +rhettek elA "a2it5li$mi <arkas <$r"sa helyet ka2ott a m3(+szett1rt+netben 4a kiz#r$nk n+h#ny _0_sz#zadi t$d5st% akik m#r bizony't#s n+lk,l gyan'tott#k a <arkas k1z+2kori eredet+t% ezt a kritikai adal+kot a __ sz- leg<ontosabb eredm+ny+nek tekinthet),k- /z k1sz1nhet. /man$el Ltaynak is% aki "sak az el(+gzett <orm#lis elemz+sek ala2)#n m#r 1IC4-ben kiz#rta a szobor etr$szk-it#liai m3(+szi )elleg+t;M

ANN' 4I 5 NN6 78/79 L:65AG'6/(E--65'--6 ;<<8

A m3(+szett1rt+neti kritika els.sorban a bronzb5l k+sz,lt <arkas 5kori (il#gba (al5 besorol#s#ra orient#l5dott% el.sz1r a nagy-g1r1gorsz#gi eredet+t% ma)d r5mai s (+g,l etr$szk eredet+t bizony'tott#k- A __- sz#zadban Oi$lio o$irino Oiglioli(al% a (ei5i A2oll5 <elt#r#s#nak lelkesed+s+ben +s a szerte#gaz5 nazionalizm$s he(+ben a "a2it5li$mi <arkas F<enyeget.en k+szen #llt az .t di"s.'t. n+2+nek (+delm+reG% amit 7$l"a m3(+nek t$la)don'tottak!agyobb egyet+rt+s k's+rte Pridri"h Matz (1I51) <elt+telez+s+t% aki =r- e- 48?-47? k1z1tti +(tizedre tette a bronz<arkas keletkez+s+t- P$r"s#n% ez a d#t$moz#s az B) adatok meg)elen+s+t k1(et.en is to(#bb +l>???-ben a resta$r#"i5t k1(et.en a "a2it5li$mi mBze$mok is t+to(#z#s n+lk,l $gyanerre az id.re teszik a szobor keletkez+s+tAnna Maria &arr$ba (iszont meg(onta a szobort5l az etr$szk m3(+szet <.m3(+nek "'m+t s keletkez+si ide)+t a k1z+2korra tette- /z az B) d#t$moz#s sz+les horizontot nyB)t az B)abb etr$szk m3(+szettel ka2"solatos tan$lm#nyoknak- Ygy 2l- m#r k1nnyebben +rthet. n+h#ny st'l$ska2"solat% mint a szasszanid szobr#szat st'l$s +s <orma keresztez.d+se a 700-7000sz#zadi rom#n m3(+szetben- : : /zen "ikk a mBltkori sz#m$nkban )elent meg olasz$l- Az
ebben a sz#mban ol(ashat5 <olytat#st a k1(etkez. sz#m$nkban k1z1l),k% amelyben sz5 (an a <errarai 2ro<esszor Varb$)ani k$tat5"so2ort)#nak legB)abb k$tat#si eredm+nyeir.l% amelyben a tehenek igazol)#k az etr$szkok keletr.l )1(etel+t4-) Polytat)$k /redeti olasz nyel(3 "ikk+t <ord'totta p &6 -aC%s5-arr +elinda

t1r1k-2erzsa t#rsalg#si zsebk1ny(et% s.t =or#nkomment#rokat is- A t1r1k (ersgy3)tem+nyek ala2)#n a k+zirat keletkez+si ide)e +s helye is nagy (al5sz'n3s+ggel meghat#rozhat5 a h5dolts#gban #ll'totta 1ssze egy (al5sz'n3leg magyar sz#rmaz#sB reneg#t 185588I-ben- A h#rom nagy "so2ortba m$szlim klasszik$s k1lt+szet% t1r1k +nekmond#s% klasszik$s dalsz1(egek - sorolhat5 (ersek az oszm#n k1lt+szet tel)es keresztmetszet+t ad)#k% s azt bizony't)#k% hogy az oszm#n-t1r1k k$ltBra m+g a hat#r(id+k mostoha k1r,lm+nyei k1z1tt is (ir#gzott- / (ersek +22en azt a k1zeget (illant)#k <el% amelyet )eles k1lt.nk - s egyben els. t1r1k1s m3<ord't5nk -% Valassi V#lint is )5l ismert- Az antol5gia h#tterek+nt a h5dolts#gi t1r1k m3(el.d+s% az oszm#n zene- +s irodalomt1rt+net (#zlatos ismertet+se szolg#l*$d#r Val#zs m$nk#)a eredm+nyek+nt az #sik- +s d'(#n-(ersekr.l% az #sik k1lt+szet zen+)+r.l az al#bbiakat t$dhat)$k meg

AP %siD5DOltBsPet
A t1r1k +nekmond5kat #siknak ne(ezz,kM3(+szet,k ala2(et.en sz5beli% +nek,ket hangszerrel - ko2$zzal% "s1g,rrel - k's+rik- A 16- sz#zad ele)+t.l sza2orod5 le)egyz+sek m#r tel)esen ki<orrott% letiszt$lt st'l$st t#rnak el+nk% amely "sek+ly (#ltoz#sokkal na2)ainkban is +l- Az #sik-k1lt+szet eredete kett.s egyr+szt nyel(ileg% zeneileg a t1r1k1k hagyom#nyos% iszl#m el.tti k$ltBr#)#nak 1r1k1se- A (ersek mindig sz5tagsz#ml#l5ak% szerkezet,k k1t1tt Bn- kosma<orm#ban 'r5dtak- M#sr+szt - ezzel szemben - a tartalom% a meg<ogalmaz#s er.sen k1t.dik a 2erzsa szerelmi +s misztik$s k1lt+szethez- *z#mos <ord$lat% k+2 az eredeti 2erzsa m3 t,k1r<ord't#saAz #sikok egy sa)#tos t1r1k (all#si ir#nyzat - az anat5liai nom#dok k1r+ben n+2szer3 ale(i-bektasi hit s az ebb.l <e)l.d1tt bektasi der(isrend - szertart#si zen+szei% himn$szk1lt.i- Mi(el a )ani"s#rok - ha "sak <orm#lisan is - a bektasi rend k1tel+k+be tartoztak% az #sikok meg)elentek a har"tereken is- Az #sikk1lt+szetet )5l ismert+k +s sz+les k1rben m3(elt+k a 45dolts#gban- /gy<el.l az+rt% mert a (+geken% a katonas#g k1r+ben mindig n+2szer3ek (oltak az +nekmond5kM m#s<el.l az itt megtele2ed. bektasi der(isek gondoskodtak a ter)eszt+s+r.l- Legh'resebb k1z2ont)$k O,l Vaba b$dai rendh#za (olt% de #lltak kolostoraik /gerben% Peh+r(#ron% Li22#n isA h5dolts#gi #sikokr5l sz#mos kereszt+ny Btle'r#s% <.Bri le(+l (agy m$szlim kr5nika eml+kezik megRelenl+t,kr.l besz+desen tanBskodnak a (erseiket meg.rz. t1r1k k+ziratok (2l- a Salati"s-k5deW)- *ok$k ne(e "s$2#n h5dolts#gi <orr#sokban b$kkan <el% tal#n helybeliek lehettek- /gyik,k% =$l S'r' egy Tata alatt elesett t1r1k (it+z% Xeli Va)azid hal#l#t siratta megM#sik$k - 9amaz#n - V$da sz+2s+g+t Vagdad+hoz hasonl'totta- =aradzsaoglan S+ter(#rad ki<oszt#s#r5l +nekelt% Temes(#rli O#zi Ksik 4asz#n 2edig a h5dolts#gi ter,letek el(eszt+se <elett kesergettA helyi k1lt.k mellett sz#mosan "sak r1(id id.re% egyegy had)#rat ere)+ig tart5zkodtak itt- Oe(heri% az
ANN' 4I 5 NN6 78/79 L:65AG'6/(E--65'--6 ;<<8

EG? I)GAL+A( KALAND FEL>EG?)(EI E $ eni Ca doDuCent%ciASa a3a $ Dutat%s a \+adPsari -UrDi] Dapcs%n II6 A Salati"s-k5deWr.l% a Valassi-kiad5 #ltal kiadott k1tetr.l megt$dhat)$k N *$d#r Val#zs k$tat5 m$nk#)#nak eredm+nyek+nt N% hogy a t1r1k k1lt+szet +s zene a _70- sz#zadi h5dolts#gban a Salati"s-k5deW a _70- sz#zadi t1r1k h5dolts#g k$lt$r#lis +let+nek 2#ratlan% igen +rdekes eml+ke- Magyar (agy n+met sz#rmaz#sB reneg#t 'rta 1588-158I-ben- Magyar% n+met +s hor(#t (ersek mellett sz#mos t1r1k +s 2erzsa k1ltem+nyt is tartalmaz d'(#n- +s #sik(erseket% dalsz1(egeket- A h5dolts#gi irodalmi 'zl+s keresztmetszet+t ad)a% a legk1z(etlenebb hangB #sik(ersekt.l a legm'(esebb g#zelekig +s $d(arl5-(ersekig bez#r5lagA m$szlim +s a kereszt+ny k$ltBra k1z1tti ka2"solatot m$tat)a be h+t nyel(en 'r5dott - t1r1k,l% 2erzs#$l% arab$l% latin$l% hor(#t$l% n+met,l +s magyar$lA sz1(egek sok<+le t+m#(al <oglalkoznak tal#l$nk k1z1tt,k L$ther-zsolt#rokat% magyar kar#"sonyi +neket% t1r1k (erseket +s dalsz1(egeket% de k1r1m(#g#si babon#kat% asztrol5giai <el)egyz+seket%
'((ER1A-'RI' LE--ERARI' Ferrara e l2Altro3e

Az al#bbiakkal <e)eztem be 'r#som els. r+sz+t

Mit t$dhat$nk m+g meg a Salati"s-k5deWb.lH

;7

levantei bronzkori rsokbl szrmazik (proto-knani s proto-snai). Ezt az elmletet tartjk (egyttesen!) a zsid, a keresztny s a libanoni (iszlm) tudsok, akik a Biblia trtnelmi hsgt prbljk bizonytani az ugariti irodalom segtsgvel azzal a szndkkal, hogy egy olyan vgs elmletet alkossanak, mely szerint a Biblia nem szbeli hagyomny tjn maradt fenn, hanem proto-knani nyelven rdott. Ezt az elmletet a kvetkez utalsok tmasztank al: a proto-knani/proto-snai jelek (melyeket ugyanazon a terleten hasznltk, ahol az ugariti rst); a knani nyelvet ugariti rssal is rtk; a fnciai betk neveit lemsoltk a grgk (ez igaz lehet, de nem bizonytja azt, hogy az ugariti s/vagy a fnciai rs a proto-knani/proto-snai jelekbl szrmazik). A sok fellelt bronzkori jel kzl csak nhny olyan van, amely valamelyest hasonlt nhny fnciai betre (ld. a knyv 135-137. oldalt). Azonban a hit szolgi nem magyarzzk meg, hogy a proto-knani/proto-snai jelek hogyan alakulhattak volna ugariti, majd pedig fnciai rss: taln gy gondoljk, ez is hitbli krds. A levantei rsok minden esetben kprsosak. Az eurpai rsok a kprs megjelense eltt vezredeken keresztl szimbolikusak voltak. Az rs a beszd szimbolikus (s csakis a szimbolikus) megjelentse. BS). Ellentmonds: az ugariti irodalom tanulmnyozst folytatva arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a keresztny egyistenhit a Pannonico np alapveten monoteiztikus hitbl szrmazik (mivel ez mind Eurpban, mind Kzp-zsiban megjelenik, lsd a Honfoglals ... a magyarok visszatrse eurpai shazjukba c. knyvet). Ezen kvl a Szz Anya fnciai rksg (Tanit, a karthgi punok Szz Anyja). A feltmads az egyiptomi mitolgiban jelenik meg (Ozirisz). Ishtar s Inanna A Pannonici nemcsak az bcjket, hanem a vallsukat, a kpalak fejfedjket, melybl a lebade alakult ki, hozhattk magukkal Fnciba. Ezt a knyvet augusztus 17-n mutattk be a magyar kznsgnek Budapesten, a Sofite Hotel Bellavue Konferenciateremben (Roosvelt tr 2.). Azonnal jeleztem ezen knyvbemutatt a Testvrmzsk c. magyar nyelv honlapomon (http://www.t estvermuzsak.gportal.hu/). Sajnos a szerz szemlyes meghvsnak nem tudtam eleget tenni.
- Bttm -

tanstjk a nagy szm tengeri- s szrazfldi ton val exportlsuk. Sr kereskedelmi hlzattal rendelkeztek: kiterjed egszen a mai Svjcig, Franciaorszgig, Nmetorszgig, eljutottak az angol szigetekig, dlen Dl-Itliig, Spanyolorszgig, Grgorszgig. ppen ezrt nem kell csodlkoznunk a hajipar s az thlzat hatalmas kifejldsn. A kiptett tvonalakra tmaszkodtak nagyjbl a rmaiak is az thlzat fejlesztsben, mint a ma is nagyon is ismert utak: Aurelia, Cassia, Clodia, Flaminia. Gondot fordtottak, hogy jelents s npes kereskedelmi csompontokat ptsenek ki az tmen forgalom lebonyoltsra. Olyannyira szerencssen vlasztottk ki az erre alkalmas helyeket, hogy a mai nagyvrosok azoknak ksznhetik fejldsket. Itt lent egy hajt s rajta egy tengerszt brzol sztl lthat, a Kr. e. VII. szzadi Novilara nekropoliszbl szrmazik. A Marche tartomnyi pesari Rgszeti Mzeum egyik legfontosabb darabja. A rmai kor eltti kiktk s fegyverkezsek dokumentumrtk lelete. Alatta egy etruszk evezs vitrlshaj lthat. Ez ugyancsak a fent emltett mzeumban tallhat. Ami az etruszk mvszetet illeti, szemben az sszehasonlthatatlan a grg mrvnyszobrok produkciival, Etrria mvszei legalbbis gy tnik bizonyos ellenrzssel viseltettek a kvek megmunklsval szemben. Mg a grg szobrok istensgeket, hsket brzoltak s a grg mvszek minden energijukat szntelenl a szobrok tkletes megformlsra fordtottk. Etrriban msrt aggdtak, ms ignyek ktttk le az emberek figyelmt. Az etruszkok nyugtalan letkrlmnyek kztt ltek. Az etruszk ember lete egy elrt s babons hln bell zajlott.

Forrs: a Szerz kldte be. Tblzatok forrsa: maga a knyv

Bucchero, feketeagyag-edny

ESSZ

AZ ETRUSZKOKRL S RSUKRL - Valban etruszk rs? Mit tudunk az etruszkokrl? - V. V.1. Az etruszkok nagyon tehetsgesek voltak a feketeagyag-ednyek, vzk ksztsben, amelyeket kifnyeztek s dsztseket karcoltak rjuk. Ezt 78
OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove ANNO XI/XII - NN. 59/60 NOV.-DIC./GENN.-FEBB. 2007/2008

Hzasprt brzol terrakotta etruszk szarkofg kb. Kr. e. 550-bl. Gyengd s nyugpdt nexusban brzolja a frjet s a felesget koccints kzben. Sajnos a kezkben lv kupnak nyoma veszett.

A lenti fresk tarquiniai kriptavd pajzson vilgosan lthat egy csaldi jelenet, ahol tkezs kzben a frj a felesge mellett l, nem gy mint a grgknl, ahol a nk nem voltak egyenjogak, s nem lehettek jelen frjeikkel a banketteken; mg az etruszk nk mltsgteljesek s szabadok voltak. A hzaspr mozdulataibl gyengd, szeretetteljes harmnira lehet kvetkeztetni, arcuk ders. A fejk fltt kt hossz felirat olvashat, amelyekbl kiolvashat a nevk s a fldi letk trtnete.
2. bra

3. bra

Etrria istenei misztikusak s thatolhatatlanok, rettenetes lnyek, de egyformk. Ezrt inkbb megri folyamatosan segtsgket krni, hogy haragjuk lelohadjon. ppen ezrt az emberi test nem rendelkezhet azzal a szpsggel, mint ami tipikus a grg vilgban. A lthatatlan erkkel krlvett ember llandan fl az alvilgban rvr sorstl, a hallgondolat mindig ott lebeg az lk feje fltt. Ezt rthet, hogy az etruszk mvszetet mirt jellemzik inkbb kriptk s temetk (1. bra).

A bmbl oroszln a kriptkat vdelmezi, a szfinxnek rszem szerepe van. Az etruszk kszobrszat egyike az kori vilg kevsb humnus mvszetnek. Nem voltak tehetsgtelenek a jslatok mvszetben sem. Enlkl semmi meg nem trtnhetett, semmi klns nem eshetett meg. ppen ezrt klnsen adtak a jkvnsgokra. A madarak replsbl s a villmcsapsok elemzsbl elrelttak bizonyos esemnyeket, az ldozati llatok zsigereinek megfigyelsbl kiolvastk az istenek akaratt. A vallsukat tekintve tudjuk, hogy az istensgek giek s pokolbeliek (alvilg): kilenc gi isten s megszmolhatatlan alvilgi volt. Az giek kzl nagy jelentssgel brt a trisz: Tinia, Uni, Menerva, hasonl a ksbb rmaiakkal hozott Zeusz vagy Jupiter, Jn s Minerva. Az alvilgi hrmasuk a kvetkezk: Ceres, Libera (Proserpina) s Liber (Bacchus s Pluto vonsaival). Ms isteneik is voltak, mint Apulu (Apollo), Ani (Janus), Turms (Mercurius), Turan (Venus), Maris (Mars), Charun (Kharn), s Vanth, a sorsszersg szrnyas, ni szelleme stb.

1. bra

Ezzel magyarzhat a megalkotott llatfigurk vals vagy fantasztikus -, mint az oroszln (2. bra), sfinxek, tltos lovak, kimrk (3. bra) temetkezsi szimblum voltuk.

4. bra

79
OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove ANNO XI/XII - NN. 59/60 NOV.-DIC./GENN.-FEBB. 2007/2008

Ami az etruszk ptmvszetet illeti, nem versenyezhettek az etruszkok a hellnekkel, klnsen a felhasznlt ptanyagok miatt. Ugyanis az etruszkok nem ismertk a mrvnyt, az pleteket helyi kzetekbl emeltk (tufa, homokk, alabstrom), ezek az pletalap alapvet ptanyagai, mg a htralv rszt fbl s tglbl ptettk, festett terrakottval dsztettk. Ezrt van az, hogy a templomok (4. bra) alapjaibl (5. bra) mg ma is megcsodlhatunk nhnyat, mg a lakhzakbl nem maradt fenn semmi.

5. bra

Rendszeresen alkalmaztk a boltvet s a boltozatot. Templomaik rszint a grg templomokat utnoztk, de kialakult egy sajtos etruszk tpus is, amelyet nem vezett oszlopsor. Egy- s hromcells vltozata volt, attl fggen, hny isten rszre ptettk. Faoszlopos elcsarnokuk volt, st a tglafalakat is gerendkkal erstettk meg. Fbl kszlt a mennyezet s a nyeregtet. Az kvek megmunklstl val viszolygsuk magyarzhatja, hogy az oromzat nem kszobrokkal dsztett, hanem sima, festett, vagy dombormves terrakottalapok dsztettk. Lakhzaik tarka cserepekkel dsztett, egyszintes, szells hzak voltak. Ngyszgletes alaprajzak, befel fordulva a faoszlopokkal krlvett, triumszer udvarra. A falak anyaga legtbb esetben agyag, hasonl eljrssal pltek, mint a magyarorszgi paticsfal s dnglt fal hzak. A padl tiszttott agyagbl kszlt. Az agyagtzhelyet a szoba kzepn helyeztk el, a fst a tetn megnyitott rsen t tvozott. A tett terrakotta lapok bortottk, de voltak rajta vzkpk, vsett figurk, klapok, szobordszben vgzd nagy, henger alak cserepek. A tet messze tlnylt a falakon, mert a hzak oldala mellett tartottk az llatokat, a tzift, s itt zajlott le a hzimunka egy rsze. Az etruszkok kivl ptmesterek voltak, ismertk a boltvet s a boltozatot. Az etruszk ptsi tevkenysg kzppontjban a templom-ptszet llott. Architektrja az grg fatemplomval egyezett; tetszerkezett fbl csoltk ssze, s a fedlszket festett cserepekkel bortottk. Bellk csupn az alapok kszerkezete s lersok maradtak antik szerzktl (hrom alaprajztpusa: egyetlen ngyszglet cella/haj; a cellt hosszanti folyosk szeglyezik, amelyeket falak vagy oszlopok zrnak el; hromszoros cellj, homlokzatn dupla oszlopsorral;

a hellenisztikus korban megjelent a dszes timpanon), de hatottak Rma ptszetre. A sroknak tbb tpusa ismert. A leggyakoribb a sziklba vgott; msik kls formja a kerek halom (tumulus), amelynek als szeglye egy magas, peremes kfal. Ezt az utbbi srtpust a rmaiak is tvettk. A nagymret srkamrkhoz vagy a sugarasan elhelyezett flkkhez fld alatti folyosn keresztl lehetett eljutni. A srkamrt vagy sziklafalba vstk, vagy sk vidkeken faragott kvekbl ptettk, majd kapu alak fldhnyssal fedtk. A kamra mindkt esetben a lakhz belsejt utnozta, tetzete pedig megrizte a faptmnyek tipikus szerkezett. A nagyobb mret srkamrk mennyezett faragott pillrekkel tmasztottk al. A pillrek s oszlopok kikpzse vltozott az idk folyamn. Egyesek a kezdetleges dr ptsrendet kvettk, msokon az in mvszet orientalizl zlsnek jegyei lthatk, s hasznltk az in oszlopf alapelemt, a ktoldalt kinyl volutkat is. Politikai hatalmuk fnykorban az etruszkok nagyon gyakran temetkeztek mauzleumszer, nagy ktmbkbl ptett, pillrekkel altmasztott srokba. Ez a temetkezsi md emlkeztet nhny kiszsiai vidk srkamrira. A nagymret, fld alatti srok nha klnsen jelentsek, mert elg pontosan lehet kvetkeztetni bellk arra, milyenek lehettek az etruszk lakhzak. Nhny sr alaprajza arra mutat, hogy a jellegzetes etruszk lakhzban megvolt az az pletrsz, amely ksbb atriumknt a rmai hz leglnyegesebb eleme lett: egy kzps, mennyezetn nyitott helyisg. A srokban az triumnak egy kzponti elhelyezs, ngyszg helyisg felelt meg, amelyet ngy vagy tbb pillr hatrolt. Ebbl a terembl a sr bejratval szembeni falon kamra vagy flke nylt, amely az etruszk laksmodellben a rmai hz tablinumval volt azonos.

Palestrinai ezst ldozati tnyr

Piacenzai bronzmj

80
OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove ANNO XI/XII - NN. 59/60 NOV.-DIC./GENN.-FEBB. 2007/2008

Az etruszkok zsenialitsa megmutatkozott az akkori technikk s mdszerek kihasznlsban, amely az albbiakban is megnyilvnult: 1. Mocsaras terletek lecsapolsa csatornarendszerek kiptse, amelyeken keresztl a lecsapolt llvizet a folykba, tengerbe vezettk; 2. folyk kintst megakadlyozand gtak ptse s hasznlata; 3. kiterjedt thlzat kiptse; 4. A prhuzamos utcs, ngyszg alap vrosok szerkezete egymsra merleges tengelyekre plt, amelyeket a ngy f irny fel tjoltak.

V.2. 2006. mjus 28-n egy rdekes cikket olvastam a ferrarai Il Resto del Carlino c. napilapban Nicola Bianchi tollbl, amelynek cme: LUniversit ribalta la storia: i toscani non sono etruschi, azaz Az

egyetem megdnti a trtnelmet: a toszknok nem etruszkok. A cikk egy krdssel kezddik: s ha a toszknok nem szrmaznnak az etruszkoktl? Ezt
az enigmt igyekszik megfejteni az 51 ves Guido Barbujani, hres genetikus aki ugyancsak regnyr is , a ferrarai Tudomnyegyetem Biolgia Tanszknek professzora. E hipotzis apropjbl 2005. febbrur 1-n mr publiklt egy szakcikket. Most pedig me a legfrissebb hrek, amelyek a vezetse alatt ll nemzetkzi kutatcsoportnak ksznhet. A kutatk kt vig dolgoztak az etruszkok els DNA (DNS)-kutatsi programjn. Meglttuk, hogy ez a np klnbzik a toszknoktl. St a valsgban ezen utbbiak hasonltottak hozzjuk. Innen indult el az els kutatsunk nyilatkozta a professzor. sszehasonltottuk statisztikailag az si etruszkok DNA-jt (DNS-t) a toszkn npcsoporttal, amelyek az etruszkok egyenes leszrmazottai lehettek volna. A szmolgppel szimulci tjn kimutattuk a lehetsges eltrseket. s az eredmny? Kpzeljenek el ktfle npet, az etruszkokat s a tlk leszrmazott toszknokat! Kt hasonl nprl van sz, de egyik sem rendelkezik ugyanazzal a gnnel. Nagy nehzsgek rn megvizsgltak archeolgusok s ms szemlyek ltal mr manipullt csontokat, amelyek beszennyeztk az eredeti DNA (DNS)-t. E kutatsi munka alapjn megllapthat, hogy a modern toszknok s az si etruszkok kztt igen csak kevs kzs elem tallhat. Hogy mi lett az etruszkok sorsa? Erre a krdsre Barbujani professzor az albbiakat vlaszolta: gy kell rtelmezni, hogy kihaltak. A msik hipotzis az lenne a megvizsglt csontok alapjn, amelyek kizrlagosan az elitek, gazdagon dekorlt kriptjban voltak tallhatk: ez az etruszk np sszesghez viszonytva jelentsen cskkent ltszm csoport, teht k haltak ki, mg a nagy tmeghez tartozk csontjait nem vizsgltuk meg, s ezek kapcsolatban lehetnnek a mai toszknokkal. Valjban fennllhat egy harmadik hipotzis is: vagy nem vlasztottunk be etruszk DNAval (DNS-sel) rendelkez mai toszknokat. De azt
OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove

hiszem, hogy ez furcsa lenne, mert amely alapjn kivlasztottuk a DNA (DNS)-mintt, az rendkvl precz eljrs volt. Nem tudjuk, hogy a 2000 vvel ezeltti np nagyon klnbztt-e tlnk, ppen ezrt most ms npcsoportokon vgznk DNA (DNS)vizsglatokat, mint a szrdok, a picnek (picenumiak), remlve, hogy altmaszthatjk eddigi megllaptsainkat. E kutatmunkt vezet professzor azt is elejtette, az els alkalommal, hogy az etruszkok homogn populci volt. Mindenesetre ms vlaszok is jhetnek mg ezzel kapcsolatban, mgpedig hamarosan: Spinban foly kutat munknak a befejezshez kzelednek. Ezzel a tmval kapcsolatban 2004. februrjban az Ulisse folyiratban az albbi informcikat lehetett olvasni: Kr. e. VII. s II. szzad kztti Etrriban l 80 egynen vgzett mitokondriumos DNA (DNS)vizsglatok kidertettek nhny ktsges s tisztzatlan krdst az antik italicus populcival kapcsolatban. Az American Journal of Human Genetics folyiratban publikltk az errl szl tanulmnyt, a ferrarai biolgiai kutatcsoport ltal vgzett kutatsi eredmnyekrl, amelyet Guido Barbujani professzor vezetett. Ezen eredmnyek alapjn az kori etruszk np nem hagyott genetikai nyomokat az ugyanazon a terleten, azaz Toszknban, Magas-Laziban s Emilia Romagnban l jelenlegi populciban. Ezen kvl az etruszkok genetikai llomnyukat sszehasonltva ms italicus npekvel s az azokhoz kzeli kortrs (picni [piceneumi] s szrd emberekkel, gy tnik, nem merlnek fel jellegzetes hasonlsgok. A kutatcsoport egyik kutatja, Cristiano Vernesi azt mondta, hogy e kutatsnak kt rdekes aspektusa van. Az egyik az, hogy az etruszkok homognek voltak a maguk csoportjn bell s nem volt lehetsgk ms etnikummal kicserldni; a msik aspektus az, hogy nem sokkal tbb mint hsz szzadon keresztl - genetikai rtelemben egy rvid idtvlaton bell a DNA (DNS)-nyomaik eltntek s nem fedezhetk fel a jelenlegi npessgben. Az a tny, hogy az etruszkok gnjei maguk kztt hasonlk, de ms npekivel nem, ez megcfoln azt az elmletet, amely azt lltja hogy egyms kztt egy heterogn np csoportja, de kulturlis szempontbl hasonlk. A kutats msik kiemelt eleme az, hogy gy tnik, hogy az etruszkok nem hagytak maguk utn leszrmazottakat a jelenlegi populciban. Errl gy nyilatkozott Vernesi kutat: nagyon meglepett bennnket az a felfedezsnk,, hogy az etruszk s toszkn DNA (DNS) kztt nem ltszik semmifle rokonsg, s mintha ez a np szp lassan eltnt volna. De a kutatsok eredmnyeknt van egy adat, amely egybeesik ezen antik nprl szl klasszikus forrsokkal. A kutatsok eredmnyei az etruszk s a jelenlegi anatliai lakosok DNA-jnak (DNS-nek) bizonyos hasonlsgra mutatnak r. A klasszikus forrsok mindig zsiai eredetet sugalmaztak, s gy tnik, hogy ezt a genetikai kutatsaink altmasztjk. Vernesi azonban hangslyozza s felhvja a figyelmet, hogy ugyan a kt np kztt vannak hasonlsgok, 81

ANNO XI/XII - NN. 59/60 NOV.-DIC./GENN.-FEBB. 2007/2008

de nem lehet a kt np etruszkoktl val egyenes leszrmazsra kvetkeztetni. Korrektebb inkbb a kt np egyms kztti mly s huzamos kapcsolatok sorn kialakult hasonlsgokra gondolni, amely kapcsolatokat egybknt a rgszeti leletek is is dokumentlnak. A mi leveleznk is, professzor Mario Alinei is hivatkozik az antropolgusra legutbbi genetikai kutatsi eredmnyeket illeten, emelyek szerint gy tnik, hogy ezek altmasztjk az etruszk szvegek magyar kulcsban val olvassval kapcsolatban fellltott albbi tzist: 1) a toszknok klnbznek a toszknoktl s szoros a hasonlsg a trkkkel (Alberto Piazza, a torini egyetem professzornak folyamatban lv kutatsai); 2) maguk az etruszkok a hasonlsguk alapjn szorosan kzel llnak a trkkhz (a ferrarai Tudomnyegyetem professzornak, Guido Barbujani 2004-es kutatsai); 3) a magyarok nagyon hasonlk az irniaiakhoz (valszn a Kr. e. I. vezred szkti vagy osztok) s a trkkhz (a pviai egyetemen Rosalba Guglielmino folyamatban lv kutatsai). Barbujani professzor megllaptja, hogyha a toszknok az etruszkok egyenes leszrmazottai lennnek, a DNA-juknak (DNS-knek) ugyanolyannak kellene lennie. Teht a krds adva van. Izgalommal vrjuk a messzirl jtt nppel kapcsolatos enigmra megfejtst. * Ahogy befejeztem a fenti cikkemet, mrcius 9-n, a Repubblika orszgos napilap pnteki mellkletben [Il Venerd di Repubblica] egy msik rdekes cikket olvastam, mgpedig Luigi Bignami tollbl az albbi cmmel: Gli Etruschi venivano dallAsia. Lo dicono le mucche [Az etruszkok zsibl jttek. A tehenek lltjk]. Ebben az rsban ktsgkvl kijelentik, hogy az etruszkok Kzel-Keletrl jttek s eredetk nyomait nemcsak a toszkn npeknl hagytk htra, hanem az egsz llatllomnyukban, amelyet magukkal hoztak. St, pontosan a tehenektl jn a vgleges bizonytk. Erre a felfedezsre Marco Pellecchia jutott Riccardo Negrini, Licia Colli s Paolo Ajmone Marsan kutattrsainak kzremkdsvel a Cattolicai Tudomnyegyetem Hzillattani Intzet kutatja. Olaszorszgban, Eurpban, szak-Afrikban s Kzel-Keleten l klnfle tpus tehenek DNA (DNS)-llomnyt tanulmnyoztk. Figyelmket klnsen a kb. 300 mitokondrium-DNA (DNS) alap tredkmintkra sszpontostottk. A kutatsban 500 tehenet vizsgltak meg, statisztikailag ez a mennyisg elegend az ilyenfle kutatsok megvalstshoz. Arra az eredmnyre jutottak, hogy nhny tehntpus jelentsen hasonlt a KzpItliban, klnsen Toszknban s Kzel-Keleten emberemlkezet ta tenysztett fajtkkal. Ezek kzl az egyik fajta a chinina, tbb mint 22 szzad ta tenysztik Itliban. Az elz kutatsok alapjn, azt lltjk, hogy ez a fajta a Bos Primigenius egyenes leszrmazottja (az skori barlangfalakon brzolt fajta). A fehr bundjnak ksznheten elssorban gyzelmi nnepi meneteken s istenek szmra rendezett szertartsokon ldozati llatknt 82
OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove

hasznltk ezeket. Kzpkeleti nyom Itliban sehol msutt nem fedezhet fel. Mintha a flsziget kzepn genetikai egyedisg lenne, jl elhatrolva, ami megklnbzteti szak s dl teheneit. Ahhoz, hogy biztosan el lehessen fogadni ezt a kapcsolatot a kutatk szak-afrikai s szak-eurpai tehenek DNA (DNS)-llomnyt is megvizsgltk. Egyetlen igazi kapcsolatot a ltez tehenek kzl Toszkna, Szria, Irak s Trkorszg terletn lk kztt talltak. A tehenek Kzel-Keletrl rkezst az akkori Italia s a kzel-keleti orszgok kztti kereskedelem magyarzza. S ezt kategorikusan jelentik ki a kutatk a segtsgkre rkez paviai egyetem genetikusainak kutatsi eredmnyeinek ksznheten: a DNA (DNS) mitokondrimumi vizsglatok Toszkna lakosainak 5 %-ban kimutatta a kzel-keleti genetikai eredetet. Azaz, ez azt jelenti, hogy a Kzel-Keleten l seik egyenes leszrmazottai. Ez a genetikai lenyomat klnsen evidens Murlo krnykn, egy kis telepls a Sinea-megyben s Casentino vlgyeiben. Teht, az egyszer marhakereskedelem kizrt, mert a kzel-keleti eredetre utal genetikai jelek megtallhatk mind az emberekben, mind a tehenekben. Ez arra enged kvetkeztetni, hogy volt egy igazi npvndorls s ezek az emberek hatalmas mennnyisg llatllomnnyal rkeztek. A npvndorls a tengeren keresztl zajlott le, s nem szrazfldi ton, mivel ez utbbi esetben genetikai nyomokat hagytak volna maguk utn a vonulsuk szrazfldi tjain, gy Triestben is, vagy brmelyik alpoki teleplsen, ahol esetleg tvonulhattak volna. De ezeken a terleten egyetlenegy genetikai nyom sincs. Ez a genetikai kutatsok azt is lehetv teszik, hogy behatrolhatjuk e npvndorls idszakt, amelynek kvetkeztben feltntek az itliai flszigeten az etruszkok. A neolitikumban indultak tra Kzel-Keletrl s a mezgazdasg megjelense utn rkeztek a flszigetre, a rmaiak megjelense eltt. Ez 2000-2500 vet fed be, s megegyezik azzal az idszakkal, amelyet a trtnszek a tengeri emberek nagy migrcijval jeleznek, a bronzkor vge fel, mgpedig abban az idben, amikor Toszknt a villanoviak uraltk (Kr. e. 800-ban). Az etruszkok kzel-keletrl rkezst altmasztja Barbujani professzor kutatsa is, amelyrl mr emltettem nhny szt. E kutats eredmnye szerint az etruszkok DNA-ja (DNS-e) felfedi, hogy az etruszk np sokkal inkbb hasonltott a mediterrn keleti partjain l emberekhez, s bizonyos hasonlsg volt a trkkkel. Azt is llthatjuk, hogy az etruszkokbl valami megmaradt Anatliban. A ferrarai egyetemi professzor szerint azonban nem szabad Itliba irnyul tmegmigrcira gondolni, de npek mozgsrl kell beszlnnk, amelyek a kelet-mediterrni npekkel biolgiailag kicserldtek. Nhny szzadnak kellett eltelnie, hogy az etruszkok elrjk ltk cscspontjt, s ez Kr. e. a VI. szzadban jn el.

A mitokondrium bakterilis alak (henger vagy gmb) s mret (nhny mikromter), ketts membrnrendszer sejtszervecske. Az eukarita sejtekben - az eukaritk olyan llnyek, amelyek valdi sejtmaggal rendelkez sejtekbl

ANNO XI/XII - NN. 59/60 NOV.-DIC./GENN.-FEBB. 2007/2008

llnak (eu = valdi, karyon = sejtmag). - legalbb egy, de akr tbb ezer pldnyban fordul el. Az intenzv anyagcsert folytat sejtekben tallhatunk belle tbbet, ami sszefgg a sejtszervecske feladatval: a sejt energiatermel kzpontja. Errl az ebben a szmban kzlt olasz Etruszktanulmnyban (VI. rsz) olvashat, amelyet a kvetkez szmunkban olvashatnak magyarul. NOTA: Az elz szmunkban lekzlt, eredeti olasz nyelv tanulmnyhoz kpest egy-kt helyen kiss bvtett vltozat. Forrsok: Antonio Brancati: Civilt a confronto 1, La Nuova Italia, 1991, 8^ ristampa; Carlo Cartiglia: Il nostro passato 1, Loescher Editore, 2004, 6^ ristampa; A tanulmny korbbi rszeiben hivatkozott forrsok; Wikipdia Szabad Enciklopdia.

Benedekffy gnes
EGY TITOKZATOS NP HOLT[?] NYELVE: AZ ETRUSZK

szerint az etruszk ismeretlen eredet np, nyelve is ismeretlen, holt nyelv. Az etruszk kultra s az etruszk np az eurpai trtnelem szntern rendkvl fontos szerepet tlt be: Nyugat-Eurpa kori histrija els fejezetnek tekinthet az etruszk civilizci. [...] A magyar tudsokat s amatr kutatkat is rgta foglalkoztatta az etruszk rejtly. Az 1800-as vekben, amikor az iskolai tanknyvekben azt tantottk, hogy a magyar napkeleti np, a szktk leszrmazottja, maradvnyaiban lt a kztudatban, hogy a szktk egy csoportja Itlia terletn keresett hazt. Lehetsges, hogy ezek az itliai szktk voltak az etruszkok? [...] [...] Az a felttelezs, hogy az etruszk s a magyar nyelv s etnikum azonos illetve hasonl, nem j kelet dolog. Horvth Istvn mr 1825-ben lerta, hogy a grgorszgi szktk nagy rsze Itliban vetette meg lbt. 1956-ban jelent meg Mszly Gedeon magyar nyelvemlkeket trgyal mve, melyben a dl-itliai perugiai k magyar nyelvemlkknt szerepel. Badiny Js Ferenc (aki az etruszkokat pelazg nyelv npnek tartja) kzli Farag Zsigmond a magliano-i pecst"-rl 1963-ban ksztett magyar szvegolvasatt. Szab Kroly a 60as vekben rt egy nagyon rdekes tanulmnyt Etruszkok s magyarok" cmmel, melyben igen sok szvegolvasatot is kzl. rtekezst a Magyar Tudomnyos Akadmia felette nav"-knt rtkelte. Az etruszk krds nyelvi vetletvel foglalkozott Kr

Gza s Tth Zsigmond is. Lszl-Zska Gyrgy A toszknai harangok" cm

tanulmnyban rszletesen lerja az etruszkok trtnett, s meglep vgkvetkeztetsre jut: vlemnye szerint a szkelyek nem msok, mint a rmai vrengzsek miatt j hazt keresett itliai slakos etruszkok leszrmazottjai. k voltak azok, akik a magyar Honfoglals"-kor rpd el lovagoltak. Arrl, hogy az etruszkok elhagytk Etruria fldjt, antik forrsok is szlnak. rdekessge a feltevsnek, hogy a pr vvel ezeltt vgzett genetikai vizsglatok eredmnyei szerint az etruszkok gnllomnya tvoli a mai toszknoktl, azaz a rgi Etruria terletn l mai olasz npessg nem tekinthet az etruszkok leszrmazottjainak. Az etruszkok magyar, vagy magyarral rokon szrmazst vallja trtneti skon

4 Pont Nyomda Kft., Eger 2007., 3. tdolgozott kiads, ISBN 978-963-06-2636-1 2007. jnius 28-n rkezett meg a cmemre a mr nagyon vrt, Benedekffy gnes most frissen megjelent, harmadik tdolgozott kiads knyve, az albbi szveggel dediklva: Tams-Tarr Melindnak sok szeretettel s elismerssel: Benedekffy gnes. Hls ksznetem a Szerznek ezen megtisztel, kitntetett figyelmrt! Szabadsgra induls eltt voltam, ezrt mr nem volt idm a knyv teljes tolvassra, egy rszletes knyvbemutat megrsra, csak imitt-amott tudtam beleolvasni. Annyira telt idmbl, hogy a szerz knyvet indt bevezetsbl egy-kt kiragadott rszlettel elzetesknt jeleztem a knyv megjelenst az interneten a Testvrmzsk magyar nyelv honlapomon (http://www.testvermuzsak.gportal. hu/). me:

Barth Tibor, Gtz Lszl, Mesterhzy Zsolt, Padnyi Viktor is.

Mario Alinei olasz nyelvszprofesszor 2003-ban egy igen hossz tanulmnyban (Mario Alinei: Etrusco: Una forma arcaica di ungherese (Az etruszk nyelv: a magyar nyelv egy archaikus formja, magyarul megjelent: si kapocs) sszegezte tbb vtizedes kutatsainak eredmnyeit. Nyelvszeti s rgszeti sszefggseket trgyal a Krpt-medence s az itliai flsziget trtnelem eltti s kori nyelve s kultrja kztt. A III. fejezetben tallhat egy rvid sszefoglals Alinei professzor knyvrl, m az ltala hasznlt, ma ltalnosan elfogadott etruszk bc hang-jel prostsra (gy az ltala kzlt olvasatokra) e tanulmny nem tmaszkodik. 83

A magyar strtnet trgyalsakor ltalban nem szoks kitrni az etruszkok kultrjnak bemutatsra. St, ha a klfldi szakirodalmat lapozgatjuk, ott is az ll, hogy br a tudsok rengeteg erfesztst tettek az etruszkok eredetnek kutatsra, nyelvk megismersre, ez a kutatmunka igen csekly kzzelfoghat eredmnnyel jrt. A hivatalos felfogs

OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove

ANNO XI/XII - NN. 59/60 NOV.-DIC./GENN.-FEBB. 2007/2008

tletet brzol kpsor alakjaiban a kirlyn csaldjnak tagjait rktettk meg. Ott volt frjnek s kt finak, a korn elhunyt Martell Krolynak s Pternek korons alakja, a nk csoportjban pedig anyja, nvre Erzsbet s nagynnje, rpd-hzi Szent Margit, akinek kolostorban gyermekkora egy rszt tlttte. De ott voltak az rpd-hzi kirlyn nemzetsgnek kiemelked tagjai is: Szent Istvn, Szent Lszl, s egy kpsor nagyapja szent let testvrnek, tringiai Erzsbetnek lettrtnett eleventett fel. A messzire szakadt magyar hercegn gy akart maradand emlket lltani nagy mlt csaldjnak az idegen orszgban, ahol lelte lett.

AZ ETRUSZKOKRL S RSUKRL - Valban etruszk rs? Mit tudunk az etruszkokrl? - VI.

VI. 1. HERODOTOSZNAK IGAZA VOLT: AZ ETRUSZKOK KZEL-KELETRL JTTEK

rpd-hzi Mria kirlyn , II. (Anjou) Kroly felesg-nek sremlke a npolyi S. Maria di Donnaregina temp-lomban, Tino da Camaiano alkotsa (Forrs: Jszay Magda i.m.)

A templomot a 17. szzadban lezrtk, az apck helyette jat pttettek. A 19. szzadban az pletnek ms rendeltetse volt, a freskkat lefedtk, majd ksbb jra feltrtk. A II. vilghbor bombzsai vgl betetztk az idk rombolst; azta a templom zrva maradt. Srlt falai kzt rejti Mria srjt is a dszes sremlkkel, amelyen Tino da Camaino a kirlyn fekv alakjt faragta ki: az egyetlent, amelyet korabeli szobrsz az rpd-hz egyik tagjrl ksztett. A fekv anya szarkofgjnak oldalt szmos gyermeknek figuri dsztik: kztk az is, akinek fit szvs akarattal segtette hazja trnjra, hogy trtnetben j, virgzbb korszak megindtsa legyen.

rtam mr arrl, hogy az etruszkok Kzel-Keletrl rkezsnek hipotzist a ferrarai Tudomnyegyetem biolgus professzora, Dr. Guido Barbujani megersti. E DNS-vizsglatnak eredmnye szerint a az etruszkok hasonlbbak a Fldkzi-tengeri (mediterrni) trsg keleti partvidkn lkhz, s ezt bizonytja az Anatoliban maradt trkkkel val affinits, amely mg kis etruszk jellegre utal. De a ferrarai professzor szerint nem szabad Itliba irnyul tmeges npvndorlsra gondolni, csak bizonyos azon npek migrciira, amelyek a kelet-mediterrn npekkel biolgiailag mlyen kicserldtek. Nhny szzadra volt szksg, hogy az etruszkok elrjk civilizcijuk ragyog cscspontjt, ami Kr. e. a VI. szzadban valsult meg, a kartgiak szvetsgeseiknt az egsz nyugati Mediterrnt dominljk. Hagyatlsuk Kr. e. 500 krl kezddik a Tarquiniak Rmbl val elzsvel s domniumuk Kr. e. 200 kzepn r vget a rmaikkal val beolvadsukkal. Mint amilyen titokzatosan megjelentek, ugyanolyan rejtlyessggel s hirtelen eltntek (v.. e
sorozat III. rszvel: 2006/2007. 53/54. sz. 67-73. lap [olaszul]; 2007. 55/56. sz. 84-93. lap [magyarul: tbb cikkbl sszevont hoszszabb rs.])

Felhasznlt irodalom: Jszay Magda: Prhuzamok s keresztezdsek. A magyarolasz kapcsolatok trtnetbl; Gondolat, Budapest, 1982. Magyar trtnelmi kronolgia az strtnettl 1970-ig, Tanknyvkiad, Budapest, 1979.

Magyarorszg trtnete kpekben (Szerk. Kosry Domokos),

Gondolat, Budapest, 1985. Elfride Kiel: A szeretet nagy szentje rpd-hzi Erzsbet (Ford. Possonyi Lszl) Szent Istvn Trsulat, Budapest, 1970. Triznya-Sznyi Zsuzsa: Rma s a keresztny magyar kultra
http://www.korunk.org/oldal.php?ev=2000&honap=12&cikk=3523

Lorio Banfi: Ricordi ungheresi in Italia, Editrice R. Accademia dUngheria, Roma, MCMXLII-XX E. F., pp.2 06

Forrs, az eredeti, teljes, kpes cikk: http://www.osservatorioletterario.net/italmagyarnyomok.pdf

1.) Folytatjuk

gy a hipotzis bizonyossgg vlik nemcsak a mai kutatink szmra, hanem a Kr. e. V. sz.-ban lt Herodotosz szmra is, aki azt lltotta, hogy az etruszkok tengeri ton Lidibl, Kis-zsia tartomnybl rkeztek, mint ahogy a folyiratunk 2007. 55/56. szmban (magyarul ld. 57/58. sz.) is rtam. Teht a genetika Herodotosznak ad igazat. Most menjnk tovbb: ezt a trtnelmi tnyt nemcsak a fent emltett kutatsi eredmnyek tmasztjk al, hanem egy msik kutats is, amelyet a torini Tudomnyegyetem kutatcsoportja vgzett Dr. Alberto Piazza professzor vezetsvel az Arno s a Tiberisz kztti terleten l leszrmazottak egy csoportjrl. A professzor r a nizzai venknt megrendezett Az c. emberi genetika eurpai trsadalma kongresszuson (2007. jnius 16-19.) kutattrsaival egytt rszletesen beszmolt az etruszkok eredetvel kapcsolatos vizsglataikrl. Murlo s Volterra nhny lakjnak Y kromoszmjt vizsgl, a Mediterrn klnfle terletein lkvel val sszehasonlt analzis sorn elbukkant nyomok alapjn bebizonyosodott, hogy Herodotosz terija az etruszkok anatliai eredett illeten megalapozottnak tnik. Ugyanis Trkorszg s Toscana terletn l emberek genetikai mintinak sszehasonltsa sorn megllaptottk, hogy azok egyezsei jelentkenyek. A torini kutatk nhny volterrai (116 szemlyt vetettek vizsglatok al), az elz cikkben emltett murli (86 szemly) s Casenta vlgyi (61 ember) lakk DNS-tl indultak el. Mindegyik nkntes kisrleti alany legalbb hrom genercin t l az emltett helysgekben s ezen terletek tipikus csaldnevt (vezetknevt) viselik. Ezek a kritriumok arra szolgltak, hogy sikerljn az emigrci kizrsval kivlasztani az n. Doc-etruszk leszrmazottakat. A kortrs etANNO XII NN. 61/62 MARZ.-APR./MAGG.-GIU 2008

OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove

103

ruszkok genetikai kdjt szembelltottk 1264 Toscnbl, szak-Itlibl, Dl-Balknrl, Szicilibl s Szrdinibl, valamint Lemnosbl s Anatlibl szrmaz s ott l egynekvel. A vizsglt gnek alapjn kiderlt, hogy t ember gnje utal hitelesen trkorszgi, lemnosi s anatoliai eredetre s egy tipikus murli lakos gnje tkletesen megegyezett az anatoliaikval. Nagyon gyenge genetikai megfelels volt tapasztalhat a tirrni s ms itliai leszrmazottak kztt. Murlbl s Volterrbl szrmaz DNSmintaanyag magyarzta Piazza professzor - a keleti npekkel sokkal tbb megegyezst mutat, mint a flsziget ms lakival. Teht, gy az kutatsi eredmnyk is altmasztja Herodotosz elmlett, hitelestvn, hogy az etruszkok az si Lidibl rkeztek Itliba. Hogy ebben 100 %-ban biztosak lehessnk, ahhoz mg a torini kutatk kiterjesztik elemz vizsglataikat Toscana ms vidkeire is. Megksrelnek DNS-mintkat venni az eltemetett halottaktl is. Emlkeztetem Olvasimat arra, hogy a ferrarai Tudomnyegyetem kutat biolgusa, Dr. Guido Barbujani professzor hrom vig kisrletezett 30 etruszk srbl vett DNS-mintatredkekkel. is az etruszkok Anatolibl, vagy legalbbis a Fldkzitenger keleti partjarl val jvetelt llaptotta meg (ld. e cikk elejt). Teht Herodotosznak igaza volt! Igaza volt?! Az ltala rt trtnelemben azt lltja, hogy egy tirrni kirly vezette, Lidibl jv vndorlk ktttek ki a dl-itliai partokon. Itt most utalnk az elz cikkemben rtakra: folyiratunk levelezje, Dr. Alinei Mario professzor r az antropolgusra vonatkoz albbi hivatkozst teszi: a legutbbi genetikai kutatsi eredmnyek altmasztani ltszanak a magyar kulcsban val olvass elmlett. 1.) a toszknok eltrnek ms italiaiaktl s a trkkhz hasonlk (a torini egyetemi Alberto Piazza kutatsai folyamatban vannak); 2.) maguk az etruszkok szoros rokonsgot mutatnak a trkkkel (v.. a ferrarai egyetemrl Guido Barbujani 2004-es kutatsaival); 3.) a magyarok az irniaiakhoz (valsznleg Kr. e. I. vezredi szktk s osztek) s trkkhz (ld. a paviai egyetemrl Rosalba Guglielmino folyamatban lv kutatsait) hasonlk. A mltban gy rtak a hatrbeli npektl oly klnbz s sok vonatkozsban oly rett etruszkokrl: Etruszk volt az letrm, a lakomk lvezete, a nk s szp fiatalok kedvelse, kegyetlen vagy komikus sznpadjelenetek, gladitorkzdelmek, cirkusz s bohzat, des s elmlked lustasg... De az etruszkok lovagi hsk is voltak, kalandra s hrnvre htoz egyni kzdk, mlysgesen klnbzk a fegyelmezett s szfogad, rmai kpzs katonktl. Mint ahogy az etruszk let a nevets s kegyetlenkedsnek ellenttes feszltsgben, az rzkisg s a kaland kedvtelsben, szrakozott hanyagsgban s hsi sikerben, nemklnben a lovag s a dma szembenllsban zajlott: a n uralta a frfit, otthont s rszt vett a kzletben. A ni vilgszemllet Etruriban mindentt kifejezsre jut....

VI.2. EGY TITOKZATOS NP HOLT[?] NYELVE: AZ ETRUSZK

Benedekffy gnes fenti cm knyve, 4 Pont Nyomda Kft., Eger 2007., 3. tdolgozott kiads, 120 old.

E fejezet cmnek Benedekffy gnes knyvcmt klcsnztem (harmadik tdolgozott kiads, amelyrl a mlt v jnius 29-n rtam egy elzetest az Elsz felhasznlsval a lapunk magyar nyelv online fggelkben v. a http://www.osservatorioletterario.net/benagetruszk.pdf weboldalt s a mlt szmunk fggelkben egy bvtett vltozatot. A knyv szerzje az Elszban ezzel vezeti be munkjt: A magyar strtnet trgyalsakor ltalban nem szoks kitrni az etruszkok kultrjnak bemutatsra. St, ha a klfldi szakirodalmat lapozgatjuk, ott is az ll, hogy br a tudsok rengeteg erfesztst tettek az etruszkok eredetnek kutatsra, nyelvk megismersre, ez a kutatmunka igen csekly kzzelfoghat eredmnnyel jrt. A hivatalos felfogs szerint az etruszk ismeretlen eredet np, nyelve is ismeretlen, holt nyelv. [...] A magyar tudsokat s amatr kutatkat is rgta foglalkoztatta az etruszk rejtly. Az 1800-as vekben, amikor az iskolai tanknyvekben azt tantottk, hogy a magyar np [...] a szktk leszrmazottja s egy csoportjuk Itlia terletn keresett hazt. A szerz felteszi a krdst: Lehetsges-e hogy ezek az itliai szktk voltak az etruszkok? A nemzetkzi szakirodalomban etruszkoknak tartott feliratok tbbsge felteheten a szktk nyelvn rdott, s ezek a szvegek magyarul rthetk. E ktetben felvzolt kutatsi eredmnyek rvilgtanak arra, hogy az etruszk mveldst kialakt npessg egy rsze mindenkpp a grgk ltal szkta nven nevezett nppel rokonsgban lltak. A kutatn a kvetkez fejezeteket trgyalja: I. RSZ: I. Az etruszk kultra sajtossgai, trbeli s idbeli elhelyezkedse, II. Az etruszk np jellege, III. Az etruszkok eredetnek rejtlye, III.1. Az eltntetett nyomok, III.2. A rgiek reglik, III.2.1. Magyar hagyomnyok, III.2.2. Latin s grg forrsok, III.3. Egy klfldi vlemny az etruszkok magyar eredetvel kapcsolatosan, IV. Az etruszkok nyelve s rsa, IV. 1. Az etruszk nyelv besorolsnak nehzsgei, IV.2. A hivatalosan elfogadott etruszk bc s eredete, IV.3. A mdostott etruszk bc, IV.4. Az etruszk rs, II. RSZ: II. 1. Borhimnuszok, ednyfeliratok, II.2. Karcolt bronztkrk feliratai, II.3. Srfeliratok, II.4. Szoborfeliratok, II.5. rsos tblk, lemezek, hosszabb sszefgg szvegek. Benedekffy gnes a sajt, mdostott etruszk bcjvel javasolja a szvegek magyarul olvasst, amelyek eltrnek a korbbi, folyiratunkban publiklt olvasatoktl. Most a szerz megjegyzseivel publiklok nhny brt, amelyek valban elgondolkodtatnak. Elszr is me Benedekffy gnes mdostott etruszk bcje:
ANNO XII NN. 61/62 MARZ.-APR./MAGG.-GIU 2008

104

OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove

Hivatalos olvasat: Mi zinaku larthuzale kuleniiesi. Azaz: n csinlt Larthuza Kuleniiesinek. Magyar olvasat: MI CSIN K LAP: VeGY LE K LENYIESI Azaz: Mit csinl, ki lop? Vegye le, ki lenyesi!

Hivatalos olvasat: Mini usile muluvanice, azaz: Nekem Usile ajnlotta fel. Magyar olvasat: MINyI SZI L ML VNyIGE Azaz: Mennyi szi l: ml venyige. A hivatalos vlemny szerint a bortermelst is a grgktl tanultk az etruszkok, de lltlag k a grgknl jobb bort ksztettek! Az bc jel-hang prostst a mai magyar nyelv fonetikjnak figyelembevtelvel ksztette el. Lthat, hogy az ikerhangokat (d-t, p-b stb.) sok esetben ugyanaz a hang jelli. Az kori rsok esetben ez a jelensg nem egyedlll: sem a hettita kprs, sem a ciprusi rs nem tesz klnbsget a zngs s a zngtlen mssalhangzk kztt. 2800-2500 v tvlatban lehetetlen rekonstrulni, az egyes esetekben pontosan hogyan ejtettk az etruszkok az adott bett. Figyelmet rdemel az bcvel kapcsolatosan a szkelymagyar rovs ,,gy s az etruszk ,,gy s ,,cs jel s hangzs azonossga, valamint a szkely-magyar rovs ,,r jelenlte az etruszk bcben szintn ,,r" rtelemben, mely ilyen mdon a Benedekffy gnes ltal tanulmnyozott bck kzl a szkely-magyar s az etruszk bcn kvl egyikben sem tallhat meg. A szerz megjellve a rovsrs s annak olvassi szablyait amelyek ugyanazok, mint a szkelymagyar bemutatja a rovsrssal rt etruszk szvegek olvasatt figyelmeztetve arra, hogy a magnhanzk nincsenek jellve, klnsen az e hangz. me nhny plda (a nyilak az olvass irnyt jelzik):
Vetuloniai kehely, Firenze, Museo Archeologico :

Magyar olvasat: N A G E M E R IAL ILE N I A L I _Tt. E M E ()M E SZ N M E R T N SZ I N M L Nagy eme r: Jval, ilyen jval jtt. Eme m inna, (eszne, iszna) mert tn szne ml. Minl elbb ki kell hrpinteni a bort a kehelybl, nehogy megpimpsodjon! A felirat a kehely belsejben, a fenekn tallhat, bizonytkaknt annak, hogy az etruszkok is a pohr fenekre nztek.

Egy kupa belsejnek felirata, Spina (Ferrara), Kr.e. V. sz.

Olvasata: B eL E. Azaz tltsk jra a kupt!

Vrsagyag hamulapt felirata, San Giovenale, Kr.e. VI. szzad tirat :

OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove

ANNO XII NN. 61/62 MARZ.-APR./MAGG.-GIU 2008

105

Hivatalos olvasat: Mi Larices Crepus, azaz: n Lrice Crepu. Magyar olvasat: I_M LTIK FeSzKeTEK S Azaz: m, ltik fszketek is. A szveget balrl jobbra kell olvasnunk, amerre a betk nznek. Az I" s az M sszertt jelek. A madarak alatt valban fszkk, azaz tojsaik lthatk. Hamulaptrl van sz, a hamu nem ms, mint a tz fszke. A knyv vge fel tallhat a perugiai hatrk s a pyrgi-i aranylemezek olvasata. Az els apropjbl Bognr Erika s ms olasz kutatk javaslatai mellett korbban utaltam Benedekffy gnes rtelmezsre, olvasatra, amely teljesen eltrt az elzk megoldstl. A pyrgi-i Aranylemezeket illeten is ez az olvasat nyegesen eltr mind Bodnr Erika, mind Massimo Pittau s mind Mario Alinei (ld. Osservatorio Letterario 51/52. sz. olasz nyelv cikkt) rtelmezstl:

Ezt a tempolomot Heramas ajnlsra ptk. Unival Astarte miatta megvta avarjait e felajnlssal. Halfnyes trdje e memlk vst, tmasszk fel e lakban, (legyen) tle erssge nagy. Egy vig krvrba teszi, amely itt lla, s e lakban nyugodsa nagy. taranyoz csillaggal, szlltja al az gi parazsat m ide. Hrom vig ptette Bl (F l) Magva. A pyrgi-i etruszk aranylemezek kztt van egy B jel is, mely terjedelmt tekintve rvidebb az A lemeznl. [Nota: sajnlatos mdon a szerkesztsi mveletek kvetkeztben ez a mondat trldtt az eredeti olasz cikkbl] rdekessge az, hogy alrsknt az utols sorban a kvetkez szerepel rajta: BL MaGVA SaNUIA, azaz Bl magva senyje (SaNUIA > SNI > SENIE):

Pyrgi-i Aranylemezek: A pyrgi-i A jel aranylemez s a fnciai felirat aranylemez trsa

Pirgi-i B jel etruszk nyelv aranylemez

Benedekffy gnes azt lltja, hogy az etruszk szveg alzatosabb hangvtel: a kirly nem azt hangslyozza hogy mindent ptett, hanem az istensg, a kegyhely s a rtus jelentsgt adja vissza a szveggel. me az olvasata: ITt A TEMIA IGAG HERAMASVA FATEGE. UNIALASTaRES OEMIASA MEG OVTA OEBARIEI FELIANASSAL. KLFENIAS TRGE MNISTAS OUVAS. TAMEDESKA ILAKVE, TLe ERASE NAG. eGI AVIL GRVAR TESZI, AME IT ALIE. ILAKVE ALSZASE NAG. ATaRANEZ CSILlAGgAL SZELEIT ALA GN AZ VERS ITtN IM. HERAMVE AVIL ENIAGA BL MAGVA. 106

Knai forrsok szerint a hun sanj, azaz seny volt npnek szakrlis vezetje, legfbb brja, a kzigazgats vezetje, valamint katonai fparancsnoka. Felttelezhet a knai forrsok alapjn, hogy uralkodi szerepkrben jelents rszt foglalt el az ldozatok bemutatsa az giek szmra, valamint a velk val kapcsolattarts. Magt a sanjt g s Fld finak tartottk. gy kerlhetett neve az istensgeknek sznt aranylemezre. Itt balra olvashat egy halotti urna tetejre rtt szveg, Montepulcianbl, Kr. e. II-I. sz.-bl val. Hivatalos olvasat: Vel tite meluta arnal. Jelents: Vel Tite Melata, Arn, rthetbben megkzeltleg: Vel Tite Melata, az Arnok kzl. Magyar olvasat: FEL TTE MELTt ARNO ALI azaz:

OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove

ANNO XII NN. 61/62 MARZ.-APR./MAGG.-GIU 2008

Feltette(tett), mellette Arno ll. Teht az elhunytat felbocstottk sapjhoz. Ebben a szvegben tetten rhet egy hangjellsi sajtossg, valamint nhny szably, amelyrl sz van a rovsrs szablyait trgyal fejezetben: - A mai magyar nyelvben -vel jellt hangot itt ivel jelltk. Ezt az hangot a Czuczor-Fogarasi sztr les e hangknt emlti, mely nmely legmagyarosabb vidken is -vel cserltetik fel. A ketts mssalhangzt nem jelli (az ll szban). Az etruszk feliratok arrl tanskodnak llaptja meg Benedekffy gnes , hogy az etruszkok npnek alkoti kztt ott talljuk a szabrokat (Sibari, suburi), a hunokat (Uni, seny), az avarokat (Tarchum, oebar, ktg avar sp: subulo, azaz spol), a szkelyeket (Szikelia), a jszokat (filiszteusok), fellelhetk a kunok nyomai (Kuma, kunbabk, kunhalmok). E fejezet befejezseknt rdekessgknt me egykt kp:

hossz tjnak utols llomsa, melyet az i.e. els vezred kezdettl az i.sz. els vezred vgig jrtak be. A Krpt-medencn kvl Az i.e. III. vezred elejn a nomd harcos llattenyszt keltk Eurpba rkezsnek (az els eurpai urns temetkezsi hely, a Balkn trsgben: i.e. 2700, Hencken) hatsra risi npvndorls indult meg a Krpt-medencbl s a Balknrl kzeli s tvoli terletekre: Kzp-Eurpba: az i.e. XVIII/XIVIX. szzadban Ezelsdorfban (DE), Shifferstadtban (DE), Avantonban (FR), valamint azon az ismeretlen helyen, ahol a Berlini Mzeumban tallhat cscsos sveget talltk, a fpapok s fpapnk aranybl kszlt cscsos fejdszt viseltek, melyek metonikus naptrknt (19 ves naptr) is hasznlatosak voltak. A nebrai (DE) korong alak naptron tallhat arany (i.e. 1600) a Krptokbl, Erdly terletrl szrmazik (E. Pernicka, Freibergi Egyetem, DE). Segesvron (Erdly) pedig egy olyan hogy az a legrgebbi eurpai naptr. Az olaszorszgi Pugliba: valsznleg a messapik Illribl vndoroltak oda az i.e. els vezred elejn. Cscsos fejdszt viseltek (siponto-i kvek) s a Daranthoa-nak, a lakossg fejedelmi tancsnak a vezetse alatt lltak. A Dzsungria krli terletekre: a Tarimmedencben l arsi npessg, ((az indoeurpai tokhrok, Arsikantu, tokhr nyelven; Ohrsi a knaiban), mely G. S. Lane (Chicago-i Egyetem, USA) felttelezse szerint az i.e. els vezred elejn rkezett egy Grgorszggal, Olaszorszggal s Nmetorszggal hatros terletrl, valamint meghatrozatlan finnugor npcsoportok (feketetengeri npvndorls). Ez a npvndorls magyarzatul szolglhatna a magyar (G. S. Lane, Mark Dickens) s ms eurpai nyelvek nyomaira a tokhrban. A galatiaiak (kiszsiai keltk) a legksbb bevndorolt np, akik magukkal hoztk az Anya Isten (Cibele) Anatliba. Ezek a rszben keveredett magyar/kelta npcsoportok kzs kulturlis jegyekkel rendelkeztek (matriarchizmus, demokrcia, egalitarianizmus, animizmus), melyek semmi esetre sem kapcsoldnak az indoeurpai kultrhoz, s amelyek ksbb Kzpzsiban jelennek majd meg. Letelepeds Kzp-zsiban Rgszeti kutatsok sorn (Pazirik, Altj, Oroszorszg s Tarim-medence, Xin Jiang, Kna) V. szzadbl szrmaz kurgnokat talltak, melyekben dolichocephal, azaz hosszfej, europoid, vrs s szke haj emberek mmii voltak, akik: az oroszorszgi finnugor npekkel genetikai rokonsgban lltak (Orosz Tudomnyos Akadmia, Novoszibirszk) kultrjukat tekintve a keltkkal voltak rokonok (V. H. Mair s J. P. Mallory) 107

Etruszk csonttart ednyek dsztsei Volterra krnykrl (Kr. e. II. sz.). E mintavilgot ma teljes egszben a magyar npmvszet rzi. Elefntcsont Turul-faragvny az etruszk hercegek hagyatkbl

Az smagyarok Turul madara Forrs: http://www.eshg.org/eshg2007/ http://www.camperweb.it/spigolature/etruschi.htm http://www.centrostudilaruna.it/romualdiindoeuropei.html Benedekffy gnes: Egy titokzatos np holt[?] nyelve: Az Etruszk, 2007, 4 Pont Nyomda Kft, 2007 (ISBN: 978-96306-2636-1) Sulla scrittura degli Etruschi Ma veramente una scrittura etrusca? Cosa sappiamo degli Etruschi? VI, Osservatorio Letterario NN. 59/60 nov.-dic./genn.-febb. 2007/2008, pp. 52-55.
Fordtotta, kiegsztette maga a cikkr B. Tams-Tarr Melinda

Michelangelo Naddeo HONFOGLALS

A MAGYAROK HAZATRSE A Honfoglals (a haza meghdtsa vagy visszatrs si magyar forrsok szerint) az eredetileg a Krpt-medencben letelepedett magyar npcsoportok
OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e lAltrove

ANNO XII NN. 61/62 MARZ.-APR./MAGG.-GIU 2008