LA CIUDAD Y LAS MASAS

El objetivo general es comprender las relaciones entre las ciudades y el

cambio social. El punto de partida son cuatro hipótesis: 1) La ciudad es
producto social resultante de los intereses y valores sociales en pugna.
2) Los movimientos sociales urbanos son movilizaciones populares que
provocan la transformación de la estructura urbana. 3) Los efectos de
cambio urbano no pueden reducirse a los efectos producidos en la
ciudad por los movimientos sociales victoriosos.

Una teoría del cambio social urbano debe explicar tanto los efectos
espaciales y sociales derivados de la acción de los interes dominantes,
como de la resistencia de la base popular a esa dominación. 4) El papel
autónomo del Estado, las relaciones entre los sexos, los movimientos
étnicos nacionales y los movimientos que se definen a sí mismos como
ciudadanos, son además de las relaciones entre las clases y las lucha de
clases, algunas fuentes alternativas del cambio social urbano.

Castells considera que la tecnología per se o la estructura de la

economía no son la fuerza impulsora del proceso de urbanización. Los
factores económicos y el progreso tecnológico desempeñan un papel de
primer orden a la hora de establecer la configuración y el significado del
espacio. Pero este papel viene determinado por el proceso social a
través del cual la humanidad se apropia del espacio y el tiempo y
construye una organización social, a la que se opone sin cesar la
producción de nuevos valores y el surgimiento de nuevos intereses
sociales.

En este sentido, el elemento teórico fundamental destaca la distinción

de niveles en la organización social entre los movimientos sociales y el
sistema político. El sistema político está referido y forma parte del
Estado. En cierta medida se institucionalizan algunas formas de
dominación social y acepta las reglas de negociación que existen dentro
de esas formas. En el otro extremo de la escala, los movimientos
sociales existen, se produce en nuevo significado urbano:

1.- La clase dominante en una sociedad dada, dotada del poder

institucional para reestructurar las formas sociales de acuerdo con sus
intereses y valores cambia el significado existente, llamado renovación
urbana.

2.- Una clase dominada realiza una revolución parcial o total y cambia el
significado de la ciudad.

3.- Un movimiento social forja su propio significado sobre un espacio

dado en contradicción con el significado estructuralmente dominante.

4.- Una movilización social impone un nuevo significado urbano en

contradicción con el significado urbano institucional y contra los
intereses de la clase dominante, es cuando utiliza el concepto de
movimiento social urbano: Una acción consciente colectiva, orientada a
la transformación del significado urbano institucionalizado contra la
lógica, el interés y los valores de la clase dominante.

Dentro de las ideas centrales del texto , es que una teoría del cambio
social urbano tiene que explicar en forma conjunta, tanto los efectos
espaciales y sociales derivados de la acción de los intereses dominantes,
como las resistencias populares a esa dominación.

La posibilidad de explicar cómo y por qué, cambian las ciudades, estaría

en relación a encontrar la conexión entre ciudad y cambio social, y en
este sentido los mecanismos a partir de los cuales se transforman las
estructuras espaciales y se redefine el significado urbano.

Lo urbano podría entenderse como el significado social asignado a una

forma espacial particular por una sociedad históricamente definida. El
significado urbano, estaría entendido como un proceso de conflicto,
dominación y resistencia a la dominación directamente vinculado a la
lucha social y no a la expresión espacial. Como expresión de una
estructura social que comprende operaciones económicas, políticas,
religiosas y tecnológicas.

Así, significado urbano y funciones urbanas, como sistema articulado de

los medios organizativos destinados a alcanzar los objetivos alcanzados
a cada ciudad por su significado urbano históricamente definido,
determinan en conjunto la forma urbana.

De esta manera, la forma urbana, es la expresión simbólica del

significado urbano y de la superimposición histórica de los significados
urbanos y sus formas, determinados siempre por un proceso conflictivo
entre los actores históricos. El cambio social, en este sentido es la re
definición del significado urbano.

Dentro de las misma lógica de explicación, todos los procesos humanos

están determinados por relaciones de producción, experiencia y poder.

Así, las formas espaciales, son producidas por la acción humana que
expresaran y realizaran los intereses de la clase dominante de acuerdo
con un modo de producción determinado y un modo de desarrollo
específico, en donde se materializa la forma de poder de Estado, pero de
igual manera las formas espaciales también expresaran formas de
resistencia de las clases explotadas (protestas de grupos de genero,
movimientos sociales que se oponen al significado de una determinada
estructura espacial, para en este sentido proponer nuevas funciones y
nuevas formas.
De esta forma, es espacio y la ciudad, no son producto de elementos
determinados, sino de procesos históricos de dominación y resistencia.