Unidad 2. Procedimiento Penal Mixto Mexicano

Derecho Procesal Penal
Unidad 2. Procedimiento Penal Mixto Mexicano
Licenciatura en Seguridad Pblica
5 Cuatrimestre
Programa de la asignatura: Derecho Procesal Penal
Unidad 2.Procedimiento Penal Mixto Mexicano
Clave: 010920520/ 020920520
Universidad Abierta y a Distancia de Mxico
Ciencias Sociales y Administrativas Licenciatura en Seguridad Pblica.

ndice
Presentacin de la Unidad_______________________________________________________ 3 Propsitos ___________________________________________________________________ 3 Competencia especfica ________________________________________________________ 3 2.1. Averiguacin Previa ________________________________________________________ 4 2.1.1. Denuncia o querella _______________________________________________________ 7 2.1.2. Integracin de la Averiguacin Previa ________________________________________ 12 2.1.3. Determinaciones del Ministerio Pblico _______________________________________ 13 2.2. Procedimiento Sumario u Ordinario ___________________________________________ 17 2.2.1. Instruccin _____________________________________________________________ 20 2.2.2. Auto de radicacin _______________________________________________________ 22 2.2.3. Orden de aprehensin o de comparecencia ___________________________________ 24 2.2.4. Declaracin Preparatoria __________________________________________________ 27 2.2.5. Autos de plazo constitucional ______________________________________________ 31 2.2.6. Periodo Probatorio _______________________________________________________ 38 2.2.7. Medios de prueba _______________________________________________________ 39 Actividad 1. Sistema acusatorio mixto _____________________________________________ 55 2.3. Audiencia final y cierre de instruccin _________________________________________ 55 2.3.1. Conclusiones ___________________________________________________________ 57 2.3.2. Sentencia ______________________________________________________________ 59 2.3.3. Recursos ______________________________________________________________ 63 2.3.4. Incidentes _____________________________________________________________ 67 2.3.5. Sentencia Ejecutoria _____________________________________________________ 69 Actividad 2. Medios de impugnacin ______________________________________________ 71 Autoevaluacin ______________________________________________________________ 71 Evidencia de aprendizaje. Construccin de un caso prctico ___________________________ 72 Actividades de Autorreflexin ___________________________________________________ 72 Cierre ______________________________________________________________________ 73 Para saber ms ______________________________________________________________ 73

Unidad 2. Procedimiento Penal Mixto Mexicano Presentacin de la Unidad
En esta segunda unidad del curso Derecho Procesal Penal se revisar y analizar la etapa de Averiguacin Previa (preinstruccin) que inicia con la denuncia o querella correspondiente hasta el pliego de consignacin y que el juez admita la causa penal a trmite. En un mismo sentido se estudiar la etapa del procedimiento sumario u ordinario penal que corre desde el auto de radicacin hasta la sentencia ejecutoria, analizando el periodo probatorio, desahogo de probanzas, conclusiones, sentencia y medios de impugnacin. A mayor abundamiento se explicar en qu consiste la llamada audiencia final y el cierre de instruccin empezando con las conclusiones del Ministerio Pblico y de la defensa, la sentencia definitiva, as como los diversos medios de impugnacin que existen, entre ellos la apelacin, la denegada apelacin, queja, revocacin, los incidentes que se pueden presentar en el proceso, para terminar con la sentencia ejecutoriada.
Propsitos
En esta segunda Unidad: Identificars las fases en que se desarrolla la averiguacin previa. Conocers las etapas del procedimiento sumario u ordinario. Entenders en qu consiste la audiencia final y el cierre de instruccin. Conocers los medios de impugnacin.
Competencia especfica
Analizar las etapas del Procedimiento Penal Mixto para identificar el funcionamiento del sistema tradicional de justicia penal mexicano a travs del estudio de un caso.

2.1. Averiguacin Previa
Para analizar el tema a desarrollar, es conveniente empezar revisando la siguiente imagen:

La Averiguacin Previa o preinstruccin es la etapa anterior al juicio penal tramitado ante la autoridad jurisdiccional, la cual se denomina instruccin, por lo tanto, la integracin de la averiguacin previa se le conoce comnmente como preinstruccin y la misma es debidamente diligenciada por el rgano acusador o Ministerio Pblico en un momento previo al procedimiento jurisdiccional. Concepto. La Averiguacin Previa, en trminos generales, consiste en todo el procedimiento que se diligencia ante el agente del Ministerio Pblico, desde la denuncia hasta el pliego de consignacin; est conformado por todas las actuaciones que realiza el Ministerio Pblico, como declaraciones del ofendido o querellante, de los inculpados, testigos y todas las pruebas posibles que permite la Constitucin Poltica en el artculo 20, apartado B; lo anterior con el nimo de poder configurar la indagatoria para que de manera presuntiva quede acreditada la probable responsabilidad y el cuerpo del delito. El apartado B del artculo Constitucional antes invocado seala:
B. DE LOS DERECHOS DE TODA PERSONA IMPUTADA: I. A QUE SE PRESUMA SU INOCENCIA MIENTRAS NO SE DECLARE SU RESPONSABILIDAD MEDIANTE SENTENCIA EMITIDA POR EL JUEZ DE LA CAUSA; II. A DECLARAR O A GUARDAR SILENCIO. DESDE EL MOMENTO DE SU DETENCION SE LE HARAN SABER LOS MOTIVOS DE LA MISMA Y SU DERECHO A GUARDAR SILENCIO, EL CUAL NO PODRA SER UTILIZADO EN SU PERJUICIO. QUEDA PROHIBIDA Y SERA SANCIONADA POR LA LEY PENAL, TODA INCOMUNICACION, INTIMIDACION O TORTURA. LA CONFESION RENDIDA SIN LA ASISTENCIA DEL DEFENSOR CARECERA DE TODO VALOR PROBATORIO; III. A QUE SE LE INFORME, TANTO EN EL MOMENTO DE SU DETENCION COMO EN SU COMPARECENCIA ANTE EL MINISTERIO PUBLICO O EL JUEZ, LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN Y LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN. TRATANDOSE DE DELINCUENCIA ORGANIZADA, LA AUTORIDAD JUDICIAL PODRA AUTORIZAR QUE SE MANTENGA EN RESERVA EL NOMBRE Y DATOS DEL ACUSADOR. LA LEY ESTABLECERA BENEFICIOS A FAVOR DEL INCULPADO, PROCESADO O SENTENCIADO QUE PRESTE AYUDA EFICAZ PARA LA INVESTIGACION Y PERSECUCION DE DELITOS EN MATERIA DE DELINCUENCIA ORGANIZADA; IV. SE LE RECIBIRAN LOS TESTIGOS Y DEMAS PRUEBAS PERTINENTES QUE OFREZCA, CONCEDIENDOSELE EL TIEMPO QUE LA LEY ESTIME NECESARIO AL EFECTO Y AUXILIANDOSELE PARA OBTENER LA COMPARECENCIA DE LAS PERSONAS CUYO TESTIMONIO SOLICITE, EN LOS TERMINOS QUE SEALE LA LEY; V. SERA JUZGADO EN AUDIENCIA PBLICA POR UN JUEZ O TRIBUNAL. LA PUBLICIDAD SOLO PODRA RESTRINGIRSE EN LOS CASOS DE EXCEPCION QUE DETERMINE LA LEY, POR RAZONES DE SEGURIDAD NACIONAL, SEGURIDAD PUBLICA, PROTECCION DE LAS VICTIMAS, TESTIGOS Y MENORES, CUANDO SE PONGA EN RIESGO LA REVELACION DE DATOS LEGALMENTE PROTEGIDOS, O CUANDO EL TRIBUNAL ESTIME QUE EXISTEN RAZONES FUNDADAS PARA JUSTIFICARLO.

EN DELINCUENCIA ORGANIZADA, LAS ACTUACIONES REALIZADAS EN LA FASE DE INVESTIGACION PODRAN TENER VALOR PROBATORIO, CUANDO NO PUEDAN SER REPRODUCIDAS EN JUICIO O EXISTA RIESGO PARA TESTIGOS O VICTIMAS. LO ANTERIOR SIN PERJUICIO DEL DERECHO DEL INCULPADO DE OBJETARLAS O IMPUGNARLAS Y APORTAR PRUEBAS EN CONTRA; VI. LE SERAN FACILITADOS TODOS LOS DATOS QUE SOLICITE PARA SU DEFENSA Y QUE CONSTEN EN EL PROCESO. EL IMPUTADO Y SU DEFENSOR TENDRAN ACCESO A LOS REGISTROS DE LA INVESTIGACION CUANDO EL PRIMERO SE ENCUENTRE DETENIDO Y CUANDO PRETENDA RECIBIRSELE DECLARACION O ENTREVISTARLO. ASIMISMO, ANTES DE SU PRIMERA COMPARECENCIA ANTE JUEZ PODRAN CONSULTAR DICHOS REGISTROS, CON LA OPORTUNIDAD DEBIDA PARA PREPARAR LA DEFENSA. A PARTIR DE ESTE MOMENTO NO PODRAN MANTENERSE EN RESERVA LAS ACTUACIONES DE LA INVESTIGACION, SALVO LOS CASOS EXCEPCIONALES EXPRESAMENTE SEALADOS EN LA LEY CUANDO ELLO SEA IMPRESCINDIBLE PARA SALVAGUARDAR EL EXITO DE LA INVESTIGACION Y SIEMPRE QUE SEAN OPORTUNAMENTE REVELADOS PARA NO AFECTAR EL DERECHO DE DEFENSA; VII. SERA JUZGADO ANTES DE CUATRO MESES SI SE TRATARE DE DELITOS CUYA PENA MAXIMA NO EXCEDA DE DOS AOS DE PRISION, Y ANTES DE UN AO SI LA PENA EXCEDIERE DE ESE TIEMPO, SALVO QUE SOLICITE MAYOR PLAZO PARA SU DEFENSA; VIII. TENDRA DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA POR ABOGADO, AL CUAL ELEGIRA LIBREMENTE INCLUSO DESDE EL MOMENTO DE SU DETENCION. SI NO QUIERE O NO PUEDE NOMBRAR UN ABOGADO, DESPUES DE HABER SIDO REQUERIDO PARA HACERLO, EL JUEZ LE DESIGNARA UN DEFENSOR PUBLICO. TAMBIEN TENDRA DERECHO A QUE SU DEFENSOR COMPAREZCA EN TODOS LOS ACTOS DEL PROCESO Y ESTE TENDRA OBLIGACION DE HACERLO CUANTAS VECES SE LE REQUIERA, Y IX. EN NINGUN CASO PODRA PROLONGARSE LA PRISION O DETENCION, POR FALTA DE PAGO DE HONORARIOS DE DEFENSORES O POR CUALQUIERA OTRA PRESTACION DE DINERO, POR CAUSA DE RESPONSABILIDAD CIVIL O ALGUN OTRO MOTIVO ANALOGO. LA PRISION PREVENTIVA NO PODRA EXCEDER DEL TIEMPO QUE COMO MAXIMO DE PENA FIJE LA LEY AL DELITO QUE MOTIVARE EL PROCESO Y EN NINGUN CASO SERA SUPERIOR A DOS AOS, SALVO QUE SU PROLONGACION SE DEBA AL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA DEL IMPUTADO. SI CUMPLIDO ESTE TERMINO NO SE HA PRONUNCIADO SENTENCIA, EL IMPUTADO SERA PUESTO EN LIBERTAD DE INMEDIATO MIENTRAS SE SIGUE EL PROCESO, SIN QUE ELLO OBSTE PARA IMPONER OTRAS MEDIDAS CAUTELARES. EN TODA PENA DE PRISION QUE IMPONGA UNA SENTENCIA, SE COMPUTARA EL TIEMPO DE LA DETENCION.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011,13 de octubre) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf (Se ha respetado la falta de acentos de la versin original del texto citado)

A este respecto, Hernndez (2006) define a la Averiguacin Previa como:
Todos los actos de investigacin, en preparacin del ejercicio de la accin penal, la cual de satisfacerse los presupuestos indispensables ser deducida al consignarse los hechos ante el Juez. (p.95).
En ese mismo sentido, la Suprema Corte de Justicia a travs de su Manual del Justiciable en Materia Penal (2006) seala que la averiguacin previa es:
Un procedimiento anterior al proceso penal que se lleva a cabo por un rgano del Poder Ejecutivo, ya sea federal o local. Inicia a partir de que el agente del Ministerio Pblico, como autoridad investigadora, tiene conocimiento, mediante una denuncia o querella de hechos que pueden constituir un delito. (p.25).
2.1.1. Denuncia o querella

La denuncia o querella es la narracin de los hechos que hace el ofendido, la vctima o sus representantes legales, con respecto a determinados actos que consideren delitos, pudiendo presentarla por escrito o de manera verbal, cumpliendo as el requisito de procedibilidad necesario para el ejercicio de la accin penal. En el texto de la denuncia se mencionarn los individuos que se consideren responsables de las conductas delictivas y se aportarn las pruebas necesarias para soportar el dicho del denunciante. A este respecto, el Poder Judicial Federal establece que la querella constituye un requisito de procedibilidad para el ejercicio de la accin penal:
Novena poca Registro: 184034 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVII, Junio de 2003 Materia(s): Penal Tesis: XVII.2o.39 P Pgina: 1054 QUERELLA. CONSTITUYE UN REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL, POR LO QUE ES FACTIBLE SU ANLISIS EN AMPARO DIRECTO. La nueva integracin de este rgano colegiado abandona la postura sostenida en la

jurisprudencia consultable a fojas 331 y siguiente, Tomo IV, diciembre de 1996, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, intitulada: "QUERELLA, ESTUDIO IMPROCEDENTE DE LA, EN EL AMPARO DIRECTO.", que parte de dos razonamientos fundamentales para vedar el estudio de la querella en el amparo directo, que en esencia son: a) el hecho de que no constituye una violacin contra las leyes que regulan el procedimiento; y, b) que tal cuestin slo es reclamable por la va de amparo indirecto. Ciertamente, en principio y contrario a lo anterior, conviene destacar que el artculo 158 de la Ley de Amparo establece la procedencia del amparo uniinstancial cuando se reclaman, entre otras, sentencias definitivas dictadas por tribunales judiciales, respecto de las cuales no procede recurso ordinario por el que puedan ser revocadas o modificadas, sea que la violacin se cometa en ellas o que, efectuada en el procedimiento, afecte las defensas del quejoso y trascienda al resultado del fallo. A su vez, el diverso 160 de la normatividad en cita, precisa algunos supuestos en los cuales, tratndose de juicios del orden penal, se considerarn violadas las leyes del procedimiento de manera que esa infraccin afecte las defensas del quejoso; sin embargo, las fracciones que conforman tal precepto legal no abarcan todos los casos en que, ocurridas stas, pueden ser materia de estudio en el amparo directo, ya que en la ltima de sus fracciones que es la XVII, se estiman como tales las que, a juicio de la Suprema Corte o de los Tribunales Colegiados de Circuito, sean anlogas a las establecidas en las fracciones anteriores, segn el caso. De igual forma, los artculos 110 y 112 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua establecen ciertos supuestos en los que es necesaria la querella de la persona ofendida o de sus representantes, y sin ella no podr procederse contra los responsables lo que, desde luego, la convierte en un requisito de procedibilidad, pues necesariamente habr de satisfacerse para que el agente del Ministerio Pblico pueda ejercer la accin penal. Por ello, la falta de querella o sus deficiencias no slo afectan la legalidad de la orden de aprehensin o del auto de formal prisin, como se afirm en la jurisprudencia en cuestin, sino tambin la de la sentencia condenatoria que se dicte, ya que sin la previa satisfaccin de tal requisito de procedibilidad, no debe instruirse proceso al presunto responsable y, por ende, tales determinaciones, en sus diversas facetas, sin duda implican una transgresin a sus garantas individuales si se carece de tal querella o si sta se encuentra deficientemente formulada, en los casos en que sea necesaria; por tal motivo, si al pronunciarse sentencia en la causa, sea en primera o segunda instancia, es factible analizar lo relativo al citado requisito de procedibilidad, es claro que tal cuestin igualmente puede ser motivo de estudio en el amparo directo, a travs de las garantas contenidas en los artculos 14, prrafo segundo y 16, segundo prrafo, de la Constitucin; en cuanto a la primera, porque la averiguacin previa forma parte de un todo que es el proceso penal, cuya sustanciacin habr de cumplir con las formalidades esenciales del procedimiento, y respecto de la segunda, por exigir la querella como requisito previo al acto de molestia en materia penal, siempre que no exista una resolucin que decida ese punto antes del dictado de la sentencia definitiva, pues en ese caso dara lugar a su impugnacin a travs del ejercicio de la accin constitucional en la va indirecta, por existir una resolucin que, emitida dentro del procedimiento, fue contraria a los intereses del quejoso y que, en ese tenor, pudiera ser analizada por el Juez de Distrito previamente al pronunciamiento de la sentencia definitiva. Considerar lo contrario, implicara que las deficiencias de la querella o su ausencia slo pueden combatirse al reclamar la orden de aprehensin o el auto de formal procesamiento, surgiendo en esa medida y en perjuicio del sentenciado una presuncin de validez no prevista en la ley, en aquellos

casos en los que exista tal irregularidad, adems de que en momento alguno debe perderse de vista que a favor del inculpado prevalece la suplencia de su queja deficiente, con arreglo a lo dispuesto en el artculo 76 bis, fraccin II, de la Ley de Amparo, por lo que, aun sin agravio ante la autoridad comn, o sin concepto de violacin en el amparo, el estudio de la querella debe realizarse de manera oficiosa, ms tratndose de un requisito de procedibilidad indispensable para fincar el juicio de reproche. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 181/2002. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jess Martnez Caldern. Secretaria: Claudia Alejandra Alvarado Medinilla. Nota: Esta tesis se aparta del criterio sustentado por el propio tribunal, publicado en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV, diciembre de 1996, pgina 331, tesis XVII.2o. J/3, de rubro: "QUERELLA, ESTUDIO IMPROCEDENTE DE LA, EN EL AMPARO DIRECTO.".
Dicho acto inicial se formula ante el Agente del Ministerio Pblico que corresponda de acuerdo a la circunscripcin territorial donde se cometieron los hechos, y como ya se mencion, puede ser de manera verbal o escrita. La preinstruccin o averiguacin previa inicia cuando se hace del conocimiento a dicho rgano tcnico (mediante denuncia o querella) alguna circunstancia que pueda ser constitutiva de la comisin de algn delito, tiene por objeto que se practiquen todas las actuaciones necesarias y posibles para poder determinar si es viable o no el ejercicio de la accin penal mediante la acreditacin del cuerpo del delito y la presunta responsabilidad. Al respecto la Suprema Corte de Justicia (2006) seala que la denuncia es:
El medio a travs del cual las personas hacen del conocimiento del Ministerio Pblico la comisin de hechos que puedan constituir un delito, y en caso de urgencia, ante cualquier f uncionario o agente de polica. (p.13).

Por lo que hace a la querella, la Suprema Corte de Justicia (2006) seala que:
El derecho discrecional que tiene la vctima, el ofendido o su representante legal de hacer del conocimiento del Ministerio Pblico la comisin de hechos que pueden constituir un delito. Esta facultad implica la anuencia del ofendido para que el representante social se dedique a efectuar la investigacin respectiva. (p.14).
As mismo, el Poder Judicial Federal tiene el siguiente criterio con respecto al requisito de procedibilidad que se debe cumplir mediante la querella:
Sexta poca Registro: 263415 Instancia: Primera Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Segunda Parte, XVII Materia(s): Penal Tesis: Pgina: 289 VENTA CON RESERVA DE DOMINIO. QUERELLA EN CASO DE (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DURANGO). La querella de la parte ofendida es indispensable para que se persiga el delito culposo de dao en propiedad ajena, conforme al artculo 52 del Cdigo Penal del Estado de Durango, pues si bien es verdad que conforme al derecho civil la compaa vendedora del vehculo daado debe considerarse como sujeto pasivo del delito por ser la titular del derecho lesionado, de acuerdo con las clusulas del contrato de compraventa que fue celebrado con reserva de dominio, lo cual est fundado en los artculos 2193, en relacin con los artculos 2191, fraccin II y 2196 del Cdigo Civil del Estado de Durango, tambin es verdad que el concepto de ofendido tiene en el derecho penal un sentido ms amplio que el de sujeto pasivo del delito, o sea que quien resiente perjuicios y daos de carcter econmico es ofendido, estndose a la verdad objetiva; y no hay duda que en el caso, hay dos intereses econmicos: el de la compaa vendedora, a la que todava se le estaba debiendo una parte del precio cuando ocurrieron los hechos, y el del adquirente que ya haba pagado una porcin del mismo precio y tena la posesin del vehculo y el derecho de usarlo. Por tanto, el comprador tambin tuvo el derecho de presentar la querella, reforzndose esto con la circunstancia de que la compaa vendedora reconoci plenamente la venta en el documento que ya se relat y de que la aseguradora tuvo como beneficiario del seguro al comprador. Luego estuvo en lo justo la autoridad responsable al tener por cumplido el requisito de procedibilidad de que se trata. Artculos 259, fraccin I y 261 del Cdigo de Procedimientos Penales de Durango, que son idnticos a los artculos 262, fraccin I y 264 del cdigo procesal penal del Distrito Federal.
10

Amparo directo 5624/57. Alejandro Godoy Flix. 26 de noviembre de 1958. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Carlos Franco Sodi.
En la practica jurdica, ante las agencias del Ministerio Pblico, el trmino denuncia o querella son sinnimos, por lo que se pueden usar indistintamente. Como se mencion anteriormente, la preinstruccin o averiguacin previa inicia al momento de que se hace del conocimiento al agente investigador de hechos presumiblemente delictivos, en este sentido vale la pena revisar el artculo vigsimo primero de la Constitucin Federal que a la letra dice:
Artculo 21. La investigacin de los delitos corresponde al ministerio pblico y a las policas, las cuales actuarn bajo la conduccin y mando de aquel en el ejercicio de esta funcin. El ejercicio de la accin penal ante los tribunales corresponde al ministerio pblico. La ley determinar los casos en que los particulares podrn ejercer la accin penal ante la autoridad judicial.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011, 13 de octubre) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
Se hace hincapi en que despus de la reforma de 2008, se modific el texto constitucional por lo que hace a quin o quines pueden ejercer la accin penal, ya que en el sistema mixto, que es el que se est analizando, nicamente el Ministerio Pblico es el promotor o el que detenta el derecho de ejercer la accin penal ante los rganos jurisdiccionales, sin embargo, como el texto constitucional citado anteriormente es posterior a la reforma, existe la posibilidad de que los particulares puedan ejercer la accin penal ante el Juez, cuestiones que se revisarn en la tercera unidad del presente curso. Por ltimo, hay que recordar que en los delitos que se persiguen por denuncia o querella, existe el perdn por parte del ofendido o sus representantes legales para extinguir la accin penal, pero en los delitos que se persiguen de oficio tales como robo, privacin de la vida, delincuencia organizada, etc., no podr operar el perdn del agraviado para extinguir la accin penal.
11

2.1.2. Integracin de la Averiguacin Previa
La integracin de la averiguacin previa consiste en la recopilacin de pruebas que realiza el Ministerio Pblico a travs de diversas diligencias, las cuales tienen como fin acreditar que un sujeto es probable responsable de un delito, que dicha conducta est tipificada en un cuerpo normativo de carcter penal y que se encuentran reunidos todos los elementos a travs de las pruebas, con lo cual se justifica, por lo menos de manera presuntiva, el cuerpo del delito. Para entender los siguientes conceptos, se deben recordar los criterios establecidos al respecto en el curso de Teora del Delito.
Presunta responsabilidad. Comprobacin sin lugar a dudas de que el agente sealado como responsable de la conducta delictiva es el mismo que se encuentra sujeto a proceso y que va a ser sentenciado, o que presuntivamente es responsable de una conducta tpica para poder librar en su contra una orden de aprehensin o, en su caso, aplicarle una pena o medida de seguridad.
Fuente: Curso Teora del Delito. ESAD (2011)
Cuerpo del delito (corpus delicti). Es el conjunto de elementos objetivos que constituyen la materialidad de la conducta delictiva, descrita concretamente por la ley penal; por lo tanto, para el acreditamiento del cuerpo del delito en un expediente, debe estar demostrada la existencia de un hecho con todos sus elementos constitutivos, tal y como lo define la ley al considerarlo como delictivo.
Fuente: Curso Teora del Delito ESAD (2011)
Para la correcta integracin de una averiguacin previa es necesario que en la indagatoria correspondiente se cumplan dos aspectos fundamentales que la Constitucin Federal seala en su artculo dcimo noveno, mismos que a continuacin se detallan: 1. La acreditacin presuntiva de la responsabilidad penal. 2. La comprobacin indiciaria del cuerpo del delito. Todo esto sustentado en el caudal probatorio que se encuentra en el expediente. Hernndez (2006), seala diversos presupuestos que debe cumplir el Ministerio Pblico para la correcta integracin de una averiguacin previa y la consignacin correspondiente: 1. La existencia de una denuncia o querella. 2. Que dicha denuncia o querella se refiera a hechos que la ley seala como delitos. 3. Que esos delitos tengan sealada en la ley, por lo menos, pena privativa de libertad.
12

4. Que existan datos que acrediten el cuerpo del delito. 5. Que existan datos que hagan probable la responsabilidad del indiciado. Al respecto de lo anterior, diferimos de la opinin del doctrinario Julio A. Hernndez, en el sentido de que una indagatoria ministerial podra consignarse ante un juez de lo penal sin que exista la necesidad de que haya una pena aplicable que sea restrictiva de la libertad del inculpado, ya que existen delitos que no ameritan pena corporal, por lo tanto, la consignacin del expediente ante el juez de lo penal ser sin detenido y solicitando a la autoridad jurisdiccional que se libre una orden de comparecencia y no as una orden de aprehensin. Es importante aclarar que el propio maestro Hernndez en la foja 138 de su obra antes citada, coincide con nuestro criterio, en el sentido de que se pueden presentar ante el juez de lo penal expedientes o consignaciones cuando el delito de que se trata sea de pena alternativa, a travs de una multa o medida de seguridad aplicable al inculpado, y por lo tanto, no podr solicitarse la aprehensin del indiciado, sino simplemente la comparecencia. A ese respecto vale la pena revisar el texto constitucional antes citado:
Artculo 19. Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin, sin que se justifique con un auto de vinculacin a proceso en el que se expresar: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley seale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su comisin.
2.1.3. Determinaciones del Ministerio Pblico

En el estudio del presente tema, es importante resaltar que el Ministerio Pblico, una vez concluidas todas las investigaciones que se realizaron en un expediente, debe definir jurdicamente si se cumplieron los requisitos que establece la Constitucin Federal para poder formular una acusacin ante un juez de lo penal, por lo tanto existen tres posibles resoluciones que puede adoptar la representacin social, una vez agotadas todas las diligencias ministeriales que se practicaron para el perfeccionamiento de la indagatoria, las cuales son: I. Consignacin o ejercicio de la accin penal con detenido o sin detenido. II. La reserva. III. El archivo.
13

Por lo que hace a la primera hiptesis, el artculo vigsimo primero Constitucional, as como el primero, segundo y cuarto del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, le otorgan facultades al Ministerio Pblico para la investigacin y persecucin de los delitos, la integracin de la averiguacin previa, y en su caso, para el ejercicio de la accin penal, en los trminos siguientes:
Artculo 21. La investigacin de los delitos corresponde al Ministerio Pblico y a las policas, las cuales actuarn bajo la conduccin y mando de aqul en el ejercicio de esta funcin. El ejercicio de la accin penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Pblico. La ley determinar los casos en que los particulares podrn ejercer la accin penal ante la autoridad judicial. La imposicin de las penas, su modificacin y duracin son propias y exclusivas de la autoridad judicial.
En este sentido, el Ministerio Pblico es el rgano persecutor de los delitos, por lo tanto, la accin de consignacin de un expediente ante un juez de lo penal es el cumplimiento de este mandato constitucional, que obliga al Ministerio Pblico cuando se han integrado debidamente la presunta responsabilidad y el cuerpo del delito.
Artculo 21 Constitucional
Otorga al
Ministerio Pblico
Ejercicio de la accin penal
Juez
Vale la pena tomar en consideracin que el ejercicio de la accin penal o consignacin puede efectuarse con o sin detenido, es decir, en el primero de los casos se presenta el imputado ante la autoridad jurisdiccional para que se inicie el proceso y cuando se remite una causa penal sin detenido ante el juez, es evidente que el agente del Ministerio Pblico tiene que solicitar que se gire la orden de comparecencia o de aprehensin segn sea el caso. La reserva Esta otra resolucin del Ministerio Pblico se configura cuando de las actuaciones ministeriales se desprende materialmente que no existen elementos probatorios suficientes para acreditar presuntivamente la responsabilidad penal o el cuerpo del delito, por lo tanto no es posible la consignacin ante un juez de lo penal; sin embargo el expediente queda en reserva temporal en lo que se practican otras diligencias, para tratar de integrar correctamente la presunta responsabilidad y el cuerpo del delito.
14

Cabe resaltar que durante la reserva del expediente o averiguacin, la accin penal no se extingue, ya que quedar expedito el derecho de la representacin social para perfeccionar la indagatoria y en su caso, consignar ante un juez la causa penal; sin embargo, vale la pena revisar las causas por las cuales puede prescribir la accin penal, esto es que una vez cumplidos los trminos que sealan los artculos que a continuacin se detallan, el Ministerio Pblico estar impedido a ejercer la accin penal en razn de que el derecho que no ejerci en tiempo, ha prescrito:
Artculo 100.- Por la prescripcin se extingue la accin penal y las sanciones, conforme a los siguientes artculos. Artculo 101.- La prescripcin es personal y para ella bastar el simple transcurso del tiempo sealado por la ley. Los plazos para la prescripcin se duplicarn respecto de quienes se encuentren fuera del territorio nacional, si por esta circunstancia no es posible integrar una averiguacin previa, concluir un proceso o ejecutar una sancin. Artculo 102.- Los plazos para la prescripcin de la accin penal sern continuos; en ellos se considerar el delito con sus modalidades, y se contarn: I.- A partir del momento en que se consum el delito, si fuere instantneo; II.- A partir del da en que se realiz el ltimo acto de ejecucin o se omiti la conducta debida, si el delito fuere en grado de tentativa; III.- Desde el da en que se realiz la ltima conducta, tratndose de delito continuado; y IV.- Desde la cesacin de la consumacin en el delito permanente. Artculo 103.- Los plazos para la prescripcin de las sanciones sern igualmente continuos y corrern desde el da siguiente a aquel en que el condenado se sustraiga a la accin de la justicia, si las sanciones son privativas o restrictivas de la libertad, y si no lo son, desde la fecha de la sentencia ejecutoria. Artculo 104.- La accin penal prescribe en un ao, si el delito slo mereciere multa; si el delito mereciere, adems de esta sancin, pena privativa de libertad o alternativa, se atender a la prescripcin de la accin para perseguir la pena privativa de libertad; lo mismo se observar cuando corresponda imponer alguna otra sancin accesoria. Artculo 105.- La accin penal prescribir en un plazo igual al trmino medio aritmtico de la pena privativa de la libertad que seala la ley para el delito de que se trate, pero en ningn caso ser menor de tres aos. Artculo 106.- La accin penal prescribir en dos aos, si el delito slo mereciere destitucin, suspensin, privacin de derecho o inhabilitacin, salvo lo previsto en otras normas. Artculo 107.- Cuando la ley no prevenga otra cosa, la accin penal que nazca de un delito que slo puede perseguirse por querella del ofendido o algn otro acto equivalente, prescribir en un ao, contado desde el da en que quienes puedan
15

formular la querella o el acto equivalente, tengan conocimiento del delito y del delincuente, y en tres, fuera de esta circunstancia.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011, 13 de octubre) Cdigo Penal Federal. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9.pdf
El archivo En lo referente a este tema, el no ejercicio de la accin penal por el archivo se configura cuando de las investigaciones o indagatorias que efecta el agente del Ministerio Pblico en colaboracin con los agentes de seguridad pblica, no se acredita el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado; sin embargo, de las mismas actuaciones tambin se desprende que dichos elementos no se van a poder acreditar posteriormente en la indagatoria, por lo tanto se decreta el no ejercicio de la accin penal de manera definitiva y no temporal como en el caso de la reserva. A ese respecto la Suprema Corte de Justicia (2006) seala que:
El no ejercicio de la accin penal es una resolucin del agente del Ministerio Pblico investigador, en la cual se determina despus de llevar a cabo exhaustivamente las investigaciones durante la averiguacin previa, que no procede la consignacin, debido a que no estn debidamente satisfechos los requisitos que establece el artculo 16 de la Constitucin Federal, es decir no existen datos que acrediten el cuerpo del delito o la probable responsabilidad.
En consecuencia, el Ministerio Pblico estar imposibilitado de ejercer la accin penal cuando: 1.- Los hechos de que conozca no son constitutivos de delito. 2.- No se demuestra la participacin del indiciado en los hechos delictivos. 3.- La responsabilidad penal se haya extinguido por operar la prescripcin. 4.- De las diligencias practicadas se desprenda plenamente la existencia de una causa de exclusin de la responsabilidad penal. 5.- Resulte imposible la prueba de la existencia de los hechos constitutivos de delito por obstculo material insuperable.
16

Vale la pena revisar el criterio del Poder Judicial Federal con respecto al ejercicio de la accin penal, que es reclasificado por la autoridad jurisdiccional durante el juicio penal:
Quinta poca Registro: 295513 Instancia: Primera Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin CXXI Materia(s): Penal Tesis: Pgina: 1684 CLASIFICACIN DEL DELITO (ACUSACIN DEL MINISTERIO PBLICO. De acuerdo con el artculo 21 constitucional, incumbe al Ministerio Pblico el ejercicio de la accin penal; en tales condiciones, el juzgador, al fallar, no puede cambiar el concepto de responsabilidad penal sealando en su acusacin por el representante social y, al fijar aqul la pena, debe tomar como base la acusacin de ste, pues si condena por un delito de mayor gravedad que el que le fue imputado por la parte acusadora, se priva a aqul de la defensa respectiva. As sucede si el Ministerio Pblico acusa y solicita la imposicin de la pena correspondiente al delito de lesiones en ria, en tanto que el Tribunal sanciona al acusado por el delito de lesiones simples y agrava con ello su situacin, rebasando el marco de la acusacin. Amparo penal directo 4084/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 20 de agosto de 1954. Mayora de tres votos. Disidentes: Tefilo Olea y Leyva y Luis Chico Goerne. Ponente: Agustn Mercado Alarcn.
2.2. Procedimiento Sumario u Ordinario

En el presente tema se revisarn los dos diferentes tipos de procedimientos penales que existen en la actualidad en el Juicio Penal Mixto, es decir, el sumario y el ordinario. Con respecto al ordinario se le denomina al proceso que cuenta con plazos y trminos mayores (un ao) que al proceso sumario, es decir, en el ordinario el plazo o trmino para ofrecer pruebas es mucho ms amplio que en el procedimiento sumario, as mismo, los tiempos para exhibir las conclusiones en la causa penal son ms breves en el juicio sumario (quince a treinta das) que en el ordinario, lo anterior en los trminos del artculo 152 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales que ms adelante se revisar. Por lo tanto, el juicio sumario es mucho mas rpido y econmico lo cual puede beneficiar al procesado cuando se tiene la certeza de su inocencia, y esta se pueda acreditar en el proceso, caso contrario opera con el ordinario, ya que es un procedimiento de trminos y plazos mayores, lo cual puede convenir a la defensa para allegarse de mejores pruebas o formular conclusiones absolutorias ms extensas.
17

A continuacin se podrn verificar algunas de las diferencias de los plazos y trminos que existen entre ambos procedimientos (sumario y ordinario), todo lo anterior atento al numeral 152 y 147 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales:
Artculo 152.- El proceso se tramitar en forma sumaria en los siguientes casos: a) En los casos de delitos cuya pena no exceda de dos aos de prisin, sea o no alternativa, o la aplicable no sea privativa de libertad, al dictar el auto de formal prisin o de sujecin a proceso, de oficio resolver la apertura del procedimiento sumario, en el cual se procurar cerrar la instruccin dentro de quince das. Una vez que el tribunal la declare cerrada, citar a la audiencia a que se refiere el artculo 307; b) Cuando la pena exceda de dos aos de prisin sea o no alternativa, al dictar el auto de formal prisin o de sujecin a proceso, el juez de oficio resolver la apertura del procedimiento sumario en el cual se procurar cerrar la instruccin dentro del plazo de treinta das, cuando se est en cualquiera de los siguientes casos: I.- Que se trate de delito flagrante; II.- Que exista confesin rendida precisamente ante la autoridad judicial o ratificacin ante sta de la rendida ante el Ministerio Pblico; o III.- Que no exceda de cinco aos el trmino medio aritmtico de la pena de prisin aplicable, o que excediendo sea alternativa. Una vez que el juzgador acuerde cerrar la instruccin, citar para la audiencia a que se refiere el artculo 307, la que deber celebrarse dentro de los diez das siguientes; c) En cualquier caso en que se haya dictado auto de formal prisin o de sujecin a proceso y las partes manifiesten al notificarse de ese auto o dentro de los tres das siguientes a la notificacin, que se conforman con l y que no tienen ms pruebas que ofrecer salvo las conducentes slo a la individualizacin de la pena o medida de seguridad y el juez no estime necesario practicar otras diligencias, citar a la audiencia a que se refiere el artculo 307. El inculpado podr optar por el procedimiento ordinario dentro de los tres das siguientes al que se le notifique la instauracin del juicio sumario. Artculo 147.- La instruccin deber terminarse en el menor tiempo posible. Cuando exista auto de formal prisin y el delito tenga sealada una pena mxima que exceda de dos aos de prisin, se terminar dentro de diez meses; si la pena mxima es de dos aos de prisin o menor, o se hubiere dictado auto de sujecin a proceso, la instruccin deber terminarse dentro de tres meses. Los plazos a que se refiere este artculo se contarn a partir de la fecha del auto de formal prisin o del de sujecin a proceso, en su caso. Dentro del mes anterior a que concluya cualquiera de los plazos antes sealados, el juez dictar auto que seale esta circunstancia, as como la relacin de pruebas, diligencias y recursos que aparezcan pendientes de desahogo. En el mismo auto, el juez ordenar se gire oficio al tribunal unitario que corresponda, solicitndole resuelva los recursos antes de que se cierre la instruccin, y dar vista a las partes para que, dentro de los diez das siguientes, manifiesten lo que a su derecho convenga, indicndoles que de no hacerlo resolver como lo ordena el artculo 150 de este Cdigo. Cuando el juez omita dictar el auto al que se refiere el prrafo anterior, cualquiera de las partes podr recurrir en la forma prevista por este Cdigo para la queja.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011,24 de octubre) Cdigo Federal de Procedimientos Penales. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
18

Como se puede apreciar del texto del artculo antes citado, el procedimiento sumario es mucho mas rpido que el ordinario, ya que este ltimo puede tener una duracin de hasta un ao, y en el sumario los trminos mximos son de quince y treinta das para el ofrecimiento y desahogo de pruebas (cierre de instruccin). Sin embargo, para que se pueda tramitar un enjuiciamiento penal por la va sumaria tienen que concurrir los requisitos que se acaban de mencionar en el artculo 152 del Cdigo Procesal Penal antes citado, ya que de no actualizarse dicha hiptesis necesariamente el enjuiciamiento al procesado ser por la va ordinaria.
Un conjunto de actividades legales que tiene por objeto establecer si se cometi o no un delito y determinar sobre la responsabilidad de una persona en su ejecucin, as como resolver, en su caso, sobre la aplicacin sobre las sanciones que correspondan. Por regla general los procesos ordinarios se adoptan para todos los casos controvertidos que no tienen prevista una tramitacin especial
La Suprema Corte de Justicia (2006) seala que el proceso ordinario, por lo que hace al juicio o proceso sumario:
Es aquel que tiene la misma finalidad que el proceso ordinario, es decir, para determinar sobre la comisin de un delito y la aplicacin de las sanciones correspondientes al culpable; sin embargo, como ya se seal, se distingue de aqul en que sus trminos y plazos son ms cortos. A travs de esta va se pretende que el proceso se resuelva con mayor celeridad, concentracin de actos y economa procesal, sin que esto implique menoscabo de las garantas de audiencia y de defensa del procesado pues el juez no podr cerrar la instruccin si las pruebas no se han desahogado o se tiene que practicar otro tipo de diligencias.
19

2.2.1. Instruccin
Para atender este tema nos avocaremos a contestar la siguiente pregunta qu es la instruccin?
Es aquella que tiene la misma finalidad que el proceso ordinario, es decir, para determinar sobre la comisin de un delito y la aplicacin de las sanciones correspondientes al culpable; sin embargo, como ya se seal, se distingue de aquel en que sus trminos y plazos son ms cortos. A travs de esta va se pretende que el proceso se resuelva con mayor celeridad, concentracin de actos y economa procesal, sin que esto implique menoscabo de las garantas de audiencia y de defensa del procesado, pues el juez no podr cerrar la instruccin si las pruebas no se han desahogado o se tienen que practicar otro tipo de diligencias.
Es parte del proceso penal que tiene su inicio luego de que se dict el auto de formal prisin o de sujecin a proceso, concluye cuando la autoridad jurisdiccional mediante resolucin declara cerrado dicho periodo; por lo tanto en la instruccin, una vez que se dict el auto de formal prisin, se procede a ofrecer y desahogar todas las pruebas en tanto se dicta el acuerdo que cierra el periodo de instruccin, para pasar a la audiencia final en la cual se presentan conclusiones acusatorias y absolutorias.
20

Para ilustrar lo anterior vale la pena analizar el siguiente diagrama.
Etapa de Averiguacin Previa (consignacin)
Radicacin
Con detenido
Sin detenido
Orden de aprehensin
Orden de presentacin
Orden de comparecencia
Declaracin preparatoria o razn de que se rehus a declarar
Careos
Valoracin de las constancias obtenidas
Auto de libertad o de no sujecin a proceso
Resolucin
Auto de formal prisin o de no sujecin a proceso
Fin del proceso
Se abre la Instruccin
Como se mencion anteriormente, el periodo de instruccin inicia con la resolucin en la cual el juez declara el auto de formal prisin o de sujecin a proceso al indiciado, abriendo el juicio a prueba y dando un trmino prudente para el desahogo de las probanzas que requieran las partes; por lo tanto, la instruccin se declara cerrada al momento de que se diligencian todas las pruebas ofrecidas y se abre el juicio al periodo de conclusiones mediante la audiencia correspondiente segn sea el procedimiento (ordinario o sumario).
21

2.2.2. Auto de radicacin
La Suprema Corte de Justicia (2006) seala que el auto de radicacin:
Es la primera resolucin dictada por el juez que conoce de la causa, mediante la cual se manifiesta en forma efectiva la relacin procesal y, por tanto, quedan sujetos a la jurisdiccin de un tribunal determinado, el agente del Ministerio Pblico como rgano acusador y el procesado.
El auto de radicacin es la primera resolucin que emite la autoridad jurisdiccional cuando se le presenta una averiguacin previa a travs de la consignacin correspondiente que efecta el agente del Ministerio Pblico, no queriendo decir con esto que dicha indagatoria est bien integrada por lo que hace a la presunta responsabilidad y el cuerpo del delito, ya que a travs de diverso provedo o acuerdo, el juez determinar si devuelve la averiguacin previa al rgano acusador para que la integre correctamente o en su caso el juez acepte la causa penal y gire orden de aprehensin o de comparecencia segn sea el caso. Para una mejor comprensin del primer auto que emite un juez de lo penal, se sugiere la siguiente lectura o ejemplo de un auto de radicacin.
22

AVERIGUACIN PREVIA No.________ HORA DE RADICACIN DE AVERIGUACIN PREVIA: __________ En la Ciudad de ______________, con fecha ____________________, siendo las ____________ horas. Tngase por recibido el oficio nmero _____________, de fecha _________________, del C. Inspector Encargado Accidental de la Comandancia de la Regin _________________, de la Polica Federal Preventiva, mediante el cual remite el Reporte de Accidente nmero ____________, de la misma fecha, formulado por los CC. Oficiales P.F.P. __________ y______, con motivo de los hechos de trnsito ocurridos en el Km. _______ de la carretera _______ tramo ____, en donde resultaron daos al camino nacional y a __________ casa habitacin y al vehculo participante en los hechos. Visto su contenido, y con fundamento en los artculos _______________ de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ______________ de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, _____________ de la Ley Orgnica de la Procuradura General de la Repblica _____________ y dems relativos del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. RADQUESE, la Averiguacin Previa respectiva en contra del C. _________________________, por los delitos de ______________________. Regstrese, numrese, hganse las anotaciones que correspondan en el libro de Gobierno respectivo; dese aviso de la presente radicacin a la superioridad, practquense las diligencias que resulten necesarias para la integracin del expediente; en su oportunidad acurdese lo que legalmente corresponda; acordndose la prctica de las siguientes diligencias: ____________________________. a. Ratifquese el reporte de accidente antes citado por parte de los elementos que lo suscriben. b. Resulvase lo procedente a la retencin ministerial del indicado. c. Practquese la inspeccin ministerial en el lugar de los hechos, y dese la fe ministerial del vehculo afecto. d. Recbese la declaracin ministerial del indiciado. e. Practquense cuantas y tantas diligencias sean necesarias y en su oportunidad resulvase lo procedente. CUMPLASEA s lo acord y firma el C. Licenciado, quien acta con testigos de asistencia que al final firman y dan fe. DAMOS FE
23

2.2.3. Orden de aprehensin o de comparecencia
Atentos a este tema es conveniente que se comprenda que la orden de aprehensin o comparecencia generalmente son las segundas resoluciones que emite el Juez de lo penal, una vez que se radic la averiguacin previa en una causa penal, por lo tanto, dichos actos jurdicos son trascendentes para el proceso penal, ya sea en la va ordinaria o sumaria, ya que en el caso de que la autoridad jurisdiccional niegue la orden de aprehensin o de comparecencia, la averiguacin previa se tendr que devolver al rgano investigador para los efectos de que cumpla con las omisiones o perfeccione la averiguacin de acuerdo a lo resuelto por juez al momento de negar lo solicitado por el ministerio pblico, en este respecto la Suprema Corte de Justicia (2006) seala que la orden de aprehensin:
Es una resolucin del Juez, emitida a peticin del Ministerio Pblico, por encontrarse reunidos los requisitos que para ese efecto seala el articulo 16 constitucional, que tiene por objeto restringir de manera provisional la libertad personal o ambulatoria de una persona con la finalidad de sujetarla a un proceso penal para que responda sobre los hechos presuntamente delictivos que se le atribuyen.
Sobre este rubro, Hernndez Pliego (2006) menciona que:
El articulo 16 C., regula lo que la doctrina denomina presupuestos generales de la accin penal y que se traducen en los requisitos que deber satisfacer el Ministerio Pblico, para estar en aptitud legal de ejercitar la accin penal: a) La existencia de una denuncia o querella. b) Que dicha denuncia o querella, se refiera a hechos que la ley seala como delitos. c) Que esos delitos tengan sealada en la ley, por lo menos pena privativa de libertad. d) Que existan datos que acrediten el cuerpo del delito e) Que existan datos que hagan probable la responsabilidad del indiciado. Pues bien, estas son las mismas exigencias que abra de satisfacer el juez para el dictado de la orden de aprehensin
24

Es importante hacer nfasis en que la orden de comparecencia debe contener los mismos requisitos de procedibilidad que se enunciaron en el prrafo anterior, con la diferencia de que una orden de comparecencia solamente se obsequia cuando el delito no amerita pena privativa de libertad sino con pena alternativa, prisin, multa o pena distinta a la privativa de libertad, caso contrario opera con la orden de aprehensin que como requisito fundamental seala que la sancin penal es privativa de la libertad, a ese respecto el artculo 133 del Cdigo de Procedimientos Penales del Distrito Federal seala:
Artculo 133.- En todos aquellos casos en que el delito no d lugar a aprehensin, a pedimento del Ministerio Pblico, se librar orden de comparecencia en contra del inculpado para que rinda su declaracin preparatoria, siempre que estn acreditados el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado.
Fuente: Instituto de Investigaciones Jurdicas UNAM (1931) Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://info4.juridicas.unam.mx/adprojus/leg/10/321/145.htm?s=
Para una mejor comprensin del tema que se trata, se sugiere la siguiente lectura: AUTO QUE ORDENA LA APREHENSIN Vistas para resolver dentro del plazo a que alude el artculo ____________ del Cdigo Federal de Procedimientos Penales (o en su caso, dentro de las 24 horas siguientes al auto de radicacin, en el supuesto de los delitos graves o delincuencia organizada, en trminos de lo dispuesto por el __________ del artculo citado sobre la procedencia de la orden de aprehensin solicitada, las actuaciones que integran el expediente nmero ________, correspondiente al procedimiento seguido en contra del C. ______________________, por el delito de ____________.
De conformidad con lo dispuesto por los artculos 16 de la constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y ________ del Cdigo Federal de Procedimientos Penal, se observa que en el caso a estudios s se encuentran satisfechos los requisitos que dichos artculos exigen para ordenar aprehensin de _______________________, toda vez que entre las constancias que obran en el expediente se encuentran:
25

1. La denuncia (o querella) de __________________ (fojas _______), producida ante el personal del Ministerio Pblico en el sentido de que: ____________________________________________; denuncia (o querella) de la que se desprende la realizacin de un ilcito previsto y sancionado por el artculo _________, ilcito que la ley castiga con pena privativa de libertad.
2. El contenido de las declaraciones vertidas ante el Ministerio Pblico por _________________ (fojas ____), y ___________________ (fojas _____), quienes bajo protesta de conducirse con verdad, manifestaron: la primera, que ________________________; y la segunda que ________________________.
3. El dictamen pericial de _________________________ emitido por tcnicos oficiales de la Procuradura General, mismo que aparece a fojas _________________ y en
el que se concluy _________________________.
4. El documento pblico exhibido por el denunciante (o querellante), que se contiene a fojas _______, y que consiste en ____________________.De lo anterior se concluye, en consecuencia, que en el caso a estudio existen datos que acreditan el cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal de _____________________ en la comisin del delito de _____________________ previsto en el artculo _______ del Cdigo Penal Federal y que tiene sealada una sancin de _________________________
Por lo que hace a la circunstancia calificativa de ______________________ prevista en el artculo _____ del Cdigo Penal Federal, que invoca el representante social, sta se actualiza hasta este momento procesal, toda vez que: _________________________.(Realizar el razonamiento conduce a demostrar la circunstancia o circunstancias calificativas -de ser el caso-, en funcin de las pruebas existentes).Habida cuenta de lo anterior, es de resolverse y:
26

RESUELVE
PRIMERO. Es procedente librar la orden de aprehensin solicitada por el Ministerio Pblico, en contra de ______________ por el delito de __________________________.
SEGUNDO. Grese oficio al ciudadano Procurador General para que se sirva

ordenar a la Polica Judicial que proceda a la bsqueda y captura de ___________________________ y una vez lograda sta, ponga al detenido inmediatamente a disposicin de este rgano jurisdiccional en el Reclusorio Preventivo ________________de esta Ciudad, en cumplimiento de lo dispuesto en los artculos 16 prrafo tercero de la Constitucin y ___________ del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
TERCERO. Notifquese nicamente al Ministerio Pblico y cmplase. As lo provey

y firma el C. Juez de lo Penal ante el ciudadano Secretario de Acuerdos quien autoriza y da fe. Doy fe. ___________, __________ a __________ de _________
2.2.4. Declaracin Preparatoria

Una vez que se presenta al inculpado ante el juez de lo penal, es urgente que la autoridad jurisdiccional tome la declaracin del indiciado con respecto a los hechos que se le imputan, informndole el delito que se le acusa y quin o quines formulan la querella, as como los testigos que deponen en su contra, las pruebas que obran en la causa penal y se le conmina a que designe a su abogado defensor en caso de que lo tenga o de lo contrario, el Estado le proporcionar un defensor de oficio. Muchos tericos coinciden en que este acto procesal es la parte medular del proceso, en razn de que se ejerce el derecho de audiencia y de defensa al que tiene derecho todo inculpado, por lo tanto, la audiencia en la cual el presunto responsable declara si es que lo quiere hacer, es la
27

diligencia judicial que debe seguir ms formalidades y en la cual tanto el inculpado como el rgano acusador pueden ofrecer pruebas para que el Juez al momento de resolver la situacin jurdica del indiciado, mediante el auto correspondiente, el cual puede resolverse en tres sentidos, dictando auto de formal prisin, de sujecin a proceso y de libertad por falta de mritos; cuestiones que posteriormente se analizan en la presente unidad. Es importante mencionar que la autoridad jurisdiccional cuenta con un plazo mximo de cuarenta y ocho horas a partir de que el inculpado est a su disposicin para que este ltimo, en audiencia pblica, rinda su declaracin preparatoria, lo anterior en los trminos del artculo veinte Constitucional, apartado B, fraccin II, que a la letra dice:
Artculo 20. El proceso penal ser acusatorio y oral. Se regir por los principios de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin. B II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detencin se le harn saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podr ser utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y ser sancionada por la ley penal, toda incomunicacin, intimidacin o tortura. La confesin rendida sin la asistencia del defensor carecer de todo valor probatorio;
As mismo, el Cdigo Federal de Procedimientos Penales, al respecto seala:

CAPTULO II Declaracin preparatoria del inculpado y nombramiento de defensor Artculo 153.- La declaracin preparatoria se recibir en local al que tenga acceso el pblico, sin que puedan estar presentes los testigos que deban ser examinados con relacin a los hechos que se averigen. Artculo 154.- La declaracin preparatoria comenzar por las generales del inculpado, en las que se incluirn tambin los apodos que tuviere, el grupo tnico indgena al que pertenezca, en su caso, y si habla y entiende suficientemente el idioma castellano y sus dems circunstancias personales. Acto seguido se le har saber el derecho que tiene para defenderse por s o por persona de su confianza, advirtindole que si no lo hiciere, el juez le nombrar un defensor de oficio. Si el inculpado pertenece a un pueblo o comunidad indgenas, se le har saber el derecho que tiene de ser asistido por un intrprete y por un defensor que tengan conocimiento de su lengua y cultura, en trminos del artculo 2o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Si el inculpado no hubiere solicitado su libertad provisional bajo caucin, se le har nuevamente conocedor de ese derecho en los trminos del artculo 20 fraccin I de la Constitucin Poltica de los
28

Estados Unidos Mexicanos y del artculo 399 de este Cdigo. A continuacin se le har saber en qu consiste la denuncia o querella as como los nombres de sus acusadores y de los testigos que declaren en su contra, se le preguntar si es su voluntad declarar y en caso de que as lo desee se le examinar sobre los hechos consignados. Si el inculpado decidiere no declarar, el juez respetar su voluntad dejando constancia de ello en el expediente. Igualmente se le harn saber todas las siguientes garantas que le otorga el artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; que se le recibirn todos los testigos y las pruebas que ofrezca, en los trminos legales, ayudndole para obtener la comparecencia de las personas que solicite, siempre y cuando estn domiciliadas en el lugar del juicio; as como que ser sentenciado antes de cuatro meses, si se tratare de delitos cuya pena mxima no exceda de dos aos de prisin, o antes de un ao si la pena mxima excediere de ese tiempo; y que le sern facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso. Acto seguido el juez le interrogar sobre su participacin en los hechos imputados, y practicar careos entre el inculpado y los testigos que hayan declarado en su contra y estuvieren en el lugar del juicio, para que aqul y su defensor puedan hacerles todas las preguntas conducentes a su defensa, mismo derecho que tambin corresponde al Ministerio Pblico. Artculo 155.- La declaracin preparatoria se rendir en forma oral o escrita, por el inculpado, quien podr se asesorado por su defensor. El inculpado podr dictar sus declaraciones, pero si no lo hiciere, el juzgador que practique la diligencia las redactar con la mayor exactitud posible. Si fueran varios los inculpados por los mismos hechos, se les tomar declaracin por separado, en una sola audiencia. Cuando haya diversos inculpados que deban rendir declaracin, el juez adoptar las medidas precautorias previstas en el artculo 257. Artculo 156.- Tanto la defensa como el Agente del Ministerio Pblico, quien deber estar presente en la diligencia, podrn interrogar al inculpado. Las preguntas que se hagan a ste debern referirse a hechos propios, se formularn en trminos precisos y cada una abarcar un solo hecho, salvo cuando se trate de hechos complejos en que por la ntima relacin que exista entre ellos, no pueda afirmarse o negarse uno sin afirmar o negar el otro. El juez podr disponer que los interrogatorios se hagan por su conducto cuando lo estime necesario, y desechar las preguntas que a su juicio sean capciosas o inconducentes, pero la pregunta y la resolucin judicial que la deseche se asentarn en el expediente, cuando as lo solicite quien la hubiese formulado. Esta resolucin slo ser revocable. Artculo 157.- En los casos a que se refiere el segundo prrafo del artculo 135, y en todos aquellos en que el delito no d lugar a detencin, a pedimento del Ministerio Pblico se librar orden de comparecencia en contra del inculpado para que rinda su declaracin preparatoria, siempre que existan datos que acrediten el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado. Artculo 158.- Si contra una orden de aprehensin no ejecutada o de comparecencia para preparatoria, se concede la suspensin definitiva por haber pedido amparo el inculpado, el tribunal que libr dicha orden proceder desde luego a solicitar del que concedi la suspensin que lo haga comparecer a su presencia dentro de tres das, para que rinda su declaracin preparatoria y para los dems efectos del procedimiento.
29

Artculo 159.- La designacin de defensor de oficio en los lugares donde no resida tribunal federal y en que, por tanto, los jueces locales tengan que auxiliar a ste, se har entre los defensores de oficio del orden comn. Lo mismo se har cuando no hubiere defensor de oficio federal en el lugar en que resida el tribunal federal que conozca del asunto. Cuando el inculpado pertenezca a un pueblo o comunidad indgena, la designacin del defensor de oficio recaer sobre aquel que tenga conocimiento de su lengua y cultura. Artculo 160.- No pueden ser defensores los que se hallen presos ni los que estn procesados. Tampoco podrn serlo los que hayan sido condenados por alguno de los delitos sealados en el Captulo II, Ttulo Dcimo segundo del Libro II del Cdigo Penal, ni los ausentes que, por el lugar en que encuentren, no puedan acudir ante el tribunal dentro de las veinticuatro horas en que debe hacerse saber su nombramiento a todo defensor. Fuera de los casos excluidos en el prrafo anterior, el inculpado puede designar a personas de su confianza para que lo defiendan, pero en caso de que la designacin no recaiga sobre quien tenga cdula profesional de licenciado en Derecho o autorizacin de pasante, conforme a la Ley que reglamente el ejercicio de las profesiones, el tribunal dispondr que intervenga, adems del designado, un defensor de oficio que oriente a aqul y directamente al propio inculpado en todo lo que concierne a su adecuada defensa. Si el inculpado designare a varios defensores, stos debern nombrar en el mismo acto a un representante comn, y si no lo hicieren, en su lugar lo determinar el juez.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011, 13 de octubre) Cdigo Federal de Procedimientos Penales. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
La Suprema Corte de Justicia a travs de su Manual del Justiciable en materia penal (2006) seala que la declaracin preparatoria:
Es un acto procesal que debe tener lugar dentro de las cuarenta y ocho horas que el procesado se encuentre a disposicin del Juez, quien en dicho acto debe informar a aqul de los hechos presuntamente delictivos que se le atribuyen, y por los cuales el Ministerio Pblico ejerci accin penal en su contra, con la finalidad de que manifieste, si as lo desea, lo que a su derecho convenga.
30

La declaracin preparatoria es sinnimo de interrogatorio al imputado o procesado.
Por ltimo Garca (1989) menciona:
El viejo autor Bentham indica que el interrogatorio es el instrumento ms eficaz para obtener toda la verdad, de cualquier lado que se encuentre, y a l hay que acudir en los casos dudosos. Su propiedad por excelencia es la de aclarar las dudas producidas o dejadas por otras pruebas. Dotado de esta fuerza, el interrogatorio es tan favorable a la inocencia como desfavorable al delito. De ah que produzca terror en el culpable y confianza en quien no lo es Asevera Carnelutti que el imputado es el prncipe de las pruebas. No constituye solamente la res judicanda sino entra tambin a formar la res judicans. (p.432).
2.2.5. Autos de plazo constitucional

A este respecto, la Procuradura General de la Repblica seala que:
AUTOS DE PLAZO CONSTITUCIONAL.- Es la resolucin que el juez tiene la obligacin de dictar dentro del trmino de 72 hrs., posteriores a las que se haya puesto a disposicin al detenido y, obviamente, previa la declaracin preparatoria de dicho sujeto. Art. 19 constitucional.
Fuente: Procuradura General de la Republica (2004) La actuacin Ministerial en la Procuradura General de la Republica. Estadstica 2001-2004 Formulario. [Versin Web] Recuperado el 23 de febrero de 2012 de: http://www.pgr.gob.mx/temas%20relevantes/Documentos/estadistica/Compendio_Formulario_2004.pdf
Como se explic en prrafos anteriores, una vez que el indiciado es puesto a disposicin ante la autoridad jurisdiccional, esta tendr 72 horas para determinar su situacin jurdica, para lo cual puede resolver de tres maneras diferentes: a) Auto de formal prisin. b) Auto de sujecin a proceso. c) Auto de libertad por falta de elementos para procesar.
31

Auto de Formal Prisin Esta resolucin, que tambin se conoce como auto de trmino debido al plazo de 72 horas que tiene el juzgador para emitir un fallo al respecto, sin embargo el artculo 19 de la Constitucin Federal, en relacin con el 161 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, seala que, el trmino antes referido se puede prorrogar por nica vez a peticin exclusiva del inculpado, ya que la referida extensin puede beneficiar al indiciado para la bsqueda de elementos de prueba que acrediten su inocencia, antes de que se resuelva sobre su situacin jurdica mediante el auto de trmino. En la siguiente tabla comparativa se pueden apreciar las similitudes y diferencias que tienen los numerales antes invocados: Constitucin Federal
Artculo 19. Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin, sin que se justifique con un auto de vinculacin a proceso en el que se expresar: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley seale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometi o particip en su comisin. El Ministerio Pblico slo podr solicitar al juez la prisin preventiva cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigacin, la proteccin de la vctima, de los testigos o de la comunidad, as como cuando el imputado est siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisin de un delito doloso. El juez ordenar la prisin preventiva, oficiosamente, en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violacin, secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, as como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nacin, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud. La ley determinar los casos en los cuales el juez podr revocar la libertad de los individuos vinculados a proceso. El plazo para dictar el auto de vinculacin a
Cdigo Federal de Procedimientos Penales

Artculo 161.- Dentro de las setenta y dos horas siguientes al momento en que el inculpado quede a disposicin del juez, se dictar el auto de formal prisin cuando de lo actuado aparezcan acreditados los siguientes requisitos: I.- Que se haya tomado declaracin preparatoria del inculpado, en la forma y con los requisitos que establece el captulo anterior, o bien que conste en el expediente que aqul se rehus a declarar; II.- Que est comprobado el cuerpo del delito que tenga sealado sancin privativa de libertad; III.- Que en relacin a la fraccin anterior est demostrada la probable responsabilidad del inculpado; y IV.- Que no est plenamente comprobada a favor del inculpado alguna circunstancia eximente de responsabilidad, o que extinga la accin penal. El plazo a que se refiere el prrafo primero de este artculo, podr prorrogarse por nica vez, hasta por setenta y dos horas, cuando lo solicite el indiciado, por si o por su defensor, al rendir su declaracin preparatoria, o dentro de las tres horas siguientes, siempre que dicha prrroga sea con la finalidad de aportar y desahogar pruebas para que el juez resuelva su situacin jurdica.
32

proceso podr prorrogarse nicamente a peticin del indiciado, en la forma que seale la ley. La prolongacin de la detencin en su perjuicio ser sancionada por la ley penal. La autoridad responsable del establecimiento en el que se encuentre internado el indiciado, que dentro del plazo antes sealado no reciba copia autorizada del auto de vinculacin a proceso y del que decrete la prisin preventiva, o de la solicitud de prrroga del plazo constitucional, deber llamar la atencin del juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir el plazo y, si no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes, pondr al indiciado en libertad. Todo proceso se seguir forzosamente por el hecho o hechos delictivos sealados en el auto de vinculacin a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un delito distinto del que se persigue, deber ser objeto de investigacin separada, sin perjuicio de que despus pueda decretarse la acumulacin, si fuere conducente. Si con posterioridad a la emisin del auto de vinculacin a proceso por delincuencia organizada el inculpado evade la accin de la justicia o es puesto a disposicin de otro juez que lo reclame en el extranjero, se suspender el proceso junto con los plazos para la prescripcin de la accin penal. Todo mal tratamiento en la aprehensin o en las prisiones, toda molestia que se infiera sin motivo legal, toda gabela o contribucin, en las crceles, son abusos que sern corregidos por las leyes y reprimidos por las autoridades.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf
El Ministerio Pblico no podr solicitar dicha prrroga ni el juez resolver de oficio; el Ministerio Pblico en ese plazo puede, slo en relacin con las pruebas o alegatos que propusiere el indiciado o su defensor, hacer las promociones correspondientes al inters social que representa. La prrroga del plazo se deber notificar a la autoridad responsable del establecimiento en donde, en su caso, se encuentre internado el indiciado, para los efectos a que se refiere el segundo prrafo del artculo 19 constitucional. Adicionalmente, el auto de formal prisin deber expresar el delito que se le impute al indiciado, as como el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Cdigo Federal de Procedimientos Penales. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
El Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal en el artculo 297, menciona los requisitos que debe reunir el auto de formal prisin, de sujecin al proceso y libertad por falta de elementos para procesar.
33

CAPITULO II AUTO DE FORMAL PRISION O DE SUJECION A PROCESO Y LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR Artculo 297.- Todo auto de formal prisin deber reunir los siguientes requisitos: I. Se dictar dentro del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a disposicin de la autoridad judicial; II. Que se le haya tomado la declaracin preparatoria al inculpado en los trminos de ley, o bien, conste en el expediente que se neg a emitirla; III. Que de lo actuado aparezcan datos suficientes que acrediten el cuerpo del delito por el cual deba seguirse el proceso; IV. Que el delito sea sancionado con pena privativa de libertad; V. Que no est acreditada alguna causa de licitud; VI. Que de lo actuado aparezcan datos suficientes que hagan probable la responsabilidad del indiciado; y VII. Los nombres y firmas del juez que dicte la resolucin y del secretario que la autorice.
Fuente: Tecnolgico de Monterrey. Estado de Mxico. Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. [Versin Web] Recuperado el 2 de marzo de 2012 de http://www.cem.itesm.mx/derecho/nlegislacion/federal/6/312.htm
En apoyo a lo anterior, Garca (1989) define al auto de formal prisin como:
Es la resolucin jurisdiccional, dictada dentro de las setenta y dos horas de que el imputado queda a disposicin del juzgador, en que se fijan los hechos materia del proceso, estimndose acreditado plenamente el cuerpo del delito y establecida la probable responsabilidad del inculpado. Coln Snchez define a este auto como La resolucin pronunciada por el juez para resolver la situacin jurdica del procesado al vencerse el trmino constitucional de setenta y dos horas y por estar comprobados los elementos integrantes del cuerpo de un delito que merezcan pena corporal y los datos suficientes para presumir la responsabilidad; siempre y cuando, no est probada a favor del procesado una causa de justificacin, o que extinga la accin penal, para as determinar el delito o delitos por los que ha de seguirse el proceso. (p.435).
34

Auto de sujecin a proceso Esta resolucin es la segunda hiptesis que se menciona en prrafos anteriores, se caracteriza por su semejanza con el auto de formal prisin, es decir, es un provedo que inicia el proceso penal en contra del imputado y tiene los mismos efectos jurdicos al de formal prisin, con la salvedad de que en este, el delito que se le imputa al procesado no tiene como sancin pena privativa de libertad, por lo tanto, el presunto responsable quedar sujeto a un proceso penal pero en libertad, ya que la posible sancin que se le podra imponer de acuerdo al delito de que se trate podra ser una pena alternativa. A este respecto, la Suprema Corte de Justicia (2006) seala que el auto de sujecin a proceso:
Es una determinacin judicial que se dicta con todos los requisitos del auto de formal prisin, cuando el delito cuya existencia se ha comprobado no merezca pena de prisin, o est sancionado con pena alternativa y existan datos suficientes para presumir la responsabilidad de la persona contra quien se dicta. Cabe advertir que el auto en comento tiene nicamente el efecto de sealar el delito por el cual se ha de perseguir el proceso, sin privar de su libertad al presunto responsable.
As mismo, Coln (1989) define al auto de sujecin al proceso como:

Resolucin dictada por el Juez por medio de la cual, tratndose de delitos sancionados con pena no corporal o alternativa, previa comprobacin del cuerpo del delito y de la presunta responsabilidad, se resuelve la situacin jurdica del procesado, fijndose la base del proceso que debe segursele. (p.271).
Por lo que hace a los requisitos que debe contener esta resolucin, son los mismos que los del auto de formal prisin, por lo tanto son aplicables los numerales antes citados. Por ltimo, es muy importante tomar en consideracin que tanto en el auto de formal prisin como en el de sujecin al proceso, se suspenden temporalmente los derechos polticos, electorales, laborales y de patria potestad del procesado en lo que se resuelve el juicio definitivamente, as como tambin se le obliga a pasar por el proceso administrativo de identificacin en el reclusorio correspondiente, de acuerdo a la legislacin local o federal (ficha signaltica).
35

Auto de libertad por falta de elementos para procesar Esta resolucin debe cumplir con los mismos requisitos que el auto de formal prisin y el de sujecin al proceso (artculo 297 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal), misma circunstancia opera en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales. Siguiendo el mismo criterio que en prrafos anteriores, se define a esta resolucin como la dictada por un juez que al vencerse el trmino Constitucional de 72 horas, en la cual se ordena que al indiciado o procesado sea puesto en libertad de forma inmediata, en razn de que no se acredit el cuerpo del delito y tampoco se demostr la probable responsabilidad del indiciado. Cabe mencionar que muchas resoluciones de esta naturaleza (autos de libertad), contienen la leyenda de que se deja en libertad al imputado pero con las reservas de la ley, es decir, si el Ministerio Pblico aporta ms elementos en la causa penal o perfecciona el cuerpo del delito as como demuestra la presunta responsabilidad del indiciado, la resolucin de libertad podra ser revocada por un auto de sujecin al proceso o de formal prisin. La Suprema Corte de Justicia (2006) seala que el auto de libertad por falta de elementos para procesar:
Es una resolucin dictada por el Juez dentro del trmino constitucional, para determinar sobre la situacin jurdica del indiciado, cuando hay insuficiencia de pruebas relativas a la existencia del cuerpo del delito o de la probable responsabilidad de aquel; es decir, si dentro del trmino legal de setenta y dos horas, o bien, el de su prrroga de ciento cuarenta y cuatro horas cuando sta sea procedente, a partir de que la persona se encuentre a disposicin del Juez, no se renen los requisitos necesarios para dictar el auto de formal prisin o, en su caso, el de sujecin a proceso; sin embargo, en este ltimo supuesto, el auto que se dicta se denomina de no sujecin a proceso.
36

Por ltimo se propone para un mejor estudio del tema, la siguiente tesis emitida por el Poder Judicial Federal:
Novena poca Registro: 167307 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Mayo de 2009 Materia(s): Penal Tesis: VI.1o.P.264 P Pgina: 1034 AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE MRITOS O DE NO SUJECIN A PROCESO A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 219 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL. CORRESPONDE AL MINISTERIO PBLICO ALLEGARSE DE NUEVOS DATOS PARA COMPROBAR LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, Y NO AL JUEZ QUE LO DICT (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). En el artculo 219 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla no se establece expresamente ante qu autoridad deben aportarse "nuevos datos" para comprobar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado, despus de que se ha dictado un auto de libertad por falta de mritos o de no sujecin a proceso, esto es, no se precisa si es ante el Juez que dict el referido auto o ante el Ministerio Pblico que integr la averiguacin previa; sin embargo, de una interpretacin teleolgica y sistemtica de los artculos 16, prrafos primero y segundo, 19, prrafo primero, y 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como de los diversos 2o., fraccin I, 3o., fraccin I, 50, fraccin I, inciso a), 51, fracciones I y III y 111, prrafo segundo, todos del cdigo procesal mencionado, se pone de manifiesto que es el Ministerio Pblico, en su carcter de investigador de los delitos, el encargado de allegarse y desahogar el nuevo acervo probatorio para acreditar, en su caso, el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del indiciado, toda vez que es la representacin social quien tiene reservada constitucionalmente esta funcin y no el rgano jurisdiccional que dict aquella determinacin. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 19/2009. 6 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Torres Prez. Secretario: Antonio Rodrguez Ortiz.
37

2.2.6. Periodo Probatorio
En este rubro, el periodo probatorio es el lapso de tiempo o trmino que tiene la defensa y el Ministerio Pblico para ofrecer las pruebas que estimen convenientes, dichos plazos estn sealados en los Cdigos de Procedimientos Penales, tanto a nivel federal como local, como ejemplo de lo anterior veamos los diferentes ordenamientos con los que se ha venido trabajando. CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES
Artculo 150.- Transcurridos los plazos que seala el artculo 147 de este Cdigo o cuando el tribunal considere agotada la instruccin lo determinar as mediante resolucin que se notificar personalmente a las partes, y mandar poner el proceso a la vista de stas por diez das comunes, para que promuevan las pruebas que estimen pertinentes y que puedan practicarse dentro de los quince das siguientes al en que se notifique el auto que recaiga a la solicitud de la prueba. Segn las circunstancias que aprecie el juez en la instancia podr de oficio ordenar el desahogo de las pruebas que a su juicio considere necesarias para mejor proveer o bien ampliar el plazo de desahogo de pruebas hasta por diez das ms. Al da siguiente de haber transcurrido los plazos establecidos en este artculo, el tribunal, de oficio y previa la certificacin que haga el secretario, dictar auto en el que se determinen los cmputos de dichos plazos. Se declarar cerrada la instruccin cuando, habindose resuelto que tal procedimiento qued agotado, conforme a lo previsto en el prrafo anterior, hubiesen transcurrido los plazos que se citan en este artculo o las partes hubieran renunciado a ellos.
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL

Artculo 314.En el auto de formal prisin se ordenar poner el proceso a la vista de las partes para que propongan, dentro de quince das contados desde el siguiente a la notificacin de dicho auto, las pruebas que estimen pertinentes, las que desahogarn en los quince das posteriores, plazo dentro del cual se practicarn, igualmente, todas aquellas que el Juez estime necesarias para el esclarecimiento de la verdad y en su caso, para la imposicin de la pena. Si al desahogar las pruebas aparecen de los mismos nuevos elementos probatorios, el juez podr sealar otro plazo de tres das para aportar pruebas que se desahogarn dentro de los cinco das siguientes para el esclarecimiento de la verdad. Para asegurar el desahogo de las pruebas propuestas, los jueces harn uso de los medios de apremio y de las medidas que consideren oportunas, pudiendo disponer la presentacin de personas por medio de la fuerza pblica en los trminos del artculo 33. Cuando el Juez o Tribunal considere agotada la instruccin lo determinar as mediante resolucin que notificar personalmente a las partes. Segn las circunstancias que aprecie el Juez en la instancia podr, de oficio, ordenar el desahogo de las pruebas que a su juicio considere necesarias para mejor proveer, o bien ampliar el plazo de su desahogo hasta por cinco das ms. Al da siguiente de haber transcurrido los plazos establecidos en este artculo, el Tribunal, de oficio, y previa la certificacin que haga el secretario,
38

dictar auto en que se determinen los cmputos de dichos plazos. El inculpado o su defensor podrn renunciar a los plazos sealados anteriormente, cuando as lo consideren necesario para ejercer el derecho de defensa.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Cdigo Federal de Procedimientos Penales. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf Fuente: Instituto de Investigaciones Jurdicas UNAM (1931) Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://info4.juridicas.unam.mx/adprojus/leg/10/321/145.htm?s=
Es de hacerse mencin que en el juicio ordinario el plazo para ofrecer y desahogar pruebas es de diez meses, cuando el delito por el cual se enjuicia al procesado tiene como sancin pena mxima que exceda de dos aos, sin embargo en el juicio sumario el periodo para ofrecer y desahogar pruebas, si la pena mxima es de dos aos, el trmino ser no mayor a tres meses. Por ltimo y adelantando el siguiente punto a tratar, una vez que en el proceso la autoridad jurisdiccional declara desahogadas todas las pruebas, en esa misma resolucin se manifiesta que queda agotado el periodo de instruccin.
2.2.7. Medios de prueba

Los medios de prueba son todos los elementos que se utilizan en el proceso penal para demostrar la verdad jurdica e histrica de los hechos que estn puestos a debate durante el juicio penal, tales como documentos, declaraciones, periciales, reconstruccin de hechos, careos, etc. A este respecto Garca (1989), seala lo siguiente:
Bentham caracteriza a la prueba, en amplio sentido, como un hecho supuestamente verdadero que se presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la existencia o inexistencia de otro hecho. Mittermaier concibe a la prueba como la suma de los motivos que producen la certeza. Para Bonnier, prueba en sentido lato es todo medio directo o indirecto de llegar al conocimiento de los hechos. (p.327).
Se puede afirmar que la prueba es un medio para constatar los hechos, o el instrumento que proporciona la conviccin para la demostracin de los elementos integrantes del cuerpo del delito de que se trate y la responsabilidad de su autor.
39

Coln. (1989) seala que prueba es:
todo medio factible de ser utilizado para el conocimiento de la verdad histrica y la personalidad del delincuente, para de esa manera estar en aptitud de definir la pretensin punitiva estatal. (p.281).
En los artculos 180 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y el 124 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal se detallan todas las facultades que tiene la representacin social como autoridad jurisdiccional para investigar la verdad jurdica del caso en cuestin, esto a travs de los medios de prueba.
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL
Artculo 180.- Para la comprobacin del cuerpo del delito y de la probable responsabilidad el indiciado, el Ministerio Pblico y los tribunales gozarn de la accin ms amplia para emplear los medios de investigacin que estimen conducentes segn su criterio, aunque no sean de los que menciona la ley, siempre que estos medios no sean contrarios a derecho. Los requerimientos que formule el Procurador General de la Repblica o el servidor pblico en quien se delegue esta facultad, o la autoridad judicial en su caso, de informacin o documentos relativos al sistema financiero, se harn por conducto de la Comisin Nacional Bancaria y de Valores, de la Comisin Nacional de Seguros y Fianzas, as como de la Comisin Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro y del Servicio de Administracin Tributaria, en sus respectivas competencias. Los requerimientos de informacin o documentos de naturaleza fiscal se harn por conducto de la unidad de la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico que determine el titular de dicha Secretara. La informacin y documentos as obtenidos slo podrn ser utilizados en la investigacin y para efectos del proceso penal, debindose guardar la ms estricta confidencialidad. Al servidor pblico que quebrante la reserva de las actuaciones o proporcione copia de ellas o de los documentos que obran en la Artculo 124.- Para la comprobacin del cuerpo del delito y la probable o plena responsabilidad del inculpado, en su caso, el Ministerio Pblico y el Juez gozarn de la accin ms amplia para emplear los medios de prueba que estimen conducentes, para el esclarecimiento de la verdad histrica, aunque no sean de los que define y detalla la ley, siempre que esos medios no estn reprobados por sta.
40

averiguacin, se le sujetar al procedimiento de responsabilidad administrativa y penal, segn corresponda.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Cdigo Federal de Procedimientos Penales. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf Fuente: Instituto de Investigaciones Jurdicas UNAM (1931) Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://info4.juridicas.unam.mx/adprojus/leg/10/321/145.htm?s=
Por ltimo, cabe mencionar que todas las pruebas son vlidas y viables para demostrar tanto la culpabilidad como la inocencia del procesado, pero estos medios deben ser ajustados a derecho a la moral y a las buenas costumbres. Sin embargo, las caractersticas que imponen los cdigos procedimentales ajustadas a la moral y a las buenas costumbres son demasiado subjetivas, ya que depender del delito de que se trate, de la tica y criterio de cada juzgador el poder catalogar una prueba inmoral o contraria a las buenas costumbres, por ejemplo al referirnos a las pruebas que sean necesarias para acreditar el cuerpo del delito para la violacin, seran inmorales las pruebas fotogrficas o de video para comprobar el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad? En el mismo sentido, el objeto de la prueba es la cuestin que se pretende demostrar y que puede ser cualquier hecho que trate de evidenciarse, podr ser la existencia de los elementos del tipo penal, la inocencia del inculpado, la exigencia de alguna modificativa del delito, la conducta precedente del reo, etc. Es obvio que la prueba en s sirve de poco para acreditar algn hecho, por lo tanto es necesario que la probanza tenga un objeto. El rgano de la prueba se refiere al individuo que no es parte directa en el proceso pero se incorpora posteriormente para estar al servicio de los sujetos procesales y cumplir una funcin especfica de colaboracin para la obtencin de los elementos de conviccin. Un ejemplo de lo anterior son los testigos, peritos, intrpretes que responden a la produccin de las pruebas testimonial, pericial y de traduccin, en su orden, y que a travs de su testimonio, peritacin o interpretacin introducen en el proceso penal los elementos de conviccin cuya valoracin tendr que realizar el rgano jurisdiccional. Ni el Ministerio Pblico (en la averiguacin previa), ni el juez (ya en el proceso), pueden figurar como rganos de prueba, por ser receptores de ella. Por lo que hace a los diferentes tipos de prueba (medios), el artculo 135 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal los enuncia de la siguiente manera
41

Artculo 135.- La Ley reconoce como medios de prueba: I. La confesin; II. Los documentos pblicos y los privados; III. Los dictmenes de peritos; IV. La inspeccin ministerial y la judicial; V. Las declaraciones de testigos; y VI. Las presunciones. Se admitir como prueba en los trminos del artculo 20, fraccin V de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, todo aquello que se ofrezca como tal, incluso aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia. Tambin se admitirn como prueba las declaraciones de los servidores pblicos que en ejercicio de sus funciones y con autorizacin fundada y motivada del Procurador General de Justicia del Distrito Federal, hayan simulado conductas delictivas con el fin de aportar elementos de prueba en una averiguacin previa.
A mayor abundamiento, la Constitucin Federal establece en el artculo vigsimo, fraccin V que en el juicio penal quien tiene las cargas de las pruebas es el Ministerio Pblico, es decir, la parte acusadora tiene la obligacin de probar fehacientemente el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad del procesado en los siguientes trminos:
V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora, conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrn igualdad procesal para sostener la acusacin o la defensa, respectivamente;
As mismo el artculo 206 Cdigo Federal de Procedimientos Penales establece:

TITULO SEXTO Prueba CAPTULO I Medios de prueba Artculo 206.- Se admitir como prueba en los trminos del artculo 20 fraccin V de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que pueda ser conducente, y no vaya contra el derecho, a juicio del juez o tribunal. Cuando la autoridad judicial lo estime necesario, podr por algn otro medio de prueba, establecer su autenticidad.
42

En el proceso penal mexicano (mixto) existen diferentes resoluciones emitidas por la autoridad judicial que tiene relacin con los medios de prueba, estas son: Auto de ofrecimientos de pruebas, de admisin y de su desahogo. Por lo que hace a la primera de las citadas, consiste en exhortar a las partes para que ofrezcan los medios de conviccin que estimen pertinentes para acreditar sus pretensiones, es decir, la fiscala se avocar a ofrecer pruebas que acrediten el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad, as como la defensa ofrecer pruebas en sentido contrario segn lo intereses de cada parte. Los provedos de admisin y de desahogo de pruebas son resoluciones en las cuales la autoridad jurisdiccional admite las pruebas ofrecidas y ordena su desahogo en el local del juzgado o en el lugar donde se cometi el delito (reconstruccin de hechos o inspeccin judicial). Entrando al anlisis de cada uno de los medios de prueba, se dir al respecto lo siguiente:
La confesin Por lo que hace a este medio de prueba, Hernndez (2006), menciona que:
La confesin es el reconocimiento de haber participado culpablemente en la comisin de un hecho delictivo. (p.240).
En dcadas pasadas se pensaba que en materia penal a confesin de parte relevo de prueba as como que la confesin era la reina de las pruebas, aseveraciones que hoy en da son controvertidas, ya que en materia penal de ninguna manera la confesin de los hechos materia del delito por parte del inculpado hacen prueba plena si existen otros medios de prueba que contradigan lo confesado por el procesado. A este respecto el Poder Judicial Federal menciona lo siguiente:
Octava poca, Registro: 209400 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, 85, Enero de 1995 Materia(s): Penal, Tesis: VI.2o. J/346, Pgina: 85 CONFESION COACCIONADA CORROBORADA POR OTROS DATOS. Cuando una confesin es obtenida mediante la violencia fsica y sta se encuentra aislada sin ningn otro dato que lo robustezca o corrobore, desde luego que la autoridad de instancia debe negarle todo valor; pero si una confesin es obtenida mediante golpes, y sta se encuentra corroborada con otros datos que la hacen verosmil, no por la actitud de los elementos de la polica se deber poner en libertad a
43

un responsable que confes plenamente su intervencin en determinado delito, quedando a salvo desde luego el derecho del sujeto para denunciar ante la autoridad competente la actitud inconstitucional de los agentes de la autoridad que lo hayan golpeado. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
La prueba de confesin se encuentra regulada en los siguientes artculos que a la letra dicen:
CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Artculo 207.- La confesin es la declaracin voluntaria hecha por persona no menor de dieciocho aos, en pleno uso de sus facultades mentales, rendida ante el Ministerio Pblico, el juez o tribunal de la causa, sobre hechos propios constitutivos del tipo delictivo materia de la imputacin, emitida con las formalidades sealadas por el artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos: se admitir en cualquier estado del procedimiento, hasta antes de dictar sentencia irrevocable.
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL

Artculo 136.- La confesin es la declaracin voluntaria hecha por persona no menor de dieciocho aos, en pleno uso de sus facultades mentales, rendida ante el Ministerio Pblico, el juez o tribunal de la causa, sobre hechos propios constitutivos del tipo delictivo materia de la imputacin, emitida con las formalidades sealadas por el artculo 20 fraccin II de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Artculo 137.- La confesin es admisible en cualquier estado del proceso, hasta antes de pronunciarse la sentencia definitiva.
La Constitucin Federal en su artculo vigsimo, apartado B, fraccin II, seala los requisitos que deber cumplir la confesin hecha ante Ministerio Pblico o ante juez:
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detencin se le harn saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podr ser utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y ser sancionada por la ley penal, toda incomunicacin, intimidacin o tortura. La confesin rendida sin la asistencia del defensor carecer de todo valor probatorio.
44

Es menester hacer hincapi en que no todo lo que declara el imputado es una confesin, aunque toda confesin representa una declaracin; por lo tanto: Declaracin: es la manifestacin que formula el inculpado, ante el Ministerio Pblico o juez, acerca de lo que sabe del hecho delictivo. Confesin: es la parte de la declaracin en la que reconoce haber participado culpablemente en la comisin del delito.
Toda confesin en el enjuiciamiento penal tendr que ser expresa, no tacita (algo que se supone e infiere) ni ficta (el que calla otorga), en acatamiento al principio de inocencia reconocido universalmente ante el silencio del inculpado, deber estimrsele inocente mientras no se le pruebe que es culpable. A este respecto se sugiere la lectura del Libro de Mario Benedetti Pedro y el Capitn que trata sobre este medio de prueba, lo puedes encontrar en la pestaa de
material de apoyo.
La Prueba Testimonial Por lo que hace a este medio de prueba Hernndez (2006) al respecto se refiere que testigo es:
[La] persona fsica que declara ante los rganos encargados de la procuracin o administracin de justicia, por lo que sabe y le consta en relacin con el hecho delictivo, por que lo percibi a travs de los sentidos. (p. 252).
La prueba testimonial son los dichos o manifestaciones que vierten personas fsicas ante el juez, las cuales no son parte en el proceso y que presenciaron los hechos a travs de sus sentidos dando su versin de cmo sucedieron las circunstancias probablemente delictivas. Existen testigos presenciales y de odas, es decir, los individuos que conocen de los hechos no porque les consten personalmente a travs de sus sentidos, sino porque tienen conocimiento de los hechos por voz de otros testigos o individuos que s presenciaron las circunstancias que estn puestas a debate; los presenciales son los individuos que s les constan los hechos delictivos personalmente. Por lo que hace a la valoracin judicial que formula la autoridad al momento de dictar sentencia con respecto a los testigos de odas, dichos testimonios generalmente no tienen ningn valor
45

probatorio, cuestin que opera a la inversa cuando la manifestacin de los testigos presenciales es coincidente con otros medios de prueba, ya que esos testimonios podrn tener un gran valor probatorio al momento de resolver una causa penal. Visita el siguiente enlace acerca de la prueba testimonial que est regulada en los numerales 240 a 257 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
Por ltimo, podemos comparar las diferencias entre confesin y testimonio: Confesin Testimonio
Se refiere a hechos propios del confesante Debe rendirse voluntariamente y de manera potestativa Solo puede provenir de persona mayor de edad No va precedida de la protesta legal para conducirse con verdad Debe referirse a hechos constitutivos del tipo delictivo incriminado al confesante Requiere de la presencia del defensor para su validez
Contiene hechos ajenos al testigo Los testigos tienen la obligacin legal de declarar Puede testificar un menor Se deber advertir al testigo que declare sin faltar a la verdad ya que podra derivarse en caso de omisin al respecto, una conducta delictiva como la declaracin falsa ante autoridad judicial. No necesariamente ha de referirse a los elementos integrantes del tipo penal No es requisito que el testigo se acompae de un defensor al declarar
46

Reconstruccin de Hechos
A este respecto, esta probanza consiste en todas las diligencias que practica la autoridad jurisdiccional acompaada por su secretario de acuerdos, peritos, testigos, procesado y Ministerio Pblico, etc., en el lugar de los hechos con el objeto de simular las circunstancias de modo y lugar para recrear cmo y dnde sucedieron las conductas o hechos que dieron motivo a la causa penal. Por lo que hace a este medio de prueba, Coln (2009) menciona al respecto:
La reconstruccin de la conducta o hecho, es un acto procedimiental, caracterizado por la reproduccin de la forma, el modo y las circunstancias en que se dice, ocurri la conducta o hecho motivo del procedimiento, con el fin de apreciar las declaraciones y los dictmenes de peritos. (p.374).
Este medio probatorio se encuentra regulado en materia federal en los artculos 214 a 219 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, y en el Distrito Federal en el 139 a 151 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.
Documental Por lo que hace a este medio de prueba Coln (2009) refiere:
Documento es todo objeto o instrumento en donde se expresa de manera escrita, representativa o reproductiva la voluntad de una o ms personas, relatos, ideas, sentimientos, cuestiones plsticas, hechos o cualquier otro aspecto cuya naturaleza sea factible de manifestarse en las formas sealadas. (p.377).
47

Por lo que hace a la opinin de Hernndez (2006):
Es muy difcil encerrar en unas cuantas palabras una idea, de ah que definir al documento no es tarea sencilla. Etimolgicamente, viene del latn documentum, que quiere decir ttulo o prueba escrita y desde el punto de vista procesal, se le asimila al escrito en que se consigna un acto, una disposicin o convenio o cualquier otro hecho, para perpetuar su memoria y poder acreditarlo cuando convenga, incluyndose esos otros instrumentos que sin ser propiamente escritos, hoy los pone al alcance el avance de la ciencia, como podran ser las pelculas, videos, cintas, etc. (p.285).
La prueba documental no solamente consiste en ser documentos escritos, ya que pueden ser imgenes u otro medio de impresin de carcter electrnico o digital, por ejemplo el correo electrnico o el internet en todas sus modalidades actuales. Es muy importante distinguir entre lo que es un documento privado y uno pblico. Los primeros son aquellos documentos que son elaborados por particulares con el fin de consignar algn hecho o circunstancia, tales como contratos, pagars, cartas, peridicos o cualquier otro medio impreso que no est otorgado ante notario pblico o elaborado por alguna autoridad en el ejercicio de sus funciones. En el caso de la documental pblica, son aquellos documentos que fueron otorgados o ratificados ante notario pblico como podra ser una escritura de compraventa de un bien inmueble o un contrato de arrendamiento celebrado ante un fedatario pblico, as mismo, son los documentos expedidos por alguna autoridad administrativa o judicial en ejercicio de sus funciones, como podran ser actas de nacimiento, licencia de manejo, credencial de elector, pasaporte, etc. Es oportuno mencionar que la prueba documental tiene su mayor uso en los procesos civiles, fiscales o mercantiles, incluso en amparo, y su regulacin est perfectamente bien determinada en el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles en sus artculos 129 al 142. Este medio probatorio se encuentra regulado en materia federal en los artculos 269 a 278 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y en el Distrito Federal en 230 al 244 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.
48

Vista los siguientes enlaces acerca de la prueba documental que est regulada en los numerales del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y Penales.
Cdigo Federal de Procedimientos Civiles y Penales, respectivamente. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/6.pdf http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
Visita el siguiente enlace acerca de los medios de prueba en materia penal http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/83/art/art8.htm
Por lo que hace a la valoracin judicial de esta prueba, es correcto mencionar que generalmente las documentales pblicas tienen un valor probatorio pleno por lo que hace al contenido de dicho documento y el valor probatorio de las documentales privadas, si no se encuentran ratificadas ante presencia judicial, el juez de la causa les dar un valor indiciario a las referidas. Careo La Suprema Corte de Justicia a travs de su Manual del Justiciable en materia penal (2006) seala que un careo:
Es la confrontacin o puesta frente a frente de dos personas que formulan declaraciones contradictorias en un proceso penal, con la finalidad de establecer la veracidad de los testimonios, o bien, para que el procesado conozca a su acusador o a las personas que de alguna manera lo involucran como responsable de un hecho delictivo y, de ser el caso, tener la posibilidad de refutarlos. (p.43).
A este respecto Coln (2009) menciona:

Es un acto procesal cuyo objeto es aclarar los aspectos contradictorios de las declaraciones del procesado o procesados, del ofendido y de los testigos, o de estos entre s, para ello, estar en posibilidad de valorar estos medios de prueba y alcanzar el conocimiento de la verdad. (p.336).
49

Se debe mencionar que los careos pueden ser de carcter constitucional o procesal y fundamentalmente tienen por objeto que el procesado se enfrente cara a cara con los que deponen en su contra para llegar a la verdad histrica y jurdica del caso a tratar. Este medio probatorio se encuentra regulado en materia federal en los artculos 265 a 278 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y en el Distrito Federal del artculo 225 al 229 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.
Visita el siguiente enlace acerca de este medio de prueba que est regulado en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
Visita el siguiente enlace acerca de este medio de prueba. Careos. Alcance a la reforma a la fraccin IV del artculo 20 Constitucional (1994). http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2114/17.pdf
Es muy importante tener en consideracin que el careo es un derecho del inculpado para tratar de acreditar su inocencia, sin embargo, si el mismo procesado o su defensa se niegan a carearse, dicha probanza dejar de desahogarse. Periciales Por lo que hace a la opinin de Hernndez (2006), se menciona que:
El perito es un sujeto necesario en la relacin procesal penal, que por medio de sus conocimientos especializados, suministra a los rganos encargados de la procuracin y administracin de justicia la forma y medios de interpretar y apreciar los hechos que son sometidos a su pericia. (p.266).
50

As mismo Coln (2009) define a la pericial como:
El acto procedimental en el que el tcnico o especialista en un arte o ciencia (perito), previo examen de una persona, de una conducta o hecho o cosa emite un dictamen conteniendo su parecer y los razonamientos tcnicos sobre la materia en que se ha pedido su intervencin. (p.341).
Esta probanza es un medio de conviccin que ayuda de manera auxiliar al juzgador para fundar y motivar su resolucin definitiva, existiendo dictmenes de carcter mdico, contable, arquitectura, balstica, criminalstica, psicologa, etc. Tambin es importante tomar en consideracin que existen dictmenes periciales concluyentes y vinculativos, ya que pueden llegar a determinar el criterio del Juez de lo penal, un ejemplo es la identificacin de las personas por medio del ADN en el caso de violacin o la comparacin de las huellas digitales a travs de la dactiloscopia; sin embargo, en general, los dictmenes periciales no necesariamente vinculan al juez a tomar como verdad absoluta lo contenido en dichas pruebas. Por lo regular en un proceso existe un dictamen pericial de la parte acusadora y otro de la defensa y cuando el resultado de las periciales son contradictorios, la autoridad jurisdiccional deber designar un perito tercero en discordia, el cual podra ser determinante para el criterio del juez al momento de emitir su fallo definitivo. La admisin y desarrollo de las pruebas periciales se regula en los numerales 220 a 239 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales y en el Distrito Federal en los artculos 162 al 188 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. Visita el siguiente enlace de este medio de prueba que est regulado en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
51

La prueba pericial mdica Visita el siguiente enlace acerca de este medio de prueba. http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/414.pdf http://www.pruebapericial.com/
Inspeccin Por lo que hace a la opinin Hernndez (2006) menciona que la inspeccin:
Es la percepcin, examen y descripcin directamente por parte de la autoridad, de personas, cosas, lugares, huellas y otros efectos materiales del delito considerando que la ley procesal autoriza inspeccionar todo aquello que pueda ser apreciado por la autoridad que conozca del caso. (p.276).
Por su parte, Garca (1989) menciona que:

Por medio de la inspeccin, el funcionario que practica diligencias, trtese del juzgador o del M.P. en funcin autoritaria, verifica directamente ciertas circunstancias. (p.367).
Esta prueba est regulada en los numerales 208 a 219 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, y tiene un gran valor probatorio en virtud de que es realizada de manera personal por el juez, secretario de acuerdos o actuarios en compaa de las partes. En la prctica judicial es muy comn que se realicen inspecciones judiciales con el objeto de que se constate alguna circunstancia u hecho que tiene que ver ntimamente con las causas o los motivos de las conductas delictivas, generalmente la practica el secretario de acuerdos del juzgado o los actuarios y en caso de ser necesario puede acudir a dicha diligencia personalmente el juez.
52

Visita el siguiente enlace acerca de este medio de prueba, Cdigo Federal de Procedimientos Penales. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf http://juridico-penal.blogspot.com/2005/05/la-inspeccinjudicial.html
Cateo Sobre este medio probatorio Hernndez (2006) menciona:

[El cateo es] la orden escrita emanada de una autoridad judicial, para penetrar a un lugar cerrado, con alguna de estas finalidades; aprehender a una o varias personas, buscar un objeto o inspeccionar el lugar. (p.278).
Desde el punto de vista Garca (1989) menciona:

Cateo es la bsqueda de personas o diversos objetos que pudieron estar involucrados en los hechos delictivos, a travs de la polica judicial que depende del Ministerio Pblico.
(p.379).
Es muy importante tomar en consideracin que los cateos o visitas domiciliarias deben ser rdenes por escrito emitidas por la autoridad judicial especificando la ubicacin del lugar donde haya que practicarse la bsqueda, sealando puntualmente qu objetos buscar y en su caso a qu personas habra que aprehenderse, debindose levantar un acta circunstanciada en la cual se especifique la hora en que se efectu el cateo, la fecha, quines intervinieron y lo que se encontr. Cuando se recabe alguna prueba en desacato al mandato judicial, es decir, que se llegara a encontrar algn objeto que pudiera incriminar al procesado, y si dicha cosa no est detallada en la orden de cateo, no se podr usar como medio de prueba que incrimine al inculpado. Esta prueba est regulada en los numerales 61 a 70 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
53

Visita el siguiente enlace acerca de este medio de prueba que est regulado en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
Visita el siguiente enlace acerca de este medio de prueba http://aceproject.org/main/espanol/ei/eih01d2.htm

http://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/blog/doc/cateos.pdf
Confrontacin En lo referente a este medio probatorio, Hernndez (2006) cita:

La confrontacin es una prueba auxiliar que permite la identificacin, no solo por su nombre, sino fsicamente, de los participantes en el proceso penal, para descubrir si realmente se les conoce o no. Constituye una prueba a la que se puede acudir en auxilio del testimonio. (p.278).
A este mismo tenor, Garca (1989) seala:

Consiste en colocar uno ante el otro a quienes deban ser confrontados, a efecto de que el que va a reconocer seale claramente al sujeto de la confrontacin como la persona a la que en sus declaraciones ha hecho referencia. Cuando haya pluralidad de declarantes o confrontados, se debern hacer varias confrontaciones separadas. (p.356).
Esta probanza es la que comnmente conocemos como la identificacin del presunto responsable, se desarrolla colocando en un cuarto a varios individuos con rasgos fisionmicos similares, formados en lnea, a travs de un espejo para que los testigos o el denunciante puedan identificarlos como los autores de las conductas delictivas.
54

La confrontacin est regulada en los artculos 258 a 270 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
Actividad 1. Sistema acusatorio mixto

Como se ha analizado en esta primera parte de la segunda unidad, la fase de averiguacin previa y el procedimiento penal en el sistema mixto mexicano tienen determinadas caractersticas y etapas. Para reforzar el tema, realiza lo siguiente:
1. Identifica y compara los elementos y caractersticas tanto de la averiguacin previa

como del procedimiento penal en el sistema mixto mexicano.
2. Elabora un reporte breve y conciso en el cual expongas detalladamente las etapas y

caractersticas de la averiguacin previa. 3. En el mismo documento, realiza otro reporte donde expliques las principales caractersticas del procedimiento penal en el sistema mixto mexicano. 4. Guarda tu trabajo con la nomenclatura DPP_U2_A1_XXYZ. Sustituye las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno. Enva tu archivo a tu Facilitador(a) mediante la seccin de Tareas para que lo revise y te retroalimente. 5. Revisa la Escala de Evaluacin para saber cules sern los criterios con que ser evaluada esta actividad.
2.3. Audiencia final y cierre de instruccin

Una vez desahogadas todas las pruebas en el expediente; es decir el momento procesal en que ya constan en la causa penal todas las declaraciones de los testigos, periciales, documentales, y se han realizado los careos y dems diligencias judiciales, el juez declarar cerrada la instruccin; y se mandar poner la causa o el expediente a la vista del Ministerio Pblico, por diez das, para que formule conclusiones por escrito. Una vez vencido este plazo, se pondrn a la vista de la defensa las conclusiones del rgano acusador y el expediente para que se formulen en el mismo trmino de diez das las conclusiones no acusatorias de parte de la defensa. Sucedido lo anterior, el juez citar a la audiencia de vista que deber efectuarse dentro de los cinco das siguientes. La citacin para esa audiencia produce los efectos de citacin para sentencia.
55

A continuacin se puede analizar los diferentes plazos que operan en el procedimiento ordinario y sumario por lo que hace al cierre de instruccin. Proceso ordinario Al da siguiente de haber transcurrido los plazos para el desahogo de las pruebas, relativas al auto que declara agotada la instruccin, el tribunal dicta de oficio una resolucin en la que determinan los cmputos de dichos plazos, previa la certificacin que haga el secretario respectivo. Por consiguiente se declara cerrada la instruccin cuando se resuelve que el proceso qued agotado o cuando se cumplan los plazos a que se ha hecho referencia, o bien, cuando las partes renuncien expresamente a ellos. Proceso sumario 1. En los casos de delitos cuya pena no exceda de dos aos de prisin, sea o no alternativa, o la aplicable no sea privativa de libertad, se procura cerrar la instruccin dentro de los quince das a partir de que se dicte el auto de formal prisin o de sujecin a proceso. Una vez que el tribunal declare cerrada la instruccin, cita a la audiencia de vista. 2. Cuando la pena exceda de dos aos de prisin, sea o no alternativa, y se trate de delito flagrante o exista confesin del procesado o el trmino medio aritmtico de la pena de prisin aplicable no exceda de cinco aos o, aun cuando exceda, sea alternativa, se procura cerrar la instruccin dentro del plazo de treinta das contados desde que se dicta el auto de formal prisin o de sujecin a proceso. Una vez que el juzgador acuerde cerrar la instruccin, cita para la audiencia de vista, la que debe celebrarse dentro de los diez das siguientes. 3. En cualquier caso en que se haya dictado auto de formal prisin o de sujecin a proceso y las partes manifiesten que no tienen ms pruebas que ofrecer, salvo las conducentes solo a la individualizacin de la pena o medida de seguridad, y el juez no estime necesario practicar otras diligencias, cita a la audiencia de vista.
Fuente: Suprema Corte de Justicia de la Nacin (2006) Manual del justiciable en materia penal. Editorial. Poder Judicial de la Federacin.
56

El cierre de instruccin como el desarrollo y los trminos o plazos para formular conclusiones se encuentran prescritos en los artculos 291 al 307 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
2.3.1. Conclusiones
La Suprema Corte de Justicia a travs de su Manual del Justiciable en materia penal (2006) seala que las conclusiones son:
Son los discernimientos que realiza el agente del Ministerio Pblico y posteriormente el defensor del procesado, con la finalidad de establecer los lmites y fundamentos de la audiencia final del juicio, o bien, para que en determinadas circunstancias, el Ministerio Pblico fundamente su pedimento y se sobresea en el proceso. (p.61).
A este respecto, Hernndez (2006) menciona que:

Las conclusiones constituyen un acto procesal por virtud del cual las partes, con vista de todo el material probatorio existente en la causa, precisan frente al juez su propia posicin y pretensiones en el proceso. (p.299).
CONCLUSIONES.- Actos destinados a formular la calificacin de los hechos y circunstancias que resulten de las actividades probatorias llevadas a efecto en el periodo de instruccin. Artculos 291 al 297 del C.F.P.P.
Fuente: Procuradura General de la Repblica (2004) La actuacin Ministerial en la Procuradura General de la Repblica. Estadstica 2001-2004 Formulario. [Versin Web] Recuperado el 23 de febrero de 2012 de http://www.pgr.gob.mx/temas%20relevantes/Documentos/estadistica/Compendio_Formulario_2004.pdf
El artculo 292 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales seala:

el Ministerio Pblico, al formular sus conclusiones, har una exposicin breve de los hechos y de las circunstancias peculiares del procesado; propondr las cuestiones de derecho que se presenten; y citar las leyes, ejecutorias o doctrinas aplicables. Dichas conclusiones debern precisar si hay o no lugar a acusacin.
Aunado a lo anterior, el numeral 293 del mismo ordenamiento jurdico indica que:
[El Ministerio Pblico] deber fijar en proposiciones concretas, los hechos punibles que atribuya al acusado, solicitar la aplicacin de las sanciones correspondientes, incluyendo la reparacin del dao y perjuicio, y citar las leyes y la jurisprudencia
57

aplicables al caso. Estas proposiciones debern contener los elementos constitutivos del delito y los conducentes a establecer la responsabilidad, as como las circunstancias que deban tomarse en cuenta para individualizar la pena o medida. Para este ltimo fin, el Ministerio Pblico considerar las reglas que el Cdigo Penal seala acerca de la individualizacin de las penas medidas.
En este mismo sentido, las conclusiones (tanto de la parte acusadora como de la defensa), son como los alegatos en materia civil, ya que son los razonamientos lgico-jurdicos en los cuales se trata de demostrar que qued acreditado en autos la presunta responsabilidad y el cuerpo del delito para el caso del Ministerio Pblico, y la defensa expondr los mismos argumentos pero en sentido inverso, es decir, demostrar la inocencia del procesado. Esta argumentacin de las partes generalmente se sustenta en tesis de jurisprudencia del Poder Judicial Federal y criterios doctrinales con el objeto de demostrar la culpabilidad del procesado o la no responsabilidad penal del indiciado, segn sea el caso. As tambin, en casos excepcionales, si la representacin social no presenta conclusiones o estas son no acusatorias, el juicio penal se sobreseer y el recluso inmediatamente quedar en libertad. El procedimiento penal se sobreseer cuando no existe acusacin de parte del Ministerio Pblico, es decir, la autoridad jurisdiccional abre un proceso penal en contra de un imputado por la acusacin formulada por la fiscala, pero si en las conclusiones del Ministerio Pblico no existe acusacin, por lo tanto, el juicio quedar sin efectos y se sobreseer, a este respecto, se define el sobreseimiento como:
[] un acto procesal que pone fin al juicio; pero le pone fin sin resolver la controversia de fondo, sin determinar si el acto reclamado es o no contrario a la Constitucin y, por lo mismo, sin fincar derechos u obligaciones en relacin con el quejoso y las autoridades responsables. Es, como acertadamente anota don Ignacio Burgoa, de naturaleza adjetiva, ajeno a las cuestiones sustantivas, ya que ninguna relacin tiene con el fondo. Autor(es): Suprema Corte de Justicia de la Nacin Libro Manual del Juicio de Amparo Autor(es) autor Suprema Corte de Justicia de la Nacin Editorial: Themis Nmero de Edicin: 2 Nmero de Reimpresin: 26 Fecha de Publicacin: 2007 Lugar de Publicacin: Mxico Nmero total de Pginas: 589
58

ISBN: 968-454-451-0 Pgina(s): 125
Fuente: Diccionario Jurdico.mx; Mxico; 21 de marzo de 2011. http://www.diccionariojuridico.mx/index.php.
2.3.2. Sentencia
La Suprema Corte de Justicia a travs de su Manual del Justiciable en materia penal (2006) seala que la sentencia es:
La resolucin judicial que resuelve el proceso y termina la instancia. Tiene como finalidad que el Juez decida, con base en las diligencias practicadas durante el proceso, sobre los hechos que motivaron el ejercicio de la accin penal, as como respecto a la situacin jurdica de la persona a la que se le atribuyeron. (p.66).
En ese mismo tenor, Coln (2009) define a la sentencia como:

La resolucin judicial que, fundada en los elementos del injusto punible y en las circunstancias objetivas y subjetivas condicionantes del delito, resuelven la pretensin punitiva estatal individualizando el derecho, poniendo con ello fin a la instancia. (p.415).
As tambin Oronoz (1989) define a la sentencia como:

El momento culminante del proceso de primera instancia es cuando el juzgador emite su resolucin en el caso concreto, estableciendo la situacin procesal de la persona o las personas que se les imputa el hecho delictivo (sic). (p.164).
59

El mismo terico seala que toda sentencia debe contener los siguientes requisitos: 1. La fecha en que se pronuncia. 2. El lugar en que se dicta. 3. El nombre y el apellido del o los procesados as como sus apodos. 4. Un extracto de los hechos que tengan vinculacin directa con los puntos resolutivos de la sentencia. 5. Las consideraciones de carcter humano y los fundamentos legales de la sentencia y, 6. Propiamente la resolucin referida al caso en concreto, o sea la opinin jurdica del juzgador conforme a los elementos que obren en el expediente. Analizando el formato o estructura de las resoluciones definitivas o sentencias, podremos sealar que las mismas tienen los siguientes elementos: 1. Resultandos. Son las circunstancias de hecho y de derecho que conforman el expediente, en los cuales se describe todo lo acontecido de manera abreviada en el expediente. 2. Considerandos. Son las apreciaciones legales o razonamientos lgico-jurdicos que emite el juez para tener por acreditada la presunta responsabilidad y el cuerpo del delito o en caso inverso, la inocencia del procesado. 3. Resolutivos. Son las determinaciones que emite el juzgador respecto de la culpabilidad o inocencia del procesado tomando en consideracin los razonamientos expuestos en los considerandos.
Visita el siguiente enlace sobre la estructura de una Sentencia condenatoria de primera instancia con fundamento en prueba indiciaria. http://es.scribd.com/doc/3004380/SENTENCIA-CONDENATORIA-DEPRIMERA-INSTANCIA-CON-FUNDAMENTO-EN-PRUEBAINDICIARIA
60

As mismo la Procuradura General de la Repblica a travs del Formulario denominado La actuacin Ministerial en la Procuradura General de la Repblica. Estadstica 2001-2004, define:
SENTENCIAS. Resolucin judicial que pone fin a un proceso en una instancia. Art. 360 C.F.P.P.
Sentencias = condenatorias + absolutorias + mixtas
Es importante mencionar que las sentencias penales pueden imponer las siguientes sanciones: 1. Prisin 2. Multa 3. Decomiso de instrumentos, objetos y productos del delito, as como de enriquecimiento ilcito 4. Suspensin do privacin de derechos 5. Tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo a favor de la comunidad 6. Internamiento o tratamiento en libertad de inimputables y de quienes tengan el hbito o la necesidad de consumir estupefacientes psicotrpicos. Por ltimo, mencionaremos que en general las sentencias pueden ser de carcter condenatorio, declarativo o absolutorio. 1. Condenatorias: este tipo de sentencia opera cuando se comprueba el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad del indiciado, por lo cual se debe imponer una pena o medida de seguridad. 2. Declarativas: en este tipo de resoluciones el juez emite una declaracin con respecto a una situacin jurdica que ya exista con anterioridad, buscando nicamente la certeza de los derechos de los que resuelve la autoridad jurisdiccional, ejemplo, el reconocimiento de la patria potestad que un juez formula previo a un juicio. 3. Absolutorias: son las resoluciones definitivas que como su nombre lo dice, absuelven al procesado de cualquier cargo en su contra, por lo que se ordena su inmediata liberacin.
61

ETAPA DE PRIMERA INSTANCIA O JUICIO
62

2.3.3. Recursos
Entrando al anlisis de este tema, vale la pena revisar el concepto de recurso que cita Coln (2009):
La palabra recurso viene del italiano ricorso, cuyo significado es: volver al camino andado Son los medios establecidos por la ley para impugnar las resoluciones judiciales que, por alguna causa fundada, se consideran injustas, garantizando, de esa manera, en forma ms abundante, el buen ejercicio de la funcin jurisdiccional. (p.443).
En ese mismo sentido Hernndez (2006) menciona que:
Un recurso en sentido amplio es aquel medio de defensa, que se inicia como la accin, de manera procesalmente independiente y comienza un nuevo juicio, lo que significa que no es una prolongacin del procedimientos en la que se hace valer ni crea una instancia subsecuente o nueva sino que participa de las caractersticas que individualizan a un juicio, razn por la cual son verdaderos juicios impugnativos. (p.329).
En el mbito penal los recursos o medios de impugnacin son las herramientas que los Cdigos Procesales otorgan al Ministerio Pblico, al procesado o al ofendido para poder combatir cualquier resolucin que emita la autoridad jurisdiccional durante el proceso, esto quiere decir que no solamente se pueden impugnar las sentencias definitivas, sino tambin cualquier resolucin intermedia que se dicte en el proceso o una vez ya ejecutoriada la sentencia, como podra ser una resolucin interlocutoria que resuelva un incidente en ejecucin de sentencia. Existen fundamentalmente tres recursos que pueden utilizar las partes cuando alguna actuacin judicial les es desfavorable: Apelacin Queja Revocacin
63

Apelacin Por lo que hace a este recurso, la Suprema Corte de Justicia a travs de su Manual del Justiciable en materia penal (2006) seala que la apelacin:
Es un recurso en virtud del cual un tribunal de segunda instancia confirma, revoca o modifica una resolucin impugnada. El recurso de apelacin tiene por objeto verificar si en la resolucin recurrida no se aplic la ley correspondiente o se aplic inexactamente, si se violaron los principios reguladores de la valoracin de la prueba, si se alteraron los hechos o no se fund o motivo correctamente. (p.71).
As mismo la Procuradura General de la Repblica a travs del Formulario denominado La actuacin Ministerial en la Procuradura General de la Repblica. Estadstica 2001-2004:
APELACIONES.- Es un medio de impugnacin de resoluciones judiciales, que permite someter una cuestin ya decidida en primera instancia a la reconsideracin de un juez superior, competente para darle la solucin que estime arreglada a derecho, tomando en cuenta los agravios formulados al efecto por la parte recurrente. Artculos 363 a 391 del C.F.P.P.
Es importante tomar en consideracin que el recurso de apelacin se puede encausar en contra de sentencias definitivas o resoluciones de menor jerarqua, como podran ser algn auto que no acepte una prueba ofrecida por las partes o en contra de sentencias interlocutorias que resuelven alguna cuestin incidental planteada en el juicio; el objeto del recurso de apelacin es que generalmente un cuerpo colegiado resuelva la actuacin o la resolucin del inferior jerrquico con el objeto de confirmar, modificar o revocar la sentencia o resolucin combatida. Por ejemplo, una sentencia definitiva que se impugna a travs de un recurso de apelacin en primera instancia, el recurso ser resuelto por una sala de apelacin en materia penal, la cual estar integrada por tres magistrados integrantes del Tribunal Superior de Justica del Estado donde se haya radicado el juicio de primera instancia; sin embargo, en el fuero federal, una sentencia definitiva, emitida por un juez de distrito en procesos penales, dicho recurso ser resuelto por un tribunal unitario de circuito en materia penal. La sustanciacin del recurso de apelacin est prevista en los artculos 363 al 391 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, dicho medio de defensa inicia con el escrito de interposicin del recurso de apelacin ante la autoridad que emiti el fallo combatido y en la audiencia de vista
64

se formulan los agravios correspondientes que son las consideraciones lgico-jurdicas, que hace valer la parte apelante para demostrar la ilegalidad de la sentencia o auto combatido. En lo referente al fuero local, el recurso de apelacin est regulado por los artculos 414 al 434 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. Es importante tomar en cuenta que cuando una de las partes resienta una violacin a sus derechos por el contenido de una sentencia o auto, las partes tendrn derecho a impugnarla en un plazo de cinco das siguientes si se tratare de resolucin definitiva, o de tres das si se interpusiere contra un auto, dicho trmino empezar a correr al da siguiente de que se le haya formulado la notificacin respectiva al Ministerio Pblico o a la defensa. Revocacin Por lo que hace a este medio ordinario de impugnacin, su tramitacin es muy sencilla ya que el recurso se presenta ante la misma autoridad que emiti el auto combatido y tiene por objeto que dicha autoridad resuelva la revocacin ya sea confirmando la resolucin o revocndola, en los trminos en que se exponga el recurso de revocacin. A este respecto, la Suprema Corte de Justicia (2006) seala que la revocacin:
Es un recurso ordinario que se interpone en contra de los autos que no admitan el recurso de apelacin, aunque tambin son revocables las resoluciones que se dicten en segunda instancia antes de la sentencia. Su finalidad es que el propio Juez o tribunal que dict una resolucin la anule, la deje sin efecto toda o en parte, o bien, que la sustituya por otra .
A mayor abundamiento los artculos 361 y 362 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales sealan:
Artculo 361.- Solamente los autos contra los cuales no se conceda por este Cdigo el recurso de apelacin, sern revocables por el tribunal que los dict. Tambin lo sern las resoluciones que se dicten en segunda instancia antes de la sentencia. Artculo 362.- El plazo para interponer el recurso de revocacin y ofrecer pruebas ser de cinco das, contados a partir de que surta efectos la notificacin de la resolucin que se impugna.
65

Queja La Suprema Corte de Justicia (2006) seala que la queja:
Es un recurso que procede contra las conductas omisivas de los jueces que no emitan las resoluciones o no lleven a cabo los trmites dentro de los plazos y trminos que seale la ley, o bien, que no cumplan las formalidades o no despachen los asuntos de acuerdo con lo establecido en la normatividad aplicable.
En ese mismo sentido Hernndez (2006) menciona que:

La solucin procesal al retardo o denegacin de justicia y a la conducta remisa, morosa de la autoridad judicial en el desempeo de sus funciones, es reglamentada en nuestro medio como recurso de queja. (p.353).
Propiamente dicho el recurso de queja tiene por objeto combatir la conducta retardada o remisa de la autoridad judicial, en s, no es un medio de impugnacin para atacar autos o sentencias definitivas, sino ms bien, persigue la imposicin de una sancin en contra de la autoridad que acta de manera negligente y sin diligencia alguna. Por lo tanto, la resolucin de la queja evidentemente se plantea ante el superior jerrquico de la autoridad infractora; en el caso del fuero local se deber interponer ante la sala de lo penal que corresponda y en la jurisdiccin federal, el recurso se deber hacer valer ante el tribunal unitario de circuito, en caso de juicios de primera instancia. Por ltimo, el artculo 398 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales reglamenta la interposicin de la queja:
Artculo 398 Bis.- El recurso de queja procede contra las conductas omisivas de los Jueces de Distrito que no emitan las resoluciones o no sealen la prctica de diligencias dentro de los plazos y trminos que seale la ley, o bien, que no cumplan las formalidades o no despachen los asuntos de acuerdo a lo establecido en este Cdigo. La queja podr interponerse en cualquier momento a partir de que se produjo la situacin que la motiva, y se interpondr por escrito ante el Tribunal Unitario de Circuito que corresponda. En las hiptesis previstas en el artculo 142, el recurso lo interpondr el Ministerio Pblico. El Tribunal Unitario de Circuito, en el plazo de cuarenta y ocho horas, le dar entrada al recurso y requerir al Juez de Distrito, cuya conducta omisiva haya dado lugar al recurso, para que rinda informe dentro del plazo de tres das. Transcurrido este plazo, con informe o sin l, se dictar la resolucin que proceda. Si se estima fundando el recurso, el Tribunal Unitario requerir al Juez de Distrito para que cumpla las obligaciones determinadas en la ley. La falta del informe al que se
66

refiere el prrafo anterior, establece la presuncin de ser cierta la omisin atribuida y har incurrir al juez en multa de diez a cien veces el salario mnimo vigente en el momento y lugar en que hubiese ocurrido la omisin.
2.3.4. Incidentes
Hernndez (2006) menciona que:
Un incidente es una cuestin accesoria que ingresa al juicio y que teniendo ntima relacin con el asunto principal, reclama, no obstante, una resolucin destacada. (p.358).
En ese mismo tenor, Coln (2009) define a los incidentes como:

Los obstculos que surgen durante la secuela procedimental, impidiendo su desarrollo. Por estar relacionados con diversos aspectos sobre los cuales versa el proceso, es necesario resolver para que en el momento oportuno se pueda definir la pretensin punitiva estatal. (p.490).
En la prctica forense del mbito penal los incidentes se conocen como ramificaciones o cuestiones accesorias del proceso principal, es decir, en el juicio principal que versa sobre la probable responsabilidad del indiciado, los incidentes podrn resolver sobre cuestiones accesorias del mismo proceso, tales como el incidente de libertad provisional bajo caucin, bajo protesta o por desvanecimiento de datos. Un ejemplo de los diversos incidentes que pueden existir en un juicio, como ya se mencion sera el de libertad por desvanecimiento de datos, el cual consiste en que por alguna circunstancia ajena, el delito que se le imputa al procesado deja de existir, ya sea por que se deroga el tipo penal o porque, como en el caso de homicidio, el supuesto occiso resulta que est vivo, por lo tanto, al desvanecerse los datos porque no hay cuerpo del delito en el tipo penal de privacin de la vida, tiene como consecuencia que el presunto responsable quede en libertad. A continuacin se enumerarn los diversos procedimientos incidentales que se pueden suscitar en una causa penal: 1. Libertad provisional bajo caucin, regulado en los artculos 399 al 417 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. 2. Libertad provisional bajo protesta, regulado en los artculos 418 al 421 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.
67

3. Libertad por desvanecimiento de datos, regulado en los artculos 422 al artculo 426 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. 4. Substanciacin de las competencias, regulado en los artculos 427 al 443del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. Visita el siguiente enlace, sobre el Incidente de libertad por desvanecimiento de datos y auto de formal prisin. http://www.angeleditor.com/jurisprudencia.php?accion=ver_bloque&id= 547
ETAPA DE EJECUCIN
68

2.3.5. Sentencia Ejecutoria
El concepto de sentencia ejecutoria es equivalente al de cosa juzgada, lo cual significa que la resolucin definitiva ya no podr ser combatida por ningn medio de impugnacin en razn de que los mismos ya fueron resueltos, por lo tanto, la sentencia quedar firme y ser de carcter irrevocable. Existen sentencias absolutorias irrevocables o que tengan la calidad de cosa juzgada, lo cual implica que el procesado jams podr volver a ser juzgado por los hechos que fueron motivo del juicio que lo absolvi, atento al principio universal de que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito y que se encuentra consagrado en el artculo 23 de la Constitucin Federal.
Artculo 23. Ningn juicio criminal deber tener ms de tres instancias. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Queda prohibida la prctica de absolver de la instancia.
El mismo principio opera en la sentencia ejecutoriada o cosa juzgada cuando la resolucin definitiva condena al procesado a alguna pena ya sea alternativa o privativa de la libertad, ya que dicho procedimiento no se podra revisar en razn de que la resolucin causa estado y es incombatible. Existe una excepcin a este caso que opera cuando hay una sentencia ejecutoria, sobre un delito de homicidio o de otra naturaleza, por ejemplo: Juan Prez fue condenado a treinta aos de prisin por asesinar a Mara Prez y despus de varios aos de estar purgando su sentencia resulta que aparece la mencionada con vida, por lo tanto, no se le puede aplicar una sentencia por un delito que no cometi de privar de la vida a Mara Prez. En los cdigos penales de los estados, incluyendo el federal, existe un incidente de reconocimiento de inocencia que se plantea ante el juez que conoci del juicio principal ya con sentencia ejecutoria, el cual consiste en acreditar ante el juez que Mara Prez no fue privada de su vida, por lo tanto, la autoridad jurisdiccional, deber poner en libertad a Juan Prez porque no cometi el delito de privacin de la vida en contra de la seorita antes citada. Obviamente lo anterior es un ejemplo ilustrativo, puede existir el incidente de reconocimiento de inocencia en diversos tipos penales como son, violacin, robo, fraude, etc.
69

El Cdigo Federal de Procedimientos Penales establece que:
Artculo 165 Bis.- Se proceder a la cancelacin del documento de identificacin administrativa que establece el artculo 165 de la presente Ley, en los siguientes supuestos: a) Cuando el proceso penal haya concluido con una sentencia absolutoria que haya causado estado; b) En el caso de que el sobreseimiento recayera sobre la totalidad de los delitos a que se refiere la causa, y c) En el caso de reconocimiento de inocencia, contemplado en el artculo 96 del Cdigo Penal Federal.
As mismo el Cdigo Penal Federal:

Artculo 96.- Cuando aparezca que el sentenciado es inocente, se proceder al reconocimiento de su inocencia, en los trminos previstos por el Cdigo de Procedimientos Penales aplicable y se estar a lo dispuesto en el artculo 49 de este Cdigo.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (1931) Cdigo Penal Federal. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
En este mismo sentido del concepto de sentencia ejecutoria La Suprema Corte de Justicia (2006) seala que el procedimiento de ejecucin:
Es la etapa que comprende desde el momento en que cause ejecutoria la sentencia de los tribunales hasta la extincin de las sanciones aplicadas. La aplicacin de este procedimiento corre a cargo de un rgano del Poder Ejecutivo, ya sea federal o local.
As tambin, el artculo 360 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales seala:

Artculo 360.- Son irrevocables y causan ejecutoria: I.- Las sentencias pronunciadas en primera instancia cuando se hayan consentido expresamente o cuando, concluido el trmino que la ley seala para interponer algn recurso, no se haya interpuesto; y II.- Las sentencias contra las cuales no d la ley recurso alguno.
Fuente: Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011,24 de octubre) Cdigo Federal de Procedimientos Penales. [Versin Web] Recuperado el 21 de febrero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
70

A este respecto, Hernndez (2006) menciona:
Habr cosa juzgada cuando la sentencia sea irrevocable porque no acepte ningn recurso ordinario en su contra y cuando por ende pueda ser ejecutada. (p.321).
Actividad 2. Medios de impugnacin

Tomando en consideracin lo revisado en los medios de impugnacin y estudiando el Cdigo de Procedimientos Penales de tu entidad, realiza la siguiente actividad: 1. Participa en el foro, respondiendo la siguiente pregunta: Qu herramienta legal de impugnacin es necesaria para combatir una sentencia definitiva en un juicio de primera instancia?
2. Revisa los aportes de tus compaeros(as) e identifica si concuerdas o no con ellos(as).

Recuerda que debes argumentar tu respuesta fundndola y motivndola, as como comentar los aportes de manera respetuosa. Consulta la rbrica del Foro en la seccin Material de apoyo para conocer los criterios de participacin.
Autoevaluacin
Con la finalidad de realizar un ejercicio de repaso acerca de los conceptos ms importantes estudiados en la unidad, resuelve el ejercicio de autoevaluacin que se encuentra en la pestaa de la unidad.
71

Evidencia de aprendizaje. Construccin de un caso prctico
Durante la realizacin de esta actividad retomars lo estudiado durante la unidad y hars uso de tus conocimientos. Para ello, realiza lo siguiente: 1. Tomando en consideracin todas las etapas del Procedimiento Penal Mixto Mexicano, y de acuerdo a tu experiencia profesional, si es que la tienes, elabora un caso donde desarrolles todas las fases desde la averiguacin previa, hasta que se haya dictado una sentencia. 2. Puedes incluir herramientas grficas, lneas de tiempo, cuadros sinpticos, mapas mentales, etc., que sirvan de apoyo para el desarrollo de la actividad, tambin puedes apoyarte en tesis doctrinarias o jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Tienes libertad de escoger el tipo penal a tu gusto de acuerdo al Cdigo de tu entidad. Recuerda que tu tarea debe contener:
Introduccin Desarrollo del todas las etapas del Procedimiento Penal Mixto Mexicano, Conclusiones y opiniones personales Fuentes de consulta.
3. Revisa la Escala de Evaluacin para saber cules sern los criterios con que ser evaluada esta actividad. 4. Guarda tu trabajo con la siguiente nomenclatura DPP_U2_EA_XXYZ. Sustituye las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno. Envalo mediante la seccin Portafolio y espera la retroalimentacin de tu Facilitador(a).
Actividades de Autorreflexin
Adems de enviar tu trabajo de la Evidencia de aprendizaje, es importante que ingreses al foro Preguntas de Autorreflexin y consultes las preguntas que tu facilitador(a) presente. A partir de ellas, debes: 1. Elaborar tu Autorreflexin en un archivo de texto llamado DPP_U2_ATR_XXYZ. 2. Enviar tu archivo mediante la herramienta Autorreflexin.
72

Cierre
En esta segunda parte del curso revisamos el Procedimiento Penal Mixto Mexicano desde la Averiguacin Previa o Preinstruccin, analizamos desde que se presenta la denuncia o querella hasta las diversas determinaciones que puede tener el Ministerio Pblico. Se revisaron las etapas del procedimiento sumario u ordinario desde la instruccin, el auto de radicacin, la orden de aprehensin o de comparecencia, la declaracin preparatoria, los diversos autos de plazo constitucional, el perodo probatorio y los diversos medios de prueba. Por ltimo, se estudi la etapa de la audiencia final y el cierre de instruccin, desde la presentacin de las conclusiones, la sentencia, los diversos recursos e incidentes que se pueden promover, para finalizar con la sentencia ejecutoriada. Con ello, llegamos al final de la segunda unidad; para continuar con la parte final del curso en la cual se analizar y explicar el Procedimiento Acusatorio Adversarial, el cual es una novedad en el Sistema Procesal Penal en Mxico, cuyos contenidos sern de provecho en tu desempeo profesional.
Para saber ms
Para conocer ms acerca de lo que revisaste en la unidad, revisa los siguientes enlaces, acerca de: Los medios de prueba en materia penal. http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/83/art/art8.htm Los careos y el alcance de la reforma a la fraccin IV del artculo 20 Constitucional de 1994. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/5/2114/17.pdf La prueba pericial mdica. http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/414.pdf La prueba pericial. http://www.pruebapericial.com/ La Inspeccin Judicial. http://juridico-penal.blogspot.com/2005/05/la-inspeccin-judicial.html
73

La orden de cateo. http://aceproject.org/main/espanol/ei/eih01d2.htm Los cateos y otras inspecciones. http://www.poderjudicialyucatan.gob.mx/blog/doc/cateos.pdf Los diferentes medios de prueba en materia penal. http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/83/art/art8.htm El formato de una sentencia condenatoria de primera instancia. http://es.scribd.com/doc/3004380/SENTENCIA-CONDENATORIA-DE-PRIMERAINSTANCIA-CON-FUNDAMENTO-EN-PRUEBA-INDICIARIA Las diferentes clases de sentencias. http://inforlegal.blogspot.com/2009/06/clases-de-sentencias.html Las diferentes jurisprudencias en materia penal. http://www.angeleditor.com/jurisprudencia.php?accion=ver_bloque&id=547 Cdigo Federal de Procedimientos Penales. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. http://docs.mexico.justia.com.s3.amazonaws.com/estatales/distrito-federal/codigo-deprocedimientos-penales-para-el-distrito-federal.pdf Los medios de prueba en materia penal http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/83/art/art8.htm Cdigo Federal de Procedimientos Penales. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf
74

Fuentes de Consulta
Benavente, H. (2010). Manual Prctico para la Entrevista, Interrogatorio y la Declaracin en el Proceso Penal Acusatorio. Mxico: Editorial Flores Editor y Distribuidor. Benavente, Pastrana, Vega, H. Et. Al. (2009). Derecho Procesal Penal Aplicado con Juicio Oral, Derechos y Principios Constitucionales. Mxico: Editorial Flores Editor y Distribuidor. Coln, G. (1989). Derecho Mexicano de Procedimientos Penales (11 edicin). Mxico: Editorial Porra. Compilacin Penal Federal y del DF; Editorial Ral Jurez Carro, S.A. de C.V.; Mxico, 2011. Hernndez, J. (2006). Programa de Derecho Procesal Penal (14 edicin). Mxico: Editorial Porra. Oronoz, C. (1989). Manual de Derecho Procesal Penal (3 edicin). Mxico: Editorial Limusa. Suprema Corte de Justicia de la Nacin (2006). Manual del Justiciable en materia penal. Mxico: Poder Judicial de la Federacin. Garca, E. (2005). Introduccin al Estudio del Derecho (58 reimpresin). Mxico: Editorial Porra. Garca, S. (1983). Derecho Procesal Penal (4 edicin). Mxico: Editorial Porra. Gonzlez, D. (2011): Manual Prctico del Juicio Oral (2 edicin). Mxico: Editorial Ubijus. Hernndez, J. (2006). Programa de Derecho Procesal Penal (14 edicin). Mxico: Editorial Porra. Pastrana, L. (2009). La Mediacin en el Sistema Procesal Acusatorio en Mxico. Doctrina y Disposiciones Legales. Mxico: Editorial Flores Editor y Distribuidor. Suprema Corte de Justicia de la Nacin (2010). El Sistema Penal Acusatorio en Mxico: Estudio Sobre su Implementacin en el Poder Judicial de la Federacin. Mxico. Suprema Corte de Justicia de la Nacin (2006). Poder Judicial de la Federacin Manual del Justiciable Materia Penal; Mxico. Vargas Casillas, L. Temas de derecho Penal, seguridad pblica y criminalstica. Mxico: Instituto de investigaciones jurdicas, UNAM.
75

Fuentes Cibergrficas
Asamblea Legislativa del Distrito Federal, IV legislatura (2002) Cdigo Penal para el Distrito Federal [Versin Web] Recuperado el 17 de enero de 2012 de: http://www.proyectometro.df.gob.mx/pdf/PMDF-14-F-I/CODIGO-PENAL-DEL-DF.pdf Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011). Cdigo Penal Federal. ltima Reforma DOF 24-10-2011. [Versin Web] Recuperado el 17 de enero de 2012 de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9.pdf Procuradura General de la Repblica (2004) La actuacin Ministerial en la Procuradura General de la Repblica. Estadstica 2001-2004 Formulario. [Versin Web] Recuperado el 23 de febrero de 2012 de: http://www.pgr.gob.mx/temas%20relevantes/Documentos/estadistica/Compendio_Formul ario_2004.pdf Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Cdigo federal de procedimientos penales. [Versin Web] Recuperado el 17 de enero de 2012 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/7.pdf Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin (2011) Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. [Versin Web] Recuperado el 7 de noviembre de 2011 de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf Tecnolgico de Monterrey. Estado de Mxico. (2011). Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. [Versin Web] Recuperado el 2 de marzo de 2012 de: http://www.cem.itesm.mx/derecho/nlegislacion/federal/6/312.htm
76

Unidad 2. Procedimiento Penal Mixto Mexicano

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Unidad 2. Procedimiento Penal Mixto Mexicano

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Derecho Procesal Penal