DERECHO PENAL SUPERIOR

Prof. Rigoberto Arellan

TIPICIDAD
1.-NOCION DE TIPICIDAD Y DE TIPO PENAL

La Tipicidad constituye uno de los elementos de la estructura del delito, vale decir; una cualidad que se atribuye a una accin o conducta, de all que si la misma se verifica, se habla de la existencia de una ACCION TIPICA, en tal sentido, debe distinguirse del tipo, tipicidad y tipo no es lo mismo. LA TIPICIDAD es la cualidad de una conducta, mientras que EL TIPO es la descripcin legal de la conducta. El TIPO PENAL es aquello a los cual debe adecuarse la conducta del agente, para que se considere tpica, LA TIPICIDAD es esa conducta que est adecuada al tipo, de ali que se habla del tipo de homicidio, del tipo de robo, del tipo del hurto, aclarando este, podemos definir LA TIPICIDAD como la adecuacin o posibilidad de subsanacin de la accin o conducta a un determinado tipo penal, otorgndole relevancia jurdico-penal a dicha accin al considerarse prohibida, en ese sentido slo las acciones que son tpicas tiene importancia para el Derecho Penal, por lo que por muy reprochable que pueda ser una conducta, si la misma no puede subsumirse a algn tipo penal ( o figura de delito, como tambin se le denomina) no podr ser castigada por no cumplir con ese elemento tpico del delito. Dada esta distincin del tipo y la tipicidad, estudiaremos entonces, EL TIPO: EL TIPO: Es la descripcin abstracta, esencial de cada delito, con sus elementos indispensables, hechos por el legislador en la Ley sustancial Penal. Por ejemplo, El que intencionalmente diera muerte a otra ser castigado con una pena.. Art. 405 del Cdigo Penal, el Homicidio Intencional Simple. Cules son sus elementos? 1. SUJETO ACTIVO: La persona que realiza la accin tpica, y que produce un resultado relevante para el derecho penal. 2. SUJETO PASIVO: La persona natural o jurdica, que sufre o en quin la consecuencia del resultado.

3. OBJETO: a. Objeto Material: Aquella sobre la cual recae la accin del sujeto activo, o dao que sufre la persona o cosa producto de la accin del sujeto activo. b. Objeto Jurdico: Es el bien jurdico protegido o inters jurdico protegido legalmente. Ejemplo: Si a una persona le cometen un hurto de su vehculo Cul es el objeto material? El carro, el vehculo automotor hurtado. Y el objeto jurdico? El derecho de propiedad sobre el vehculo hurtado. Pero a veces se puede confundir el objeto material y jurdico, por ejemplo: En el delito de difamacin el bien jurdico protegido es el honor de la persona. CUAL ES LA FUNCION DE TIPO PENAL? 1) FUNCION DE GARANTIA Permite al ciudadano conocer el mbito de lo prohibido penalmente, lo cual crea seguridad jurdica acerca de cules conductas han sido previstas en la ley penal como delito, en este sentido, el tipo penal es una barrera para el ejercicio del IUS PUNIENDI por parte del Estado, que solo podra intervenir ante las conductas descritas en la Ley Penal, as mismo, viene a garantizar que si las conductas desplegadas no encuentras exactamente en dichos tipos (siendo por los tanto atpicas) la realizacin de los mismo no conllevara consecuencias jurdica-penal alguna. 2) FUNCION DE VALORACION O VALORATIVA Pone de manifiesto que la conducta que ha sido tipificada se considera desvaliosa por lo cual se ha descrito como delito en la ley penal, prohibindose su comisin, poniendo de manifiesto una conducta daosa socialmente 3) FUNCION DE MOTIVACION O De LLAMADO Toda vez que incide en el comportamiento de los ciudadanos y los motiva o lo llama a no realizar las conductas que han sido tipificada como delitos en la Ley Penal a los efectos de proteger a los bienes jurdicos; previendo que las personas cometan hechos punibles.

CLASIFICACION DE LOS TIPOS a) Segn el numero de bienes jurdicos afectados 1) Monofencivos: cuando afecta un solo inters, por ejemplo el hurto afecta solo el derecho de propiedad. 2) Pluriofencivos: cuando afecta a varios intereses; ejemplo: el robo calificado, este afecta la vida, la propiedad, el secuestro afecta la vida, la libertad, la propiedad. b) Tipos formales y materiales Formales: (mera actividad) aquellos que con la simple actividad que desarrolle el sujeto activo, se consuma (se realice) el delito, sin esperar ningn resultado, por ejemplo: La Difamacin, con la simple actividad de exponerlo al odio o repudio, capaz de afectarlo en su honor, ya se consum el delito. Aqu no caben ni tentativa ni frustracin. Y que pasa si yo xxxxx una carta ofensiva para publicar en un diario, y la carta de extrava? Materiales: Son aquellos que para su consumacin se requiere un resultado, por ejemplo: El Homicidio, El Robo, etc., esto si admite tentativa y frustracin C) DELITOS INSTANTANEOS Y PERMANENTES: o DELITOS INSTANTANEOS: Los que solo accin se cometi el delito y se agot la actividad, por ejemplo el HOMICIDIO. o DELITOS PERMANENTES: El delito se comete pero no se agota la actividad, por ejemplo EL SECUESTRO, a estos delitos se les conoce tambin como DELITOS CONTINUOS, cuando a alguien le privan de su libertad y solicitan un precio, para aprovecharse del dinero o pago de esa entrega, all se cometi el delito de secuestro, pero se sigue cometiendo hasta el momento que se produce el rescate, o que maten a la persona, o que logre escaparse la persona que estaba secuestrada, all deja de consumarse, esto es distinto a otro delito conocido como DELITO CONTINUADO ; lo vemos cuando un mismo agente viola la norma penal en diferentes ocasiones, es muy diferente al delito continuo, que es una sola accin que se prolonga en el tiempo, por ejemplo: un delito continuado una persona que se especializ en la comisin de un tipo de delito, en sus diferentes modalidades y ejecuta la accin, puede ser

contra la misma persona, o con otros a la vez, por ejemplo: la estafa, el hurto, homicidios(sicariatos),trafico de estupefacientes Y psicotropicas,etc. C. DELITOS DE PELIGROS Y LESION: Aqu se pone en peligro el bien jurdico protegido, aqu se pueden encontrar que existen delitos sin que se ocurra el dao al bien, al objeto material, pero se puso en riesgo el bien jurdico protegido, se cometi el delito. Cul es el delito de peligro mayor que nosotros tenemos? Todos los delitos referidos al trfico de estupefacientes psicotrpicos, son considerados delitos de peligros: por ejemplo el ocultamiento, el transportarla, aun no ha llegado a su destino y se considera delito Por qu? Porque unos de los bienes jurdicos protegidos en este delito es el Derecho a la Salud, entre otros. Hay una tesis adoptada por algunos estudiosos del derecho penal, que ubican El Dolo y La Culpa, en el mbito de la Tipicidad, herencia del finalismo, que ya cuenta con una tradicin de casi medio siglo, y que a pesar de ello, an no haba sido recogida en ningn manual de Derecho Penal Venezolano, esta tesis habla que la Tipicidad, segn los elementos que la conforman como los son los elementos objetivos y subjetivos, donde los elemento OBJETIVOS son aquellos especficamente referidos a la parte externa de la conducta tpica (hombre, mujer, dao, etc) es decir todo lo que haya fuera del individuo, y el elemento SUBJETIVO, todo aquellos referido a la intencionalidad del sujeto, que se encuentra en tal virtud en el interior del sujeto, tomando en cuenta el propsito con que ste acta, por ejemplo: En el delito de rapto, tipificado en el artculo 383 del Cdigo Penal Venezolano, debe realizarse .con fines de libertinaje de matrimonio.. partiendo de sta divisin se adopta una estructura de la tipicidad dividida en un tipo objetivo y otro subjetivo, por lo que se ha xxxx se ha adoptado la ubicacin del Dolo y la Culpa en el mbito de la estudindose en la culpabilidad, sino que conforma el tipo subjetivo, partiendo que en un primer estadio de la forma sistemtica del delito era dividido de forma tajante en un aspecto objetivo (tipicidad y antijurcidad) y otro subjetivo (culpabilidad), por lo cual se entenda que el dolo y la culpa constituan forma del nexo psicolgico entre el autor y el hecho (teora psicolgica de la culpabilidad) esto quiere decir, que el Dolo y la Culpa eran analizados en el mbito de la culpabilidad, algo que con el

desarrollo de las ideas penales, vendra a ser desvirtuado sobre todo gracias al aporte que en ese sentido hiciera Hegler y xxxxxxxx del tipo, as como WENZEL, el poder del finalismo al postular que el Dolo y la Culpa estaba en la accin, como quiera esta deba ser defendida como la actividad dirigida por el individuo hacia la consecucin de un fin. Actualmente variantes: la dogmatica del delito puede presentar dos

Unos son los que estudian la accin en el marco de la tipicidad. Los que prefieren analizar la accin en un estudio previo, a manera de requisito necesario, anterior al examen de los elementos del delito (tipicidad, antijurcidad y culpabilidad), ya nosotros hemos analizado la accin previamente, la ctedra respeta la posicin que considera tanto el dolo como la culpa deben estudiarse junto con la tipicidad, por considerar que el dolo y la culpa hacen parte de la accin (teora finalista) la cual se ubica en la tipicidad o bien porque se considera como aqu, que son los tipos penales los que en definitiva determinan si la conducta en ellos descrita como delictiva ha de ser dolosa o culposa o preterintencional, por eso es que se hace referencia a los delitos tipos dolosos o culposos. De modo pues, el tipo subjetivo en la parte interna o subjetiva de la conducta que una norma penal describe como delictiva, por lo que se trata de la intencionalidad exigida por el tipo penal en cada caso, y no simplemente como aspecto de la culpabilidad, puesto como se ver posteriormente, sta ha dejado de ser estudiada desde hace mucho tiempo como el mero nexo psicolgico entre el autor y su hecho. Ahora bien, lo afirmado, aunque implique un rechazo a quienes han sostenido el dolo y la culpa como elementos subjetivo del tipo, sin nimo de rechazar esta tesis, sino como mtodo de estudio y siguiendo la corriente que define a la culpabilidad como un juicio de reproche o un juicio de valor, que se dirige al sujeto en razn de la contrariedad al deber ser de su comportamiento; por lo que debe sealarse que tal juicio es objetivo a cargo del ordenamiento jurdico y del juez y del propio sujeto, y se trata de un juicio por el

cual a la luz de la norma penal, se considera la actitud interior del individuo como disconforme con las exigencias de la norma, por tanto el juicio no est a cargo del propio agente que tiene consciencia de la contrariedad al deber de su conducta, si no a cargo del ordenamiento jurdico y del juez a la luz de la normativa penal a los fines de determinar la esencia de la culpabilidad normativa, lo que interesa no es el juicio del propio sujeto, si no la calificacin de su voluntad como ilcita con relacin de hecho, lo que implica el examen del proceso a travs del cual el sujeto se determino a la accin criminosa, en otras palabras el examen del proceso de motivacin al acto del sujeto; por lo que no solo se trata, o no es suficiente considerar las circunstancias externas en que acta el individuo, porque tales circunstancias externas en que acta el individuo, son internalizadas o influyen en la resolucin voluntaria, por lo que en un juicio de culpabilidad la motivacin y la personalidad son consideradas y estos pueden llegar a excluir la culpabilidad por la anormalidad del acto volitivo, en determinados casos, o pueden constituir criterios para la graduacin de la culpabilidad y este juicio de culpabilidad y que va a ser sostenida cuando nos toque estudiar el juicio de culpabilidad y sus elementos: La Imputabilidad, El Dolo, La Culpa, La preterintencin, y la normalidad del acto volitivo. Por lo que la Culpabilidad supone un comportamiento psicolgico, una voluntad que se rebela contra la norma, una voluntad que es valorada por el derecho como contraria al deber, como voluntad que no deba ser, y no simplemente como voluntad que no deba ser, y no como voluntad del hecho ilcito; por ello, la culpabilidad debe ser valorada en un juicio de reproche, un juicio de valor que se dirige al sujeto, en razn de exteriorizar su comportamiento contrario al sujeto de hecho, establecido en la norma penal.

ATIPICIDAD
La atipicidad es el elemento negativo de la tipicidad, (es decir lo que excluye a sta). Si no se verifica la tipicidad de una determinada conducta humana, no podr entonces hablarse de la existencia de u delito, es decir, Lo que no est en el tipo penal, no est en el mundo del Derecho Penal.

Siguiendo a lo que dicen Reyes Echandia y Mrquez Pieros, entre otros; es necesario hacer distincin entre La Ausencia de Tipo y Atipicidad I. AUSENCIA DE TIPO O ATIPICIDAD ABSOLUTA: Se entiende como la inexistencia de un tipo penal que describa la conducta de que se trate, por ejemplo: el caminar por la calle, el fumar cigarrillos, escuchar msica rock, etc. ATIPICIDAD O ATIPICIDAD RELATIVA: Se define como la no adecuacin de la conducta penal.

II.

CAUSAS DE ATIPICIDAD: La ausencia de Tipo, podra ubicarse preferiblemente en el marco del principio de Legalidad Penal, NULLUN CRIME, NULLA POENA SINE LEGE. En todo caso es una atipicidad pero solo que es una ATIPICIDAD ABSOLUTA, siendo as, las verdaderas causas de Atipicidad son : LA FALTA DE ELEMENTOS DEL TIPO PENAL: Es posible que se produzca atipicidad de una determinada conducta, cuando a pesar de la existencia de un tipo penal que la describa, no concurra algunos elementos que componen al tipo legal Cuales son los elementos del tipo? a) El elemento subjetivo sujeto activo Sujeto pasivo

b) El Elemento Objetivo

Objeto Material Objeto Jurdico

Asi entonces suele citarse en la doctrina penal diversos ejemplos de ausencias de elementos del tipo penal, por ejemplo: 1. Por falta de cualidad o condiciones requeridas en el sujeto activo, Art. 250 Cdigo Penal, en cuanto al delito de Prevaricacin en donde el sujeto activo debe ser Mandatario, abogado, procurador, Consejero o Director

2. El delito de quiebra fraudulenta, Art. 341, en la que el quebrado culpable debe ser un comerciante, etc.

POR FALTA DE CUALIDAD O LAS REQUERIDAS EN EL SUJETO PASIVO.

CONDICIONES

Por ejemplo en el Magnicidio previsto en el Art. 406. Ord. 3. Lit. b del Cdigo Penal. POR FALTA O AUSENCIA DE ADECUACION EN CUANTO AL OBJETO. Por cuanto en algunos tipos se exige una determinada condicin del objeto del delito, por ejemplo, en el Hurto, Art. 451, se exige que la accin recae sobre un bien mueble perteneciente a otro o cuando se exige que se trate una cosa ajena confiada al agente en el delito de Apropiacin Indebida Art. 466 del Cdigo Penal.

EMPLEO DE UN MEDIO DE COMISION DISTINTA AL TIPIFICADO. Por el Robo Genrico, Art. 455, en el que se exige como medio de comisin la violencia o las amenazas; otro ejemplo, el Robo Agravado prescrito en el Art. 458, en el que se exige Que el Robo sea realizado a mano armada. En cuanto a esto hubo una sentencia de la Sala de Casacin Penal del T.S.J, en fecha 24-11-04, magistrado Julio Elas Mayandori donde se estableci que Un arma de juguete no era susceptible de encuadrarse en el Robo a Mano Armada al no tratarse de un arma verdadera, objetivamente hablando, pero ms tarde si se acepta que el facsmil (Arma de Fabricacin Casera) por su composicin son consideradas armas de fuego por que estn construidas por un can o elementos que hace sus veces a travs del cual pueden ser insertado municiones de diferentes calibres y al accionarla produce un lanzamiento de un proyectil susceptible de producir en la victima heridas mortales. La Sala de Casacin Penal, sentencia N 435, de fecha 08/08/2008, pero antes en el 2005, en sentencia N 532 de fecha 11/08/2005 ambas con ponencia del Magistrado Dr. Eladio Ramn Aponte Aponte

En efecto, la conducta a mano armada necesaria para la aplicacin de las circunstancias agravantes del delito de robo, supone el empleo de un arma bien sea real o falsa en el acto criminal, por cuanto ambos medios influyen en el nimo y respuesta de la vctima en situacin en la que adems de vulnerarse su derecho a la propiedad, libertad, es un riesgo eminente para su propia vida, resultando absurdo pretender que la victima identifique y verifique si dicha arma es idnea o no para lesionarla o extinguirla. FALTA DE REFERENCIA TEMPORALES O ESPACIALES Por ejemplo, el Delito de Sublevacin en Armas, Art. 130, Todo el que aparezca sublevado en armas contra el Gobierno legtimo de la Repblica y no las deponga a la primera intimacin de la autoridad, esto es para tiempo de Guerra de alguna nacin extranjera con Venezuela, o el delito de Incendio Intencional Art. 343, se toma en cuenta el lugar. AUSENCIA DE ADECUACIN EN ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO. CUANTO DE LOS

Esto puede ocurrir cuando falte un elemento subjetivo del Tipo, por ejemplo EL RAPTO Art. 383 que se realice con fines de libertinaje o de matrimonio. AUSENCIA DE ADECUACION ELEMENTOS NORMATIVOS. EN CUANTO A LOS

Finalmente, tambin puede darse el caso en el que algn elemento normativo del tipo penal no se configure, dando lugar a la ATIPICIDAD DE LA CONDUCTA, por ejemplo: sino esta casado vlidamente en el delito de Bigamia previsto en el Art, 400, C.P. 2. EL ERROR DE TIPO

Esta es la equivocacin en que incurre la persona acerca de alguno de los elementos de la conducta o las circunstancias del supuesto de hecho descrito por el tipo penal; por ejemplo: Si el cazador en el bosque creer ver un ciervo, dispara y resulta ser una persona que se encontraba detrs de un matorral. El error Tipo se configura cuando el agente se equivoca precisamente en relacin con algn elemento del tipo penal, ya sea de carcter descriptivo, (dar muerte, destruir,

deteriorar) o documento).

normativo

(cosa

ajena,

casado

vlidamente,

Existen 2 tipos de Error de Tipo, una es el ERROR INVENCIBLE, enla que debe excluirse la presencia tanto de Dolo como de Culpa, y el otro el ERROR VENCIBLE, cuando hay vulnerabilidad del error, es decir, que podra no haberse incurrido en el mismo, aqu lo que se excluye es la intencionalidad (dolo pero subsiste el tipo culposo. Tambin en ocasin de distinguir el Error de Tipo del ERROR DE PROHIBICION, sta suele ocurrir no como el caso del error tipo en que la persona que acta, incurre en un error sobre la Situacin Fctica Concreta, (es decir sobre los elementos o circunstancias del supuesto de hecho descrito en el Tipo Penal) No el Error de Prohibicin, la persona incurre en la errnea creencia de estar actuando lcitamente, es decir el cree que su conducta es ajustada a Derecho. El cree que llevar a cabo el mismo, no es algo que est jurdicamente desaprobado, cuyo estudio lo profundizaremos cuando estudiemos LA CULPABILIDAD.

Tambin es oportuno hacer referencia a dos clases de error que se encuentran previstos en el Art. 68 del Cdigo Penal Venezolano, el denominado ERROR IN-PERSONA y LA ABERRATIO ICTUS. El error en persona se verifica cuando el agente se equivoca en el sujeto hacia el cual va dirigida su accin, es decir el agente confunde a una determinada persona con otra, as tenemos Juan desea matar a Jos, lo espera en una esquina, pero por la oscuridad no lo distingue bien, pero el cree que es Jos y descubre que no era Jos sino Pedro, no obstante tal clase de error es irrelevante para excluir la Tipicidad del hecho, tambin valen las mismas consideraciones para el ERROR SIN OBJETO, en el que el agente confunde justamente el objeto contra el que quiere dirigir su accin con otro diferente, por ejemplo: Quiere romper los cristales de la camioneta de su enemigo y en verdad rompe los de una camioneta perteneciente a otra persona. Entre tanto los supuestos de Aberratio Ictus (Error en el golpe) el agente no confunde a la persona o al objeto sobre la que quiere actuar sino que ocurre una desviacin del curso causal en de la cual el resultado termina producindose de una accin que no est dirigida a producirla (Se produce una desviacin en el golpe) el caso de que algna persona de muerte a otra, ahogndolo en un tanque, y este

creyendo que estaba muerto lo llevo y lanzo el cuerpo a un rio, la persona que estando inconsciente, pero que aun no muerta se ahoga y fue cuando en realidad fallece ahogada.

3. LOS SUPUESTOS OBJETIVA

EXCLUYENTES

DE

LA

IMPUTACION

Tales supuestos a los que ya hicimos referencia estn dirigidos a la ausencia de algunos de los requisitos que la imputacin objetiva supone, a saber: a. La puesta del riesgo del bien jurdico protegido b. Que ese riesgo se concrete o se materialice creando un resultado concreto c. Que intervenga otro factor en la cadena causal

4. EL DELITO PUTATIVO Constituye una causa de atipicidad evidente y obvia, en la que se deben distinguir dos supuestos Que la persona crea que la conducta que est realizando crea que es un delito, siendo que la misma no est tipificada en lo absoluto en la Ley Penal, estamos en presencia de una ATIPICIDAD ABSOLUTA. Que el hecho realizado por la persona si esta descrito o tipificado en la Ley Penal como delito, pero el proceso ejecutivo del mismo no se acomoda plenamente al tipo, creyendo el autor que si lo es. Ejemplo: Juan tiene relaciones con Mara y el cree que Mara es casada, el cree que ha cometido delito de ADULTERIO tipificado en el Art. 394 del Cdigo Penal, siendo en verdad que Mara no es casada; aqu se configura la ATIPICIDAD RELATIVA ya que el tipo penal como tal existe si no que la conducta no pueda adecuarse a este por faltarle algn elemento en el DELITO PUTATIVO, la conducta tpica o delictiva solo existe en la mente del autor