Professional Documents
Culture Documents
Octava Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: V, Primera Parte, Enero a Junio de 1990
Tesis: XXXIX/90
Página: 17
Tesis XXXIX/90, aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el jueves
diecisiete de mayo de mil novecientos noventa. Unanimidad de dieciocho votos de los
señores ministros: Presidente en funciones González Martínez Magaña Cárdenas, Rocha
Díaz, Azuela Güitrón, Alba Leyva, Castañón León, López Contreras, Pavón Vasconcelos,
Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, Villagordoa
Lozano, Moreno Flores, García Vázquez Chapital Gutiérrez, Díaz Romero y Schmill
Ordónez. Ausentes: Presidente del Río Rodríguez, de Silva Nava y Fernández Doblado.
México, Distrito Federal a diecisiete de mayo de 1990.
Séptima Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 39 Primera Parte
Página: 22
Amparo en revisión 104/2002. Jefe de Gobierno del Distrito Federal y otras. 17 de mayo
de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Humberto Hernández Fonseca. Secretario:
Eduardo León Sandoval.
No. Registro: 176,754
Tesis aislada
Materia(s): Constitucional
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXII, Noviembre de 2005
Tesis: 1a. CXXXV/2005
Página: 33
Nota: Conforme al artículo 192, segundo párrafo, de la Ley de Amparo, esta tesis no es
apta para integrar jurisprudencia.
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XII, Diciembre de 2000
Tesis: P./J. 155/2000
Página: 843
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el trece de julio del año en curso,
aprobó, con el número 74/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito
Federal, a catorce de julio de mil novecientos noventa y nueve.
Registro IUS: 180240
Novena Época
Primera Sala
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XX, Octubre de 2004, p. 264
Tesis 1a./J. 80/2004, jurisprudencia, Constitucional
Amparo directo en revisión 1390/2003. Gustavo José Gerardo García Gómez y otros. 17
de marzo de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios.
Ponente: Humberto Román Palacios; en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón
Cossío Díaz. Secretario: Jaime Salomón Hariz Piña.
Volumen CXXXV, página 37. Amparo directo 1355/67. Jesús Galindo Galarza. 30 de
septiembre de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela.
Tesis de jurisprudencia 80/2004.
Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de veintidós de septiembre de dos mil cuatro.
Sexta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: Cuarta Parte, LX
Página: 177
Amparo directo 6098/55. Fernando Cásares y Cásares Jr. y otro. 22 de febrero de 1960.
Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Octava Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo: Tomo I, Parte SCJN
Tesis: 186
Página: 185
Octava Epoca:
NOTA:
Tesis 3a./J.10/91, Gaceta número 39, pág. 47; Semanario Judicial de la Federación, tomo
VII-Marzo, pág. 56.
Registro IUS: 190231
Novena Época
Pleno
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIII, Marzo de 2001, p. 471
Tesis P./J. 17/2001, jurisprudencia, Constitucional.
El Tribunal Pleno, en su sesión pública celebrada hoy ocho de marzo en curso, aprobó,
con el número 17/2001, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a
ocho de marzo de dos mil uno.
Registro IUS: 233468
Séptima Época
Pleno, Semanario Judicial de la Federación
Volúmen 40, Primera Parte, p. 45
Aislada, Constitucional
Séptima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 151-156 Sexta Parte
Página: 195
Séptima Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 72 Tercera Parte
Página: 23
Octava Época
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VI, Segunda Parte-1, Julio a Diciembre de 1990
Página: 236
Quinta Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: CIV
Página: 2243
Precedentes: Amparo penal en revisión 941/49. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha
8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 13 de marzo de 1950.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. Relator: Fernando de la Fuente.
Sexta Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: Tercera Parte, XCVIII
Página: 61
Amparo en revisión 8123/63. Manuel Braña Licciec. 13 de agosto de 1965. Cinco votos.
Ponente: Jorge Iñárritu.
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XV, Febrero de 2002
Tesis: P./J. 14/2002
Página: 588
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVIII, Julio de 2003
Tesis: II.2o.P.72 P
Página: 1047
Novena Época
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVIII, Julio de 2003
Tesis: II.2o.P.73 P
Página: 1049
Expediente varios 451/95. Consulta respecto del trámite que procede darle al escrito presentado
por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C. 18 de
septiembre de 1995. Mayoría de nueve votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretaria:
María Guadalupe Saucedo Zavala.
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el cinco de octubre en curso, por unanimidad de
once votos de los ministros: presidente José Vicente Aguinaco Alemán, Sergio Salvador Aguirre
Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Juventino V. Castro y Castro, Juan Díaz Romero, Genaro David
Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Humberto Román
Palacios, Olga María Sánchez Cordero y Juan N. Silva Meza; aprobó, con el número LXXV/95 (9a.)
la tesis que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de jurisprudencia.
México, Distrito Federal, a cinco de octubre de mil novecientos noventa y cinco.
No. Registro: 183,901
Tesis aislada
Materia(s): Penal, Común
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVIII, Julio de 2003
Tesis: II.2o.P.71 P
Página: 1046
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII, junio de 1994,
página 645, tesis III.1o.P.242 P, de rubro: "RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN
NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. VALOR PROBATORIO DE LA.".
No. Registro: 182,460
Tesis aislada
Materia(s): Común
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XIX, Enero de 2004
Tesis: II.3o.A.3 K
Página: 1474
Contradicción de tesis 69/2002-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo, Cuarto y Décimo Tercero, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito.
15 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano; en su ausencia hizo suyo el
asunto Juan Díaz Romero. Secretario: Eduardo Ferrer Mac Gregor Poisot.
Tesis de jurisprudencia 141/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del veintidós de noviembre de dos mil dos.
No. Registro: 185,376
Jurisprudencia
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVI, Diciembre de 2002
Tesis: 2a./J. 142/2002
Página: 242
Contradicción de tesis 69/2002-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo, Cuarto y Décimo Tercero, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito.
15 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano; en su ausencia hizo suyo el
asunto Juan Díaz Romero. Secretario: Eduardo Ferrer Mac Gregor Poisot.
Tesis de jurisprudencia 142/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del veintidós de noviembre de dos mil dos.
No. Registro: 183,511
Tesis aislada
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVIII, Agosto de 2003
Tesis: I.4o.A.392 A
Página: 1768
Amparo en revisión 186/2002. Hotel Flamingos Plaza, S.A. de C.V. 15 de julio de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Secretaria: Fabiana Estrada
Tena.
No. Registro: 186,238
Tesis aislada
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVI, Agosto de 2002
Tesis: I.4o.A.357 A
Página: 1309
Amparo directo 47/2002. Víctor García León. 8 de mayo de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Alma Margarita Flores Rodríguez.
Amparo directo 47/2002. Víctor García León. 8 de mayo de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretaria: Alma Margarita Flores Rodríguez.
Improcedencia 20/92. Comité Particular Agrario del Poblado Doroteo Arango, Municipio de
Culiacán, Sinaloa. 1o. de julio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Manuela
Rodríguez Caravantes. Secretaria: Clara Zúñiga Vizcarra.
Improcedencia 29/92. Integrantes del Comité Particular Ejecutivo del Centro de Población
"San Miguel Zapotitlán", Municipio de Ahome, Sinaloa. 13 de julio de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Manuela Rodríguez Caravantes. Secretario: Federico García Millán.
Improcedencia 35/92. Comité Particular Ejecutivo del Poblado "Estación San Rafael",
Municipio de Culiacán, Sinaloa. 19 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
Eliseo Gustavo Araujo Arriaga. Secretaria: Enriqueta del Carmen Vega Rivera.
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: X, Septiembre de 1999
Tesis: P. LXVI/99
Página: 12
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy once de julio en curso, aprobó, con
el número CXV/2000, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea
para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a once de julio de dos mil.
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVI, Septiembre de 2002
Tesis: P./J. 40/2002
Página: 997
GARANTIAS INDIVIDUALES, GOCE DE LAS, POR TODOS LOS QUE CAEN BAJO LA
ESFERA JURIDICA DEL ESTADO MEXICANO AUN CUANDO SE ENCUENTREN EN
TERRITORIO EXTRANJERO. PROCEDENCIA DEL AMPARO. De conformidad con el
artículo 1o. constitucional, en los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las
garantías que otorga la Constitución. Sostener que una demanda de amparo debe
desecharse porque fue presentada cuando se encontraba el quejoso en territorio
extranjero, es interpretar el mencionado precepto constitucional con un criterio físico-
geográfico, lo cual es equivocado, pues la correcta interpretación de la Ley Fundamental
debe descansar en un criterio jurídico. De acuerdo con este último, cuando una persona
por cualquier razón cae dentro de la esfera jurídica del Estado Mexicano, de manera tal
que los actos emanados del mismo producen efectos jurídicos en la persona o en
su patrimonio y ella los estima atentatorios de las garantías individuales, tiene
derecho a combatirlos mediante la vía consagrada por la misma Constitución,
aunque físicamente su persona no se encuentre dentro del territorio nacional. La
postura contraria se opone al espíritu mismo de la Carta Magna, que consagrando
la dignidad del individuo trata de protegerla, mediante el juicio de amparo, contra la
arbitrariedad estatal. Así constituye aberrante contradicción pretender, por una
parte, que los actos del Estado Mexicano engendran consecuencias jurídicas en
relación con un individuo y por la otra impedir que éste los impugne con los medios
que el mismo Estado ha establecido con vista a cumplir, en beneficio de los
particulares, una tarea de autocontrol.
Amparo en revisión 121/71. Ludwig Peter Karl Tetzeli. 30 de noviembre de 1971. Ponente:
Víctor Manuel Franco.
Novena Época
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: V, Abril de 1997
Tesis: I.2o.P.6 K
Página: 249
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 35, Sexta Parte,
página 37, tesis de rubro: "GARANTÍAS INDIVIDUALES, GOCE DE LAS, POR TODOS
LOS QUE CAEN BAJO LA ESFERA JURÍDICA DEL ESTADO MEXICANO AUN CUANDO
SE ENCUENTREN EN TERRITORIO EXTRANJERO. PROCEDENCIA DEL AMPARO."
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XXXIV
Página: 1205
Amparo civil directo 148/29. Agente del Ministerio Público Federal. 18 de febrero de 1932.
Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Joaquín Ortega no votó en este asunto, por las
razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del
ponente.
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IV, Octubre de 1996
Tesis: I.6o.C.28 K
Página: 547
Quinta Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: LIV
Página: 1846
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XIX, Marzo de 2004
Tesis: X.1o.20 A
Página: 1515
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XII, Noviembre de 2000
Tesis: II.1o.A. J/17
Página: 817
Amparo directo 341/98. Síndico Procurador Municipal, en representación del Jefe del
Departamento de Mercados y Apoyo a la Comercialización del Ayuntamiento de Naucalpan de
Juárez, México. 11 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Darío Carlos Contreras
Reyes. Secretaria: América Elizabeth Trejo de la Luz.
Amparo directo 113/99. Enrique V. M. Vega Gómez, Primer Síndico Procurador del Ayuntamiento
de Toluca. 21 de octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Blanca Isabel González
Medrano, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para
desempeñar las funciones de Magistrada. Secretaria: América Elizabeth Trejo de la Luz.
Amparo directo 114/99. Fermín Mejía Quiroz, Inspector adscrito a la Dirección de Concertación e
Inspección Municipal del Ayuntamiento de Toluca, Estado de México. 21 de octubre de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Blanca Isabel González Medrano, secretaria de tribunal autorizada
por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada.
Secretaria: América Elizabeth Trejo de la Luz.
Amparo directo 115/99. Eladio Molina Monroy, Director de Concertación e Inspección Municipal del
Ayuntamiento de Toluca, Estado de México. 21 de octubre de 1999. Unanimidad de votos.
Ponente: Blanca Isabel González Medrano, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretaria:
América Elizabeth Trejo de la Luz.
Amparo directo 116/99. Luis Emilio Bermúdez Díaz, Inspector adscrito a la Dirección de
Concertación e Inspección Municipal del Ayuntamiento de Toluca, Estado de México. 21 de octubre
de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Blanca Isabel González Medrano, secretaria de tribunal
autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de
Magistrada. Secretaria: América Elizabeth Trejo de la Luz.
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IX, Enero de 1999
Tesis: XX.1o. J/57
Página: 729
Amparo directo 228/94. Oficial Mayor de Gobierno del Estado de Chiapas y coag. 21 de
abril de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Luis
Armando Mijangos Robles.
Amparo directo 906/94. Oficial Mayor de Gobierno del Estado de Chiapas y coag. 26 de
enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario:
Noé Gutiérrez Díaz.
Amparo directo 504/97. José Francisco Molina Moreno, Delegado de Hacienda del Estado
de Chiapas. 30 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Alcántara
Moreno. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, febrero de 1992,
página 202, tesis I.1o.A.17 K, de rubro: "IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PEDIDO POR
PERSONAS MORALES OFICIALES CUANDO ACTÚAN CON EL CARÁCTER DE
AUTORIDAD.".
Quinta Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: LXXVI
Página: 217
Amparo administrativo en revisión 8647/41. Agente del Ministerio Público Federal adscrito
al Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Tamaulipas. 2 de abril de 1943.
Unanimidad de cinco votos. Relator: Octavio Mendoza González.
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XII, Agosto de 2000
Tesis: P. CII/2000
Página: 141
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy once de julio en curso, aprobó, con
el número CII/2000, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea
para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a once de julio de dos mil.
Novena Época
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: I, Abril de 1995
Tesis: VIII.2o.6 K
Página: 151
Amparo en revisión 461/94. Marcos López López Lena. 9 de febrero de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Sergio Novales Castro. Secretaria: Arcelia de la Cruz Lugo.
Novena Época
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XI, Febrero de 2000
Tesis: III.3o.C.103 C
Página: 1059
Amparo directo 2506/98. Stela Solar Uno, S.A. de C.V. 13 de septiembre de 1999.
Mayoría de votos. Disidente: Jorge Figueroa Cacho. Ponente: María de los Ángeles E.
Chavira Martínez. Secretario: Rodrigo Torres Padilla.
Octava Época
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
TERCER CIRCUITO
Fuente: Apéndice 2000
Tomo: Tomo III, Administrativa, P.R. TCC
Tesis: 389
Página: 369
Quinta Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Apéndice 2000
Tomo: Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN
Tesis: 34
Página: 27
ALBACEAS, FACULTADES DE LOS. El albacea puede deducir todas las acciones que
pertenecieron al autor de la herencia, y tiene la facultad de defender en juicio y fuera
de él, así la herencia como la validez del testamento, y conforme a derecho estos
actos son obligatorios para él. Ninguna disposición autoriza a los herederos a hacer
gestión alguna judicial o extrajudicial, en defensa de los bienes de la herencia. Es pues,
bien claro, que la defensa de la herencia corresponde al albacea, por lo cual es
evidente que el ejercicio de los recursos correspondientes, inclusive el de
garantías, es atribución propia del albacea.
Quinta Época:
Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, página 21, Segunda Sala, tesis 32.
Quinta Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Apéndice 2000
Tomo: Tomo IV, Civil, P.R. SCJN
Tesis: 17
Página: 13
Precedentes: Contradicción de tesis 11/2001. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Cuarto en Materia Penal del Primer Circuito. 2 de octubre de 2001.
Mayoría de seis votos. Ausentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, José Vicente
Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño Pelayo. Disidentes: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Olga Sánchez Cordero
de García Villegas. Secretaria: Leticia Flores Díaz. Encargado del engrose: Humberto
Román Palacios. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras.
El Tribunal Pleno, en su sesión pública celebrada hoy dos de octubre en curso, aprobó,
con el número XX/2001, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación no es
idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a dos de octubre de
dos mil uno.
SUSPENSIÓN DE GARANTÍAS
INDIVIDUALES
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XLV
Página: 4740
Quinta Época:
Apéndice 1917-1995, Tomo I, Segunda Parte, página 339, Pleno, tesis 366.
Séptima Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: 68 Primera Parte
Página: 34
Amparo en revisión 1921/50. All America Cables and Radio Inc. 20 de agosto de 1974. Unanimidad
de dieciséis votos. Ponente: Ernesto Solís López.
Volumen XXXVII, página 203. Amparo en revisión 7440/47. "United Shoe and Leather Company.",
S.A. 12 de julio de 1960. Unanimidad de quince votos. Ponente: Octavio Mendoza González.
Séptima Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: 151-156 Tercera Parte
Página: 117
Volúmenes 115-120, página 65. Amparo en revisión 4277/77. Héctor Mestre Martínez y
coagraviados (acumulados). 30 de noviembre de 1978. Cinco votos. Ponente: Carlos del
Río Rodríguez.
Octava Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: 71, Noviembre de 1993
Tesis: P. LXVII/93
Página: 38
Amparo en revisión 425/2001. Cierres Best de México, S.A. de C.V. 16 de agosto de 2002.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Mariano
Azuela Güitrón. Secretaria: Oliva del Socorro Escudero Contreras.
Tesis de jurisprudencia 143/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del veintidós de noviembre de dos mil dos.
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XIV, Agosto de 2001
Tesis: 2a. CXXVII/2001
Página: 231
Octava Época:
Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 101, Pleno, tesis 89; véase la ejecutoria en el
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, noviembre, página 5.
Novena Época
Instancia: SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVI, Octubre de 2002
Tesis: I.7o.C.38 C
Página: 1399
Amparo directo 552/92. Rosa María Vargas Sánchez. 8 de octubre de 1992. Unanimidad
de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretario: Francisco Javier
Rebolledo Peña.
No. Registro: 342,199
Tesis aislada
Materia(s):Civil
Quinta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: CXII
Tesis:
Página: 968
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy ocho de marzo en curso, aprobó,
con el número I/2004, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es
idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a ocho de marzo de
dos mil cuatro.
No. Registro: 180,345
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XX, Octubre de 2004
Tesis: 1a./J. 81/2004
Página: 99
Amparo en revisión 1174/99. Embarcadero Ixtapa, S.A. de C.V. 17 de abril de 2001. Cinco
votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto.
Amparo directo en revisión 1256/2002. Hotel Hacienda San José del Puente, S.A. de C.V.
y otros. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V.
Castro y Castro. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Heriberto
Pérez Reyes.
Amparo directo en revisión 913/2003. Edgar Humberto Marín Montes de Oca. 17 de
septiembre de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios.
Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame.
Tesis de jurisprudencia 81/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de veintidós de septiembre de dos mil cuatro.
Séptima Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 103-108 Primera Parte
Página: 152
Amparo directo en revisión 30/99. Diesel Avella, S.A. de C.V. 26 de marzo de 1999.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente:
Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Ernesto Martínez Andreu.
No. Registro: 198,403
Jurisprudencia
Materia(s): Administrativa, Constitucional
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: V, Junio de 1997
Tesis: P./J. 41/97
Página: 43
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el dos de junio en curso, aprobó, con el
número 41/1997, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dos de
junio de mil novecientos noventa y siete.
No. Registro: 200,340
Tesis aislada
Materia(s): Constitucional, Administrativa
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: II, Agosto de 1995
Tesis: P. L/95
Página: 71
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIII, mayo
de 2001, página 286, tesis 1a. XXXIII/2001, de rubro: "SEPARACIÓN DE LOS
CÓNYUGES Y DEPÓSITO DE LA MUJER. EL ARTÍCULO 287, PÁRRAFOS SEGUNDO Y
TERCERO, DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE MORELOS QUE
PREVÉ LA FORMA EN QUE SE PUEDEN DECRETAR, VIOLA LA GARANTÍA DE
IGUALDAD ENTRE EL VARÓN Y LA MUJER.".
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XII, Diciembre de 2000
Tesis: P./J. 131/2000
Página: 761
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el trece de julio en curso, aprobó, con el
número LIX/1999, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea
para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a catorce de julio de mil
novecientos noventa y nueve.
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVIII, Agosto de 2003
Tesis: P. IX/2003
Página: 54
Amparo en revisión 115/2003. José Roberto Lamas Arellano. 8 de abril de 2003. Mayoría
de siete votos. Disidentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, José Vicente Aguinaco
Alemán, José de Jesús Gudiño Pelayo y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Sergio
Salvador Aguirre Anguiano. Encargado del engrose: Juan Díaz Romero. Secretarios:
Arnulfo Moreno Flores, Claudia Alatorre Villaseñor y Guillermina Coutiño Mata.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy catorce de julio en curso, aprobó,
con el número IX/2003, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación no es
idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a catorce de julio de
dos mil tres.
No. Registro: 177,102
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXII, Octubre de 2005
Tesis: P./J. 123/2005
Página: 1874
El Tribunal Pleno el cuatro de octubre en curso, aprobó, con el número 123/2005, la tesis
jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil
cinco.
No. Registro: 177,103
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXII, Octubre de 2005
Tesis: P./J. 124/2005
Página: 1873
El Tribunal Pleno el cuatro de octubre en curso, aprobó, con el número 124/2005, la tesis
jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a cuatro de octubre de dos mil
cinco.
No. Registro: 177,967
Tesis aislada
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXII, Julio de 2005
Tesis: P. XXIII/2005
Página: 8
Amparo en revisión 543/2003. José Luis Quiroz Mateos y coag. 20 de abril de 2004.
Mayoría de cinco votos. Ausentes: Humberto Román Palacios y Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia. Disidentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, José Ramón Cossío Díaz,
Margarita Beatriz Luna Ramos y José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José de Jesús
Gudiño Pelayo. Encargado del engrose: Juan N. Silva Meza. Secretarios: Eugenia Paola
Carmina Díaz de León y Pedro Arroyo Soto.
El Tribunal Pleno, el cinco de julio en curso, aprobó, con el número XXIII/2005, la tesis
aislada que antecede; y determinó que la votación no es idónea para integrar tesis
jurisprudencial. México, Distrito Federal, a cinco de julio de dos mil cinco.
No. Registro: 178,601
Tesis aislada
Materia(s): Constitucional, Administrativa
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXI, Abril de 2005
Tesis: 1a. XXVII/2005
Página: 729
Amparo en revisión 222/98. Twentieth Century Fox Film de México, S.A. 6 de marzo de
2000. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Presidente Genaro David Góngora Pimentel,
José Vicente Aguinaco Alemán y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente:
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Alfredo E. Báez López.
Amparo en revisión 2231/98. Buena Vista Columbia Tristar Films de México, S. de R.L. de
C.V. 6 de marzo de 2000. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Presidente Genaro David
Góngora Pimentel, José Vicente Aguinaco Alemán y Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Alfredo E. Báez López.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el cinco de abril en curso, aprobó, con
el número 29/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a seis
de abril de mil novecientos noventa y nueve.
No. Registro: 179,097
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional, Administrativa
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXI, Marzo de 2005
Tesis: 2a./J. 31/2005
Página: 228
Amparo en revisión 1351/2004. Farmacia Copilco, S.A. de C.V. 1o. de diciembre de 2004.
Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Georgina Laso de la Vega
Romero.
Amparo en revisión 1740/2004. Continental del Humaya, S.A. de C.V. 7 de enero de 2005.
Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: María Antonieta del
Carmen Torpey Cervantes.
Amparo en revisión 1846/2004. Grupo Seme, S.A. de C.V. 21 de enero de 2005. Cinco
votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: Maura Angélica Sanabria Martínez.
Tesis de jurisprudencia 31/2005. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del veinticinco de febrero de dos mil cinco.
No. Registro: 191,690
Tesis aislada
Materia(s): Constitucional, Administrativa
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XI, Junio de 2000
Tesis: P. LXXXIX/2000
Página: 30
Amparo en revisión 222/98. Twentieth Century Fox Film de México, S.A. 6 de marzo de
2000. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Presidente Genaro David Góngora Pimentel,
José Vicente Aguinaco Alemán y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente:
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Alfredo E. Báez López.
Amparo en revisión 2231/98. Buena Vista Columbia Tristar Films de México, S. de R.L. de
C.V. 6 de marzo de 2000. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Presidente Genaro David
Góngora Pimentel, José Vicente Aguinaco Alemán y Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Alfredo E. Báez López.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el cinco de abril en curso, aprobó, con
el número 28/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a seis
de abril de mil novecientos noventa y nueve.
LEYES PRIVATIVAS
Séptima Época
Instancia: Sala Auxiliar
Fuente: Informes
Tomo: Informe 1969
Página: 58
Amparo en revisión 568/97. Jaime Salvador Jury Estefan y coags. 9 de octubre de 1997.
Unanimidad de diez votos. Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Mariano
Azuela Güitrón. Secretaria: Fortunata Florentina Silva Vásquez.
Amparo en revisión 568/97. Jaime Salvador Jury Estefan y coags. 9 de octubre de 1997.
Unanimidad de diez votos. Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Mariano
Azuela Güitrón. Secretaria: Fortunata Florentina Silva Vásquez.
Amparo en revisión 407/2005. Florencia Irene Lago Ancona. 25 de mayo de 2005. Cinco
votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Jesús Antonio Sepúlveda
Castro.
Tesis de jurisprudencia 101/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de trece de julio de dos mil cinco.
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVI, Noviembre de 2002
Tesis: 2a. CXLIV/2002
Página: 450
Amparo en revisión 105/2005. Cinemex Toluca II, S.A. de C.V. y otras. 10 de junio de
2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente:
Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Javier Arnaud Viñas.
No. Registro: 185,533
Tesis aislada
Materia(s): Constitucional, Administrativa
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XVI, Noviembre de 2002
Tesis: 2a. CXLIV/2002
Página: 450
Amparo directo en revisión 698/96. Emilio Ocejo Gutiérrez y otra. 4 de agosto de 1997.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Mariano
Azuela Güitrón. Secretario: Ariel Alberto Rojas Caballero.
Amparo penal directo. García Alejo. 21 de octubre de 1929. Unanimidad de cinco votos.
La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Época
Instancia: Cuarta Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: LV
Página: 2008
Amparo en revisión 237/2004. Emilio Francisco Casares Loret de Mola y otros. 28 de abril
de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente:
Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz.
No. Registro: 177,516
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional, Administrativa
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXII, Agosto de 2005
Tesis: P./J. 100/2005
Página: 9
Amparo en revisión 298/2005. Provivienda del Sureste, S.A. de C.V. 20 de junio de 2005.
Once votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Maura Angélica Sanabria Martínez.
El Tribunal Pleno, el catorce de julio en curso, aprobó, con el número 100/2005, la tesis
jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a catorce de julio de dos mil cinco.
No. Registro: 191,140
Tesis aislada
Materia(s): Constitucional
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XII, Septiembre de 2000
Tesis: P. CXXIX/2000
Página: 18
ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO. LOS ARTÍCULOS 957, 958, 959 Y 966 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, REFORMADOS
MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EL VEINTIUNO DE JULIO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y TRES, NO INFRINGEN EL ARTÍCULO 13 CONSTITUCIONAL. La
interpretación histórica y causal teleológica del artículo 13 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos permite concluir que el Constituyente consagró, en dicho
precepto, la igualdad de los gobernados frente a la ley y frente a los tribunales,
prohibiendo entre sus manifestaciones más claras las leyes privativas, los tribunales
especiales y los fueros. De lo anterior se sigue que los artículos 957, 958, 959 y 966 del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, reformados mediante el decreto
promulgado el diecinueve de julio de mil novecientos noventa y tres, publicado el veintiuno
de ese mismo mes y año, que establecen los requisitos que debe contener la demanda, el
término para contestarla y formular reconvención, la fecha para la celebración de la
audiencia y el efecto devolutivo de las apelaciones en las controversias de arrendamiento
inmobiliario, no infringen el artículo 13 constitucional porque no son una ley privativa, ya
que establecen supuestos amplios dirigidos a todos los gobernados que se encuentren en
la hipótesis de actor o demandado en este tipo de controversias y, por lo mismo, no
desaparecen con su aplicación, ni establecen un tribunal especial, dado que dichas
controversias se ventilan en los tribunales ordinarios, ni un fuero, porque no crean
una jurisdicción diferente en razón a la persona.
Amparo directo en revisión 698/96. Emilio Ocejo Gutiérrez y otro. 4 de agosto de 1997.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Mariano
Azuela Güitrón. Secretario: Ariel Alberto Rojas Caballero.
Amparo directo 1836/78. Gobierno del Estado de Sonora. 27 de junio de 1980. Mayoría de
4 votos. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas. Secretario: Pablo Ibarra Fernández.
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: III, Junio de 1996
Tesis: P./J. 37/96
Página: 388
En los términos de los artículos 177 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación y 43 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta tesis es obligatoria para las
Salas, Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, Juzgados de Distrito, tribunales
militares, agrarios y judiciales del orden común de los Estados y del Distrito Federal, y
administrativos y del trabajo, sean éstos federales o locales.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el once de junio en curso, aprobó, con
el número 37/1996, la tesis de jurisprudencia que antecede. México, Distrito Federal, a
once de junio de mil novecientos noventa y seis.
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XII, Diciembre de 2000
Tesis: 1a. XXX/2000
Página: 245
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XII, Diciembre de 2000
Tesis: 1a. XXVIII/2000
Página: 247
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XII, Diciembre de 2000
Tesis: 1a. XXXII/2000
Página: 246
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XII, Diciembre de 2000
Tesis: 1a. XXXI/2000
Página: 247
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XII, Diciembre de 2000
Tesis: 1a. XXVII/2000
Página: 248
En los términos de los artículos 177 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación y 43 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta tesis es obligatoria para las
Salas, Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, Juzgados de Distrito, tribunales
militares, agrarios y judiciales del orden común de los Estados y del Distrito Federal, y
administrativos y del trabajo, sean éstos federales o locales.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el once de junio en curso, aprobó, con
el número 38/1996, la tesis de jurisprudencia que antecede. México, Distrito Federal, a
once de junio de mil novecientos noventa y seis.
Precedentes: Contradicción de tesis 32/2004. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Quinto y Décimo Segundo en Materia Administrativa, Noveno y Décimo en
Materia Penal, todos del Primer Circuito, y los Tribunales Colegiados Primero, Sexto,
Noveno y Décimo Primero, todos en Materia Administrativa del mismo circuito. 7 de
septiembre de 2004. Unanimidad de diez votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Secretario: Marco Antonio Cepeda Anaya.
Quinta Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XL
Página: 1393
Competencia en materia penal 208/33. Suscitada entre los Jueces de Primera Instancia
de Guaymas, Sonora, e Instructor Militar de la Plaza de Mazatlán, Sinaloa. 12 de febrero
de 1934. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Fernando de la Fuente, Daniel V. Valencia, F.
Díaz Lombardo, Manuel Padilla, Arturo Cisneros Canto, Francisco Barba y Francisco H.
Ruiz. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: III, Junio de 1996
Tesis: P./J. 37/96
Página: 388
En los términos de los artículos 177 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación y 43 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta tesis es obligatoria para las
Salas, Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, Juzgados de Distrito, tribunales
militares, agrarios y judiciales del orden común de los Estados y del Distrito Federal, y
administrativos y del trabajo, sean éstos federales o locales.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el once de junio en curso, aprobó, con
el número 37/1996, la tesis de jurisprudencia que antecede. México, Distrito Federal, a
once de junio de mil novecientos noventa y seis.
Amparo directo en revisión 698/96. Emilio Ocejo Gutiérrez y otra. 4 de agosto de 1997.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Mariano
Azuela Güitrón. Secretario: Ariel Alberto Rojas Caballero.
Séptima Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 91-96 Segunda Parte
Página: 33
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: VI, Septiembre de 1997
Tesis: P. CXXXVI/97
Página: 204
Amparo directo en revisión 698/96. Emilio Ocejo Gutiérrez y otra. 4 de agosto de 1997.
Unanimidad de diez votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Mariano
Azuela Güitrón. Secretario: Ariel Alberto Rojas Caballero.
Quinta Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: LVIII
Página: 1875
Quinta Época
Instancia: Pleno
Fuente: Informes
Tomo: Informe 1956
Página: 85
Competencia 40/55. Suscitada entre el Juez Militar de la Cuarta Región, que reside en la
ciudad de Oaxaca y el Juez Mixto de Primera Instancia de Jamiltepec. 20 de marzo de
1956. Unanimidad de dieciséis votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo CXXVII, página 987,
tesis de rubro "MILITARES, DELITOS COMETIDOS POR. COMPETENCIA.".
Tesis de jurisprudencia 10/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha dieciocho de febrero de dos mil cuatro.
Contradicción de tesis 35/99. Entre las sustentadas por el Quinto y Sexto Tribunales
Colegiados, ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 11 de febrero del año
2000. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Andrea
Zambrana Castañeda.
Tesis de jurisprudencia 21/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del dieciocho de febrero del año dos mil.
Novena Época
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XIII, Enero de 2001
Tesis: VI.1o.P.93 P
Página: 1687
Amparo en revisión 62/2002. 10 de julio de 2002. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Secretaria: Leticia Flores Díaz.
Amparo en revisión 210/2001. 10 de julio de 2002. Cinco votos. Ponente: José de Jesús
Gudiño Pelayo. Secretaria: Eunice Sayuri Shibya Soto.
Tesis de jurisprudencia 153/2004. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del ocho de octubre de dos mil cuatro.
I.- Los mexicanos por nacimiento que no adquieran otra nacionalidad y que prestan sus
servicios en las Instituciones Armadas de tierra y aire, sujetos a las Leyes y Reglamentos
Militares;
Artículo 5.- Los miembros del Ejército y Fuerza Aérea Mexicano por norma Constitucional
pertenecen al Servicio Militar Voluntario o al Servicio Militar Nacional.
Artículo 6.- Los mexicanos que decidan prestar sus servicios en las Instituciones Armadas
de tierra y aire, en forma voluntaria, firmarán un contrato manifestando su conformidad
para permanecer en dichas Fuerzas Armadas por un tiempo determinado.
Artículo 7.- Los mexicanos que integran el Servicio Militar Nacional, durante su
permanencia en el activo de las Fuerzas Armadas, quedarán sujetos a las Leyes,
Reglamentos y disposiciones militares.
Artículo 10.- El Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos conforman una organización que
realiza sus operaciones mediante una estructura jerárquica que comprende los siguientes
niveles de mando.
I. Mando Supremo;
II. Alto Mando;
III. Mandos Superiores; y
IV. Mandos de Unidades.
Artículo 148 Bis.- El personal que sea sujeto de reclutamiento para el servicio activo del
Ejército y Fuerza Aérea, deberá ser mexicano por nacimiento que no adquiera otra
nacionalidad.
Artículo 149.- El Reclutamiento del personal de tropa del Ejército y Fuerza Aérea, se
llevará a cabo:
II. Por enganche voluntario, seleccionando a los individuos que lo soliciten, bajo las
condiciones estipuladas en los contratos enganche correspondientes.
LEY ORGÁNICA DE LA ARMADA
DE MÉXICO
Artículo 4.- La Armada de México está integrada por recursos humanos y materiales.
Artículo 5.- Los recursos humanos están formados por el personal que presta sus
servicios en la Armada, estando sujeto a las leyes, reglamentos y demás disposiciones de
orden naval militar.
I.- Almirantes;
II.- Capitanes;
III.- Oficiales;
IV.- Cadetes y Alumnos;
V.- Clases; y
VI.- Marinería.
LEY DEL SERVICIO MILITAR
Artículo 1.- De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5o. de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, se declara obligatorio y de orden público el servicio
de las armas para todos los mexicanos por nacimiento o naturalización, quienes lo
prestarán en el Ejército o en la Armada, como soldados, clases u oficiales, de
acuerdo con sus capacidades y aptitudes.
En caso de guerra internacional, el Servicio Militar también será obligatorio para los
extranjeros, nacionales de los países cobeligerantes de México, que residan en la
República.
A los extranjeros que deban prestar servicios militares en México, se les aplicarán, como
si fueran mexicanos, todas las disposiciones de esta Ley y de sus Reglamentos;
exceptuando lo estipulado o lo que pueda estipularse al respecto, en acuerdos o
convenios internacionales.
Artículo 8.- En caso de llamamiento, los reservistas quedarán sujetos a las leyes y
disposiciones militares desde la fecha que se establezca en él.
Artículo 9.- En los casos de movilización, los reservistas serán considerados como
pertenecientes al Ejército activo, desde la fecha en que se publique la convocatoria
respectiva.
Artículo 63.- En general, los juicios penales que conforme a lo prevenido en esta ley
deban seguirse, serán de la competencia de los Tribunales Federales, siempre que
se trate de delitos cometidos por los individuos de edad militar, antes del sorteo, o
por las personas civiles que intervengan en actos u omisiones relacionados con
esta ley y su reglamento. Serán de la competencia de los Tribunales Militares,
siempre que las faltas o delitos sean cometidos por conscriptos a partir del momento de la
insaculación, en los términos del artículo 13 constitucional.
II.- Los del orden común o federal, cuando en su comisión haya concurrido cualquiera
de las circunstancias que en seguida se expresan:
a).- Que fueren cometidos por militares en los momentos de estar en servicio o con
motivo de actos del mismo;
b).- Que fueren cometidos por militares en un buque de guerra o en edificio o punto
militar u ocupado militarmente, siempre que, como consecuencia, se produzca
tumulto o desorden en la tropa que se encuentre en el sitio donde el delito se haya
cometido o se interrumpa o perjudique el servicio militar;
c).- Que fueren cometidos por militares en territorio declarado en estado de sitio o en
lugar sujeto a la ley marcial conforme a las reglas del derecho de la guerra;
d).- Que fueren cometidos por militares frente a tropa formada o ante la bandera;
e).- Que el delito fuere cometido por militares en conexión con otro de aquellos a que
se refiere la fracción I.
Cuando en los casos de la fracción II, concurran militares y civiles, los primeros serán
juzgados por la justicia militar.
Los delitos del orden común que exijan querella, necesaria para su averiguación y castigo,
no serán de la competencia de los tribunales militares, sino en los casos previstos en los
incisos (c) y (e) de la fracción II.