Aeschyli vita Author(s): E. J. Kiehl Source: Mnemosyne, 1ste Deel (1852), pp.

361-374 Published by: BRILL Stable URL: http://www.jstor.org/stable/4423820 . Accessed: 02/01/2014 10:57
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

BRILL is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Mnemosyne.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

AESCHYLI

VITA.

esse

haud multum novi me prolaturum scripturus, vero hac in re scriptionis si qua est Neque probe sitam opinor. utilitatem Sed vita Aeschyli complectitur omnem Graecae et eum ante et incrementa, originem Tragoediae quae natum nulladum eo circa Euripidis initia, erat, mortuo, neque scio. mulationes passa est quae ipsius huius vitae Ghronologia igitur rian! constituendam et cognoscendam una opponi posset, vita Sophoclis lore numero rerum cerio tempore terea momentum alibi autem invenitur. Chronologiam Welckerum de industria eadem momentum ad valde auxerunt. histoTragoediae ipsam nec quae maximi est pretii, , satis alte res repetit et macaret ; huius praegestarum

Aeschyli

vilam

re egit rem potuerunt sed dolendum Titanomachia; inde discessit, qui superior in annos Aeschyli secutus, forte plerosque, quod longe ckerus et Clinton in Fastis sollicitus, fere de Chronologia

nemo Aeschyleam post Hbrmanmjm et tractavit. fusiusde Attigit Welckerus1* God. Herm?nnus2; neque intactam relinquere liane in ista quam exercuerc dc arie tragica Graecorum est, quod neque ipse Welckerus neque alius quidam eius vestigia accuratius Deterruit indagavit. praeripuissent ipse Welunice Quos igitur sequar, mea non in eo colomnique opera

plurima Hellenicis.

?) Die nebst Winken ?ber die Tri' Aeschylische Trilogie Prometheus... logie des Aeschylus ?berhaupt. Darmstadt, C. W. Leske, 1824. pp. 516?523. 2) De Choro Eumenidum Aeschyli Diss. II, in Opusculis, Lips. G. Fleischer 1827, Vol. II. pp. 139?166.

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

562

Aeschyli

vita.

ca omnia, ut nova proferam , sed ut componam locata, quae vidcnlur esse obnoxia. duhilalioni nulli amplius Aeschyli vitam ex orQuod ut planius fiat, tabula primum nova uncinis [] sidine meo complexus sum. Quae ipse indiixi, dissensum steti fide Clintonis 3 nullum ubi annotavi, gnificavi ; in fabulis Scenicorum sunt Dindorfii in Numeri et Welckeri. indicavi eos locos om?tes, quos Scenicis Graecis*', signo"* item libros, non ipse ex ipsis libris hausi, quos mihi adire non auctores non appoUbi praetcr Clintonem et Welckerum licuit. no , in vulgus nota trado, aul quantum scio a me profecta; praeadversantes omisi, nee nisi terea in tabula locos mcae sententiae Poclis factorum expositionem Cf. tabula annexa. dedi ct argumenta quibus ilia niterentur.

f. Euphorionis , Alheniensis, '??e?s????? igitur, male t?? ?????) i. e. genere , e? e?pa????? (V. Aesch. e Cod. t????? t?? f?s?? ???? (V. Aesch. 1. t? ????? ??t???? natus est 01. 63. 4, a Chr. Leid. 51; uit. voe. est in margine), ut fuerit, ?. 52|. Fieri potest quemadmodum vulgo traditur, frater Cynegiri qui Marathone fortiler Fuit pugnans oeeubuit. Aeschylus t?? ille saltern filius Euphorionis nisi hoc ipsum (Herod. VI. 144), ei opinioni ansam dedit, quam iusto audacius Bernhardy5 II. p. 740 falsam pronuntiat. Frater Aminiae, ad Salaminem ex qui Alheniensibus omnibus non certe fuit Aeschyp??te?a accepit, cf. Otfr. lus; erat enim ille ??????e?? (Herod. VIII. 84. 95, Lilt. Gesch. II. p. 78. n. 1). M?ll. Natus annos 25, primam tragoediam egit poeta (01. 70. 2. Choerilum et Pratinam Elaph. i. e. Mart. 499), quo in certamine habuit. Victor saltern non processit aemulos ex hac contenimmo annos 15 nullam victoriam tione, quin per reportavit. animo tulisse videtur, si verum cum Quod ipse magno est, dixisse vel Theophrastus e? t? pe?? ??????? ap. ?t??. (Chamaeleon VIH. 547): ????? t?? t????f????? ???t??????, nempe ??$?t? ?t?

5) Clinton ci Ed. Kr?geri, Lips. F. C. G. Vogel, 1830. *) Lips. Weidm. 1830. 5) Grundriss der Griecliisclien Litteratur, mit einem vergleichenden Ucbcrbjick der R?mischen. Halle. Ed. Anton. 8?. le. Theil 1836, 2c. Theil : Geschichte der Gr. Poesie, 1845. ? Plora quantum scio nondum prodiere.

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Aeschyli ????e?t??

vita.

565

et hoc quidem, cum esset t?? p??s????s?? t????, ?tt???e)? ad???? p?t?. sedilia ; ulruni Pracorruerunt spectatorum In ista contentione non liqiiet; fabulam agente, Suidas utrumque tina an Aeschvlo nominat. itineris Brevi Quod Siculi, ante idem Suidas tradit, merito banc Aeschylo causam fuisse explosit Welckerus, pp.518sq. victoriam primam tragicam (01. 75. 4., Elaph. in sibi diversissimo gloriam i?gentem campo comparaverat 484) Aetatis anno 55 , cum robore virili quam maxime Aeschylus. fortissime 5, Bo?dr. pugnans apud Marathonem vigerel, (01.72. idem ad Jrtemisium vulneratus i. e. Sept. 490) graviter est; 75. Hecat. e. vel i. ad Salatninem 4 lui. 74. 1, 480), (01. (01. ad Plataeas Boedr. 479) fortiter 75. 1, Bo?dr. 480), (01.75.2, totus arti suae vixit, Ceteroquin quod vel ex nupugnavit. indicio licet conf?cere : spatio enim certissimo mero dramatum annorum 44 scripsit dramala minimum 112, ut ostendit Welck. fere annis ; remp. eum caterna 540 singulis sqq., itaque pp. hoc saltern tempore nulla sunt indicia. A pugna inde pessisse Platae?nsi menlio. per annos septem nulla fit Aeschyli Quod ut animadvertisse mihi videor, complectitur, temporis spatium iter in prius Aeschyli Aeschylum bis in Sicilia cuius Elaph. fectum rationibus 472 esse Siciliani fuisse ad evicit Hieronem regem. Welckerus, quod Aeschylum Nempe pp. 519 sqq., post 01. 76. 4. Siciliani prot?te

nisi subscribo, et doctam Persarum non credo. Venit

in tetralogiam enim in Siciliani

t?? ??t??? Graecoruni buendum, videantur dam loco traditur

lam VV. DD., oiiin? ?t????t??. Historia Liltcraria illis rebus esse triplurimum et ita ut non tradunt, quas scriptores simpliciter abuti poluisse, iis sic nude posilis hunc alteri cuie Vitae

??????? inimcmores in

accommodare studuerunt, supplemento quo ?p? '??????? ???????t? ?????????? ite(i.e. e? ideo illud t?te rum docuisse) t??? ?e?s?? S,??e???, atque vel potius torserunt, ut dicerent AeU ?t????t?? ita explicuerunt Aeschylus urbes enim, ut est in adaadeo abusus venisse annis est 8 nil Quo usque in Siciliani esset.

nam per plures annos esse condilam, diebus non aedif?cari. gio , singulis ** ut statueret Aeschylum B?ckhius, Aetna cond? coepta vel 9 postquam urbe slalui non licet; quod enim

Quod ?t??e?? dicebatur

de ilia saltern Hiero,

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

364

Aeschyli

vita.

erat nisi Catanam oppidum , eiectis pristinis sessoribus, novisque colonis deductis nomen mutare, quod sane amplificare eiusque ad finem perduci potest. intra breve lemporis spatium ad Hieronem 01. 76. 1, 47|, Venit igitur Aeschylus Syracusas esset in Aetna condenda ; ibique egit fabulam cum is occupatus Dirimere ??t?????, prospera quaeque novis civibus auguratus. fabula in Pabularum Casic utrum AhvxToi v??oi est nolo , (quae indicet falso Aetalogo , ut et AhvxToi ???s???) revera tragoediam schylo adscriptam ??t??????, quod omnes quantum pro genuinis an sit forte titulus leviter sci? VV. DD. taciti statuisse videntur, fabulae genuinae quae cum ???s???? corruptus (pro ??t?????) ciiisdem novis tetralogiae comparandis non potuit. ??s?e?? Syracusis Neque nil innotuisse Fac Grammatico buit. et Syracusis lio Salaminio mus autem fabulam actam esse; is sine dubio pars fuerit, ? inservierit. et pristinis forte incolis cum Persas ?????At sic Aeschylus res necessario ita se ha-

nisi fabulam et Athenis, tragoediam, qua de proesibi Athenis actam animo finxit. Sciageretur, prius Welckerum 470 tertiam tetralogiae per sqq.), (pp. Glaucum

fuisse

argumentum frater natu

non ??t????, sed p??t???, eiusque ad Himeram flumen, pugnam quo Gelo Hieronis maior Karthaginienses circa tempora proelii devicit,

Iam vero Aeschylus ubicunque eodem ut fertur die. Salaminii, Graeei degebant proelium ad Salaminem celebrare potuit, pugnam nullibi aptius quam in Sicilia vero Himeraeam longe ignobiliorem Hieronem, intelligimus. quem tune ????????? et sp????s?? Athenae huic argumento locus non erat, immo Quin aptissimus quod a tyranpropter dissensum Graecorum et Gelonis de auxilio, apud cf. Herod. no pelierant, sicuti dicturus potuerunt lam Cum VII. 157?168. Cetera locum 01. 76. habere sum : Aeschylus 1 , 47| fabumansit. Sicilia

cum egisset, in ??t????? per triennium 476. n. 767) vel in ea Hiero prope regiam p. (Welck. Aeschylus Athenis antheatrum haberet, , qui degens singulis scribere dramata tune et ut circa annos 50 nis terna fere solerei, anno insequenti natus maxime hortatu Hieronis vigeret, egit p??t??? , ???????? F???? , ????s?? , ??????? p?????, quod draansam dedit ???ipsi componendae tetralogiae satyriciim , ??????e?? ????e??? cum ???e?? p??f???? , ??????e?? ?es??t?? cedramate salyrico ; ut in Glauco p??t?? pugnam Himeraeam ma

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Aeschyli lebrarat, ita in Promelheo

vita.

565

565?570 monlis Aelnac ?es??t$ 5 P. anle annos LII. 68) aut memoravit, eruptioncm quae (.If. 2 (Thuc. III. 116) locum habuerat; t? sf???? t?????? ?????? ... t????e?? (Vit. Aesch.) eius liberalitate turn Glaucum el ???in quibus fabulis machinae et artificia scenica ????? ?es??t??, adhibita fuisse censendum turn vero est, agere potuit, permulta ibi magnani partem innovationum excogitavit, quas deinde in rem scenicam anno ut cum invexit, quo factum, post adventum 76. Alhenas 4, 47|) rediisset, quarto (01. eoque cum tetralogia Persarum novis inventis sibi advenisset, multisque pr?ximos annos superiores. anno quo ac laboriosi fuerant reddiderit, aeque gloriosos Cum vero Athenis cessisset 01. 76. 1, 47?, eodem Simonides ipsius aemulus vicit ?????? ???? (M. P. LIV. ** Schol. cf. Clinton 476), inde 70, Epigr.&p. 480., Hermog.p. a nata est Aeschylum Simonide victum propterea opinio, (orlasse Athenis cessisse eadem ratione, (Vit. Aesch.), qua alii eum iraSophocli finxerunt ob victoriam tum fuisse praereptam (Plut. Cim. 8). temerarium ne quid gravius diQuae omnia affirmare foret, Sed ita res sese habere potuerunt, cani. et cum ceteris quanigitur peritiores. 52, a. Chr. ?. 472, ElaAeschylus Menone vicit F??e?, ???archonte mense, phebolione lam superarat invidiam ; s???, ?????f p??t??, ??????e? p????e?. a Persis inde actis summum po?tam vel inimici agnovere, qui et gloriam baud iniuria tempori sibi debitam iam confiderai, Per 15 inde annos continuos, quos Athenis degisse occuparat. 8 victorias minimum verisimillime videtur, tulit, plures6. aetatis tum optime congruunt. 76 anno quarto, Olympiadis video Iudicent Athenis

6) Tulit omnino 13, Fit. Aesch. ct SoiD. ??s?????, qui etiam falsum numerum 28 habet. Hic vero non est numerus victoriarum, ut putat Suidas , sed uno minor quam annorum numerus a prima victoria ad mortem ; fortasse sibi po?'tam semper victorem f?nxit nisi cum a Sophocle supcratus sit. aeschyli autem prima victoria est 01. 73. 4, Elapb. 484. lam vero etiam si statuamus, vel ipso anno proelii Salaminii certamen tragicum fuisse, et Aebis quinqu? deinceps annis semper reportasse victoriam , quae vide SCHYLUM quam sint omni verisimilitudini contraria , vel sic tarnen remanebunt victoriac 8, quas cogimur per illos 15 annos distribucrc. quos solos dein Athenis degit Aeschyl?s.

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

366 Aeschylum liani abiisse ?????????? Vilae locus curasse

Aeschyli

vita.

in Sicitclralogiam post actam demum Persarum et Welckerus 520 el ceteri isto statuerunt, p. testimonia diserta confisi. obstant nisi aller Neque quem parum esse sibi per-

t?? ??t??? ?t????t??, ??????? t?te Hoc enim negligentius dictum videntur.

suaserunt, quod ex mea seiitentia potius de altero loco existimandum fuerat. et Cum autem hoc tempore Aeschylus quam maxime fiorerei, omnino annis fabulas nisi doceret, accidit, singulis singulis fere, cuius nulladum fabula in sceut palmam ferret iuvenis quidam, esset. archonte nam producta Sophocles, S?f???? 7f. e? ???????, 468 victoriam et quod iam Apsephione 01. 77. 4 Elaph. tulit, Aeschylum in eius competitoribus fuisper se satis erat probabile, illis quidem testimoniis non luculentissimis se, idduobus (Plut. unde iam locus comCim. 8. Vit. Aesch,)* confirmalur, insuper munis facta est fuga Aeschyli, quem ob hoc dedecus athenis cesauctor Sed en historicam timide sisse salis pronuntiat. uterque istis undique colleclis quarum aucin pluribus causis itineris fuisse videtur, tor Alexandrinus aliquis etiam haec recensetur: ?p??e Ss ?? ?????? t?? ???e???? t???????9 ??) ?ss??e)? t ?? ? ? ??? ?? ?p? ''???????? ??t?sp????s?e?? ??t? iam Plutarchus disertiiis et omnia t? ??t? ??? S,?f???e?, prouli fidem: dum in Vita, laciniis t?? ??s????? , pe??p??? ?e i/o??????e7?\ ?e??? ??? ?????? e?e????t? , ?????? ?? p???? ?????? e?t ???es??? ?? ????? e?? S??e????, ?p?? ??) te?e?t?s?? pe?) ? e? facta essent recensens: ???et??9 iter Siculum confundit. Suidas in v. utrumque notum fuisse opinor, quod e Vila licet ipsa iam fonte scire poterat, tradit po?tam tertio depravata aut e communi mortuum anno annos 59 natum ocesse, eumque post adventum victoriam triennio Sophoclis , cum iam alipost cubuisse, nempc 57*?? annum item ornmenses fuisset, ingressus neglecto quot Sophoclis victoriam et alterum Aeili temporis spatio inter t???pt??, cui ??s?????, ???

7) Sic enim nomen rccte scribitur ; cf. Misceli. Philol. et Paedag. 1851. p. 28: de Vita Sophoclis scr. S. A. Naher. 8) Potuerunt enim v?l ex bac ipsa veri?imilitudine et rumore de Aeschylo ob victoriarn sibi creptam Alhenas relinqucntc conilari. Ncc suspicione carcnt, quae plura bac de re narr?t Plut. 1.1.

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Aeschyli schyli in Siciliani iter. Recentioris

vita.

367

turbas dedcrunt, et indocli mirificas ? Quum non statim abut Athenis ? dissimulare voluisse ", quod quam ckerus vissimus cursum p. 517 poeta

viri docti pariter tcmporis Hermannus (II. p. 149 sq.): eo videtur indignationem absonuin sit ostendit praeripuit, Ptolemaeum WelsuaLagi

po?tae ubi diremit Welckerus quaestionem (pp. 516 sqq.), Ipsam Siculis in de Aeschyli est cardo itineribus, agit quacquibus de vita universa. et Vitae scriptori Plutarcho stionum oppoin Ranis, nit silentium Aristophanis vequin immo sinceram Sophoclem amicitiam, mentemque qua Aeschylus complexus 787 1515 fuisse in isla fabula repraesentatur sqq. (Ran. sqq.), dictum Aeschyli quod ex Athenaeo Vili. 547 supra (p. 562) e verisimilitudine et alia argumenta inducta. attuli, Quibus est an facile necesse Aeschylus uno acc?d?t potuerit quaestio, ante mortem 01. 78, biennio (nempe Hieronis, 2, vere 466) et Promclheos. ??t?????, Perseidem, agere tetralog?as, Quod ut biennio fieri potuerit quidem , ita longe incertius factum e qua apparet ?eschylum anno est inventa a Franzio Didascalia, 01. 78. i. e. Mart. Sophoclis victoriam, 1, Elaph. 467, post anno ante Hieronis mortem Athenis fuisse, uno demum quin ep) T????, immo vicisse ???? , ????p???, ?pt? S,f???) s?t?tres etiam illud accedit, ut Aeschylus pixy ; gravius Alhenas ob ipsam victoriam reporlatam reliquerit riae prioris sibi denegatae. Franzii rorum versetur, reperta Didascalia doctorum et certissimum mira licet ratione ipsius est earn in Codice cxstare. Welckeri statim iram post vietoviad-

n. 806; et qui palmam c?leris ad Millevoye , Alcxandriam nostri dirigens.

licet innotuerit, sententiis graviter

probabilis quaedam nempe Didascalia, ep) T???? tamquam ?pt? Aeschyli explicando isto alterius recensionis partera sine decantato reiicietur amplius ultimam faciat, trilogiae enim Didascalia,

Et hodie forte, ratio invenielur tertiam invento. trilogiae Non

quippe quae hanc fabulam in non iis, quae sequuntur, siquidem Aeschylus , turn patriae amanaberravero. omnino a ventate defensor corum , quae constitu?a tissimi^ , turn strenuus essent in ultima eliam fabula secutus esse in civiUte, paries Eteoclis polest, ut cum altero ???????? faciat dicente (Thcb. 1072 sq.) :

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

368

Aeschyli ??e?? S' &?? t???, ?spe? ??) t? ??????? s??ep???e?,

vita. (1. ?p??) te p????

ita ut ex Aeschyli LYNicEN sepeliat sqq.) :

sentenlia Antigone,

contra nee

tarnen

p???? quidem et ^?????? Poegeat defensione (1070 ????

??) ??? ?e?ef ?????? t?? ??) p???? ????? ????t* ep???e? t? ??????, leque

ab irato Creonte, eiusnecem ut etiam ????? exspectemus facit mentionem nullam quae sepelienpoenae, 1015?1026) Et es maneat, qua in re cardo situs est Anligoncs Sophocleae. hic quoque ex praeclara Aeschylus sua sententia ?e igilur 529): p??t)

(Eum.

??s? t? ???t?? ?e?? ?p?se? , Polynicen probavit, neque sororem necari ob fra?eque sepelid ut huius generis pleraque, incerSed et haec, treni sepultum. tissima sunt, quae facili negotio et pro cuiusque ingenio componon offendunt, novo documentorum sita , in praesenti penuria corruere soient. documento alicubi statini Quod reperto cautiores nos reddere oportet. hoc ipso loco cum accident, 01. 78. 1, Elaph. 467, Ex huius igitur Didascaliac auctorilate, vicit ????, ?tt' Theagenide , Aeschylus archonte O??ho?i, nec diffitendum ?ri T????, est, hune ordiSf???) s?t?????, vero nem trilogiae enarrantis esse. iterum annos altum est de Aeschylo silentium, avi, patris filiorumque fata celeroquin aptissimum Per novem per quod censendus

reportasse el nos quomorabilur. Res autem paulo altius repelenda est. que aliquantisper Cira. 15 , Notum est in vulgus (cf. Diod. Sic. XI. 77. Plut. ab Ephialte auctoritalem vel Pericle , Perici. 7,9, , 10) ?reopacji immiiiutam valde esse. Peritioricerte Epiiialtis ??f?s??t?, ipsam mulationem mihi

ut supra dixi, tempus, plurcs victorias est. E quibus ultima tantum memoratur,

explicandam quanam in re constituerit tria libens relinquo, satisfacient, nempe haec: earn mulationem non suie vi aliqua esse f actam, Diod. 1.1. : "?f???t?? * t?? ????? ??t? t?? ??e?pa??t?? ?te. Plut. .p???????? Per. 9: d ?e?????? .... ??te ??s??se t?? ?????? , Cim. 15: ?] p????), s??????te? t?? ???e??t? t?? p???te??? ??s??? . . . , bus

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Aeschyli ??te???? tiora sunt: Plut. se?? p???

vita.

569 et quae ??vcrsatam esse,

??) t?? ????? e?????????, s??????e???, earn mutalionem circa rem iudiciariam

?fe????t? t?? e? '??e??? p???? ?????? t?? ???. . . t?? ???????, ?p?s?? ?? ep?????e? . . . ?????? . . . ??te???? ??? t?? ????? ??????e?s??? pe???????? p???? earn rem omni libertati quin immo licf. spr. ; denique, ?te., ex quorumdam ansam dedisse. saltern opinione, Sufiicentiae, ciat in re notissima unus testis Plut. Per. 7: ... t?? ?f???* t? ???t?? t?? e? ''??e??? p???? p??t??, ?? ??t???se ??????, ??t? t?? ????t??? , ??) ????t?? ??e???? , t??? p???t??? ?e???? 'd???? t?? ????????* ?pp??, e?????s??t? ?f* ??, ?spe? ?? ??????p???) Cimonis familiaris) ?????s? (f. Cratinus ????t? ???? *????e?? t?? ???????, ??) t?????, pe?????e?? ubi qui versus subesse non odorali sunt, t??? ??s??? ep?p????, multum acumen editoribus L. ibi: gratulor. ????t? t????? [??????s?? ?] pe?????e?? [f. t?????] ???' [e? t e] ????e?? t?? ??????? ??) t??? ??s??? ?p?p?'??? [f. Factum hoc est 01. 80. 1, 4||, ut Plutarchus archonte ????e?, ep?p?'?f]. Phrasiclide (Diod. (Cim. 15), cum Cimon

Cim. 15:

XI. 77) et quidem, tradii ep) ???te??? ep?p?e?se, redux Ephialtis innovationibus sese qui dicilur a Plut. 1.1., cui non video cur fides denegeopposuisse tur. Summa igitur inter factiones orla contentione, dum ??incestus MONi obiiciebatur Cim. 15), dum Ephialtes vel (Plut. intcrfectus est (Diod. XI. 77, Plut. Per. 10), Aeschylus quoque, iam plus quam sex et sexaginta annos natus, docta '??e?e?? sese immiscuit. ?ertamini Ante

illud tempus rempublicam non videtur. Nemattigisse et censenda et ?ndoles pe tragica studia eum retinuisse sunt, vemens et iracunda, si modo recte earn in Ranis exipsius Tura vero eadem cum Platone et Aristotele pressit Aristophanes. sentiens nobilium partes amplexus est, et qui ad Marathonem pro patriae Plataeis victoria tatem liberiate contra effuderat, sanguinem qui Artemisii, Salamine, Persas pugnaverat, cuius carmine de Salaminia nemo umquam libcr555?472) magnificcnlius iam quod nunc alteram 526 eliam sqq. : partem diet i sui est Eum.

(Pers. celebravit, statuit defendere

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

570 ??t* ??te

Aeschyli ?????t?? ?esp?t???e???

vita. ????

????s??. p??t) ??s? t? ???t?? 6e?? ?p?se?. 458, archonigitur 80 anno altero, Elaphebolioiic Olympiadis Aeschylus docuit ??????????, te Philocle, ???e???f?????, amore in patrem fervidissimo ????? , ???t?? s?t??????. Orestes caedis necatum iussu Apollinis matrem Clytaemnestram actus, auctorem ?????e? ni oblinebunt tamenmatris occidit, interfecit, quam elsi iustissime ius exposcunt suum vicissim et mortem Orestis , quam (Eum. 496 sqq.) : p???? 5' et??? p????t??t? p??e? p??s???e? t??e?Athene dea,

s?? ?et? t ????? e? ?????. et (vs. 516): p?t?e? ????? ?????. Quam rem diriniit nam etsi (vss. 470 sqq.): t? p????? 470 ?e???? ? t?? ??et?? t??e ? ???t?? ?????e?? ???e ??? e??) ????? tarnen f???? ?????e?? ???????t?? 'd????. (vss. 482 sqq.) : epe) ?e p????? t??e, ?e??* ep?s???e? '??????? ?????? ????? ??????, f???? e?? ??s? ??????. ?es??? t?? e?? ?p??t

Sic igitur Areopagus mis hisce et gravissimis ?????t ??

instituitur, quam ipsa Athene diserlissiverbis populo commendat (vss. 681 sqq.) : ''?tt???? ?e?? ??? ?es???,

p??t?? ????? ??????te? ????t?? ??t??. e? ? ? 5f ? ?) t? ???p?? ?????? ???t? ?e) ??????? t??t? ????e?t?????. 685 690 V "??e??? t??? \\??????? c-?pxv .... e?"*ep?????? ' p???? t "??e??? e? ?e t? s???? p?t??, t? ?????e?? ???? , f???? te s???e??? s??se? t? t ???? ??) ??t e?f????? ???? p???? .e??e? ??p????????t?? ??????, ?p??????s? ??????? (f ???? ???p??? ??????? ??p??1 e???se?? p?t??. t? ??t ?esp?t???e??? ??te ???????, ?????? ??t?? p???t??

695

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Aeschyli

vita.

571

????? pe????????s? ????e?? s??e?? ??) ?? t? ^e???? p?? p??e?? e?? ???e?? , 700 t?? ??? ?e^????? ???e? e?????? ???t?? ; t?????e t?? t??????te? ??????? s????, e???? te ????? ??) p??e?? s?t????? , e???t ?? ???? ??t?? a????p?? ??e?, ??t e? S?????s?? ??te ????p?? ?? t?p???. ????t?? t??t? ?e?d?? ????e?t????? 705 ???????, ????????, e????t?? ?p?? ??? ?????????. ????????? f??????? t??t?? ?e? e??te?? e???? p?????es?? ????s?? e?? t? ???p??. Potestne in ipsa populi contione ? fere dixerim luculentius, Et licet ipsa fortasse causa ignoretur, Aeschylum tarnen pro certo slatuere vidisse. sed non impraemium adeptus est (Arg. Agam.), Vix enim theatro relieto fugam capessivit pune. (si quidem *4 Eustr. ad Arist. ep) t?? t?? ?????s?? ????? Heracl. Pont. ap. E th. Nie. III. 1 ? 17, quem de sqq. vide; cf. tabulam h. a.) rabiAeschylus dum Cum Areopagitae est9. eum aggressum vulgus undique condeminiudicatum haud defenderent eo, quod oporteret ipsum in intenta eum nari, ???f? ?se?e??? est, quorum priora colligantur e menlione Areopagitarum ap. Heracl. 1.1. ; ex Ael. V. H. V, ep? t??? %????t? et ? t??????? 19: ??s????? e????et? ?se?e??? * * Apsin. Rhett. Gr. IX. 578: ?p) t??? ??s????? (??????e???)... t? . . t? ?p?? ??) ??????? ???? ???????????? ?,??e??s?. patet, causam et quidem de ???e??s?? Aeschylum dixisse; ?se?e??? loco classico Heraclidis constat ex Pontici de ipso iudicio ap. Eustr. 1.1., cuius umbram ceteroquin ipse Eustratius eo opinor deeeptus, ??quod ex ArIst. 1. 1. pateret, ignor?t, ab Aeschylo esse ; Eustratius ???? quaedam qui Aeevulgata videtur omnes locos conschyli dramata bene multa habuisse Ael. 1. I. ; aeeepit quamdam adducens nomen fabulae Heraclidem possumus gravissime laesum iri ius publicum animo

o) Hue fortasse pertinet Ael. V. II. V. 19: et????? ??? ??t?? '????a??? ????e?? a?t?? ??????, quod Aelianus . qui li. I. p?ura rniscet, ad ipsum iu* dicium trahit.

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

572 quisivit,

Aeschyli

vita.

? pe?) ??in quibus de ????????, i. e. ex sua opinione, sermo esset. At fuit quidam fortasse t?? ???e??d?? ??t???", cum mysteriis Tutatus nexus, quem nunc frustra quaerimus. dicens se est causam suam Aeschylus ??? e'?????? ?t? (Arist. 1.1.) sed condemnatiis fuisset Pont. ??, Eustr. ?p????t? (Heracl. ap. et Cynegiri fratris memoria eum servasset, causa cur Paus. I. 14 ? 4) hanc fuit, ipsa quae (cf. unam, ut quae unica pars gloriae ipsi haud inutilis fuerit, tristissimo Uli epitaphio inscripserit (Vit. Aesch. et saepius) : 1.1.) fortasse ??s????? ????? ??f??????? ???????? t?'?e ?e??e? ??t?f???e??? p???f????? ?????. 5' ??s?? ?? e?p?? ????? e???????? ?????????? ??) ???????t?e?? ????? ep????e???. narrationis Cum ista, quam modo proposui, serie optime con** Anal. II. p. 188), venit **Diodori Epigramma (ap. Brunck ubi exlranea po?tae narrata, sepultura subiungit : t?? f????? ???? T?se??? ?????? e???t?? ??e? ??e?. rumor iste de causis itineris Siculi puto, ni Marathonis

nunc etiam, nunc illi po?tae nostri cum Atheniensibus dissensioni fictae ut putavit B?ttigerus ; hinc, non ex epigrammate, superstructis in Kleine Ed. I. p. 190 Furienmaske, 1857, Schriften, (die hac ratione ?. **4) causa itineris narrala in Vita Aepermira e? ?i t?? : t??e? ???e????? f?s?? t% ?p??e??e? schyli sp?????? huic t?? ????? t?s??t?? ??p????? t?? ????? ??e t? ?e? t? ?e e????? e???????????, et Pollucis narra??p?? e?f????, tio (IV. 110): ? t??????? ????? pe?t????t? ?s?? ???? t?? ???e??d?? ??s?????, p??? ?e t?? ????? ??t?? t?? p?????? e?pt?????t??, e?s??????t? ??????? t?? ?????. Quod ad priorem iam explosit B?ttigerus 1.1. et ob alias causas et quod mu?ieres Athenis tragoedias non spectassent (?), nonVV. DD. an fortasse istud sive accusatodum satis attenderunt alicuius rum sive Comici po?tae inventum ipso forte quodam loco niteretur, quales sunt Eum. 780?788, 800?804, 850 sq., 858?861, et quae iis opponuntur 905?910, 887?890, et prae ceteris 958?949. Haec autem hactenus. 956?960, tertio post anno, 01. 81. 1, vere 455, Obiit Aeschylus cum archon esset Athenis Callias. Obiit Gclae in Sicilia (M. P. LIX. Aeschyli s????e??e? ? ????? e?? e??tt? narrationem, quam merito

Inde

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Aeschyli

vita.

575

est (Epigr. ipsius Aeschyli 47, Vil. Acsch.) ubi et sepultus ap. Vit. Acsch., cf. Paus. I. 14 ? 4), natus annos 69 et menses aliin pristinum amici Hieronis regnum, sese quot , Gelam enim, iudicium videtur10 Welck. 519 post recepisse p. sqq.). (cf. de eius morte per testudinem, Inepta est narratio quam merito exploserunt Bergkius in diario Welckerus, Lehrsius, Rhein. Mus. f. d. Philol. De fabulae vero origine haec est pulcherrima, aquila cum praeter versam sed testudine eadem ut audacissima Bergkii coniectura : emblema est et symbolum aggressionis cum dracone adnecopinato

aquila cum Aeschyli potuit illud quodammodo in vita cohaerere, esse Aeschyli idein potuit expressum sepul* chro quod Gelae fuisse scimus, cum testudine aquila nempe fonte ??????f?? ex quo eodem supra sedentem po?tam, potuerant Aeschyli calvitiem conlraxisse. Inde haurire, caput ut nasci soient e monumentis. igitur fabula orla, Ingeniosissime sane sed et quis omnia, Graeculorum pro Bergkii non videt, sagacitate nos ita excogitata et ludere si talia vel haec sed de est, enarrata. sunt haec etiam peius f?dem invcnient, scribens Bergkio huius

spem felicis, indicai. Iam

magistris veruni quam tarnen, vix possum. denegare Duo restant scriptionis quam incerta monenda. sint

??t?s?e????e??, enim falebor,

non de argumento', Alterum hoc omnia supra

ratione Quod

in memoriam

ipsius revocare, verbo absol-

,0) Plura Aeschyli itinera non mcmorantur, sed verisiinilia sunt, quod nondum animadversum esse miror. Nam vel qui modo consuluerit tabulas Kieperti Gcographicas {Topographisch'Historischer Atlas von Hellas u. d. Hellenischen Cotonieri in 24 Bl?ttern , 2? berichtigte Ausg., Berlin , 1851) sponte intelliget, necessario ab oculato demum teste locos elig? potuisse, quibus (Again. 281?312) ignes accendi iusserat Clytaemnestra ad famam Troiae deletac excipiendam. ?a????? s????? \s. 289 non debuissent W. DD. in monte At ho quaerere; ut singulis locis et hic interponit poeta intcrvallorum etiam mcnlionem, p????? inter Athon et s????? vs. 236, Euripum vs. 289 inter s????? et ??s????? in Boeotia, prope Anthedonem. Quantum video , s???a? Maxi?ov (a ???????) nil esse possunt nisi summum montis TeXsdqiov cacumen, de quo cf. Strab. X. I. 4, p. 445 f. in Euboea ad caput fluvii ????a?t??, in ipso termino agri Histiaeorum $ unde inter ?nsulas Sciathum et Peparethum liber est etsi longinquus versus Athon prospectus.

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

374 vani, dicens,

Aeschyli

vita.

turn neque me ipsum miralurum, si quando novum bonam par lem corum ever let aliquid hodicque latens documentum turn vero, eoruni quam plurima VV. DDum quae supra narravi, coniecturisniti, let, fides haud veterum eius bisce debilitatem Litteris vaquibus lamen, quod de Welckero praecipue raro melius constat quam disertis si quae sunt testimoniis. Tarn levi igilur fundamento insislens

tali fraude nil pemiciosius dissimulare nolo, arbitratus. Sin autem aliquando posse accidere erint ea fundamenta, firmata hoc est quod inniti polest, et vix sine temeritate, plura, opinor, superioribus superstrui possunt cui vitio ne plura, opinor, et ipse impegerim multum vereor. Nil iam superest, locutionibus nisi ut ostendam, cur obtutu haud ita gravibus, tantum tribuerim

t?? ??????? t?te primo Ahvv?v ?t????t??, ?t?? , cur ineptam de Eu* ep???s?? t??t?? menidibus fabulam non prorsus reiecerim. Quorum illud feci, in tanta et testimoniorum obscuritate quoniam duplex penuria genus vitiorum nos ludificatur, nempe ea quae ab imprudenlibus illata sunt; quorum hic sallem veteribus, quaeque a scientibus ?rrorum fons in eiusmodi sane loculionibus longe minor est quam in disertis testimoniis. Nullum vero auctorem esse ineptissimam prorsus cum reputans non esse e consuetudine nominimi, fin illustranvero eas ; invenerint, gant quas explicando, prorsus ut addendo soient et do, delorqucre, impudenter depravare omnino dignosci nequeat ; aliquid quid verum sit, quid falsum, lamen veri subest fere semper. subesse pronunQuod si eliam huic scriptioni boni aliquantulum tiabunt aequi iudices, haud irritum opus me fecissc arbitrator11. Scripsi Lugd. Bai. m. Ianuario a. 1851. E. J. Kieiil. narrationem reiieiendam neque vel meduxi, ut res ipsas

11 ) Aeschyli nuperrimas edd. cura God. IIerrunki et G?il. DiADORrn,quorum alteram summi viri liberalitati gratus debeo, sero accepi quam ut buie scriptioni antequam typus mandarctur emendandac inscrvire possent. 6 m. Sept. 1852.

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

SECUIVDU

?.

Chr. ?.

Olympiades. Conveniunt cum Archontibus.

Archontes. Magistratum ineunt Hecatombaeone, i. e. lidio.

Aeschyli

?etas.

524. lui. 525?1. [Oct. 525 ? ?]

63. 4. [?????e???? ? ?]

nascitur Aeschylus sem Octobrem, Iam 35 annos natus vel ??????????),

I. 500?1. Mart. 499.

499.

70. ???f???????.

2.

25. Suid. ??s?. 5 mensium].

[et

I. 490?1.

Sept. (Aug.)

489. 490.

72. Boy?p.

3.

F????pp??.

35. M. P. XLVIII.

62.

(?et??.)

primum Aeschylus fuere Competitores sedili; Spectatorum Natus erat annos 2 in pugr Aeschylus est, n?tus annos

484. I. 485?1. Mart. 484. I. 480?1. 479. Iul., Sept. 480. I. 479?1. 478. 479. Sept. I 478?1. [Iul?Novbr.] 477.

73. ???f.

4.

F??????t??. ?????????. ?????pp??.,

[40

et 5 m.] 11m.]

75. 1. *?*??t. Boy?p. 75. 2. ?&????. 75. ? 3. ??????t.}

[44 et 9, [45

prima tr Aeschyli omnium competi Aeschylus proeliis mina interfuit.

et 11 m.]

pugnae ] Aeschylus Aetnae eruptio seci

????s?e???.

[47].

[??#t?

Hiero t??????? Syr 8 inter t??????? < rannidem occupe

I. 477?1. 476. Mart. 476. 1.476^-1.475.

75. ???f.

4,

??e??,??t??.

[48

et 5 m.]

Phrynichi

Phoeniss

76. 1.

F?$?.

Cl. 476.

[49].

Hiero

Aetnam cor urbem ? mutavit, in aula 1 Aeschylus vi ante in Sicilia

I. 475?L

474.

76.

2.

???????e??-??.

Cl. 475.

[50].

Aetnae se eruptio finen* 01. 76. 2,

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

VITA secundum WELCKERUM et

AESCHYLI CLINTOMM potissimo! descripta.

Facta.

Testimoni

haud ita diu ut videtur post mennascitur, Aeschylus sem Octobrem, Atheniensium ????e?????. Iam 35 annos natus est m. Octobri a. 490 (?et??e?t???? vel ??????????), 25 m. Mariis 500 (???f???????).

acta contendit. primum tragoedia Aeschylus fuere Choerilus et Pratinas. Competitores sedilia corruunt. Spectatorum Natus erat annos 25, [menses plurimum 5]. in pugna Marathonia vulneratus Aeschylus graviter est, n?tus annos 35. [Desunt menses plurimum 3]

Mann. Par. Ep. XLVIII. 1. 62. (Ed. C. Mulleri in Fragmi ? p???t?? [et]?[?] e? ???? s???????s?t? L? ??s????? ? p???t?? ???s?? M. P. LIX. 72. ?f' ?? ??s????? et? ? t?? p??t????. Alter C? ?????s? ?????t?? ????[?]?? ? fa Porti Suid. in ??s????? Aem. Col. 1619): (Ed. ? p. 165) ????p???? et?? c?v ?e : te ??) ????? is ??s???f Suid. ????t'???? : ? ??t??????et? ?e?????e??? ?e t??t?? , s????? t? ????? , ef* ?? e???e? is ep) s??e?? Suid. ??s?. Cf. spr. 01. 70. 2. . . . f????

i. e. turn primum victoria: prima tragica Aeschyli omnium competitorum primus fuit. ad Artemisium et Salaproeliis navalibus Aeschylus mina interfuit. interfuit. pugnae Platae?nsi Aeschylus Aetnae eruptio secundum M. P. Cf. infr. 01. 76. 2. Hiero t??????? Syracusis; intersunt anni 11, menses 8 inter t??????? et mortuum Hieronem, [itaque tyrannidem anni primis 4 mensibus]. occupavit

Vita Aeschyli (Teubn. 1827) :.. . f?s)? ??t?? ??) ?et, s?? t? ??? (1. e?e???) t?? te e? S??????? ????????? ????. Cf. M. P. spr. 01. 63. 4. Paus. I. 14 ? 4 (Tauclin. 1818). ??s????? 9 ?? o? t?? ??^e??? , ????? e? t?s??t?? ???? ep) p???s??, ??) p?? \ ??) ?? t?? ????e??? ? p??te?e? ??) t?? p???? e????e?, Vult Epigr. in Vita Aesch. et saepius, ?p????t??. ** Il Eustrat. ad Arist. Eth. Nie. III. 1 ? 17 (Tauchn. ?? iix t? p????e?t? ??t? iv t? ep) ???????? ???? ??t?? is p???? t???e)? ???????? (cf. Hdt. VI. 144), ? ?te. ??t?? t$ t?ff ?????e??? ??s????? ??f??????? ? ???t???? e? t? p??t? pe?) ??????. ??? ?????e??? M. P. L. 65: 9?f9 ?? ??s????? ? p???t?? t?????? p??t? Paus. ?. 14. 4. de utroque proelio, cf. spr. 01. 72. 3 ;

Vit. Aesch., cf. spr. 01. 72. 3. M. P. LU. 68 . .. ??) t? p?? e???? ?[??? e? S??]e??? pe?) III. 116. Diod. Sic. XI. 38 (?. I. p. 433 Wess.): ?V ?????t?? i' ' ?e??? . . . t?? ??? ?pe?p?s??, s???) . . . ? ??s??e?? . .... . t?? S??????s?? e??s??e?se '?e??? is . ??e?f?? * * Schol. Pind. Pyth. I. 1. es?e ih ? ?e??? t?? t?? S?

t?? t? e????,????? p??pt? ????p????. ?????s???? t??? e? &?e?, Arg. Pers. ??????? e? t??? pe?) ??s????? ????? e? t?? Plut. Them. 5 (Tauchn. 1829) : ??) p????? t?? ????& , , ??e????t?? ???e?. e?????e?, F??????? ???s?e? Hiero Aetnam condidil : i. e. nomen urbis Catanae Paus. ?. 2 ? 3 : ??) e? S??????s?? p??? '?e???? ??s??? urbem amplificavit, veteres sessores eiecit. Vit. Aesch. : e???? t????? e?? S??e???? 5 '??????? t?te ? mutavit, in aula Hieronis docet brep??? ???p??? cf. G. Herrn. Opuscc. II. p. 148. Ed. ??t?????, Aeschylus [cum vi ante in Siciliam et Septem adv. ??? continens Prometheum venisset]. Aeschyli add. Herrn. 1. 1.) ???? ?????? t??? s???????s? t?? p???? 4 Diod. XI. 48: ep' ?????t?? i' ?????s? F?'????? .... ??) p??e?? ?????s?? , ????? ????t???? ?p??e??e? .... spe???? ??? ?e? e?e?? ????e??? et???,?? ????????? p, Phrynichi Phoenissae aguntur

Aetnae secundum sub eruptio Thucydidem (nempe finem 01. 76. 2, vere 474). Cf. spr. 01. 75.2. [F??e??,

?e???e??? ?????????? p??e?? t???? e?e?? ???????.. * * o Schol. Pind. Pyth. I. 1. t?? ii ??t???? ????t?s?? , is Thuc. IH. 116 (Tauchn. pe?t????? ???eta? 1829): t? ?e??,? , af' ??. S??e??a ?p? ???> t?)? ?e?e??s???

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

SCRIPTA.

Testimonia

Veterim.

Recentiorum

Loci.

. C. Mulleri in Fragmm. Histt. Didot): ?f' ?? ? e? ???????? ???? e???et? ? p???t?? [et]?[?] ?? ????. e? [?e?]? p???t?? ???s?? et? ????????? ete?e?t?se? t?? [S?]?e???? . . . )? p??t????. Alter Callias archon fuit 01. 92. 1. 'ti Col. 1619) : ? ???????et? is ??t?? e? t? ?' (1. ?\ Petit. ** Misc. III. 14. ?, I. t e ??) ???????? (1. ???????) ep) t?? e?????????? ? ??s???f ????p??d?? ? ????? , ef' ?? e???es?? ?? ?e?t?), pes???. . f???? is ep) s??e???? , iix t? pese?? t? ????? ep?e????????? ??t??. f?s)? ??t?? ??? ????????? ??) ?et?s?e?? t?? e? ???????? ????? s?? t? ?e?te?? ?de?f? ??e???? , ??) .... ep?-

Fasti Hell, Clinton, annis 525. 499. 456.

CI. 499.

t??

s?? t? ??e?f? ??????e??? e? ??ata?a?? pe????-

CI. 490. Herrn. Opp. II. p. 164?

t?? ?e? ????? e??????e?se? ?? ?? t?? ???? p??se????t? ? te?e?t?, ??s?????, ? ? is t? te ep) p???s??, ??) p?? '??te??s??? ??) e? S??????? ????a??sa? ????a ??) ?? t?? ??d?e??? ???t???? ??s?? ??) My?ioov t??? e? ??t? e??? t? ?????????? ta Aesch. et saepius, quod vide infr. . 1 ? 17 (Tauchn. 1843. 4?), fol. 40. a.: ??t?? t?? ?ikx^v ?????? afe?t?? ?? ?p) ???????? ?e? ??? ???e?f?? ??t?? ?????e???? ?pe??p? t?? ?e???? , ???? ??? t???e?? ???????? f??ad?? ? ?^a?t??e? is t??t??? ??) t? ep???a??a t? ep??e?te. Cf. Ael. Var. Histt. v. 19. ????? ??f??????? Quae ???e? . . . pe?) ??s??> p??t? pe?) ??????. Cf. infr. 01. 80. 2. ???t?? t???f?a p??t?? e????se . . . ?????t?? ?????s? F??????t???. , cf. spr. 01. 72. 3; Vit. Aesch. de Salaminio testis est, cf. spr. ibid.

CI. 484. CI. 480. CI. 479. 425.

?[??? e? S??]e?!?

pe?) t?? ??t?[?]?,

. . . ?????t??

?????s?

?????pp??:.

Cf. ThllC. CI. 478.

t?? ih S??????s??? ess.) : ?p' ?????t?? i' ?????s? ????s?????? .... (1. S?????t?? ??? ?pe?p?sa?, t?? t?? ?e? ??s??e??? p??ed??e? ?????? t? p?es??t?t? ??e?se t?? S??????s??? (1. S?????s???) et? %?de?? ??) ????? ??t?. ih ? ????? t?? t?? S??????s??? a???? ?et? t?? t?? ??????? t?? ade?f??- te?e?p ?ah. ?s????? ????? e? t?? F????ss?? f?s? F??????? t?? ???sa? p???pep???s???. ??) p??a?a t?? ????& a?????e, t????t?? ep????f?? ????ta' Te???????? F?e?????? ?de????t?? ???e?. ??) S?????d?? e????s??. ?? p??? '?????? ??s????? ???a? , ??????? t?te t?? ??'t??? ?t????t??, epeie??xto t?? ??t?a? (1. ??t?a?a? us?e. II. ?. 148. Ed. Lips. 1827. ? a?t?a?a? etiam Cod. Leid. Bibl. Pubi. 51, hanc fabulam in f. mutilam) ? et Septem adv. Thebas, ????????e??? (e?te??e? g s???????s? t?? p???? ?te. Cf. infr. 49. ????? ih t??? te ?a????? ??) t??? ?ata?a???? e? t?? )???s? Fa????? .... ??) t?? ?e? ??t???? . . i' . . t??t? ?'?t??? )?? ?p??e??e? .... , ?,et????ase? ?p?a?e ? et???,?? ????????? p??? t?? ep???s?? ??e?a? (cf. XI. 67. f.) a?a ih ??) e? t?? '??? e?e?? ???????.. ????t?s?? ??t???? ??????,?? t? p????e????? ??e? ??t?a? p??s????e?se. t? p??te??? ?e??a , t? is ???p??, ete? ????a? t??t? ?et? ,??et?? is pe?t????? ???e?ta?. Accidit hoc pe?) ??t? t? e??. Ibid. ??. S??e??a ?p? '???????

CI. 472.

CI. 476 de Aetna ne ver? bum quidem. Welck. Tril. pp. 519 sq.

Cl. 425. Welck. Tri!. pp.475sq.n.

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

?.

Chr. ?

Olympiades.

Archontes.

Aeschyli

Aetas.

?????? ???s??, aula Hieronis a eas Athenis docu

I. 474?1.

473.

76. 76. ???f. 77. ???f.

3. 4. 4.

??e??????. ?????. '???f???.

Cl. 474. [52 [56

[51]. et 5 m.] et 5 m.]

472. 1475?I. Mart. 472. 468. I. 469?1. Mart. 468.

docet [Aeschylus ??t?? , ????e??? G; F??e??, ???s??, ab Aes aguntur Sophocles schylo, 01. 78. primam qui falsi 1.

I. 468?1. 467. Mart. 467.

78. ???f.

1.

?e??e??d??.

Cl. 468.

[57 et 5 m.]

I. 467?1. [Mart.?Iul.]

466. [???f.

78. ? 80.

2. ???t.] 2.

??s????t??.

[58 et 5?9

m.]

I. 459?1. 458. Mart, 458.

F???????.

[66 et 5 m.]

vincit 1 Aeschylus Sf???) s?t????% Aristides moritur ???t., siquiden Hiero moritur. CJ 11 et m. 8, [il m, Isibus]. vincit Aeschylus

???f.

???te? s?t????f ?se?e??? ac ???f? Herum in Sicilian ut hoc a potest, sit. [Facia haec sunt, pul? scitum resci toritatem minue cesium obiecit ! clam interfectus Cf. Aesch. Eum. ? S????? Ephialtes t?? '??e?p???t? ?????t?? ?????s nescio quare om

455. I. 456?1. Ante Mai.

81. Ante ??????.

1.

???????.

69 [et m. 7?? M. P. LIX. 74.

Gelae p Aeschylus solstitium hiben Bo?dromione i. (cf. 01. 72. 5), dixissent scripto obiisset.

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Facta.

Testimop?

in Vit. Aesch. Cod. Guelf. (Robort. p. 13, cum emend. ( ??????? p??t??? , ????,??e?? p????e?? ???s??, aula Hieronis actae fuere ab Aeschylo e? S??e??a, ??) ???? e?d?????sa d?d???? t??? ?e?s?? antequam eas Athenis docuisset]. Cf. 01. 76.1 et ibi Vit. Aesch. Schol. Rav. Ar. Ran. 1021 (Didot): o? ???s?? p??te??? Schol. Ven. Ar. Ran. 1028 : d????s? ih ??t?? ?? ???s?? e? ?' pe?) ????d???. ??????? . ?? f?s?? ???t?s?????

docet Syracusis des???????a [Aeschylus p??f????, ??t?? , ????e???]. F??e??, ???s??, ??????? p??t??? , ????,??e?? p????e?? ab Aeschylo, aguntur qui vincit. obtinet, Sophocles primam victoriam eamque de Aefalso traditur Siciliani Cf. infra , qui schylo pelisse. 01. 78. 1.

567 sqq. (Dindi Prom. 351?373 , praesertim ??????? ??????? \ t?? ????????p?? S??e???? ?e????? ? e???? F??< ??s????? Arg. Pers. : ep) ??????? t???fd?? ???e?. Cf. spr. 01. 76. 2 et inf. 01. 78. 1. ?? S?f????? ? S?f????? (1. S?f????, M. P. LVI. 72 : ?f' ???f????? ?????t?? ?????s?? (1. ???f?????). Plut. Cim. 8 (Tauchn. 1829):... p??t?? ??? d?d?s?????? de t?? S?f??????? ? ????? . . . ????s??t?? ???eta? e?t ? d?????e??, ?????? ?? p???? '?????s? (1. ??s?) ????? t???pt??. Vit. Aesch. ?p??e ih ?? ?????? t?? S??e???? t???????, ?ss??e?? ??? ??t? S?f???e?. ** Franz: vincit ????, ep? T????, O?iw?ii , ?pt? Didascalia e Cod. Med. ed. ed?d???? ep) Te??e, Aeschylus ? Cf. spr. 01. 77. 4. ep) T????, ?pt? Sf???) Sf???) s?t????? ie?te??? ??????? s?t?????. * ? Aristides moritur inter Martium et Iulium, et ???f. t??t?? ????f??d??? ???t???? pat??? (Cod. s???< est. Cf. Cl. 468. ??d?s????? ???t., siquidem genuina Hiero moritur. annos Diod. Sic. XI. 66 : ?p' ?????t?? i' ?????s? Cf. spr. 01. 75. 3. ??s????t?? Regnavit 11 et m. 8, 4 anni est extremis Cf. 38. 67 sq. ??t??? [itaque mortuus (quam turn Aetnam dixerat). ** SchoL Pind. m, Isibus]. Pyth. I. 1. s????? ih ??t?? ???? ??t? f vincit F???????? ??????????, ???f????? , ???e??s?, Aeschylus Arg. Agam. ?d?d???? t? d???? ep) ?????t?? Aesch. ???te? s?t????f. eum instituitur. ?se?e??? adversus ???f? Herum in Siciliani prof?ciscitur, sed Gelam; sed fieri ut hoc anni d?muni initio factum potest, sequentis sit. [Facia haec sunt, cum redux Cimon conatus esset, populi scitum rescindere, quo Ephialtes Ar?opagi auctoritatem minuerat. In qua contentione Cimoni incestum obiecit Eupolis (Plut. Cim. 15), Ephialtes clam interfectus est (Diod. XI. 77. Plut. Per. 10). Cf. Aesch. Eum. 681?708]. ? S??????? ...t? ??t? p????? p???????? Ephialtes t?? ??e?pa??t?? tulit 01. 80. 1, ep' , psephisma ?????t?? '?????s? F??s???e??? (Diod. XI. 77). Quae nescio quare omiserit Clinton a. 460. **

Gelae moritur. Si natus esset paulo ante Aeschylus solstitium ita ut annus eius aetatis iam hibernum, Bo?dromione i. e. Septembre absolutus dici posset eum (cf. 01. 72. 3), verisimiliter septuagenarium dixissent scriptores, nisi aliquot mensibus ante diem obiisset.

???e??s?, ???te? s?t????f ??????????, ???f?????, ???? Apsin* Rhett. Gr. IX. 478: o? ep) ??t?d???t??? t? ad????a. ???a t? ??) ???????????? * * Eustr. 1.1. ?e?e?? (Cf. 01. 72. 3) : d??e? ??? ??s????? ?a) e? ?f????e?a , ?a) e? ??d?p?d? pet???????? s?ff t?? ??????t???? p?s? pe?) ?? ??t?a? ?????, pe??e???' ?? ??? ??e?d?? ? ???t???? e? t? p??t? pe?) ??,????, ep) fi t??? d??e??, ?,? p??a?s???e??? ?at?f??e? f??e?? ?? dfe????ta a?t?s??????, ???????? p??t?? (1. p??? soliitiim esse) ??t?? t?? d??a??? ?te. Cf. 01. 72. 3. Ael. V. ?. ?. 19. (Ed. Lederl. Argent. 1713): ?]s???> ??? ??t?? ???????? ????e?? ??t?? ?????? . .. Seqq. 1 tarn secutus esset. ** Anal. II. p. 188 :... t?? Epigr. Diodori 12. ap. Br. narrasset Aeschylum Gelae sepultum. ??) sf?d?a, t< Vit. Aesch. e???? t????? e?? S??e???? .... ?t?? ?? et?? p??te p??? ta?? e?????ta [nempe cum 01. 80. 2 , unde unum annum vel partem detraxit s natum, neque ipso fine m?rtuum crederet]. (Item ? itinere in Sk Aeschyli quod unum cognovit, priore, Aio mutatione:... Plut. Cim. 15, enarrata Ephialtis ??) t?? ep) ??e?s?????? ?; t?? d???? ??????e?s???, e?e???????. Cf. Per. 7. 9. 10. M. P. LIX. 74. Cf. 01. 63. 4. ? Vit. Aesch. Cf. 01. \ causa in se ab 01. 80. 2 ad 01. 81. 1, sed Aeschyli ep) 1 Schol. V. Ar. Ach. 10: ete?e?t?se ?????t?? ??? 01. i actae sunt archonte Euthydemo, Acharnenses Annum et?? ??' ?e???e???. Suid. : ??s?. :.. ?p??et? inde clis victoriam. Videtur et igitur ipse profeel Sicilia degisse.

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Testimonia

Veter?m.

Recentiorum

Loci.

avap. 13, cum emend. G. Herrn. ???. IL 150) : f?s?? ?p? "??????? ?????e?ta , ??) ???? e?d?????s??. * t) : ?? ???s?? p??te??? ded?d??????? e?s?? e?t? ?? ept? ep) T?????. )?s? de ??t?? ?? ???s?? ?p? t?? ??s????? ded?d????? e? S??e??a , sp??d?s??t?? e? ?' pe?) ????d???.

767,quem vide de duplici, quam nonnulli commenti suntPersarum recensione. Detheatro, quod 1. L tradii fuisse Syracusis Hieronis prope regiam inveni, plura nondum

Ttim 567 sqq. (Dindorf.) : e??e? e?????s??t?? p?t? \ p?ta??) p???? d?pt??te? t?? S??e??a? ?e????? ????. w ??s????? e???? F??e?, ?e?s???, ???G????? ??t??e? (1. p??t?f , Welcker.), ?. 01. 78. 1. ?S?f????? . Naber) ? e? ??????? e????se t????d?a et?? ?? ??????.. (1. S?f????, ?. ???f?????). (?. ???f???) t??t?? ??? d?d?s?????? t?? S?f??????? et? ???? ?????t??, ?fe???? ???et?? t?? ??s?????, pe??p??? ?e???e??? ??) ?????? e?e????t?, S?f??????? ?p?? ??) te?e?t?s?? e?t ???es??? d?' ????? e?? S??e????, pe?) ?s?) d?????e??, ?? S??e???? t???????, ??t? t???? ?e?, ?? ?p? ???????? ??t?sp??d?s?e)? ??)

CI. 472. CI. 468.

* e???? ?: ?d?d???? ep) Te??e??d?? (Cod.???????) ????, ??d?p?d?, ?? ????p??d? ? ? t??? ????????? , s?t??????? ???t??f ???? de?te??? ??????? (Cod. ?e?se?, ???) ??d??? (Cod. ? s???) ????????? (1. ???????e?a) tet??????a. e? t? . .. ????? d? ? t?? S??????s??? ??s??e?? ete?e?t?se? ??s????t?? 01. 75. 67 et 3. 38. Cf. spr. sq. xerat). e? ta?t? te?e?t?s??. t?? ??' ????p??da i de ??t?? vt%y???t? te???ppf ete? p) ?????t?? ??s????? F?????????, ????p??d? de?t???. p??t?? ??d?????? ??s?, ???te? s?t????f, e?????e? ?e?????? ?f?d?e??. ?p?? ep? t??? ???e??s?... ??) ??s????? ep) ??t?d???t??? ??????e??? ????????, d????,?. ? ??? ??s????? ???e?? ?????? t??? e? te t??? ????t?s? ??) ?e?e????, ??) e? S?>e?? , ??) e? ??d?p?d? (quae igitur fabula fuerit, ignor?t Eustr.), e? ??? t??t??? ??) *?????????t???? pe??e???te??? ?ptes?a? e???e. ???e? ?e ??? pe?) ??s????? ep) t?? ep) ?,?????? p??s????? ?????e????? ?? ???d??e???t?? tf pe?) ??,????, ??t?? pa??a) t?? ??e?pa??t?? ep) t?? t?? ?????s?? ?????. ??e??? ??t?f??e? ed??e? ?p??????? e?? d????????? ??) ?p?f??e?? ?????? p??t?? (ab(1. p??te???), ?? ?te. Cf. 01. 72. 3. * ? t???fd?? et????? ??s????? e????et? ase?e?a? ep? t??? d????t? gent. 1713): valde narrationem Heraclidis si ac multa )t?? ??????... falsa, depravaSeqq. >' ?????s? ci. IL p. 188 :. .. t?? f????? a??? | T?se?d?? ?????? e???t?? ??e? ??e? ; cum ultum. ??) sf?d?? tf t?????f ?????? ??) t??? ?e?f??? t????e??, ep???sa? t??t?? lav .... veniret ; sunt enim anni 66 ab 01. 63. 4 ad ?????t? [nempe cum in Siciliam cum Aeschylum vel partem detraxit auctor narrationis, neque anni ipso initio 81. 1, sed male cum infra 01. cf. veruni um crederet]. ?t?? est, t??t?? (Item coniunxit Auctor Vitae). Aeschyli itinere in Siciliam s mutatione : . . . Aio ?a) t?? ??????? , ?? epa????e? . . . pe???????? p???? ??? ??) t?? d???? s??????e???, t?? ep) ??e?s?????? e?e??e?? ???????at??? , ??te???? - Vit. Aesch. Cf. 01. 80. 2. ep???s?? t??t?? ?t??, nempe sunt quidem tres anni esse tracta in annum causa potest. sequentem Aeschyli t??t?? t e ??? ep) ?????t?? ?a????? t?? ?et? ???s??e?? p??te??? e????tf ?'. tite Euthydemo, 01. 88. 3, Gamelione i. e. Januario 425. Annum 60 (i. e. et?? ??' ?e???,e???) i' ?e???e???. agebat triennio post Sophoin 3 annos vitae ?ltimos statueret r et ipse inde profectus, quod Aeschylum

Franzii Programma; I. Richter. Class. Mus. XXV. Oct. 1849. p. 312 sqq. Cl. 467.

**

Cl. 458. 460. die FurienB?ttiger, maske Kl. Sehr. Ed. 1837. I. p. 250. Tril. pp. 520 Welcker. sqq. Herrn. sqq. Opp. IL pp. 143

Cl. 456

This content downloaded from 192.188.57.131 on Thu, 2 Jan 2014 10:57:09 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions