You are on page 1of 15

LA CATEGORÍA DE EXPLOTACIÓN DEL TRABAJO EN MARX

THE CATEGORY OF EXPLOITATION OF THE WORK IN MARX

Barrios Graziani, Leticia

Politólogo. Universidad Central de Venezuela

Profesora de la Maestría de Administración del Trabajo y Relaciones


laborales

Facultad de Ciencias Sociales y Económicas. Universidad de Carabobo

leticiabarrios@hotmail.com

Resumen:

El presente ensayo aborda la concepción marxista de la explotación del


trabajo, su vigencia en el mundo del trabajo de hoy; los ajustes,
modificaciones, y/o transformaciones que esta interpretación marxiana ha
experimentado; así como los desarrollos posteriores que configuran una
teoría marxista de la explotación del trabajo contemporáneo.

La categoría de explotación en Marx se nutre a su vez de varias teorías: la


del valor- trabajo, la de los salarios, la alienación del trabajo y la
depauperización absoluta y relativa.De la primera se desprende la noción de
plusvalía y sus diversos tipos y un concepto desarrollado tardíamente por
Marx, el relativo a la subsunción del trabajo.

Summary

The present essay approaches the Marxist conception of the exploitation of


the work, his force in the world of the work of today; the adjustments,
modifications, y/o transformations that this Marxian interpretation has
experienced; this way as the posterior developments that form a Marxist
theory of the exploitation of the contemporary work.

The category of exploitation in Marx is nourished in turn of several theories:


that of the value-work, that of the wages, the alienation of the work and the
absolute and relative weakening. With the first one there parts the notion of
added value and his diverse types and a concept developed late by Marx,
the relative one to the subsuntion of the work.

Palabras Claves:

Explotación, teoría marxista, trabajo, subsunción, plusvalía

Key words:

Exploitation, Marxist theory, work, subsuncion, added value

Introducción

La categoría de explotación en Marx se nutre a su vez de varias teorías: la


del valor- trabajo, la de los salarios, la alienación del trabajo y la
depauperización absoluta y relativa.De la primera se desprende la noción de
plusvalía y sus diversos tipos y un concepto desarrollado tardíamente por
Marx, el relativo a la subsunción del trabajo.

La suposición de que el trabajador es explotado en el sistema capitalista


parte de las premisas de que este tipo de sociedad se basa en relaciones
desiguales e injustas basadas en el acaparamiento y en la expropiación por
parte del capital, del trabajo producido por los trabajadores asalariados.

A diferencia de la teoría clásica, Marx señala que el trabajo es una


mercancía y que el capitalista entra en el mercado de trabajo para comprar
el trabajo mercancía (fuerza de trabajo), con el dinero equivalente del valor
de cambio de la fuerza de trabajo. Según la teoría del valor trabajo, elvalor
de cambio de la fuerza de trabajo está determinado por el tiempo de trabajo
necesario para su producción, o lo que vale decir, el tiempo de trabajo
incorporado en los medios de subsistencia del trabajador.

Marx también introduce el concepto de jornada de trabajo. Esa jornada se


divide en trabajo necesario y constituye la fuerza de trabajo necesaria para
reproducir el valor de cambio, mientras que el resto de la jornada es el
sobre- trabajo. La tasa de plusvalía se constituye a partir del sobre trabajo
que se genera en la jornada de trabajo.

Marx también discute la formulación de la jornada de trabajo en el contexto


de dos derechos enfrentados: los derechos del capitalistaa prolongar la
jornada de trabajo hasta su máxima duración, y los derechos del trabajador
a reducir la jornada de trabajo a una duración normal definida. Entre esos
derechos, la que decide es la fuerza. Esta fuerza se convierte en la esencia
del conflicto de clase:

“Por eso en la historia de la producción capitalista, la determinación de lo


que es una jornada de trabajo se presenta como el resultado de una lucha,
una lucha entre el capitalista colectivo, es decir, la clase de los capitalistas,
y el trabajo colectivo, es decir, la clase trabajadora” (Marx, 1975:259)

Apropiación y acaparamiento

De una lectura del tomo 1 del El Capital se desprende que para Marx, el
análisis histórico ha permitido comprobar que el enriquecimiento social, la
generalización del comercio, la acumulación primitiva del dinero, la
producción de una masa cada vez mayor de plusvalía, no son, en ninguna
parte del mundo, producto de una abstinencia voluntaria por parte de los
productores que mediante sus actividades económicas logran enriquecerse.
Por el contrario, la generalización de la producción de mercancías, la
acumulación primitiva del capital dinero y su circulación acelerada con
vistas a obtener la plusvalía, son producto de una “apropiación”, de un
“acaparamiento” por una parte de la sociedad humana del sobreproducto
social producido por la otra parte de esta misma sociedad.Evidentemente, la
apropiaciónse caracteriza por la abstinencia de los productores a los que se
somete a percibir un salario de subsistencia.

Este proceso se ubica con el nacimiento mismo del capitalismo, tal como lo
afirma Ernest Mandel (1969).

En la producción capitalista,el productor separado de sus medios de


producción no es ya dueño de los medios de los medios de producción y
solo puede vivir vendiendo –transformándola en mercancía- su propia fuerza
de trabajo, a cambio de un salario que le permite adquirir esos medios de
subsistencia. El paso de la producción simple de mercancías a la producción
capitalista propiamente dicha se caracteriza, pues,por dos fenómenos
paralelos: la transformación de la fuerza de trabajo en mercancía, por una
parte; la transformaciónde los medios de producción en capital, por otra.
Estos dos fenómenos concomitantes nunca se produjeron en gran escala
con anterioridad a su aparición en el siglo XVI y sobre todo, en el siglo XVIII,
en Europa occidental, principalmente en Gran Bretaña. (Mandel, 1969: 164).

En el Manifiesto del Partido Comunista, Marx y Engels (1986) señalan la


historia de la explotación del trabajo. Historia que se remonta a las iniciales
formaciones económico- sociales de la humanidad: El propietario de
esclavos les distribuía alimento, apropiándose a cambio del producto de su
trabajo. El señor feudal se apropia de los productos del trabajo gratuito que
sus siervos estaban obligados a realizar para él. El capitalista compra la
fuerza de trabajo del obrero. Bajo estas diferentes formas, las clases
poseedoras se apropian siempre del sobreproducto social, el producto del
sobretrabajo de los productores.

De todo lo anterior se desprende, que la categoría de explotación es


inherente al trabajo de la humanidad, y está estrechamente vinculada a la
existencia de propiedad privada. La explotación supone una profunda
desigualdad entre los que producen y entre los dueños de los medios de
producción, en la que estos últimos se apropian del trabajo y acaparan la
riqueza social producida, destinando tan solo un salario de susbsistencia a
los productores.

A continuación, se pueden visualizar los componentes de la producción de


mercancías en el capitalismo:
Las formas de la plusvalía

El capitalista compra la fuerza de trabajo como compra cualquier otra


mercancía, par realizar su valor de uso. El valor de uso de la fuerza de
trabajo, es la facultad de crear plusvalía, de suministrar sobretrabajo, más
allá del trabajo necesario para producir el equivalente del salario. De modo
tal, que para ser contratado por un patrón, el obrero trabajará más tiempo
del que es necesario para producir este equivalente. Cuando hace esto crea
un valor nuevo, a cambio del cual el ya no cobra nada. Crea plusvalía, que
es la diferencia entre el valor creado por la fuerza de trabajo y el valor de la
propia fuerza de trabajo.

El proceso de acumulación de capital, el cual se encuentra dominado por las


leyes de la competencia, pone en peligro constantemente la tasa de
ganancia aspirada por los capitalistas, este fenómeno los obliga a obtener
más ganancia por la vía de la explotación del trabajo y ello se traduceen
una imperiosa necesidad de reducir el tiempo de trabajo necesario
destinado a la producción de mercancías. Esto se obtiene a través de
diversas vías:

a) La prolongación de la jornada de trabajo

Marx explica que la plusvalía se puede obtener de diversas formas, una de


ellas es prolongar la jornada de trabajo al máximo, sin aumentar el salario
cotidiano. Sí se presume que el obrero produce en cinco horas el
equivalente de su salario, la prolongación de la jornada de trabajo de diez a
doce horas sin aumento de salario incrementará el sobretrabajo de cinco a
siete horas por día, es decir en un 40%. Esta forma de plusvalía se
denomina plusvalía absoluta.

Tal como se puede observar en el siguiente ejemplo: Supóngase una jornada


de 8 horas y que esta sea prolongada a 10 horas de trabajo. La tasa de
plusvalía se calcula dividiendo el Tiempo de Trabajo Suplementario entre el
Tiempo de Trabajo Necesario.
Pl= TTS/TTN x 100

En el primer caso (jornada normal de trabajo)la tasa de plusvalía será igual


a 100%. Mientras que en el segundo caso (con la prolongación de la jornada
de trabajo) esta aumenta en un 150%.

Caso 1: Jornada Normal de Trabajo

Caso 2: Jornada prolongada de trabajo

Marx considera que estas prolongaciones de la jornada de trabajo a la larga


resultan improductivas y antieconómicas para el capitalista, de modo que la
fijación de una jornada normal de trabajo o de duración racional es la mejor
estrategia para elevar al máximo los beneficios.

b) Incremento de la productividad e intensidad del trabajo

Otra forma de obtener plusvalía se basa en la reducción del tiempo de


trabajo necesario y en el aumento del tiempo de trabajo suplementario. A
esta se conoce como plusvalía relativa.

La plusvalía relativa se obtiene del incremento de la productividad del


trabajo, gracias al empleo de nuevas máquinas, de métodos de trabajo más
racionales, de la división del trabajo más perfeccionada. Marx señala lo
siguiente:

“El valor de las mercancías está en proporción inversa a la productividad del


trabajo. Y así ocurre también con el valor de la fuerza de trabajo, porque
depende de los valores de las mercancías. La plusvalía relativa es, por el
contrario directamente proporcional a la productividad. Sube cuando la
productividad sube, y desciende cuando la productividad desciende” (Marx,
1975: 247)

En cuanto a la intensidad del trabajo puede entenderse según algunos


autores (Mandel, 1969) como una forma de plusvalía absoluta, perobasada
en una reducción del tiempo de trabajo necesario. El argumento de Mandel
es que el trabajo que podría realizar un obrero en 13 o 14 horas lo termina
haciendo en 10 horas. La intensificación del trabajo es propia de los
modelos de tipo tayloristas basados en la vigilancia y supervisión del trabajo
y la reducción del tiempo muerto. La adopción de la teoría fisiológica del
trabajo sustentada en la adaptación del cuerpo humano a la labor, mediante
el estudio de tiempos y movimientos, todo ello contribuye a que el trabajo
necesario se reduzca. Como se puede observar en este caso, la Tasa de
Plusvalía se incrementa con respecto a los casos anteriores y será igual a:
166 %.

Caso 3: Jornada intensificada de trabajo

Caso 4: Jornada de trabajo productivo

La productividad esta asociada a la innovación tanto organizacional como


tecnológica, esta vía, para el capitalista,puede ser preferible a la de la
intensificación del trabajo, ya que permite reducir al máximo el tiempo de
trabajo necesario. En el caso del ejemplo anterior la plusvalía asciendea un
300%.

La teoría marxiana de la innovación (cambio técnico) y su efecto en el


aumento de la plusvalía relativa está ampliamente desarrollada en el tomo
III de El Capital, y es definida como la institución de un nuevo método de
producción de mercancías. Esta se presenta en tres formas: ahorro de
trabajo, caracterizada por el aumento de la composición orgánica del
capital; ahorro de capital, caracterizada por la disminución de la
composición orgánica del capital; y las innovaciones neutrales sin alterar la
composición del capital. Según Marx, las más frecuentes son las relativas al
ahorro del trabajo.

Así mismo, en el Tomo 1 deEl Capital, Marx enumera los factores


subyacentes que tienden a elevar la productividad del trabajo y la plusvalía
relativa:

1-El incremento en la fuerzas de trabajo mecánicas

2-La ocupación de grandes masas de trabajadores

3-El estímulo de la emulación y el entusiasmo en los trabajadores

4-La simultánea realización de diferentes operaciones

5-El uso común y económico de los medios de producción

6-La reconversión de los productos gastados en nuevos elementos de


producción(reciclaje)

En las formas contemporáneas de trabajo se puede encontrar, sin embargo,


combinación de intensificación del trabajo y aumento de la productividad,
dando como resultado un aumento significativo de la tasa de ganancia,Por
ejemplo en el caso siguiente la tasa de plusvalía logra ascender a 700%.

Caso 5: Jornada de trabajo productivo e intensificado


La subsunción

Marx desarrollo el concepto de subsunción del trabajo en sus Manuscritos


económicos filosóficos y la define de este modo:

“El proceso de trabajo se convierte en el instrumento del proceso de


valorización, del proceso de la autovalorización del capital: de la creación de
plusvalía. El proceso de trabajo se subsume en el capitaly el capitalista se
ubica en él como dirigente, conductor; para éste es al mismo tiempo, de
manera directa, un proceso de explotación de trabajo ajeno. Es esto a lo que
denomino subsunción formal del trabajo en el capital. Es la forma general de
todo proceso capitalista de producción, pero es a la vez una forma particular
respecto al modo de producción específicamente capitalista, desarrollado,
ya que la última incluye la primera, pero la primera no incluye
necesariamente la segunda.” (Marx,1970: 15)

Marx identifica este tipo de subsunción con la plusvalía absoluta y el


prolongamiento de la jornada de trabajo. Esta subsunción formal se ubica
históricamente como la forma inicial de explotación del capitalismo y
supone la existencia de relaciones de subordinación y hegemonía.
Subordinación del productor respecto al explotador de su trabajo y
hegemonía del explotador sobre el productor.

El modo de producción específicamente capitalista aparece con la plusvalía


relativa, esta supone la existencia de una mejor división del trabajo; la
introducción de maquinarias y en general, la transformación del proceso
productivo. La plusvalía relativa supone lo que Marx denomina la
subsunciónreal del trabajo.

“Del mismo modo que se puede considerar la producción de la plusvalía


absoluta como expresión material de la subsunción formal del trabajo en el
capital, la producción de la plusvalía relativa puédese estimar como la de la
subsunción real del trabajo en el capital. La característica generalde la
subsunción formal sigue siendo la directa subordinación del proceso laboral
-cualquiera que sea, tecnológicamente hablando, la forma en que se le lleve
a cabo- al capital. Sobre esta base, empero, se alza un modo de producción
no sólo tecnológicamente específico que metamorfosea la naturaleza real
del proceso de trabajo y sus condiciones reales: el modo capitalista de
producción. Tan sólo cuando éste entra en escena se opera la subsunción
real del trabajo en el capital”(Marx, 1970: 23).
Productividad,salarios y depauperización

Para Marx los salarios dependen de dos tipos de fluctuaciones de corto plazo
y de largo plazo. Las de corto plazo dependen del ciclo capitalista, que se
caracteriza por estancamiento, crisis, recuperación y auge. Encontramos
que en la fase de recuperación la masa de desempleados es abundante lo
que hace que los salarios permanezcan estables; en la fase de auge el
desempleo ha disminuido y los salarios suben, lo cual presiona entre otros
factores a que caiga la tasa de ganancia y se expulse de nuevo amplios
contingentes a la fila del desempleo, cayendo los salarios en estas
condiciones.

En cuanto a las fluctuaciones de largo plazo, ella depende de los procesos


de acumulación de capital. Cuando la acumulación de capital se efectúa a
un ritmo más lento que el crecimiento de la demanda de empleos que ella
misma genera, los salarios reales permanecen estables o incluso tienden a
caer. Así mismo el ejército industrial de reserva tiende a crecer. Por el
contrario, cuando la acumulación de capital logra un ritmo más rápido que
el de la demanda de empleo, el ejército industrial de reserva deja de crecer
y se reabsorbe, generando un lento ascenso de los salarios.

En general, los aumentos de productividad del trabajo tienen un efecto


contradictorio sobre los salarios. En la medidaen que reduce el valor de los
bienes de subsistencia, si no disminuye el salario absoluto tiende a
disminuir el salario relativo. Igualmente la acumulación de capital tiene un
efecto contradictorio. Por un lado crece el desempleo tecnológico como
resultado de la introducción de tecnología, pero por el otro, en la medida en
que se acumula la plusvalía, crecen nuevas empresas y esto hace que el
ejército industrial de reserva se reduzca.

Es importante señalar la distinción que hace Marx en su obra Trabajo


asalariado y capital, entre salarios relativos y reales:

“Los salarios relativos pueden bajar, aunque los salarios reales suban
simultáneamente con los salarios nominales, con el valor en dinero del
trabajo. Sí el capital aumenta rápidamente, los salarios pueden subir: el
beneficio del capital sube de un modo incomparablemente más rápido. El
poder de la clase capitalista sobre la clase trabajadora ha aumentado, la
posición social del trabajador ha empeorado, ha descendido un escalón
más, por debajo de la del capitalista”. (Marx,1986:40)
A esto se agrega, que la aplicación de formas de tecnología más altas bajo
el capitalismo desplaza crónicamente al trabajo de la producción. Este
desplazamiento aumenta las filas de los desempleados, lo que reduce las
cuotas de los salarios de subsistencia. Como la subsistencia es flexible en su
descenso, el incremento de la miseria es indudable.

En cuanto a la depauperización que se genera en los asalariados es preciso


señalar quepara Marx la depauperización absoluta no tiene lugar en los
trabajadores asalariados sino en los desempleados. La depauperización
absoluta aparece en el ejército industrial de reserva y también aparece de
manera periódica en los periodos de desempleo coyuntural. Tal como señala
Mandel (1969):

“La teoría de la depauperización absoluta del proletariado no se encuentra


en la obra de Marx. Tal teoría le ha sido atribuida por adversarios políticos,
ante todo por la corriente llamada “revisionista” del partido socialdemócrata
alemán” (Mandel, 1969: 205)

La depauperización relativa se refiere al aumento de los salarios a largo


plazo de un modo inferior al aumento de la riqueza social y de la
productividad media del trabajo.El obrero moderno en lugar de elevarse con
el progreso de la industria, desciende cada vez más por debajo de las
condiciones de existencia de su propia clase. Se convierte en un pobre y la
pobreza se desarrolla más rápidamente que la población y la riqueza.

En diferentes páginas de El Capital, encontramos las diversas


denominaciones que Marx le asigna al “pauperismo”: “agonía en el trabajo”;
“sufrimiento”; “hambre”; “degradación moral e intelectual”; “condiciones de
vida más pobres”.

Trabajo enajenado

Marx concibe al trabajo como una mercancía y la define de este modo en los
Manuscritos:
“Con la misma Economía Política, con sus mismas palabras, hemos
demostrado que el trabajador queda rebajado a mercancía, a la más
miserable de todas las mercancías; que la miseria del obrero está en razón
inversa de la potencia y magnitud de su producción; que el resultado
necesario de la competencia es la acumulación del capital en pocas manos,
es decir, la más terrible reconstitución de los monopolios; que, por último,
desaparece la diferencia entre capitalistas y terratenientes, entre campesino
y obrero fabril, y la sociedad toda ha de quedar dividida en las dos clases de
propietarios y obreros desposeídos.”(Marx, 1970: 123)

La enajenación se expresa por la pérdida total de control del trabajador


sobre sus condiciones de trabajo, sobre sus instrumentos de trabajo y sobre
el producto de su trabajo. Este proceso se acentúa cuando se produce
plusvalía relativa. Así lo describe Marx:

“El obrero es más pobre cuanta más riqueza produce, cuanto más crece su
producción en potencia y en volumen. El trabajador se convierte en una
mercancía tanto más barata cuantas más mercancías produce. La
desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la valorización
del mundo de las cosas. El trabajo no sólo produce mercancías; se produce
también a sí mismo y al obrero como mercancía, y justamente en la
proporción en que produce mercancías en general.Este hecho, por lo demás,
no expresa sino esto: el objeto que el trabajo produce, su producto, se
enfrenta a él como un ser extraño, como un poder independiente del
productor. El producto del trabajo es el trabajo que se ha fijado en un objeto,
que se ha hecho cosa; el producto es la objetivación del trabajo. La
realización del trabajo es su objetivación. Esta realización del trabajo
aparece en el estadio de la Economía Política como desrealización del
trabajador, la objetivación como pérdida del objeto y servidumbre a él, la
apropiación como extrañamiento, como enajenación” (Marx, 1970: 140)

La teoría de la alienación completa el ideario marxista de la explotación del


trabajo en el capitalismo. En este sentido, no se trata tan solo de la
“expropiación” de lo producido por el trabajador, esta expropiación conduce
a un proceso de “desvalorización” del trabajador.

Conclusiones

La categoría de explotación en Marx supone destacar una serie de aspectos


relevantes para el estudio de las relaciones de trabajo en la presenta era,
entre ellos se resalta la utilidad de la ley del valor; a la luz de esta teoría se
puede investigar la difusión industrial de las nuevas tecnologías en el sector
productivo;la incidencia del aumento de la tasa de plusvalía en la
reorganización productiva y la creciente polarización social está recreando
una fuerte desproporción entre la producción y el consumo. Así mismo, se
puede indagar cuáles son las tendencias que alientan y limitan la
recomposición de la tasa de ganancia en el largo plazo.

Con la ley del valor se explica además, por qué el capitalismo funciona en
forma descontrolada y desequilibrada y cómo el trabajo socialmente
necesario es el elemento determinante del valor de las mercancías. A partir
de esta determinación cuantitativa del trabajo socialmente necesario, es
queel capital define los niveles de inversión, las formas de la competencia,
las tasas de beneficio y los ritmos de la acumulación.

El análisis de la productividad del trabajo implica estudiar el cambio


tecnológico, así como la introducción de los nuevos productos y las nuevas
formas de producción, ya que en ellos se modifican los tiempos de trabajo y
los valores relativos de todas las mercancías. De estos cambios surgen los
beneficios extraordinarios, que desplazan la inversión de una rama a otra y
las pérdidas acumulativas que desembocan en la crisis.

El centro de la teoría de la explotación se asienta en el trabajo generado y


no remunerado a los asalariados. No hay forma de comprender el
funcionamiento de la economía contemporánea soslayando o
desconociendo este principio.

El incremento de la tasa de explotación es una constante presente en las


últimas dos décadas en la economía capitalista. Manifestación de ello lo
representan los fenómenos de desregulación laboral, desempleo estructural
y expansión de la pobreza. Conjuntamente tiene lugar un retroceso de los
derechos de los trabajadores, y un fortalecimiento del control gerencial
dentro de las empresas. Este avance patronal ha conducido al
estancamiento de los salarios en los países centro y al retroceso absoluto en
las naciones periféricas.

La amplia existencia de trabajo precario y el desplazamiento del capital en


busca de mano de obra “barata” demuestran que el "costo salarial"
continúa siendo un referente central de la ganancia y que el ingreso del
trabajador representa para el empresario un gasto, que disminuye en
proporción a la caída de los sueldos.
En cuanto a los salarios se puede concluir lo siguiente, que se trata de una
lucha entre el capitalista y el obrero, en la que el obrero siempre pierde,
cuestión que se demuestra en las tres condiciones básicas de la sociedad
capitalista:

Primero, si la fase es de descenso, el trabajador sufre las


consecuenciaspeores, puesto que sus salarios caen.

Segundo, sí la fase es de recuperación, la oferta de trabajo será menor que


la demanda, generándose un exceso de trabajo; un aumento de la división
del trabajo y una mayor concentración de capitales.

Tercero, sí la fase es de expansión, se genera la competencia entre los


trabajadores lo cual provoca una caída de los salarios.

El aumento de la explotación, la desocupación y la pobreza afectan la


capacidad de los trabajadores para actuar como clientes de la producción
masiva. Al estancarse los ingresos de los asalariados declina el poder de
compra y el ritmo de fabricación se desconecta de la capacidad de
absorción de los mercados.

Son estas las condiciones que Marx observaba como el desenlace de la


crisis del capitalismo.

En suma, los aspectos relativos a la explotación del trabajo abordados


desde la perspectiva originaria de Carlos Marx, representa un valiosos
instrumental teórico para la comprensión de los fenómenos de las relaciones
de trabajo en el mundo de hoy.

Bibliografía

MANDEL, Ernest. (1969). Tratado de economía marxista. Tomo 1. México.


Serie popular ERA.
MARX, Carlos. (1970). Manuscritos, economía y filosofía. Madrid. Alianza

MARX, Carlos. (1975). El Capital. Crítica de la economía política. Tomo 1 y 3.


México. Fondo de cultura económica.

MARX, Carlos y F. ENGELS. (1986). El manifiesto del partido comunista.


Moscú. Editorial Progreso.

MARX,Carlos. (1986). Trabajo asalariado y capital. Moscú. Progreso.

A la Página Electrónica de

EDICIONES DE FILOSOFIA APLICADA

REVISTA LATINOAMERICANA DE FILOSOFIA APLICADA

You might also like