Distino entre Demonstrao e Argumentao

A lgica formal estuda os aspetos lgicos da argumentao que dependem exclusivamente da estrutura, da forma ou da validade lgicas, isto , dependem da relao necessria entre as premissas e a concluso, de acordo com determinadas regras ou leis lgicas. A lgica informal estuda os aspetos lgicos que no dependem exclusivamente da sua forma ou validade lgica, como sejam o contedo significativo dos argumentos, o modo e o contexto em que so usados e o efeito que exercem no auditrio (estado cognitivo do auditrio). Todos os dias nos deparamos com afirmaes cujo contedo evidente, mas podemos encontrar outras em que, para as aceitar e compreender, necessitamos de as fundamentar atravs da argumentao. Existem duas maneiras de fundamentar a veracidade das afirmaes. Uma delas faz-se por via demonstrativa e outra faz-se por via argumentativa. A demonstrao consiste numa forma de raciocnio em que se chega necessria e consequentemente a uma concluso, a partir de um conjunto de premissas, de acordo com as regras e as leis lgicas estabelecidas. A argumentao consiste numa forma de raciocnio com a finalidade de defender ou refutar com razes uma determinada tese, ideia ou ponto de vista, persuadindo e convencendo um determinadado interlocutor e /ou auditrio. Que diferenas existem entre elas?

- Campo de aplicao:
A demonstrao aplica-se nas cincias lgicas dedutivas, ou seja, matemtica e lgica. O carcter abstrato destas disciplinas permite que o raciocnio formal se exera de modo vlido independentemente da realidade. Utiliza-se em reas modernas de investigao como a robtica, a informtica e a inteligncia artificial. A argumentao aplica-se a situaes concretas da vida. Entra nos diversos domnios das cincias, nomeadamente nas sociais e humanas, como por exemplo, na economia, na tica, na poltica, na filosofia e no direito. Existem casos que no podem ser solucionados pelo rigor da matemtica ou da lgica, mas sim por via argumentativa.

- Ponto de partida:
A demonstrao parte de proposies indiscutveis e inquestionveis, independentemente de se tratar de afirmaes objetivamente verdadeiras ou hipteses admitidas por conveno. Os fundamentos a demonstrar subtraem-se a qualquer tipo de controvrsia. Na argumentao parte-se de proposies discutveis, questionveis e plausveis. H que procurar as premissas no campo das verdades comuns, dos princpios, opinies e valores correntes, naquilo que tido como verdade pelos interlocutores (estado cognitivo do interlocutor e ou/ do auditrio). Estas verdades no so absolutas, so relativas a dados contextos culturais em determinados momentos da histria.

- Tipo de Lgica:
A demonstrao pressupe uma lgica formal, bivalente e constringente, na qual uma afirmao se aceita porque verdadeira, ou se recusa por ser falsa. Nesta lgica dicotmica, parte-se do princpio que entre ser e no ser no h meio-termo, s se aceita o que estiver em sintonia com os critrios de validade lgica.

Pgina 1 de 2

A argumentao pressupe uma lgica informal, polivalente e flexvel. uma lgica que admite uma srie de valores de intensidade varivel, porque os argumentos se aplicam a situaes com mltiplas alternativas. Na lgica argumentativa ultrapassa-se a dicotomia do verdadeiro e do falso o que faz com que a plausibilidade das premissas autorize uma deciso razovel. A verdade varivel e relativa.

- Tipo de linguagem:
Na demonstrao utilizam-se letras e outros sinais que constituem uma linguagem abstrata e simblica. A linguagem demonstrativa uma espcie de linguagem perfeita, inequvoca, em que a cada signo corresponde um s significado. Esta linguagem tem vantagens como preciso, exatido, operatividade, eficcia e simplicidade; tem a desvantagem de ser rgida e de uso limitado. Na argumentao a circulao de mensagens faz-se por linguagem natural. A linguagem da argumentao uma linguagem imprecisa, subjetiva e cheia de ambiguidades. Uma expresso pode ter vrios significados, como tambm um significado pode ser expresso por termos diferentes. Esta a linguagem garante a comunicao humana.

- Relao ao contexto:
A demonstrao est isolada de qualquer contexto devido ao seu carcter impessoal. Esta implica um raciocnio lgico dedutivo, alheio a necessidades e preocupaes. Em contrapartida a argumentao contextualizada, o emissor deve saber escolher os argumentos. Os efeitos de argumentao diferem em funo de quem diz, como diz, a quem diz e para que diz.

- Relao ao auditrio:
A demonstrao impessoal. A verdade de uma concluso deve-se exclusivamente sua relao necessria entre as premissas e a concluso. Na demonstrao os recetores da mensagem pertencem a um auditrio universal. A concluso, uma vez demonstrada, impe-se de modo absoluto a todos os seres vivos racionais. Na argumentao, a adeso individual nos sujeitos pertencentes a determinadas comunidades e em determinadas circunstncias. Esta pessoal, porque a aceitao das concluses depende de cada uma das pessoas que integram o auditrio. A mensagem destina-se a determinados seres humanos, esforando-se o emissor por conquistar em cada um deles o mximo de adeso.

Quadro sntese:
Demonstrao Campo de aplicao Ponto de Partida Tipo de Lgica Tipo de linguagem Relao ao contexto Relao ao auditrio Cincias Lgico-dedutivas Proposies verdadeiras e indiscutveis Formal, Bivalente, Constringente Simblica Independente do contexto, descontextualizada Impessoal Argumentao Cincias sociais e humanas Proposies plausveis, de carter provvel e discutvel Informal, Polivalente, Flexvel Natural Contextualizada Pessoal

Pgina 2 de 2