DERECHO PROCESAL PENAL

EL PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM O PROHIBICIN DE PERSECUCIN PENAL MLTIPLE

SUMARIO 1. RESUMEN 2. INTRODUCCIN 3. ORIGEN DEL TRMINO. NE BIS IN IDEM O NON BIS IN IDEM 4. CONFUSION ENTRE EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA IN IDEM !. EL PRINCIPIO DE NE BIS IN "DEM EN EL MUNDO #. LA JUSTICIA MILITAR $. NE BIS IN IDEM &. CONCLUSIONES '. BIBLIOGRAF"A EL DERECHO ADMINISTRATI%O EL NE BIS

1. RESUMEN El siguiente trabajo tiene por objeto tratar el principio de Ne Bis In Idem o Non Bis In Idem, tambin conocido como Prohibicin De Persecucin Penal Mltiple.Este principio es una garanta constitucional que emana del sistema procesal jurdico, nace como respuesta a la necesidad de seguridad jurdica, en tiempos en que es necesario garantizar las libertades indi iduales. El principio de Ne Bis In Idem o de no ser juzgado ni procesado dos eces por el mismo hecho, se ha !orjado en las constituciones del mundo, pero es comn obser ar como este principio es iolado, con !ines polticos e indi idualistas, pero tambin por la indebida administracin de justicia por los ser idores pblicos. El Derecho "dministrati o # el penal conser an con!lictos en el momento de

sancionar, porque los !allos administrati os no poseen calidad de cosa juzgada, por lo cual el principio de Ne Bis In Idem se e ulnerado, al establecerse la e$istencia de dos sanciones %administrati a # penal&. 'in embargo las di!erentes interpretaciones del Ne Bis In Idem, lo consideran de obligatoria aplicacin. El nue o (digo Procesal Penal reconoce e$presamente el principio de )e *is +n +dem o Prohibicin De Persecucin Penal Mltiple en el ,itulo Preliminar "rtculo +++ del cdigo, como un principio normati o rector.

2. INTRODUCCIN
2

El principio

de Ne Bis In Idem, es uno de los principios !undamentales del

derecho. -as constituciones se han inspirado en la ideologa liberal ., # garantiza las libertades indi iduales como la seguridad jurdica, la equidad, la justicia, la ida, -a libertad, +gualdad. El Ne Bis In Idem tambin es llamado, en los pases de habla inglesa, con el nombre de Double /eopard# (lause,% -a 0uinta Enmienda de la constitucin de los EE.11. 2Articulo 5.- () tampoco se pondr a persona alguna dos veces en peligro de perder la vida o algn miem ro con motivo del mismo delito ()34

3. ORIGEN DEL TRMINO. NE BIS IN IDEM O NON BIS IN IDEM El principio de 2Ne Bis In Idem3 no tiene su origen en 5oma, sino en 6recia. Platn # Demstenes7 citan !recuentemente este principio, en citas sobre la constitucin de "tenas, donde estipulaba lo siguiente 2 oi nomoi dou! eosi dis pros 3 %las le#es no permiten que sea dos eces contra l& # 2 ton aut"n peri ton autoon# %mismo por los mismos&, pero se con!unde con el $es Iudicata o cosa juzgada ,que es resultado procesal del Ne Bis In Idem o Non Bis In Idem. -os romanos, tomaron el principio # escitado citado por 0uintiliano, Paulo, # otros. El re# "l!onso El sabio recoge este principio en 2-as 'iete Partidas3, en los siglos 8++ # 8+++9 al igual que El derecho "lem:n, los EE.11., ;rancia # la ma#ora de pases modernos. 4. CONFUSIN ENTRE EL PRINCIPIO DE COSA JUZGADA IN IDEM
1

EL NE BIS

01+'PE (<55E" "-;5ED<, 2A%&N'() )*B$( +A ,*N)'I'&,I-N . (+ ()'A/*3, -ima= Per, Edicin .>>?, 6ra!ica @orizonte '."., P:g. 7.
2

2,*N)'I'&,I*N() %*+I'I,A). %($0, ((.&&, ,1I+(, B*+I2IA, A$3(N'INA 3, *+*-+<,E(" /15+D+(" P5"8+'
3

2)o es posible que las le#es sir an dos eces para uno mismo sobre la misma cuestin, ni que

los procesos ni las decisiones judiciales ni las rendiciones de cuentas ni ninguna otra cosa se lle en a cabo de este modo.3 Demstenes, +n -eptinem, .AB, citado en httpCDDsapiens.#a.comDa!orismos+Da!orismosE7EBFE.GG.htmH)on bis

E$isten dos tipos de )e *is +n +demC El N( B)* I+ I,(- S.*/0+/)12 # el N( B)* I+ I,(- P324(*054 0. N( B)* I+ I,(- S.*/0+/)12 Esta con!iguracin establece que 2nadie puede ser castigado dos eces por el mismo hecho3, pero requiere la e$istencia de los mismos elementos de sujeto, hecho # el !undamento. El objeto principal es la sancin. 6. N( 6)* )+ ),(- 7324(*05 2)adie puede ser procesado dos eces por los mismo hechos3. 'igni!ica que ninguna persona puede ser objeto de dos procesos distintos por un mismo hecho. El nue o cdigo procesal penal declara la prelacin del proceso penal sobre el administrati o. El tribunal constitucional de EspaIaJ reconoce el )e *is +n +dem # la prohibicin de sancionar a tra s del proceso administrati o # del proceso penal respecto a un mismo hecho. Pero recuerda que el proceso penal, no inhibe al rgano administrati o respecto a un hecho. 'i una persona es procesada denunciado administrati amente por contaminacin ambiental # es

penalmente, se puede hallar a la persona inocente del delito, pero no ener a la persecucin administrati a por la in!raccin cometida.

E$isten di!erencias entre principios rectores # normas rectoras, el primero es una !ormula abstracta que sir e de sustento a la norma positi a9 en cambio las normas

("-DE5K) '1M"55+L" ")", 2(+ AB, /(+ /($(,1* %$*,()A+ %(NA+ 3, -ima=Per,

Primera edicin 4GGB, E6"("-, Escuela de 6raduandos Mguila # (aldern, Editorial 'an Marcos, p:g..F
5

'entencia del Pleno del ,ribunal (onstitucional 4D4GG7

rectoras, son

normas legales de car:cter

inculante # obligatorio para el

juzgadorF. El principio de Ne Bis In Idem al ser reconocido en toda su amplitud por el )ue o (digo Procesal Penal, es norma ineludible en todos los procesos que se inculen en materia penal.

-e# <rg:nica Del Poder /udicial. %Decreto 'upremo )o G.B=>7=/1' G4DGFD.>>7& Articulo 4.- %rincipios procesales en la administraci"n de 5usticia 'odo proceso 5udicial, cual6uiera sea su denominaci"n o especialidad, de e ser sustanciado a5o los principios procesales de legalidad, inmediaci"n, concentraci"n, celeridad, preclusi"n, igualdad de las partes, oralidad 7 econom8a procesal, dentro de los l8mites de la normatividad 6ue le sea aplica le. Articulo 9.- 'utela :urisdiccional 7 de ido proceso (n el e5ercicio 7 de;ensa de sus derec<os, toda persona go=a de la plena tutela 5urisdiccional, con las garant8as de un de ido proceso. (s de er del estado, ;acilitar el acceso a la administraci"n de 5usticia, promoviendo 7 manteniendo condiciones de estructura 7 ;uncionamiento adecuados para tal prop"sito.

-a -e# org:nica hace n!asis en la de!ensa del debido proceso, como garanta de para los derechos !undamentales del procesado, la tutela jurisdiccional en los

5<'"' N","(< /<56E, 2>AN&A+ /( /($(,1* %$*,()A+ %(NA+ 3, -ima=Per, Primera

Edicin aIo 4GG>, /urista Editores, p:g. .7G.

procesos penales # en la bsqueda de aplicacin de que las disposiciones legales puedan ser lle adas a la practicaB 'on principios !undamentales # garantas del proceso penalC Principio De +ne itabilidad Del Proceso Penal Principio De /uez )atural Principio De /uez )atural Principio De -a +nstancia Plural Presuncin De +nocencia +ndubio Pro 5eo Principio De )e *is +n +dem%+nterdiccin de persecucin penal mltiple& Principio De De <!icialidad N Publicidad Principio De +mpulso De <!icio Principio De Economa Procesal Principio De +nmediacin Moti acin De -as 5esoluciones Principio De 6ratuidad

)o se puede garantizar la tutela e!icaz de los derechos ci iles # polticos sin un poder /udicial "utnomo. Dentro del proceso penal los principios normati os son reglas procesales que permiten la e!icaz tutela jurisdiccional. Pero el conjunto de principios, trabajan conjuntamente, uno sin el otro no podran
7

PEO" ("*5E5" 5"P-, 2,5","D< DE DE5E(@< PE)"-3, olumen +, -ima=Per, 7ra.Edicin

.>?7, Editorial 'esator, p:g. 7.

sal aguardar o proteger los bienes /urdicos tutelados. El derecho Procesal Penal sin uno de los principios, no sera '+',EMM,+(<, # sera una regulacion incompleta del proceso del ilcito en &ltima $atio?

,+,1-< P5E-+M+)"5 DE(. -E6. >JB

ARTICULO III. INTERDICCIN DE LA PERSECUCIN PENAL MLTIPLE.Nadie podr ser procesado, i sa cio ado !s de " a #e$ por " !is!o %ec%o, sie!pre &"e se 'ra'a de( !is!o s")e'o * +" da!e 'o. Es'e pri cipio ri,e para (as sa cio es pe a(es * ad!i is'ra'i#as. E( derec%o pe a( 'ie e pree!i e cia so-re e( derec%o ad!i is'ra'i#o. La e.cepci/ a es'a or!a es (a re#isi/ por (a Cor'e S"pre!a de (a &"e (a

se 'e cia co de a'oria e.pedida e

a(," os de (os casos e

acci/ es' i dicada 'a.a'i#a!e 'e co!o procede 'e e es'e c/di,o0 El anterior cdigo adjeti o penal no reconoca e$presamente este derecho pero gracias a los a ances jurdicos, se logra un cdigo m:s din:mico. El principio de )e bis in +dem, se ampla al :mbito !iscal. -as e$cepciones en el Dec. -eg. >JB Art8culo 4.- (?cepciones @. +as e?cepciones 6ue pueden deducirse son las siguientesA () c) ,osa 5u=gada, cuando el <ec<o puni le <a sido o 5eto de una resoluci"n ;irme, nacional o e?tran5era contra la misma persona.

PEO" ("*5E5" 5"P-, 2,5","D< DE DE5E(@< PE)"- P"5,E P5<65"M",+("3, -ima=

Per, 7ra. Edicin Ma#o de .>>B, Editora # distribuidora /urdica 6rijle# E.+.5.-., p:g. ..7

B. () )i se declara ;undada cual6uiera de las e?cepciones previstas en los cuatro ltimos literales, el proceso ser so rese8do de;initivamente.

Art8culo CD9 Auto de so reseimiento.- () B. (l so reseimiento tiene carcter de;initivo. Importa el arc<ivo de;initivo de la causa con relaci"n al imputado en cu7o ;avor se dicte 7 tiene la autoridad de cosa 5u=gada. (n dic<a resoluci"n se levantarn las medidas coercitivas, personales 7 reales, 6ue se <u ieren e?pedido contra la persona o ienes del imputado. Art8culo @54 * 5eto de prue a.- () B. No son o 5eto de prue a las m?imas de la e?periencia, las +e7es naturales, la norma 5ur8dica interna vigente, a6uello 6ue es o 5eto de cosa 5u=gada, lo imposi le 7 lo notorio. Entonces las pruebas que ha#an sido materia de resolucin !irme son de aplicacin al Ne Bis In Idem Decreto legislati o .G>B%amnista a los militares&

-e# general de arbitraje Articulo @ /isposici"n general %ueden someterse a ar itra5e ()E e?ceptoA ()
8

B. A6uellas so re las 6ue <a reca8do resoluci"n 5udicial ;irme, salvo las consecuencias patrimoniales 6ue sur5an de su e5ecuci"n, en cuanto conciernan e?clusivamente a las partes del proceso

Articulo 5F $ecurso contra los +audos +os laudos ar 8trales son de;initivos 7 contra ellos no procede recurso alguno, salvo en los art8culos 4G 7 4@. (l laudo tiene valor de cosa 5u=gada 7 se e5ecutara con arreglo a las normas consentidas en el capitulo se?to de esta secci"n -a constitucin tambin reconoce el principio de Ne Bis In IdemC Art8culo @CF.- )on principios 7 derec<os de la ;unci"n 5urisdiccionalA B .+a independencia en el e5ercicio de la ;unci"n 5urisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el "rgano 5urisdiccional () 'ampoco puede de5ar sin e;ecto resoluciones 6ue <an pasado en autoridad de cosa 5u=gada () C. +a o servancia del de ido proceso 7 la tutela 5urisdiccional () @C. %ro<i ici"n de revivir procesos ;enecidos con resoluci"n e5ecutoriada. +a amnist8a, el indulto, el so reseimiento de;initivo 7 la prescripci"n producen los e;ectos de cosa 5u=gada. Para el caso de los delitos de persecucin pri ada los laudos tienen e!ectos de cosa juzgada por cual tambin se pueden constituir en e$cepcin. N /a ier Prez 5o#o> acerca del derecho a obtener una resolucin de !ondo nos dice que es parte de la tutela jurisdiccional e!ecti a, para que se resuel an las pretensiones que se !ormulan.
9

PE5EQ 5<N< /"L+E5, H,&$)* /( /($(,1* ,*N)'I'&,I*NA+3, *arcelona=EspaIa,

'ptima Edicin, Marcial Pons Ediciones /urdicas # 'ociales, "Io 4GGG, P:g. A>7

!. EL PRINCIPIO DE NE BIS IN "DEM EN EL MUNDO En todas las constituciones del mundo est: presente el principio de Ne Bis In Idem. 5esulta ine itable garantizar la 'eguridad /urdica a las personas. El temor a ser nue amente procesado o castigado por el mismo delito o hecho cuando #a se ha emitido sentencia absolutoria o condenatoria resulta inapropiado para un estado de derecho. En la constitucin peruana de .>B> se estableca en el "rtculo 477R inc. ..C H)on garant8as de la administraci"n de 5usticiaA (...) +a pro<i ici"n de revivir procesos ;enecidos. Nadie puede ser 5u=gado nuevamente por <ec<os por los cuales <a7a sido a suelto o condenado por sentencia ;irme# @G En la ma#ora de pases del mundo se reconoce el )e *is +n +dem pero se da di!erentes interpretaciones a eces se le llama D2.658 J(2703,9 pero guarda un origen semejante en la tradicin romana DE(-"5"(+K) 1)+LE5'"- DE DE5E(@<' @1M")<' Articulo @@.@. 'oda persona acusada de delito tiene derec<o a 6ue se presuma su inocencia mientras no se prue a su culpa ilidad con;orme a le7 7 en 5uicio en el 6ue se le <a7a asegurado todas las garant8as necesarias para su de;ensa. "rtculos del cdigo penal HArt8culo FG.-Nadie puede ser perseguido por segunda ve= en ra="n de un <ec<o puni le so re el cual se ;allo de;initivamente.# HArticulo 9J.+a acci"n penal se e?tingueA @.- %or muerte del imputado, prescripci"n, amnist8a 7 el derec<o de gracia
10

51+Q=E-D5ED6E "-*E5,<, 2+A ,*N)'I'&,I-N ,*>(N'A/A @F9F3, Editado por

(<)(N,E(, "Io .>?G, impreso en Editora "tl:ntida, P:g. 4>>

10

B.- %or autoridad de cosa 5u=gada C.- (n los 6ue proceda la acci"n privada, esta se e?tingue, adems de las esta lecidas en el numeral @, por desistimiento o transacci"n.# Articulo modi;icado segn el Art. @ de la le7 No B4FFC K %u . BD.@@.FJ En los delitos cometidos en el e$tranjero pero con e$cepcin de los !uncionarios o ser idores pblicos en desempeIo de su cargo se aplica tambin el principio de )e bis in idem, eamosC Articulo D.+as disposiciones en el art8culo B, inciso B, C, D 7 5 no se aplicanA @.- ,uando se <a e?tinguido la acci"n penal con;orme a una u otra legislaci"n B.- ,uando se trata de delitos pol8ticos o <ec<os cone?os con ellosE 7, C.- ,uando el procesado <a sido a suelto en el e?tran5ero o el condenado <a cumplido la pena o esta se <alla prescrita o remitida. )i el agente no <a cumplido totalmente la pena impuesta, puede renovarse el proceso ante los tri unales de la $ep lica, pero se computara la parte de la pena cumplida. (digo procesal constitucional acerca del proceso de amparo rezaC Art8culo B5.-/erec<os protegidos (l amparo procede en de;ensa de los siguientes derec<osA () @4. /e la tutela procesal e;ectiva () @9. +os dems 6ue la constituci"n reconoce.

"cerca de -a E$tradicin Pasi a, de la persona que se encuentre in olucrado en delito cometido en un pas e$tranjero # se halle dentro de territorio nacional, # la sancin como medio que tiene por objeto dirigir la oluntad hacia el cumplimiento
11

de una norma.., es as en el caso de que se dicte un auto de procesamiento a !a or del imputado que mejore su situacin no se ulnera el derecho de )e *is +n +dem, si el agra iado in oca esta garanta procesal, pues no es cosa juzgada cuando e$iste an alguna instancia jurisdiccional a la que se pueda impugnar la sentencia # constitu#e parte del derecho de de!ensa, reconocido por la constitucin. D-. >JB Articulo 5@9.- $ec<a=o de la e?tradici"n.B.-+a e?tradici"n no tendr lugar, igualmente () ) )i el e?traditado 7a <u iera sido a suelto, condenado, indultado, amnistiado o su5eto a otro derec<o de gracia e6uivalente El no cumplimiento de este principio nos lle a a aplicar el art. A.GR de nuestro cdigo penalC Articulo D@G.- +a autoridad 6ue a sa iendas se avo6ue a procesos en trmite ante el "rgano 5urisdiccional, ser reprimido con pena privativa de li ertad no ma7or de dos aLos e in<a ilitaci"n con;orme al art8culo C4, inc.@, B 7 D.

Ar'1c"(o 2345.-Pre#arica'o (l 5ue= o el ;iscal 6ue dicta resoluci"n o emite dictamen, mani;iestamente contrarios al te?to e?preso 7 claro de la le7, o cita prue as ine?istentes o <ec<os ;alsos, o se apo7a en le7es supuestas o derogadas, ser reprimido con pena privativa de li ertad no menor de tres ni ma7or de cinco aLos. #. LA JUSTICIA MILITAR

11

"-Q"M<5" L"-DEQ M"5+<, 2IN'$*/&,,I-N A +A ,I(N,IA /(+ /($(,1*#, )o ena

Edicin, aIo .>?A, P:g. .A?

12

En el tribunal constitucional, el principio del Ne Bis In Idem, siempre se discute la equidad # la transparencia en los procesos militares, # no es para m:s. -amentablemente los !ueros militares tienen una tradicin mu# impecable de incumplir las le#es # principios !undamentales de la persona .4. /ecreto legislativo F4@ (+ ,-/I3* /( :&)'I,IA >I+I'A$ Ar'1c"(o 6I.- Pro%i-ici/ de do-(e i cri!i aci/ . @. Ningn militar o polic8a ser procesado o sancionado ms de una ve=, siempre 6ue se aprecie la identidad del su5eto, <ec<o 7 ;undamento B. No se podr imponer sucesiva o simultneamente una pena 7 una sanci"n administrativa en los casos en donde se aprecie la triple identidad antes seLalada. (l derec<o penal militar policial tiene preeminencia so re el derec<o administrativo sancionador, por lo 6ue si se advierte 6ue un proceso penal policial militar est vinculado a un procedimiento administrativo en curso, este ultimo de e suspenderse a resultas de lo 6ue se resuelva en el proceso penal. Es mu# conocido el caso de la pro!esora uni ersitaria -oa#za ,ama#o donde por primera ez se dio interpretacin del )e *is +n +dem a interpretati a en el artculo .7>R inciso .7 de la (onstitucin poltica Del Per. Ar'ic"(o 725.-Ca"sa(es de e.'i ci/ de (a acci/ pe a( +a posi ilidad de iniciar acci"n penal o de pronunciar condena se e?tingueA () 5.- %or cosa 5u=gada Ar'ic"(o 445. - No 8is i Ide! (n los delitos contenidos en el presente capitulo 7 respecto a la competencia de la ,orte %enal Internacional ser de aplicaci"n el principio de Non Bis In Idem.
12

Es una nota caracterstica incluso contra sus propios miembros, casos conocidos son -a cantuta, -eonor -a 5osa, Mariela *arreto # (aso -oa#za ,ama#o.

13

)er inaplica le este principio cuando el proceso internoA a) * edeciera al prop"sito de sustraer al acusado de su responsa ilidad

penal por delito de la competencia de la corte penal internacional ) No <u iere sido instruida en ;orma independiente o imparcial de con;ormidad con las de idas garant8as procesales reconocidas por el /erec<o Internacional o lo <u iere sido de alguna manera 6ue, en las circunstancias del caso, ;uere incompati le con la intenci"n de someter a la persona a la acci"n de la 5usticia. E9CEPCIONES Ar'1c"(o 3:45.- E "!eraci/ @. +as partes podrn oponer las siguientes e?cepcionesA a) Naturale=a de 5uicio, cuando se <a dado al proceso una sustanciaci"n distinta a la prevista en la le7 ) Improcedencia de acci"n, cuando el <ec<o no constitu7e delito o no es 5usticia le penalmente. c) ,osa 5u=gada, cuando el <ec<o puni le <a sido o 5eto de una resoluci"n ;irme, nacional o e?tran5era contra la misma persona. d) Amnist8a e) %rescripci"n cuando por el vencimiento de los pla=os seLalados por el c"digo penal se <a7a e?tinguido la acci"n penal o el derec<o de e5ecuci"n de la pena. Ar'1c"(o ;;7 Pro%i-ici/ de "e#a de " cia.@. +a /isposici"n de arc<ivo prevista en el primer 7 ltimo numeral del art8culo anterior, impide 6ue otro Miscal pueda promover u ordenar 6ue el in;erior 5err6uico promueva una Investigaci"n %reparatoria por los mismos <ec<os.
14

B. )e e?cepta esta regla, si se aportan nuevos elementos de convicci"n, en cu7o caso de er ree?aminar los actuados el Miscal 6ue previno. (n el supuesto 6ue se demuestre 6ue la denuncia anterior no ;ue de idamente investigada, el Miscal )uperior 6ue previno designar a otro Miscal %rovincial. Ar'1c"(o 2:7.- E)ec"ci/ de se 'e cia. +as sentencias condenatorias s"lo podrn ser e5ecutadas cuando tengan el carcter de cosa 5u=gada -a reincidencia entra en debate (digo de Procedimientos penales -e# )o >G4A HArt. 5.- ,ontra la acci"n penal pueden deducirse las e?cepciones de naturale=a de 5uicio, naturale=a de acci"n, cosa 5u=gada, amnist8a 7 prescripci"n.# "s se reconoca mediante interpretacin el Ne Bis In Idem en el an igente en algunos departamentos cdigo de procedimientos penales.

$. NE BIS IN IDEM

EL DERECHO ADMINISTRATI%O

-as normas penales constitu#en normas de ltima ratio, por lo cual la aplicacin de las normas administrati as con la responsabilidad que emana de ella es independiente de la responsabilidad ci il o penal pues los !undamentos de cada una de ellas son di!erentes # los bienes protegidos no son los mismos como lo a!irma el "rticulo .7? de la -e# 6eneral Del Medio "mbiente .7

-EN DE- P5<(ED+M+E),< "DM+)+',5",+L< 6E)E5"- -EN ) < 4BAAA Ar'1c"(o 3;4<.-De (a re(aci/ co o'ros re,1!e es de respo sa-i(idad

13

(<MPE)D+< DE -" -E6+'-"(+K) "M*+E),"- PE51")", L<- L+++, E aluacin # !iscalizacin ambiental, documento preliminar, P:g. B

15

+a responsa ilidad administrativa esta lecida dentro del procedimiento correspondiente, es independiente de la responsa ilidad civil o penal 6ue pudiera derivarse por los mismos <ec<os.

Ar'ic"(o

=;>o.-

PRINCIPIOS

DE

LA

POTESTAD

SANCIONADORA

ADMINISTRATI6A +a potestad sancionadora de todas las entidades est regida adicionalmente por los siguientes principios especialesA () @G. Non is in idem.- No se podr imponer sucesiva o simultneamente una pena 7 una sanci"n administrativa por el mismo <ec<o en los casos 6ue se aprecie la identidad del su5eto, <ec<o 7 ;undamento El )e *is +n +dem es un principio general del derecho%penal&, aparece en todos los sistemas jurdicos del mundo, incluido en el estadounidense donde se desarrollo a tra s de la 0uinta enmienda, all prohbe e$presamente el doble peligro de condena. (omo antes se menciono tiene dos tratamientos uno el procesalC 2nemo de et is ve?art pro una et eadem causa#E # el sancionadorC 2nemo de et is puniri pro uno delicto# 9 pero en cuanto a la interpretacin que cada pas le puede hallar como catalizador de la condicin de sentencia !irme ejecutoriada o sentencia con autoridad de cosa juzgada, se puede obser ar discrepancias para la colaboracin internacional en materia penal, # en opinin de algunos el ne bis in idem debera establecerse como derecho humano !undamental. .A "s -a (on encin "mericana 'obre Derechos @umanos tambin reconoce el principio de )e *is +n +demC Articulo J 3arant8as :udiciales inc@. 'oda persona tiene derec<o a ser o8da con las de idas garant8as 7 dentro de un pla=o ra=ona le, por un 5ue= o tri unal competente, independiente e imparcial esta lecido con anterioridad
14

LE5L"E-E /<@), 2(+ %$IN,I%I* /( N*N BI) IN I/(> (N (&$*%A#, +nstituto De Derecho Penal Europeo E +nternacional , 1ni ersidad De (astilla -a Mancha%4GGF&,Publicaciones Del Portal +beroamericano De -as (iencias Penales, httpCDDSSS.cienciaspenales.net, P:g. 47

16

por la le7, en la sustanciaci"n de cual6uier acusaci"n penal ;ormulada contra ella() inc. D (l inculpado a suelto por una sentencia ;irme no podr ser sometido a nuevo 5uicio por los mismos <ec<os (omo resultado de de la e!ecti idad de esta garanta se obtiene tambin la igualdad ante la le#, pues el uso de las cortes para juzgar opiniones # di!erencias entre las personas es practica antiqusima # no sera adecuado a un estado democr:tico que se basa en los principios de igualdad # libertad. .J

&. CONCLUSIONES El principio de )e *is +n +dem ha ido e olucionando con el pasar de los aIos, dentro de la proteccin contenida en las garantas constitucionales # su reconocimiento en el conte$to internacional. El precedente inculante nace de la autoridad de cosa juzgada # declaratoria de precedente que hace el tribunal constitucional sobre las sentencias, de aqu emana el principio de cosa juzgada. Pero teniendo en cuenta que en determinadas situaciones el principio de )e *is +n +dem puede ser utilizado para proteger causas injustas9 la amnista, la prescripcin del delito # el derecho de gracia si bien son derechos reconocidos en la constitucin se podra hacer un mal uso de esos derechos, pues el principio normati o de igualdad estara siendo ulnerado. -a amnista # la prescripcin estaran iolando el derecho a la tutela jurisdiccional e!ecti a, derecho reconocido por la constitucin # es el caso de aquellas personas ctimas de la cruenta guerra ci il que su!ri el pas, los culpables de crmenes contra ellos # sus !amilias son amnistiados, entonces estaramos hablando de la
15

'<-"5+ ,1DE-" -1+', 2DE5E(@< +),E5)"(+<)"- PP*-+(<3, Ediciones 'tudium, (uarta

Edicin "bril .>>., -ima=Per, p:g. .?G

17

iolacin !lagrante de los derechos humanos # crmenes como el genocidio que se i ieron en nuestro pas, queden impunes. Digamos en el supuesto, en aplicacin del nue o cdigo procesal penal que nuestro caso el delito es real pero que dentro de la etapa de in estigacin preparatoria no se han hallado indicios de la comisin del delito, pero si despus de unos aIos a alguien se le ocurriese dar testimonio # !e de que el delito ocurri, no se podra hacer uso de esa prueba, porque la resolucin del !iscal tambin tiene car:cter de cosa decidida..F AUTOR? @ONATAAN DANIEL PALOMINO BUMAETA.

16

@15,"D< P<M" /1"), H$(M+(NI*N() )*B$( (+ A$,1I2* MI),A+ (N +A IN2()'I3A,I-N %$(+I>INA$3, "rchi o 2G>BJJFEarticulo dr. hurtado73, -ima=Per

18

'. BIBLIOGRAF"A .& "-Q"M<5" L"-DEQ M"5+<, 2IN'$*/&,,I-N A +A ,I(N,IA /(+ /($(,1*#, )o ena Edicin, aIo .>?A 4& *5"M<),="5+"' -1+', 2+A +(. %(NA+3, (urso de dogmatica jurdica, -ibrera Mundial de 5oberto Meza 'immich # (a., -ima Per, "Io .>JG 7& *5"M<),="5+"' ,<55E' -1+' M+61E-, 2>AN&A+ /( /($(,1* %(NA+3, -ima=Per, 'egunda Edicin 4GG4, EDD+-+%Editora # Distribuidora de -ibros '.".& p:g. A?F A& ("*")E--"' 61+--E5M<, 2/I,,I*NA$I* (N,I,+*%(/I,* /( /($(,1* &)&A+3, Editorial @eliasta, tomo L %/=<&, 4.R Edicin, *ueno "ires="rgentina, "Io .>?A. J& ("-DE5K) '1M"55+L" ")", 2(+ AB, /(+ /($(,1* %$*,()A+ %(NA+#, -ima=Per, Primera edicin 4GGB, E6"("-, Escuela de 6raduandos Mguila # (aldern, Editorial 'an Marcos, p:g..F F& ("-DE5K) '1M"55+L" ")", M61+-" 65"D<' 61+D<, M61+-" 65"D<' B& (@+5+)<' *51)<, '<,< 2(+ AB, 2-a /(+ /($(,1* %$*,()A+ A+ ,*N)'I'&,I*NA+3, E6"("-, aIo 4GGB E)5+01E, N&(2A ,*N)'I'&,I-N A+,AN,( /( '*/*)#, Editorial "ndina, 4da Edicin .>?G ?& /I,,I*NA$I* (N,I,+*%(/I,* )A+2A', 'egunda Edicin, ,omo +8 %M"P=<Q&, 'al at Editores, aIo .>JA.
19

>& D+E)" /1-+<,3/($(,1* IN'($NA,I*NA+ %0B+I,*3, ,rad. Ata. Edicin ital. Por /. M. ,rias de *es%,ercer ,iraje&, *arcelona=EspaIa, "Io .>A?, (asa Editorial *osh P:g. 4>. .G&EQ"+)E (@MLEQ "M"D<, 2/I,,I*NA$I* /( /($(,1* %(NA+#, (hicla#o=Per, <cta a Edicin .>>7, Ediciones /urdicas -amba#ecanas, p:g. ?J%(<'" /1Q6"D"&, p:g. 7AG ..&@1E5," 61E55E5< -1+' "-*E5,< N Q")E--+ ;-<5E' /E5+(" NE--"9 Per .4& +A ,*N)'I'&,I-N ,*>(N'A/A, ,<M< ++, Director Talter 6utirrez, 6aceta /urdica, .ra Edicin Diciembre del 4GG., -ima=Per. .7&M")Q+)+ L+)(E)Q<, H'$A'A/* /( /($(,1* %$*,()A+ %(NA+ 3 %,rattato Di Diritto Processuale Penale +taliano. .>A>&, trad. 'antiago sents Melendo # Marino "#ena 5edin, ,omo +L %Del Procedimiento Penal&, *uenos "ires="rgentina, "Io .>J7, Ediciones /urdicas Europa= "mrica. .A&M"501EQ M<5") 5<)"-D<, HNI2(+ /( ,*N*,I>I(N'* ( 2%$*'(,,I-N /( +*) /($(,1*) 1&>AN*). /(MINI,I*N() *%($A'I2A)#, (omisin "ndina de /uristas, .>>B,

I>%+I,AN,IA) ( I>%+I,AN,IA) (N (+ %$IN,I%I* /( /( N*N BI) IN I/(> (N (+ A>BI'* >I+I'A$ /( %($0 AO*) @FFB A+ BGGD 3, ,esis De Maestra En (iencias Penales, +ca=Per 4GGJ, "sesor de tesis Dr. /os 6:l ez Montero, 1ni ersidad 'an -uis 6onzaga De +ca .J&PEO" ("*5E5" ;5EN5E "-<)'< 5"P-, 2 >AN&A+ /( /($(,1* %$*,()A+ %(NA+3, Editorial 5hodas, 4da Edicin Ma#o 4GG?, -ima= Per. .F&PEO" ("*5E5" 5"P-, H'$A'A/* /( /($(,1* %(NA+ %A$'( %$*3$A>A'I,A3, -ima=Per, 7ra. Edicin Ma#o de .>>B, Editora # distribuidora /urdica 6rijle# E.+.5.-., p:g. ..B=..?
20

.B&PEO" ("*5E5" 5"P-, H'$A'A/* /( /($(,1* %(NA+#, olumen +, -ima=Per, 7ra.Edicin .>?7, Editorial 'esator, p:g. 777%Principios& .?&PE5EQ 5<N< /"L+E5, H,&$)* /( /($(,1* ,*N)'I'&,I*NA+ 3, *arcelona=EspaIa, 'ptima Edicin, Marcial Pons Ediciones /urdicas # 'ociales, "Io 4GGG, P:g. A>7 .>&5<'"' N","(< /<56E, H>AN&A+ /( /($(,1* %$*,()A+ %(NA+3, -ima=Per, Primera Edicin aIo 4GG>, /urista Editores, p:g. .F?. 4G&51+Q=E-D5ED6E "-*E5,<, 2+A ,*N)'I'&,I-N ,*>(N'A/A @F9F#, Editado por (<)(N,E(, "Io .>?G, impreso en Editora "tl:ntida. 4.&'<-"5+ ,1DE-" -1+', H/($(,1* IN'($NA,I*NA+ %0B+I,*3, Ediciones 'tudium, (uarta Edicin "bril .>>., -ima=Per 44&,<55E' LM'01EQ ")+*"-, 2'(>A) M&N/A>(N'A+() /( IN'$*/&,,I-N A+ /($(,1*#, (entro de +n estigaciones (:tedra 'ur, Edit. 'an Marcos, .ra. Edicin 4GG? 47&("-DE5<) '1M"55+L" ")", "61+-" 65"D<' 6(<)'1+D< N "61+-" 65"D<' *51)<93(+ AB, /(+ /($(,1* %$*,()A+ ,*N)'I'&,I*NA+39 -ima=Per, Egacal%Escuela de 6raduandos Mguila # (aldern&9 Editorial 'an Marcos, Primera Edicin 4GGB. 4A&@1E5," 61E55E5< -1+' "-*E5,< N Q")E--+ ;-<5E' /E5+(" NE--", H%$*'(,,I-N /( +*) /($(,1*) 1&>AN*)A /(MINI,I*N() *%($A'I2A)3, -ima=Per, /ulio de .>>B, (omisin "ndina de /uristas %("/&. 4J&2N&(2* ,-/I3* %$*,()A+ ,*N)'I'&,I*NA+. +(. N *. BJBC9#, -ima=Per, .ra Edicin 4GGA, (orporacin Editora (hirre. 4F&M<5"-E' "Io 4G.G. @E5)M)DEQ /<'U 5"MK), 2A%+I,A,I-N /(+ %$IN,I%I* PN*N BI) IN I/(>P (N (+ Q>BI'* MI),A+ 3, M$ico D.;.,

21

4B&@15,"D< P<M" /1"), H$(M+(NI*N() )*B$( (+ A$,1I2* MI),A+ (N +A IN2()'I3A,I-N %$(+I>INA$3, "rchi o 2G>BJJFEarticulo dr. hurtado73, -ima=Per

22