A szkelyek sei s a szkely magyarok.

Trtneti rtekezs.

Irta

dr. Karcsonyi Jnos

a Magyar Tudomnyos Akadmia rendes tagja.

S z e r z kiadsa. Ara 5 lel. Cluj-Kolozsvr, Szent Bonaventura Knyvnyomda 1924.

Ht mg mindig nem volt elg? kilthat fel akrhny trtnettuds e ttel hallatra. Hiszen mr malmot hajthatna az a sok linta, amit a szkely-krds megfejtsre mr elpocskoltak ! Most drga a papiros, mg drgbb a nyomtats, minek teht megint ilyen vgre nem men vitval elllani ? 1 n nem is llank elfi, ha pen 20 v eltt nem irtam volna egy rtekezst a szkelyek eredetre vonatkoz kutatsaimrl. E kutatsok azonban rszben az n hibmbl, rszben msok hibjbl nem vezettek vgleges, kielgt eredmnyre. Ktelessgem teht hibmat helyreigaztani s a krdsnek remlhetleg megnyugtatbb megoldst eladni. Tudom, hogy drga a papiros mg drgbb a nyomtats, nem vitatkozom teht a rgibb vagy jabb (Erdlyi Lszl, Hman Blint) trtnettudsok lltsaival, hanem igyekezni fogok eladsomat rvidre szabni. Tagadtam 20 v eltt azt, hogy a szkelyek sei hunok lettek volna. Ezt tagadom most is.

De 20 v eltt vakon kvetve Hunfalvy lltst, tagadtam azt is, hogy a szkelyek valaha msknt beszltek volna, mint magyarul. Azt vltem, hogy a szkelyek a magyaroktl csak foglalkozsukra nzve klnbztek s egyszval a szkelymagyar a nagymagyarnak kis ccse volt. De, ha higgadtan egyms mell rakjuk a szkelyekrl szl XII. s XIII. szzadbeli adatokat, ez a vlemny nem tarthat. 1140 tjn Botfia Jnos dmsi prpost II. (Vak) Bla jegyzje megrvn a kirlyi csald fbb esemnyeit, igy nyilatkozik az 1116ban Morvaorszgban harcol vgmenti. szkelyekrl : .Bysseni atque Syculi vilissimi." 1 ) Nem sokkal ksbb a 1146-iki tkzetet lervn vagy e Jnos jegyz, vagy ms, szintn ersen magyar rzs kortrsa : .Bisseni pessimi et Siculi vilissimi* szavakkal csrolja az osztrkok ell megfutamod szkelyeket.' Bajos elhinni, hogy, ha a szkelyek mr akkor magyarok lettek volna, ilyen megvet, csrol jelzkkel illettk volna ket. Vilmos erdlyi pspknek 1213-ban, pspksge kilencedik vben mr csak ismernie kellet hveit s mgis,'mikor kikti, hogy, ha magyarok vagy szkelyek" .Ungari vei Siculi" kltznek a Barczasgba, ezek neki tizedet
Histri Hungaricae Fontes Domestici II. 200. U. o. 218.
1

adjanak/ hatrozottan megklnbzteti a szkelyeket a magyaroktl. 1250-ben IV. Bla kancellrja megdicsrvn Trje nembeli Joachim ispnt, felemlti azt is, hogy 1210 tjn mint szebeni ispn, a kirly parancsra .associatis sibi Saxonibus, Olacis, Siculis et Bissenis" indult Bolgrorszgba Bodon (Widin) ostromra.* E helytt is a szkelyeket a magyaroktl egszen klnbz nemzetisgek kz sorozza maga a magyar kirlyi kancellria. 1291-ben III. Endre jegyzje Gyulafehrvrt ott maga eltt ltta az erdlyi szkelyeket, s mgis azt rja, hogy a kirly .cum universis nobilibus, Saxonibus, Syculis et Olachis" tartott gylst.9 Teht mg a szszokat is elbe teszi a szkelyeknek, pedig ezt, ha a szkelyek mr akkor szinmagyarok lettek volna, mr csak nem tette volna. 1298-ban s 1299-ben Budn az orszggyls jegyzi igy soroljk fel a jelenlevket: .universitas nobilium Ongnrorum, Siculorum, Saxonum et Cumanorum.* Mg vilgosabban beszlnek a klfldi rk.
1 Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in SiebenbQrgen I. 16. Slzadok, 1913. 392. ' Urkundendenbuch I. 177. ' Fejri Codex Dipl. Vll/S 502. Vl/2 131. Ehelytt hibs olvass kvetkeztben .singulis* ll, .Siculis* helyett. V. 6. Magyar Nyelv 1921. vf. 06.

1260-ban II. Ottokr cseh kirly kancellrija nagy dicsekvssel rja meg a rmai ppnak azt a nagy gyzelmet, melyet kirlyuk .contrainnumeram multitudineminhumanorum hominum Cumanorum, Ungarorum et diversorum Sclavorum, Siculorum quoque et Valachorum, Besseninorum et Ismaelitarum, schismaticorum etiam, utpote : Grecorum, Bulgarorum, Rasiensium et Bosnensium hereticorum" vvott s nyert.1 1290 tjn is gy tudtk az osztrk-nmetek, hogy a Tisztl egsz Tatrorszg hatrig a magyarokon kvl Valhen (kunok), Zockel (szkelyek), Syrpen (szerbek), Volachen (olhok) laknak.* Mivel II. Ottokr kancellrja nem csupn felsorolja kirlya ellen kzd nemzeteket, hanem mg azok vallst is tudja, nem lehet az , annyi egyb adattal is tmogatott tansgt elvetnnk s a magyaroktl a szlvok kzbeiktatsval is elklntett szkelyeket a magyarokkal egynyelveknek vennnk. Le kell tennnk teht arrl az brndrl' hogy a szkelyek mindig magyarul beszltek s a magyaroktl csak foglalkozsukra nzve klnbztek. Hiszen mg 1345-ben is megklnbzteti Laczkfy Endre hradja a valdi szkelyeket azoktl a kisebb szm magyaroktl. a kik 1345 elejn kzttk tartzkodtak.3
1 Fejn Cod. Dipl. IV/3. 15 * Pauler: A magyar nemzet trtnele. Msodik kiads. II. 479. Hist. Hung. Fontes Dom. III. 151.

De ezt megllaptvn, elll a nagy krds : ht akkor mifle nyelven beszlt, a rgi nagy nemzeteknek melyik ghoz tartozott a rgi szkely? Krrvendleg mosolyognak erre taln a hun-szkita eredet hivei s mondogatjk: lm, mgis csak rjn, hogy a szkelyek elei hunok voltaki letemben s irodalmi mkdsemben annyi jelt adtam mr, hogy az igazsg eltt meghajlok, hogy most sem esnk nehezemre a szkelyek hun eredetnek elismerse, ha igaz volna! Azonban a vres kez s erszakos hunokrl biztosan tudjuk, hogy 454-ben kivertk ket a ksbbi Magyarorszg terletrl s k a Balkn flszigetre, majd a Feketetenger szaki partjaira hzdtak. Tovbb a nyelvtudomny annyit is megllaptott rluk, hogy k az gynevezett uguz-trkkhz tartoztak, teht nyelvk a magyaroktl rettenten klnbztt. Gondoljuk meg csak azt, hogy a szintn uguz-trkk nyelvn beszl s a hunok eredeti hazjbl kirad kunok 1300-ban a Miatynk kezdett igy ejtettk ki : .Bezem atamaz, kim szen kkte" s hogy mennyire elt ez a .Miatynk, ki vagy a mennyben" magyar mondattl I Ktsgtelen teht, hogy a hun a magyarnak nem lehetett nyelvi rokona s a rgi szkelysgben sincs semmi nyoma az uguz-trk nyelvnek. Hozz mg lentebb bvebb okt adjuk annak, mirt kevertk ssze a szkelyek seit a hunokkal

a XIII. szzadbeli, msok eltiprsban gynyrsget lel irk. Mireval teht msok tvedst kvetni akkor is, midn egyesegyediil az igazat, a valt akarjuk felkutatni ? I Tegyk teht egyelre flre a hunokat s nzzk, mit szlnak a legrgibb trtneti s nyelvszeti forrsok.1 Elfogadvn azt, hogy a szkely valamikor a magyartl elt nyelvet beszlt, el kell fogadnunk azt is, hogy a magyar 896-ban, ide bekltzse idejn a szkelyt mr itt tallta. Nem csupn nincs semmi nyoma annak, hogy a szkely 896 utn kltztt volna be, hanem ellenkezleg mr a XII. szzad vgn gy tudtk a magyar kirlyi udvarban, hogy a szkelyek a magyaroknl elbb itt laktak s mr a honfoglal magyaroknak elbe jttek.2 A IX. szzadbeli, egykor tudstsok szerint a IX. szzadban a ksbbi Magyarorszgnak rettenetesen elpuszttott, nagyobbrszt lakatlan terletn hrom np vagy inkbb csak nptredk tanyzott: a pannon- s morvaszlv, az avar s a gepida. Az, hogy az avarok tredke s a IX. szzadban nagy ervel elre tr szlvok egy rsze itt mai haznk terletn lakott, azt mindenki termszetesnek fogja tallni. De szinte hihetetlennek ltszik, hogy oly rettent, npeket irt hbork utn is mg
1 Kun Gza: Codex Cumanicus. Budapest 1880. XLIX lap. ' A magyar honfoglals ktfi 455.

mindig rgi hazjban lakott volna a gepida nemzet tredke. Pedig, ha a trtneti adatokat jl felkutatjuk s jl egymsmell rakjuk, azt kell mondanunk, hogy ez val 1 Tudjuk a vilgtrtnetbl, hogy a gtokkal rokon, teht a germnsg keleti ghoz tartoz gepida nemzet Kr. u. 257 v tjn kltztt t a Fels-Tisza mentre. 378 tjn a gepidk meghdoltak a nyugati gtokat elz hunoknak s gy tovbbra is ott maradtak a Fels-Tiszamentn. Tudjuk azt is, hogy Attila idejben k voltak leghivebb szvetsgesei a hunoknak s a catalanaumi tkzettel vgzdtt nagy hadjratban k voltak Attila seregnek legvitzebb harcosai. Attila halla utn azonban pen az kirlyuk, Ardarich, lett a feje annak a germn szvetsgnek, a mely a hunokat a Duna-Tisza mentrl kiszortotta. A nagy germn diadal kvetkeztben a gepidk kaptk meg a ksbbi Magyarorszg terletbl a Tiszntlt s Erdlyt s k ott oly ers orszgot alaptottak, hogy azt a VI. szzadban, st egy darabig azontl is a tbbi nemzetek Gepidia-nak hvtk. Taln szzadokig tart orszgot alkothattak volna Tiszntl s Erdlyben a gepidk, de k ezzel meg nem elgedve, a Szermsg brsra is trtek. Ezrt a keletrmai birodalom egy szzad mlva rjuk usztotta, szomszdsgukba hozta a longobrdokat. Mg ksbb, 566-ban a longobrdok Gepidia megsemmistse vgett szvetkeztek a flelmes avarokkal s a borzalmas kzdelemnek az lett

10

a vge, hogy Gepidia az avarok hatalma al kerlt. De aki ebbl azt kvetkeztetn, hogy az avarok a gepidkat mind egy lbig levgtk, az nagyon tvedne. Mr 579-ben az avar kajn (kaghn) viszszakveteli a keletrmai csszrtl Ousdibad nev gepida vezrt, azt lltvn, hogy legyzte a gepidkat, teht minden gepida az szolgja kell hogy legyen. 1 583-ban az avarok egyik papja, vagy mint k neveztk bokolabr-ja, ht, neki szolgl gepidval egytt szktt t a keletrmai birodalomba. 2 A 600-ik vben Priscus keletrmai hadvezr Vimincium-nl, azaz a mai Kostolacnl tkelvn az avar birodalomba, az avarokat 3 tkzetben megverte s ekkor egy kmlel csapatot tkldtt a Tiszn. E csapat 3 nnepet tart s dzsl gepida falut lepett meg s azokat kirabolta.3 hadjratban a keletrmaiak sszesen 17200 foglyot ejtettek s ebbl 4000 volt gepida, 8000 szlv, 2200 ms nemzetisg s csak 3000 avar/ 626-ban, midn az avarok Konstantinpolyt ostrom al vettk, az seregkben a
1 Stritter: Memoriae populorum e scriptoribus histri Byzantinae erutae. 1. 382. U. o. 384. U. o. 38787. * Jirecek: Geschichte der Serben. I. 91.

11

bolgrokon s szlvokon kvl ott voltak a gepidk is. 1 Ennyi egykor adat ktsgtelenn teszi, hogy az avarok pen nem irtottk ki a gepidkat, hanem, miknt a szlvokat, szolgikk tettk. Ezrt rja 790-ben Pl dek, a longobrd nemzet tuds trtnetrja s kora llapotnak jismerje a kvetkezket: ,A gepidk fajtja annyira elertlenedett, hogy ettl (566'tl) kezdve nincs kirlyuk, hanem mindazok, akik a hborbl megmaradtak, az fldjket bir hunok (avarok) kemny uralma al vetve nygnek."2 Teht mg akkor is, amidn az avarok hatalma mr vgtjrta s birodalmuk fel Nagy Kroly oszr kardja kzelgetett, a gepidk ott laktak az avarok orszgban. S mikor a gyllt avarok hatalma megtrt, mirt mentek volna el ? Rjuk akkor csak jobb vilg jhetett. Ott is maradtak. Theodulf, orleans-i pspk is (-|- 821) a kapzsiak ellen irt kltemnyben krhoztatja azokat, akik nem csupn az avarokat, hanem a pannniai gepidkat (Gipes) is kifosztottk.5 A salzburgi rseksg krniksa 871-ben, 25
1 Stritter 1. 388. * Pray Gyrgy: Annales Veteres Hunnorum. 200. Jirecek i. m. 84. * Idzi: Schnemann Die Deutschen in Ungarn bis zum 12. Jahrhundert. Berlin. 1923. 18 1.

12

vvel a magyarok bekltzse eltt nyilvn rja, hogy a gepidk kzl nmelyek mg mindig az egykori avar-birodalom terletn laknak (resident.)1 Annyi bizonyos teht, hogy a magyarok idejvetelkkor az egykori avar birodalom iszonyan elpuszttott terletn itt talltk a szlvokon s avarokon kivl a gepidkat is. Mivel pedig a szkelyek sei II. Ottokr kanczellrijnak vilgos bizonysga szerint nem voltak szlvok s mivel a rgi magyar trtnetrk tbb-kevsbb Kzai s a Kpes Krnika hatsa alatt llottak, egszen rthet, hogy a szkelyek seit eleintn az avarokban kerestk. Tettk ezt annl is inkbb, mert gy, az avarokat s hunokat egy nemzetnek vve, a szkelyek hun eredett tovbbra is vitathattk. Sebestyn Gyula, mint tudjuk, egsz kln kis knyvet irt az avar-szkely kapcsolatok emlkeirl.2 De, ha kzelebbrl vizsgljuk az avarokrl szl utols adatokat, sehogy se talljuk meg ezt a kapcsolatot. Tudjuk, hogy az avar tulajdonkp csak uralkod s magt az krsncaiban az szolgitl egszen elzr osztly volt. Azt is tudjuk, hogy buksuk utn knytelenek voltak volt szolgik ldzse ell meneklni s a Fert t krnyM. Honfoglals ktfi. 306. Az avar-szkely kapcsolatok emlkei. Budapest. 1889. Nprajzi fzetek. 8 sz.
1 1

13

kre hzdtak. Itt emltik ket utoljra 871ben.1 Azonban pen 871 utn a Rba s a Bcsi erd kzt pen az avarok volt terletn vres hbork folytak a nmetek s a morvaszlvok kztt 872-ben, 882-ben, 891-ben s 898-ban.2 900-ban nagyon jl rteslt pspkk azt irjk, hogy e vidken egyetlen p templom nincs a szlvok rettenetes rombolsai miatt, s az egsz terlet elhagyatott.3 Tovbb mind a trtnettudomny, mind a nyelvtudomny adatai szerint az avarok a trk nemzethez tartoztak s a trk nyelv egyik tjszlsn beszltek. Mr most, amint a besenyk, kunok, jszok szemlyneveibl, fleg pedig a tlk szrmaz helynevekbl mindjrt kitnik, hogy ezek bekltzskkor a magyaroktl elt, idegen nyelven beszltek, akknt meg kellene tallni azon trk eredet helyneveket is, amelyeket az avarok adtak volna a Fert krnykn az lakhelyeiknek, ha k a magyarok bejvetele utn is ott laktak volna s a magyarokkal rintkeztek volna. Mivel azonban ilyeneket a legszorgosabb vizsglat utn sem tallunk, igazat kell adnunk azon rgen, 1110 tjn feljegyzett szlv kzmondsnak : Elvesztek, mint az avarok.4
1 M. Honfoglals Ktfi. 305. ' Huber-Barti: Ausztria trtnete. I. 100. 103, 1079 M. M. Honfoglals Ktfi. 307. 4 Hodinka : Az orosz vknyvek magyar vonatkozsai. Budapest. 1916, 35 I.

14

Ebbl okulva, mielbb tovbb mennnk, meg kell vizsglnunk a legrgibb szkely szemlyneveket s a biztosan tlk lakott terleten tallhat helyneveket. Mily nagy vatossgra van e tekintetben is szksgnk, mutatja mindjrt az els, nvleg ismert szkely ispn -. .Bogomer filius Zubuslai* neve.1 Nagy tveds volna azt szkelynek tartani, mert hiszen, ha a rvonatkoz tbbi adatokat egybegyjtjk, azokbl nyilvn lthatni, hogy ez ispn a nyitramegyei, de cseh eredet Ludny nemzetsgnek volt tagja, s emellett nyitra- s trencsnmegyei birtokos.2 E Bagamr teht csak a kirlytl a szkelyek fel rendelt ispn s seregvezr volt, s legfeljebb eltanult valamit a vgmenti szkelyek nyelvbl, de maga nem volt szkely, hanem szlv eredet. Nem lehet tovbb tekintetbe venni az Adorjn, Domonkos, Istvn, Vince stb. keresztneveket, mert ezek csak azt bizonytjk, hogy a szkelyek a XIII. szzadban mr keresztnyek, mg pedig nyugati keresztnyek voltak, de nemzetisgkrl, eredeti nyelvkrl nem nyjtanak felvilgostst. Az ilyeneket teht elhagyva, a XIII. szzadban l szkelyek a kvetkez neveket adtk gyermekeiknek: Akadas, Zubuslaus, Ben1 Fejr. Cod. Dip. IV/, 22. ' Fejr Cod. Dip. III/2 82, IV/.. 111, 343, 388. Wenzel: rpdkori Okmnytr. V, 182. VII, 13), 174. XI, 184, 186.

15

czehcz, Miko, Kolond, Tolon, Eszen, Irgus, Phelend, Eltus, Sandur, Bank, Chumburd, Orbos, Halymban, Ressul, Ilba.3 Ezek kzl Akadas magyarnak ltszik, de mivel, rvidtve Kads, Kadcs alakban maradt fent az udvarhelyi Kadcsfalu nevben, a magyarban e nv is ismeretlen. A Zubuslaus nv szlv eredet. Mik s Bnk a kzmagyarban is srn elfordulnak s a Mik nv nem egyb mint a Nicolaus nv magyaros rvidtse. Mr a Benczencz nv figyelemre mlti Knny azt kimondani, hogy ez a latin Vincentius talaktsa, de nem knny arra vlaszolni, mirt lett a Vincentius nvbl a rgi szkelyek ajkn Benczencz ? Azt tudjuk, hogy a szkezd / hang, a szlvok ajkn b hangg vlt (v. . firmare bermati), de a szkezd v nluk is, a magyarnl is megmaradt. (v. . VitusVitVid). De, ha meggondoljuk, hogy a Wolfgang nv a XV. szzadbeli bajor nmetek ajkn Bolfgang-nak, a vallon nv bolon-nak hangzott, hogy a Veligori szlv szbl a nmetek Belgern-t, a Viachi szlv szbl az Erdlybe teleplt nmetalfldiek mr a XIII. szzad elejn Blachi-t csinltak,4
> Szkely Oklevltr I. 9, 18. 24, 35, 43, 51. III. k. 3, 10, s Orszgos Levltr D. L. 29, 421, 30, 392. E kt utbbi Barabs Samu ny. min. o. tancsos r szves kzlse. 4 V. . Urkundenbuch z. Gesch. d. Deutschen 1. 20, 23, 27, 35, Szzadok, 1913. 393.

azt vagyunk knytelenek mondani, hogy a Benczencz nvben a szkezd f-nek b-re val vltoztatsa germn sajtsg. A tbbi nevek kzl is a Tolon s Sandur alakok knnyen megfejthetk a nyugati keresztnevekbl, mert a Tolon a Bar(tholom)aeusnak, a Sandur az Alexander-nek rvidtse. mde a magyar a nv els sztagjra vetvn a hangslyt, mindig az els sztagbl kszt rvidtett, becz neveket (v. . Anti, Jancsi, Peti), ellenben az, hogy az els sztagot elhagyva, a msodikbl, harmadikbl ksztsenek kedvesked neveket (v. . Tni, Hanzi, Szepi) a nmeteknl szoks. Az utols helyen ll Ressul egszen germn nvnek ltszik, mert a / kicsinyt kpzt a XIIIXIV. szzadban a nmetek hasznljk s rjk u/-nak, mint pl. Hennul, Preuszul, Geubul. Az eredeti szkely helynevek kutatsnl p ily vatosaknak kell lennnk. Borzaszt hiba volna pldul az Aranyos-szk terletn lev helynevekbl a szkelyek eredetre kvetkeztetst vonni, holott biztosan tudjuk, hogy e helyneveket 1266 tjn trtnt idekltzskkor mr kszen kaptk s nem k adtk.1 Csak oly vidken kutathatunk teht eredeti szkely helynevek utn, amelyet k szltak meg a legalbb is kt szzadon (8901090)
1 V. . Szkely Oklevltr I. 27. s Knauz: Monument a eccl. Strigoniensis. 22223. Ez utbbi szerint Felvincz, rmnyes, K5vend, Lkitelek mr 1219 eltt keletkeztek.

17

t tart lakatlansg utn elszr. E vidk pedig a trtneti adatok szerint a Nyrd s Kkll vlgyeinek fels rsze. Itt talljuk a Nagykkll vlgyben a msutt el nem fordul Kobd, Farczd, Tibd helysgeket, a Nyrd vlgyben pedig azt a tlzott szemremrzetbl most Nyomt nev helysget, amelynek neve a XVXVII. szzadokban mg Monyd volt. Mindenesetre hasonltanak e helynevek a nyugati germnoknl szoksos Kobold, Diepold, Meinhold szemlynevekhez, de lland ald" d" vgzsk inkbb a gepida Asbad, Filegag, Ouszdibad szemlynevekre mutat.1 De mg inhbb meglep, hogy a Nyrd vlgyben egymstl nem messzire Vczmny, Rigmny, Ostormny helynevek tlenek szemnkbe. Mita tudjuk, hogy a rgi Wigmny nemzetsg (a tle alaptott falu most mr Igmnd lett a magyarok ajkn), a germn Wichman-bl lett,2 lehetetlen, hogy Rigmnyban r ne ismerjnk a rgi Richman, ujabb Reichman nmet nvre. A Watzman is, mint hegynv, a bajor nmeteknl mostanig ismeretes. Ostormny pedig vagy a Starkman vagy a Sturman nvnek magyaros talaktsa. Demg ha ezen utmutatsok valahogy msknt volnnak is magyarzhatk, ott vana Nyrd1 V. a. Stritter i. m. I. 3 64. V. 5. FSrstemann : Altdeutsches Namenbuch I. b. 400, 401, 4S4,938,1166-67. * V. 3. Karcsonyi: A magyar nemzetsgek II. 239, FSrsteman i. m. I. 903.

18

Szent-Lszltl szakra, egy kln kis vlgyben es kis falu: Mosn. Errl azt rja Benk Kroly 1862-ben, hogy hatrnak nagy rsze vizenys.1 Msrszt pedig pen mostanban bizonytotta be Melich Jnos,, hogy e helynv az -germn Moos-bl szrmazik, mocsarat jelent s olyan -germn nyelvbl val, amely az -felnmet talakulsban nem vett rszt.2 Vilgos teht, hogy e helysget nem az 1142 utn Erdlybe kltztt szszok neveztk el, hanem olyan germnok, akik a kzs germnsgbl rgen kiszakadva, tovbbra is az -germn nyelvet beszltk. Megllaptvn ekknt, hogy 896-ban a magyarok itt haznk terletn csak szlv, avar s gepida nptredkeket talltak, tudvn tovbb azt, hogy a szkelyek sei se szlvok, se avarok nem lehettek, ellenben kimutatvn azt, hogy a legrgibb szkely eredet szemlys helynevek csakis a germn nyelvbl rthetk meg, brmennyire meglep vagy taln visszatetsz is, knytelen vagyok kimondani, hogy a rgi szkelyek sei a gepidk voltak s a XXII. szzadokban mg gepida nyelven beszltek. k azok, akikrl a grg keleti papok a XII. szzad elejn panaszkodva emltik fel, hogy a latin papok a magyarokat s a velk szomszd ipidkat, azaz gepidkat az hitkre trtettk.3
1

Benk Kroly: Marosszk ismertetse 292 I. Magyar Nyelv 1922. 14546. ' Szzadok, 1896. 200 l.
1

19

Ez a felfedezs azutn egyszerre csodlatos fnyt raszt azokra a fligazsgokra, flrertsekre vagy helyesebben flremagyarzsokra, a melyek a szkelyek eredetrl s nemzetisgrl a XIIXIII. szzadokban keletkeztek s ksbb annyi tvedsre, fejtrsre adtak okot. E szerint ugyanis III. Bla kirly Nvtelen jegyzjnek az az lltsa, hogy a szkelyek valaha Attila npe voltak, bizonyos tekintetben igaz. A gepidk ugyanis csakugyan Attila alattvali, szvetsgesei voltak. Csakhogy azrt nem voltak hunok, hanem azoktl mind fajilag, mint nyelvileg nagyon is messzire llottak. Mr Kzai, vagy jobban mondva az a ciszterci-szerzetes pap, akitl Kzai az Erdlyben lak szkelyekrl egyetmst hallott,1 roppant hibt kvetett azzal, hogy a szkelyek seit a hunokkal azonostotta.2 Abbl ugyanis, hogy a szkelyek sei valamikor Attila alattvali s szvetsgesei voltak, kvetkezik-e, hogy ez sk hunok voltak s hun nyelven beszltek? Dehogy kvetkezik! Hiszen akkor a keleti gtok, herulok, lnok, kzirok is mind hunok voltak, mert Attila seregben harcoltak! 3 Ilyen logikai s trtneti botlst elkvetni taln megbocsthat Kzainak s tudstjnak, de a trtnettudomny s a
V. S. Szzadok, 1913. 392. Hist. Hung. Fontes Dom. II. 70. 9 Weiss : Vilgtrtnet. Kiadta Szab Ferenc Nagybecskerek. III. 675. 2*
1 1

20

nyelvszet mai sznvonaln azt fentartan, st mg tovbb menve, a szkelyek szkita-hn eredetsgt vitatni nem szabad. Ebbl csak rks zavar, flrerts szrmazik. Ellenben abbl, hogy a szkelyek sei, a vilgtrtnetben jlismert, fldrajzilag, nyelvileg meghatrozott germn nemzet: a gepidk voltak, meglehet fejteni egy msik sokat kutatott trtneti rejtlynek, a szkely rsnak titkt is. Kzai s kveti tankra hivatkoznak azon lltsukra nzve, hogy az korabeli szkelyek az olhok betivel lnek. (Litteris Blachorum uti perhibentur.) 1 A nyelv- s trtnettudomny immr megllaptotta, hogy az olhok, (vagy mint k magukat nevezik, rumunok) a latin-npcsaldnak talin-olasz gbl vltak ugyan ki a 600-ik v tjn, de ttelepedvn a kelet-rmai birodalomba, elszr grg, 983 utn pedig bolgr-szlv papok voltak a tanti. E papok teht elbb a grg alfabetet, azutn pedig a grgbl fejldtt cirill alfabetet hasznltk. Azonban drga lvn a pergamen, beszerezhetetlen lvn akkor a papiros, csak fra rttk e betket. Mr most nem n, hanem mr Munkcsi Bernt szrevette, hogy a szkely rovsrsban 7 (ht) bet teljesen egyezik a grg betkkel,2
Hist Hungoricae Fontes Dom. II. 70. ' Keleti Szemle, 1913. 22729.
1

21

Nagy Gza pedig mr harminc vvel ezeltt, 1893-ban gy tallta, hogy a szkely rovsrs klns hasonlsgot mutat a pontusi grg betkkel.1 De hogyan jutottak a rgi szkelyek sei a gepidk, a grg alfabethez? Nagyon egyszeren. Rgi vallsuk s papjaik tjn. A gepidk ugyanis 370 tjn nyelvi rokonaik, a gtok pldjra s biztatsra felvettk a keresztnysget, de nem a nyugati, katholikus keresztnysget, hanem az arianus-keresztnysget. Ez arianus-keresztnysg femberei, fhirdeti azonban grgk voltak. Maga Wulfila, gt pspk, a szentrsnak hres gt fordtja is arianus-grg pspkktl kapta felszentelst, azok kzt tanult s forgott./ Nagyon termszetes teht, hogy az els gt s gepida papok a grg alfabetet sajttottk el s annak betit alkalmaztk a maguk nyelvre. Hogy e grg alfabetet azutn kikellett bvteni s nmileg talaktani, az az rsnak grg eredetn pen gy nem vltoztat semmit, mint a hogy a c s on hangokra kitallt jegyek a kirill irs grg szrmazsn. Ez a kzs eredet nyitja teht annak, hogy a XIII. szzad vgn a flletes szemllk a szkelyrovst s az erdlyi rumunok papjaitl
1 Etnographia, 18951 276. ' Balics Lajos: A keresztnysg tSrtnete haznk mai terletn a magyarok letelepedsig. Budapest. 1901. 17879.

22

hasznlt rst annyira hasonlknak, majdnem teljesen egyezknek talltk. Megfelelhetnk teht arra a krdsre, Attila npe voltak-e a szkelyek sei? Azt kell erre felelnnk, hogy gy van, azok voltak, de azrt nem voltak hunok, hanem gepidk. Nem vrei, csak alattvali voltak Attilnak. Csakhogy erre rgtn felmerl a msik nehz krds, hogyan van teht, hogy a szkelyek a XIV. szzad ta mr csak magyarl beszlnek? 1426-ban Albizi Rinaldo, flrenczi kvet felsorolja az sszes, akkor Magyarorszgban lak nemzetisgeket, mg a tatrokat s cignyokat is, tudja, hogy a kunok a tatrhoz hasonl nyelven beszlnek, de kln nyelv szkely nemzetisgrl mr semmit sem tud.1 Hov lettek teht az egykoron gepida nyelven szl szkelyek ? Meg lehet erre is felelni, ha a vilg, a npek, a trsadalmi osztlyok forgandsgt, vltozst szem eltt tartjuk. Nem csupn Erdlyben, hanem a rgi Magyarorszg tbbi rszein is voltak olyan trsadalmi osztlyok, amelyek sznmagyarokbl llottak ugyan, de azrt egy-egy rgi npnek nevvel klnbztettk meg magukat a tbbi, magyar trsadalmi osztlyoktl. Ilyenek voltak pl. hogy csak az ismertebbeket emltsem, 1848-ig a jszok s kunok.
1 Makuscevi Monumenta Hist. Slavorum meridionnlium vicinorumque popularum, Varsaviae 1871. Hivatkozik a Legaz. e Commis. Miss. c. Resp. Voi. V. f. 47-re.

Val igaz, hogy 1290 tjn, a mikor a jszokat a Zagyvamentre teleptettk, ezek a magyartl nagyon elt, most ossztnak hvott indo-irn nyelven beszltek. De 1323-ban fembereik kzl mr 11 keresztny s a magyaroknl szoksos nevet visel, s csak 7 fembernek a neve pogny.1 Teht mr egy emberlt elteltvel megindult a kzeleds a magyarok s a jszok kztt. Elkerlhetetlenn tette ezt a jszok foglalkozsa, k azrt kaptak j kvr fldeket, hogy llandan katonskodjanak. (specialiter Regie Maiestati exercituare) Azonban pen e katonskods miatt a frfiak nagy rsze sokszor tvol volt, nem mvelhette fldeit, nem rizhette jszgait. Knytelenek voltak teht magyarokat felfogadni a fldek mvelsre, a jszgok rzsre. k maguk azutn a hborkban, katonskodsban mindinkbb fogytak, a kzibk fogadott magyarok pedig mindinkbb szaporodtak. Innen van, hogy a XV. szzad vge fel a jszok fhelynek, Bernynek egyik felt mr Magyarvrosnak hvjk, a XVI. szzadban pedig egsz magyar kzsgek egyeslnek a jszokkal, hogy magukat a szguld trk s magyar katonk erszakoskodsai ellen knnyebben vdhessk.3 gy trtnt, hogy a XVI. szzadtl kezdve a jszok fldein lakk tulajdonkp nem jszok,
1 Gyrfs Istvn i A jszkunok trtnete. Szolnok. 1883. III. k. 463. ' Gyrfs i. m. 762. V. . Adatok az egri egyhzmegye trtnethez. I. k. 531.

34

hanem csak a jszok kivltsgaival (vmmentessg, tized mentessg 11) ld s azokhoz ragaszkod sznmagyarok. Hasonl volt a sorsa a folytonos katonskods miatt az 1241 utn beteleptett kunoknak is. 1475-ben pldul maguk a kn kapitnyok bevalljk, hogy ngy szllsuk u. m. Cslyosszllsa, Fejrt, Majos-szllsa s Kmpc rszint a pestis miatt, rszint egyb okbl egszen elnptelenedett s azt krik Mtys kirlytl, hogy ezeket magyar nppel (populis Hungaricae egis) benpesthessk.1 1492-ben a nagy kunsgi kunok elismerik, hogy magyar s tt jobbgyok laknak velk egytt s csak krik, hogy ezeket adzs tekintetben hozzjuk s ne a vrmegykhez szmtsk.2 Az 155066-iki adsszersok nyilvn mutatjk, hogy az akkori kunok nem voltak msok, mint a rgi kunok szabadsgaihoz ragaszkod magyarok,3 s 1566 eltt mr 494 telken magyarok s el magyarosodott ttok laktak.4 Ez a termszetes folyamat legelbb llt be a szkely-trsadalmi osztlynl. A szkelyek sei 896-ban termszetesen bizonyos felttelek alatt hdoltak meg rpd fejedelemnek. rpd ket az akkori szoks szerint bizonyos, a magyar lovastl klnb1 Gyrfs i. m. III. k. 677. ' Gyrfs i. m. III. k. 705-06. * Az egri vr szmadsai a Nemzeti Muzeum levltrban. * Adatok az egri egyhzmegye trtnethez. I. k.

1988. 53530.

25

z fegyveres szolglatra ktelezvn, a fejedelmi hatalmat gyaraptotta. A fegyveres szolglat s a fejedelmek prtfogsa ltal a szkelyek s ezek kzl kivlt azok, a kiket Szent Lszl az orszg hatrainak vdelmre Tiszntlrl Erdlybe teleptett, a XIXII. szzadok folyamn kedvezbb trsadalmi llst vvtak ki maguknak, mint a kzmagyarok. Tovbb katonailag szervezve lvn, knnyebben vdelmeztk meg magukat a gonosztevk, klnsen pedig 124142-ben a tatrok krtteleitl. Legelbb szrevettk ezt a ksbbi Maros- s Udvarhelyszkek kzelben lak magyarok s azrt maguk is a szkelyek kz kvnkoztak. Csattans bizonysga ennek az, hogy 1270-ben a mai Szkely-keresztr s Als-Boldogasszonyfalva akkori birtokosai engedlyt krtek s kaptak V. Istvn kirlytl arra, hogy az erdlyi vajda hatalma all kiszabadulva, hozzjuk tartoz szolgikkal egytt a szkelyekhez csatlakozzanak s gy ezek ket megvdelmezzk.1 Ha mr a kzelebb lakk ennyire kvntk a szkelyek szabadabb llapott, mennyivel inkbb hajtottk azt a tvolabb lakk I Ezek a tvlbl nem lttk a Szkelyfldn is meglev bajokat, nehzsgeket s azrt, amint
1 V. S. Szkely Oklevltr, I'I. 23 M. Hazai Okmnytr VI. 24344. Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 1909 (XXXIX k.) 394. Monumenta Vaticana Hungri. S. J. T. I. 115.

26

hvtk ket, szvesen indultak a szkelyek kz, ha msnak nem, legalbb a ms fldjn dolgoz munksnak, az gynevezett fldnlaknak. A szkely femberek pedig hvtk a magyarokat, mert k hnapokig oda voltak a tborban, hatrszleken, ms orszgokban, hadjratokban. Odahaza teht kellett a munks ember az erdirtsra, szntsra, aratsra, jszgrzsre. Jttek teht kissebb szmban oroszok Moldovbl s Bukovinbl, de jttek fleg a magyarok a XIIXIV. szzadokban elszr a Temeskzrl, azutn a Dunntlrl, majd a dunninneni s tiszninneni rszekrl, a hol csak egy kiss srbb volt a npessg s gy engedtk ket. Innen van, hogy a mai szkelyektl beszlt magyar nyelv nem valami kln fejlds, egysges tjszls, hanem Kriza Jnos, Steuer Jnos, Erdlyi Lajos, Horger Antal s ms nyelvtudsok hosszas s pontos megfigyelsei szerint legalbb 45 nyelvjrsra oszlik s legalbb 12 olyan nyelvjrsi sajtsg tallhat fel benne, a mely a Kirlyhgn innen, hol egyik, hol msik nyelvjrsnak jellemz tulajdona. A klnbz tjkokrl trtnt bekltzkdsnek elvitzhatatlan bizonytkai ezek.1 Innen van, hogy a szkely falvak hatrrszei, dl nevei a mai magyar nyelven annyira megrthetk, mert hiszen azokon nem a sok Magyar Nyelv. 1905. 446. 1919. 7277. Nyelvtudomnyi Kzlemnyek, 1906. 309. 1908. 278 stb. I.

27

szor tvol tartzkod rgi szkely, hanem az odahvott magyar dolgozott. A mint egyszer a munks magyarsg, mint a szkelysg harmadik rendje, a kzrend, a szkelyek kz telepedett, a rgi, klnnyelv, katonskod szkelyek sorsa el volt dntve. Ugyanaz a trtneti folyamat llt el itt is, mint a franciknl, bolgroknl s oroszoknl: a harcos osztly beleolvadsa a dolgoz osztlyba. A harcol s tvollev szkely frfi a hborban volt knytelen megtanulni magyarul, otthon maradt csaldja pedig a fldjn sznt-vet, dolgoz magyarral volt knytelen rintkezni s annak nyelvt elsajttani. Hozzjrul mg ehhez az is, hogy a XIV. szzadbeli szkely s magyar teljesen egy vallson voltak, teht semmi akadlya nem volt az sszehzasodsnak. Nemsokra teht bekvetkezett ez is. A szkelyek kz jutott magyar szkely lenyt vett el s gy szkely rksghez jutott, a szkely seregnek tagja lett. gy indult meg a rgi szkelyek beleolvadsa a dolgoz, kzd magyarsg kz s oly sebesen haladt, hogy 1602-ben 9436 nvszerint felsorolt szkelyfldi laks kzt egy sincs idegen nev, mg szsz, vagy rumun nev se, hanem az mind sznmagyar.1 Tudom, hogy mg sok-sok, ht ez, ht az, hogy trtnt ? krdsre kellene megfelelnem, de arra most nincs id I Majd megfelelnek arra boldogabb vilgban msok 1
1

Szkely Oklevltr, V. 177321.

28

Nekem elg volt bebizonytanom azt, hogy a felvetett krdsre: Attila npe voltak-e a szkelyek ? ezt kell felelnnk: a rgi szkelyek sei, a gepidk, Attila npe volt, de a mai szkelyek csak szkely kivltsgokkal l6 magyarok. Ez nem hn, nem is gepida, hanem rpd npe.