Professional Documents
Culture Documents
\
|
s
14060
1
(3.1)
Fy
Bf
LB
. 62
2 s
(3.2)
s
tf
b
s
tw
h
Fy
54
Fy
80
Fy
632
Fy
540
19
Onde:
LB = Condio de Necessidade de Conteno Lateral
Af = rea da Alma do Perfil Estrutural
d = Altura Do Perfil Estrutural
Fy= Tenso Limite de Resistncia a Trao do Material Utilizado
Bf : Comprimento da Mesa do Perfil Estrutural
3.3.1.3 Tenso Admissvel Flexo:
De acordo com a seo a ser dimensionada (compacta, no compacta ou
esbelta) e da existncia ou no de apoio lateral os valores para as tenses admissveis
flexo sero dados conforme as equaes de 3.3 a 3.8. Assim sendo:
a. Elementos com seo compacta e apoio lateral completo:
(3.3)
Onde:
Fbx = Tenso Admissvel a Flexo
b. Elementos com seo no-compacta e apoio lateral completo:
Fy Fy
tf
b
Fy Fbx 60 , 0 0024 , 0 79 , 0 s
(
|
|
.
|
\
|
=
xFy Fbx 66 , 0 =
20
(3.4)
Onde:
tf = Espessura da Mesa do Perfil Estrutural
c. Elementos com seo compacta ou no-compacta e sem apoio lateral:
Fy x Fb
Fy
Cb
rt
Lb
60 , 0 '
71710
= <
(3.5)
Fy Fy
Cb
rt
Lb
Fy
x Fb
Fy
Cb
rt
Lb
Fy
Cb
60 , 0
1075670
2 ^
67 , 0 '
358580 71710
s
(
(
(
(
|
.
|
\
|
s s
(3.6)
Fy
rt
Lb
Cb
x Fb
Fy
Cb
rt
Lb
60 , 0
2 ^
119520
'
358580
s
|
.
|
\
|
= >
(3.7)
Para qualquer valor de Fy
Af
d Lb
Cb
x Fb
rt
Lb
60 , 0
.
8430
" s =
(3.8)
Onde:
Cb = Coeficiente de Flexo
rt = Raio de Girao
Af = rea da Mesa do Perfil Estrutural
21
O valor a ser utilizado como tenso admissvel flexo ser o maior entre Fbx e
Fbx. O coeficiente de flambagem e o raio de girao podem ser estabelecidos conforme as
equaes 3.9 e 3.10.
a. Raio de Girao:
|
.
|
\
|
+
=
6
2
Aw
Af
Iy
rt
(3.9)
Onde:
Iy = Momento de Inrcia em Relao ao Eixo Y
b. Coeficiente de Flambagem:
30 , 2 2 ^
2
1
3 , 0
2
1
05 , 1 75 , 1 s
|
.
|
\
|
+
|
.
|
\
|
+ =
M
M
M
M
Cb
(3.10)
Onde:
1 M = Menor Momento Fletor da Seo Estudada
2 M = Maior Momento Fletor da Seo Estudada
Quando o momento fletor em qualquer ponto dentro do intervalo sem conteno
maior que na extremidade, ou seja, no caso de vigas bi-apoiadas, o valor do coeficiente de
flambagem ser 1 (Cantusio 2008).
22
3.3.1.4 Flambagem Local (Q):
Peas estruturais sujeitas a flexo, assim como as comprimidas podem sofrer
deformaes por meio da flambagem local. Para que esta flambagem local no ocorra antes
da flambagem lateral os valores de tenso admissvel a flexo devero ser multiplicados por
valores, determinados neste trabalho por Qa ou Qs, no intuito de minorar as tenses
admissveis na pea.
Para determinao do valor Qa necessrio a verificao das relaes de altura
pela espessura da alma onde o valor a ser utilizado estar condicionado a um fator de
calculo pelo quociente da raiz quadrada da tenso limite de resistncia a trao do material
conforme apresentado na equao 3.11. Sendo este valor sempre inferior ou igual a um,
visto o seu objetivo de minorar as tenses admissveis.
1
540
= s Qa
Fy tw
h
Wx
Wef
Qa
Fy tw
h
= s
540
(3.11)
Onde:
Qa= Fator de Minorao a Tenso Admissvel de Flexo
Wef = Mdulo de Resistncia Efetivo
Wx = Mdulo de Resistncia em Relao ao Eixo X
Para os valores da relao altura e espessura da alma, superiores aos limites
propostos pelo fator de calculo, necessrio a determinao do modulo de resistncia
efetiva, equao (3.12), bem como para obteno desse, a altura efetiva da alma do perfil,
equao (3.13), que poder ser encontrada conforme a formula apresentada:
a. Modulo de Resistncia Efetivo:
23
( )
(
=
6
tw hef h
Wx Wef
(3.12)
b. Altura da Alma Efetiva:
(
(
(
(
|
.
|
\
|
=
Fy
tw
h
x
Fy
tw
hef
37
1
210
(3.13)
Onde:
hef = Altura Efetiva da Alma do Perfil Estrutural
Os Valores de Qs sero adotados atravs da verificao da base do perfil
estrutural em relao a sua espessura onde o resultado obtido estar condicionado
equao 3.14 a 3.16.
1
80
= s Qs
Kc
Fy tf
b
(3.14)
(
= s >
Kc
Fy
tf
b
Qs
Kc
Fy tf
b
Kc
Fy
0036 , 0 293 , 1
168 80
(3.15)
2 ^
842 , 1
168
|
|
.
|
\
|
= >
tf
b
Fy
Kc
Qs
Kc
Fy tf
b
(3.16)
Onde:
24
Qs = Fator de Minorao a Tenso Admissvel de Flexo
Kc = Coeficiente de Ponderao
Onde o valor Kc determinado pela relao da altura da alma do perfil pela sua
espessura e no deve exceder o fator de calculo conforme apresentado nas equaes 3.17.
1 70 = s Kc
tw
h
46 , 0 ^
05 , 4
70
|
.
|
\
|
= >
tw
h
Kc
tw
h
(3.17)
O coeficiente de flambagem local Q ser dado pelo produto de Qa por Qs sendo
este sempre menor ou igual a um, visto o seu objetivo de minorao nas tenses
admissveis.
3.3.1.5 Peas Esbeltas:
Nas peas estruturais sujeitas aos efeitos de flexo, quando os valores dos
limites impostos de seo no-compacta no forem atendidos necessrio verificar outro
coeficiente de minorao das tenses admissveis compresso, cuja denominao ser
dada pelas iniciais Qe que estaro condicionados as equaes 3.18 e 3.19.
1
632
= s Qe
Fbx tw
h
(3.18)
1
632
0005 , 0 1
632
s
(
|
.
|
\
|
|
|
.
|
\
|
= >
Fbx tw
h
Af
Aw
Qe
Fbx tw
h
(3.19)
Onde:
Qe= Fator de Minorao para Peas Esbeltas
25
3.4 PILARES:
Para o dimensionamento dos pilares adotaremos a pior situao, ou seja, a de
maior carga, escolhendo com isso o pilar PM05 para ser estudado. Uma vez selecionado o
perfil estrutural necessrio a determinao de sua rea de influencia, ou seja, a rea de
superfcie que resultara em tenso no pilar.
A rea encontrada multiplicada a carga atuante por metro quadrado na
superfcie da estrutura de modo a definir a tenso atuante de compresso no pilar. Aps
esta definio utilizada a formula da tenso (fora sobre a rea), onde isolando a rea se
tem a tenso atuante dividida pela tenso admissvel que neste caso dada pelo limite de
resistncia a trao do material adotado no projeto, reduzido por um fator de minorao para
estruturas sujeitas a compresso.
Uma vez encontrada a rea possvel escolher diferentes perfis estruturais que
possuam seo transversal com rea superior ou igual imposta pelo pr-dimensionamento
dos pilares.
Neste trabalho para a seleo do pilar mais adequada so estudados perfis de
seo I, tubos de seco quadradas (perfil caixa) e Tubos de seo circular. O memorial de
calculo, apresentado no b, demonstra todos os passos necessrios para a obteno do perfil
mais adequado de acordo com a seo analisada.
3.4.1 Dimensionamento dos Pilares
Para o dimensionamento de pilares sobre a ao de foras de compresso
inicialmente necessrio determinarmos as condies de fixao da pea analisada bem
como seu respectivo valor conceituado aqui como sendo o coeficiente de flambagem e
representado pela letra K conforme demonstrada na figura 8.
26
Figura 8 - Coeficiente de flambagem por flexo de elementos isolados (NBR8800, Anexo E).
Uma vez determinado o coeficiente de flambagem da pea estrutural, pode-se
determinar o seu comprimento de flambagem que dado pelo valor k multiplicado ao
comprimento da pea estrutural.
3.4.1.1 Tenso Admissvel de Compresso:
Para obteno da tenso admissvel de compresso necessrio que se
verifique inicialmente duas condies que relacionam o comprimento de flambagem com o
raio de girao da pea estrutural onde este resultado comparado com um fator de
controle que delineara qual formula indicara o resultado mais adequado para a estrutura
analisada conforme apresentada na equao 3.20 e 3.21.
27
(3.20)
2 ^ 23
12
|
.
|
\
|
= >
r
KL
E
Fa Cc
r
KL t
(3.21)
Onde:
Cc = Coeficiente de Compresso
Fa = Tenso Admissvel a Compresso
Fs = Fator de Segurana
K = Coeficiente de Flambagem
r = Raio de Girao em Relao ao Maior Eixo de Solicitao
L = Comprimento da Seco Analisada
Para a determinao da tenso admissvel se faz necessrio a determinao do
coeficiente de compresso, equao 3.22, bem como do fator de segurana, equao 3.23.
(3.22)
Fs
Fy
Cc
r
KL
Fa Cc
r
KL
(
(
(
(
|
.
|
\
|
= s
2
2 ^
1
Fy
E
Cc
2t
=
28
3 ^ 125 , 0
375 , 0
667 , 1
Cc
r
KL
Cc
r
KL
Fs
|
.
|
\
|
+ =
(3.23)
Por motivos de segurana o ndice de esbeltez da pea, que dado pelo
comprimento de flambagem dividido pelo raio de girao da pea, no dever ultrapassar
200, visto que estudos demonstram que ao exceder este valor os esforos tendem a ampliar
excentricidades construtivas (Cantusio, 2008).
3.4.1.2 Flambagem Local:
Conforme j estudado no tpico sobre elementos flexionados para evitarmos que
a flambagem local acontea antes da flambagem global necessrio que os valores da
tenso admissvel de compresso sejam reduzidos. Para essa reduo necessrio a
multiplicao da tenso admissvel por fatores de minorao, no nosso trabalho dados por
Qa e Qs. O valor Qs pode ser obtido conforme estudo do tpico anterior, entretanto para o
valor Qa se faz necessrio algumas alteraes conforme equao 3.24.
1
215
= s Qa
Fy tw
h
Ag
Aef
Qa
Fy tw
h
= >
215
(3.24)
Onde:
Aef = rea Efetiva da Seo Transversal do Perfil Estrutural
Ag = rea Total da Seo Transversal do Perfil Estrutural
O valor da rea efetiva pode ser obtido por meio da equao 3.23, onde a altura
efetiva dada pela formula anteriormente apresentada sendo agora substituda a tenso
limite de resistncia a trao pela tenso admissvel de compresso.
( ) | | tw hef h Ag Aef =
29
(3.23)
3.5 LAJE:
Para projetos em estruturas metlicas e especialmente mezanino, projeto
abordado neste trabalho, recomenda-se a utilizao de painis laminados tipo wall. O
mesmo de simples montagem e excelente custo beneficio. A figura 9 apresenta as
especificaes para a utilizao deste painis bem como todas as informaes tcnicas
necessrias para a concepo do projeto.
3.6 PROGRAMA DESENVOLVIDO:
Figura 9 - Lajes de painis tipo "wall" (Gerdau, Oliveira).
30
Em busca da reduo de tempo de trabalho na determinao do projeto
otimizado, foi feita a automatizao do processo de calculo dos perfis estruturais por meio
da elaborao de uma planilha no Excel, fornecido pela desenvolvedora de software
Microsoft, onde seu principio de funcionalidade demonstrado aqui conforme o fluxograma
apresentado na figura 10.
Figura 10 - Fluxograma de dimensionamento de seo estrutural (Fonte: Autor).
31
4. RESULTADOS
Tendo vista as configuraes propostas, os resultados obtidos so apresentados
de acordo com cada configurao definida no capitulo 3. Aps apresentada s trs
configuraes feito uma analise de viabilidade tendo como referencia fatores econmicos
e de resistncia.
4.1 CONFIGURAO 1:
Para a primeira configurao foi estabelecido para as vigas secundrias perfis
estruturais de seo transversal U, vigas primarias perfis estruturais de seo W e para os
pilares utilizados perfis CS. Os resultados obtidos so apresentados na tabela T5 e
validados por meio do memorial de calculo apresentado no anexo b.
Tabela 5 - Projeto com configurao 1
Configurao 1
Descrio
Perfil
Escolhido
Ao
Peso/Metro
(Kg)
Metragem No
Projeto (m)
Peso Total
(Kg)
Custo
(R$)
Viga Secundria V 06 U152X19,4 ASTM A-36 19,4 33 640,2 2240,70
Viga Secundria V 05 U254X22,7 ASTM A-36 22,7 28 635,6 2224,60
Viga Principal V 01 / V04 W410X38,8 ASTM A-572 38,8 15 582 2281,44
Viga Principal V3 W410x53,0 ASTM A-572 53 7,5 397,5 1558,20
Viga Principal V2 W250X17,9 ASTM A-572 17,9 10 179 701,68
Pilar CS150X25 ASTM A-36 25 27,2 680 2380,00
Peso Total (Kg): 3114,3 Valor Total 11386,62
32
4.2 CONFIGURAO 2:
Para a segunda configurao foi estabelecido para as vigas secundrias perfis
estruturais de seo transversal I, vigas primarias perfis estruturais de seo W e para os
pilares utilizados perfis CS. Os resultados obtidos so apresentados na tabela T6 e
validados por meio do memorial de calculo apresentado no anexo b.
Tabela 6 - Projeto com configurao 2
Configurao 2
Descrio
Perfil
Escolhido
Ao
Peso/Metro
(Kg)
Metragem No
Projeto (m)
Peso Total
(Kg)
Custo
(R$)
Viga Secundria V 06 I101,60x11,46 ASTM A-36 11,46 33 378,18 1323,63
Viga Secundria V 05 I152,40X18,60 ASTM A-36 18,6 28 520,8 1822,80
Viga Principal V 01 / V04 W410X38,8 ASTM A-572 38,8 15 582 2281,44
Viga Principal V3 W410x53,0 ASTM A-572 53 7,5 397,5 1558,20
Viga Principal V2 W250X17,9 ASTM A-572 17,9 10 179 701,68
Pilar
Tubo 10 e
5mm
ASTM A-36 11,51 27,2 312,8 1095,75
Peso Total (Kg): 2370,28 Valor Total 8783,50
4.3 CONFIGURAO 3:
Para a terceira configurao foi estabelecido para as vigas secundrias perfis
estruturais de seo transversal I e para os pilares e vigas principais utilizados perfis caixa.
Os resultados obtidos so apresentados na tabela T7 e validados por meio do memorial de
calculo apresentado no anexo b.
33
Tabela 7 - Projeto com configurao 3
Configurao 3
Descrio
Perfil
Escolhido
Ao
Peso/Metro
(Kg)
Metragem No
Projeto (m)
Peso Total
(Kg)
Custo
(R$)
Viga Secundria V 06 I101,60x11,46 ASTM A-36 11,46 33 378,18 1323,63
Viga Secundria V 05 I152,40X18,60 ASTM A-36 18,6 28 520,8 1822,80
Viga Principal V 01 / V04
Caixa
23x23x1,35
ASTM A-572 90,2 15 1353 5303,76
Viga Principal V3
Caixa
25x25x1,92
ASTM A-572 137,34 7,5 1030,05 4037,80
Viga Principal V2
Caixa
15x15x1,25
ASTM A-572 53,27 10 532,7 2088,18
Colunas
Caixa
10x10x5mm
ASTM A-36 14,66 27,2 398,75 1395,63
Peso Total (Kg): 4213,482 Valor Total 15971,80
4.4 ANALISE DE CUSTO
Com as configuraes apresentadas possvel determinarmos por meio do
mtodo comparativo a estrutura que ter maior peso, bem como a estrutura de menor peso,
o que resultara em um projeto econmico. Os Grficos G1 e G2 Demonstram tal analise.
34
Grfico 1 - Analise de peso das estruturas propostas
Grfico 2 - Analise de custo dos projetos apresentados
6
4
0
6
3
6
5
8
2
3
9
8
1
7
9
6
8
0
3
7
8
5
2
1
5
8
2
3
9
8
1
7
9
3
1
3
3
7
8
5
2
1
1
,
3
5
3
1
,
0
3
0
5
3
3
3
9
9
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
Viga
Secundria
V6
Viga
Secundria
V5
Viga
Principal
V1 / V4
Viga
Principal
V3
Viga
Principal
V2
Colunas
Peso Total ( Kg )
Configurao 1
Configurao 2
Configurao 3
2
,
2
4
1
2
,
2
2
5
2
,
2
8
1
1
,
5
5
8
7
0
2
2
,
3
8
0
1
,
3
2
4
1
,
8
2
3
2
,
2
8
1
1
,
5
5
8
7
0
2
1
,
0
9
6
1
,
3
2
4
1
,
8
2
3
5
,
3
0
4
4
,
0
3
8
2
,
0
8
8
1
,
3
9
6
-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
Viga
Secundria
V6
Viga
Secundria
V5
Viga
Principal
V1 / V4
Viga
Principal
V3
Viga
Principal
V2
Colunas
Preo Total ( R$ )
Configurao 1
Configurao 2
Configurao 3
35
Tendo visto os grficos demonstrados e as trs configuraes de projeto
propostas ntido que em todos os elementos estruturais analisados a configurao 2
apresenta maior viabilidade. O fato se da devido ao critrio de seleo dos perfis estruturais
empregado na concepo do projeto. Estes apresentam uma geometria mais adequada s
cargas solicitadas, como tal pode-se dizer:
+ Na escolha de elementos de viga entre perfis caixa, I e U o perfil que
apresenta menor custo se comparado a cargas de mesma intensidade
o perfil I. O fato se deve a suas caractersticas geomtricas que
apresenta como elemento vertical uma alma com altura
consideravelmente superiora a sua espessura, o que possibilita elevada
resistncia a flexo com uma reduzida quantidade de peso por metro
linear.
+ Na escolha de elementos para pilares entre perfis caixa, I padro CS e
Tubo circular o que apresenta menor custo se comparado as cargas de
mesma intensidade o perfil tubular circular. O Fato se da devido a sua
simetria geomtrica o que possibilita uma distribuio mais uniforme das
cargas de compresso impostas na superfcie da pea estrutural.
Como resultados gerais, conforme tabela T8, pode-se verificar a distinta
configurao de preo e peso para projetos que tem como objetivo atender as mesmas
especificaes de cargas e uso.
Descrio Peso do Projeto (Kg) Custo do Projeto (R$)
Configurao 1 3114,30 11.386,62
Configurao 2 2370,28 8.783,50
Configurao 3 4213,48 15.971,80
Tabela T8 Resultados Gerais do Projeto.
Em termos percentuais o projeto que possui melhor configurao, configurao
2, apresenta reduo de 45% em relao ao projeto de configurao 3 e 22,86% em relao
ao projeto de configurao 1. Analisando entre o projeto de pior resultado, configurao 3,
em relao ao projeto intermedirio tem se uma discrepncia de 28,70% no custo total.
36
4.5 ANALISE DE TENSES
Por meio da analise de tenso possvel determinarmos qual configurao ter
melhor resistncia frente s cargas atuantes. Para isso demonstrado por meio dos grficos
3 a 8 a relao dos elementos estruturais com sua tenso atuante e tenso admissvel a
flexo, visto esse ser o critrio predominante para o dimensionamento de vigas. Por fim a
uma abordagem sobre deformao, que dado pela flecha perpendicular a seo
longitudinal, onde, feita a comparao com a norma brasileira NBR8800 gerando assim,
conformidade ao projeto.
Grfico 3 Comparao de Tenso na Configurao 1
8.82
6.08
20.50
22.77
20.70
8.43
7.10
5.43
18.96
12.71
12.23
3.24
Viga Secundria
V 06
Viga Secundria
V 05
Viga Principal V
01 / V04
Viga Principal
V3
Viga Principal
V2
Pilar
Configurao 1
Tenso (kN/cm)
Tenso Flexo Admissivel
(kN/cm)
Tenso Flexo Atuante
(kN/cm)
37
Grfico 4 Comparao de Tenso na Configurao 2
13.88
10.66
20.50
22.77
20.70
8.22
13.58
9.95
18.96
12.71
12.23
7.04
Viga Secundria
V 06
Viga Secundria
V 05
Viga Principal V
01 / V04
Viga Principal
V3
Viga Principal
V2
Pilar
Configurao 2
Tenso (kN/cm)
Tenso Flexo Admissivel
(kN/cm)
Tenso Flexo Atuante
(kN/cm)
38
Grfico 5 Comparao de Tenso na Configurao 3
Grfico 6 Comparao de Deformao na Configurao 1
13.88
10.66
18.12
18.26
17.55
6.95
13.58
9.95
8.46
9.30
7.72
5.52
Viga Secundria
V 06
Viga Secundria
V 05
Viga Principal V
01 / V04
Viga Principal
V3
Viga Principal
V2
Pilar
Configurao 3
Tenso (kN/cm)
Tenso Flexo Admissivel
(kN/cm)
Tenso Flexo Atuante
(kN/cm)
0.86
1.14
2.14 2.14
1.43
0.43
0.35
2.13 2.13
1.42
Viga Secundria V
06
Viga Secundria V
05
Viga Principal V 01
/ V04
Viga Principal V3 Viga Principal V2
Configurao 1
Deformao (cm)
Deformao Admissvel (NBR8800)
(cm)
Deformao
(cm)
39
Grfico 7 Comparao de Deformao na Configurao 2
Grfico 8 Comparao de Deformao na Configurao 3
0.86
1.14
2.14 2.14
1.43
0.42
1.06
2.13 2.13
1.42
Viga Secundria V
06
Viga Secundria V
05
Viga Principal V 01
/ V04
Viga Principal V3 Viga Principal V2
Configurao 2
Deformao (cm)
Deformao Admissvel (NBR8800)
(cm)
Deformao
(cm)
0.86
1.14
2.14 2.14
1.43
0.42
1.06
2.10 2.12
1.30
Viga Secundria V
06
Viga Secundria V
05
Viga Principal V 01
/ V04
Viga Principal V3 Viga Principal V2
Configurao 3
Deformao (cm)
Deformao Admissvel (NBR8800)
(cm)
Tenso Flexo Atuante
(kN/cm)
40
Tendo vista as configuraes de tenso proposta, se olhada a otimizao de
pilares sobre critrios de resistncia pode se dizer que a melhor configurao proposta a
apresentada na configurao 1 com pilares Cs, pois o perfil apresenta a maior tenso
admissvel a compresso. Em contra partida o perfil possui elevado peso por metro linear se
comparado as sees de perfil tubular e caixa o que gera como conseqncia aumento no
custo da concepo do projeto.
Procedendo a analise para elementos de viga possvel perceber a
superioridade das sees no padro I se comparados aos perfis U e caixa considerando a
concluso sobre o aspecto das tenses. J analisando sobre o aspecto das deformaes
geradas possvel identificar a superioridade de perfis caixa em elementos que possuam
maior comprimento de viga, onde, para elementos de comprimento de viga inferiores a 4
metros a utilizao de perfis U apresentou maior desempenho se comparado as sees de
perfis I e Caixa.
41
5. CONCLUSO
Hoje nas mais diversas reas do conhecimento esta sendo vivenciada a
concorrncia implacvel de profissionais a um espao no mercado de trabalho. No
seguimento de engenharia no seria diferente, com a alta difuso do conhecimento no pas,
as universidades tem formado cada vez mais profissionais, o que tem um aspecto
extremamente positivo para o desenvolvimento do pas mais que ao mesmo tempo tem
afunilado as oportunidades profissionais.
Visto tamanha competitividade imprescindvel que o engenheiro de projetos
tenha um conhecimento bem fundamentado nos conceitos de engenharia para que possa
fornecer projetos seguros e economicamente viveis.
O projeto aqui apresentado demonstrou que para a conformao de um projeto
arquitetnico, previamente estabelecido, so possveis diferentes configuraes estruturais,
e que tais configuraes se bem escolhidas podem levar a uma reduo considervel nos
custos. Como resultados foi possvel verificar dois extremos de projeto, cabendo destacar
que ambos so destinados a mesma funcionalidade, onde na configurao 2, melhor
configurao econmica, comparada a pior configurao de projeto, configurao 3, foi
possvel obter a incrvel reduo percentual de 45% dos custos no projeto. J em relao
configurao intermediaria, configurao 2, o projeto mais econmico apresentou uma
reduo percentual de 22,86% de custos. Em contrapartida se olhado o projeto sobre o
aspecto de tenses e deformaes a escolha da viga e pilar pode no ser a mesma sobre a
tica de custo.
Mediante tais informaes pode-se fundamentar a idia de que o profissional
mais preparado ter melhor condio de expor propostas que estejam otimizadas sobre os
fundamentos da resistncia de materiais e custo, sendo assim, este estar passos frente
quando deparado as oportunidades do mercado de trabalho, visto o mesmo poder
apresentar melhores resultados no que lhe for proposto.
42
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
BEER, Ferdinand P. e JOHNSTON JR., E. Russell. 1995. Resistncia dos Materiais. 3 ed.
So Paulo : Pearson Prentice Hall, 1995.
HIBBELER, R. C. 2010. Resistncia dos Materiais. 7 ed. So Paulo : Pearson Makron
Books, 2010.
CANTUSIO, AUGUSTO NETO 2008 .Apostila Estruturas Metlicas 01
43
ANEXO A CUSTO DO AO GERDAU
44
ANEXO B MEMORIAL DE CALCULO DO PROJETO