You are on page 1of 39

TRTNELMNK KZPONTI TITKAI

3.
MITA L NEMZET E HAZN?

Termszeti jogainktl annyira elesnk, s annyira sllyednnk-e a szgyenek kz mr, hogy vgkpeni elkorcsosulsunktl minernk, sajt letnk tbb nem vhat, s csak rki rabszolgasg ltal kerlhetjk ki a hallt? Igen; szinte ennyire jutnk, szinte ily mlyre slyednk, ne csaljuk magunkat Hazafiak; s ltnk inkbb csak papirosra van irva latn nyelven, mintsem hogy valdi letet lnnk az l nemzetek sorban. (Szchenyi 1835/1985, 82-83.) A trtneti munkkban az igazsgnak kell fszerepet jtszania. Valban, magam rtam le egyik munkmban valahol, hogy miknt az egsz test tehetetlenn vlik, ha elveszti szeme vilgt, ugyangy a trtnetrsbl is haszontalan mese marad, ha az igazsgot eltvolitjuk belle. Kt fajtjt emltettk a hazugsgnak: az egyik tudatlansgbl fakad, a msik szndkos. Azt, aki tudatlansgbl nem mond igazat, megilleti az elnzs. Azoknak azonban, akik szndkosan hazudnak, nem szabad megbocstanunk." (Polybius i.e. 146/1889, 90.) Dio helyesen jegyzi meg, hogy a csszrok kora ta nehezebb vlt a trtnetrk dolga, mivel minden titokban folyt; (...) megtudni csak azt lehetett, amit a zsarnok rltsge s arctlansga nyilvnossgra juttatni engedett, vagy amit maguk a trtnetrk kikvetkeztettek. (Montesquieu 1734/1975, 126.) Valamely j vagy vits elv meghatrozshoz egyetlen alaposan feltrt esetet tanulsgosabb tz ms, csupn futlag rintett esemnynl. (Clausewitz 1961, 179.)

84

FOHSZ Itt az ideje, eljtt az ideje, hogy az ezredve mtelyezett, si npfelsgjogaibl kiforgatott magyarsg megvvja a maga mindenirny bks, de hajthatatlan, legyrhetetlen jogi, kzleti, erklcsi, szellemi szabadsgharct minden ront, rt ervel szemben. A magyarsg idegen kzre vetett sokmillis tmegein, a magyar np eleven testnek l szent tagjain a legvandlabb idegenn knyszert nkny tipor. A bels elnyoms, a npfelsgjog megcsfolsa s a np kirablsa, nyomora is tetpontra rt. Ha lni akarunk, nem vrhatunk tovbb. A fels rtegek vgletesen megromlottak. Szellemi szemt, hazugsg, trtnelemhamists zuhog mindenfell otthonainkra. Tetzdtt a romls, ruls. Ha lni akarunk, nem vrhatunk tovbb. j, igaz fnyek gylsnak ideje jtt el. A nemzet megjulsa nem halaszthat tovbb! 1.) MAGYAR SHAZK A VILG MINDEN TJN Hromnegyed vezred sorn a teljes s tkletes eredmnytelensg bebizonytotta a magyar shazakutats csdjt (l. 2. fejezet, 51-82.) Alapveten hibs az a szemllet, amely a magyarsgot eleve nem-magyaroktl akarja eredeztetni, amely shaznkat mindenhol, csak nem a magyar Krpt-medencben igyekszik megtallni. Nincs ugyanis kizrva, hogy shaznk ppen az a terlet, ahol trtnelmi ismereteink kezdete ta lnk - st, trtnelmi hagyomnyunk alapjn elssorban ppen ez a terlet, a Krptmedence jhet szba a magyarsg shazjul. Illik rnk az erdlyi szlsmonds: A szsz a lovn l s keresi. Lovunkkal krbekrbe forogva kerestk, hol lehet a lovunk - shaznkbl krbe-krbe kutatva kerestk, hol lehet az shaznk. Altmasztjk-e mindezt trtnelmi bizonytkok? Mieltt ezek ismertetsbe fognnk, lezrsul t kell tekintennk, ha leltrszeren is, s tvolrl sem teljessgre trekedve, a gyanba vett s felfedezni vlt magyar shazkat. Aki nmileg is tprengve tekinti t felsorolsunkat, abban alighanem felrmlik az rzs, mintha holmi flvakon vgzett roppant tallgatsdit szemllne. Nagy Baskria, Baskria ufai s orenburgi rsze, Ob folyam partvidke, Irtisz partvidke, Szibria, Kzp-zsia, Monglia, Bels-Kna, Ujgria, Kelet-Turkesztn, Tatrok fldje, Isim-Tobol krnyke, Terek s Kma folyk kze, Kma-Bjelaja, BjelajaCsuszovja, Kaukzus, Transzkaukzus, Ural hegysg keleti oldala, Altaj-hegysg, Nyugat-Szibria jeges tundravidke, Kspi-t s Ural-hegysg kze, Baraba-pusztasg,

85

Lapponia, Kis-Bucharia vagy Turfan, Pecsora vidke, Dzsungria, Kazria Tovbb: Don torkolata, Don-t, Dent-moger, Levdia, Etelkuzu, Maotisz. Mindezekhez jrulnak mg az albbiak: mezopotmiai shaza, boldog-arbiai shaza, irni-perzsiai shaza, szumeriai shaza, fnciai shaza, parthiai shaza, knai shaza, indiai shaza, egyiptomi shaza, szak-afrikai shazk, karthgi shaza, mexiki shaza, perui shaza, csendes-ceni shaza (Mu). Lehet vlasztani! Mirt rejtennk vka al? Mindebben - kivlt a finnugoros shazk kutatsban - az oroszlnrsz a hivatalos szaktudsok, a csalhatatlansg ignyvel fellp, s semmilyen kritikt nem tr hivatalos finnugoros szaktudomny. Ez az a sziklaszilrd szaktudomnyos alap, amelyre hivatalos vlekedsek szerint btran lehet pteni, s amelyhez a ktely leghalvnyabb rnyka sem tapadhat. 2.) NACIONALIZMUSRL S TRTNELEMHAMISTSRL A trtnelem titkos httrfolyamatainak s a trtnelem igaz valsgnak feltrsra trekv trtnetvizsgl szmra semmi sincs gylletesebb, mint a trtnelem nemzeti elfogultsgoktl terhes csrs-csavarsa, irnyzatos, sovn eltorztsa s meghamistsa, hiszen trekvseinek tjban ppen ez ll stt kdfalknt, s igazsgfeltr erfesztsei szksgszeren annak lerombolsra irnyulnak. A trtnelemhamists a vilg megtvesztsre, megvaktsra irnyul, s a legsttebb erk szolglatban ll, azoknak szolglatban, akik a histrit, az let tantmestert a nemzetek, npek nagy megtvesztjv, az emberisg emlkezetnek kifordtjv, megrontiv akarjk tenni, s ami mg ennl is rosszabb, az emberisg ellen elkvetett vagy elkvetni szndkozott gaztetteik, bncselekmnyeik, jogtalan terletfoglalsaik, agresszis mltbeli s jvbeni tmadsaik igazolsra akarjk felhasznlni. Vilgosan kell ltnunk: a trtnelemhamists annak a kt rombol vilgernek az elretolt ke, amely idrl idre flforgatja a vilg rendjt, a nemzetek, orszgok trtnelmileg kialakult egyenslyt, s a msok felsgterleteire, gazdagsgra hes agresszv hatalmi erket szabadtja r az emberisgre. Ezrt fogalmaztunk egy rgebbi munknkban gy, hogy A trtnelemhamists mhelyei - az emberisg veszthelyei (l. Grandpierre K. 1993/2008). Ennek a kt egymsba fond, egymst kiegszt ernek - a trtnelemhamistsnak s a hborkat szl agresszinak - politikai-ideolgiai megnyilvnulsa a nacionalizmus, az a fogalom, amellyel baljs, vszterhes szzadunkban a legszemrmetlenebbl visszaltek a szellemi mregkeversben rdekelt erk, azok az erk, amelyek az jstet vilghdts tbolyban a trtnelem ezredvei sorn kialakult nemzeteket akarnk felmorzsolni. Mindebbl az is vilgos, hogy a nacionalizmus elvlaszthatatlan ikertestvrtl, a msok terletre hes, tmad agresszivitstl. A terjeszkedsre, hdtsra svrg npek jellegzetes, elidegenthetetlen tulajdonsga ez. Kvetkezskpp: az a np, amelytl idegen a terjeszkeds, hdts tbolya - nem lehet nacionalista. Trtnelmnek vezredes tvlatai tanstjk, hogy Magyarorszg, illetve a szktamagyar nemzet nem tartozik a terjeszkeds lztl megszllt npek, orszgok kz. Mr Xenophn (i.e. 444. krl) is errl tudsit: A scytha (...) nem kpes ms npre kiterjeszteni uralmt, hanem megelgszik, ha sajt npnek ura marad. (Xenophn i.e. 444 k./1979, 10.). A X. szzadban, mikor katonai ellenfl nlkl llt Eurpban, s Eurpa

86

nagy rszt, vagy akr az egsz Eurpt elfoglalhatta-megszllhatta volna, sikeres tmad hadjratai ellenre sem foglalt el egyetlen terletet. Hatalma nemsokra megtrt, s utbbi vezredes trtnete a terjeszkedssel ppen ellenkezleg, Magyarorszg s a magyar np szakadatlan terletfogyst tanstja, vagyis a terjeszked agresszv nacionalizmusnak ppen az ellenkezjt, azt, hogy terletvesztst terletveszts kvetett, azt, hogy ez a np, ez az orszg a terjeszked, terletragadoz npek vezredes ldozata, clpontja. Magyarorszg soha egy talpalatnyi terletet sem ragadozott el sem fegyveres erszakkal, se brmilyen ms mondvacsinlt rggyel szomszdaitl, sem a valach-ruminoktl, sem a szlovkoktl, sem a szerbektl, sem az osztrkoktl. Fordtva azonban ez a legszrnybb mrtkben rvnyeslt. Mindez kilt, tagadhatatlan trtnelmi tny. Mi kvetkezik mindebbl? Knny beltni: akit - brmilyen ton-mdon, brmilyen rggyel - megraboltak, akit si birtokjogbl kiforgattak, azzal igazsgtalansg trtnt. Trvnyszer ht, hogy a jogsrelmet szenved, brki s brmi is legyen az, magnyos szemly, nemzet vagy orszg, igazsgrt kilt, hiszen csak az erklcsi vilgrendet biztost trvnytl remlheti elszenvedett srelmnek helyreigaztst, jvttelt, igazsgnak rvnyestst. Vagyis a terleti agresszi ldozata, a terletveszt np vagy orszg, minden idegszlval hatatlanul az igazsghoz, a trtnelmi igazsghoz ktdik, az lvn elemi rdeke. (Emlkezznk itt a sok vtizedes Igazsgot Magyarorszgnak! mozgalomra.) A terletveszt np szksgszeren s elkerlhetetlenl csak ellenrdekelt lehet a trtnelemhamistsban, vagyis nem lehet ms, mint a trtnelemhamists ellensge, tekintve, hogy a trtnelmi igazsg feldertse elsrend rdeke. gy vagyunk mi ezzel, magyarok, krosultjai terjeszked agresszv npek ostromnak, s ellennk irnyul, megtvesztsre pl vilg-sszeeskvseknek. Elhatroljuk magunkat minden soviniszta ggtl s trtnelemkozmetikzstl, oktalan s visszatetsz nemzeti nagyzolstl, trtnelemtorztstl. Mindez azonban tvolrl sem jelenti-jelentheti azt, hogy holmifle trtnelmi kolduskpnyeget tertsnk magunkra, s eltagadjuk mltunknak azokat a trtnelmi tnyeit, amik mellettnk szlnak s szmunkra elnysek. A teljes igazsghoz ppgy hozztartozik a kedvez, mint a kedveztlen. Az egyetlen szempont csak az lehet: kellen megalapozott-e az llts, a tny ahhoz, hogy igaznak tekinthessk. Az igazsgot mg akkor is el kell fogadni, ha az a magyarsgnak kedvez. Val igaz, a trtnelemhamists s az ezzel sszefgg nemzeti nagyzols elharapdzsa, dicstelen mlt vagy mlttalan npek smlt-koholsa, akrcsak a nagy llekszm npek ggje a kisebb nemzetekkel szemben, olyan helyzetet teremtett, hogyha brmelyik kzlk, trtnelmi tnyek brmilyen mennyisg s altmasztottsg bizonyossga szerint rgidkbl eredezteti szrmazst, rstik, hogy nacionalista elfogultsgnak megnyilatkozsa ez. S ezt annl inkbb megtehetik, mivel valban roppant propaganda-hangervel szl a trtnelemhamistk krusa, gy ht az alapos munkval feltrt bizonytkokat minden tovbbi vizsglat, cfolat nlkl a trtnelemhamistsokkal egynek veszik, egybekavarva az igazat a hamissal. Ekknt jn ltre az a sajtos helyzet, hogy cgres hazudozk kztt a tisztessges embert hazugnak blyegzik, ha tisztessges seit tisztessgesnek mondja, s azt vgjk a szembe, hogy a hazugokat utnozza, velk kell versenyre a hazudozsban, vagyis versenyt vlt a farkasokkal. De a tmrdek felfedezni vlt magyar shazra visszatrve: mindez tvolrl sem a

87

nemltez magyar nacionalizmus termke. pp ellenkezleg: a magyar lleknek abbl a meghasonlottsgbl, kifel fordulsbl fakad, amelybe a magyarsgot az orszg keresztnysgre trts-nek lczott X-XI. szzadi titkos katonai megszllsa, idegen hatalmi s szellemi iga al vetse knyszertette, s amelyet mg tovbb fokozott az a nemzet- s vilgmegtveszts, amelybe a XIII. szzadi domonkosok keleti kmakcii tasztottk ebben a krdsben a magyarsgot, elhitetvn vele, hogy kvl kell keresnie az shazt (l. 2. fejezet, 51-82.) A magyarsg ezltal mintegy r lett lltva erre a hamis szellemi vakvgnyra, a kls shaza keressre. Knny beltni, hogy ez hromnegyed vezreden t milyen mrhetetlen krokat okozott. A magyar nacionalizmusrl mg annyit felttlenl itt is el kell mondani, hogy a hajdan hatalmas magyarsgbl mr X. szzadi orvmegszllsakor, idegen szellemi iga al vetsekor minden lehet eszkzzel igyekeztek kilni a nemzetek ltnek megrzshez egyszeren nlklzhetetlen nemzeti rzst, a nemzeti sszetartozs rzst, azt az rzst, amelynek hinya teljesen egyrtelm az immunreakci hinyval (pp ezrt tmadjk a nemzeti rzst nacionalizmus vdjval azok, akik fel akarjk bomlasztani a nemzeteket). Ekknt vlt Magyarorszg olyan orszgg, a magyarsg pedig olyan nemzett, amely a maga kifel-fordultsgban azoknak a beszivrg nemzeteknek vlt eldordjv, amelyek aztn egy vilg-sszeeskvs lehetsgeit kihasznlva sztmarcangoltk Eurpa legsibb orszgt s nemzett. Hozz kell tennnk azonban fentiekhez, hogy a Krpt-medencn kvli shazk npszersghez egyb tnyezk is hozzjrultak. gy pldul a szktamagyarsg sidkben bekvetkezett kt gra vlsnak tnye: Nimrd npe, a Trih-i-ngrsz skrniknk tansga szerint, az shazbl, a Krpt-medencbl kerlt Kzp-zsiba. Az utols jgkorszak utni vezredekben, Nimrd s Magg korban ltrejtt a roppant llekszm szktamagyarsgnak egy mozg katonai szrnya, amely - risi mveldspolitikai hivatst is teljestve - mindjra visszahdtotta az seinek srjait rz eurzsiai sksg trsgeit. Mgis a szktasg ltnek alapja mindenkor az a Krptmedencben shonos npessg volt, amely az sidktl napjainkig folyamatosan itt lt kzponti s-szlhelyn, a Duna-medencben, s a Krptok serdkkel bortott trsgt szorgos munkjval kultr-tjj emelte. gy ht, mindezek folytn a magyarsgnak valamilyen nyoma, nyomeleme a fldkereksg klnbz terletein tbb-kevsb fennmaradt, gy, hogy ez mg napjaikban is kimutathat. Effle nyelvi vagy helytrtneti nyomelemek alapjn azonban kistni, hogy itt is, meg ott is megtalltk a kls magyar shazt, felletes s megalapozatlan, nmileg olyan, mintha egy ember szlhznak minstennk mindazokat a helyeket, ahol valaha is megfordult. 3.) AMI VOLT - ELTNT, AMI NEM LTEZETT - FELTNT Mr a Mi az igazsg az rpdi bejvetel krl? c. fejezetben (l. 1. fejezet, 17-50.) foglalkoztunk az itt lak npek krdsvel. Ezttal, fontos kiegsztsknt, a kincstri trtnetrsunkban elharapdzott szemfnyveszti hamistsi mdszerekre szeretnnk rmutatni, ahogy az utcai npbecsaps, az itt a piros, hol a piros? mintjra eltntettk az rpdi bejvetelkor valban itt lt magyar npeket, hogy szlvokat lltsanak a helykbe. Makacsul azon erskdnek, hogy szlv npek ltek itt a honfoglals eltt.

88

gy volt-e valban? A trgyilagossg megkveteli, hogy elismerjk, valban ltek itt szlvok. De kicsodk? s mita? Miknt kerltek ide s milyen rszt tettk ki a hazai npessgnek? Vegyk sorra. Ktsgtelenl ltek itt bizonyos biznci-bolgrszlv katonai egysgek, akik az avar birodalom sztzzst kvet hatalmi rt kihasznlva behatoltak az orszgba s tmeneti vazallus fejedelemsgeket ltestettek. Magukkal hoztk termszetesen ksr szemlyzetket, gy kerlt haznkba a jelentktelen szm blak (=b-l-k, azaz: b-a-l-k-n-i). Mit tettek mindezekkel hivatalosaink? A bolgrszlv katonkrl egyszeren megfeledkeztek, vagyis azok eltntek a kincstriak bvszkalapjban. A jelentktelen szm blakokbl slaks olhokat, st mr romnokat koholt ssze bels, magyarellenes trtnelemhamistsuk. nmagban azonban ez mg kevs volt az itt lak szlvok mtosznak megteremtshez. gy ht a semmibl kellett koholni itt l szlvokat. A honfoglal magyarsg szlvokat tallt a Duna-medencben mindenfel, a Balatontl Erdlyig. A szlvok mellett alig jttek szmba az alfldi avar (vagy esetleg ms) tredkek. - rja Kosry Domokos, az a frfi, aki mltnak talltatott az akadmiai elnki tisztsg betltsre (Kosry 1991, 14.). Vagyis e tudomnyos r szerint az itt l szlvokhoz mrten jelentktelen semmisg volt nemcsak az avarsg, de a szkely np is, valamennyi bizonythatan itt lt szktamagyar nppel egyttvve. Nem hagyhat sz nlkl, hogy ez a knyv - Magyarorszg trtnete az skortl a szatmri bkig. A gimnziumok VII., a lceumok s gazdasgi iskolk III. osztlya szmra -, amely teltve van hasonl, st ennl cifrbb tudomnyos megllaptsokkal, miknt fentiekbl is kitetszik: tanknyvnek kszlt a magyar ifjsg szmra. S nehogy valamikppen tmenetileg is nlklzzk, az 1945-s els kiadst 1991-ben hasonms kiadsban az 1000 ves a magyarorszgi iskola alaptvny jra kzrebocstotta, tekintve, hogy azt, miknt mltatja Kardos Jzsef rja: Ma hasznlhatjk az ltalnos iskolkban tantk s a kzpiskolk - gimnziumok, szakkzpiskolk - dikjai s tanrai is. Nem a kzelmltban kiadott tantervek s n. trzsanyag elrsait kveti nyomon Kosry Domokos tanknyve, de a trtnelmi ismeret gazdagsga, az elads didaktikja biztostkot nyjt arra, hogy aki esetleg ebbl kszl - s ezt tudja is - napjaink rettsgi vagy felvteli vizsgjn sem vallhat szgyent. (Kosry 1991, flszveg). De a szlv krdsre visszatrve. Ne ltek volna ht itt szlvok? Senki sem lltja ezt. lmos hadaihoz, miknt ezt Anonymus nyomn mindenki tudja az oroszok kzl szintn sokan lmos vezrhez csatlakoztak, vele egytt Pannniba jttek, s maradkuk klnbz helyeken egszen a mai napig Magyarorszgon lakik. (Anonymus 1200 k./1975, 88.). Anonymus msutt is szl arrl, hogy szvetsges npek megszmllhatatlanul nagy sokasga csatlakozott a honvisszavvkhoz. (Anonymus 1200 k./1975, 84.). Voltak itt szlvok, az lmossal jtt oroszok itt ltek mg a Gesta Hungarorum keletkezse idejben is. Itt ltek termszetesen mg ezutn is sokig s lakhelyeiket is - miknt ezt helynevek is tanstjk - a maguk nyelvn neveztk el. De mi trtnt ezekkel a szlvokkal a kincstriak tolln? Elrte ket is a kincstri nemezis. k is eltntek ellen-historikusaink bvszkalapjaiban. Mirt? Vgtelenl egyszer. Mert az lmossal, rpddal jtt oroszokkal ppgy nem lehetett volna igazolni a szlvok shonossgt, miknt a bolgrszlv megszll katonkkal. Vagyis csak zavartk volna a kpet, gy ht el kellett tnnik, hogy helyet adjanak a nagy pnszlv mtosznak, a soha itt nem lt szlv npek mtosznak.

89

E mutatvnyok mdszere mesterinek mondhat: ami volt, s csakugyan volt, azt eltntetni, eltagadni, ami nem volt, vagy alig volt, azt flfjva hangoztatni. De hova tnt a trtnetileg ktsgkvl igazolt, letagadhatatlanul itt lt szktamagyar npek sora? Hova tntek a Krpt-medenct sidk ta benpest sicul-szkelyek? Hova az sszktk, az agathyrszek vagy agatrzsek? Hov a szignnk, a szikamberek? Hova a Pannninak nevet ad pannonok? Hova a szarmatk, a jazig-jszok, s az ugyancsak sszkta daha-dkok? Hova a hatalmas, vilgbr hun np? Hova a budinok? Hova az avarok? Hova a kangar-csngk? Hova a tbbi si szktamagyar np a pelaszg-palcoktl a turuszkokig, a barkkig, ngrszkig? Mind eltntek a bvszkalapban. A trtnelem kezdetei ta szkta npek szinte hossz sora lt itt. vszzadokon, vezredeken t kzdttek a hazrt, a haza fggetlensgrt, idegen hdtk uralma alli megszabadtsrt. Egyetlen szkta np sem kltztt el innen. Itt ltek-haltak. Soha egyikkrl sem jegyezte fel semmifle rs, hogy elhagytk volna a Krpt-medenct. Ltszlag az egyetlen kivtel: a hunok. Rluk tudjuk, hogy a nagy veresg utn kt hadseregcsoportjuk is az orszg hatrszleire vonult, hogy megszervezze a harcot az si Szkta-Hun Birodalom helyrelltsrt. Kt ers, tovbbkzd katonai egysg. mde az risi llekszm hun np itt lt tovbbra is, nem kltztt el. De hova is kltztt volna? Nem kltzhetett volna el mg akkor sem, ha van erre hajlandsga. Millis nptmegek felkerekedse s tnak eredse a trtnelmi kptelensgek sorba tartozik. Az slakos szktahun np ppgy a helyn maradt, akrcsak az ket megelz szkta npek sora. Utnuk pedig itt maradtak az avarok, akiknek tovbbi ittltrl szmos forrs megemlkezik. Miknt foszlottak volna mindvalahnyan semmiv? S mifle rejtlyes ton-mdon teremtek volna itt a tridegen szlvok ? Hivatalosaink szmra azonban mindez mg csak krds formjban sem merl fel. A szkelyekrl fejket trve kimesterkedtk - jllehet csalhatatlan trtnelmi tnyek igazoljk si ittltket (Orbn - Grandpierre A. 2009) -, hogy szzadokkal ksbb teleptettk ket szkely shazjukba. Flrerts ne essk: nem orszg romlsra tr kls ellensg lltja mindezeket, hanem sajt historikusaink, azok, akik npnk jvoltbl kerltek tisztsgeikbe, s hivatalukat arra hasznljk fel, hogy a magyarsg lethall harcban mintegy az ellensghez csapdva, a magyarsg ellen vvjk a sorsdnt birtokpert - a trtnelem, a tudomny, az igazsg ellenre. De lssuk tovbbi mesterkedseiket! 4.) SHONOS-E A MAGYAR A KRPT- MEDENCBEN? Kilezett harc dl a kt tbor kzt a magyar np si, vagy jkelet voltnak krdsben. Rgi vagy j np-e a magyar? Hivatalosaink az idegenuralmi szellemisg rkseiknt, tovbbfolytatiknt a magyar nemzet ksi keletkezse mellett kardoskodnak. A magyar np si volta, dicssges mltja sehogy sem illeszthet tbbszz ve kialakult elkpzelseik kereteibe. Csontmerev ellensges elkpzelsek rendszere ez. Emlkezznk a shakespearei szavakra: rltsg, de van benne rendszer. Pontosan errl van itt sz: ezer ve kiforrott, kidolgozott tfog rendszerrl, amelynek minden egyes alkatrsze gy illeszkedik egymshoz, mint egy pokoli ram darabjai, egy sem iktathat ki, egy sem cserlhet ki anlkl, hogy az egsz rendszer ssze ne omoljon.

90

Kiindulsnak alapja arra a X-XI. szzadi, hetvenht lepellel leplezett sszeeskvsre helyezhet, amely a maga lthatatlan, titkos eszkzeivel megtrte a katonailag legyzhetetlen X. szzadi magyar nagyhatalom erejt, megroppantotta a magyarsg gerinct, s az orszgot titkos idegen iga al vetette, mindenekeltt s mindenekfltt szellemi, politikai-hatalmi iga al, bnsnek s elvetendnek blyegezve mindent, ami azeltt volt, az egsz magyar mltat, minden magyar tettet, eszmt, ereklyt, mindent, ami a magyart magyarr tette. A dicssges magyar trtnelem ekkor fordult a visszjra, ekkor kezddtt a magyarsg rettent hanyatlsa, vezredes vrfutsa, felsgterletnek ezer ven t tart rettent sorvadsa. Ekkor fordtottk ki alattomos stt kezek a magyarsgot nmagbl, ekkor tettk sajt hazjban ldztt a magyart, ekkor fosztatott meg si szabadsgtl, ekkor fordult szembe a fels vezets a nppel, ekkor vettetett ezer ves szolgasgra a magyar, ekkor sttetett r a bns np blyege. Az larcos, titkos igra vetk, hogy nmaguk gbekilt istenellenes gaztetteit, egy szabad np orveszkzkkel val megtmadst, titkos katonai megszllst, ideolgiai knyszerzubbonyba vetst indokoljk - mikzben nekiveselkedett stni hadknt kiirtottk a tbbvezredes magyar magas mvelds felhalmozdott ptolhatatlan rtkeit -, megkezdtk a magyarsg dicssges mltjnak tagadst, befekettst, minden mdon val lecsrlst. Aki magyar llekkel beleolvas a nemrg kiadott rpd-kori legendk s intelmek (rszegi 2004) c. ktetbe, elszrnyedve lthatja a legsttebb magyarellenes rgalmak kzel egy ezredv eltt megfogalmazott frtelmeit, kezdeti magvt, kiindulst minden becstelen s alaptalan nemzetnk elleni tmadsnak, rgalomnak. Meg kell mondani: ez a stt ideolgiai rendszer, ez a kirekeszt, kizr jelleg, mlysgesen terrorista belltottsg s nemzetellenes, vallsi mezben fellp szellemi iga az, ami magyarorszgi idegenuralmi kleriklis krk nyomsra mindmig alapjt kpezi a hivatalos historizlgatsnak. Kincstri trtnszeink ezeket az elveket kvetve gy tesznek, mikntha a magyarsg ltal ltrehozott s fenntartott intzmnyekben a magyarsg srbarngatsa volna a legfbb vagy ppen egyedli hivatsuk. A rendszer kti ket, ez az idegenuralmi hatalmi rdekek nyomsra s szolglatban rges-rgen elfogadott szablyrendszer, amely beteg agyon eluralkodott knyszerkpzetknt l rajtuk: akarva sem szabadulhatnak tle. sszefoglallag, a magyargyll kzpkori legendagyrtk a kvetkez kpet festettk a magyarsgrl: barbr, tudatlan np merben mveletlen az emberi kultra legalsbb fokn tengd np pogny, istentelen. Ezt a szemlleti rendszert rklte hivatalos trtnetrsunk, s ettl nem tud s nem is akar szabadulni. A titkos s nylt idegenuralom (szellemi idegenuralom!) vszzadai alatt a hatalom elnyeiben rszesl, azzal azonosul hivatalos vonal szolgaian ehhez szabta a maga mindenkori tnykedst a magyar trtnelem s a magyarsg megtlsben. Termszetesen egy olyan np, amilyennek a korai judeo-keresztny klrus lefesti a magyarsgot, semmikppen sem lehet si np, kultrnp az emberisg legelmaradottabb, legalantasabb, legbadarabb nptredkeibl kellett keletkeznie

91

jonnan sszetkoldott keverk npekbl rstudatlan npnek kellett lennie gykrtelen, barbr, kbor npnek. Mindez a leglesebben ellenttes azzal az ssznpi kztudattal, amit a magyarsg hagyomnyaival egyezen a magyar np nemzedkei vallottak - s amelyet teljes mrtkben osztott az vezredes vilgkzvlemny is -, nevezetesen azt, hogy a magyarsg a vilgtrtnelemben kimagasl szerepet jtsz si kultrnp, a szktasg egyenesg rkse. Viszont mindeme rgalmak valsznstsre, vagyis a megtvesztsre rendkvl alkalmasnak ltszott a sajnlatos mdon Sajnovics ltal felvetett lappizmus, csdizmus, s fejlettebb formjban a finnugrizmus, annl is inkbb, mivel itt a megfoghatatlansg terletre lehetett tcssztatni az egsz krdst, tekintve, hogy maga a finnugrizmus a finnugor snppel, finnugor shazval egyetemben kptelen fikci, effle snp sohasem ltezett, gy ht kivlan alkalmasnak bizonyult mindenfle koholmnyra, s ennek vonzataknt, r lehetett fogni minden elmekavar zagyvasgot a magyarsgra. Ekknt s ezekben az elvekben teljesedett ki a hivatalos magyar ellenhistria trtnetszemlleti rendszere: a magyar jkelet np elmaradott, barbr stb. zsia stt zugaibl hatolt be tridegen elemknt Eurpba Krpt-medencei mai hazjt fegyveres erszakkal, rvn rabolta el az itt l szlvoktl. Tekintse t brki, aki meg akar gyzdni mindezeknek a valtlansgrl - ha p elmjt slyos krosodsoktl nem flti -, hivatalosaink olvashatatlanul szrke, zrzavarral teltett, a felsznessgben addig ismeretlen teljestmnyeket felmutat dolgozatait. Knytelen lesz beltni, tl enyhn fogalmaztunk. Acsdy Ignc is kifejezte ezt lnyegfeltr mondatban: A magyar szzadokon t inkbb csinlta, mint rta a trtnelmet, s tetteinek fljegyzst gyakran engesztelhetetlen ellensgeire bzta. (Acsdy 1903, 25.). Krds: kibrhatja-e ezt brmilyen nemzet, s meddig brhatja mg a magyar? De trjnk t az lltsok s tnyek felsorolsra, illetve tkztetsre. Lssuk, mit mondanak az j vagy rgi krdsben a hiteles hagyomnyok s tnyek! rpd vezr s nemesei pedig nagy rmmel felkerekedtek Hung vrbl (azaz a mr akkor, az rpdi bejvetelkor Hung(r)nak, azaz Magyarnak nevezett vrbl, a mai Ungvrbl), s a Tarcal hegyn tl tttek tbort a Takta vize mellett elterl mezn, egszen a Szerencse hegyig. Errl a hegyrl lttk, milyen az a hely; mivel pedig nagyon megszerettk, gy neveztk el, hogy a nevnek latinul amabilis, a sajt nyelvkn pedig szerelmes az rtelme; attl a naptl egszen mostanig a szerelemrl Szerencsnek hvjk a helyet. (Anonymus 1200 k./1975, 95-96.). Kzel egy ezredv szentesti Nvtelen Jegyznk szavait. S utalhatnnk mg a kort meghalad nagyszer Gesta Hungarorumnak szmos ms helyre, ahol, kzvetve br, de a magyarok korbbi ittltt bizonytja, gy pl. Bors vrnak ptsekor (l. 1. fejezet, 17-50.). Bors vrt ppgy az itt l magyar np nevezte el a maga nyelvn, akr Szerencset. Ma mr vilgos, hogy Anonymusnak a sz szoros rtelmben sejtelme sem volt semmirl - rja egyik akadmikusunk 1990-ben kzreadott knyvben. Micsoda vg-

92

letes llts! A trtnettudomny legmegbecsltebb dokumentumai szksgkppen a korabeli dokumentumok, krnikk. Ezek alkotjk a trtnetrs alapjt. Ha ezt a talajt kihzzk a trtnetrs all, szabad teret nyitnak a gtlstalan manipulcinak. Nvtelen Jegyznk teht az akadmikusi magas lrl hetykn odavetett tlkezs szerint teljesen tudatlan volt; mg azt is magabiztosan tudja megllaptani 700 v tvolbl a nyilvnvalan termszetfltti kpessgekkel rendelkez akadmikusunk, hogy mirl nem volt sejtelme Anonymusnak: semmirl! Meghkkent megllapts. De vajon az illet mivel bizonytja slyosan megblyegz lltst? Az gvilgon semmivel. csupn llt s rgalmaz. Minek a bizonyts? Hiszen a hivatalos trtnetrs szmra elegend a hatalmi sz, amely minden tudomnyos kvetelmnyt fellr. A X. szzadbl az korban folytatja - mr csak nhny magyar vezr s vitz neve lt az emlkezetben, fknt olyanok, akiknek leszrmazottai sokra vittk a ksbbiekben. Honnan tudja? Honnan veszi ezt a rgalommal felr trtnelmi oktalansgot, amelyet a trtneti tnyek zne minst srtnek s nevetsgesnek. A magyar np s npgazatai mg ma, ezer v utn is hasonlthatatlanul tbb emlkt rzik a magyar sidknek - minden inkvizci s historikusi hazugsg ellenre -, ellenttben azzal, amit e rosszhiszem felttelezs nagytudomny Nvtelen Jegyznkrl llt. Ezeket a szbeszdbl sszegyjttt beszdfoszlnyokat (?) egsztette ki Anonymus kerek trtnett olykppen, hogy benpestette a Krpt-medenct XII. szzadi npekkel s kitallt szemlyekkel, akikhez az tleteket nemegyszer helynevekbl vette. E stt clzat lltsok olvastn mr-mr azt mondannk, az effle agyafrt hamisti tnykavars nem Anonymusra, hanem - ki mint l, gy tl alapon - inkbb mai rgalmazira jellemz.Egybknt ugyanez a szerz az, aki ugyanitt a vlachh torztott - helyesen balkni blak - csapatokat vezrl magyarnev vazallus helytartt, a Gelouv korcstott Gyalut trtnelmietlenl egyszeren romn Gyel-nak mondja, sajnlatos mdon nem lvn tudomsa arrl, hogy a rumin np ekkoriban mg nem ltezett s csak vszzadokkal ksbb jtt ltre a Balkn hegyei kztt. Ugyan lltja ugyanitt, hogy az smagyar zobor (szobor) sz a szlv zbor (gyls) kznv szrmazka (Engel 2003, 73-74.). Dl teht a csata a magyar strtnet minden egyes krdsben, gy az jkeletsg s rgisg krdsben is. Taln dtleg hat, ha ezek utn egy derk nhai historikusunkat, Mahler Edt idzzk, aki kzel szz vvel ezeltt a kvetkezket nyilatkozta: Ktes s taln nagyon is mersz, de aligha teljesen alaptalan az a fltevsnk, hogy mr srgi idben olyan np lt fldnkn, amely a magyarsggal egy trzsbl szrmazott. (Mahler 1902, 293.). 5.) MIT VALLANAK A MAGYAROK RGISGRL SAJT NPNEVEINK? Hivatalosaink legfbb rve a magyarsg si nemzeti lte ellen, hogy neve nem fordul el a IX. szzad eltt. Krist Gyula pl. ennek alapjn hatrozottan odajut, hogy magyar np a IX. szzad els harmadnl korbban nem ltezett. Msok mg tovbb mennek, s vannak, akik elkpeszt mdon az rpdi honvisszavtel utnra, st a XI. szzadra teszik a magyarsg kialakulst. gy ltszik, a hivatalos vonalat kvetk szmra ratlan trvny, hogy le kell tagadni mindenron a magyarok shonossgt. Msok azt bizonygatjk, hogy npnevnk a IX. szzadnl korbban nem fordul el. Nincs magyar a IX. szzadnl korbban?

93

Lpjnk htrbb eggyel. Emlkeztessnk Kis-Szktia 630. tjn lt kirlyra, grgsen rt nevn Muageriszre (Muager + grg -isz kpz), akit a mai magyar helyesrs szerint Magyarnak kellene lernunk. Az jabb kutats felvetette, hogy a magyar npnv Muager hun kirly nevbl ered (Kosztolynik 2002). Ht az ugyancsak az rpdi bejvetel eltt szltben ismeretes Strata (Strada) Wengerorum, vagyis Magyarok tja? Meg a magyar hegyeknek nevezett Kaukzus s a Krptok krhegylnca? S a Magyar kapu Kiovban? s a Wangariorum marcha, azaz hungrok hatra, amelyet kptelen sz-csrs-csavarssal prblnak nem magyarak feltntetni? s Jordanes hunugur-jai (Iordanes i.sz. 550/2005, V. 33.)? s a hun Unnigardae-k (Synesius i.sz. 411.)? Vajon lehet-e ktsges, hogy ezek az elnevezsek szzadokon t alakultak ki? De menjnk mg tovbb, rintvn az si magyar mondavilgot. Elre kell bocstanunk: az vezredek emlkezett rz magyar trtneti jelleg mondavilg, megtlsnk szerint hitelessgben felveszi a versenyt brmely historikussal. Hunor s Magor, az stestvrpr lp elnk az sidk homlybl. Magor, azaz Magyar. Magor s Hunor Nimrd fiai voltak. Nimrd, aki nagy vadsz vala az r eltt, s aki alig 58 vvel lt a vzzn utn (Biblia 1979, 16.). Immr teht a vzzn krli idnl jrunk. De vegyk a Biblit! Jfetnek hrom fia volt: Gomer, Magg, Madaj. Bizoni Kroly azt rja errl: Mg az znviz eltt szrmaztak k. (Bizoni 1845, 2.). Tudjuk, hogy az sidkben, az korban a mssalhangzk hatroztk meg a szavakat. Egyes npek a magnhangzkat le sem rtk. Ennek fnyben nem furcsa ebben a hrom nvben a szt meghatroz mssalhangzinak meglep hasonlatossga? Hiszen ismeretes, hogy a d s a g rokon mssalhangzk, s a gy hangot ms npek gyakran d hanggal adjk vissza. m, g - m, g - m, d (g). Magg a szktamagyar npek sapja (Josephus I, Chap. 6.). Gomer a gomeritk sapja, akik alatt Josephus szerint a galatk, gallok rtendek (I, Chap. 6.), de a Cambridge Ancient History szerzje (Barnett 2008, 452.) az egybknt is ltalnos felfogssal sszhangban a gomereket a kimmerekkel azonostja (a kimmerek a szkta np az i.e. 1. vezred els felben a nyugat-eurzsiai sksgon l rsze) - lsd mg Mallory-t (1997, 425.). Madaj a md np sapja (Josephus I, Chap. 6.). A md npet indiai szomszdai madra (Talageri 2000, Chap. 7.) s szaka nven neveztk (Puranic Encyclopedia 1989, 667.). Gomer annak a Ggnak a szvetsgese, aki Magg fldjnek ura (Ezekiel 38:6.). De vegynk figyelembe kzvetlenebb megfontolsokat is. Ha egy csecsemt, kisgyermeket megkrnk, mondja ki azt, hogy magyar, nem is kell, hogy psze legyen, gy fogja mondani, hogy madaj. Ht Gomer? A nyelvtudomny ismeri a hangugrats fogalmt. Gyakori nyelvi jelensg. Minden okunk megvan r, hogy Gomert a Moger hangugratsos nvalakjnak tekintsk. Nyelvtrtneti bizonytkunk is akad r, hogy ez a hangugratsos nvalak nmileg kezeteslt formban helyneveinkben is l. Gmr megye nevn kvl tbb mint tucat helynv s egyb fldrajzi nv ll rendelkezsnkre. Ezek szerint Jfetnek mindhrom fia a magyar npcsaldot jelzi - ami termszetes, hiszen az sapk testvr mivolta a npek testvr mivoltt jelenti. A magyar np teht a Bibilban foglaltak szerint snp. A Biblia (Genesis 10:5) s Josephus (Antiquites of the Jews I. 6.) nyomn ltalnos a vlemny Jfet utdai voltak Eurpa slaki. De, mint tudjuk, a magyarsgnak kt npneve van: magyar s hungr. si s

94

egyrtk mind a kett, miknt ezt az stestvrpr nevei is tanstjk. Mi ht a helyzet hungr, hungarus npnevnkkel? A historizlgats legelkpesztbb zrzavarra eshet tekintetnk. Mert ma mr ott tartunk, hogy bravros gyeskedk, manipultorok hungr npnevnket - csiribi-csirib - elmismsoltk. Knyszerbl cselekedtek gy, mert ha nem teszik ezt, istkuccse sszedl a magyarsg jkeletsgnek agybajos gonddal sszecscslt plete. Bizony sszedl, mert mg Jordanes gt pspk (i.sz. 550), a hunszkta-magyarok nagy ellensge is megemlkezik a hungarusokrl: A hunugurok pedig onnan nevezetesek - rja -, hogy tlk ered a hermelin brkkel val kereskeds (...) Rluk azt olvassuk (teht mg korbbi hradsok szlnak a hunugurokrl) - s most krjk az olvast, nagyon lesen figyeljen! -, hogy els tartzkodsi helyk Scythia talajn volt, a Matisz-t mellett, azutn Mysiban (Moesiban), Thraciban s Dciban (vagyis mai haznk terletn!), harmadzben ismt Scythiban, a pontusi-tenger fltt laktak. (Jordanes i.sz. 550/1904, 39.). Valsgos strtneti tanbizonysg, tmutats a gt pspknek ez a mondata, hiszen azt mondja ki itt, hogy a hunugurok, azaz magyarok mr rgen, a hatodik vszzad eltt itt ltek mai haznkban, hiszen innen kltztek ki meghatrozatlanul korbbi idkben, meglehet vezredekkel korbban az Eurpa keletn fekv msik Szktiba. risi fontossg trtneti bizonytk ez, annl is inkbb, mert egy olyan historikus tartotta fenn, aki tettenrheten a szktk ellensge. Mondanunk se kell, hogy hivatalosaink tolln ez a tnyadat is elsikkadt. Hogyan lehetsges ez? Hogyan lehetsges, hogy szzadokon t senki sem akadott fenn a kilt tnyen, hogy itt rlunk van sz s a hunugur npnv az gvilgon semmi mst nem jelent s jelenthet, mint azt, hogy magyar? A magyar rdek tagadsnak szinte hihetetlen makacssg beidegzettsge s krmnfont mdszere ad erre magyarzatot. Hungar, hungarus npnevnk szmtalan helyen s alakban fordul el az sidktl napjainkig. Nem hajlandk tudomsul venni, elfogadni. Nem hajlandk ltni azt, ami magyar, s netn elnys a magyarra. Nem akarjk ltni, szrevenni, amit ltnak. Hunugurokrl szl Jordanes? k nem tudjk mi az, eszik-e vagy isszk. Jtszk a tudatlant. Mi az istencsudja az, hogy hunugur? Nem tudjk, vagy nem akarjk tudni. Van ugyan tudomny, de ha a magyarsgnak kedvez, akkor nincs. Hungria szaktuds szakfrfiai nem tudjk mi az: hunugur, hungr, Hungria. Nem rik fel sszel, ha azt halljk: magyar. De tudjk, hol a hatr, meg sem krdik, mi lehet az, mi fn teremhet a hunugur np. Belekapaszkodnak Nvtelen Jegyznk egy tvedsbe. Anonymusunk ugyanis, nem ismervn a vals magyarzatot, bizonyra halloms utn, azt rja, hogy rpdot Hung vrnak bevtele miatt hvtk Hungvria vezrnek: sszes vitzeit pedig Hungrl hungvrusoknak neveztk el az idegenek nyelvn, s ez az elnevezs mostanig l az egsz vilgon. (Anonymus 1200 k./1975, 91.). Ktsgtelenl bizonyos, hogy tveds ez? Hunor s Magor neve felel erre. Hungar nevnk Nimrd finak, Hunor nevnek si vltozata. (l. Grandpierre K. 1990) Nyilvnval s magtl rtetd ez. Trtnetrsunk pedig azrt van, ha van, hogy tbbek kztt kiigaztsa az esetleges tvedseket. Nlunk pp fordtva trtnik. Azon nyomban dogmv vlt, hogy a hungr, hungrus, hungria nevezetet idegenek aggattk rnk. Ezrt viseli haznk az egsz vilg eltt ma is a Hungria nevet. Mifle rdekk fzdik ehhez? Ez is az elidegentst, a hagyomnytagadst szolglja. Az itt uralkod zrzavar pldtlan. A zavart nem a npnv-vltozataink tarkasga okozza, hanem azok flrertse, flrema-

95

gyarzsa. Nem kell nagy tudomny ahhoz, hogy az ember szmoljon a szeleji, nmasgra hajlamos h-val. A Hungarus elejn ott ll a h. Ha nem hangslyozzuk megfelelen, gy npnevnk ungarnak, ungarusnak, vagy ppen ongrnak, onogurnak, onugurnak hangozhat. Elidegentett szellemisg historikusaink - klnfle sztrakat bjva rbukkantak, hogy az onogur sz felbonthat kt olyan sszetevre, amely trkben tizet (on), s nyilat (ogur) jelent, az onogur npnv jelentse teht, ha csak ezen a feltevs alapjn akarjuk rtelmezni: tz nyl. A magyar hungr, hungarus teht rejtelmes ttteleken t rvnyesl trk kapcsolatai rvn holmifle trk trzzs kezdett talakulni. Mssalhangz-torldst kedvel szlv nyelvek mg a szban lev n-hangot is elnyeltk. Npnevnk gy alakult t - historikusaink szerint legalbbis - szlv ajkon ogurr s ugorr. Az egyetlen feltevsre pl npszrmaztats, amely minden lnyeges krlmnyt, a trtnelmi tnyeket is figyelmen kvl hagyja - historikusainknl minden megalapozs nlkl a bizonytott tny rangjra emelkedett. A magyart nevezik gy. Vgtelenl egyszer ez. Hivatalos szaktudsaink mindmig nem hajlandk tudomsul venni a legelemibb tnyeket. Ez pedig csak egyknt lehetsges - nem is akarjk ltni. Ami nem illik bele elre eldnttt szempontjaikba, azt egyszeren figyelmen kvl hagyjk. Tovbbi vltozata hunugur, hungr, hungarus npnevnknek a trks ngrsz. A Terdzsman Mahmud, I. Szlejmn szultn tuds magyar tolmcsa ltal megmentett rpd nagykirly-kori magyar sgeszta, a Trih-i ngrsz ekkppen emlkezik meg a vzznt kvet idkben Hunor ltal a Krpt-medencben tallt nprl: Hunor, Nimrd fia - (...) elvlt Adzsem (Perzsia) padisahjtl, s Pannonija tartomnyba kltztt. Amikor abba a tartomnyba rkeztek, lttk, hogy csodlatosan bsges folyamai vannak nagy szmban, sok gymlcse s b termse van annak az orszgnak, s az nyelvkn (azaz Hunor npnek a nyelvn) beszlnek az (ottani npek). (Terdzsman 906/1988, 21.). A regsk szavai azt bizonytjk, hogy ngrsz npe Hunor nemzetsgbl szrmazott. Mivel Hunor neve ksbb hngrssz vltozott. me hungr npnevnk helytll trtnelmi rtelmezse! s nem jkelet, nknyes szfejts, hanem trtnelmi skrnika alapjn! Egyben tkletesen vilgos okfejts, s ezredves rgisgbl fakad nyom a magyar nemzeti lt si voltra s arra, hogy a magyarok mr a vzznt kveten itt ltek. A magyar npnek joga megkvetelni minden kpviseljtl, hogy fenntarts nlkl mellje lljon, s az rdekben munklkodjon a mindenkori igazsg s a prtatlan tudomny szellemben. Aki nem gy jr el, nem gy cselekszik - brki is legyen az, l vagy holt, s brmilyen tisztsgben ljn -, szmoljon az elkerlhetetlenl bekvetkez felelssgre vonssal. Kegyetlen fjdalmban mg a holtak srjt is bottal fogja verni majd a megcsalatott np, ha tisztsgviselje orvul az ellensghez llt. Kztudott: a hivatalos kutats valahol az ezredik v tjn elakadt. Sajt bevallsuk szerint azrt, mert nem talltak korbbi rott forrsokat. Amikor pedig mgis felbukkant egy rpd eltti skrnika, egyrszt megrgalmaztk, msrszt figyelmen kvl hagytk (l. Grandpierre K. 1979, 1990). Nem hallgathatjuk el azt sem, hogy a szabad, halad magyar strtnetrs is ads maradt a szksges bizonytkokkal. Lteznek-e, feltallhatk-e ktsgbevonhatatlan bizonytkok a magyar np sittltrl, shonossgrl a Krpt-medencei hazban? Meggyzdsnk: bsggel rendelkezsnkre llnak a bizonytkok. Truljanak fel ht

96

strtnetnk hazugsgok ht titokpecstjvel lezrt vaspntos ajtszrnyai! 6.) MIT TALLT NIMRD FIA A VZZN UTN MAGYARORSZGON? Mita l nemzet e hazn? Lehetsges, hogy csak ezer v ta l? Ha az eddig elmondottakon elgondolkodunk, vilgosan kell ltnunk: a magyar trtneti, strtneti krdsekben a hivatalos trtnetrs szmra nem az a baj, hogy a magyar nemzet si voltt hirdetk lltsai nem tnyszerek, vagy ne volna valsgalapjuk, s nem is az, hogy tudomnyosan bizonythatk-e vagy sem, hanem az, kizrlag az, hogy trtnetesen kedvezek, elnysek a magyarsgra. Ez az egyedli, tnyleges s legfbb ok, ami kivltja az idegenuralmi szellemi hatalmat szolgl erk felhborodst. Hogy meri itt brki elismerni, vagy netn ppen dicsrni a magyart?! Mr rgesrg nem a tudomnyossgrl van itt sz. A tudomnyossgot a trtnetrsban pp k rgtk fel, k rgtk flre. (rdemes volna a magyar strtnetkutats olyan nemtelenl tmadott nagyjainak, mint Otrokocsi Fris Ferenc, Petcz Mihly, Horvt Istvn, Fischer Kroly Antal, Fekete Zsigmond, Marjalaki Kiss Lajos mveit sszevetni a hunfalvy-hunsdrferek s finnugrista kvetik olvashatatlanul szrke s zavaros frcmunkival, hogy dbbenten szleljk hivatalos trtnetrsunk eltudomnytalanodst, mlyresllyedst.) Nem kt tudomnyos tbor ll szemben itt egymssal teht, hanem egy tudomnyos mezben fellp hatalmi csoport tr minden eszkzzel azok ellen, akik trtnelmi tnyek feltrsval vdenk a tudomnyos igazsgot, s a magyar rdeket. Nem az szmt, mi igaz, mi valtlan. A lnyeg az: ne vdje senki a magyart a rgalmaz, a ltre tr erkkel szemben. Ezrt a tudomnyhoz vgkpp nem ill alantas dh, az ostoba pffeszkeds, az tszli gny s rgalom minden esetben, ha valaki - brmilyen igaz s tudomnyos alapon - de magyarrdeken prblja bemutatni e nemes nemzet dicssges mltjt, kivltkpp, ha rgidkbe viszi vissza a magyarsg keletkezst, ittltt. Ez a baj? Ezrt a nemtelen tmadsok? Ht me, tessk! Hivatsunkat teljestve, megtesszk, amit kell, ami elhrthatatlanul szksges. Nem riaszthat vissza minket sem gny, sem gncs, sem brgy okvetetlenkeds a magyar smlt feltrsban. Az igazsg nem tr korltokat. A korltozott igazsg - meghamistott igazsg: fligazsg a hazugsg legveszedelmesebb formja (mert a fligazsgokban a hazugsg igazsggal takardzik). A tnyekre kell hallgatnunk, s kvetnnk a tnyek szavt, s ha a tnyek azt valljk, hogy sidk ta l itt a magyar, gy neknk ktelessgnk ezt kimondani. Munknk kvetkez szakaszaiban bizonytkokat sorolunk fel arra vonatkozlag, hogy a magyar np tvoli sidk ta, mr a vzznt kveten, st azt megelzen is itt lt mr mai hazjban. A Trih-i ngrsz sgesztai rsze, mint mr jeleztk, arrl szmol be, hogy Nimrdnak a vzznt kvet vekben visszatr fit itt a sajt nyelvn beszl ngrsz hungarus, azaz magyar - np fogadja. Sajnos csak szkszavan szl, s nem ad kpet arrl az sgeszta, hogy s mint lt itt az ngrsz np. Pontos kvetkeztetsekkel azonban kiegszthetjk az adott kpet. 1. Elszr is, mint mr jeleztk, mr Hunort is az giek figyelmeztetse (l. Grandpierre K. 1990), a termszetfltti erk bntet csapsa knyszerti a Krptmedencbe val visszatrsre. Hunor ugyanis - az giek tlete szerint

97

flslegesen vesztegetve az idejt - Adzsem padisahja oldaln rsztvesz holmi helyi csetepatban. 2. Az giek bntet csapsa csalhatatlanul jelzi: visszatrsrl van sz. A hazai ngrsz nppel valami baj eshetett meg, Hunornak ezrt kell haladktalanul visszatrnie seregvel. 3. Tekintve, hogy alig nhny vtizeddel vagyunk az emberisg jelents rszt elpusztt vzzn utn, ktsg se frhet hozz, hogy az ngrsz np mr az znvz eltt is itt lt a Krpt-medencben. 4. Ha jl megfigyeltk, az sgeszta semmifle korltoz-szkt jelzvel nem l az ngrsz np itt-lsvel kapcsolatban. Valjban azt tudatja velnk : az ngrsz np l a Krpt-medencben, nem ms np vagy npek. A krpti trsg teht az ngrszk-hungarusok shazja, sszlfldje. A termszetfltti erk parancsa is ennek kifejezje. 5. A vzzn bekvetkezsnek ideje mai szmtsok szerint tzezer v. Nimrd fia, Hunor, a vzznt kvet vtizedekben jtt haznkba. Ekkor pedig mg nem ltezett Szumria, s nem lteztek szumrok. Mg akkor sem lteztek, amikor htezer vvel ezeltt a tatrlaki agyagtblavsetek kszltek: j ezer vvel ksbbrl kerltek el az els szumr leletek. 6. Ennek alapjn felvetdik a krds: szumrok jttek Magyarorszgra vagy magyarok mentek Szumrba? A szumr krdsbe itt termszetesen nem bocstkozhatunk bele annak teljes mlysgig. A kt nyelv kztti rokonsg, gy vljk, tagadhatatlan. Hiba van azonban a belltsban. Szmos tny s adat alapjn bizonyosra vehet, hogy nem a magyarok jttek ide Szumeribl, hanem a magyarok mentek innen Szumriba. Az irnyzkot kell csupn megfordtani: nem onnan ide, hanem innen oda! Fejrl a talpra - s minden szilrdan ll. A kivl kutat, Torma Zsfia knyvnek cmt - Sumr nyomok Erdlyben - gy kellene talaktani - Magyar nyomok Sumrban - vagy ppensggel Szemrban, Szem r orszgban. Mert mr magval a szumr (sumr, sumir stb.) elnevezssel sincs minden rendben. Mi ennek a nvnek a valsgos rtelme, jelentse - senki sem tudja. gy ltjuk, mintha itt is a fentebb mr jelzett jelensgbe tkznnk: az igazsg kimondstl val dzkodsba. Tekintve, hogy krssal rott, s csupn a mssalhangzkat jell nvrl van sz, vagyis csupn az s-m-r formban lejegyzett nvalakrl; vajon nem volna helyes megfontolnunk, csakugyan s kizrlagosan a fenti magnhangzk jhetnek szba e npnv kialaktsnl? Annl is indokoltabbnak tetszik ennek a krdsnek a felvetse, mivel a sumir, sumer, szumir stb. nvalakoknak valjban senki sem ismeri a jelentst. Nagy vakmersg volna vajon a kiss nknyesen behelyezett magnhangzkat nmileg mdostani s ezt az si np- s orszg-nevet egyszeren Szemr-knt fogni fel? Szem r - si kzhiedelmek szerint - a Nap, a Napisten jelkpi megjellse. Mg a zsidkeresztny liturgia is l ezzel az tvett jelkppel a hromszgbe helyezett gi szem alakjban. Az skori emberisg egyetemes hitvallsa volt a napistenhit, a napimds. Ktsg se frhet hozz, hogy a mezopotmiai npek s a sumrnak nevezett Szem riak is a napistenhitet vallottk (ne zavarjon semmi idegen dlyft, hogy ez a sz vletlenl magyar, egyezik a magyarral). A szktamagyarsg a keresztnysgre knyszerts eltti vezredekben maga is a napistenhitet vallotta. Ezrt tartjk a magyarok magukat mg ma is a Napisten fiainak.

98

Szumr-Szemr hagyomnyok maradtak fenn arrl, hogy k maguk szakrl, az szaki hegyek fell rkeztek hazjukba. Ha a npmozgsi lehetsgeket meghatroz fldrajzi tnyezket figyelembe vve - jrhatatlan hegyek, pusztasgok, vzi akadlyok stb. - visszavezetjk az sbetelepl szemriak tvonalt, r kell jnnnk, hogy ennek az tnak nyugat fell kellett errefel kanyarodnia, feltehet ht, hogy a Krpt-medence fell rkeztek ide a szemriak. Mg ennl is fontosabb adalk magnak a hagyomnynak az a lnyege, hogy kvlrl telepltek be Szemr orszgba. Mirt rdekes ez? Azrt, mert a szktamagyar npek Krpt-medencbe teleplsnek e npek hagyomnyaiban nyoma sincs. pp ellenkezleg. Hagyomnyaink csupn visszatrsekrl, sfolytonossgrl, shonossgrl szlnak. Lttuk, hogy mr Nimrd fia, Hunor is csupn visszatr a Krptok trsgbe, hiszen itt a vele azonos nyelven beszl ngrsz npet tallja. Mindez a szktamagyar npek s-ittltt, shonossgt tanstja. 7.) MAGYARORSZGON VOLT A FRANKOK SI FVROSA? Mita l nemzet e hazn? Menjnk egy lpssel tovbb! Anonymus, miknt maga vall errl, elsknt a trjai hbor trtnett rta meg (Anonymus 1200 k./1975, 77.). Sejtelmnk sincs, mi volt a tartalma, de rendkvl veszedelmes munka lehetett, veszedelmesebb mg a Gesta Hungarorumnl is, mert az az 1700-as vekben mgiscsak elkerlt az idegenuralmi sllyesztkbl, m a trjai trtnet a jelek szerint nem kerlhette el az inkviztorok magyar knyv-kincsekre les stt szemt, s rkre elveszett. Szmunkra furcsa mr az is, mirt azt rta meg elsnek? Mit tallhatott a trjai trtnetben olyasmit, hogy fontosabb, srgetbb volt, mint az lmosi-rpdi bejvetel megrsa, s mi lehetett munkjban olyan tilalmas, bns elem, hogy nem kerlhette ki az inkvizcis hengrek kezt? Nmi fny derl a rejtlyre, ha kiss belemlyednk a trjai trtnetbe, kivlt, ha figyelembe vesszk mindmig feltratlan magyar vonatkozsait. Itt termszetesen nem vghatunk bele a trjai hbornak, s mgcsak kvetkezmnyeinek, httrtnyezinek ismertetsbe sem, annl kevsb, mivel ez a tz esztendeig tart hbor - miknt ez mr Homrosz Iliszbl is kivehet -, npek s vilgok harca volt. A hbor valdi okt felszni cselekmny rejti: Pris, Priamosz trjai kirly fia elrabolja a szp Helnt, Menelosz sprtai kirly felesgt, ezrt t ki a harc. A vg: az g s immr vdhetetlenn vlt Trjbl menekl a vdk serege. A trjai harcosok zme Aenesz vezetsvel hajkon a szikulok tartomnya, Szicilia fel veszi az tjt, majd az itliai flszigeten r rvbe. A trjaiak msik ga, frankok s szikamberek azonban, Priamosz kirly vezetsvel - s ez a bennnket rint vonal - gyalog, a szrazfldn t szak fel indul. Van ennek az tnak egy homlyban hagyott rendkvl rdekes, s a frankok s magyarok strtnett egyarnt rint mozzanata, amelyet itt id s tr hinyban ppen csak rinteni tudunk. A frankoknak, miknt ez a tovbbiakbl kiderl, a Krptmedence az ti vgclja. Klns mdon azonban mgsem a legclirnyosabb, a legegyenesebb utat vlasztjk, hanem hatalmas kerlt tve, nagy vargabett rva a msik rgi magyar haza, a grgsen Maotisznak rt Mata fel tartanak, s a Maotiszon t, a szktamagyar npek - hunok, avarok, griffes-indsok, magyarok - hagyomnyos bekltzsi tvonalt kvetve jnnek be Magyarorszgba (Liber historiae Francorum

99

1888, 241-244.). Mi az oka ennek a rejtlyes, nagy ti kanyarnak? Pontosan gy jrnak el, mintha valami titkos si trvny elrsainak engedelmeskednnek, s pontosan kvetnk a Csodaszarvas-monda tmutatsait, ppen gy, akrcsak a keletrl hazakltz szkta npek sora. Mintha titkos, szakrlis hagyomnyok rtelmben mskppen, ms ton nem volna szabad bekltznik Magyarorszgba, vagyis ha mskppen jrnnak el, bekltzsk nem volna trvnyes. Megtlsnk szerint ms megokols, ms magyarzat aligha lehetsges. Ha viszont rtelmezsnk helytll, gy ezt annak bizonytkaknt kell felfognunk, hogy a trjai frank s szikamber hsk Priamos s Antenor vezetsvel hazatrnek a Krptmedencbe. Megokolsunkat a kvetkez tnyek tmasztjk al: betelepedsk tkletesen bks jelleg, a Szkta Birodalom kzpontjban helyezkednek el, tstnt hatalmas ptkezsbe fognak: megptik a frankok hossz vszzadokig fennll, hrneves fvrost, Sicambrit, fvrosuk neve ppgy mint szikamber-frank npnevk szkta eredetket, szkta jellegket tanstja, (A szikamber nv elemzsre a tovbbiakban trnk ki.) Perdnten fontos krlmny: otthonuktl hosszabb idre elszakadt, hbortl elcsigzott harcosok sohasem veszik tjukat msfel, ha tehetik, csak hazafel, elhagyott csaldjuk, otthonaik fel. Mirl tanskodnak ezek a tnyek? Megtlsnk szerint mindebbl csupn az a kvetkeztets vonhat le, brmennyire is meghkkent ez, hogy haznk a frankok, szikamberek shona. Valsg ez, vagy csak a kpzelet jtka? Valjban mg a frankoknak a trjai hborban val rszvtelt is megkrdjelezik nmelyek, a frankok seredetnek tagadi. Sikerlt is szles krben elhintenik a ktelkedst, s a mesk birodalmba utalniok a frankok trjai rszvtelt s eredett. Magyarul r szerzk is jelents rszt vettek ebben. Az oroszlnrsz ebben Eckhardt Sndor, aki elegend tudomnyos alap nlkl is fontosnak tallta, hogy megtagadja a frankok eredett. Magyarul rott tanulmnyai utn sikerlt 1943-ban francia nyelven megjelentetnie kzel hromszz oldalas munkjt, mghozz a Les Presses Universitaires de France kiadsban s ennek nyomn elrnie a trjai frank seredet megrendtst. Magyarul r szerzknek a magyar seredet tudomnyos mezbe ltztetett megtagadsa utn, hamis rvekkel, sikerlt alaknzni a francik seredett is. Semmivel sem altmasztott kiindulpontjuk a Hunfalvy-Hunsdrfer ltal kieszelt mtelytan, miszerint a kzpkorban affle ltalnos nemzeti divathbort volt dics skre visszavezetni a npek trtnett. Mondani se kell, hogy ennek semmi alapja nincs, s ha Trjra tbb np viszi vissza a maga eredett, annak egyszer oka, hogy a trjai hbornak szmos np volt a rsztvevje. Ebben csak az fedezhet fel krkedst, nemzeti pkhendisget, aki a ki mint l, gy tl szemszgbl mrlegeli a dolgokat. Nagyszm trtnetr beszli el, hogy a frankok Pannnit elhagyva a Rajna partjn telepedtek meg (Gregoire de Tours 573 k./1862, 75.). Trjbl 12 000-en a Dnyeszter mell, Meotiszba kltztek, onnan Pannniba, ahol felptettk Szikambrit, s sokszz v alatt nagy npp vltak (Liber Historiae Francorum 727 k./1888, 1, 241-242.). Kell tr hinyban trjnk t 906-bl ered sgesztnk a Trih-i ngrsz besz-

100

moljnak Tours-i Gergellyel egyez, de annl pontosabb s rszletesebb adatainak ismertetsre: A rgi idkben a tenger partjn egy Trja nev hres s hatalmas vr volt. Azutn egy Elejna (Helna) nev asszony miatt egy hatalmas ellensg tmadta meg, s a vrat romba dnttte s elpuszttotta (...). Azutn annak a vrnak egy padisahja volt, akit Paradisznak hvtak. Ennek a Paradisznak volt egy fia, akinek Firanko volt a neve. Amikor atyja, Paradisz elfoglalta a trnt, Firanko egy csom katonjval elindult Panonijja tartomnyba. Ezt a tartomnyt kellemesnek talltk. Szltben-hosszban bejrtk azt a vidket, ettek, ittak, stlva tettk meg az utat. Egy nap a Duna foly partjn egy hegy tetejre rtek, mely Szikan nven volt ismeretes. Mikor erre a pomps helyre nztek, lttk, hogy szerfltt kellemes, fves, madrdalos, gyhogy mindenfle virggal van dsztve, s krs-krl virgdsszel keskedik, madarai kellemes dalolssal nekelnek. Minden tja klnfle gymlcskkel tele, minden oldalon sznes gymlcskben bvelkedik, levegje kellemes, minden tja jl bejrhat, ldsa (termnyei) s kenyere bsges, gyhogy minden tekintetben bvelked tartomny. Ezt a paradicsomi vidket azonnal megkedvelte, s megparancsolta, hogy a Szikan hegy tetejre egy hatalmas vrat ptsenek. Azutn egy szerencss rban felhztk a vrfalakat s tornyokat. J ideig dolgoztak, vgl is (a vr) kszen lett. Mivel szerfltt gazdag s termnyekben bvelked tartomny volt, ez oknl fogva neveztk el Pannonijnak, ami latin nyelven kenyerest jelent. Azutn, mivel Firanko azt a vrost Szikan hegy tetejn ptette fel, mert annak a hegynek Szikan volt a neve, azt tallta megfelelnek, hogy a vrosnak Szikamberijja nevet adja. Amikor Szikamberijja vrosa rgi alakjban teljesen felplt, Firanko a trnra lpett, a tartomny npe is meghdolt neki, s ott uralkodott. (Terdzsman 906/1988, 63-64.). Rendkvli fontossg mozzanat, miknt a kvetkezkbl kiderl, hogy az sgeszta Szikan hegynek nevezi Szikambria helyt, s kimondja, hogy errl a hegyrl neveztk el Szikambrit. Szikan ugyanis, miknt ezt sztve is elrulja, a haznkban shonos szkta np, a szikul-szkelyek egyik npgazata. A szikamber eredeti nvalakja szikanger volt, ami szikan embert jelent, s ez csak kiejtsi nehzsgei folytn mdosult szikamberr. A nv teht a szikamber frankok si, szkta eredetre utal. 8.) PRIS ALAPTSNAK MONDJA A szikamber frankok tbb vszzadnyi bks itt ls utn, mindmig kellen nem tisztzott krlmnyek folytn nyugatra kltztek, s a mai francia terleteken telepedtek le vgrvnyesen. Eltrnek a vlemnyek abban is, meddig idztek Pannniban. Nmelyek ngyszz vre, msok tizenht vszzadra teszik a szikamber frankok itt tartzkodsnak idtartamt. Knny hozzvetlegesen kiszmtanunk, ha a trjai hbor 1250 vvel idszmtsunk eltt trtnt, hogy tbb mint egy ezredvet kellett itt tltenik s csupn idszmtsunk kezdete krli idben kerekedhettek fel, hogy nyugatra telepljenek. sgesztnk, a Trih-i ngrsz hradsa a kvetkez kpet festi errl: A nyugatra kltzs utn a szikamber frankok vezre Azonnal parancsot adott, hogy egy alkalmasnak val s kellemes helyen egy nagy vrost ptsenek. Talltak is a vrosnak egy alkalmas helyet. Egy szvet rvendeztet j levegj helyen (a vrost) letre keltve befejeztk. Mivel apjnak (snek) Paradisz volt a neve, ennek a nvnek a tiszteletre, s hogy a

101

vilgon hrt-nevt megemlegessk, a felptett vrosnak a Pariz nevet adta. Attl a kortl a mostani idkig Pariz vrosa Firandzsijja tartomnynak szkesfvrosa, s mivel a sajt neve Firanko volt, annak az orszgnak a Firandzsijja nevet adta (Terdzsman 906/1988, 65-66.). 9.) MIKNT TAGADTK MEG A FRANCIK SEREDETT? Eckhardt Sndor flnyesked ltudsi gggel ekknt r a francik trjai eredetrl: Ez egy kznsges etimolgiai monda, amilyent a kzpkor ezrvel eszelt ki (...) divatos (volt) npekrl vrosok neveire s megfordtva kvetkeztetni. Igy kerl kapcsolatba Roma s Romulus (...) gallok s Galatea, gy hozza kapcsolatba Anonymus Ungvrt (Hungvr) s Hungarust, Kzai Bledt s Budt stb. S az effle alaptsi mondk, mint a Romulus, oly hatssal voltak a Gesta (Regum Francorum) rjra, hogy is csinlt egyet a sicamber npnv illusztrlsra. (Eckhardt 1928, 10.). Megllaptott tnyknt kzli mindezt. De kik s hol llaptottk meg a fentieket? s mi a bizonytk? Van egy szemernyi bizonytk? Semmi sehol. Mindez puszta rfogs, semmi egyb, lehangolan alaptalan, tudomnytalan, st tudomnyellenes llts. Az antik szerzk tansgttele, a kzpkori francia krnikk sora a magyar krnikkkal s trtnelmi tnyekkel egyetemben, szmra nem oszt, nem szoroz. Megdnthetetlen rvek, tnyek jutottak a kezbe? Fggetlen a tnyektl. Nincs itt ms, csupn a hivatalnoki magasabbrendsg dlyfe, a nemzetellenessg s az si npeket lenz gyllet. Szemlletmdjnak egyik alapvonsa a npi tmegek megvetse, lenzse, erklcsi leminstse: ha a francik a frankok trtnett el akartk kpzelni a trjai meneklstl kezdve, akkor egy sicamber korszakot iktattak kzbe (Eckhardt 1928, 10.). Vagyis - pontosan gy mesterkedtek, miknt a mai hivatalos hamistk. Eckhardt fbb trkkjei s mellfogsai a kvetkezkben foglalhatk ssze. 1. A trtnelmi mondakpzds ismeretnek teljes hinyban lehetsgesnek tartja, hogy trtneti npmondk spekulatv ton egy-egy helynv vagy rgi ptmny ltsa nyomn alakuljanak ki. 2. Tovbb, hogy kls, irodalmi hatsokra npmondk keletkezzenek : tudkos papok erltettk r ezt a nevet (szikamber) a npre 3. Szarvashibt kvet el, mikor szikambria pannniai szkesfvrost kvetkezetesen az aquincumi romokkal azonostja. Szikambria fvrost ugyanis az ltala is idzett s ms hiteles ktforrsok szerint is hegytetre ptettk (Sican hegye stb.), Aquincum viszont a Duna laplyos partjn fekszik. Kztudott az is, hogy a szktk mindenkor magaslatokra ptettk fbb vraikat s szkhelyeiket. Rgi npek trtnelmileg vals seredetnek megtagadsa mlyrehat zavarok forrsa, s a nemzeti sszetarts fellazulshoz vezet. Erre trekszenek?

102

10.) VIASKODS SHELYNEVEINK KRL Mita l nemzet a hazn? Lehet, hogy csupn ezer ve van Magyarorszg? A helynevek - kivve ebbl termszetesen az jkori terjeszked npek irnyzatos helynv-elnevezseit - a legszilrdabb alapot nyjtjk az etnikumok kiltnek meghatrozshoz. Haznk pedig a titokzatos eredet helynevek orszga. Mi a helyzet vajon helyneveinkkel? Akadnak-e si magyar helynevek e hazban? Helynevek a 896. vi bekltzst megelz idkbl? Hallgassuk meg errl ktszeres Kossuth-djas historikusunkat, Gyrffy Gyrgyt! A magyar nyelvet s a magyar npnevet illeten rgtn le kell szgeznnk, hogy a Krpt-medence honfoglals eltti tulajdonnvanyagban (a IX. szzadi Pannonibl kzel flszz helynevet s szemlynevet ismernk! - G.K.E.) igazolhatan magyar nyelv nem fordul el s a magyar npnv a honfoglals eltt itt nem mutathat ki. E hatrozottsgban minden ms eshetsget kirekeszt, de altmasztatlan llts utn Gyrffy ekknt folytatja: Mindez nem zrja ki, hogy kisebb magyar csoportokat a sztyeppeorszgton (?) zajl npvndorlsok (?) ne sodorhattak volna a Krptmedencbe, annyi mindenesetre nem jutott bellk ide, amennyi maradand nyomot hagyott volna, vagy ppensggel meghatrozta volna a IX. szzadi Krpt-medence etnikai-nyelvi arculatt. Idzznk mg egy szakaszt ezekbl az pt megnyilatkozsokbl. A honfoglals eltt itt lt magyarokra rvl hozzk fel azt a 860. vi oklevelet, amely szerint a DunaRba kzi Avar-fl szlt egy zben Vangariorum Marcha vangrok hatra nven nevezik. Ha a vangr azonos az ungar-onogur npnvvel, ebbl az avarok s a Krptmedencbe kltztt onogurok rszbeni azonossgra lehet kvetkeztetni. Ez a valszn egyeztets azonban nem vltoztatja meg lnyegbevgan eddigi tudsunkat. Az onogur npnv eredetileg trk trzsszvetsg neve volt, s arrl van tudomsunk, hogy az onogur birodalom bomlsa utn egyes bolgr trzsek avar uralom al kerltek, az onogur- bolgrok ppensggel alapti lettek a dunai bolgr birodalomnak. Az avar uralom al kerlt onogurokban azonban elssorban ugyanolyan bolgr-trket kell keresnnk, mint a dunai hdtkban (azaz bolgrokban). Az rott forrsok teht nem tmogatjk azt a fltevst, amely szerint a magyarsg tmegei a 895. vi honfoglalst megelzen ,kltztek volna a Krpt-medencbe (Gyrffy 1975, 27-28.). Flttbb pletes kvetkeztetsek. Csak azt kell tudnunk, miknt mr jeleztk, hogy az onogur npnv trkbl eredeteztetse s on-ogur-knt - tz nyl - rtelmezse erltetett s alaptalan spekulci eredmnye. Az onogur semmi ms, mint honogur, azaz hungr, azaz magyar, s semmiesetre sem kell bennk bolgr-trkket keresnnk. A szegny tjkozatlan olvas belezavarodhat ebbe a zrzavarba. Mrpedig nem ktsges, az si helynevek, amelyeket mg nem fertztt meg a terjeszked, hdit hajlamtl ztt orszgok nyelvi imperializmusa, valamely np ittltnek vagy ittnemltnek legszilrdabb bizonytkai kz tartoznak. A nyelv tanskodik. Egy mindennl biztosabb, mindennl becsesebb forrsunk van (az strtnet-kutatsban) - rja poszthumusz mvben skutatsunk egyik kivl s ugyancsak agyonhallgatott tudsa, Volf Gyrgy (1843-1897) -, seinknek legnemesebb hagyomnya, a minket, ks ivadkot s eleinkkel, az egsz mlttal sszefz kapocs. A renk szllott nemzeti nyelv, melyben magok eleink felelnek krdsnkre. mert nyelvnkben ma is eltrlhetetlen nyomait talljuk mind annak, amit eleink gondoltak

103

s reztek, tapasztaltak s szenvedtek, hajtottak s elrtek, kitztek s kivvtak. A nyelv elvlhatatlanul ksri a npeket fejldsknek egsz tjn s mveldsknek minden lpse, minden foka, minden llapota tkrzdik benne. A npnek egsz lelke, rtelmi s erklcsi mveltsge legegyetemesebben, legteljesebben s leghvebben nyelvben nyilvnul. Ahol teht minden ms hagyomny cserben hgy, ahol a trtnelem fonala megszakad, ott mg nyelvnktl remlhetnk felvilgositst. (Volf 1907, 5-6.). Marjalaki Kiss Lajos - 1928-ban, fl vszzaddal Gyrffy eltt - tbb mint nyolcvan anonymusi magyar fldrajzi nevet sorol fel, zmben mind olyanokat, amelyek mr a 896-i bejvetel eltt is ltek, kztk olyanokat, mint Alms-foly, Krtvlyt, Bolondos vr, Storhalma, Szerencse (Marjalaki 1928, 185-189.; 1987, 37-41.). Meglehets rvidlts kell ahhoz, hogy az ember ezt ne vegye szre, annak rdekben, hogy tagadni lehessen a magyarok shonossgt. Nem szabad azt hinnnk, hogy a kkor emberei egyb emlket nem hagytak volna maguk utn htra, mint keszkzeiket, agyagednyeiket, melyeket a muzeumokban szoktak felhalmozni, sok minden egyb maradt mg ezen semberektl, a mai nemzedkekre, olyan dolgok, melyek ma is lnek, ha mindjrt tzezer v vlaszt is el ltrejttk idejtl; ilyenek pldul az egyes kzsgek nevei, melyek a kkori csaldok letelepedsvel szlettek. Hegyek, vlgyek, dlk, terletek elnevezsei srgi hagyomnyok,, ivadkrl ivadkra maradtak fenn, nem szlt abba bele soha semmifle trvny vagy erszak (mint korunkban), egyik nprteg tvette a msiktl. (Darnay 1934, 11-12.). 11.) AZ ARANYBNYSZAT KEZDETEI AZ SI MAGYARORSZGON Lpjnk egy lpcsvel tovbb az id mlyei fel. Trtnelmi rvidltsban szenvedk, tvolsgi ltstl rettegk, trtnetzsugort ellen-historikusok fogdzzanak jl meg, akr denevrek a barlang falba, mert a kvetkezkben olyasmiket hallanak, mik sokkolhatjk idegeiket. Vgjunk a dolog kzepbe, s a hamissgokkal egytt vessk flre a romantikus szivrvnyokat is s vegyk szemgyre milyen tnyek utalnak a magyarok znvz eltti ittltre. A kincstri historizls Batu-knja, Hunfalvy-Hunsdrfer mesnek nevezte az smagyar hagyomnyokat, mesemondnak Anonymust s a magyar kzpkornak minden krniksnl hitelesebb krniksait, kvetinek rikcsol hadval mesnek blyegezte a trtnelmet s mesv alacsonytotta a tudomnyt. Ht most jjjn a mesv blyegzett, rendthetetlenl, megtmadhatatlanul igaz magyar shagyomny az idk olyan mlysgeibl, amelytl visszariad az nrzett vesztett ignytelensg, s ahova lhitek szerint nem is hatolhat el az emberi elme. Szljunk a vzzn eltti hazai magyar vilgrl, a magyar aranykorrl, a Krpt-medence skorrl, a hajdani itteni magyar tndrbirodalomrl, az erdlyi svilgrl, mikor s-Magyarorszg dlkeleti vidkeinek mlyebb terleteit mg stenger fedte s a tengerbortotta medenckbl kiemelked szkely svrak laki mg tz-, fny-, s hangjelekkel rintkeztek egymssal. s szljunk az g Trjbl haznkba menekl frankokrl, akik itt maguknak fvrost ptettek, s szljunk az akkd-szumer agyagtblkon fennmaradt gilgameshnek, Nimrd babiloni nvalakjnak s Istarnak, a csillagos g rnjnek, kirlynjnek hazai eredirl, Magyarorszg si szent vdvezeteirl s hasonlkrl.

104

Vessnk azonban elbb egy pillantst magra a szntrre, a Krpt-medencre, erre az multat fldrajzi kpzdmnyre, Eurpa legtkletesebb flrajzi egysgre, amelyet mintha istenek teremt lza, hatalmas keze alkotott volna. Klns termszeti kpzdmny: hegy-krlnc, hegy-torlasz Eurpa kzepn, amely egy orszgnyi terletet, vezredek ta egy fldrajzilag s trtnelmileg egysges orszgot zr kzre, amelyet a trtnelem egyik legkirvbb igazsgtalansga rvn sztdaraboltak. Ki kell trnnk itt, hacsak rintlegesen, vzlatosan is, Eurpa strtnetre. A jgkorszak letarolta s mintegy ngy kilomternyi vastag jgtakarval bortotta Eurpa szaki vidkeit. A jgtakar szlei lertek a Krptok szaki peremig, amely a jgmezk tovbbi dl fel irnyul mozgst feltartztatta. Eurpa szabadon maradt vidkeit srengetegek bortottk, amelyek szkre zrtk, vagy ppen lehetetlentettk az emberi letet, az emberi kultrk kibontakozst. A Krpt-medence hegy-vdkrlnca mgtt, kialudt tzhnyk s mezozoikumi stenger szeglyein forrviz forrsok bugyogtak fel a fld mlybl (mig is nevezetes gygyforrsairl ez a trsg), lehetsget nyjtva a ltezsre, az emberi tovbblsre. Eurpban egyetlen npnek sincs 7000 vnl is idsebb rsos bizonytka (a tatrlaki leletek htezer vesek) seinek az eredetrl, nemzetsgnek strtnetrl- rja Orbn rpd a Nimrud kirly npben -, mgis ppen mi vagyunk azok, akik szernyen eltrjk azt, hogy nyershsev vad zsiai npnek nevezzk seinket (Orbn 1942, 38.). John Dayton, a kivl angol kutat behat vizsglatai alapjn nagyfontossg kvetkeztetsekre jutott a Krpt-medencei s-kultrkzponttal kapcsolatban: A karbon-14 idmeghatroz mdszer, amely kimutatja, hogy Kr. e. a harmadik vezredben Eurpa nem egy mveletlen barbr terlet volt, mg mindig nem teljesen elfogadott a kzpkeleti rgszek ltal. (...) (A szktk) olyan terletrl jttek, ahol az rc megmvelse ismert volt, s bven volt rz s n. (...) E sorok rja (a World Archeology folyiratban) mr 1971-ben tudatta (Dayton 1971), hogy a Krpt-medencbl egy np vndorolt ki Mezopotmiba, lovaskocsi hasznlattal. (...) A fm-megmunkls nem volt soha szlesen elterjedt szoks a Kzel-Keleten, s a bronz felbukkansa Egyiptomban meglehetsen ksn jelentkezett. () A Duna-medencben a bodrogkeresztri npek a Krptokbl bnyszott rezet olvasztottak, a tiszapolgriak vasbaltkat, fokosokat ntttek. A tiszapolgri s a ksi lengyeli kultrtelepek npi eszkzei, karbon-14 idmeghatrozssal, Kr. e. 2695-re datltak. Ez az a terlet, ahonnan az nttt baltk, fokosok s az ezst eljutott az Ur-i kirlysrboltok vilgba. E trgyak karbon-14-es idmeghatrozsa Kr. e. 2201, 2160, 2088-at jeleznek. A kirlyi temetkezseknl anatliai vagy balkn stlus, ngykerek szekereket talltak. (Botos 1996, 4-5.). Ehhez csatlakozik egy Shotoku Tarishi japn professzorhoz (Tokyo University) intzett magyar levl: Tudjuk hogy a kultra blcsje nem Mezopotmia, hanem a Krpt-medence. Bizonytjk ezt a Tatrlakn Vlassa professzor ltal feltrt agyagtblk s ezt megelzen a mlt szzad vgn a Torma Zsfia ltal kisott sokezer rsos cserp, hogy a Krpt-medencben az rs az smagyar rovsos jelekkel ezer vvel korbban jelent meg, mint mr fejlettebb formban Babilonban. A Mezopotmiban s a Nlus-vlgyben feltrt kultrk blcsje is a Krpt-medence. De innt sugrzott ki a fnciai s az etruszk kultra, melyeket az rsjelek azonossga bizonyt (Ustor 1977, 45.).

105

12.) SZZFOGLALS TRTNT Hiteles tan, a rmai zsid Josephus Flavius (i.sz. 37.), aki termszetesen nem gyansthat magyar rszrehajlssal, a Zsidk sisge c. munkjban (I. knyv, 6. fejezet) azt rja, hogy seink, a Szktk - akik bizonythatan azonosak a magyarokkal shonosak terleteiken, gy a Krpt-medencben, vagyis szkta eleink voltak Eurpa slaki (l. az 1. fejezetben). Perdnt jelentsg tanskods ez az Eurpban nmely terjeszked npek ltal, terjeszked clzatbl idegennek minstett szktamagyarok eurpai shonossgrl s Krpt-medencei shonossgrl. Hasonlan, klfldi s magyar kutatk sora szl errl sajt ltsa s ismeretei szerint: Mint eld testvrnpek (a szktk) haznk fldjn 2 s fl - 3000 vvel ezeltt mr fejlett kultrban ltek, s a mai magyar nyelvnek az s nyelvn beszltek. (Litkey 1935, 20.). 1. Azt a terletet, amelyet a magyarsg sajt tulajdonnak tekint, eldei sllapotban, lakatlanul vettk birtokukba, hiszen a tjelemek neveit k adtk. 2. rpd vezr-fejedelem nvad npe, amely ezt a terletet az slakossg krsre birtokba vette s tszervezte, ugyanazt az snyelvet beszlte, mint a Krptmedence snpei : a magyart (Csobnczi 1975, 11.). Szmos szerzt s munkt idzhetnnk mg. De brmennyire slyos is a szavuk, brmennyire is indokolt s megalapozott llsfoglalsuk, van valami, ami mg ennl is alapvetbb: az strtneti tnyek, az strtneti httrtnyezk feltrsa s a Krptmedence strtnelmi szerepnek, a magyarsg shonossgnak megvilgtsa. Miknt volna ez kiderthet s bizonythat? Miknt lehetne erre vonatkozlag brmilyen bizonytkot, bizonyterej tnyt, tnyadatot, tnysszefggst felmutatni? Miknt, ha magt Eurpa strtnett is vakhomly bortja, noha vitathatatlan: egyetlen terletre, orszgra, npre szortkoz strtneti tisztzs risi kihatssal volna az eurpai strtnet egsznek a feldertsre. 13.) MIRL TANSKODIK DVAVR SMONDJA? Dva vrnak mondakrrl rt munknk anyagbl idznk (Grandpierre K. 1998): Dva vrnak romjai kr a vrpts kezdeti kort idz mgikus magyar mondk fzdnek. Jelzi ezt, hogy a vrat pt tizenkt kmives elemi nehzsgekkel kszkdik: az pl falak mindjra leomlanak: Mit flraktak dlig, leomlott estre, Mit flraktak jjel, leomlott reggelre. Bizonyos mrtkig rokon ez a monda a Bbel tornya mondjval: a torony leomlsnak drmja mgtt a kell ktanyag ismeretnek hinya hzdik. Dvavr mondja, illetve a vrat pt tizenkt kmves - tizenkett az skori szmrendszer szerint a szmok teljessge - termszetfeletti erk ellenllsnak tudja be a falak szntelen leomlst. Megfejtik a titkot - noha a balladai formba nttt smonda nem kzli ezt velnk: a szz tjat minden emberi beavatkozstl, ptmnytl vd szellemek, a genius locii, a helyi szellemek ellenllsa nyilvnul meg a falak leomlsban. Dvek vdik szz

106

terletket a vrptktl, hiszen - elvileg - brmilyen barbr idegen np behatolhat terletkre, aki nem tiszteli majd isteni fensgket: s birtokosokknt mindjra lerontjk ht a falakat. Mi a megolds ebbl a kittalannak tetsz helyzetbl? A kmvesek megfejtik a romls titkt: a hely rzszellemei, a dvek vgrvnyes biztostkhoz ktik a vr felptshez val hozzjrulsukat: emberi letet, lelket kell ldozniok oly mdon, hogy az rk idkre biztostkot nyjtson r, hogy a beteleplk, az sfoglalk soha nem tntorodnak el a dvek tisztelettl. Miknt rhet el ez? Milyen mdon? Dvavr pti ezt is megfejtik: a kmiesek vezetjnek, Kmes Kelemennek a felesgt ptik be lve a vrfalba, mghozz olykppen, hogy a kfal rk zlogul s a dveknek rk biztostkul, rkre bezrja lelkt a vrfalba. Ha teht a vr ptteti, majdani birtokosai az rk zlogul adott llek ellenre megszegik megszeghetetlen, rkrvny elktelezettsgket s szembefordulnak a dvekkel, elprtolnak tlk, gy a szzfoglals birtokossg ktelezettsgeit megszegve a legszentebb isteni s emberi trvnyeket tagadjk meg, s nem menekedhetnek a termszetfltti erk sjt csapsaitl. Dvavr ptsnek ez az sjelkpekbe zrt - ltalunk felfejtett - titokzatos magyar smondjnl rvnyesebb kzvetett bizonysga a magyar shonossgnak nem is lehetsges. Dva vrhoz mgikus hiedelmek tapadtak. A magyar npben mlysges mlyen lt annak hite - a legutbbi idkig, egszen a vilgmaffik elrendelte trianoni orszgdarabolsig -, hogy Dva vra bevehetetlen. Tretlenl lt ez a hit annak ellenre, hogy Dva vra ellensges tmadsok kvetkeztben az utbbi szzadokban tbbszr is elesett. E megingathatatlan hit alapja a hely vdszellemeivel, a dvekkel val si szvetsgkts volt. A magyar kznp szentl hitte, mindennek ellenre, Dva ktszeri eleste ellenre is, hogy Dva bevehetetlen, hiszen Dvt a dvek vdik, a termszetfltti isteni erk, szellemek. Maga a Dva nv ennek kifejezdse s bizonysga: Dva vd. Vd a dv. Magyarorszg si tartomnyain szmos helysg viselte a Dva nevet. A szktamagyar dkok idejben Dlkelet-Magyarorszg trkpe jszerint tarkllott a Dva helynevektl. me egy rvid, teljessgre nem trekv felsorols (Bonfini 1.1.85, 1995, 17.; Marczali 1898-1905/2005): Acidava Azidava Karmidava Sacidava Singidava Zangidava Tamasidava Ziridava Zuzidava Argidava Dokidava Sandava Komidava Marondava Utidava Pirobaridava Markodava Patridava A hajdani smagyar Erdly terletrl a dk idkbl mintegy huszont dava-deva uttag helynevet jegyeztek fel. Sajnos ezek mind eltntek a klnfle idegen tmadsok, behatolsok s a kara-ulugh (fekete olh) s valach-rumin beszivrgsok sorn, azok kvetkeztben. Magtl Dvtl s mg nhny kelet-magyarorszgi Dva-helynvtl eltekintve, fleg az orszg egyb vidkein maradtak fenn az si Dva-helynevek s azok

107

vltozatai. Kzlk az ismertebbek: Dvavnya, Dvny, Dvnyt, Divny, Kisdivny, Nagydivny, Divnyhuta, Dvn-domb, Dvn-kert, Dvn-puszta, Dvni, Dvod, Dvnyjfalu, Devecser, Kisdevecser, Abajdevecser, Nagydevecser, Pcsdevecser, Divk, Devicse, Nyitradivk, Divkjfalu. Dva vrhoz hasonl titkos bizonytkot rejtenek a htezerves tatrlaki leletek is. Kln tanulmnyban trtuk fel azt a krlmnyt, amit ms kutatk, akik a htezer ves tatrlaki agyagtblk feliratainak megfejtsre sszpontostottak, elttnk mg nem rintettek: azt, hogy a tatrlaki tblk is az shonossg szolglatban s a dvekkel val szvetsgkts jegyben szlettek. Ezt bizonytjk a tatrlaki reg mlyn felfedezett gett csontok: itt is emberldozat trtnt a dvekkel val szvetsg megktsnek szentestsre, a fldmvels megkezdsnek a helyi szellemek ltal val engedlyezse cljbl. Tekintve, hogy itt nem magas-ptmnyre, vrptsre kerlt sor, hanem a Krpt-medencei fldmvels megindtsra. A tatrlaki leleteknek ez a legmlyebb titka, s ez egybknt tkletesen igazolja John Dayton s ms kivl kutatk, Torma Zsfia, Toronyi Etelka s msok megllaptsait a Krpt-medencei s-kultrkzpontra vonatkozlag. 14.) GILGAMES S BABILON-NYOMOK MAGYARORSZGON Helyneveink trtnelmi szemszgbl fldolgozatlan kincstra valsgos titkos fldirati nyelv, amely hitelesen vall azokrl a rgidkrl, amelynek minden elrhet emlkt kiirtottk. Itt van mindjrt Bbolna, vagyis kis hangugratssal, Bbolan, azaz: Babilon. Hogy kerl ez ide, s honnan? Mezopotmibl? Tn megtetszett valakinek s htizskban hozta ide? Kszek volnnk elfogadni, a baj csak az, hogy ez a nv tvolrl sem ll magnyosan helyneveink kztt. Meglehetsen sok a csaknem azonos helynevnk. Erdlyben, Hunyad megyben is van Bbolna helynv. Orbn Balzs tudstsa szerint kln npmonda szl Bbolna kirlyrl, az risok hatalmas fejedelmrl. (Orbn 1982, 3. ktet, 183.). Meg aztn itt vannak a sztagkiesses Bbonyok vagy Bbonok (Bb/il/on). Bbony van Kolozs megyben, Somogy megyben s Ugocsa megyben. Idetartozik Sajbbony s Kunbbony, szmos ms kzelrokon helynvvel. Nyelvi szkincsnkben szinte felsorolhatatlan az idevg szavak szma. S zmk mgikus shiedelmeket, svallsi elemeket rejt. Ilyenek a Bb-kezdet helysgek nevei (pl. Bbafalva, Bbahalma, Bbare, Bbalak stb.). A bb szt maga sformra, bbra, l formra, kisdedre (kisbaba) bimbz emberi-llati alakzatra utal, akrcsak maga a vilgszv vlt baba (bbi stb.), ami kedves lnyt, alakot, szerett jelez. Nyelvnk egy igen gazdag s titkos tartomnya ez. Bba, bbaasszony - az j let vilgra hozsnak elsegtje. A vasorr bba - npmesink rejtlyes salakja. A bbabukra - npi shiedelmek szerint a hitregebeli bbnak gi tndrszalagja: a szivrvny. Mg a fnknak is bba-fnk a npi neve. Mg sokig bbskodhatnnk a bba sznl, de trjnk vissza a Babilon-Bbolna helynv eredetnek krdshez. Babilon nevnek jelentse a magyarbl tkletesen kifejthet. A Bab-Bb tsz jelentst fentebb mr lttuk, itt - a mezopotmiai Babilon (Bbel) esetben hatalmas szkfvrosrl, orszgkzpontrl lvn sz, a Bb itt isten alakja, bbja, blvnya. Az - il, - l sztag a helyneven bell nyilvnvalan l Isten neve.

108

A megfejts teht: l Isten bbja, blvnya, megtesteslse: l Isten szkhelye, szkesfvrosa. Orbn Balzs szkely npmondt kzl errl a Szkelyfld lersban: (...) Csentett a rege kltszetvel is felkiti a np, mert itt lakott - a rege szerint - Bbolna kirly, az risoknak hatalmas fejedelme; lenya, a bbjos tndr pedig a szomszd Hegyes tetn, onnan beszlgettek egymssal, s ott a tetn, hol most egy szablyszer embercsinlta tumulus van, llott sarkon forg arany vra, mely most nyomtalanul eltnt. Ott albb a hegy dli aljnl fekv Angyalos fltt (mely az angyall vltozott tndr kirlylenytl nyerte a nevt) van Bbolna rka; ide rejtette el, a rege szerint, Bbolna kirly az arany napot s az arany brnyt (...) (Orbn 1982, 3. ktet, 183.). Kzenfekv s sszer a feltevs: mindez Babilonbl jtt ide valamikor, valamikppen. Csakhogy ennek mintha ellentmondana pr adat. Vajon nem kell szksgszeren arra gondolnunk fentiek alapjn, hogy Babilon neve nem Mezopotmibl kerlt ide, hanem haznkbl kerlt Mezopotmiba, ahol ennek a nvnek tvolrl sincs ilyen mly s szertegaz gykrzete? Nimrd nevt is Mezopotmihoz kti a bibliai hagyomny. Mi tbb, maga Gilgames is Nimrd alakjban lp elnk, az shagyomnyok Nimrddal azonostjk. Nimrd, a Nagy vadsz, a Bbeli torony ptje viszont Magor s Hunor s a magyarok satyja, akinek valamikor a Krptok trsgbl kellett Babilonba kerlnie, bizonytja ezt Nimrd fiainak gi parancsra trtn visszatrse. Kvetkezskpp Nimrdnak is ngrsznek (hungarusnak, magyarnak) kellett lennie, teht neki magnak, vagy eleinek a Krpt-medencbl kellett Babilonba kltznie. Ms vonatkozsban is fontolra kell vennnk, vajon egyltaln helytll-e az elgpiesedett Mezopotmibl val eredeztets. Egszen bizonyosnak ltszik, hogy a kultrnak ezt a sajtos formjt nem Mezopotmiban teremtettk meg a sumrok, hanem nagyjbl kszen hoztk magukkal. St az is valszn, hogy bizonyos szempontbl mr hanyatl kultra az, ami (...) a szemnk el tnik. (Dvid 1942, 33.). Lssuk, vajon adnak-e tmpontot mindehhez helyneveink Gilgamessel kapcsolatban? Lehetsges-e, hogy itt jrt, idevndorolt ? Vagy ppen fordtva, innen mitlnk kltztt Szemr orszgba? Helyneveinkbl, gy ltjuk, kilp a szumr isten. Szmos ezzel a nvvel kapcsolatos helynevnk valsznsti ezt, tbb, mint amennyit Mezopotmibl ismernk. Mondhatni bet szerint egyezik Gilgames nevvel Galgamcsa neve. Ennek eredeti nvalakja: Galga msa, mg a Gilgames nv jelentsnek megfejtshez is nyjthat magyarzatot. a gilga - galga elrsz , amelybl szerintnk akusztikai okok miatt kiesett egy r-hang (amely az m-hang eltt jobbra kiejthetetlen). Az eredeti nv teht galgar lehetett. Galgar = gal(l) ember. Galga/r/msa (Gilgames) teht ezek szerint: gall ember msa, azaz: gall ember kpe, kpmsa. Bizonyos ez? Bizonytottnak vljk ezt? Helyneveinkbl a maga teljes, hatrozott mivoltban kilp Gilgames, a szumr isten? Sajnos, teljes bizonyossggal nem llthatjuk ezt. El kell ismernnk, fejtegetsnk ezttal csupn a valsznsg hatrn mozog. De megersti ezt a kelta-gall szemlynevek hallatlanul b elterjedettsge haznkban. Tovbb terleti nevek: Galgamente, Galgavlgye (stb.) s helynevek: Galgahvz, Galgaguta, Galgagyrk, Galgcz, Sajgalgcz stb. Meg a Gilgames-Nimrd azonossg. Taln mgis haznkbl indult Gilgames Mezopotmiba.

109

15.) ISTR-ASTARTE MAGYARORSZGI SEPOSZNAK MEGRATLAN FEJEZETE Felkrtk Istrt a mennyei csillagvilg rnjt, az g Kirlynjt, adjon bizonysgot r, hogy innen erednek sgykerei. Istr vlasza: nyelvnk s a helynvtrtnet alapjn: maga jelenleg is itt l Magyarorszgon. Helynvtrtneti s nyelvi bizonytkok hihetetlenl gazdag trhza igazolja ezt az lltst. Tekintsk t lehetsgeink szerint. Kezdjk ott, hogy - miknt halad magyar skutatk mr rmutattak - Isten szavunkban Istar neve rejlik. Istr ugyanis str, start (s-megtart). Isten szavunk jelentse pedig: s-ten(ni): stev. Az shagyomnyok trvnye rtelmben a szentsg blyegt viseli magn minden, ami ehhez a fogalomhoz tapad. Ister (Iszter) az kori neve a szent folynak, a Dunnak, fleg als szakasznak, amely hatrt kpez a Kelet-rmai s a Szkta Birodalom kztt. S ha vros pl ott, ahol a foly nagy kanyarulatt megejti (a kanyar, kanyarulat neve a rgi magyarban - gam), Esztergom - Ister kanyarulata - lesz a vros neve: ennl semmi sem lehet kzenfekvbb s egyszerbb. De nem mindenki ltja gy. Esztergom nevt klnben Gombcz-Melich s a tbbi nyelvszek a Strigonium szbl szrmaztatjk. Mivel az ilyenfajta helynvmagyarzatban egy sajnlatos rendszer nyilvnul meg, azrt errl nhny szval meg kell emlkeznem. Kztudoms, hogy a keresztny korszak kezdetvel Magyarorszgon a kzhivatalok s a tudomny nyelve a latin lett. A latin nyelven r, tbbnyire nmet s tt paptisztviselk azutn nemcsak latin nyelven rtk az alaptleveleket s egyb okmnyokat, hanem bennk a magyar helyneveket illetleg latinizltk is. A mai kor nyelvsze erre, mivel a magyar kultra sisgrl hallani sem akar, ezekkel a ksi latin okmnyokkal bizonytgatja a magyar helynevek (idegen) eredett. A strigonium teht Esztergombl formltatott s nem Esztergom a Strigoniumbl. (Plfi 1941, 38.). Ekknt folyik a nemzetls. Ezer esztendeje eszels buzgsggal a legkptelenebb mdon mindent elidegentenek. Lehet tzezer magyar Isztrral-Eszterrel kapcsolatos sszavunk, agyafrt mdon mindegyikre rstik, hogy nem magyar, hogy idegenbl vettk t: ez az rdgi cl - mindent elidegenteni, mg orszgunkat s nyelvnket is be nem falja az idegen. Lssuk Istr-hagyomnyainkhoz fzd nyelvi fogalmaink, helyneveink tmegt, termszetesen anlkl, hogy teljessgre trekednnk. Eszterg - a glya rgi neve, jelentse: Isten-g - rgi nphiedelmek szerint hozza isten ldst, a gyermeket. Kihalban lev szavunk az eszterha: (ezter heiban) Isterha, Eszterha, eszterhj = hztet, eresz. Petfinl mg gynyren zeng ez a sz: res mr a fecskefszek Itt az eszterhj alatt... (Petfi 1847/2006, 116.) Az etimolgiai sztr szerint (A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra, 1984, 1, 805-806.) eszterhj szavunk termszetesen nem magyar s nem az Istr-Eszter nvbl ered, hanem szlv, kzelebbrl v a l s z n l e g dli szlv eredet. Valjban mit is jelent az eszterht, eszterhz? Lakhz fltti rsz, Eszterht, eszterhaj - hztet, zsuppfedl, szalmatet stb. Esterfa, Erdlyi Jnos magyarzata szerint hossz mogyor

110

vagy gyertyn fahajts, g vagy sudar, amivel a szalmafedelet, a zsuptett, eszterht, eszterhajat vagy eszterhjt leszortjk, csaptatjk, hogy a szl fel ne borzolja, el ne hordja. Az esztergl (eszterglyos) azt jelenti, hogy tkletesre forml, csiszol (isteni tkletessg) valamit. Idetartozik az Este is - a csillagos eget megszemlyest Isztar vadja, az Esztrgorr (glyaorr) f, az Esztena (az elkertett hely, ahol isten llatait rzik), az Esztend - Isztar idejnek (a Fld krforgsnak) egy teljes ciklusa, az Eszkz, amivel valamit tkletesthetnk, megvdhetnk, mi tbb, mg maga az sz, Eszes, s Esztelen is, ami annyit jelent, hogy br vagy nem br az isten (Istar) adta rtelemmel, s Eszter, Eszti, Esztike sem jelent mst, minthogy Isten (Istr) lenya, Esztere, Eszteru vzradat elleni kecskelb tmfkra ptett gt, Eszteric - egy rdbl ll ltra, amelynek fokai ktoldalt killnak - a ltra si formja. De ki gyzn mindet felsorolni? IsztrAsztartnak, a csillagvilg rnjnek kpzete a csillagokkal sszefondva a nemzetkzi csillagszati elnevezsekbe is tment, mint pldul asztrolgia, asztronmia, mi tbb, a kezdhang elnyelsvel nemzetkzileg a csillagot is rla nevezzk star-nak (sztr). Nem mulaszthatjuk el azonban, hogy ki ne trjnk a helynevekre, noha id s tr hinyban csak a legjellemzbbekre, azokra, amelyek Istr-Eszter si ittltt s jelenltt tanstjk: Eszterhza, Esztergom, Esztelnek, Esztny, Esztreng, Esztr, Esztregnye, Esztergi hd, Eszterg pataka, Esztergly, Eszterhny, Eszlr, Tiszaeszlr, Eszlny mg oldalakon sorolhatnnk tovbb. Erdlyben s Felvidken a hzak oromzatt gyakran dszt Napot Isten szem-nek nevezik, sszefggsben az Isten mindent lt szlssal. ez nmileg vltozott formban, jelkpes hromszgbe zrtan tment a zsidkeresztnysgbe is. Istr teht sidk ta itt volt s itt van ma is Magyarorszgon. 16.) VZZN ELTTI NYOMOK S-MAGYARORSZGRL Llek vagyok Erdly tndri vidkrl hol anemonk gtrmelkei hevernek a fk aljn s bkol margartk jtszanak napkorongot vadfekete vakondtrsok kpjai kztt hol csiperkk menyei illatt terti szaglrzkeinkre a szl. Lpjnk lpcssorokkal mlyebbre az idben. A magyarsg snyomainak kutatsban a vzznig kell visszahatolnunk. Mi tbb, mlyen a vzzn eltti idkbe, mikor Magyarorszgot stenger bortotta, belertve Erdly laplyait, vlgyeit, mlyebben fekv vidkeit. Krdjk, vajon mikor fedte a Cski-medenct stenger? Mit tudnak errl a fldtan szakrti? Hny ezer vvel ezeltti idkre rvnyes ez? Tudnunk kellene, mert a leghitelesebb tnyek szerint a szkelyek mr ekkor itt ltek haznkban a szkely fldn. A leghitelesebb tudsts szl errl, egy feddhetetlen s prtatlan kutatnak a beszmolja. Orbn Balzs, a helytrtneti s nprajzi kutats eurpai mrtkben is kimagasl risa (l830-l890) szmol be errl letnek f mvben, a Szkelyfld s a szkelymagyarsg si hagyomnyvilgt pratlan hitelessggel s hsggel feltr hatktetes Szkelyfld lersa trtnelmi, rgszeti, term-

111

szetrajzi s npismei szempontbl (I-VI. Pest 1868-1873.) cm munkjban, melyben Kzp-Eurpa s tn az egsz emberisg egyik leggazdagabb aranykori nprajzi-trtneti kincstrt mentette meg. szmol be hatalmas mvben erdlyi szkely-magyar nphagyomnyok alapjn arrl az idrl, amelyet semmilyen paprra vetett trtneti adat nem rztt meg, arrl az idrl, amikor egsz Csk egy risi t volt (...) az Olt a Tusnd-szoroskri hegysgek ltal feldugatva, sehol sem tudott lefolyni; t keletkezett teht, melynek partjait azon trkrt havasok kpezk, mg az emltett tlcsres hegyek, a Nagy-Haram, Csomg s torjai Bds vulkni raktkat eregettek fel versenyezve a hborg vizelemmel, mely nagy tmegnek nyomsval addig nyalakodott most itt, majd amott, mg ezredvek trelmvel utat nem vsett magnak a tusndi szorosnl. Az ekknt alakitott sziklacsatornt hovatovbb mlytve, elllott a tusndi szoros, melyen lefolyvn a fenakadt viztmeg, az radmnyi rtegek kpezte ds talajon Csk szp tere maradt htra. A ki ezen netaln ktkedne, vizsglja meg a szorosmenti hegyeket, s azonnal meg fog gyzdni a viz munklatnak csalhatlan nyomairl. (Orbn 1982, 3. ktet, 71.). Orbn Balzs, miknt ezt maga jelzi fldkpzds- s tjalakulsi kutatsai sorn llaptja meg fentieket. De maga a np, a szkely np rgebbi nemzedkei termszetesen mit sem tudhattak ezekrl a fldtani alakulsokkal kapcsolatos megllaptsokrl. A szkely np a maga si mondiban s tndrhitregiben mgis valsggal megeleventi az svilgnak azt a kpt, amikor a Cski-medenct mg stenger fedte. Honnan van ht errl tudomsa? Honnan merti az ehhez a vilghoz kapcsold tny- s lmnyanyagot? s hny ezer ves llapotok tkrzdnek ezekben a nphagyomnyokban? Mikor fedte a Cski-medenct, Erdly s Magyarorszg mlyebben fekv terleteit stenger? S mikor trt utat magnak a cski tenger a tusndi vlgyszorosban? Tz-tizentezer ve? Hsz-harmincezer ve? Szzezer ve? Mita l itt ez a np? Azta kell itt lnie, mita bekvetkeztek ezek a vltozsok, mikor mg tengerbl emelkedtek ki a szkelyfldi svrak, miket e hitregk vallomsa szerint maga ptett, azta, mikor itt mg tndrvilg s anyajog trsadalom, nuralom volt, hiszen a tndrsg lte errl tanskodik, vagyis azta, mikor itt mg delelt az Aranykor, az emberisg Aranykora. Msknt semmikppen sem emlkezhetne, s nem tkrzdhetnnek ezek a kzssgi lmnyek, semlkek hagyomnyemlkeiben. Jhetnek a terjeszkedst, terletrablst igazolni akar s hazatagad egyb hamistk, e tnyek megcfolsra kptelennek bizonyulnak, mgha foszlnny tpik is az agyukat a nagy erlkdsben. Mert mindezeknl cfolhatatlanabb bizonytka nem is lehet valamely np terleti shonossgnak, sfolytonossgnak. A teremts zrje kezdett rendezdni, a mindensg egyensulya helyrellani - folytatja Orbn Balzs -, a vizek utat nyitva magoknak lefolytak; a fld felletn uj pezsg let keletkezett. Firtos, a j szellem (Firtos tndrvrnak ptje s tndrkirlynje) rmmel repdesett a felfedett uj vilg felett; rmknnyeket hullatott a fejld emberisg zavartalan boldogsgn, a teremts millirdjainak vidor mozgsn. (Orbn 1982, 1. ktet, 127.). Firtos vrt ugyanis tndrekkel, tulvilgi lnyekkel pitteti a rege, mg akkor, midn a fld fellett viz borit. (Orbn 1982, 1. ktet, 127.). Ugyancsak az stenger idejhez fzdik Kustly vrnak npmondja. Hallgassuk Orbn Balzs tudstst: a rege szerint risok pitk e vrat, mg azon korban, midn viz boritotta az alanti vlgyeket. A fldnek akkori laki risok voltak. Ezek vizmentes magas hegycscsokra pitett vrakban tanyztak. E vidken hrom testvr ris

112

volt, kik nem akarvn egymstl messze tvozni, egyik a bgyi hegyre, msik a Hegyestetre, a harmadik pedig ide a Lapistetre pitett magnak vrat, s csolnakon jrtak szomszdos vraikbl egymsnak ltogatsra. Ksbb, midn a vizek a verestoronynl tat trve magoknak lefolytak, a felszradott vlgyekben az ember s megjelent sznteszkzeivel, (Ez is a magyar shonossg bizonytka.) a kustalyvri ris lenya lelpett a Homord vlgybe(...) (Orbn 1982, 1. ktet, 234.). Kadcs vagy Kadicsa vrval kapcsolatban ugyanezt vallja a szkely nphiedelem: risok pitk s laktk e vrat - mond a nprege - (...) Az risok kipusztultval, azok ivadka, a tndrek kltztek e vrba; azok laknak most is ott a vr arany oszlopokon nyugv fldalatti osztlyban s csendes jszakkon, midn a telehold nti szt ezst sugrznt, a vigad tndrek muzsikja s neke lehallik a falukba is. Ismt ms rege azt mondja, hogy e vr a Firtossal egytt mg akkor plt, mikor a vlgyeket viz bortotta, s ekkor csolnakon jrtak t innen Firtosra. Firtos volt a fvr, itt s Tartdban is (Tartd vrban) csak akkor szabadott gyertyt gyujtani, mikor Firtos magas tornyban vilgot lesztettek. (Orbn 1982, 1. ktet, 114.). me az skori tvfnyjelzsek rendszernek kezdetei. Tndrvrak keletkezse, ptse, risok s tndrek - az emberisg Aranykornak jellegzetes alakjai - s nem a megfoghatatlan ltalnossgok elmosdottsgban, de a legkzvetlenebb l formban mintegy hozztapadva, hozznve a krnyez helyi, erdlyi magyar vilghoz, tnyleges valszersgeihez, krlmnyeihez. Az svizek, stavak, az stenger helyi sajtossgokhoz, adott helysgekhez ktd tudata, amely az rott trtnetet vek tz- meg tzezreivel meghaladja, nem ms, mint az ssznpi emlkezet kzvetlen kapcsoldsa az erdlyi szkely tjegysgek skorhoz, svilgnak lethez. Vajon mit rul el szmunkra, mit tanst a leghatrozottabb formban ez? Vajon nem ennek a npnek az skori ittltrl tanskodnak ezek a tnyek? Ha pedig ez gy van, vajon nem vehet-e bizonyosra, hogy ennek a npnek mg ezeket az idket megelzen is itt kellett lnie, itt volt az letterepe, s itt lte t az emberisg aranykornak szinte belthatatlan idtvlatait? Erdly trtneteltti kornak emlkeit teht sajtsgos, klns tndrregk rzik. Az erdlyi magyarsg ltal tndrvrnak tartott titokzatos trtnelem eltti vrromok tarktjk az egsz Szkelyfldet. me a tndrvrak sora! Tark rzvra Veneturn vra Oltszem melletti Lenyvr Mikhz vra Tartod vra Torja vra Kecskek vra Slyomk Oltszem melletti Lenyvr Ojtz melletti Lenyvr Kadcs vagy Kadicsa vra Budvr Blvnyosvr Zetelaka vra Bodoki Lenyvr Dva vra Firtos vra Tndr Ilona lakhelyei Uz vlgyi Bkks vra Cskszentdomokosi Vrrka Srpatak s grgnyi Lenyvr Cskszentmiklsi Vroldal Lenymez Erdszentgyrgyn Maka vra Makkfalvn Mikhza Vra Kzpajtai Vrhegy Kszvnyremetei Vrhegy Arany- s Boldogfalvai Tndrvr

113

Mezbndi Pognyvr Kovsznai Vrhegy (...).

rmsi Tepej vr

Sokatmond tny: az erdlyi magyarok egyetlen rmai vrat sem tartanak tndrvrnak. Igy pl. a tordai rmai vr eredett pontosan tudjk a helybeliek, az ezzel szemben fekv vrhelyhez viszont mr tndrregk fzdnek, s a vralji szlhegyet Tndrnek hvjk. Orbn Balzs Erdly keposznak nevezi e vrromokat. Erdlyt trtnelmnk roppant fld-olvasknyvnek tarthatjuk, mivel - Orbn Balzs szellemi vgrendeletszer szavaival: (...) azokban az elleplezett trtnelmi vonatkozsok mellett igen gyakran a leggynyrbb, a legmeglepbb kltisget, a np eszmemenetnek (emlkezetnek) legszebb jelentkezst tallhatni. Iszapba tvedt drgakvek azok a legtbb esetben, melyek csak szakrt kezek csiszolsra vrnak, hogy belrtkket s ragyogvnyukat visszanyerjk. A felkeresst elvllaltam teht n, mig a csiszolst msra bzom. (Orbn 1982, 3. ktet, 87.). Ktsg se frhet hozz: vgre kell hajtanunk vgakaratt. Ennyi sidkben plt vr, amelyek a helybeli np ajkn tndrhiedelmek ksretben a vrak ptsnek trtnetre s hajdani fldtani tjalakulsokra utalnak. Ennyi aranykori idk emlkezett rz svrrom, tndrvrrom Eurpa kzepn, viszonylag szk terleten, hegyek krlnctl vdett, krlzrt terleten, olyannyira tmr egysgbe zrt fldtani egysgben, amely mr kls alakzatban is azt sejteti, hogy valban lehetsges volt itt az adott npessg sfolytonos fennmaradsa, s az is, hogy az emberi Aranykor roppant idtvolsgbl is megrizhesse az immr tndrvilgknt tkrzd shagyomnyokat. Kakasok nem szlnak, tndrlnyok osonnak. (Rolvas nek) 17.) MAGYAROK MR AKKOR ITT LTEK, MIKOR A KRPT-MEDENCE MLY RSZEIT MG STENGER BORTOTTA A vzzn fekete cezra, stt vonal az emberisg emlkezetn, amelyen jszerivel nem hatol t semmilyen emlkezs. gy tetszik, mintha itt kezddne az emberisg trtnete. A vzzn fggnyn nem ltunk t, s ez az emberisg nagy szellemi tragdija, szellemi buksa, hiszen ha meggondoljuk, az emberisg ltnek a vzzn ta eltelt tzezer v csupn egy parnyi tredke. Szerencsre ez mgsem egszen gy ll. A vzzn mindent elbort zuhataga mgsem tkletes zrvonal s rajta, ha gyren, szrvnyosan is, mgis ttz a nap, az emberi studat napja. Halvny elszrt nyomok, emlkezetek ksrtenek fel a vzzn eltti idkrl, az Aranykorrl, az emberisg paradicsomi llapotrl, az denrl, ahonnan kizetett az ember. Szrvnyos nyomokban utalnak erre a mezopotmiai szumr (szemr), akkd kiratoktl az egyiptomi hieroglifkig, Manethon s Berosuson, az kori helln, latin szerzkn t, Hsziodosztl Ovidiusig. Az Aranykorig, az aranyidkig kell mindenron visszajutnunk, hogy nemzetnk strtnetnek ezidig rintetlen szakaszait feltrjuk.

114

A legutbbi idk tudomnyos kutatsai dertettk csak fel, hogy haznk kzponti mlyterleteit valamikor az sidkben stenger bortotta. Erre vonatkozlag rott trtnetnkben nem maradt semmi nyom, a keresztny inkvizci mg az lmos - rpd bejvetele eltti idk trtnett is elpuszttotta. De mgis fennmaradtak strtnetnk nyomai. Maga a np rizte meg, miknt erre Anonymus Gesta Hungaroruma utal, megemltvn a parasztok hamis mesit a magyarok strtnetrl. si npregink, hitregink s tndrregink smltunk emlkeit rzik. Hiteltelen a rege - hiteles a tudomny: ez az ltalnos vlekeds. A valsg ennek ppen a fordtottja. A tudomny - kivlt a puha tudomnyok s azon bell a trtnetrs s a nyelvszet tvedsek halmazata. Ezzel szemben a trtneti nprege - hiteles, trtnelmileg igaz s igazolhat. Rege szavunk maga is sidkrl rulkodik, olyan smltrl, ahova mr nem r el a paprra rtt tuds s a mindennapi emlkezs. Rege szavunk egy trl fakad rgivel, a reggellel, s a regssel. Mirt volna valtlan a rgisg? Ki s mirt kavarn ksza mesv a regt, m mesv, aminek gykere nincs. Mi kze a regnek a meshez? Ha mese volna, nem regnek mondannk. snyomok a regink, semlkek hiteles zrvnyai. A hiteltelensg ltszatt az kelti bennnk, hogy olyan rgidkbl erednek s szlnak, amikrl keveset vagy semmit sem tudunk. Klns sajtsga a magyar nphagyomnynak rendkvli sszeforrottsga a termszeti tjjal, az l krnyezettel, rzsben, szemlletben. A nagy npkltszeti alkotsok festette kpi vilgbl tisztn, krvonalaiban s lnyegben, legbensbb - kvlllk ltal fel sem fogott, meg sem sejtett lgkrben jra feltrhat a Krpt-medencei tj, vagyis npkltszetnkbl nem holmi elvont, ltalnos jelleg, brmely tjkrnyezetre alkalmazhat s ill termszeti tj bontakozik ki, hanem egy minden zben bizonythatan hiteles hazai tjkrnyezet, hazai bioszfra: sajtosan Krpt-medencei krnyezet. Annyira, hogy npkltszetnk alapjn ez a tj a maga teljes atmoszfrjban, sajtsgos vonsaiban is feljthat s jrateremthet, illetve a magyar npkltszet h tkre annak a haznak, amelyben ltnk, s sszeilleszthet mozaikdarabjaibl annak valsgos kpe trul elnk a maga emberi-llati-nvnyi teljessgben. Mikppen jhetett ltre ez a szerfltt sajtos, s a maga nemben egyedlll trtneti-npi mondavilg s npkltszet, az adott klnleges jelleg bioszfrval val sszeforrottsg? Hangslyoznunk kell, nem holmi tudatos mvi, szndkos tj- s krnyezetfestsrl van itt sz, hanem a llek, az sztnk mlybl sarjad, nkntelenl, termszeti erk mdjra ltrejv tjfestsrl, letbrzolsrl. Ez mgikus sszetevkbl, termszetes ton, magamagtl alakult, s benne a mgikus tnyezk, az ember tjkrnyezetvel dinamikus egysgbe fondnak ssze. Mgikus haterkrl, mgikus kapcsoldsrl szlunk, mgikus ervel sarjad s mgikus sszeforrottsgot tanst npkltszetrl, amely a magyar np si let- s tjszemlletbl fakad. Mikor tmadhattak ezek a mgikus kapcsolatok? Mikor lteslhettek? Ktsgkvl a mgikus kornak is nevezhet Aranykorban, a mgikus rzkels s gondolkods korban, azaz az emberisg skorban, vezredekkel, v-tzezrekkel ezeltt, az emberisg kialakulsnak skorban, kezdeti szakaszban. Mgikus kapcsolatok, kpzetek csak akkor keletkezhettek. Az si magyar hitregbl kirajzoldik a magyar np Krptmedencei slakos volta. A hazai termszeti tj mgikus erknt lp itt elnk, mgikus egszknt, amely az embert is magba foglalja oly mdon, hogy maga az ember csupn alkotrsze a

115

mgikus tjban tkrzd vilgnak, a tvedhetetlenl hazai arculat bioszfrnak. Mgikus erknt lp sznre a termszet ezekben a npi alkotsokban : ez az az alap, amelyre mintegy felfzdik az egsz magyar hitregei vilg. Gondolkod ember eltt pillanatig sem lehet ktsges, hogy e mgikus kapcsolat lteslshez s npkltszeti hagyomnyainkban val kzvetlen tkrzdshez irdatlan idre volt szksg, vek tz- vagy szzezreire. A magyar regekltszet, amely a legnagyobb benssggel s lraisggal, hsggel, tisztasggal s lenygz hitelessggel brzolja haznk lvilgt, az itt l embert termszeti krnyezetvel egyetemben, - a maga egszben bizonytja az itt l magyarsg shonos voltt. 18.) A FELEDSBE MERLT MAGYAR SMLT KEMLKEI Erdly trtnelemeltti kornak emlkeit sajtos tndrregk rzik. Tallan llaptja meg Kvri Lszl Erdly ptszeti emlkei cm knyvben (Kolozsvr l866), hogy (...) ha e regket figyelemmel kisrjk, ugy talljuk, hogy a mit a npkltszet tndrek pitmnynek tart, azok az irott trtnelem krn tul es idkben keletkeztek, oly korszakban, melynek lakit a trtnetirs sejteni is alig engedi. Egy sereg tndrvrunk van, hogy kik ptk, min nemzetrl maradtak renk, alig ha fel fog valaha derlni. A legmerszebb trtnetbuvrlat scythkig, illetleg Krisztus eltt 513 vig viszi fel Erdly trtnett: az agatirz vagy k a z a r scytha npfajt jeleli Erdly legsibb lakjnak. E np emlkt egy vr maradvny tartja fenn : Kozrvr, Dzs mellett. (Kvri 1866, 9.). (...) svraink egy rsze mg a rmai idk eltt keletkezett; klnsen azon vrakat, melyek majdnem megmszhatlan hegycsucsainkon llottak, s melyekrl a np azt hiszi, hogy a tndrek szmra risok ptk, melyekben tgla el nem jn, s a msz a kvel mintegy sszeforrt (...) (Kvri 1866, 40-41.). A rege szerint Blvnyos vrt egy ris, vagy tndrkirly ptette s pedig lgy kbl, mely csak azutn kemnyedett meg. Vra elkszltvel onnan a Bds tetejig r aranyhidat csinlt, hogy szp lenya, a napkint tndkl tndrkirlynnak legyen hozzja ill stahelye (= a Nap megszemlyestse), de a leny minden tndr ltre is kvncsi volt, s egy szp tavaszi reggelen megszktt, hogy az alanti vilgban szttekintsen. De mivel tja siets volt, kt lpssel lert Pka halmra (Kzdi-Vsrhely kzelben), hol a ders nap ltal kicsalt emberek szorgalmasan szntottak-vetettek. Csudlkozva nzte az ilyet mg nem ltott tndrkirlyn ezen frge kis lnyeket, s midn vgre kibmulta magt, nhnyat ekstl, krstl ktnybe szedve visszalpett atyja vrba, hol bemutat a tallt szp kis bogarakat: apja azonban fedd hangon intve mond neki: Tedd le lenyom, s bocssd szabadon azokat a bogarakat, mert azoknak haragja pusztulsunkat okozhatn, - kimld ket lenyom, mert k lesznek a mi utdaink. (Orbn 1982, 3. ktet, 87.). Blvnyos vra egy, hozzvetleg 3500 lb magas czukorsveg-alaku sziklaszlnak csaknem ikesen vgzd tetejt koronzza, felhkkel szomszdos sasfszek, melyet nem fldet turkl emberek, hanem lgrt hasit keselyk laknak most; s pedig azt hajdan emberek pitk lakul az embernek, de oly emberek, kik itt e sziklavrba elszigetelten, egy orszgosan szmztt vallsnak emeltk fel tiltott oltrait s vtizedeken t nyujtnak e, most idbarntott falak, menhelyet az sk megtagadott hitnek. (Orbn 1982, 3. ktet, 84.).

116

19.) SZKTAMAGYAR SNPEK SZENT GYJTHELYE HAZNK Hova tnt, miknt enyszett el a hatalmas llekszm, kori ktfk szerint Eurpt s zsit ural szktasg? Hova lett a szkta npek zne? Eltntek mind nyomtalanul? Eltnhetnek-e nyomtalanul hatalmas npek, risi nptmegek? Szktinak - rja Kzai - A szznyolc nemzetsg miatt szznyolc tartomnya van, melyekre Hunor s Magor osztottk fel egykoron, amikor Szktiba betelepedtek. Magyarorszgnak ugyanis szznyolc tiszta nemzetsge van, s nem tbb (...) mivel Hunortl s Magortl a Metisz ingovnyaiban, leszmtva az sszes jvevnyt, szznyolc nemzetsg szrmazott. (Kzai 1283 k./1984, 120.). Szznyolc szktamagyar nemzetsg jtt be a honvisszavv hadakkal Magyarorszgba, hogy egyesljn az itt l shonos magyarsggal. Hol van ez a szznyolc magyar nemzetsg? Hova lettek? Mi trtnt velk? Hol tallhatk fel nyomaik? Mert egyoldal s tves felfogs - ha a magyarsg valban szkta eredet, amihez ktsg se frhet -, hogy csupn egyetlen magyar np ltezett s ltezik. (...) tiszta fnyben ll a' magyar npgozatnak a' beseny, kazar, kn s palcz npfelekezetekkeli rokonsga s' egynyelvsge; ers alapra fektetvk 's kimutatvk rszletekben is azon vilgtrtneti krds' elemei: miknlfogva nemzetnk p azon terjedelmes scytha npcsaldnak legyen sarjadka, mellynek nyelvi minsge fltt annyi tveszmk uralkodnak s terjedeznek maiglan az iroi vilgban." (Jerney 1844-1845, 158.). Pontostsuk a fogalmat: a szznyolc nemzetsg valjban szznyolc szktamagyar npgazat, szznyolc szktamagyar np, annyira egyazonosak s olyan mrtkig eltrek, mint a hunok s prthusok, a dkok s szarmatk, a keltagallok s budinok, vagy manapsg a szkelyek s csngk. Feltevsnket igazoljk az kori ktforrsok. A skythk nagyobb rszt a Kaspi-tengertl kezdve daknak nevezik, a tlk inkbb keletre lakkat massagetknak s sakknak, a tbbieket pedig kzsen skythknak, br mindegyiknek van sajt neve is; legnagyobbrszt valamennyien nomdok. (Strabn i.e. 7/1977, 543.). Mifle sorvads, mifle ismeretlen pusztt er okozta mindezeknek az emberisg trtnetben, mveldsben jelents szerepet jtszott si szent npeknek a hanyatlst, kicsinny sorvadst vagy ppensggel eltnst? Nyomuk jobbra haznkban, a trtnelmi Magyarorszgon tallhat, msutt a vilgon sehol. Nmelyek mg ma is itt lnek kztnk, msoknak mr csupn a neve l. Haznk mintegy szent gylhelyv, rezervtumv, roppant fld- k- s veg trolednyv vlt mshonnan mindentt mg nvlegesen is kiirtott kori npeknek. Az emberisgnek egy olyan snprz szentlye, az emberisg smltjnak olyan rksge, amelyet vni kellene mindenfajta erszakos etnikai vltoztatstl, beolvasztsi ksrlettl. Diniysius Periegetes (i.e. III. sz.), Hecataeus (i.e. 560 krl) s ms kori szerzk tbb mint tven szktamagyar np emlkezett rzik. A magunk adataival kiegsztve prbljuk felsorolni ket. Vegyk elbbre azokat a szktamagyar npeket, amelyek ma is itt lnek vagy si helyneveinkben megrzdtt a nyomuk: Pannonok - nevket hordja ma is haznk, az si Pannnia. Sicul-secul- sokol-saka-skolota-szkelyek, a kirlyi szktk utdai, mg ma is mintegy 2-3 millis npsokasg a trtnelmi Magyarorszg dlkeleti szeglyn, a Szkelyfldn. Pelasg-palcok - ma is itt lnek a Palcsgon. Szicamber frankok, keltagallok: mert Franciaorszgon kvl a gall kakas csak

117

Magyarorszgon kukorkol. Magyarorszg ugyanis mg ma is tele van a gallok nyomaival. Helynevek tucatjai, nyelvi elemek sora s szemlynevek zne jelzi ezt. Valsgos npsokasgot tesz ki a Gall, Gl csaldnevek s nvalakvltozatainak tmege, tanstvn a gallok kori idetartozst. A kun npnek sincs mshol nyoma. Haznkban - tbbek kztt- kt terletnv is jelzi sittltket s fennmaradsukat: Nagykunsg, Kiskunsg. Itt rzdtt meg egyedl a szarmata np s nevnek emlke a hajdani dk fvros Szarmiszegetuza nevben s az si Szermsgben. Besenyk szmos, ma mr alig kielemezhet helynvben. A budk vagy budinok emlke, rszint magnak a fvrosnak, Budapestnek a nevben, rszint szmtalan ms helynvben. Itt l tovbb a hunok (hungr, Hungria) s az avar np emlkezete. Itt lnek a matyk, barkk, rmnyek vagy rmnek, a gcsok, a toroszkiak, a szabirok (Szabaria). s itt maradt fenn egyedl a szkta karp np nyoma (Krptok, Krpt-medence). Tr hinyban a tbbi szkta npet kori szerzk nyomn csak nvlegesen soroljuk fel: Parthus, Aln, Amazon, Gta, Mirgta, Massagta, Melanchln, Issedon, Isepusz, Carcinita, Maticta, Edo, Jam, Agathyrs, Japetos, Kimmer, Thyssagta, Eftalita, Karathon, Varchonita, Daha vagy Dk, Jazamata, Dalmata, Utrigur, Kutrigur, Kabar vagy Kazar, Metanaszta, Kotzagur, Saragur, Togar, Besgur, Csungr, Tokurgur. Tbb mint harminc szkta np, a teljessg ignye nlkl! Zmknek itt rzdtt meg a maradka vagy emlke, mint holmi trtnelmi veghzban. Krds: mirt maradtak meg itt, ppen itt? S mirt tolultak-tolulhattak rjuk ms etnikum, tridegen npek jszerint szrevtlen beszivrgssal, vagy ldzik ell meneklve Magyarorszg vdszrnyai al? Vajon nem azt tanstja mindez, hogy az shonos magyarsg - meglehet vgzetre - rendkvli trelmet, bnsmdot tanst minden ms nppel szemben? 20.) ISTENEK SZENT VDVEZETEI HZDTAK A TRTNELMI MAGYARORSZG KRL Aki figyelmesen, a kzlt adatokon, esemnyeken elgondolkodva olvassa Nvtelen Jegyznk Gesta Hungarorumt, annak vilgosan kell ltnia: rpd s vitzei pontosan ismerik a trtnelmi Magyarorszg hatrait, s hadmveleteik kezdettl ezeknek a hatroknak a kialaktsra irnyulnak, mondhatnnk: mintegy kirajzoljk ezeket az si hatrokat. Miknt rpd zeni: Az n sapm, a nagy hatalm Attila kirly volt a Duna-Tisza kzn elterl fld egszen a bolgrok hatrig () (Anonymus 1200 k./1975, 92.). - vagyis az Al-Dunig. Ennyit akarnak, nem tbbet, az si szktamagyar hazt akarjk visszavenni, semmi tbbet. Magyarorszg terlett emberemlkezet eltti idktl si szent vdvezetek hatroljk annak jell, hogy termszetfltti gi erk, isteni hatalmak oltalmaztk ezeket a hatrokat s ennek az sidktl fennll orszgnak egysgt, terleti srthetetlensgt. Fejezetnk befejezsl hadd lljanak itt ezek a szent vezetek (lsd mg Grandpierre K. 1993/2008, 60.). Dli hatrszl: Istar, a Mindensg rnje: Ister szent folyja. Az Al-Duna. Keleti hatrszl: Mal-Deva, avagy Moldova. (Mal, kihalt sszavunk, betszerinti jelentse szegly, perem, peremvidk, vdfal - lsd mell, mellk stb. - mgikus jelentse:

118

Dvek vdvonala, istenek ltal rztt s vott vdszegly. Ugyanez ll szak-nyugati hatrszeglynkre ahol a Moldva (= Mal Deva) foly s hatr hzdik (a mai Csehorszg egyik legfontosabb folyja). Dlnyugati hatrszl: a (H)Adria, a Hadisten tengere. Tovbbi sorvadsunkat pedig meg kell lltani!

119

IRODALOMJEGYZK
Acsdy Ignc 1903. A magyar birodalom trtnete I. Pest. Anonymus 1200 k./1975. Gesta Hungarorum. Ford.: Pais Dezs. Budapest. (Hasonms kiads) Biblia 1979. Ford.: Magyarorszgi Egyhzak kumenikus Tancsnak szvetsgi s jszvetsgi Bibliafordt Szakbizottsga. Budapest. Bizoni Kroly 1845. Magyarok zsiai emlke. Pesten. Bonfini,Antonio 1497/1995. A magyar trtnelem tizedei. Ford.: Kulcsr Pter. Budapest. Botos Lszl 1996. Hazatrs. Budapest. Clausewitz, Carl von 1961. A hborrl I. Budapest. Csobnczi Elemr 1975. sturnok. Australia. Dvid Antal 1942. Egyetemes trtnet I. Szerk. Hman-Szekf-Kernyi. Budapest. Eckhardt, Alexandre 1943. De Sicambria a Sans-Souci. Histoires et Legendes FrancoHongroises. Paris. Eckhardt Sndor 1928. Sicambria. Egy kzpkori monda letrajza. Budapest. Engel Pl 2003. Beilleszkeds Eurpba a kezdetektl 1440-ig. Budapest. Flavius, Josephus i.sz. 93-94/1821. The genuine works of Flavius Josephus, the Jewish historian: containing twenty books of the Jewish antiquities, seven books of the Jewish war, and the life of Josephus, written by himself, 1. ktet, transl. W. Whiston and S. Burder, Printed and published by S. Walker, Newbury-Street. Gaali Zoltn 1993. A szkely svrak trtnete, mondja s legendja I-II. CskszeredaBudapest. (Hasonms kiads) Grandpierre Attila - Orbn Dezs 2009. Fejezetek a szkelysg strtnetbl. Budapest. Grandpierre K. Endre 1979. A csodaszarvas-monda j vltozatai egy latinbl trkre fordtott magyar sgesztban. Kortrs XXIII. vfolyam, 1979. december, 12. szm. Grandpierre K. Endre 1990. Aranykincsek hulltak a Hargitra. A magyarok eredete a Trih-i ngrsz tkrben. Budapest. Grandpierre K. Endre 1991. Kirlygyilkossgok. Hogyan haltak meg a magyar kirlyok? Budapest. Grandpierre K. Endre 1998. Magyar sidk csodlatos mondi I. Kvrbl kilt aszszony. Budapest. Grandpierre K. Endre 1993/2008. A magyarok Istennek elrablsa, avagy a magyar faj nagy elrultatsa. Budapest. Gregoire de Tours 573 k./1862. Gregoire de Tours ez Fredegaire. Traduction de M. Guizot. Nouvelle edition par Alfred Jacobs. Tome I. 1862. Les Dix Livres de LHistoire Ecclesiastique de Francs. Par Georges Florent Grgoire vque de Tours. Livre II, IX. Ce quils disent des Francs. (in French). Gyrffy Gyrgy 1975. A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. Budapest. Iordanes i.sz. 550/2005. Getica - A gtok eredete s tettei. Kzreadja Kiss Magdolna. Budapest. Jerney Jnos 1844-1845. Keleti utazsa II. Pesten. Jordanes i.sz. 550/1904. A gtok eredete s tettei. Ford.: Dr. Bokor Jnos. Brass. Kzai Simon 1283 k./1984. A magyarok viselt dolgai. A magyar kzpkor irodalma. Budapest. Kosry Domokos 1991. Magyarorszg trtnete az skortl a szatmri bkig. Budapest.

120

Kosztolnyik, Z. J. 2002. Hungary under the early rpds, 890s to 1063. Columbia University Press. Kvri Lszl 1866. Erdly ptszeti emlkei. Kolozsvrtt. Liber Historiae Francorum 727 k./1888. Scriptores rerum Merovingicarum. Edidit Societas Aperiendis Fontibus. Rerum Germanicarum. Medii Aevi. Tomvs II, Fredegarii et Aliorvm Chronica Vitae Sanctorvm. Hannoverae, Impensis Bibliopolii Hahniani. MDCCCLXXXVIII. Litkey Gyrgy 1935. Haznk slaki. Miskolc. Mahler Ede 1902. A rgi bronzkor kronolgijhoz. Archaeologiai rtest. Pest. Mallory, J. P. 1997. entry Srubna Culture, p. 541-542. In: Encyclopedia of Indo-European Culture. Eds. J. P. Mallory, D. Q. Adams. Fitzroy Dearborn Publishers, London, Chicago. Marjalaki Kiss Lajos 1928. Nhny rpd-kori helynevnk magyarzata. Trtnelmi s rgszeti Kzlemnyek. III. vf. 1.-2. Sz. Marjalaki Kiss Lajos 1956. Gondolatok a magyar np eredetrl. Klnlenyomat a Borsodi Szemle 1956. vi 1. s 2. szmbl. Marjalaki Kiss Lajos 1987. Trtneti tanulmnyok. Miskolci Vrostrtneti Kzlemnyek I. Miskolc. Marczali Henrik 1898-1905/2006. Nagy Kpes Vilgtrtnet. Budapest. http://mek.oszk.hu/01200/01267/html/index.htm Montesquieu 1734/1975. A rmaiak nagysga s hanyatlsa. Ford.: Szvai Jnos. Budapest. Orbn rpd 1942. Nimrud kirly npe. Cskszereda. Orbn Balzs 1982. A Szkelyfld lersa trtnelmi, rgszeti, termszetrajzi s npismei szempontbl I-II. Budapest. (Hasonms kiads) Plfi Kroly 1941. A magyar nemzet svallsa. Budapest. Peter de Rosa 1991. Krisztus helytarti. A ppasg rnyoldalai. Budapest. Petfi Sndor 2006. Petfi Sndor sszes kltemnyei II. Budapest. Polybius i.e. 146/1889. The histories of Polybius II. London. Puranic Encyclopaedia 1989. Vettam Mani, Motilal Banarsidass, Delhi, Huna cmsz, p. 316., Saka cmsz, p. 667. R. D. Barnett 2008. Chapter XXX. Phrygia and the Peoples of Anatolia in the Iron Age. In: The Cambridge Ancient History. Third edition. Volume II., Part 2. Strabn i.e. 7/1977. Gegraphika. Budapest. Synesius i.sz. 411. Letter 78: The Unnigardae, http://www.livius.org/su-sz/synesius/synesius_letter_078.html Szentmrtoni Darnay Kajetn 1934. snyomok. Kaposvr. Szchenyi Istvn 1835/1985. Hunnia (reprint kiads). Budapest. Talager,i, S. G. 2000. The Indo-European Homeland, Chap. 7. In: Shrikant G. Talageri, The Rigveda. A Historical Analysis. Aditya Prakashan, New Delhi, http://voi.org/books/rig/ http://voi.org/books/rig/ch7.htm Terdzsman, Mahmd 906/1988. A Magyarok Trtnete. Trih-i ngrsz. Ford.: Blaskovics Jzsef. Budapest. Ustor Gyz 1977. mrc-pr. si Gykr. Volf Gyrgy 1907. sszegyjttt munki I-II. Budapest. Xenophn i.e. 444 k./1979. Krosz nevelkedse; Anabzis. Ford.: Fein Judit. Budapest.

121

You might also like