1

Qu es la metafsica? Aristteles, Kant: una pregunta en dos perspectivas.

Sergio Mariano Tenorio Sil

En el libro A de la Metafsica, Aristteles parte de la constatacin del deseo de saber como parte de su naturaleza para preguntarse cual ciencia estara por encima de las dems y que conocimientos y por cuales razones le corresponderan. A lo que se enfrenta en primera instancia es a la pregunta ontolgica de porque existe algo que se constata a travs de los sentidos y cual es el origen de eso que se percibe. Para ello primero define el tipo de conocimiento y de saber que seran propias de ciencia (que es la metafsica) y en que forma se diferencian de los correspondientes a los de otras ciencias para lo cual acude a un enfoque epistemolgico, es decir a la forma en que cada ciencia obtiene sus conocimientos. As, mientras las ciencias fsicas obtienen su saber a partir de la experiencia, la metafsica como ciencia obtendra su saber por medio de la razn sin dicha experiencia sensible. Por su parte, para Emmanuel Kant, dando cuenta asimismo de la necesidad humana por el saber, constatando que las ciencias fsicas van desarrollando de manera cada vez mas creciente ampliando el mbito de sus conocimientos, dando por supuesta la pregunta ontolgica (por qu existe algo?) , y planteando que la metafsica como ciencia no avanza, el problema es primordialmente epistemolgico y antes de responder a la pregunta ontolgica, plantea la necesidad de responder a la posibilidad de una ciencia como la metafsica y si el conocimiento puro (sinttico) sin participacin de la experiencia (de cualquier tipo) es posible. Ms an la pregunta se amplia a si la propia metafsica como ciencia es posible.

1er. Reporte comparativo Didctica de la Filosofa Grupo 9051, Semestre 2013-2 Facultad de Filosofa y Letras, SUA, UNAM

2 Para ello, ambos parten con un proceso de revisin y crtica de los pensadores que les preceden o a partir de los cuales comprenden que estn frente a un problema, (los presocrticos y Platn en el caso de Aristteles y el problema de la causalidad enunciado por Hume en el caso de Kant) diseccionando sus planteamientos y conclusiones para la demostracin de la razones por las cuales, para ellos, resultan insuficientes para la resolucin del problema. Revisin y crtica que resultan fundamentales, pues ambos expresan la conciencia de que lo que estn planteando es revolucionario respecto al conocimiento filosfico aceptado en el momento en que escriben.

Bibliografa
ARISTTELES, Metafsica, Trad. Valentn Garca Yebra, Ed. Electrnica de la escuela de Filosofa de ARCIS, Chile, www.philosophia.cl/bibloteca/aristoteles/metafisica.pdf KANT, Immanuel, Prolegmenos a toda metafsica futura que haya de poder presentarse como ciencia, Trad. Mario Caimi, Ediciones Istmo, Espaa, 1999.

1er. Reporte comparativo Didctica de la Filosofa Grupo 9051, Semestre 2013-2 Facultad de Filosofa y Letras, SUA, UNAM