G.

Fodor Gbor Frsz Gbor Gir-Szsz Andrs

kocsmapolitika
A jobbik mint problma
A Jobbik nem megolds, hanem maga a problma. Azt lltjuk, hogy a Jobbik nem elssorban a vlasztsok megnyersre vllalkoz Fidesz, hanem a magyar politikai

Az albbi elemzs ennek meg- kzssg, az orszg szmra vlhat problmv, s nem is 2010 mrciusban, hanem a vlasztsok utn, a kormnyalaktst kveten. Mert gy vljk, egy tlzott felelen kormnyzsprti nzmrtkben megersdtt Jobbik szemben a radiklis szavazk remnyeivel nem pontbl vizsglja meg, hogy (1) elsegtje, hanem gtja lesz a j kormnyzsnak. A Jobbik trgyszer megtlsmi magyarzza a Jobbik elrethez teht nem akkor jutunk kzelebb, ha a baloldal dzskert, a fasizmus-krtyt rst; (2) fasisztk-e a szavazik; jtsszuk ki ellene, hanem mivel egy politikai prtl van sz, amely sajt bevallsa (3) egyltaln fasiszta prt-e a szerint a vlasztsok megnyerst clozza kormnyzkpessgt tesszk mrlegre. Jobbik; (4) kormnykpes ernek tekinthet-e; (5) vgl megvizsgljuk, hogy mi lehet az ellenszere a Jobbiknak, mint problmnak.

Mi magyarzza a Jobbik elretrst?

A Jobbik nem a semmibl jtt ltre, s nem is egy lgres trben, vkuumban ersdtt meg. Azt lltjuk, hogy a radiklis prt megjelenst s megersdst egyarnt az elmlt vek rossz kormnyzsa tette lehetv. A jobboldali radikalizmust teht egy msik szlssg, a baloldali radikalizmus hvta letre. Konkrtan, a mrtket veszt kormnyzati gyakorlat, a totalitrius gyurcsnyizmus idzte el a Magyar Grda megjelenst, az sszeeskvs-elmletekkel operl irracionlis politikai magyarzatokat, a flelmet kelt indulatpolitizlst. A radiklis kormnyzati gyakorlatnak alrendeldtt baloldali politika ugyanis nemhogy vlaszokat nem adott, de mg a relevns krdseket sem tette fel a valsgos problmkkal kapcsolatban. Akizrlag a hatalomban marads szempontjt szem eltt tart, hazrdjtkk zll kormnyzs egyik kvetkezmnye ppen a nvekv elszegnyeds, a roma-problma lezdse s testkzelisge lett, mindez sszekapcsoldva az elitellenessg pozcijval, az asztal al sprt krdsek nven nevezsvel szmottev vlaszti csoportot mozgstott. Radsul nem csupn arrl van sz, hogy 2006 ta a baloldal hitelvesztse miatt ltalnos jobbratolds ment vgbe a trsadalomban, hanem egyttal arrl is, s ezt az okot meghatroznak gondoljuk, hogy az utbbi hrom vben leszklt annak a kzrzetjavt politiknak a mozgstere, amely jlti juttatsokkal tartott maga mgtt jelents vlaszti csoportokat. A radiklis kormnyzati politika a hrhedt-

t vlt szdi beszd kvetkeztben teht nemcsak erklcsi tartalkait lte fel, hanem az jraoszthat javak leszklse, a hitelekbl finanszrozott jlti politika kifulladsa miatt a hagyomnyosan baloldali szavazknak tekintett rtegek egy rsznek krben trsadalmi tmogatottsgt is elvesztette. Az erklcsi krzis s a transzferpolitika kimerlse kvetkeztben aztn a vlasztk egy rsze a radiklis utat felknlk tborban keresett ert, vdelmet s menedket. Ugyanakkor az is igaz, hogy hiba alakult volna gy az sszes politikai-trsadalmigazdasgi folyamat, hogy az kedvez tptalajul szolgljon a politikai radikalizmus trnyersnek, ha nem jelenik meg egy prt, amelyik fellve a hullmokra, mindezt meg nem lovagolja. Ahhoz teht, hogy tisztbban lssuk a Jobbik-jelensget, a radikalizmus irnt fogkonysgot mutat vlasztkat le kell, hogy vlasszuk a radiklis vlaszokat felknl prtrl. Kt kln termszet problma ugyanis a radiklis ttal szimpatizl vlaszt, s a radiklis utat relis alternatvaknt felknl prt krdse.

Fasisztk-e a Jobbik-szavazk?
Azt lltjuk s ttelnk az elzekbl kvetkezik , hogy a tipikus Jobbik-szavaz nem fasiszta, s ez mg akkor is gy van, ha lehetnek a radiklisok tborban gynevezett fasisztk is. Vagyis tvtnak gondoljuk azt a megkzeltst, amely a Jobbik szavazit homogn tbornak tekinti, erklcsileg pedig felvllalhatatlannak azt a politikai magatartst, amely a radiklis prttal szimpatizlkat egysges tmbknt, a kollektv fasizmus vdjval blyegzi meg. A radiklis tban remnykedk kzs nevezje ugyanis nem az, hogy k fasisztk lennnek, hanem valjban olyan vlasztpolgrokrl van sz, akiket megtvesztettek, mghozz ktszeresen is. Egyrszt a komolyan teljestendnek sohasem gondolt jlti greteivel a szocialista-liberlis kormnyok tvesztettk meg ezeket az embereket, msfell azonban, s ez elemzsnk egyik legfbb lltsa, a megtvesztettsgbl biztos kiutat gr, a kialakult morlis-gazdasgi-politikai vlsgot az erszak politikjval megoldani kvn, de a lehetsgessel szintn nem szmol Jobbik is megvezette ket. A baloldali radikalizmus megtvesztettjei gy lettek a jobboldali radikalizmus megvezetettjeiv. Teht nem az ideolgiai ktds, hanem a trsadalmi-egzisztencilis kiszolgltatottsg-rzs s a frusztrci adja meg a homogenitst az egybknt nagyon is heterogn radiklis szavazi tbornak.

Ma a Jobbik klnbz indttatsbl tudhat maga mgtt vlasztkat. Vannak olyan radiklis szavazk, akiknek birtokellenessge a birtoknlklisgbl fakad. A rendszervlts vesztesei, az ltalnos mlyszegnysgben lk egy rsze semmit sem ksznhet a szocialista kormnyoknak, k azrt vltak radikliss, mert egzisztencilis helyzetk keserti el ket annyira, hogy felemelkedsk, illetve egyltaln letben maradsuk lehetsgt egy olyan prt tmogatsban ltjk, ami hitk szerint vgre nven nevezi problmikat. (Tudjuk, a Jobbik az EP-vlasztsokon szak-Magyarorszgon volt a legeredmnyesebb, ht megyben pedig tbb szavazatott kapott, mint az MSZP). Vannak olyan radiklis szavazk, akiket a baloldal ltalnos hitelvesztse s a szocilis transzferek beszklse okozta kibrndultsg tolt t a politikai ertr szls pozcijba. Vannak termszetesen olyanok is, akiknek a Fidesz tl kevs volt, mert azltal, hogy az egyetlen ellenzki prt bell maradt az alkotmnyos kereteken, eszkzhasznlatt tekintve pedig a jogllami megoldsokon, nem tudta id eltt elrni az elre hozott vlasztsokat, gy a Fideszt-keveslk szd frusztrcijt a radiklis politika erfitogtatsban vezetik le. A prt nidentitsaknt, erklcsi imzsaknt megfogalmazott antiestablishment, azaz elitellenes politika az egsz politikai elitbl kibrndultakat clozza meg, klnsen azokat, akiket az elmlt 8 v szocialista rablprivatizcija idegentett el a politiktl, a politikai elittl. A Jobbik tmogati kztt viszonylag szp szmban tallunk tovbb ktsgbeesett kis- s kzpvllalkozkat, akiknek boldogulst a szocialista-liberlis kormnyok hazai kkv-ellenes, ugyanakkor multinacionlis vllalatokat mindenekeltt tmogat politikja neheztette meg annyira, hogy egy, a piacgazdasg alternatvjt a nemzeti bezrkzsban keres prtot tmogassanak szavazatukkal. Olyanok is nagy szmmal vannak a radiklis prt szavazi kztt, akiket nem a prtprogramok rdeklik, azokat nem is olvassk, mert egyszeren csak vdelmet s rendet vrnak vdelmet vrnak a bnzktl, a romktl, s a szegnysg rmtl. (Tudjuk, az EP-vlasztsokon a Jobbik kimagaslan szerepelt egyes, erszakhoz vezet etnikai klnbsgekkel terhelt teleplseken).

 Ersebb s hatrozottabb nemzetpolitikt kvetelk is bvthetik a tbort,

nekik szl a Szent-korona tanozs, a Horthy-korszak feleleventett nosztalgija, az EU-szkeptikus retorika. A Jobbik antikommunista prtknt, az igazi rendszervlts grett a kzppontba lltva keresi a kommunista-ellenesek szimptijt is, nagyon sok antikommunista szavaz ugyanis nem tudott msra gondolni, mint hogy itt valami j erre van szksg, amely hatrozottabban, radiklisabban tud fellpni a velnk l kommunizmussal szemben. Elszeretettel vlasztjk a Jobbikot azok is, akik nem voltak begyazdva egyik prtba sem, elssorban a fiatalok. A Szzadvg-Kd mrciusi felmrse szerint a prtot vlasztani tud 18 s 29 v kztti korosztly egytde, a 30-39 vesek 21 szzalka Jobbikos. k sem fasisztk azonban, elssorban jvkp nlkli fiatal diplomsok, akiket egsz egyszeren csak megszdt a frontharcos tapasztalata (Ernst Jnger), a lehetsg, hogy rszt vehetnek a vllalkozsban, hogy ott llhatnak a kezdeteknl. S vgl, bizonyra vannak fasiszta Jobbikosok is, cigny- s zsidgyllk, xenofbok k azok, akik sz szerint veszik azt, amit a Jobbik mond. Ktsgtelenl nagy feladat egybetartani egy ennyire szttart vlaszti tmbt. De mit is gr a rendszervlts veszteseinek, a mlyszegnysgben lknek, a baloldaltl elprtolknak, a Fideszt keveslknek, a politikai elitbl kibrndultaknak, a ktsgbeesett kis- s kzpvllalkozknak, a csak vdelmet s rendet vrknak, az ersebb s hatrozottabb nemzetpolitikt kvetelknek, az antikommunista szavazknak, a fiatal frontharcosoknak, a cigny- s zsidgyll xenofboknak a Jobbik? Azt gri, hogy frusztrcijuk a Jobbik rvn lekzdhet. Azt sugallja, hogy a politika alaplmnye a flelem s az irigysg, s a Jobbik szavazinak van okuk tartani a cignyoktl, zsidktl, a felhatalmazsukkal visszal politikusoktl, az EU-tl, a globlis nagytktl. A megolds: a bnsk nven nevezse, az indulatok szabadjra eresztse s az erszak politikja s a frusztrci elprolog.

Fasiszta prt-e a Jobbik?

Rgtn szgezzk le: a Jobbik nem valami magyar sorscsaps, bizonyos rtelemben illeszkedik az eurpai trendekhez (sokkal inkbb, mint korbban a Csurka vezette MIP), gondoljunk csak az osztrk, a dn, a holland vagy ppen a brit szlsjobboldali prtokra. Relevns klnbsg persze, hogy mg nyugaton elssorban a bevn-

dorls a f problma, Magyarorszgon a Jobbik interpretlsban a cignybnzs. Minket azonban nem az rdekel, hogy mennyire kveti az eurpai korszellemet, hanem hogy a Jobbik mirt nem a megolds, hanem valjban a problma maga. A Jobbik vlasztsi programjt olvasva (amely egybknt sok tekintetben moderltabb, mint politikusaik szbeli megnyilatkozsai) azt lltjuk, hogy nem csak vlasztik nem fasisztk, hanem maga Jobbik sem az. Nem fasiszta, nem nemzetiszocialista, hanem nemzeti, szocialista a kt sz egybeolvasst pedig a msik szlssg, a radiklis baloldal vgzi el. Nemzeti sok szempontbl. A paradigmavltst hirdet prt pldul a Szent Korona-tanra pl alkotmny megalkotst tekinti szksgesnek; ltrehozn a Magyar strtneti Intzetet; komolyan gondolja az EU-csatlakozssal elvesztett nemzeti szuverenits visszaszerzst; szksgesnek tartja a nemzet szempontjbl vett stratgiai gazatok kztulajdonba vtelt; vdhatalmi sttuszt ignyel az orszgtl elszaktott, szlfldjkn shonos magyar kzssgek felett; programjt sommsan nemzeti nrendelkezsnk visszaszerzsnek tekinti, s gy tovbb. Szocialista sok szempontbl. Kvetelsknt fogalmazza meg, hogy llamostani kell a bankokat s a privatizlt intzmnyeket. llami eszkzket vetne be a kivitelre dolgoz magyar feldolgoz- s lelmiszeripar, valamint mezgazdasg talpra lltsra; kemnyen szankcionln a sztrjktrst. Azt kpviseli, hogy Magyarorszg a lehetsgeihez mrten maradjon ki a nyugati piacgazdasg rendszerbl; Krptmedencei magyar gazdasgpolitikban gondolkodik; bzik abban, hogy a gazdasg dualitst megszntetve az orszgbl esetleg kivonulnak a multinacionlis vllalatok, s gy tovbb. A nemzeti, szocialista prt a hogyan tovbb? krdst illeten azonban kt nagy dilemmval tallja szembe magt. Az egyik, hogyan maradhat gy rendszerellenes (mert rendszerellenesnek kell maradnia, hiszen ebbl merti hitelessgt, erklcsi flnyt, s politikai muncijt), hogy cljait mgis rendszeren belli eszkzkkel rje el. A Jobbik kvl van ugyanis a jelenleg fennll berendezkedsen, mert kvetelsei egy rsze nyltan szemben ll a rendszervlts utn kiplt alkotmnyos-politikai-gazdasgi renddel. A kt vilghbor kztti rtkelv demokrcit tekinti zsinrmrtknek (ln egy kormnyzval); rendvdelmi szervv nyilvntan az llam erszak-monopliumt kikezd militns szervezetet, a Magyar Grdt; nemcsak trvnyessgi, de erklcsi szempontbl is vizsgln az rott sajtt; az adssgszolglat jelenlegi rendszernek megvltoztatsra trekszik, mondvn az orszg eladsodottsga a vilggazdasg

tbb vtizedes mkdsi zavaraibl fakad, amelyrt a hitelez orszgok is felelsek; protekcionista eszkzkkel a piacgazdasg rendszernek felvltsra trekszik: egy nem-kapitalista alapon szervezd, alapveten bezrkz (igaz a keleti piacokkal intenzv kapcsolatot pol) nemzeti, szocialista gazdasgban gondolkodik. Ugyanakkor cljait rendszeren belli eszkzkkel kell elrnie, mert ha a Jobbik nem fogadja el az alkotmnyos rendet, akkor nem kne indulnia a vlasztsokon. Ha pedig be akar kerlni a parlamentbe mint tudjuk, be akar , akkor pedig el kell fogadnia azokat az intzmnyi megoldsokat, amiket az alkotmnyossg tesz lehetv. Ez viszont nyilvn ki fogja majd kezdeni hitelessgket: hiszen bizottsgokban fognak lni, rszesei lesznek a piszkos hivatalos politiknak, s esetleg mg a parlamentris normk is moderllag hathatnak rjuk, ennek ra viszont hitelessgk s dinamizmusuk cskkense lesz. Hogy mennyire trkeny jgen egyenslyoz a Jobbik, jl mutatja, hogy a rend prtja magt az igazsgszolgltatson fell llnak gondolja, hiszen nyltan kill egy olyan mozgalom mellett, amelyet jogers brsgi tlet oszlatott fel, azt sugallva ezzel a vlasztpolgroknak, hogy csak a nekik tetsz trvnyeknek engedelmeskedjenek. A Jobbik msik dilemmja a politikai egysg megteremtsnek kihvsban sszegzdik, azaz hogyan lehet egysget teremteni az egybknt szttart vlaszti tmbben. Megismteljk: a Jobbik azt sugallja, hogy a politika alaplmnye a flelem s az irigysg, s a Jobbik szavazinak van okuk tartani a cignyoktl (lsd: cignybnzs), a zsidktl, a felhatalmazsukkal visszal politikusoktl (lsd: politikusbnzs), az EU-tl, a globlis nagytktl. A megolds: a bnsk nven nevezse, az indulatok szabadjra eresztse s az erszak politikja s a frusztrci megszntethet. A Szzadvg felmrse is azt mutatja, hogy a szttart vlaszti csoportokat elssorban a cignykrds eltrbe lltsa, valamint a bnzs elleni harc, a rend irnti igny sorakoztatja fel a Jobbik mgtt. Az egysget a Jobbik teht klnsen a romaellenessg hangslyozsval teremti meg, s ezt egszti ki elssorban az irigysgfaktorra rjtszva a zsidkrds tematizlsa. A nemzeti, szocialista prt fell nzve a megolds nagyjbl gy formulzhat: a mi kzssgnket, a magyarok kzssgt kt nagy veszly fenyegeti, alulrl a cignyok (k lennnek a sikertelenek, akik lehzzk, visszarntjk, fenyegetik a magyart), fellrl a zsidk (k azok, akik maguknak tartjk fenn a sikert, kiszolgltatva a magyar javakat az idegen rdekeknek). Taln mondanunk sem kell, hogy az irigysgfaktorra rjtsz egysg megteremtsnek jobbikos tja sem funkcionlisan, sem morli-

san nem vllalhat. Egyben ez az a pont, ami tvezet minket a kormnyzkpessg krdshez.

Kormnyzkpes er-e a nemzeti, szocialista prt?

Azt lltjuk, hogy a Jobbik nem csak kormnyellenes prt, abban az rtelemben, hogy lesen szemben ll az elmlt nyolc v szocialista-liberlis kormnyzati politikjval, de kormnyzs-ellenes er is egyben, abban az rtelemben, hogy nem rendelkezik a kormnyzkpessghez megkvnt felttelekkel. Pldul a roma- s zsidkrdsben elfoglalt llspontja a kormnyzkpessg egyrtelm korltja is. Antall Jzsef hasznlta a csurkasg lersra a kocsmapolitika kifejezst. Akocsmapolitika kszn viszonyban sincs a lehetsgessel, a kocsmapolitikus csak hbrg, mikzben alig vrja, hogy lefogjk, mert ha nem teszik meg, mg verekeds lesz a vge, ami meg mindig kockzatos. A kocsmapolitika az indulat s az erszak politikja, s mint ilyen lnyegnl fogva kormnyzs-ellenes. A radikalizmus izgat s hzeleg a szenvedlyeknek, kiengedi az indulatokat fkez biztonsgi szelepeket, a frzisokat tnyeknek veszi, s ppen ezrt a tnyeket nem mltnyolja, a kocsmapolitika az brndok, a megtveszts politikja. A kormnyzs viszont komolyabb s bonyolultabb krds, mint ahogy azt a szlamok radikalizmusa felttelezi. S ennl a pontnl vlik vilgoss, hogy mirt tekinthet egyarnt szlssgesnek az MSZP s a Jobbik ltal vitt politika. Mert nem egy, hanem kt hazrdjtk van. AGyurcsny-korszak menedzselt demokrcija s a Jobbik ltal felknlt kocsmapolitika voltakppen ikertestvrek. Mindkett kormnyzsellenes. A szocialistk azrt kormnyoztak, hogy ne kelljen kormnyozniuk. A Gyurcsny-korszakban ugyanis a kormnyzs a kormnyzstl fggetlen clokat szolglt, pusztn rgy s eszkz volt az egyni s csoportrdekek elmozdtsra. A Jobbik pedig gy viselkedik, mint ha mr kormnyozna, programjt viszont minden fk s gtls nlkl rhatta, hiszen tudta, hogy gy sem lesz kormnyzati felelssge. Az a jtk pedig, hogy gy tesznek, mintha kormnyoznnak, szintn a kormnyzstl fggetlen clokat szolgl: a vlasztk megtvesztse rvn a hivatalos politika arnjba a parlamentbe val belps lehetsgt teremti meg.

Mindkett megtveszti vlasztit. Mint tudjuk, az szdi beszd arrl is szlt,

hogy a hatalomban marads rdekben a kormnynak flre kellett vezetnie vlasztit, a nagy coming out utn pedig aztn a Gyurcsny-kormny

semmibe vehette az elszmoltathatsg kvetelmnyt. A Jobbiknak a hatalomhoz juts rdekben flre kell vezetnie vlasztit, ezrt azt gri, hogy mindent megtehet, mert minden csak szndk, akarat s er krdse, ezzel azonban semmibe veszi a megvalsthatsg, kivihetsg szempontjait. Mindkett csak hivatkozik a demokrcira. Azt felttelezik, nem kell valjban demokratikusnak lenni, elegend csupn annak tnni. A Gyurcsny-korszak a demokratikus intzmnyek paravnja mgtt magt a parlamentris demokrcia eszmjt s gyakorlatt kezdte ki. A Jobbik pedig a npakaratra hivatkozva emeli magt a jogllami korltok fl, j plda erre a Magyar Grda esete. Mindkett megoszt politikt folytat, rjtszik a flelem- s irigysgfaktorra. Aszocialistk mindenhol vagy megosztottsgot lttak, vagy megosztottsgot teremtettek. Vannak a progresszv europerek, s vannak a reakcisok, maradiak; vannak a demokratk, meg vannak a fasisztk; vannak nagykbcentis auttulajdonosok s kiskbcentisek; vannak, akik tvhvel ftenek, s vannak, akik gzzal. A Jobbik is ismeri ezt a logikt: vannak a magunkfajtk s magukfajtk, az urak s a heltk, a magyarok s az idegenek. Asikeres kormnyzshoz nlklzhetetlen egysget szintn nem az sszetartozs-tudat rvn, hanem kizrssal teremti meg (egyes csoportokat kizr a magyarok politikai kzssgbl), s nem a bizalomra, hanem a flelemre pt: van okunk tartani a cignyoktl, a zsidktl, a globlis tktl stb. Aflelemre pedig flelmet kelt politikval vlaszol. Mindkett elveszti a mrtket, s lnyegnl fogva radiklis, egyms fggvnye ugyanis e ktfajta hazrdjtk. A baloldali szlssg jobboldali szlssget szl, a jobboldali radikalizmus megersdse viszont megteremti az eslyt a msik kormnyzs-ellenes er jjszletsnek. A Demokratikus Charta kiindulpontja lehet egy olyan trekvsnek, amely a vlasztkat ismt megtvesztve, a demokrcira csak hivatkozva, a megoszt politika bzisra ptkezve a demokratikus erk nevben egysgfrontba forr majd ssze az antidemokratikus tborral szemben (ehhez pedig csak a Jobbik s Fidesz sszemosst kell elvgezni). Kutatsunk azonban azt mutatja, hogy a vlasztk okosabbak annl, mint ahogy azt a kt szlssg felttelezi: A vlaszadk ugyanis sem a magyar szocialista, sem a nemzeti, szocialista prtot nem tartjk kormnyzkpes ernek. A megkrdezettek kevesebb, mint tz

10

szzalka gondolja gy, hogy a szocialistk kpesek lennnek munkahelyeket teremteni, kpesek az orszg hatrozott s ers vezetsre, trdnnek a fiatalokkal, rendbe tennk a gazdasgot s fejlesztenk az egszsggyet. A nemzeti, szocialista prtot, vagyis a Jobbikot, mg ennl is kevesebben tartjk alkalmasnak a kormnyzati feladatok megoldsra, s mindssze egy dimenziban, a roma trsadalomban lv bnzs elleni harcban tartjk kormnykpesebbnek ket a szocialistknl. Ugyanakkor mindkt szlssg messze elmarad a Fidesz kormnyzkpessgnek trsadalmi megtlstl (lsd 1. tbla).
n szerint melyik prt vgezn ma a legjobb munkt az albbi terleteken (%):

Munkahelyek teremtse

36

4 3

28

20

Az orszg ers, hatrozott vezetse

10

40

6 1

22

20

Trdni a atalok helyzetvel

43

5 4

20

20

Egszsggy fejlesztse

38

3 5

24

20

Gazdasg fejlesztse

10

38

33

26

20

Harcolni a bnzs ellen a roma trsadalomban

31

14

19

20

Megvdeni a nyugdjak rtkt, javtani a nyugdjasok helyzett

14

37

33

21

22

0 MSZP Fidesz Jobbik

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Mindegyik

Egyik sem

NT/NV

A Jobbikot a megkrdezettek elssorban a Magyar Grdval azonostjk (lsd

2. tbla, kvetkez oldal). A Magyar Grdt viszont a vlaszadk majdnem fele radiklis, szlsjobboldali csoportnak tartja, s csupn majd egynegyedk vli gy, hogy egy olyan szervezet, amely a magyar emberek problmit igyekszik megoldani. A vlaszadk kevesebb, mint kt (!) szzalka gondolja gy, hogy a Jobbik megoldan a kis- s kzepes vllalkozsok gondjait, tmogatn a csaldokat, a nyugdjasokat, a fiatalokat.

11

Az albbi krdsek kzl n szerint melyik kthet leginkbb a Jobbikhoz? (%)

Magyar Grda Meg akarjk vdeni a Magyar embereket a bnzktl Cskkentenk a munkanlklisget Megoldank a gazdasgi vlsg okozta problmkat Tmogatjk a kis-, kzepes vllalkozsokat Tmogatjk a csaldokat Tmogatjk a nyugdjasokat Tmogatjk a atalokat NT NV 0 3,0 10 20 30 40 4,5 2,2 1,2 0,8 0,8 0,4 31,4 9,9

45,8

50

60

A megkrdezettek kevesebb, mint egytde gondolja gy, hogy a Jobbikra leadott szavazat segtsgre lesz a Fidesznek a kormnyzsban, s mg ennl is kevesebben, tz szzalkuk mondan azt, hogy listn a Jobbikra szavazna s egyttal Orbn Viktort vlasztan miniszterelnknek (lsd 3. tbla).
n szerint a kvetkez lltsok igazak vagy hamisak? (%)

A Jobbikra leadott szavazat segtsgre lesz a FIDESZ-nek a kormnyzsban.

17,8

52,9

29,3

Szvesen szavaznk listn a Jobbikra s vlasztanm Orbn Viktort miniszterelnknek. 0

10,0

73,6

16,4

10

20 Igaz

30

40 Hamis

50 NT/NV

60

70

80

90

100

12

Mi lehet az ellenszere a nemzeti, szocialista prtnak?

A Jobbik teht nem a megolds, hanem maga a problma. Problma, mert megersdse legalbb hrom egymssal szorosan rintkez veszlyt idz fel. Elszr is, feleltlen greteivel, a lehetsgessel nem szmol frzisradikalizmusval megtveszti vlasztit, elhitetve velk, hogy amit llt, az megvalsthat. Ebbl a szemszgbl nzve azonban a Jobbik a szocialistknl is krtkonyabb s veszedelmesebb, mert a mr szocialistk ltal megtvesztett embereket elkeseredsket, ktsgbeessket kihasznlva vezeti meg. greteit tovbb mr csak azrt sem teljestheti, mert nem kerl majd kormnyzati pozciba. S mivel nem lesz kormnyzati felelssge, feleltlen politikjval ugyan nem a kormnyzst, de a sikeres kormnyzst akadlyoz er lehet. Msodszor teht a Jobbikkal az a baj, hogy a radiklis szavazk remnyeivel szemben nem elsegteni, hanem gtolni akarja az get trsadalmi krdseket kezelni kvn eredmnyes kormnyzst, hiszen ezt kveteli rvid-kzptv politikai rdeke. Harmadszor pedig, mivel a Jobbik greteit teljesteni nem tudja, a sikeres kormnyzst nem elsegteni, hanem gtolni akarja, a problmik megoldsban remnyked szavazit ismt a msik szlssg, a baloldali radikalizmus karjaiba tasztja. Ezen tl a Jobbik-jelensg nmagban is kedvez feltteleket teremt a trsadalmi tmogatottsgt a rossz kormnyzs kvetkeztben elveszt, morlis tartalkait fell baloldal visszatrsnek, ln Gyurcsny Ferenccel. A nemzeti, szocialista prt megersdsnek megtlsnk szerint ugyanakkor ltezik hatkony ellenszere. Nem a fasizmussal val riogats, nem a kollektv megblyegzs, hanem a j kormnyzs. Jl kormnyozni viszont nem lehet szlssges pozcibl, mert indulat szlte svnyen nem lehet jrni; mert az erszak, mg nem er; mert az brndok keltse nem ptolja a problmk megoldst. Mert nemcsak erre, de fkekre, normkra s mrtkre is szksg van. Mert jobban jrunk, ha meghagyjuk az emberek szabadsgt, mint ha el akarnnk rni nekik, hogy hogyan ljenek (az utbbi egy-kt ht Jobbikkal kapcsolatos botrnyai vilgoss teszik, hogy mg az elrsokat megfogalmazk sem tudnak megfelelni sajt mrciknek). Mert az indulatok Dzsingisz knjai nem ptolhatjk a jogllam normativitst. A Magyar Grda nem bitorolhatja a magyar llam erszak-monopliumt, a sikeres kormnyzshoz nlklzhetetlen nemzeti egysget nem a kizrs s a flelem, hanem az rdekegyests politikja teremti meg. A Jobbik ltal felvetett problmkra nem szlssges, hanem centrista pozcibl kell vlaszt adni. Termszetesen ehhez jra kell

13

definilni azt a kzepet, amit eddig a msik szlssg hamistott meg, ez adja meg a nemzeti rdek eltrbe kerlsnek rtelmt. A j kormnyzs feladata teht a termszetes egyenslyok helyrelltsban, a nemzeti gyek kzppontba helyezsben, a radikalizmusok megszeldtsben ll. Mert nem kell srknny vlni ahhoz, hogy le lehessen gyzni a srknyt, a radikalizmusok szkllja s karbdisze kztt ltezik tjr: ez lenne a j kormnyzs. A j kormnyzsnak viszont vannak felttelei: a vlasztsokon kormnyzkpes erket kell a vlasztpolgroknak szavazataikkal tmogatni.

14