VISIÓN Y RESULTADOS DE LA TECNOLOGÍA GIS

Ing Agr Fernando Perea Muñoz

Asesor Crea Herrera Vegas

 MARCO GENERAL

EL ESCENARIO
-97-97: Globalización de internet.
-99:00: Generalización de la soja
RR.
Productividad

A partir de estos hitos, pasa a ser

importante la velocidad a que
ocurren los cambios y no tanto la
magnitud de cada uno de forma
individual.

Tiempo
-Cada escalón es una tecnología nueva (insumo o proceso).
-De dónde proviene la ventaja competitiva permanente?
-Cada tecnología individual sólo confiere ventajas transitorias y cada vez de menor duración.
-La mejor manera es generar un estructura inteligente que sea capaz de absorber, adaptar y transformar
conocimiento en productividad, eso genera una ventaja competitiva permanente.
 Visión y resultados de la tecnología GIS

VISIÓN GLOBAL

RESULTADO TRACCIÓN DEL GENERACIÓN DE

ECONÓMICO SISTEMA NUEVO
INMEDIATO ORGANIZATIVO CONOCIMIENTO

Resultado a campo: Análisis abstracto Resultados de

fijo vs variable experimentación a
campo:
Respuesta a P
Respuesta a N
Variedades
(calidad vs cantidad)
 Resultado económico inmediato

-Cuan efectivos fuimos en determinar los ambientes?

Herrera Vegas Corazzi-Pellegrini
Ambientes Indice Desvío Indice Desvío
1 0,90 0,16 0,78 0,19
2 0,95 0,16 0,82 0,20
3 1,02 0,13 0,95 0,16
4 1,06 0,15 1,16 0,13
5 1,06 0,15 1,29 0,20

Rinde indice por ambiente por zonas

1,55
1,45
1,35 Herrera Vegas
Rendiminto índice

1,25 Cor-Pell

1,15
1,05
0,95
0,85
0,75
0,65
0,55
1 2 3 4 5
Ambientes
 Resultado económico inmediato

-MO como indicador contínuo de ambiente.

Respuesta en rendimiento según MO

9000
8000
Rendimiento (kg/ha)

7000
6000
5000
4000 2
R = 0,3896
3000
2000
1000
0
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
MO en el suelo (%)
 Resultado económico inmediato

-Aplicación variable de Urea con equipo Terra, al voleo en macollaje.

-Se compararon todos los ambientes de un campo con franja fija (tecnología
promedio) y franja variable.
-Se apuntó como promedio a un nivel de N de 110 kg en las lomas y de 180 kg
en los bajos.
 Resultado económico inmediato
Resultado de aplicaciones variables de N versus fija, Vaca Pampa,
Maria Lucila, hapludoles típicos y énticos.

Ingreso marginal variable vs fijo

1,000

0,900

0,800

0,700

0,600

0,500

0,400

0,300

0,200

0,100

0,000
-100,0 -50,0 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0
Ingreso Neto Marginal (U$/ha)

70 % de casos con respuesta mayor a 0.

Respuesta promedio u$ 15/ha
 Tracción del sistema organizativo
EL ESCENARIO
La Revolución digital:

Sistema Industrial-Servicios Sistema Agropecuario

Línea Gerencial Línea Gerencial

Línea Subgerencial Línea Subgerencial

Línea de Producción Línea de Producción

Contratistas Contratistas

No se concibe hoy una empresa industrial moderna sin la inserción en todas las
líneas de la tecnología digital (procesos productivos y flujo de información)
 Tracción del sistema organizativo
EL ESCENARIO
La Revolución digital en el agro:
Sistema Agropecuario Sistema Agropecuario

Línea Gerencial Línea Gerencial

Línea Subgerencial Línea Subgerencial

-La tecnología no será un fin en si
Línea de Producción misma sino una herramienta (proceso Línea de Producción
internalizado).
Contratistas Contratistas

-No se trata de una tecnología

masificable como la de siembra directa.

-Al final del proceso (o revolución), no

agregará mas competitividad.
 Tracción del sistema organizativo

La Revolución digital en el agro:

-Toda la tecnología moderna converge hacia la digitalización:

audio, video, fotos, datos, electrónica.
-Aquella organización que logre adaptar su sistema a esta realidad
obtendrá una ventaja competitiva duradera.

-Para lograr esta organización, vuelve a ser importante la escala, en

una dimensión distinta de la que la conocemos (ahorro de costos e
incremento de ingresos), sino como facilitadora del armado de
organizaciones (grupos crea, empresas grandes, otro tipo de
asociaciones etc).

-La tecnología GIS es la puerta de entrada de la digitalización en el

agro, no por el uso de la tecnología en sí, sino porque requiere la
adecuación de las organizaciones al nuevo sistema.
 Generación de nuevo conocimiento

1
No fert Fert

Frecuencia
0

X
En agronomía trabajamos con poblaciones.
Un disturbio externo puede producir una nueva población.
Que elementos nuevos tenemos para distinguir y caracterizar esta nueva población?
La tecnología GIS ayuda a caracterizar con mayor velocidad y en condiciones mas diversas a una
población nueva.
Esta forma se adapta mejor a la incorporación acelerada de tecnología a campo (no en
investigación básica).
Generación de nuevo conocimiento

Elección de ambientes para

muestrear.
 Generación de nuevo conocimiento

Respuesta a P: ensayos campaña 06-07

En la campaña 05-06 testeamos que cambios hay en el P del suelo con altos
niveles de fertilización. En esta campaña nos interesaba saber cuál era el punto
de respuesta económica por ambientes, principalmente en el caso de campos
alquilados.
Crea Herrera Vegas, respuesta a P por ambiente

14,000
y = -0,0149x2 + 0,5094x + 4,5936
12,000 R2 = 0,1684
Suelo thapto

10,000

8,000
Rinde

6,000 y = -0,0176x2 + 0,7158x - 0,0596

R2 = 0,4065
4,000 Hapludol típico (bajo)

y = -0,0244x2 + 0,7146x - 0,2889

2,000
R2 = 0,1734
Hapludol entico (lom a)
0,000
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

ppm de P (suelo+fert)
 Generación de nuevo conocimiento

Para la fórmula que manejamos, levantar una ppm de P en suelo implica el uso
de 20 kg de FDA/ha.

Crea Herrera Vegas, Margen de la fertilización con P por ambiente

60,0
90 kg de FDA 110 kg de FDA
50,0 Bajo
40,0 Loma
Ingreso neto marginal

30,0 Thapto
20,0
10,0
0,0
-10,0 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
-20,0
-30,0
-40,0
-50,0
ppm de P (suelo+fert)

Costo FDA: U$/tn 520

Precio trigo: U$/tn 110 neto
 Generación de nuevo conocimiento

Potencial del nuevo conocimiento

Fijo Variable
Loma 33% 4,877 4,877
Media loma 33% 5,574 5,574
Bajo 34% 6,271 7,216
Rinde promedio 5,581 5,903

Diferencial rinde 0,321

Diferencial ingreso 35,3
Diferencial costo 19,4
Margen total 15,9

Partiendo de un suelo con 9 ppm de P.

En fijo se considera una fertilización de 90 kg de FDA.
Sin considerar variaciones en las zonas medias y bajas.
 Generación de nuevo conocimiento
Calidad vs Cantidad, campaña 05-06
Precio trigo: 380
Factor Baguette: 0,9

MO Rinde B10 Rinde G1 Dif rinde Fung+apl Dif en $/ha Bonificación %

0,30 4458 4465 -7 30 -32 -7,2 -2%
0,33 4479 4466 13 30 -25 -5,6 -1%
0,36 4502 4468 35 30 -18 -3,9 -1%
0,40 4528 4469 59 30 -9 -2,1 -1%
0,44 4557 4471 86 30 0 0,0 0%
0,48 4588 4472 115 30 10 2,2 1%
0,53 4622 4474 148 30 21 4,7 1% CALIDAD
0,58 4660 4477 183 30 33 7,4 2%
0,64 4701 4479 223 30 47 10,4 3%
0,71 4747 4481 266 30 61 13,7 4%
0,78 4797 4484 313 30 78 17,3 5%
0,86 4853 4487 365 30 95 21,3 6%
0,94 4914 4491 423 30 115 25,6 7%
1,04 4981 4495 486 30 137 30,4 8%
1,14 5054 4499 555 30 160 35,7 9%
1,25 5135 4503 632 30 187 41,4 11%
1,38 5224 4508 716 30 215 47,7 13%
1,52 5322 4514 808 30 247 54,7 14%
1,67 5430 4520 910 30 282 62,3 16%
1,83 5549 4527 1022 30 320 70,7 19%
2,02 5679 4534 1145 30 362 79,8 21%
2,22 5822 4542 1280 30 408 89,9 24%
2,44 5980 4551 1429 30 459 100,9 27%
2,69 6154 4561 1593 30 515 113,0 30% CANTIDAD
2,95 6345 4572 1773 30 577 126,2 33%
3,25 6555 4584 1971 30 645 140,6 37%
3,58 6786 4597 2189 30 719 156,4 41%
3,93 7040 4611 2429 30 801 173,7 46%
 Generación de nuevo conocimiento

Cantidad vs calidad: campaña 06-07

Crea Herrera Vegas: rendimiento por variedad según calidad

ambiental
9000
8000 y = 2355,4Ln(x) + 3803,7
2
R = 0,3896
7000
y = 538,11Ln(x) + 4567,8
6000 2
R = 0,1008
Rendimiento

5000
4000
y = 2019,8Ln(x) + 3007,5
3000 2
R = 0,2598

2000 Logarítmica (Baguette 10)

Logarítmica (Onix)
1000
Logarítmica (Bio inta 3000)
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
% MO
 Generación de nuevo conocimiento
% MO Rinde B10 Rinde G1 Diferencial Margen Bonificación
0,5 2171 4195 -2024 -781 0,00
0,6 2601 4293 -1692 -655 0,00
Cantidad vs calidad: 0,7 2964 4376 -1412 -549 0,00
0,8 3278 4448 -1170 -456 0,00
campaña 06-07 0,9 3556 4511 -956 -375 0,00
1,0 3804 4568 -764 -302 0,00 CALIDAD
1,1 4028 4619 -591 -237 0,00
1,2 4233 4666 -433 -176 0,00
1,3 4422 4709 -287 -121 0,00
1,4 4596 4749 -153 -70 0,00
1,5 4759 4786 -27 -22 0,00
1,6 4911 4821 90 22 4,61
1,7 5054 4853 200 64 13,20
1,8 5188 4884 304 104 21,20
1,9 5316 4913 402 141 28,68
2,0 5436 4941 496 176 35,68
2,1 5551 4967 584 210 42,28
2,2 5661 4992 669 242 48,50
2,3 5766 5016 750 273 54,39
2,4 5866 5039 827 302 59,98
2,5 5962 5061 901 330 65,29
2,6 6054 5082 972 357 70,35
2,7 6143 5102 1041 384 75,17
2,8 6229 5122 1107 409 79,79
2,9 6312 5141 1171 433 84,21
3,0 6391 5159 1232 456 88,45 CANTIDAD
3,1 6469 5177 1292 479 92,52
3,2 6543 5194 1350 501 96,44
3,3 6616 5210 1406 522 100,21
3,4 6686 5226 1460 543 103,85
3,5 6754 5242 1513 563 107,36
3,6 6821 5257 1564 582 110,75
3,7 6885 5272 1614 601 114,03
3,8 6948 5286 1662 620 117,20
3,9 7009 5300 1709 637 120,28
4,0 7069 5314 1755 655 123,26
 Generación de nuevo conocimiento

Cantidad vs calidad: campaña 06-07, que pasó con la fertilización nitrogenada?

Total N PH Gluten% Proteína Bonif/desc Prot $/tn Rinde Ingreso
116 80,8 22,4 8,8 -5,08% -19,304 4,066 1467
Bajo 158 79,45 23,8 8,7 -5,12% -19,456 4,632 1670
192 80,35 25,2 10,1 -1,60% -6,08 4,843 1811
222 79,45 26,8 10,3 -1,20% -4,56 5,290 1986
90 79,45 19,7 9,3 -3,80% -14,44 4,632 1693
Loma 133 79,45 24,3 9,7 -2,60% -9,88 4,914 1819
166 80,35 26,6 10,2 -1,40% -5,32 4,671 1750
196 78,15 25,8 10,3 -1,20% -4,56 4,838 1816

Calidad comercial según N en el suelo Variaciones en el rinde y el ingreso con la fertilización

nitrogenada (fertilización en macollaje avanzado)
10,5 1,40
Proteína bajo
1,35
10,0 Proteína loma

Variación en el ingreso
Proteína en grano (%)

1,30
9,5
1,25

9,0 1,20

1,15
8,5
1,10
8,0
1,05
7,5 1,00
116 158 192 222 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25 1,30 1,35
Nivel de N en el suelo (kg) Variación en el rendimiento
 Generación de nuevo conocimiento

Cantidad vs calidad: campaña 06-07, que pasó con la fertilización fosforada?

Crea Herrera Vegas: Calidad comercial según P aplicado (San Luis) Crea Herrera Vegas: Calidad comercial segun P aplicado (Vaca Pampa)
14
14
Proteína bajo Proteína bajo
12
12 Proteína loma Proteína loma

10 10

Proteína (%)
Proteína (%)

8 8

6 6

4 4

2 2

0 0
0 50 100 200 0 50 100 200

P aplicado (kg FDA/ha) P aplicado (kg FDA/ha)

-Cuando el N no fue limitante, la adición de P hizo caer el contenido proteico por aumento de
rendimiento.
 Generación de nuevo conocimiento

Resumen:

Temas trabajados:

-Arrancamos con nitrógeno.

-Campaña 07-08 fósforo.
-Ajustar momento y dosis para calidad.

Temas a trabajar a futuro:

-Aplicación variable de fungicidas.

-Densidad variable bajo-loma para contrarrestar
efectos de helada.
-Respuesta a azufre por ambientes.
-Comportamiento en suelos thapto, donde se
invierte la relación de ambientes.
 Visión y resultados de la tecnología GIS
TRACCIÓN DEL
SISTEMA
ORGANIZATIVO

El proceso es dinámico
y se retroalimenta.
Hoy U$ 15
RESULTADO Mas FDA U$ 30
ECONÓMICO
INMEDIATO
GENERACIÓN
DEL
CONOCIMIENTO