UNIVERSIDAD INTERNACIONAL, S. C.

ANLISIS DE LOS MTODOS COMPLEJOS CUALITATIVOS PARA EVALUACIN DEL RIESGO DE INCENDIO.
APROXIMACIN A UNA METODOLOGA INTEGRAL.

Tesis que presenta: Roberto L. Garza Ruzafa Para titulacin en: Ingeniera en Mantenimiento y Seguridad Industrial Asesor de Tesis: Ing. Bernardo Ibarra Ramrez.

Julio 25 de 2007.

"La evaluacin contina siendo la actividad preventiva por excelencia, y su correcta elaboracin sigue siendo imprescindible para una ejecucin de las actividades posteriores de forma eficaz y coherente con los riesgos existentes" Juan C. Rubio

A mis profesores Por dotarme, con sus valiosas enseanzas, de la comprensin del mbito de la seguridad desde una perspectiva cientfica.

A Claudia, Tatiana y Andrs Todo mi esfuerzo por y para ustedes.

Ad perpetuam rei memoriam de Roberto Garza Salinas, mi padre, de quien aprend a esforzarme para ser hombre de bien.

NDICE.
Prlogo. Introduccin. 1. Generalidades tericas 1.1. Riesgo. 1.1.1. Definicin de riesgo 1.1.2. Evaluacin de riesgos. 1.1.3. Mtodos de evaluacin de riesgo 1.1.3.1. Cualitativos 1.1.3.2. Cuantitativos 1.1.3.3. Semicuantitativos 1.1.3.4. Otros mtodos. 1.2. Marco legal 1.2.1. Apuntes histricos de legislacin mexicana relacionada con anlisis de riesgos 1.2.2. Listado genrico de legislacin relacionada con anlisis de riesgos 2. El fuego. 2.1. Caractersticas como fenmeno qumico 2.2. Tringulo y tetraedro del fuego 2.3. Productos de la combustin 2.4. Tipos de fuegos 2.5. Medios de control 2.5.1. Agentes extintores 2.5.2. Sistemas extintores 3. Incendio 3.1. Caractersticas tcnicas del evento incendio 3.1.1. Riesgognesis 3.1.2. Riesgodinmica 3.1.3. Hacia un anlisis cualitativo integral 3.2. Determinacin de los elementos del fuego-incendio 3.2.1. Elementos participantes en la riesgognesis 3.2.2. Elementos participantes en la riesgodinmica 3.2.3. Fiabilidad de medicin de los elementos 4. Los modelos de medicin cualitativa existentes. 4.1. Mtodos simplificados 4.1.1. Valoracin simple (Mtodo A-B-C) 4.1.2. Mtodo Binario. 4.1.3. Mtodo William T. Fine 4.1.4. Mtodos de ms de tres factores 4.1.4.1. Steel 4.1.4.2. Strohm y Opheim 4.1.4.3. NOM-002-STPS-2000, Tabla A-1 4.2. Mtodos cualitativos complejos y especficos para la valoracin del riesgo de incendio. 5 7 16 17 17 21 25 26 27 28 28 31 31 32 35 36 39 39 41 41 41 42 44 45 45 45 46 47 48 49 49 51 52 52 53 55 58 58 58 59 60
3

4.2.1. Nota sobre mtodos no especficos relacionados con incendio 4.2.2. Mtodo del Coeficiente K 4.2.3. Mtodo de los Factores Alfa 4.2.4. Mtodo de Smith 4.2.5. Mtodo de Herpol 4.2.6. Mtodo E.R.I.C. 4.2.7. Mtodo de Meseri 4.2.8. Mtodo para Estimacin de Prdidas Mximas (PML-EML) 4.2.9. Mtodo de Riesgo Intrnseco 4.2.10. Mtodo de Gretener. 4.2.11. Mtodo de Gustav-Purt 4.2.12. Mtodo F.R.A.M.E. 4.3. Anlisis comparativo de los modelos existentes: aplicaciones, ventajas y desventajas. 5. Determinacin del modelo integral 5.1. Cul es el modelo integral? 5.2. Conversin del modelo integral y sus algoritmos matemticos a una hoja de clculo computacional. 5.2.1. Lista de verificacin para levantamiento de datos en campo 5.2.2. Desarrollo de la hoja de clculos matemticos 5.2.3. Desarrollo de la hoja de resultados, interpretaciones y sus grficos 6. Conclusiones 6.1. Validacin de las hiptesis propuestas 6.2. Conclusiones respecto a cada mtodo 6.3. Conclusin general Apndice Bibliografa

62 62 63 63 64 64 66 69 69 70 75 79 99 106 107 108 109 116 117 118 119 121 122 124 147

PRLOGO.
Aprender es una aventura una agradable aventura. Aprender una ingeniera es una aventura que abre la visin del panorama tcnico a 360 grados. En mi caso, aprender la Ingeniera en Mantenimiento y Seguridad Industrial fue una aventura extrema dado que despej lagunas de conocimiento, particularmente en matemticas, con las que viv durante 50 aos. Desde mis aos de estudiante de medicina, me atrajo poderosamente el mundo de la seguridad industrial. Por desgracia, en la dcada de los aos 70 en Mxico, lo que hoy denominamos medicina ocupacional y laboral no slo no se conoca, ni siquiera tena nombre. Lo que pude hacer fue aprender en el camino y aferrarme a la vocacin, pero siempre con una gran carencia de conocimientos matemticos. Afortunadamente, en casi dos dcadas de dedicacin profesional a la seguridad industrial, siempre tuve a mi lado excelentes ingenieros que literalmente entraban al quite con los aspectos matemticos que exigan los diversos casos que atendamos como empresa. Mi preocupacin era creciente y cuando lleg a niveles verdaderamente penosos, de nuevo tuve la fortuna de poder ingresar a la escuela para intentar hacerme ingeniero en la especialidad que tanto aprecio y que tanto me ha dado. Si ingres a esta ingeniera siendo uno de mis objetivos principales el de aprender matemticas, se me ocurri que mi tesis para obtencin del ttulo abordara precisamente aspectos matemticos. Slo me faltaba el tema; pero esto no fue problema pues desde hace muchos aos una de mis grandes preocupaciones ha sido el estudio cientfico de los riesgos y, en particular el estudio del fenmeno fuego-incendio. Paralelamente, siempre estuve inmerso en la lucha para que en Mxico se establecieran procedimientos con base cientfica para el anlisis de los peligros y riesgos. Siempre estuve en contra de auditoras oficiales o privadas realizadas con olfatmetro. De tal manera que el tema surgi casi espontneamente: la bsqueda y el estudio de las metodologas cientficas, con bases matemticas de medicin, para la valoracin del riesgo de incendio. Esta es la Tesis que hoy someto a la docta consideracin de los distinguidos sinodales que habrn de examinarla y examinarme. La presento humildemente, pero firmemente convencido de que sus resultados son dignos de consideracin en nuestro pas, toda vez que an no contamos con la exigencia oficial de hacer las cosas con propiedad tcnica y cientfica en lo que a la valoracin de este riesgo se refiere y por desgracia, tambin en lo que se refiere a muchos otros riesgos. En tanto no seamos capaces de valorar el riesgo de incendio, en trminos de medicin cientfica y metodolgica de cada uno de los factores o elementos que tiene relacin con el
5

fenmeno fuego-incendio, no podemos aspirar a controlarlo seguiremos pagando nuestra torpeza tcnica con vidas y patrimonios. Por ltimo, deseo expresar mi cumplido agradecimiento a todos aquellos que me alentaron y apoyaron para sacar adelante mi carrera en general y este trabajo en particular. A mi esposa y mis hijos por el tiempo que, siendo de ellos, aplique a mi carrera. A mis compaeros de trabajo por cubrir mis pendientes cuando yo tuve que atender la escuela. A mis colegas que hicieron cuanto pudieron para apoyarme con su experiencia, conocimientos, bibliotecas y cuanto tuvieron a su alcance. Y a todos mis amigos que entendieron durante todo este tiempo, mi pedante obstinacin de dedicarle ms tiempo a los libros que a ellos. Gracias a todos y sepan que puedo resultarles ms til ahora que hace unos aos. Me importa muchsimo agradecer de manera especial a mis maestros, Ing. Miguel ngel Seplveda e Ing. Bernardo Ibarra, quienes subsanaron mi ignorancia qumica, fsica y matemtica en trminos de ingeniera. Sinceramente espero contar con el tiempo para corresponder a su paciencia y entrega. Desde luego, mi agradecimiento y cario a la Universidad Internacional sern permanentes por ensearme ms ciencia; esa benigna droga que a pequeos sorbos nos permite, cada vez con ms certeza, ir alucinando el universo.

INTRODUCCIN.
Hay una profunda diferencia entre vivir en el peligro y vivir con el peligro. Si bien una de las premisas bsicas de la seguridad es los riesgos no se pueden eliminar pero podemos minimizar su efectos nocivos. Esto no quiere decir que renunciemos a nuestra legtima aspiracin de evitar vivir inmersos en los peligros. Quiere decir, en todo caso, aprender a convivir con los peligros y riesgos de tal manera que no lleguen a materializarse y, si lo hacen, podamos controlarlos y mitigar sus efectos nocivos; estamos hablando de prevencin. Obligadamente la prevencin exige un completo conocimiento del peligro y a su vez, ese conocimiento slo es vlido si se obtiene mediante una secuencia de tareas metodolgicas que tcnicamente se conocen como gestin del riesgo; un proceso que incluye: identificacin, anlisis, evaluacin, procedimientos preventivos y control, entre otros procesos como veremos en el captulo 1. En las industrias, empresas y sociedad en general, uno de los riesgos ms temido y atendido es el incendio. Efectivamente el incendio es un riesgo cuyos efectos son extremadamente nocivos, devastadores y rotundos. Su agente, el fuego, destruye irremisiblemente todo lo que alcanza no hay vuelta a atrs. Y el fuego puede generarse prcticamente en cualquier lugar y situacin, con el agravante de que, una vez generado, rpida y fcilmente puede salirse de control, autosostenerse y convertirse en un incendio. Por todo lo anterior, son importantes los esfuerzos tcnicos y cientficos emprendidos para entender, definir, medir y controlar el fenmeno fuego-incendio. Este es el tema de la presente tesis, la bsqueda de una valoracin ingenieril integrada del riesgo de incendio en recintos cerrados, basada en una metodologa cuantitativa y/o cualitativa, confiable y prctica. Hemos partido del problema siguiente: Qu mtodo cientfico, basado en protocolos de ciencias formales y fcticas, y considerando todas las variables relacionadas con la riesgognesis 1 y la riesgodinmica 2 del fuego, debe ser aplicado para medir el riesgo de incendio en recintos cerrados de tipos diversos (comercial, industrial, habitacional, etc.), para determinar el impacto sobre personas y bienes; y que simultneamente, permita visualizar los elementos que deban mejorarse para alcanzar un estndar de condicin segura respecto al fuego?

1 2

Riesgognesis: elementos que confluyen en espacio y tiempo para iniciar la materializacin del riesgo.

Riesgodinmica: interaccin de los elementos del riesgo para generar efectos nocivos (prdidas) sobre personas, bienes y medioambiente.

Hiptesis. A partir de la anterior definicin del problema, se estructuraron las siguientes hiptesis: H1. Una condicin segura para personas, bienes y medio ambiente respecto al riesgo fuegoincendio en un recinto dado, puede ser determinada y establecida mediante una metodologa de valoracin de todas las variables relevantes de la riesgognesis y la riesgodinmica del fuego, prevalecientes en el recinto. H2. Todas las variables relevantes relacionadas con el riesgo fuego-incendio pueden ser medidas mediante modelos matemticos de ingeniera. H3. Las mediciones individuales de cada variable del riesgo fuego-incendio pueden ser integradas mediante otros algoritmos matemticos, que permitan relacionar los resultados medidos con estndares de seguridad apropiados para el recinto analizado. H4. El algoritmo matemtico completo puede ser sistematizado en una hoja de clculo computacional, incluyendo: listas de verificacin para levantamiento de datos en campo, clculos matemticos de medicin, reporte de resultados textual y grfico, interpretacin de los resultados comparados con estndares e identificacin textual y grfica de variables subestndar. Objetivo General. Se determinar cul es el mtodo tcnico para valoracin del riesgo de incendio que mida integralmente todos los factores del riesgo y arroje resultados tiles para prevenir los efectos nocivos. Objetivos Especficos. 1. Se enlistarn las metodologas existentes. 2. Se tipificarn las metodologas encontradas respecto a: caractersticas cualitativas, cuantitativas o mixtas; factores que atienden en calidad y cantidad, resultados que arrojan y aplicaciones prcticas. 3. Se analizar cada metodologa para conocer sus algoritmos matemticos y su integracin en elementos principales medidos del riesgo; por ejemplo, efectos sobre personas, bienes, medio ambiente, etc. 4. Se compararn las metodologas para determinar cul o cules cumplen con el objetivo general de este trabajo. Los alcances de esta tesis se circunscriben a las metodologas especficas para la valoracin del riesgo de incendio. Se excluirn por tanto metodologas desarrolladas para valoracin de otros riesgos, como los generados por maquinaria, ruido, vibracin, etc. As mismo, no se abordar el anlisis de metodologas para riesgo mixto como son los ndices DOW y MOND, desarrollados para la valoracin de fuego-explosin-toxicidad.

Sin embargo, si sern materia de estudio algunas metodologas simplificadas de ndole genrica, que tradicionalmente se han aplicado para la aproximacin primaria a una valoracin del riesgo de incendio. Concretamente, son metodologas materia de este estudio, aquellas y slo aquellas que se fundamentan en el mtodo cientfico para el desarrollo y aplicacin de sus procesos de medicin. Para efectos de este trabajo, nos concretaremos a incendios en recintos cerrados, dado que las metodologas para espacios abiertos (por ejemplo incendios forestales) son substancialmente distintas en cuanto a elementos medibles y resultados finales. Todo trabajo de tesis requiere una justificacin, y esta la encontramos en el marco histrico y conceptual del problema que nos ocupa. Histricamente, el incendio ha sido y es uno de los riesgos antropognicos, (en los que intervienen sistemas humanos), frecuentes de ms alto impacto en trminos de prdidas humanas, econmicas y medioambientales. Los pases industrializados y desarrollados, particularmente a partir de 1950, iniciaron esfuerzos para definir, delimitar y controlar el riesgo, mediante metodologas cientficas, legislacin, reglamentacin, normatividad y estndares. Con ello nacieron instituciones profesionales como, por ejemplo, la norteamericana National Fire Protection Administration (NFPA) y la espaola MAPFRE, entre muchas otras en diversos pases. Estas organizaciones, muchas veces apoyadas por universidades, comenzaron a desarrollar modelos para estudio y medicin de los elementos del fuego; sin embargo, se concentraron en elementos aislados: fuego, humo, productos de la combustin, temperaturas, etc., y no los integraron en un modelo global; adems de estar fuertemente orientadas a la reaccin en vez de a la prevencin de incendios. Paralelamente se desarrollaron sistemas de estndares que en la actualidad son cdigos complejos y exhaustivos acerca de los mltiples elementos relacionados con el fuego. Mucha normatividad oficial ha sido establecida en base a cdigos y adoptada por muchos pases como estndares nacionales. Esta ha sido la estrategia de Mxico, cuando menos a partir de 1990 cuando empez a equiparar sus Normas Oficiales Mexicanas a los estndares internacionales. Entre 1950 y 1970 se desarrollaron en el mundo los primeros modelos matemticos para medicin del riesgo de incendio, pero todos tenan la desventaja de no contemplar todos los elementos de riesgognesis y riesgodinmica del fuego, sino slo algunos de esos elementos segn el modelo. Tampoco valoraban los impactos, en trminos de prdidas, sobre personas, bienes y productividad. Estos modelos cientficos basados en algoritmos matemticos representan los primeros esfuerzos en el mundo para reorientarse a la prevencin y mejorar la respuesta en caso de materializacin del riesgo de incendio. En la historia de Mxico rescatamos lo siguientes datos. El gobernador del Estado de Mxico, Jos Vicente Villada, el 30 de abril de 1904 y el de Nuevo Len, General Bernardo Reyes, el 9 de noviembre de 1906 dictan leyes sobre accidentes de trabajo, en las que se acepta la teora del riesgo profesional. Ya en el perodo revolucionario se ponen en vigor en
9

Mxico nuevas leyes: en Chihuahua, Coahuila, Hidalgo y Zacatecas que a semejanza de las anteriores, solo se ocupan de los accidentes de trabajo. La Ley de Veracruz, promulgada por Cndido Aguilar el 9 de octubre de 1914 constituye un evidente avance en la extensin de la legislacin del trabajo, extensin que se confirma en la ley del 6 de octubre de 1915, tambin promulgada en Veracruz por Agustn Milln, relativa a las "asociaciones profesionales". El 1 de abril de 1970 se public en el Diario Oficial de la Federacin y el 1 de mayo del mismo ao entra en vigor la Ley Federal del Trabajo que a la fecha rige las relaciones de trabajo comprendidas en el artculo 123, apartado A de la Constitucin, la cual es de observancia general en toda la Repblica Mexicana. Las fracciones XIV y XV del apartado A del artculo 123 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos dan origen a las fracciones XVI, XVII, XVIII y XXVIII del artculo 132 de la Ley Federal del Trabajo, y sobre todo al Ttulo Noveno (riesgos de trabajo) de la Ley Federal del Trabajo. El artculo 132 "Derechos y Obligaciones de los Trabajadores y de los Patrones" menciona lo siguiente: Obligaciones de los Patrones: Fraccin XVI: "Son obligaciones de los patrones instalar, de acuerdo con los principios de seguridad e higiene, las fbricas, talleres, oficinas y dems lugares en que deban ejecutarse las labores, para prevenir riesgos de trabajo y perjuicios al trabajador Fraccin XVII: "Son obligaciones de los patrones cumplir las disposiciones de seguridad e higiene que fijen las leyes y los reglamentos para prevenir los accidentes y enfermedades en los centros de trabajo y en general, en los lugares en que deban ejecutarse las labores El 21 de enero de 1997 se public en el Diario Oficial de la Federacin el "Reglamento Federal de Seguridad, Higiene y Medio Ambiente de Trabajo", entrando en vigor el 21 de abril del mismo ao, el cual abroga al "Reglamento de Labores Peligrosas e Insalubres para Mujeres y Menores" de 1934, al "Reglamento de Medidas Preventivas de Accidentes de Trabajo" de 1934, al "Reglamento para la Inspeccin de Generadores de Vapor y Recipientes Sujetos a Presin" de 1936, al "Reglamento de Higiene del Trabajo" de 1946, al "Reglamento de Seguridad en los Trabajos de las Minas" de 1967 y al "Reglamento General de Seguridad e Higiene en el Trabajo" de 1978. En toda esta legislacin, el nico texto que se refiere al riesgo de incendio es el siguiente: El patrn debe elaborar un estudio para determinar el grado de riesgo de incendio o explosin de la empresa, para establecer las medidas preventivas y de combate necesarias; elaborar el programa y los procedimientos de seguridad para el uso, manejo, transporte y almacenamiento de los materiales con riesgo de incendio y organizar brigadas contra incendios, as como practicar en su empresa cuando menos una vez al ao simulacros.

10

Oficialmente en Mxico, slo se cuenta con la NOM-002-STPS, cuya ltima revisin fue en el ao 2000. Esta norma contempla la determinacin del riesgo de incendio mediante su Tabla A-1, misma que, como veremos ms adelante es notoriamente imprecisa e insuficiente. Es curioso como en las mediciones de otros riesgos las autoridades competentes exigen metodologas cientficas generalmente aceptadas. Tal es el caso de la SEMARNAT para la valoracin de riesgos de contaminacin Mat-Pel (materiales y residuos peligrosos), que exige la aplicacin estricta de metodologas cientficas muy especficas; como el mtodo HAZOP por ejemplo. La STPS tiene hasta la fecha, publicadas y vigentes, siete NOM dedicadas al fuego-incendio (ver Apndice 2). De ellas, una, NOM-002 es general, y las otras seis, de la NOM-100 a la NOM-106 estn dedicadas a extinguidores de los diferentes tipos. En toda esta normatividad, no hay nada dedicado a los mtodos de valoracin del riesgo de incendio. El Plan Nacional de Proteccin Civil 2001-2006 establece por primera vez en Mxico las obligaciones de: a) migrar de un sistema reactivo a un sistema preventivo y, b) de fundamentar este cambio en la utilizacin de sistemas y modelos cientficos. Hasta el 30 de mayo de 1997, se haban publicado 118 normas oficiales mexicanas sobre salud en el trabajo, pero a la fecha, (mayo de 2007), no hay lineamiento oficial en Mxico que establezca el uso obligatorio y especfico de una metodologa matemtica completa y prctica para la valoracin del riesgo de incendio. El nico lineamiento normativo es la aplicacin de la ya mencionada Tabla A-1 de la NOM-002-STPS-2000. De esas 118 normas, las primeras 30 corresponden a aspectos sobre seguridad, higiene y medicina del trabajo, de la 31 a la 100 a tcnicas de determinacin de concentracin en el aire de sustancias qumicas del ambiente de trabajo, de la 101 a la 106 corresponden a agentes y equipos extintores de incendios, de la 107 a la 112 tratan sobre seguridad en mquinas y herramientas para la prevencin de accidentes de trabajo y de la 113 a la 118 a las caractersticas que deben tener diversos equipos de proteccin personal. Para agravar la situacin, en Mxico le otorgamos una importancia desmedida a la simple posesin del documento donde se registra la evaluacin y la auditoria oficial. Esta conducta, muchas veces acompaada de sobornos es, a mi juicio, causada por la falta de cultura de seguridad orientada a la prevencin y a la productividad. En Mxico se "cumple" con la posesin de un documento "para que no nos molesten las autoridades". Y an se piensa que es mejor "arreglarse" con el inspector que invertir en una instalacin segura. Los incendios urbanos se dividen en domsticos, comerciales e industriales. Representan el 93% del total de incendios ocurridos en el pas; 85% suceden principalmente en casas habitacin; los comerciales implican un 5%, y los Industriales alrededor de 3%. [CENAPRED]. Sin embargo, las prdidas humanas y econmicas son significativamente mayores en los siniestros comerciales e industriales. Existen registros en prensa de su materializacin en comercios, establecimientos de servicio, centros de esparcimiento, industrias de todo tipo, transportes, templos, casa habitacin, etc. Casos: Walt Mart (D.F. y otros), Soriana (varios), Lobombo, Torre Alta (Mty.), Sirlon Stockade (Mty), Peoles (Torren), Pemex (San Rafael, Apodaca, N.L.), Del Sol (Mty y Torren),
11

Distribuidora Good Year (Mty), Banorte (Mty), Muebles Metlicos (Mty. En dos ocasiones), etc. La lista es interminable. Todas las instalaciones incendiadas estaban funcionando con permisos en orden hasta que un siniestro los convirti en prdidas totales y cobraron vidas. Como decamos, slo hasta hace pocos aos empezamos a reorientarnos de la reaccin a la prevencin; as como a la utilizacin de de mediciones cuantitativas basadas en ciencias formales (matemticas) y fcticas (qumica, fsica, etc.). Como veremos en el contexto de este trabajo, existen ms de 20 elementos relevantes que intervienen en la valoracin del riesgo de incendio. Resulta verdaderamente preocupante que la mencionada Tabla A-1 de la NOM-002-STPS toma en cuenta slo 8 elementos para la valoracin del riesgo, y no utiliza algoritmos matemticos para su medicin, slo umbrales aritmticos de cantidad. As, encontramos que las autoridades y profesionales del ramo, no aplican herramientas metodolgicas ingenieriles para la evaluacin del riesgo. Consecuencialmente, carecemos de un anlisis correcto y de procedimientos preventivos y de auxilio de acuerdo a dicho anlisis. Para comprobar lo anterior, slo se requiere recorrer cualquier establecimiento pblico para obtener evidencias tales como: carencia de detectores de humo e iluminacin de emergencia autnoma, as como rutas de evacuacin sealizadas incorrectamente entre otros factores. Un anlisis ms detallado evidencia extinguidores insuficientes y caducados, redes hidrulicas fuera de norma e inoperantes, cisternas compartidas con la red potable, sin vlvulas siamesas y con coples fuera de norma, instalaciones elctricas subestndar y por consiguiente con alto riesgo de incendio, carencia de compartimentalizacin contra fuego, medios de evacuacin insuficientes para las cargas humanas y en condicin subestndar respecto a recorridos y tiempos de evacuacin, carencia de medios para manejo de humos (sistemas H-Vac) y aire supercalentado, accesos inadecuados para cuerpos externos de auxilio, etc. Es imprescindible y urgente la utilizacin de mtodos tcnicos para la valoracin del riesgo de incendio. Por si todo esto fuera poco, adems carecemos de una cultura de prevencin de incendios. En resumen, una metodologa para valoracin del riesgo de incendio correcta y prctica: Debe orientarse a la prevencin, control y mitigacin del fuego y sus impactos nocivos cuando menos, sobre personas y bienes. (Los impactos medioambientales son materia de un modelo aparte diseado para espacios abiertos.) Debe medir con exactitud y mediante mtodos cualitativos y/o cuantitativos, todos y cada uno de los elementos que operan en la riesgognesis y riesgodinmica del fuego; cuando menos, los elementos significativos de cada uno de los rubros siguientes: o Cargas calorficas del recinto y de sus contenidos o Propagacin del fuego o Geometra y arquitectura del recinto o Plantas (pisos) y altura o Medios de ventilacin o Accesos para cuerpos de auxilio y tiempos de llegada o Factores de activacin del fuego (fuentes de calor-ignicin)
12

o o o o o o o o o o o o

Tiempos evacuacin Recorridos de evacuacin Capacidades y movilidad de las personas Contenidos (valor) Ambiente del recinto Actividad econmica Resistencia estructural al fuego Recursos de agua Proteccin normal contra incendio Proteccin especial contra incendio Salvamento de datos Cada una de las mediciones de elementos deben integrarse en un algoritmo matemtico superior que los relacione en una valoracin general de incendio y contraste esa valoracin general contra un estndar de condicin segura respecto al riesgo de incendio.

En este trabajo se buscan estndares internacionales que probadamente funcionan bien. De hallarlos, lo deseable sera que se incorporaran a la legislacin y normatividad oficial para corregir el enorme aparato de carencias evidentes en Mxico respecto a la valoracin del riesgo de incendio. Es importante aclarar que los cdigos de NFPA y FM (Factory Mutual), famosos en todo el mundo, no consignan modelos de medicin del riesgo de incendio. Partiendo de tablas ya establecidas de nivel de riesgo (1, 2, etc., y ampliaciones denominadas "extra"), establecen estndares para elementos unitarios como tipo de rociadores, puertas contra incendio, bombeo de la red hidrulica, y un largo etc. Estos cdigos no especifican como se lleg a cada uno de los niveles de riesgo estipulados. Adems, son listados genricos por tipo de actividad a los que se asigna un nivel de riesgo. Para el desarrollo de esta tesis hemos utilizado una metodologa de investigacin documental de fuentes tcnicas especializadas. Dichas fuentes han sido oficiales y privadas, institucionales y de profesionales independientes, histricas y actuales. Los datos as obtenidos han sido sometidos a anlisis respecto a cumplimiento de los estndares que los objetivos del presente trabajo han fijado. Dado que cuento con una experiencia personal de 18 aos en seguridad industrial, tambin me he permitido algunos excepcionales casos en los que he cotejado las propuestas tcnicas bibliogrficas contra la experiencia pragmtica de casos vividos y el criterio profesional as formado. En tales casos, he sido escrupuloso para no caer en apreciaciones subjetivas y no sustentadas por el Mtodo Cientfico. He dedicado el captulo 1 a Generalidades Tericas, donde se atienden los aspectos tcnicos del riesgo. En l sentamos las bases tericas de peligro, sus diferencias con el concepto de riesgo, todos los aspectos relacionados con peligro y riesgo, y la descripcin del proceso completo de la gestin del riesgo. Estos conceptos sirven de base al entendimiento del tema de metodologas de evaluacin y sus tipos principales: cuantitativas, cualitativas y semicuantitativas.
13

Por su relevancia de obligatoriedad y urgente necesidad de estndares tcnicos, en este primer captulo tambin se incluyen aspectos del marco legal que en Mxico y otros pases se ha venido aplicando a la valoracin del riesgo de incendio. Sustentamos aqu nuestras grandes carencias y prototipos internacionales a los que deberamos aspirar. Dado que el sujeto de evaluacin en la presente tesis es el fenmeno fuego-incendio, los captulos 2 y 3 estn dedicados precisamente a la descripcin tcnica del fuego y del incendio. Respecto al fuego abordamos los temas de: caractersticas como fenmeno qumico, la riesgognesis basada en el tringulo y tetraedro del fuego y los productos de la combustin como agentes de efectos nocivos. Tambin describimos los tipos de fuegos que internacionalmente se han establecido. Por ltimo se hace un estudio general de la tecnologa aplicada como medios de control, destacando los agentes extintores y sistemas de deteccin y extincin. En cuanto al tema de incendio, en primera instancia atendemos las caractersticas tcnicas del evento incendio, incluyendo la riesgognesis y la riesgodinmica del fenmeno. Con estos conocimientos hacemos una primera aproximacin hacia el anlisis cualitativo integral que buscamos con el presente trabajo. As establecemos criterios para los aspectos de determinacin de los elementos del fuego-incendio, distinguiendo entre los elementos participantes en la riesgognesis y los elementos participantes en la riesgodinmica. Por ltimo definimos criterios orientadores respecto a la fiabilidad de medicin de los elementos del evento incendio. En el captulo 4 abordamos el anlisis central de esta tesis al estudiar los modelos de medicin cualitativa existentes. Iniciamos con los Mtodos Simplificados donde estudiamos los 6 principales de ellos, incluyendo la Tabla A-1 de la NOM-002-STPS-2000 mexicana. Concluido este anlisis abordamos la parte ms interesante del trabajo, referente a los Mtodos Cualitativos Complejos y Especficos para la Valoracin del Riesgo de Incendio, no sin antes hacer un apunte sobre los mtodos no especficos relacionados con incendio. Los mtodos ms importantes resultaron ser once, incluyendo los siguientes 1. Mtodo del Coeficiente K 2. Mtodo de los Factores Alfa 3. Mtodo de Smith 4. Mtodo de Herpol 5. Mtodo E.R.I.C. 6. Mtodo de Meseri 7. Mtodo para Estimacin de Prdidas Mximas (PML-EML) 8. Mtodo de Riesgo Intrnseco 9. Mtodo de Gretener. 10. Mtodo de Gustav-Purt 11. Mtodo F.R.A.M.E. Para finalizar este captulo, se realiza un anlisis comparativo de los modelos existentes para establecer las aplicaciones, ventajas y desventajas de cada metodologa. Este anlisis
14

resulta indispensable para poder determinar el modelo integral que buscamos, tema que estudiamos en el captulo 5. Tambin en el captulo 5 se anexan las comprobaciones del desarrollo de un modelo en hoja de clculo Excel, que permite operar la metodologa que ha resultado en cumplimiento de los objetivos perseguidos. Dicho modelo se anexa a este trabajo en disco compacto. En el se pueden realizar, para un estudio de evaluacin de riesgo de incendio: el levantamiento de campo mediante lista de comprobacin automatizada, los clculos matemticos de medicin para cada elemento, y obtener un reporte de resultados que permiten las interpretaciones global y pormenorizada del riesgo, as como la identificacin de factores concretos a mejorar y recomendaciones generales. El trabajo tcnico se cierra con el captulo 6 que est dedicado a la validacin de las hiptesis propuestas a la luz del anlisis completo que se realiza en todo el contexto del trabajo. Tambin se incluye al final del trabajo un Apndice donde el lector podr encontrar documentos tiles para la ampliacin del tema.

15

1. GENERALIDADES TERICAS

16

1.1.

RIESGO.

Durante mucho tiempo uno de los paradigmas de la seguridad ha sido los riesgos no se pueden eliminar, pero podemos minimizar sus efectos nocivos. El avance tcnico y metodolgico en materia de seguridad durante las ltimas dcadas, nos hacen pensar que tal paradigma no es del todo exacto. El desarrollo de metodologas cientficas para el relativamente nuevo proceso de Anlisis de Riesgos, nos ha permitido acercarnos a un entendimiento cientfico de los peligros y riesgos y as, aunado a la dotacin de tecnologa aplicada, ahora estamos en condiciones de controlar muchos riesgos a travs de su eliminacin. Cierto es que no somos capaces de eliminar todos lo riesgos, pero gracias a esas metodologas tambin podemos controlar cada vez con ms eficiencia sus efectos adversos. El primer paso pues, es establecer un marco de referencia conceptual claro respecto a peligros, riesgos y su evaluacin. A nivel internacional, an no existe un acuerdo total respecto a estas definiciones y conceptos; principalmente debido a la carencia de una norma ISO que los estandarice. Sin embargo, existe lo que podramos llamar un consenso de criterios; cuando menos en lo que se refiere a las caractersticas bsicas de estos elementos. 1.1.1. Definiciones y conceptos de riesgo Segn el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, Peligro es el riesgo o contingencia inminente de que suceda algn mal lugar, paso, obstculo o situacin en que aumenta la inminencia del dao. Por otro lado, Riesgo es la contingencia o proximidad de un dao. Ambas definiciones son casi idnticas y reflejan la confusin de los trminos que se presenta a nivel de poblacin general, e inclusive a nivel de profesionales en la materia. En el medio especializado sabemos que riesgo y peligro son conceptos distintos. Todo el mundo est de acuerdo en que el peligro es de alguna forma anterior al riesgo. En definitiva, hay confusin y falta de acuerdo a nivel internacional en lo que se refiere a los conceptos de peligro y riesgo, por lo que creemos que es necesaria una norma ISO para unificar criterios, a pesar de que a efectos prcticos la importancia de esta homogenizacin sea muy relativa. Una norma ISO unificara criterios semnticos que permitiran establecer un cuerpo de conocimientos con lenguaje tcnico propio y estandarizado. Esto nos lleva a salvar la, quizs ltima, deficiencia de calificacin como ciencia fctica a la Seguridad. Segn la Organizacin Internacional del Trabajo (OIT), Peligro es la "Situacin inherente con capacidad de causar lesiones o daos a la salud de las personas." Y Riesgo es "una combinacin de la probabilidad de que ocurra un suceso peligroso con la gravedad de las lesiones o daos para la salud que pueda causar el suceso. Este concepto ya nos establece una diferencia: peligro es un dao potencial; y riesgo es una relacin entre la probabilidad de ocurrencia (materializacin del peligro) con los daos que puede producir (impacto). Esta definicin, sin embargo, obvia la necesidad de medicin o ponderacin. En la Norma UNE 81902:1996-ex, se define el "peligro" como fuente o situacin con capacidad de dao en trminos de lesiones, daos a la propiedad, daos al medio ambiente o una combinacin de ambos". Esta misma norma define el riesgo como combinacin de la
17

frecuencia o probabilidad que puedan derivarse de la materializacin de un peligro. En estas definiciones, ya hay distincin de conceptos. Sin embargo en el concepto de riesgo no se toma en cuenta el impacto; es decir las prdidas. Y en Mxico tampoco acabamos de dejar claras las cosas. Veamos las definiciones que ofrece la Ley Federal del Trabajo. Artculo 167.- Para los efectos de este ttulo, son labores peligrosas o insalubres las que, por la naturaleza del trabajo, por las condiciones fsicas, qumicas y biolgicas del medio en que se presta, o por la composicin de la materia prima que se utilice, son capaces de actuar sobre la vida y la salud fsica y mental de la mujer en estado de gestacin, o del producto. Artculo 176.- Las labores peligrosas o insalubres a que se refiere el artculo anterior, son aquellas que, por la naturaleza del trabajo, por las condiciones fsicas, qumicas o biolgicas del medio en que se presta, o por la composicin de la materia prima que se utiliza, son capaces de actuar sobre la vida, el desarrollo y la salud fsica y mental de los menores. Utiliza el trmino peligro coloquialmente como fuente de dao y lo aplica a los sujetos que la ley atiende: trabajadores, mujeres trabajadoras, nios trabajadores. Tampoco arroja luz sobre la aplicacin de mediciones concretas de las labores peligrosas. Y para complicar ms las cosas, la misma Ley, ms adelante, en el Ttulo 9, Art. 473 dice: Riesgos de trabajos son los accidentes y enfermedades a que estn expuestos los trabajadores en ejercicio o con motivo del trabajo. Esto nos parece una definicin pragmtica tomando en cuenta la relacin riesgo-trabajo, pero no se ajusta a la tendencia internacional de "medicin-ponderacin". En el medio profesional internacional, ya existen definiciones generalmente aceptadas para riesgo y peligro: Peligro es la fuente de riesgo qumico, biolgico o fsico; caractersticas de un sistema que representa el potencial para un accidente. Riesgo es la medida de la posibilidad y magnitud de efectos adversos, incluyendo heridas, enfermedades o prdidas econmicas (Peligro y toxicidad no significan un riesgo en s mismos). Es decir que el peligro es el potencial de daos o efectos nocivos; mientras que el riesgo es una medicin, por cierto alineada con el mtodo binario impacto-frecuencia. Adicionalmente podemos decir que el riesgo, es una funcin de la naturaleza del peligro, su facilidad de acceso o va de contacto (posibilidad de exposicin), caractersticas de la poblacin expuesta (receptora), la posibilidad de que ocurra y la magnitud de exposicin y consecuencias, as como los valores pblicos afectables, incluyendo el medio ambiente. En lo personal prefiero los conceptos de riesgognesis y riesgodinmica (que trataremos ms adelante) como operadores definitorios del riesgo en trminos de materializacin. No obstante lo anterior, es claro que la caracterstica esencial del riesgo es que ha sido evaluado en trminos de impacto (prdidas esperadas) y frecuencia (probabilidad de ocurrencia o materializacin). A pesar de que se le suele llamar probabilidad a la frecuencia de ocurrencia, en realidad el producto de la frecuencia de exposicin por la probabilidad, es la frecuencia de ocurrencia. As tenemos que la frecuencia de ocurrencia es accidente/tiempo; la frecuencia de exposicin es exposicin/tiempo; y la probabilidad sera accidente/exposicin.
18

As,

R=

D T

(1)

Donde R es el riesgo, D es el dao esperado y T el tiempo. En Mxico, el CENAPRED ofrece una definicin que transcribimos textual: En forma cuantitativa se ha adoptado una de las definiciones ms aceptadas del riesgo, entendido como la funcin de tres factores: la probabilidad de que ocurra un fenmeno potencialmente daino, es decir el peligro, la vulnerabilidad y el valor de los bienes expuestos. Esta definicin se expresa en la ecuacin: Riesgo = f (Peligro, Vulnerabilidad, Exposicin)

R = f ( P *V * E)

(2)

El Peligro se define como la probabilidad de ocurrencia de un fenmeno potencialmente daino de cierta intensidad, durante un cierto periodo de tiempo y en un sitio dado. Esta definicin de riesgo incluye un elemento adicional: la vulnerabilidad, que el mismo CENAPRED define como la susceptibilidad o propensin de los sistemas expuestos a ser afectados o daados por el efecto de un fenmeno perturbador, es decir el grado de prdidas. La medicin a travs de esta ecuacin puede funcionar slo si se aplican algoritmos previos a las ponderaciones independientes de probabilidad (tasa de retorno o recurrencia), peligro (magnitud e intensidad), vulnerabilidad (probabilidad de dao) y exposicin (cantidad de personas, bienes y sistemas traducidos en valor monetario o porcentajes). Hasta el momento, el CENAPRED no ha ofrecido los algoritmos complementarios e integrados en una metodologa. Adems, dicho algoritmo deber contemplar una gran diversidad de unidades, y el riesgo de apreciaciones subjetivas derivadas de la utilizacin de tablas de medicin (que ya utiliza) cambiantes en cortos perodos de tiempo. En varias de las definiciones que hemos revisado, se liga el concepto de riesgo al fenmeno accidente. En la actualidad, accidente desde el punto de vista tcnico es un concepto muy amplio que incluye a lo que se ha venido a llamar incidentes, que son accidentes sin lesiones e incluso para algunos casos sin prdidas econmicas. Al respecto, las definiciones generalmente aceptadas son: accidente: evento no deseado que produce prdidas humanas (incluidas lesiones), econmicas y/o medioambientales; incidente: evento no deseado que no produce prdidas humanas (incluidas lesiones), econmicas y/o medioambientales; pero que modificando ligeramente las condiciones, se escalar a accidente y producir dichas prdidas. Como es conocido en la teora de la causalidad de los accidentes, detrs de un acto inseguro siempre se encuentra una condicin peligrosa y viceversa. Lo que concuerda con la OIT, que
19

hoy establece que la relacin acto inseguro-condicin insegura representa un 50% para cada factor. Por cierto echando por tierra la corriente (de mediados del siglo pasado) que pretenda demostrar (aunque nunca lo logr) que la causalidad de accidentes se deba en un 90% a la ejecucin de actos inseguros. Considerando que la orientacin ms importante de la seguridad debe ser la prevencin, El riesgo debera ser ponderado desde una perspectiva futura para prever sus efectos nocivos y establecer procedimientos para minimizarlos. As, teniendo en cuenta que un mismo accidente puede originar diversos daos, el que este resulte ms o menos grave es en parte cuestin del azar. Podemos definir la "esperanza de dao" de un cierto riesgo como el promedio de daos a que dara lugar el accidente, si se repitiera un nmero representativo de veces. Dicho de otra manera, cada uno de los niveles de dao resultantes de un accidente, tiene una frecuencia de ocurrencia asociada.

D = f i Di
i =1

(3)

Donde Di es el nivel de dao del accidente i y fi es la frecuencia de ocurrencia del dao Di a consecuencia del accidente i de los n accidentes representativos. Respecto a la clasificacin de los riesgos, se puede abordar desde diferentes criterios. Veamos los ms relevantes. En primera instancia, habremos de distinguir entre riesgos especulativos y puros. Riesgo especulativo es el que puede dar como resultado un efecto favorable (ganancia) o un efecto desfavorable (prdida), mientras que un riesgo puro es el que puede dar como resultado un efecto adverso o no (perder o no perder). Especulativos son los que podramos asociar a los que se asumen al operar con la intencin de ganar econmicamente (bolsa, juegos de azar, especular con predios, etc.). Ejemplos de riesgos puros son: incendios, derrames, fugas, explosin, contaminacin, etc. Son materia de la seguridad industrial slo los riesgos "puros"; y para esta tesis slo el riesgo puro incendio ser sujeto a estudio. Por otro lado, atendiendo a la fuente de origen de los riesgos puros, se pueden clasificar de la siguiente manera: Fenmenos de la naturaleza (inundaciones, terremotos, rayos, sequa, tifn, etc.) Humanos. - Accidentales, (no intencionados) - Intencionados: Criminales (bombas, atracos, desfalco, intrusin, vandalismo, etc.) Sociales (motn, nacionalizacin, pnico, huelgas, etc.) Tecnolgicos (accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, cada de aviones, averas, error de diseo, incendio, explosin, interrupcin de la produccin, etc.)
20

La anterior clasificacin concuerda ITSEMAP, pero resulta ser un catlogo extremadamente ineficiente por la dificultad que representa para clasificar algunos riesgos frecuentes, por ejemplo el atrapamiento accidental de un trabajador en/por una mquina es tecnolgico o humano-accidental? En Mxico se utiliza una clasificacin mucho ms especfica y prctica: - Hidrometeorolgicos: provenientes del cielo (tormenta elctrica, huracn, granizada, etc.) - Geolgicos: provenientes de suelos (sismo, deslave, agrietamiento, etc.) - Qumicos: incendio, materiales y residuos peligrosos. - Sanitarios: epidemias, plagas, etc. - Socio-organizativos: todos los que provengan de sistemas operados por el hombre. (Fallas en suministros, maquinaria y equipos, actos delictivos, huelga, etc.) Estos cinco tipos, atendiendo a su origen, se agrupan en naturales (hidrometeorolgicos y geolgicos) y antropognicos (los tres restantes) Atendiendo a la cantidad de individuos que pueden afectar, tambin podemos clasificar los riesgos en: riesgo individual que es la frecuencia con la cual un individuo puede esperar un determinado nivel de dao como consecuencia de la ocurrencia de un determinado suceso accidental; y riesgo social, que es la relacin entre la frecuencia y el nmero de personas que sufren un cierto nivel de dao en una poblacin dada, como consecuencia de la ocurrencia de un determinado suceso accidental. Determinadas actividades se miden como riesgo social, mientras otras como riesgo individual, debido fundamentalmente a las diferentes reacciones y presiones sociales ante sucesos ms o menos catastrficos, de manera que no se tolera el mismo nivel de riesgo en unos casos que en otros.

1.1.2. Evaluacin de riesgos. La OIT define como evaluacin a la "evaluacin sistemtica de los peligros" y como evaluacin de riesgos al "procedimiento de evaluacin de los riesgos para la seguridad y la salud derivados de peligros existentes en el lugar de trabajo". Esta definicin contribuye a la confusin general acerca de los dos trminos y no aporta metodologas para realizar dichas evaluaciones. "La evaluacin del riesgo consiste en un proceso de aplicacin sistemtica de mtodos capaces de identificarlo, valorarlo, actuar sobre l para controlarlo y hacer un seguimiento para poder priorizar la actuacin y la efectividad de los resultados de la misma" [Asociacin para la Prevencin de Accidentes (APA)]. La mayora de las definiciones tcnicas de Evaluacin de Riesgos concuerdan en lo esencial con sta ltima. Me parece la ms adecuada y completa ya que nos presenta todos los elementos que componen el proceso de gestin del riesgo; es decir, el proceso conjunto de evaluacin y control del riesgo. La directriz bsica debera ser: Se debern evitar los riesgos y evaluar los riesgos que no se pueden evitar". Es decir, la orientacin debe ser a suprimir los riesgos y aquellos que no se
21

puedan suprimir, debern evaluarse para determinar los medios de control mediante procedimientos preventivos, y los medios de mitigacin de los efectos nocivos mediante procedimientos de respuesta y restablecimiento. Tcnicamente en general, debemos manejar los riesgos "gestionndolos"; es decir, mediante el modelo de Gestin de Riesgos, descrito en el siguiente esquema:

Gestin del riesgo. (Fuente: INSHT)

La Comisin Europea, establece dos principios que deben tenerse siempre en cuenta cuando se aborde una evaluacin de riesgos: 1. La evaluacin debe estar estructurada de manera que se estudien todos los elementos peligrosos y riesgos importantes. Por ejemplo, no debe pasarse por alto la posibilidad de reacciones exotrmicas que generan algunas mezclas de productos de limpieza. O la gran elevacin de temperatura que puede generarse en recintos pequeos cerrados ocasionada por equipos electrnicos encendidos y sus fuentes de poder. 2. Cuando se determine la existencia de un riesgo, la evaluacin deber examinar, antes que nada, si el riesgo puede eliminarse; es decir, si es posible prescindir del peligro causante del riesgo. Por ejemplo, determinar si un problema de carga calorfica puede resolverse reubicando fuera del edificio, grandes cantidades de papel o cartn contenidos en cuartos de archivos o bodegas.
22

La misma Comisin Europea nos recomienda tambin algunas prcticas generales al abordar una evaluacin de riesgos: 1. Elaboracin del programa de evaluacin de riesgos en el lugar sujeto a estudio. 2. Estructuracin de la evaluacin. Adopcin de un enfoque determinado (ubicacin/funcin/proceso/lnea de produccin/etc.) 3. Levantamiento de informacin. (Entorno, tareas, poblacin, historia) 4. Identificacin y determinacin de peligros. 5. Identificacin de las personas expuestas a situacin de riesgo. 6. Determinacin de las pautas de exposicin de las personas expuestas a situacin de riesgo. 7. Evaluacin de los riesgos: Probabilidad de que se ocasionen daos/gravedad de los daos en las circunstancias actuales. 8. Determinacin para cada riesgo si las medidas existentes son o no adecuadas. 9. Investigacin de las posibilidades de eliminacin o control de los riesgos. 10. Determinacin de las prioridades y seleccin de las medidas de control. 11. Aplicacin de los controles. 12. Registro de la evaluacin. 13. Eficacia de las medidas. 14. Revisin (si se introducen innovaciones o se efectan cambios). En este caso, o la evaluacin es vlida y no se necesitan nuevas medidas, o es necesaria una revisin. 15. Seguimiento del programa de evaluacin de riesgos: Ha habido cambios? El contenido y extensin de cada fase dependern de las condiciones del recinto: cantidad de trabajadores, historial de accidentes, problemas de salud, Mat-Pel, Res-Pel, equipos de trabajo, actividades con riesgo, caractersticas del recinto, riesgos especficos, etc. Los resultados y el anlisis de cada pauta, deber adems, compararse con criterios gua existentes, por ejemplo: Requisitos legales y reglamentarios Normas tcnicas y oficiales Cdigos de prcticas correctas Principios jerrquicos de la prevencin. Podemos ver que la evaluacin de riesgos (a diferencia de la evaluacin de seguridad del lugar de trabajo) se ocupa bsicamente de la valoracin y cuantificacin de los riesgos, para poder decidir y priorizar. Es a fin de cuentas, una medida detallada de los elementos del riesgo y de sus efectos. Resumiendo lo que instituciones y especialistas opinan respecto a las caractersticas generales de una evaluacin de riesgos, encontramos concordancia en las siguientes: a) El riesgo requiere una definicin precisa. (Existen diversas definiciones segn el contexto). b) Su objetivo es la cuantificacin; se calculan los riesgos con el fin de indicar la aceptabilidad (tolerancia) de determinados riesgos.
23

c) En la mayora de los casos se centra en los principales peligros y riesgos relacionados con la seguridad tcnica. d) En general, las evaluaciones de riesgos deben ser realizadas por especialistas. e) Se centra principalmente en los resultados negativos. Al respecto, podemos apuntar: a') La definicin del riesgo debe incluir su descripcin precisa en trminos de: tipo (hidrometeorolgicos, geolgicos, socio-organizativos, qumicos y sanitarios) clase (natural o antropognico) origen (endgeno o exgeno) lugar de posible materializacin riesgognesis: elementos que deben confluir en espacio y tiempo para iniciar la materializacin del riesgo; y riesgodinmica: elementos que interactan para generar efectos nocivos (prdidas) b') Cuantificacin: aplicacin de una metodologa (generalmente aceptada) para determinar las caractersticas intrnsecas del riesgo: frecuencia, elementos expuestos, vulnerabilidad, prdidas, etc. Las metodologas pueden ser de tres tipos bsicos: a. cualitativa, b. cuantitativa o c. semicuantitativa. c') Principales riesgos: quiere decir SENSIBLES, refirindose a aquellos que tienen una posibilidad de ocurrencia y/o un impacto en prdidas superior al umbral aceptable que cada metodologa estipula. d') Son mediciones tcnicas donde no proceden juicios subjetivos ni procesos que no se ajusten al mtodo cientfico. De hecho, existen directrices profesionales y algunas oficiales que determinan las metodologas especficas que se deben utilizar para riesgos determinados. e') Se alude al impacto negativo sobre los sujetos de la seguridad: personas, bienes y medio ambiente. En este punto, es preciso recordar cules son las magnitudes que definen el riesgo, que en general quedar determinado por el siguiente cociente: Dao esperado / Tiempo. Esto ya nos pone en el camino de aproximacin a metodologas cientficas; concretamente nos acerca a la matriz semicuantitativa de impacto/frecuencia, tan utilizada internacionalmente y conocida como Mtodo Binario, al que ya nos hemos referido y analizaremos ms adelante a detalle. Resulta til plantear el proceso de evaluacin de riesgos como un todo que consta de varias fases sucesivas, cada una de las cuales proporciona un enfoque ms preciso, o un conocimiento ms profundo del aspecto (del riesgo). Seran las siguientes: 1. Evaluacin global 2. Estudio minucioso. La Evaluacin Global, primaria, debe distinguir en principio entre riesgos sensibles y tolerables. El mtodo ms adecuado es el Binario que, como veremos ms adelante, se aplica mediante una matriz semicuantitativa del impacto por la frecuencia.
24

La evaluacin minuciosa se debe aplicar a los riesgos sensibles que requieren metodologas sofisticadas y complejas para cuantificar el riesgo. Este es el caso del riesgo de incendio. Resumiendo, una vez que los peligros han sido identificados, puede procederse a evaluar los riesgos que representan. Una evaluacin de riesgos o anlisis es el proceso mediante el cual se estiman la forma, dimensin y caractersticas de los riesgos. El producto final de un anlisis de riesgo es una medida de la prdida Para tales mediciones y dependiendo del enfoque deseado, tipo de riesgo, evolucin probable del mismo, etc., necesitaremos determinar el tipo de metodologa -o combinacin de metodologas- adecuadas para dicha medicin. Es aqu donde decidiremos sobre metodologas cualitativas, semicuantitativas o cuantitativas. 1.1.3. Mtodos de evaluacin de riesgo La mayora de las evaluaciones de riesgos son cualitativas o semicuantitativas y un nmero ms pequeo de ellas son cuantitativas. Los anlisis cualitativos y semicuantitativos se consideran apropiados para propsitos de clasificacin, utilizando una medida aproximada o relativa del riesgo bajo un escenario en "el peor de los casos". Los mtodos cualitativos y cuantitativos no se excluyen mutuamente; factores cualitativos como sistemas de administracin de la seguridad y programas de prevencin de prdidas, se toman en cuenta en los mtodos cuantitativos a travs de su efecto sobre probabilidades y consecuencias. Estos factores pueden reducir la posibilidad de fallas y mejorar la capacidad de responder con rapidez y afectividad a un accidente. Adems, frecuentemente son complementarios y se aplican bajo modelos "hbridos" que incluyen metodologas cualitativas y cuantitativas. As, en general, los mtodos cuantitativos se fijan aspectos objetivos, la realidad se reduce a nmeros y generaliza; mientras que los mtodos cualitativos se fijan elementos ms subjetivos, no busca generalizar y se basan ms en la interpretacin. Pero tanto un mtodo como otro nos ayuda a sacar conclusiones a travs de las cuales comprendemos la realidad. Tanto el mtodo cuantitativo como el cualitativo deben responder a criterios cientficos (ambos son ciencia). Las dos poseen una referencia emprica (ponen datos de campo o laboratorio en cada afirmacin). En ambos casos se establece un proceso crtico; pero hay algunas diferencias fundamentales entre ambos tipos de investigacin que vale la pena comparar, segn se aprecia en la siguiente tabla:

25

Diferencias entre investigacin cualitativa y cuantitativa. Investigacin cualitativa Centrada en la fenomenologa y comprensin Observacin naturista sin control Subjetiva Inferencias de sus datos Exploratoria, inductiva y descriptiva Orientada al proceso Datos "ricos y profundos" No generalizable Holista Realidad dinmica Investigacin cuantitativa Basada en la induccin probabilstica del positivismo lgico Medicin penetrante y controlada Objetiva Inferencias ms all de los datos Confirmatoria, inferencial, deductiva Orientada al resultado Datos "slidos y repetibles" Generalizable Particularista Realidad esttica

1.1.3.1. Mtodos Cualitativos Tienen como objetivo establecer la identificacin de los riesgos en su origen, as como la estructura y/o secuencia con que se manifiestan cuando se convierten en accidente. Realizan un anlisis (ms o menos conducido, estructurado y/o secuenciado) de proceso y equipo incluidos en la planta o unidad objeto de estudio. En ocasiones son preliminares y sirven de soporte estructural para los estudios cuantitativos. En los mtodos cualitativos se destacan los atributos del objeto de estudio o de investigacin; se sealan las cualidades de los componentes del proceso investigado o las virtudes individuales de los sujetos; e incluso, se pone ms inters en los procesos que en los propios resultados. Los enfoques de clasificacin de riesgos son cualitativos por naturaleza, y presentan revisiones completas de los peligros, del peor escenario y los riesgos; y determinan los sitios de plantas o actividades que representan el mayor riesgo. Ejemplos de mtodos cualitativos aplicados a seguridad industrial son: Anlisis histrico Anlisis preliminar Qu pasa si? (What if?) Listas de comprobacin
26

Inspecciones y auditoras tcnicas HAZOP (Anlisis de riesgos y operabilidad) AMFE (Anlisis de modo de fallos y efectos) ndice DOW ndice MOND

Ejemplos de mtodos cualitativos especficos para la evaluacin de riesgo de incendio (fundamentales para esta tesis) son: Riesgo intrnseco Gretener Gustav-Prut MESERI PML-EML FRAME

1.1.3.2. Mtodos Cuantitativos Tienen como objetivo recorrer completo el tracto de la evolucin probable del accidente desde el origen (fallos de equipos y/o de operaciones) hasta establecer la variacin del riesgo (R) con la distancia, as como la particularizacin de dicha variacin estableciendo los valores concretos de R o R' para los sujetos expuestos (habitantes, casas, otras instalaciones, etc.) situados en localizaciones a distancias concretas. En los mtodos cuantitativos, se privilegia la experimentacin con control de variables; se sustenta en la estadstica y en la filosofa positiva; y el investigador permanece lejano al contexto del problema. Los mtodos cuantitativos son intensivos por naturaleza y por lo comn requieren una aportacin importante de tiempo y recursos. Se utilizan en programas de evaluacin mayor de peligros y riesgos para proporcionar estimaciones detalladas de equipos o instalaciones que han sido identificadas de alto riesgo y que requieren este nivel de anlisis e inversin. Los elementos bsicos de una evaluacin cuantitativa son: a) la identificacin del peligro b) cuantificacin a travs del anlisis de consecuencias y estimacin de probabilidades o frecuencias y c) la determinacin y reporte de los riesgos. He aqu un aspecto importante. Para la identificacin del peligro se utilizan tcnicas de identificacin por inspeccin en campo y evaluaciones cualitativas de riesgos; mientras que para la cuantificacin a travs del anlisis de consecuencias se utilizan enfoques de modelado matemtico para estimar los peligros fsicos de un evento como su extensin, severidad y duracin. Ejemplos de mtodos cuantitativos aplicados a seguridad industrial son:
27

Anlisis del rbol de fallos Anlisis del rbol de sucesos Determinacin del fallo de modo comn o causa comn Clculo del alcance de efectos Clculo de daos (Probit) Clculo cuantitativo de riesgo

Quizs la razn por la que no existen mtodos cuantitativos especficos para la valoracin del riesgo de incendio, se debe a que el fuego no es un proceso industrial con sus componentes tpicos. 1.1.3.3. Mtodos Semicuantitativos Pretenden mediante la combinacin de unos factores globales de riesgo, (que penalizan o bonifican), establecer directamente el riesgo (R) o la severidad (S). Casi siempre conducen a resultados globales o relativos que sirven para comparar riesgos procedentes de plantas industriales diversas pero concretas (por ejemplo: un mismo proceso en dos plantas diferentes; una misma planta antes y despus de modificaciones). Los factores de riesgos y las escalas para enjuiciarlos proceden de la experiencia en casos similares al que se estudie. Tienen un enfoque simple, efectivo y no son complicados. Son usados para identificar y clasificar eventos episdicos que tienen el potencial de producir consecuencias severas en trminos de daos a la propiedad, interrupcin de la productividad, heridas y/o muertes. Resultan tiles en especial para empresas operativas que tienen gran cantidad de instalaciones con procesos diversos. Combinan la inspeccin en el sitio con tcnicas establecidas de evaluacin de riesgos y permiten asignar prioridades a la importancia relativa de medidas preventivas y asignar recursos a los escenarios ms arriesgados. El mtodo semicuantitativo ms utilizado es el Binario, tambin llamado de Matriz Semicuantitativa. 1.1.3.4. Otros mtodos. Otra forma de clasificar los mtodos para evaluacin de riesgos es la propuesta por Ramiro Santamara y Aisa Braa: Mtodos comparativos. Se basan en la experiencia previa acumulada en un campo determinado, bien como registro de accidentes previos o compilacin en forma de cdigos o listas de comprobacin. ndices de riesgo. No suelen identificar riesgos concretos, pero son tiles para sealar las reas de mayor concentracin de riesgo; las que requieren un anlisis ms profundo o medidas suplementarias de seguridad. Mtodos generalizados. Proporcionan esquemas de razonamiento aplicables en principio a cualquier situacin, que los convierte en anlisis verstiles de gran utilidad.
28

As, los comparativos suelen ser tambin cualitativos, los ndices de riesgo suelen ser semicuantitativos y los generalizados son de ambos tipos cualitativos y cuantitativos. A la luz del mtodo cientfico, y tomando en cuenta la opinin de los diversos especialistas citados en nuestra bibliografa como Kolluru, Storch y Rubio, entre otros; resulta que tenemos tres tipos de metodologas para realizar estudios de riesgo relacionados con incendio. Estas son: cualitativas y semicuantitativas. Existen tambin algunas metodologas cuantitativas para evaluar el riesgo de incendio, pero no son especficas. Por ejemplo, los mtodos DOW y MOND, que evalan combinadamente explosin, incendio y toxicidad. Frecuentemente no es fcil decidir la metodologa adecuada para evaluar un determinado tipo de riesgo. Una de las mejores maneras de abordar esta problemtica, es analizando el devenir evolutivo tpico de los accidentes o del riesgo que se someter a evaluacin. Este proceso se detalla en la lmina de la pgina 30. A manera de resumen y conclusin sobre la evaluacin de riesgos diremos lo siguiente: Los mtodos por los cuales se pueden obtener estimaciones de daos, pueden ser cualitativos, semicuantitativos y cuantitativos. Los mtodos cuantitativos tambin se pueden utilizar en forma cualitativa y los cualitativos en forma semicuantitativa (Burriel, 1997). Mientas los mtodos simplificados suelen usarse de forma cualitativa, los complejos pueden ser de carcter cuantitativo, semicuantitativo o cualitativo. Los mtodos cualitativos y cuantitativos no se excluyen mutuamente; factores cualitativos se toman en cuenta en los mtodos cuantitativos a travs de su efecto sobre probabilidades y consecuencias; y frecuentemente son complementarios y se aplican bajo modelos "hbridos" que incluyen metodologas cualitativas y cuantitativas. As, el mtodo cuantitativo se fija aspectos objetivos, la realidad se reduce a nmeros y generaliza; mientras que el mtodo cualitativo se fija elementos ms subjetivos, no busca generalizar y se basa ms en la interpretacin. Pero tanto en un mtodo como en otro nos ayuda a sacar conclusiones a travs de las cuales comprendemos la realidad. Tanto el mtodo cuantitativo como cualitativo deben responder a criterios cientficos (ambos son ciencia). Los dos poseen una referencia emprica (ponen datos en cada afirmacin). En ambos casos se establece un proceso crtico.

29

30

1.2. MARCO LEGAL. Respecto a legislacin sobre seguridad, no slo respecto a evaluacin de riesgos, encontramos antecedentes en varios pases desde la dcada de 1970, inclusive esbozos anteriores. La Comisin Europea, a travs de la Direccin de Salud Pblica y Seguridad en el Lugar de Trabajo, en el punto 4 del documento sobre Directrices para la Evaluacin de Riesgos (1996), en primer lugar expone que no existen normas fijas sobre el modo de llevar a cabo la evaluacin de riesgos. En Mxico, no se encuentran NOM's ni NMX que atiendan o propongan modelos para evaluacin de riesgos o gestin de riesgos. As las cosas, nuevamente tenemos que remitirnos a definiciones y protocolos internacionales, particularmente los europeos.

1.2.1. Apuntes histricos de legislacin y normatividad relacionadas con anlisis de riesgos. Los mtodos de evaluacin de riesgos vienen usndose desde hace algunas dcadas, tanto por obligacin legislativa, como por motivos tcnicos. Como hemos venido diciendo, estos mtodos se han aplicado con el fin de ayudar a los profesionales de la seguridad en la toma de decisiones, siendo su objetivo fundamental anticiparse a los posibles sucesos no deseados, con el fin de tomar las medidas oportunas previamente. Sin embargo, estas tcnicas no dejan de ser relativamente recientes, pues se remontan a 1960 cuando aparece el primer mtodo de "Clculo y apreciacin del riesgo de incendio en 10 puntos" (segn se consigna en un trabajo indito de la ITSEMAP elaborado en 1998 para un seminario de riesgos). Es, por lo tanto, el riesgo de incendio el primero que lleva al desarrollo de una metodologa de evaluacin de riesgos. Fue en 1962 cuando la Bell Telephone Laboratories, en colaboracin con el Air Force's Minuteman Missile System inici el anlisis de riesgo mediante "rboles de Fallos", mtodo que fue desarrollado por la Boeing Aircraft Corporation. Posteriormente, algunas variantes de estos mtodos, como los estudios de riesgos y operabilidad, "HAZOP", y los estudios cuantitativos de riesgos como el "HAZAN", fueron aplicados por la Imperial Chemical Industries, y el resto de las grandes empresas de la industria qumica. Tambin las compaas de seguros han venido aplicando tcnicas de evaluacin de riesgos en sus metodologas de gerencia de riesgos, para la eliminacin, reduccin, retencin y transferencia de los mismos. A la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos corresponde el honor de haber sido la primera en el mundo en incorporar y elevar a rango de derecho constitucional los derechos de los trabajadores, entre los que destacan los relativas a la prevencin de los riesgos de trabajo. Tales principios se han hecho extensivos a las disposiciones de la Ley Federal del Trabajo, reglamentaria del Artculo 123 Constitucional.
31

Encontramos tres tipos de normatividad aplicable en Mxico: Nacional: emitida por los gobiernos federal, estatal y municipal. Internacional: privada o gubernamental Derivada de acuerdos, tratados y convenios municipales, estatales, nacionales e internacionales. En Mxico, la aparicin de las auditoras medioambientales, y de manera implcita de los anlisis de riesgos, se da en 1992 como una consecuencia del nefasto acontecimiento del 22 de Abril en Guadalajara; las explosiones de la red de drenaje citadino. As, el 22 de abril se convirti en un parte aguas en cuanto al desarrollo e implantacin de instrumentos para la realizacin de estudios de impacto, auditoras medioambientales (energa, contaminacin, aire, agua, suelo, Mat-Pel, transporte, almacenamiento, etc.) y anlisis y evaluacin de riesgos, los cuales encuentran justificacin, obligacin y sustento normativo en las diversas leyes, normas, reglamentos, estndares nacionales, internacionales, gubernamentales, privados e incluso derivados de la firma de convenios, acuerdos y tratados internacionales, nacionales y estatales. De hecho, an estn vigentes algunas de las Normas Oficiales Mexicanas originales, emitidas en 1993. En los 70's aparecen las primeras leyes ambientales. Las transformaciones y acuerdos econmicos internacionales fueron impactando y presionando a la planta productiva nacional, que se vio forzada a responder a las cada vez mayores exigencias y controles ambientales, de salud y seguridad; obligndola a establecer anlisis, estrategias, programas y controles en estos campos. En nuestro pas, en la actualidad, existen en cuanto a la normatividad referente a los tpicos de ambientalismo, de higiene y seguridad social y laboral, diferentes tendencias de aplicacin o alcance, entre las que sobresalen las siguientes: Interpretativas Permisivas Disuasivas Compensatorias Prohibitivas Limitativas Organizativas Procesales Inductivas

1.2.2. Listado genrico de legislacin relacionada con anlisis de riesgos. En la Constitucin Mexicana el Art. 123 Fracc. XV se refiere expresamente a la seguridad relacionada con riesgos de trabajo. La Ley Federal del Trabajo, promulgada en 1931 y revisada en 1970 y sus reglamentos y normas, particularmente ste ltimo en los siguientes artculos: o Arts. 19 al 25: Edificios y locales
32

o Arts. 26 al 28: Combate contra incendios o Arts. 29 al 34: Recipientes sujetos a presin o Arts. 47 al 51: Instalaciones elctricas o Arts. 54 al 75: Sustancias peligrosas La Ley General de Equilibrio Ecolgico y Proteccin al Ambiente, nos remite a buscar en la Secretara de Gobernacin, SEMARNAT, SECOFI, Secretara de Salud y Secretara del Trabajo y Previsin Social, sugiriendo que nos apeguemos a lo dictado por estas dependencias y los ordenamientos y leyes emanadas de ellas. Leyes, Normas y Reglamentos emanados del Sector Salud, SECOFI y SAGAR Ley Federal de Proteccin Civil Reglamento de SEMARNAT Ley del Seguro Social

Segn especifica el Reglamento Federal de Seguridad e Higiene en el Trabajo, en los casos en los cuales las actividades o situaciones no queden contempladas en la normatividad nacional relativa al tema, se recurrir a las normas y/o estndares internacionales que pueden servir para cubrir dicha laguna normativa. Entre las normas internacionales ms utilizadas en nuestro pas estn las siguientes: ASME ANSI OSHA (Occupational Safety and Health Administration). De las cuales destacan las siguientes: o OSHA 29 CFR 1910.36: Medios de Evacuacin o OSHA 29 CFR 1910.38: Planes de Emergencia y Prevencin de Incendios o OSHA 29 CFR 1910.119: Administracin de Seguridad de Procesos y Productos Altamente Peligrosos. o OSHA 29 CFR 1910.156: Brigadas de Bomberos o OSHA 29 CFR 1910.165: Sistemas de Alarmas para Empleados o OSHA 29 CFR 1910.1200: Comunicacin de Riesgos NFPA (National Fire Protection Administration) HMIS (Hazardous Materials Identification Systems) NIOSH (National Institute, for Occupational Safety and Health)

Dichas "lagunas" desgraciadamente son muchas y, desgraciadamente, no son muy tomadas en cuenta las normativas y estndares europeos, especialmente los espaoles que son ricos en metodologas bien desarrolladas y probadas. Dado que la presente tesis aborda el tema especfico de incendio, de especial relevancia es la legislacin y normatividad emitidas para este rubro. Por tal motivo, enseguida se transcribe textualmente los extractos oficiales que hacen referencia a este riesgo. REGLAMENTO FEDERAL DE SEGURIDAD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin DOF 21-01-1997 CAPITULO SEGUNDO PREVENCIN, PROTECCIN Y COMBATE DE INCENDIOS
33

ARTICULO 26. En los centros de trabajo se deber contar con medidas de prevencin y proteccin, as como con sistemas y equipos para el combate de incendios, en funcin al tipo y grado de riesgo que entrae la naturaleza de la actividad, de acuerdo con las Normas respectivas. ARTICULO 27. Los centros de trabajo en donde se realicen procesos, operaciones y actividades que impliquen un riesgo de incendio o explosin, como consecuencia de las materias primas, subproductos, productos, mercancas y desechos que se manejen, debern estar diseados, construidos y controlados de acuerdo al tipo y grado de riesgo, de conformidad con las Normas aplicables. ARTICULO 28. Para la prevencin, proteccin y combate de incendios, el patrn est obligado a: I. Elaborar un estudio para determinar el grado de riesgo de incendio o explosin, de acuerdo a las materias primas, compuestos o mezclas, subproductos, productos, mercancas, y desechos o residuos, as como las medidas preventivas y de combate pertinentes; II. Elaborar el programa y los procedimientos de seguridad para el uso, manejo, transporte y almacenamiento de los materiales con riesgo de incendio; III. Contar con sistemas para la deteccin y extincin de incendios, de acuerdo al tipo y grado de riesgo conforme a las Normas aplicables; IV. Contar con sealizacin visual y audible, de acuerdo al estudio a que se refiere la fraccin I del presente artculo, para dar a conocer acciones y condiciones de prevencin, proteccin y casos de emergencia; V. Organizar brigadas contra incendios en funcin al tipo y grado de riesgo del centro de trabajo para prevenirlos y combatirlos; VI. Practicar cuando menos una vez al ao simulacros de incendio en el centro de trabajo, y VII. Las dems que sealen las Normas correspondientes. Esto nos remite directa y nicamente a la NOM-002-STPS-2000 y en particular a la Tabla A1, misma que puede consultarse en el apartado 4.1.4.3. de esta tesis. Algunos reglamentos estatales y municipales de construccin toman en cuenta el riesgo de incendio y estipulan directrices de seguridad al respecto. Sin embargo, es poco o nada los que exigen referente al anlisis de este riesgo, y nulo lo que estipulan acerca de metodologas para evaluarlo. Ejemplo de lo anterior es el Reglamento de Construccin del Municipio de Monterrey, en sus artculos 78 al 81. Por ltimo, concordamos totalmente con Lechuga Gallego en su apreciacin: El riesgo de que el incendio se inicie o se propague viene determinado por las medidas de prevencin no adoptadas. Las consecuencias materiales y humanas deben ser impedidas con la normativa Legal existente.

34

2.

EL FUEGO.

35

2.1. CARACTERSTICAS DEL FUEGO COMO FENMENO QUMICO. El fuego es el resultado de una reaccin qumica de oxidacin-reduccin fuertemente exotrmica que recibe el nombre de combustin, misma que podemos expresar en la siguiente ecuacin:
A + O2 = C + Calor

(4)

Donde el elemento A recibe el nombre de combustible y la mezcla gaseosa que contiene el oxidante recibe el nombre de comburente, y que en esta expresin es el oxgeno. C representa los cambios postcombustin de A. Para que el fuego se inicie se precisa que el combustible y el comburente coincidan en espacio y tiempo en un estado energtico suficiente para que el choque molecular sea efectivo y se produzca la reaccin. Esto es, en proporciones de mezcla adecuadas para el punto de ignicin del combustible de la mezcla. La energa precisa para que ambas sustancias reaccionen recibe el nombre de energa de activacin y al producto intermedio, resultado de la colisin entre las molculas reaccionantes, se les denomina complejo activado. Todos los combustibles tienen dos propiedades determinantes para la produccin de fuego: FLASH POINT. Todos los materiales, alcanzando cierta temperatura (particular para cada uno de ellos), generan vapores. El Flash Point de un material dado, es la temperatura peligrosa a la cual se desprenden vapores que pueden arder. IGNITION POINT. Es la temperatura peligrosa a la cual un material especfico entra en ignicin y se mantiene ardiendo (fuego auto sostenido) Ejemplos:
MATERIAL Gasolina Peridico Lacas y solventes Madera FLASH P. -45C 230 C -10/30 C 210 C IGNITION P. 280 C 235 C 235 C 218 C

La cantidad de materia A (en la ecuacin 4) que en la unidad de tiempo pasa a C determina la velocidad de reaccin. La velocidad de la zona de reaccin o la velocidad con que se extiende el frente de reaccin que separa la zona destruida de los productos de la reaccin, recibe el nombre de velocidad de propagacin. El calor se transmite entre cuerpos (efecto energtico) dependiendo de tres factores: caudal, que es el calor transferido en un tiempo dado (Kcal/hr por ejemplo); fuerza impulsora, que es la diferencia o gradiente de temperaturas; y resistencia, que es una funcin directa del espesor o distancia y de alguna forma de resistividad e inversa de la superficie atravesada.
36

Atendiendo a estos componentes, tcnicamente tenemos tres tipos de propagacin del fuego: conduccin, conveccin y radiacin. CONDUCCIN: El fuego es transmitido entre cuerpos en contacto, o por medio de un medio conductor de calor. Podemos expresar esta transmisin de calor de la siguiente manera: t q = kA (Ley de Fourier) (5) x Donde: q = caudal trmico (Kcal/hr). k = conductividad trmica (Kcal/hr m2 [C/m]) t = diferencia de temperatura en los lados del medio atravesado (C) x = espesor del medio atravesado (m) A = rea o seccin que atraviesa el calor CONVECCIN: Es la transferencia de calor y fuego por el movimiento de aire o lquidos. Los cuerpos lquidos y gaseosos, al ganar calor, empiezan a moverse (laminar o turbulento). Su expresin es:

q = U c At

(6)

Donde: Uc = coeficiente (individual o global) de transmisin de calor por convencin (Kcal/hr m2 [C]) RADIACIN (trmica): ondas electromagnticas (en la banda de longitud de onda entre 0.1 y 1,000 m) originadas por sustancias y, en particular, por productos de la combustin a alta temperatura, que se desplazan un determinado espacio entre cuerpos ms o menos transparentes a la radiacin, hasta alcanzar el punto de ignicin. Su expresin es:
4 4 q = U R AE (TEmisor TRe ceptor )

(Ley de Stefan-Boltzmann)

(7)

Donde: UR = coeficiente de transmisin del calor por radiacin. AE = rea del emisor (m2) T = temperaturas absolutas (K) (Vlida cuando la emisin desde el receptor al emisor es despreciable frente al flujo contrario). El fuego tambin tiene un efecto cintico, representado por la velocidad de la reaccin qumica (propagacin). La velocidad de reaccin puede determinarse mediante la Ley de Accin de Masas de Guldberg y Waage como sigue:
ni V R = k C Ri

(8)
37

Donde: Vr = velocidad de reaccin expresada como variacin de la concentracin de reactantes (disminucin) o de productos (aumento) con el tiempo (moles/1 seg por ejemplo). k = constante cintica (o de velocidad de la reaccin). CRi = concentracin de reactantes en el medio de concentracin (moles/l) ni = coeficientes estequiomtricos, de proporcionalidad, de la reaccin concreta de que se trate. = operador producto. La constante cintica (k en la ecuacin 8), vara con la temperatura segn la ecuacin de Arrhenius;

k = Ze (9) Donde: Z = constante de frecuencia e = base de los logaritmos naturales R = constante de los gases ideales T = temperatura absoluta EA = energa de activacin que se debe proporcionar a los reactantes para que se inicie la reaccin y que es devuelta cuando sta se produce.
Atendiendo a su velocidad, pueden verificarse las siguientes reacciones: a) Oxidacin lenta: Cuando la energa desprendida se disipa en el ambiente y por consiguiente no existe reaccin en cadena (p.e. oxidacin del hierro). b) Combustin simple: Cuando la energa desprendida en parte se disipa en el ambiente y en parte se invierte en activar la mezcla manteniendo la reaccin en cadena (combustin de madera, papel, etc.). La velocidad de propagacin es inferior a 1 m/seg. c) Combustin deflagrante o deflagracin: Cuando la velocidad de propagacin es superior a 1 m/seg e inferior a la del sonido (300 m/seg) en el medio, produciendo efectos sonoros o flashes. Por ejemplo: deflagracin de vapores de lquidos inflamables, mechas lentas, mezclas areas de polvos combustibles, etc. Los aumentos de presin pueden alcanzar hasta 10 veces la presin inicial. d) Combustin detonante o detonacin: Cuando la velocidad de propagacin es superior a la velocidad del sonido en el medio. Los efectos sonoros son superiores a 130 dB. Por ejemplo: combustin de mezclas areas de gases y vapores en determinadas circunstancias. Los aumentos de presin pueden alcanzar hasta 100 veces la presin inicial. e) Explosiones: Cuando, debido a la velocidad de propagacin muy rpida, se producen aumentos de presin que causan fenmenos destructivos. En este sentido las deflagraciones y las detonaciones son tambin explosiones. Los fenmenos destructivos dependen de, si el recinto donde se produce el fenmeno es capaz de soportar la presin producida.

E A RT

38

La velocidad de propagacin se ve influenciada por los siguientes factores: superficie de contacto, concentracin combustible-comburente y la temperatura de los productos reaccionantes. 2.2. TRINGULO Y TETRAEDRO DEL FUEGO. Para que se produzca fuego es indispensable que concurran en tiempo y espacio tres factores que se han dado en llamar tringulo del fuego: combustible, comburente y fuente de calor. Actualmente se habla, ms que de tringulo de fuego, de tetraedro del fuego, al introducirse un nuevo factor, el de la reaccin en cadena. Combustible es toda sustancia susceptible de combinarse con el oxgeno de forma rpida y exotrmica. Entre sus caractersticas estn las siguientes: a) Punto de inflamacin: Es la temperatura mnima a la cual un lquido desprende la suficiente cantidad de vapores para que, en mezcla con el aire, se produzca la ignicin mediante el aporte de una energa de activacin b) Temperatura de autoignicin: Es la temperatura mnima a la cual la sustancia debe ser calentada para iniciar o causar su propia combustin en ausencia de chispa o llama. c) Lmites de inflamabilidad: - Lmite inferior de inflamabilidad (L.I.I.): Es la concentracin mnima en % en volumen de combustible en mezcla con el aire, por debajo del cual la mezcla es demasiado pobre para que arda. - Lmite superior de inflamabilidad (L.S.I.): Es la concentracin mxima por encima de la cual la mezcla es demasiado rica para que arda. d) Potencia calorfica: Es la cantidad de calor que una sustancia puede desprender por unidad de masa en un proceso de combustin Comburente es toda mezcla de gases en la cual el oxgeno est en proporcin suficiente para que se produzca la combustin. Energa de activacin es la energa mnima necesaria para que se inicie la reaccin. Depende del tipo de combustible y de las condiciones en que se encuentra (presin, temperatura, etc.) La energa de activacin es proporcionada por los focos de ignicin. Estos focos pueden ser: elctricos (arco elctrico, calentamiento por resistencia, etc.), mecnicos (calor de friccin, etc.), trmicos (chispas de combustin, etc.) y qumicos (calor de combustin, etc.) 2.3. PRODUCTOS DE LA COMBUSTIN El fuego, como toda reaccin qumica arroja productos. Los productos de la combustin son: Flama o llama, que percibimos (en la mayora de los casos) como luz, que rara vez se separa de la combustin. Es el producto destructivo de la reaccin. Humo: partculas diminutas de carbn que se producen por una combustin incompleta.
39

 Calor: energa generada por el choque de las molculas. Gases: producidos por la combustin completa. Pueden ser o no txicos, tales como: monxido de carbono, bixido sulfrico, sulfuro de hidrgeno, etc. Algunas relaciones de la temperatura de la flama y su color se pueden consultar en la siguiente tabla. COLOR DE FLAMA Rojo a luz de da Rojo plido Rojo-naranja Amarillo-naranja Amarillo-blanco Blanco brillante TEMP. 515 1000 1100 1200 1300 1400 C TEMP. 957 1832 2012 2192 2372 2550 F

Los compuestos qumicos txicos que se producen ms frecuentemente durante un incendio son: Dixido de carbono (CO2). Es un compuesto omnipresente en cualquier proceso de pirlisis y combustin Monxido de carbono (CO). Es el principal causante de las intoxicaciones y muertes producidas durante los incendios. cido cianhdrico (HCN). As como los compuestos anteriores se producen siempre en la combustin y pirlisis de compuestos que contienen carbono. El HCN slo puede liberarse en compuestos que adems de carbono contengan nitrgeno. cido clorhdrico (HCI). Por pirlisis de compuestos clorados. xidos de nitrgeno (NO y NO2). Estos xidos se producen por la combustin de compuestos nitrogenados y a efectos de toxicidad se considera slo el NO2 Dixido de azufre (SO2). Producido por pirlisis y combustin de compuestos sulfurados. cido sulfhdrico (H2S). Producido en la pirlisis de compuestos sulfurados con deficiencia de oxgeno. cido fluorhdrico (HF). Slo se producir en el caso de combustin o pirlisis de compuestos fluorados. Fosgeno (COCl2). Se forma en la descomposicin trmica de los hidrocarburos clorados o sus polmeros en un medio rico en oxgeno. Acrolena (H2C = CH - CHO). Se forma en la pirlisis de la madera.

Para conocer los efectos de toxicidad de cada compuesto, se recomienda consultar la NTP 65: "Toxicologa de compuestos de pirlisis y combustin" del INSHT.
40

2.4. TIPOS DE FUEGOS. De acuerdo con la norma UNE EN 2:1992 Clases de fuego, con el fin de elegir el agente extintor adecuado, los fuegos se clasifican en los siguientes tipos segn la naturaleza del combustible: Clase A.- Combustibles slidos, generalmente de tipo orgnico cuya combustin tiene lugar normalmente con formacin de brasas y slidos de alto punto de fusin (madera, papel, tejido, etc.); Clase B.- Combustibles slidos de bajo punto de fusin y lquidos inflamables (disolventes orgnicos, destilados de hulla o petrleo como gasolinas, asfaltos, grasas, disolventes sintticos, pinturas, alcohol, etc.); Clase C.- Combustibles gaseosos (propano, butano, acetileno, gas ciudad etc.).; Clase D.- Combustibles constituidos por metales y productos qumicos reactivos (magnesio, titanio, sodio, potasio, etc.) Recientemente la NFPA a introducido una clase K adicional para los fuegos tpicos de cocinas Kitchen, caracterizados por mezclas de grasas orgnicas en proceso de calentamiento o depositadas en ductos de extraccin. Los extinguidores estn clasificados de acuerdo al tipo de fuego que son capaces de extinguir: A Para fuegos de slidos como derivados de celulosa, plsticos, basura, etc. B Para lquidos derivados del petrleo e inflamables. C Para electricidad y maquinaria elctrica. D Para metales inflamables

2.5. MEDIOS DE CONTROL. (Ver Anexos 5a y 5b) Dado que los medios de control o extincin con que cuente un recinto dado son cruciales en la valoracin del riesgo de incendio, dedicaremos esta seccin a una descripcin general de estos medios. Los medios y sus procedimientos de extincin estn basados en la eliminacin de uno de los factores que componen el tetraedro del fuego. En trminos generales se agrupan en Agentes extintores y Sistemas extintores. 2.5.1. Agentes extintores Agua. Es la sustancia extintora ms utilizada. Acta como refrigerante y como sofocante de los incendios, ya que al evaporarse produce vapor de agua que cubre el fuego, dificultando el aporte de oxgeno. Espumas. Son burbujas de aire o gas, en base generalmente acuosa, que flotan en la superficie de los lquidos debido a su baja densidad, impidiendo que el combustible contine
41

en contacto con el aire. Tambin puede utilizarse en los fuegos con brasas debido al alto porcentaje de agua que tiene en su composicin. La espuma puede ser qumica (generada por reaccin qumica) o fsica. Anhdrido carbnico. Es un gas que se licua por compresin y enfriamiento debindose almacenar en recipientes adecuados, ya que su presin es de 60 atmsferas a temperatura ambiente. Al descargar el CO2 fuera del recipiente se expansiona producindose una especie de nieve conocida como nieve carbnica, la cual acta como sofocante. Al igual que el polvo normal tampoco el CO2 apaga las brasas. Frente a la ventaja de no ser txica, su aplicacin a fuegos elctricos, no producir daos ni deterioros, salir auto impulsado, etc. presenta los inconvenientes de no poder aplicarse a fuegos con brasas, ser poco efectivo en exteriores y producir asfixia en porcentajes superiores al 4%. Polvos. Se emplean tres tipos de polvos: Polvo normal B,C, Polvo antibrasa A,B,C (polivalente) y Polvos especiales. Bsicamente los polvos normales y polivalentes son sales metlicas con algunos aditivos, siendo el bicarbonato sdico o potsico el componente esencial de los polvos normales. Los polvos normales, adems de tener buenas cualidades extintoras, son buenos inhibidores actuando como sofocantes, los antibrasa aaden a las cualidades anteriores la de ser refrigerantes, y los especiales, por sus propiedades particulares, se aplican tambin en fuegos especiales. Frente a la ventaja de ser aplicables a fuegos elctricos y no ser txicos presentan el inconveniente de no poder utilizarse en mquinas o instalaciones delicadas y tener peligro de reactivacin del fuego al cesar el aporte de polvo. Halones. Actualmente prohibidos y en desuso en muchos pases, incluyendo Mxico. Son hidrocarburos halogenados (hidrocarburos en los que uno o ms tomos de hidrgeno han sido sustituidos por tomos de halgenos F, Cl, Br y I). Los halones que ms se utilizaron fueron: Haln 1211 (difluormonocloromonobromo metano), Haln 1301 (trifluormonobromo metano) y Haln 2402 (tetrafluordibromo etano). Actualmente en Mxico slo est permitido el uso de los extintores remanentes de Haln 1211; pero ya no hay permisos de importacin de este gas para recargas. Adems de su toxicidad, otra de las causas de su prohibicin ha sido su influencia en el deterioro de la capa de ozono. Por todo lo anterior, ha comenzando a ser sustituido por otros productos de sntesis o gases que no daen el medio ambiente y presenten caractersticas similares a los halones; entre otros: los halotrones, argonite, argn, etc. 2.5.2. Sistemas de extincin Equipos porttiles. Son recipientes cerrados que contienen en su interior una sustancia extintora que puede ser proyectada y dirigida sobre un fuego por la accin de una presin interior. Instalaciones fijas. Las ms usadas son los sistemas de red de agua (hidrulica), destacando como ms frecuentes las siguientes: Sistema de columna seca. Formado por una canalizacin de acero vaca, para uso exclusivo de bomberos, con hidrantes y mangueras en cada piso, y una toma de alimentacin a la fachada para conexin de bomberos, quienes abastecen agua y presin al sistema.

42

Sistema de hidrantes exteriores. Compuesto por una fuente de abastecimiento de agua, una red de alimentacin y los hidrantes exteriores necesarios. Que podrn ser del tipo de columna hidrante exterior (CHE) o hidrante de arqueta (boca hidrante). Red hidrulica contra incendios. Es una instalacin formada por una fuente de abastecimiento de agua, sistema de bombeo, una red de tuberas para conduccin del agua y los gabinetes con hidrantes, mangueras y pitones necesarios. A estos sistemas en Espaa se les llama Bocas de Incendio Equipadas (BIE). Sistemas de extincin por rociadores automticos (sprinklers). Son instalaciones automticas fijas que, permiten detectar y apagar el fuego. Est formada por una red de tuberas y un conjunto de rociadores que distribuyen el agua en forma de lluvia, cuando se alcanza una temperatura determinada. Cada rociador cubre una superficie de entre 9 y 16 m2. Adicionalmente a los equipos y sistemas de extincin, se debe contar obligadamente con sistemas de deteccin y alarmas. Estos equipos y sistemas son de gran importancia dado que una deteccin oportuna permite el ataque y control de un fuego antes de que se establezca la reaccin en cadena y se salga de control. De igual manera, la capacidad de alertar a las personas permite una reaccin oportuna del personal brigadista y poner a salvo a los habitantes naturales del recinto. Todos los equipos y medios de prevencin y lucha contra incendio deben incluirse en un programa de mantenimiento, cuyas operaciones debern ser realizadas por personal responsable de incendios de la instalacin, o por personal especializado del fabricante o instalador del equipo o sistema Por ltimo, toda instalacin debe contar con un grado de proteccin de acuerdo a la normatividad y estndares aplicables. Este grado de proteccin est determinado por el mayor o menor tiempo disponible de un sistema para controlar un incendio. Aumentando el grado de seguridad a medida que disminuye el tiempo necesario para controlar el incendio. De acuerdo con lo expuesto y una vez analizados los diferentes sistemas de deteccin y extincin se pueden considerar los siguientes supuestos de proteccin del riesgo: Utilizacin de extintores y equipos porttiles Utilizacin de detectores de incendio Utilizacin de sistemas fijos sin agente extintor propio Utilizacin de sistemas fijos con agente extintor propio Utilizacin de sistemas fijos automticos.

43

3. INCENDIO

44

3.1. CARACTERSTICAS TCNICAS DEL EVENTO INCENDIO. Un incendio es un fuego que se desarrolla sin control en el tiempo y el espacio. El incendio pues, requiere que se establezcan la reaccin en cadena que produce un fuego autosostenido. Reaccin en cadena es el conjunto de sucesos, coexistentes en un mismo espacio en un momento dado (tiempo), que definen un incendio. Involucra tres etapas: ignicin (riesgognesis), propagacin (riesgodinmica) y consecuencias 3.1.1. Riesgognesis: Ignicin. Es la conjuncin de los cuatro factores fsico-qumicos del fuego -punto de inflamacin, temperatura de autoignicin, potencia calorfica y lmites de inflamabilidad- en el espacio y en el tiempo, en presencia de comburente (O2) y con intensidad suficiente para provocar la inflamacin del combustible. Los primeros tres factores fsico-qumicos del fuego interaccionan en un sistema de balance de calor en el medio reaccionante, cuya expresin analtica es:

q A = qG q E

(10)

Donde: qA es el calor acumulado, en una determinada masa, por unidad de tiempo es el calor generado, en dicha masa, por unidad de tiempo qG qE es el caudal de calor o calor eliminado, ya que realmente lo pierde el sistema. As, la ignicin se produce cuando un combustible en presencia de comburente presenta un balance trmico en el que q A Ti ; donde Ti es la temperatura de autoignicin. Los lmites de inflamabilidad determinarn una mayor o menor cantidad de combustible requerido en la mezcla para que sta resulte inflamable. Una concentracin muy baja, respecto a la estequiomtrica, de cualquiera de los reactantes (combustible o comburente) limitar la cantidad de calor generado. Esto supone que el calor acumulado llegue a ser negativo, con lo que la reaccin, iniciada por el procedimiento que sea, resulte siempre autodesacelerada, no teniendo lugar la ignicin. As, para todos los combustibles existen lmites inferior y superior entre los cuales es posible la ignicin. Las tcnicas previstas para evitar la aparicin de esta primera etapa del incendio reciben el nombre de prevencin y estn ntimamente relacionadas con la riesgognesis del fuegoincendio.

3.1.2. Riesgodinmica: Propagacin. Es la evolucin del incendio en el espacio y en el tiempo. Puede tener lugar por conduccin, por conveccin y por radiacin; segn analizamos a detalle en el punto 2.1. y en las ecuaciones 5, 6 y 7.
45

Normalmente el fuego se puede transmitir fsicamente en forma vertical por medio de ventanas, ductos de aire, huecos de servicio y ascensores, o de forma horizontal debido a la disposicin de los materiales combustibles, puertas, ventanas o huecos en paredes, colapso de elementos de separacin, etc. En la propagacin del incendio influyen una serie de factores que pueden agruparse en los siguientes: Factores tcnicos: o Situacin, distribucin y caractersticas de los combustibles en el recinto. o Carga trmica del local o sector (Mcal/m2) o Resistencia al fuego del local (condiciones estructurales y existencia de huecos) o Suficiencia y adecuacin de los medios de deteccin, alarma y extincin o Mantenimiento de dichos sistemas. Factores humanos: o Negligencia o ignorancia que conduce al inicio de un fuego que se saldr de control o Adiestramiento del personal en las tcnicas de lucha contra incendios o Organizacin de la lucha contra incendios. Factores ambientales: o Aire libre: mayor aportacin de aire para la combustin, mayor dispersin energtica, mayor dispersin de los productos de la combustin y mayor dispersin de la posible onda de sobrepresin en el espacio. o Recinto confinado: menor aporte de comburente, mayor posibilidad de produccin de gases asfixiantes, txicos o inflamables/explosivos, mayor concentracin de calor y realimentacin energtica, y menor dispersin de las ondas de sobrepresin. Consecuencias. Todos estos factores de riesgognesis son los que interactan para generar los efectos nocivos, mismos que pueden materializarse como lesiones a personas (incluidas las fatalidades) y daos a bienes y medio ambiente, derivadas del incendio y propagacin del mismo. Las consecuencias a personas son generalmente provocadas por la imposibilidad de evacuacin y la desorientacin por falta de visin, sufriendo como consecuencia intoxicaciones y asfixias por los humos y gases producidos por la combustin, y quemaduras por efecto directo de la temperatura. 3.1.3. Hacia un anlisis cualitativo integral. La mayora de los autores especializados concuerdan en que los objetivos que se persiguen con la evaluacin son determinar: a) El riesgo de que el incendio se inicie. b) El riesgo de que el incendio se propague y las posibles consecuencias de la propagacin Si la prevencin es el enfoque ideal, los elementos de riesgognesis son los que deberamos atender primordialmente, orientados a evitar el inicio de la materializacin. Por otro lado, basados en uno de los paradigmas fundamentales de la seguridad que nos indica que los riesgos no pueden ser eliminados, pero podemos minimizar sus efectos nocivos; entonces debemos enfocarnos en la riesgodinmica del fuego-incendio. Creo que hay una tercera opcin que hemos pasado por alto. Si efectuamos mediciones de todos los elementos, tanto
46

de los de riesgognesis como de los de riesgodinmica, y a partir de los resultados medidos corregimos los que resulten inadecuados, todo el proceso resultar preventivo; y esta es la opcin que me parece ideal. Hemos revisado las caractersticas del fuego, as como la riesgognesis y riesgodinmica de un incendio. Conocemos pues lo elementos genricos que determinan el inicio y la evolucin de este riesgo. El paso siguiente obligado es establecer con precisin y detalle todos los componentes o subelementos que intervienen en el inicio y propagacin de un incendio. El objetivo es: una vez conocidos todos los elementos de fuego-incendio, determinar las mediciones que les pueden ser aplicadas para, posteriormente, analizar los modelos de evaluacin de incendio, determinando si ponderan adecuadamente todos los elementos.

3.2. DETERMINACIN DE LOS ELEMENTOS DEL FUEGO-INCENDIO. De todo lo analizado hasta el momento, podemos determinar una lista de elementos involucrados en la riesgognesis y riesgodinmica del fuego y, consecuencialmente, del incendio. Para que nuestro listado est completo y resulte til enfocado en la determinacin de un modelo de medicin, debemos incluir los subelementos que puedan resultar significativos. Estos elementos y subelementos son: Carga calorfica 1 de los materiales y contenidos Carga calorfica inmobiliaria Lmite mximo permisible de temperatura segn contenidos Conduccin del calor (capacidad) de los contenidos por su dimensin Elementos inflamables rea (fsica) del recinto Elevacin del recinto (plantas) Ventilacin (inyeccin de aire y extraccin de productos de la combustin) Acceso de cuerpos externos de auxilio (a la instalacin y al recinto) Activacin o Actividad principal (generadora de calor-fuego o no) o Sistemas de calefaccin (potencial de generar fuego o no) o Instalaciones elctricas o Riesgo de explosin o Actividades secundarias generadoras de calor-fuego o Revestimiento de superficies con productos combustibles Evacuacin o Unidades de paso (recursos de flujo humano) o Cantidad de personas a evacuar o Nmero de direcciones de salidas o Coeficiente de movilidad (de las personas) Sustitucin-reposicin de contenidos Prdida de valor aadido (valor unitario de materiales, producto en proceso y producto terminado)
1

El factor de la carga calorfica es una medida del poder calrico de las sustancias en el recinto considerado y se evala en funcin de su distribucin por unidad de superficie.

47

Resistencia estructural al fuego Recursos de agua o Cantidad o Distribucin o Conexiones o Presin Proteccin bsica o Sealizacin o Medios de extincin o Bomberos (tiempo de arribo) o Capacitacin Proteccin especial o Deteccin automtica o Recursos de agua (activacin, fiabilidad y excedentes) o Proteccin con rociadores automticos o Bomberos (disponibilidad y nivel tcnico) Resistencia al fuego de elementos arquitectnicos Escape (facilidades aceleradoras de evacuacin y retardadoras de fuego) o Deteccin y alarmado automticos o Recorridos de evacuacin (horizontales y/o verticales y compartimentalizacin del fuego y sus productos txicos) o Protecciones (a la gente durante la evacuacin) Salvamento de contenidos y operaciones o Proteccin de las actividades o Proteccin de los contenidos y operaciones

Resulta muy importante la determinacin de como se interrelacionan varios de estos factores. Por ejemplo, los medios de proteccin contra el fuego como rociadores y disponibilidad de agua, tiene participacin en la extincin, en la evacuacin y en los contenidos. Slo para fines de anlisis y definicin tcnica, separaremos ahora los elementos de riesgognesis y los de riesgodinmica en los dos apartados siguientes. 3.2.1. Elementos participantes en la riesgognesis.
ELEMENTO Carga calorfica de los materiales y contenidos Materiales inflamables Actividad principal generadora de calor Sistemas de calefaccin Instalaciones elctricas Riesgo de explosin Actividades secundarias generadoras de calor Revestimiento de superficies con productos combustibles Unidades de paso SUBELEMENTO

Activacin

Evacuacin

48

3.2.2. Elementos participantes en la riesgodinmica

ELEMENTO Carga calorfica inmobiliaria Lmite mximo permisible de temperatura segn contenidos Conduccin del calor de los contenidos por su dimensin rea del recinto Elevacin del recinto (plantas) Ventilacin Acceso de cuerpos externos de auxilio SUBELEMENTO

Evacuacin Sustitucin-reposicin de contenidos Prdida de valor aadido Resistencia estructural al fuego Recursos de agua

Unidades de paso Cantidad de personas a evacuar Nmero de direcciones de salidas Coeficiente de movilidad

Proteccin bsica

Proteccin especial

Cantidad Distribucin Conexiones Presin Sealizacin Medios de extincin Bomberos (tiempo de arribo) Capacitacin Deteccin automtica Recursos de agua Proteccin con rociadores automticos Bomberos (disponibilidad y nivel)

Resistencia al fuego de elementos arquitectnicos Escape (facilidades aceleradoras de Deteccin automtica evacuacin y retardadoras de fuego) Recorridos de evacuacin Protecciones Salvamento de contenidos y Proteccin de las actividades operaciones Proteccin de los contenidos operaciones

3.2.3. Fiabilidad de medicin de los elementos. Por definicin sabemos que todo elemento, objeto o proceso, puede ser medido. Lo relevante es el mtodo de medicin que se aplica, a la luz de los resultados que se requieren para que resulten tiles. Huelga aclarar que la metodologa utilizada deber cumplir los requisitos del mtodo cientfico; entre otros, que dicho mtodo aplique recursos de ciencias formales y fcticas.
49

Para el fenmeno que nos ocupa incendio, la metodologa de medicin debe fundamentarse en algoritmos matemticos (ciencia formal). Por otro lado, la utilidad de la medicin radica en determinar el nivel de cada elemento respecto a un estndar o umbral de tolerabilidad de prdidas o efectos nocivos respecto a personas, bienes, medio ambiente y operaciones productivas. Por encima de ese umbral de tolerabilidad el elemento se califica de incorrecto o subestndar 1 y deber actuarse sobre l. El problema comienza cuando establecemos que existen las interrelaciones de elementos a las que nos hemos referido al final del apartado 3.2. Bajo stas condiciones la medicin o mediciones obligadamente debern tomar en cuenta esas interrelaciones. Caso contrario el resultado no slo carecera de utilidad, sobretodo resultara inexacto o errneo. La nica excepcin a una medicin completa, que incluya todos los factores, podra ser la necesidad de medir individualmente uno o algunos de los elementos cuando ya se tienen determinados, analizados y medidos todos los otros elementos; por ejemplo en el caso de alguna remodelacin. Si tal fuera el caso, el o los elementos medidos individualmente debern carecer de interrelacin con otro. Sinceramente no veo cual pueda ser este caso. Esto nos indica que se requiere la medicin individual de los elementos y subelementos, integrndolos en una segunda medicin que pueda interrelacionarlos; algoritmos matemticos integrados en uno o varios algoritmos superiores que los interrelacionan, dando por resultado una medicin completa, congruente y fiable. En resumen, las caractersticas de una medicin fiable son: Medir todos los elementos relevantes involucrados Aplicada (en un primer nivel) a cada elemento en particular Resultados individuales relacionados con los otros elementos interactuantes (segundo nivel) Resultados de segundo nivel integrados en algoritmos de medicin que los integren en un todo (tercer nivel) Todas las mediciones efectuadas (en los tres niveles) debern ser mediante algoritmos matemticos.

El vocablo subestndar es ampliamente utilizado para denotar condiciones que no estn de acuerdo al estndar y, por lo tanto, se consideran inadecuadas o incorrectas. Sin embargo sub es un prefijo latino que indica debajo de tal como super y supra significan arriba de. Hay casos en que la condicin es inadecuada porque no se ha alcanzado el estndar (mnimo indispensable), estamos por debajo de lo aceptable es una condicin subestndar. Pero hay otros casos, como el que nos ocupa, en que una condicin subestndar es la correcta y deseable, mientras la condicin incorrecta se verifica por encima del estndar fijado como umbral de tolerabilidad o supraestndar; pero se trmino no incluye la connotacin de incorrecto, adems de ser un vocablo que no se usa en el medio tcnico (ni coloquial) de la seguridad. Lo que interesa en el caso que nos ocupa es denotar la condicin general no-estndar por lo que el trmino apropiado sera aestndar o anestrdar, donde los prefijos significan negacin. Con esta aplicacin de trminos evitaramos las confusiones que se generan.

50

4. LOS MODELOS DE MEDICIN CUALITATIVA EXISTENTES.

51

En el apartado 1.1.3., vimos los diferentes tipos de metodologas de evaluacin de riesgos. Distinguimos entre mtodos simplificados y complejos; as como entre metodologas cualitativas, cuantitativas y semicuantitativas; y establecimos diferencias contra los mtodos comparativos, generalizados e ndices. En este captulo estudiaremos a detalle los mtodos o metodologas aplicables a la valoracin del riesgo de incendio. 4.1. MTODOS SIMPLIFICADOS. Entre los mtodos simplificados que destacan y que sern materia de este apartado encontramos los siguientes: Valoracin simple, tambin llamado Mtodo A-B-C, el Mtodo binario muy utilizado y tambin conocido como Matriz Semicuantitativa de Riesgo, entre otros nombres; el mtodo Fine y mtodos para ms de tres factores, entre otros, el de Steel y el de Strohm y Opheim. La diferencia fundamental entre todos los anteriores es el nmero de factores o elementos que miden. En la siguiente tabla se esquematizan estas diferencias. MTODO Valoracin simple, A-B-C Mtodo Binario Mtodo fine M. Steel M. Strohm y Opheim N DE FACTORES 1 2 3 4 5

Mtodos simplificados segn el nmero de factores que valoran

4.1.1. Valoracin simple (Mtodo A-B-C) La forma ms sencilla de estimar los riesgos es clasificndolos conforme a un solo parmetro de peligrosidad, atendiendo directamente a los posibles daos resultantes de la materializacin del peligro, clasificando los niveles de dao en A, B o C; de tal manera que: A seran los que causaran muertes, lesiones graves con incapacidades permanentes, grandes prdidas econmicas y efectos sensibles a largo plazo en el medio ambiente. B seran lo que causaran lesiones graves, daos serios pero recuperables a los bienes y efectos residuales a mediano plazo en el medio ambiente. C seran aquellos que causaran lesiones leves, daos muy bajos a los bienes y efectos leves o despreciables al medio ambiente. Este mtodo carece de metodologa para identificar previamente los peligros y su valoracin de riesgos es directa e inmediata debido a la simplificacin extrema de la valoracin.

52

4.1.2. Mtodo Binario. Existen varias versiones de este mtodo, pero todas ellas se fundamentan en que la magnitud del riesgo siempre est determinado por dos elementos: la frecuencia con que se materializa el riesgo y los daos que de el pueden derivarse. A la primera variable tambin se suele llamrsele posibilidad de ocurrencia y a la segunda impacto. Las diferencias entre las distintas versiones de esta metodologa no son significativas, y casi siempre sern en el nombre de los elementos medidos y en la cantidad de niveles de medicin para cada elemento; mientras algunas versiones establecen tres niveles para la frecuencia y tres para el impacto, otras establecen cuatro y hasta cinco para cada elemento. Dicho sea de paso, la versin ms utilizada, al menos en Mxico, llama a los elementos impacto y frecuencia, y establece cuatro niveles para cada uno. As, en el mtodo Binario, cada elemento de peligro se somete a una estimacin cuantitativa del nmero de eventos materializados en tiempos determinados, segn estndares generalmente aceptados, para ubicarlo en uno de cuatro niveles, de menor a mayor frecuencia (probabilidad de ocurrencia). Estos mismos elementos se someten a una segunda estimacin semicuantitativa, basada en ndices globales de severidad; es decir, impacto negativo esperado en personas, bienes y medio ambiente, con lo que se ubica el riesgo en uno de cuatro niveles de severidad. Por ltimo, mediante una matriz comparativa se obtiene el producto aritmtico de probabilidad por severidad, determinando el Nivel de Riesgo.

4 8 12 16 3 6 9 12 2 4 6 8 1 2 3 4 1 2 3 4 FRECUENCIA

Dado que este mtodo se presta fcilmente a mediciones subjetivas, es de extrema importancia la definicin de los niveles en trminos bien objetivos. Enseguida se presenta un ejemplo de definicin de niveles de impacto y frecuencia mediante componentes objetivos. NIVELES DE IMPACTO (Prdidas esperadas por la materializacin del riesgo).
Nivel 1. Personas - Lesiones que slo requieren curaciones bsicas que no producen incapacidad, y/o olores o ruidos molestos sin impacto en la salud. Instalaciones, equipos y materiales - Daos en Instalaciones o prdidas menores a $20,000 USD. Medioambiente - Emisin confinada con impacto localizado. Conocimiento y recomendaciones por parte de la autoridad competente.

IMPACTO

4 3 2 1

Matriz semicuantitativa para el mtodo binario.

53

Nivel 2.

Personas - Potencial de lesiones que requieren tratamiento mdico, con incapacidad menor a 15 das. Instalaciones, equipos y materiales - Daos en instalaciones o prdidas entre $20,001 y $200,000 USD. Medioambiente - Emisin no confinada con potencial de impacto ambiental menor (Efectos nocivos residuales menores a 1 ao, sancin administrativa por la autoridad competente). Personas - Potencial de una lesin incapacitante superior a 15 das o una fatalidad. Instalaciones, equipos y materiales - Daos en instalaciones o prdidas entre $200,001 y $1000,000 USD. Medioambiente - Emisin no confinada con potencial de impacto ambiental medio (Efectos nocivos residuales de 1 a 3 aos, cierre parcial de instalaciones por la autoridad competente). Personas - Potencial de lesiones incapacitantes mltiples que ponen en peligro la vida, o fatalidades mltiples. Instalaciones, equipos y materiales - Dao severo en instalaciones o prdidas superiores a $1000,000 USD. Medioambiente - Emisin no confinada con potencial de impacto ambiental mayor (Efectos nocivos residuales mayores a 3 aos, cierre de instalaciones por la autoridad competente).

Nivel 3.

Nivel 4.

NIVELES DE FRECUENCIA (Posibilidad de Ocurrencia).

Nivel 1 Nivel 2. Nivel 3. Remota o no esperada: Nunca ha sucedido en la historia de las instalaciones y no hay evidencia de que concurran en espacio y tiempo las condiciones para producir el evento. Espordica: Ha sucedido el evento una vez en una dcada; difcilmente pueden llegar a concurrir en espacio y tiempo las condiciones que pueden producirlo y/o han sucedido incidentes que podran evolucionar el evento. Peridica: Ha sucedido el evento una vez en 1 a 5 aos; hay evidencia de que pueden llegar a concurrir en espacio y tiempo las condiciones que pueden producirlo y/o han sucedido incidentes que evolucionarn el evento. Frecuente: Ha sucedido el evento ms de una vez en el ltimo ao; hay evidencia de que concurren en espacio y tiempo las condiciones que pueden producirlo

Nivel 4.

Este mtodo nos distingue por medicin semicuantitativa de impacto y frecuencia, entre riesgos sensibles y tolerables. Aquellos riesgos cuyo producto aritmtico impacto por frecuencia, es decir el Nivel de Riesgo, resulte <4 son tolerables o bajos; aquellos que resulten de 6 a 9 son moderados y los que resulten 12 a 16 son altos. Algunas variantes de este mtodo establecen ms rangos de severidad. Por ejemplo el INSHT en Espaa establece los rangos: trivial, tolerable, moderado, importante e intolerable. Una vez establecido el Nivel de Riesgo, es necesario determinar acciones, particularmente para los riesgos que resulten de moderados hacia arriba. Cada accin deber estar perfectamente definida en cuanto a: Restricciones de exposicin de la poblacin al riesgo Procedimiento para eliminar el riesgo (Si lo anterior no es posible) Procedimiento preventivo para evitar la materializacin Responsables Calendario de acciones-tareas-actividades Equipos y materiales Polticas Capacitacin Procedimientos de auxilio o respuesta en caso de materializacin Procedimiento de restablecimiento o vuelta a la normalidad. Errneamente puede parecer que slo se debe utilizar el mtodo simplificado Binario para aquellos riesgos que no precisen de mtodos especficos. En realidad el Binario es el primer
54

mtodo que por lo simplificado, es de uso ptimo en una primera aproximacin global o fase inicial de anlisis del riesgo. Despus, en una segunda fase, debern utilizarse mtodos de evaluacin especficos, para determinados riesgos que precisen de un estudio ms profundo o cumplir con un mtodo exigido por ley. 4.1.3. Mtodo William T. fine. Este mtodo fue publicado por su autor en 1971, como una valoracin matemtica para el control de riesgos. Su principal caracterstica es que se basa en tres factores. La probabilidad de ocurrencia (frecuencia) del mtodo Binario, fue descompuesto por Fine en dos factores: Pr obabilidad =

AccidentesEsperados SituacindeRiesgo

SituacionesdeRiesgo Tiempo El tercer factor aadido por Fine al clculo de la magnitud del riesgo, son factores que ayudan a estimar el costo estimado y la efectividad de las acciones correctivas, para determinar la justificacin de estas acciones. As, tendramos la siguiente expresin: Exposicin = Con sec uencias =
Entonces: R = C E P

DaoEsperado AccidenteEsperado

DaoEsperado SituacionesdeRiesgo AccidentesEsperados AccidenteEsperado Tiempo SituacindeRiesgo

Por lo tanto, la magnitud del riesgo queda como el producto de los factores anteriores:

MagnituddelRiesgo( R ) =

DaoEsperado Tiempo

(11)

Los valores numricos para cada factor se obtienen de tablas similares a las siguientes: 1. Grado de severidad de las consecuencias Grado de severidad de las consecuencias Catastrfica. Muertes mltiples, daos >500,000 USD, paro mayor de actividad Desastrosa. Muertes mltiples, daos entre 250,000 y 500,000 USD. Muy seria. Una muerte, daos entre 50,000 y 250,000 USD. Valor 100 40 15
55

Seria. Lesiones muy graves (amputacin, invalidez), daos de 500 a 50,000 USD Importante. Lesiones con incapacidad permanente, daos de 50 a 500 USD. Leve. Pequeas heridas o contusiones, daos <50 USD 2. Frecuencia de exposicin Frecuencia de exposicin. Continua. O varias veces al da Frecuente. Una vez por da Ocasional. Semanalmente. Poco usual. Mensualmente. Rara. Pocas veces al ao. Muy rara. Anualmente Inexistente. Nunca 3. Escala de probabilidad Escala de probabilidad. Casi segura. Lo ms probable o esperado Muy posible. Completamente posible, probabilidad del 50% Posible. Raro pero posible, ha ocurrido. Poco posible. Muy raro aunque se sabe que ha ocurrido. Remota. Extremadamente rara; no ha sucedido hasta el momento. Muy remota. Prcticamente imposible; posibilidad de 1 en un milln. Casi imposible. Virtualmente imposible; se acerca a lo imposible.

7 3 1

Valor 10 6 3 2 1 0.5 0

Valor 10 6 3 1 0.5 0.2 0.1

Como puede apreciarse, los valores definidos por Fine en sus tablas son un tanto subjetivos, particularmente en la tabla 3. Por ltimo, Fine defini en una cuarta tabla la clasificacin y criterios de actuacin sobre el riesgo: Magnitud del riesgo Clasificacin del riesgo Accin frente al riesgo

56

Mayor de 400 Entre 200 y 400 Entre 70 y 200 Entre 20 y 70 Menos de 20

Muy alto Alto Notable Posible Aceptable

Detencin peligrosa

inmediata

de

la

actividad

Correccin inmediata Correccin necesaria urgente No es emergencia pero debe ser corregido el riesgo Puede omitirse la correccin

Sin perder de vista la subjetividad de la medicin, esta medicin puede resultar til para Establecer prioridades de actuacin Ante un nuevo riesgo detectado, proporciona una gua para indicar la urgencia en el tratamiento Evaluar el programa de seguridad o comparar programas de varias plantas Un aspecto interesante del mtodo Fine es su Factor de Justificacin de la accin correctora, que valorar el costo estimado y la efectividad de dicha accin. La justificacin: Aumenta con un incremento de la magnitud del riesgo Aumenta con un incremento de la efectividad de la accin propuesta Disminuye con un aumento de los costos de las medidas de control El Factor de Justificacin (J) se calcula en funcin de la Magnitud del Riesgo (R), de un Factor de Reduccin del riesgo (F) y de un factor dependiente del costo econmico de esta operacin (d). Su frmula es:

J=

R F d

(12)

Donde el Factor de Costo (d) es una medida estimada del costo (c) en unidades monetarias de la correccin propuesta para el riesgo:

d=

c 166.386 7000

(13)

Para clculos rpidos de (d), Fine propuso la utilizacin de aproximaciones proporcionadas por tablas desarrolladas por l. El Factor de Reduccin del Riesgo (F) es una estimacin del grado de disminucin del riesgo por medio de la accin correctiva propuesta. La dificulta estriba en averiguar objetivamente el porcentaje en que se ve reducido el riesgo. Tal valor slo ser aceptable si es semejante a:

57

F=

Ri R f Ri

(14)

Donde Ri y Rf son respectivamente las magnitudes del riesgo antes y despus de aplicada la accin correctiva. Cuando el Factor de Justificacin es <10 no se justifica la accin propuesta. Si resulta entre 10 y 20 la accin est justificada y, superiores a 20 la medida es lo ms acertada posible. Para terminar, diremos que existen variantes de ste mtodo, desarrolladas por M. Bestratn Bellov, y por F. Pareja Malagn. 4.1.4. Mtodos de ms de tres factores. En la misma lnea de Fine, trabajaron posteriormente otros como Steel, en 1990 y Strohm y Opheim en 1993, bsicamente ampliando el nmero de factores a valorar. 4.1.4.1. Steel. Utiliza cuatro factores: la frecuencia, definida por el nmero de personas expuestas y el perodo de tiempo; la probabilidad, la prdida mxima probable y finalmente el nmero de personas expuestas. El concepto de probabilidad en trminos de tiempo en funcin del nmero de personas expuestas, seguramente fue tomado de Frank Bird y Germain (1986) en su trabajo sobre Liderazgo Prctico en el Control de Prdidas para la identificacin de tareas crticas; modelo que con el tiempo se convertira en la muy conocida auditora Control Total de Prdidas o CTP. 4.1.4.2. Strohm y Opheim. Propusieron el empleo de cinco factores, sumando a los propuestos por Steel, el Factor Misin, que pondera el dao desde el punto de vista de la dificultad de supervivencia de la empresa. En definitiva, segn Castrejn Vilella (1995), todas estas variantes propuestas por Steel y por Strohm y Opheim, no suponen ms que simples desgloses de los factores propuestos por Fine. 4.1.4.3. NOM-002-STPS-2000, Tabla A-1 En Mxico, para la valoracin del riesgo de incendio, de manera oficial slo se estipula la utilizacin de la Tabla A-1 contenida en el Apndice A de la NOM-002-STPS-2000; misma que se adjunta enseguida.
NOM-002-STPS-2000. APNDICE A DETERMINACIN DEL GRADO DE RIESGO DE INCENDIO

58

A.1 Para determinar el grado de riesgo de incendio en el centro de trabajo, el patrn debe seleccionar el rubro de la tabla A1 que ms se apegue a las caractersticas de su centro de trabajo. Este sistema establece los criterios bsicos para determinar su grado de riesgo. TABLA A1 DETERMINACIN DEL GRADO DE RIESGO DE INCENDIO
CONCEPTO BAJO ALTURA DE LA EDIFICACION, EN METROS NUMERO TOTAL DE PERSONAS QUE OCUPAN EL LOCAL, INCLUYENDO TRABAJADORES Y VISITANTES SUPERFICIE CONSTRUIDA EN METROS CUADRADOS INVENTARIO DE GASES INFLAMABLES, EN LITROS (EN FASE LIQUIDA) INVENTARIO DE LIQUIDOS INFLAMABLES, EN LITROS INVENTARIO DE LIQUIDOS COMBUSTIBLES, EN LITROS INVENTARIO DE SOLIDOS COMBUSTIBLES, EN KILOGRAMOS INVENTARIO DE MATERIALES PIROFORICOS Y EXPLOSIVOS HASTA 25 GRADO DE RIESGO MEDIO NO APLICA ALTO MAYOR A 25

MENOR DE 15 MENOR DE 300 MENOR DE 500 MENOR DE 250 MENOR DE 500 MENOR DE 1000 NO TIENE

ENTRE 15 Y 250 ENTRE 300 Y 3000 ENTRE 500 Y 3000 ENTRE 250 Y 1000 ENTRE 500 Y 2000 ENTRE 1000 Y 5000 NO APLICA

MAYOR DE 250 MAYOR DE 3000 MAYOR DE 3000 MAYOR DE 1000 MAYOR DE 2000 MAYOR DE 5000 CUALQUIER CANTIDAD

A.2. Indicaciones para la determinacin del grado de riesgo. A.2.1. La clasificacin se determinar por el grado de riesgo ms alto que se tenga. A.2.2. En caso de quedar clasificado en el grado de riesgo alto o medio, se podr separar el centro de trabajo en reas aisladas para evaluarlas de acuerdo a la tabla A1, y si su grado de riesgo es menor, se podrn aplicar en esas reas las medidas de control correspondientes del Captulo 9.

A esta tabla se reduce la metodologa de anlisis del riesgo de incendio estipulada en la legislacin mexicana, y es obligatoria su aplicacin de acuerdo al apartado 5.3 de la citada Norma: "5. Obligaciones del patrn 5.3. Determinar el grado de riesgo de incendio, de acuerdo a lo establecido en el apndice A". Como se puede apreciar, valora una serie de elementos de peligro mediante la estimacin de cantidades de cada uno de ellos para determinar su grado individual de riesgo de incendio. Por lo extremadamente simplificado del proceso, slo podemos tipificarlo como una valoracin simple o A-B-C. Tristemente muy lejos de una metodologa verdaderamente objetiva y completa para la valoracin del riesgo de incendio.

4.2. MTODOS CUALITATIVOS COMPLEJOS Y ESPECFICOS PARA LA VALORACIN DEL RIESGO DE INCENDIO. Antes de entrar en materia, me parece importante resaltar la influencia decisiva de incendios catastrficos sobre la generacin de normatividad oficial obligatoria para evaluar y mitigar los efectos del riesgo de incendio. Slo por citar uno de tantos ejemplos, citaremos el caso del Hotel Corona de Aragn en Zaragoza, Espaa. Este siniestro de julio de 1979 deton en
59

Espaa la promulgacin de rdenes, Reales Decretos, Normas y reglamentos diversos referentes a la proteccin contra incendios en las edificaciones. Esta es la historia repetitiva que encontramos en otros pases: Gran Bretaa, Alemania, Estados Unidos, Japn, etc. Es triste evidenciar que se requiere una gran catstrofe para echar a andar la pesada maquinaria gubernamental y social de las naciones para generar prevenciones. Sin embargo es ms triste sufrir uno o varios de esos siniestros catastrficos y permanecer inactivos e indolentes respecto a generar y mejorar la legislacin. Este es el caso de Mxico recurdese el caso Lobombo, entre otros. Entre los profesionales dedicados al fuego-incendio, corre un dicho nacido de la experiencia: el fuego tiene vida propia; resumiendo coloquialmente que el fuego va a nacer, va a crecer y finalmente va a morir. Es decir una secuencia particular de eventos derivados y provocados por el fuego en determinado lapso de tiempo entre la ignicin y la extincin. Esta vida propia del incendio es la que introducir obstculos en la estimacin del riesgo. La principal dificultad que entraa una evaluacin del riesgo de incendio radica en definir los objetivos de la evaluacin, para determinar los elementos del fenmeno que debern ser medidos. Los objetivos generales de una evaluacin del riesgo de incendio, debern ser los siguientes: El riesgo de que el incendio se inicie, determinado por el tetraedro del fuego y por las medidas de prevencin de fuegos adoptadas. Las consecuencias de un fuego iniciado, como daos sobre las personas. Estos daos dependern de los medios de evacuacin existentes y de la organizacin que asegure su correcta utilizacin. El riesgo de propagacin del incendio, determinado por los contenidos combustibles y/o inflamables, y por los elementos existentes de facilitacin o contencin al fuego. Los daos consecuenciales de la propagacin, sobre personas y materiales en el propio recinto de inicio y en los contiguos si el incendio supera los lmites del primer recinto, edificio o instalacin. As, para fines de estudio, podemos dividir el riesgo de incendio en dos: riesgo de inicio (riesgognesis) y riesgo de propagacin (riesgodinmica). Como ya se dijo, en el inicio entra en juego el tetraedro del fuego con proporciones adecuadas de elementos como combustible, comburente, energa de activacin y reaccin en cadena. En la propagacin intervienen elementos tales como: carga trmica presente, medidas de compartimentacin, deteccin y extincin, medios de ataque directo al fuego, extraccin de productos de la combustin, etc. Todos estos elementos han sido seriamente estudiados y definidos. En la siguiente tabla se resumen los ms importantes y se detallan sus abreviaturas y smbolos, que nos servirn en los apartados de estudio de las diferentes metodologas.

60

FACTOR DE PELIGROS q c r

DENOMINACIN ABREVIATURA Carga trmica mobiliaria Combustibilidad Formacin de humos Peligro de combustin/toxicidad Carga trmica inmobiliaria Nivel de planta o altura del local Amplitud de los compartimentos cortafuegos y su relacin largo/ancho.

SMBOLO Qm Fe Fu Co/Tx Qi E,H

ATRIBUCIN

Peligros inherentes contenido

al

k i e

Peligros inherentes edificacin

la

AB l:b

Las evaluaciones complejas del riego de incendio deben cuidar no caer en dos posibles errores: una medicin global del establecimiento y no considerar la influencia parcial y actualizacin de los elementos medidos. Las mediciones globales de instalaciones no son fiables a menos que se integren por la medicin metodolgica previa de cada uno de los compartimientos que integran el todo de la instalacin; a partir de estas mediciones individuales se puede intentar una integracin. En todo caso, lo trascendente en trminos de prevencin y medidas de mitigacin es la medicin individual de cada recinto potencialmente incendiable. Por otro lado, una medicin de mltiples factores, debe ser particularmente precavida en sus algoritmos para considerar las variables relativas de cada elemento y su influencia sobre los sujetos medidos (personas, bienes, actividades, inmuebles, etc.) por la metodologa; por ejemplo, la carga calorfica de los contenidos no afecta de igual manera a las personas, que a los materiales de oficina, o a los materiales de construccin del edificio. Hemos llegado por fin al punto central de este trabajo, el anlisis de las diferentes metodologas complejas y especficas para la evaluacin del riesgo de incendio. Enlistamos enseguida estas metodologas: Mtodo del Coeficiente K Mtodo de los Factores Alfa Mtodo de Smith Mtodo de Herpol Mtodo E.R.I.C. Mtodo Meseri Estimacin de Prdidas Mximas (PML-EML) Mtodo del Riesgo Intrnseco Mtodo de Gretener. Mtodo de Gustav-Purt Mtodo F.R.A.M.E.
61

En los prximos apartados se hace una descripcin sucinta de los primeros mtodos enlistados, debido a su carcter tcnico superficial o deficiencias que se encontraron y describirn en sus apartados respectivos. Los ltimos cuatro mtodos listados se abordan a detalle por ser los ms completos y tiles para la valoracin del riesgo que nos ocupa. 4.2.1. Nota sobre mtodos no especficos relacionados con incendio Como apuntamos en el apartado 1.1.3.4, Existen algunas metodologas cuantitativas para evaluar el riesgo de incendio, pero no son especficas; tales como el ndice Fine, el mtodo Septri, el Hazard Rating Number (HRN), etc. Entre ellas destacan los ndices DOW y MOND, que evalan combinadamente explosin, incendio y toxicidad. No entraremos en el estudio de estos mtodos, precisamente por ser muy especficos para instalaciones y casos en los que se presentan los tres fenmenos juntos y a gran escala; esto es, instalaciones de tipo petroqumico. Adems, ests metodologas estn diseadas para identificar las reas con mayor riesgo y aplicar estudios ms detallados para el control. 4.2.2. Mtodo del Coeficiente K. Es un mtodo de evaluacin con objetivo similar al mtodo de G. Purt que describiremos ms adelante, Se basa en suponer que la accin destructora del fuego se desarrolla en dos mbitos distintos: los edificios y su contenido. Por ello calcula dos coeficientes independientes. El mtodo del Coeficiente K pretende determinar si la estabilidad y resistencia al fuego de un determinado recinto es suficiente o no en funcin del riesgo intrnseco del mismo para garantizar el confinamiento del incendio. El grado de resistencia o estabilidad al fuego se calcula como:
G= K * Qr 4

(15)

Donde: G= resistencia al fuego en minutos Qr= carga trmica en Mcal/m2 K= coeficiente reductor entre 0.2 y 1 El coeficiente K se calcula como:

K = f (k i )

(16)

Los factores ki hacen referencia a: altura del sector analizado, superficie del sector, actividad desarrollada, distancia al edificio ms prximo, sealizacin, accesibilidad y posibilidades de intervencin; que a su vez incluye: deteccin, alarma, bomberos de empresa, equipos de lucha contra incendios, bomberos profesionales, vigilancia permanente, tiempos de intervencin, etc. Este mtodo, al igual que el de los Factores Alfa que enseguida atenderemos, son mtodos cuya finalidad es determinar para un sector las condiciones de aislamiento necesarias para garantizar, en caso de que el incendio se desarrolle en su interior, que sus consecuencias
62

queden confinadas. Son por lo tanto bsicamente mtodos para evaluar la resistencia al fuego de los elementos constructivos. El mtodo de Coeficiente K atiende de manera ms o menos detallada los elementos del equipamiento y de las medidas de seguridad, pero desatiende mucho otros factores relevantes, como veremos al analizar otros mtodos.

4.2.3. Mtodo de los factores alfa Es un mtodo de evaluacin de riesgos parcial muy similar al Coeficiente K, aunque ms simple. Pretende determinar si la estabilidad y resistencia al fuego de un determinado recinto es suficiente o no en funcin del riesgo intrnseco del mismo, de manera que se garantice que, de iniciarse un incendio en su interior, sus consecuencias quedaran confinadas, sin afectar a otros sectores. La resistencia y/o estabilidad al fuego se calculan grficamente en funcin de un parmetro V tal que:

V = ai
1

a
1

= a1 + a 2 + a3 ... + a 7

(17)

Donde vara entre 1 y 1.3 segn sea la funcin del elemento considerado y a son los coeficientes correspondientes. ai representa: carga trmica del contenido y tipo de material, superficie del sector, relacin de personas-salidas, deteccin de alarma y rociadores, personal de extincin profesional o no, dificultades en la extincin y necesidad de equipos especiales de extincin. En general, se trata de un clculo de la existencia y estabilidad del fuego, y de las posibilidades de confinamiento de un incendio en recintos cerrados. En realidad no es un mtodo de evaluacin del riesgo en su estado puro, ms bien supone un mtodo de ayuda para el clculo de los elementos de sustentacin y separacin de procesos especialmente peligrosos respecto a fuego-incendio.

4.2.4. Mtodo de Edwin E. Smith. Este mtodo est ms enfocado a estudiar la evolucin de la peligrosidad del incendio en un compartimiento determinado, para las personas que en el recinto se encuentren y al desarrollo de un modelo cintico del incendio en el interior; dejando un poco de lado la evaluacin del riesgo de incendio de una forma ms global. Tiene por tanto cierta aplicacin en los casos que los ocupantes disponen de unos minutos para evacuar la instalacin, dando tiempo a la llegada de los cuerpos externos de auxilio. Sin embargo, como apunta Fuentes Pea y Rubio Romero, el mtodo es casi imposible de aplicar debido al reducido nmero de productos contemplados en las tablas y a la escasez de materiales experimentados, que adems en muchos casos no se utilizan en la actualidad. 4.2.5. Mtodo de G.A. Herpol.

63

Intenta la obtencin de una imagen grfica del riesgo de incendio debido a la carga trmica calculada. Sin embargo, presenta dificultades en su aplicacin debido a la inexistencia de tablas concretas para el caso estudiado y porque adems el mtodo est sin concluir debido a la muerte del profesor. Adems, no resulta completo, por no considerar factores agravantes como el acceso de bomberos, ni calificar la influencia de medidas de prevencin y proteccin para incendios. 4.2.6. Mtodo E.R.I.C. (Evaluation du Risc dIncendie par le Clcul). El mtodo ERIC, cuyo desarrollo original se debe a Sarrat y Cluzer, es el primero de los mtodos analizados en tratar de forma especfica el riesgo para las personas y el riesgo para los bienes. Este mtodo completa aspectos que tratan en menor profundidad el mtodo Gretener, como son los tiempos de evacuacin, la opacidad y la toxicidad de los humos, entre otros. Adems, utiliza tres tipos de grficas en funcin del tipo de edificio: industria, vivienda u oficinas. En stas grficas se relacionan los dos parmetros calculados para las personas o lo bienes, de forma semejante a como lo hace el mtodo Gustav Purt. El mtodo ERIC enlaza dos de los objetivos que pretenden alcanzar los mtodos de evaluacin del riesgo de incendio, el de proteccin de los bienes y el de proteccin de las personas, para los que determinadas medidas contribuyen de forma desigual a su obtencin o no contribuyen. El riesgo para las personas se evala como:
R1 = P1 M 1 * F1

(18)

Donde: R1= riesgo para las personas P1= peligro potencial para las personas M1= medidas de proteccin para las personas F1= resistencia al fuego valorada para las personas. A su vez el riesgo para los bienes es calculado como: P2 R2 = M 2 * F2 Donde: R2= riesgo para los bienes P2= peligro potencial para los bienes M2= medidas de proteccin para los bienes F2= resistencia al fuego valorada para los bienes. Para el clculo de P1: Donde:
P1 = t * f * i * r * c

(19)

(20)

64

t: coeficiente asociado al tiempo de evacuacin calculado segn la frmula de Togawa f: coeficiente relativo a la opacidad de los humos i: coeficiente asociado a la toxicidad de los humos r: riesgo de activacin c: coeficiente de inflamabilidad del combustible. Clculo de Togawa para tiempo de salida (TS) en segundos:

TS =

N D + A K V

(20a)

Donde: N: nmero de personas A: ancho de la salida en metros K: constante experimental: 1.3 pers/m/seg D: distancia total del recorrido en metros. V: velocidad de desplazamiento= 0.6 m/seg Para calcular P2:
P2 = q * e * f * g * *k * a * c

(21)

Donde: q: coeficiente de carga trmica e: coeficiente para el nivel del sector considerado f: coeficiente de opacidad de humos g: coeficiente del tamao y forma del sector de incendios k: coeficiente asociado al peligro de corrosin a: peligro de activacin. Para calcular Mi:

M i = S i * Ti * Ei * Di

(22)

Con: Mi: medidas de proteccin Si: coeficiente asociado a las posibilidades y medios de extincin Ti: coeficiente relativo al tiempo de intervencin Ei: coeficiente asociado a los medios de extincin y la formacin de los usuarios Di: coeficiente asociado a la instalacin de evacuacin de humos. El clculo de Fi, se efecta considerando los factores relativos a la resistencia mnima al fuego y el tamao de las aberturas existentes. Para los casos industriales el ndice R para las personas se considera adecuado por debajo de 0.5 y aceptable (con limitaciones o mejoras) hasta 1.3. En estos mismos casos (industriales) para el ndice R de los bienes, se admiten 0.5 y 1.5 como valores lmite. 4.2.7. Mtodo de Meseri El mtodo MESERI, acrnimo de Mtodo Simplificado de Evaluacin del Riesgo de

65

Incendio, fue desarrollado en 1990 por la empresa MAPFRE. Propone el clculo de un ndice simplificado del riesgo de incendio (exclusivamente) y est especialmente orientado a evaluar el riesgo en edificios de uso general. Se basa en la estimacin de una serie de factores que generan o agravan el riesgo de incendio (factores X), y una serie de factores que protegen frente al riesgo (factores Y). El valor del riesgo se calcula por las siguientes expresiones:

R=

5 X 5Y + + (1, BCI ) 129 22 X = xi

i =1 i =18

(23)

(24)

Y = yi
i =1

i =6

(25)

En la ecuacin (24), xi son los factores que generan o agravan el riesgo, tales como: construccin, situacin, proceso industrial, concentracin, propagacin y destructibilidad, cercana de bomberos, etc. Y en la ecuacin (25), yi son los factores de proteccin, tales como: extintores, gabinetes de hidrantes equipados, redes contra incendio, detectores automticos de incendios, alarmas, rociadores automticos, instalaciones fijas de extincin, etc. Se considera aceptable un riesgo si se obtienen valores de R >5. El factor R deber incrementarse en una unidad si la instalacin dispone de Brigada Contra Incendios (BCI) propia, segn se indica en la ecuacin (23). Considerando que los valores mximos y mnimos que pueden tomar los factores X y los factores Y son los siguientes: 0 < X <129 0 < Y < 26

De las expresiones anteriores se desprende que el valor mnimo del ndice R es 0 y el mximo es 11.90. A continuacin se recopilan los coeficientes propuestos para cada factor de riesgo. Junto al texto descriptivo se indica el peso relativo de ese epgrafe en el conjunto R. 1 Construccin: 1) Altura del edificio: 0.98%, 2) mayor sector de incendio: 1.62%, 3) resistencia al fuego: 3.5% y 4) falsos techos: 1.62%. Valora los riesgos inherentes al tipo de edificacin. El mtodo resulta aplicable slo a edificios, por lo que difcilmente podra ser utilizado para instalaciones con presencia de equipos ubicados al exterior sobre estructuras portantes

El porcentaje expresado se obtiene al evaluar 5xi/129 (que es la aportacin del factor xi a la ecuacin (24) y calcular el porcentaje que supone sobre el mximo valor de R (11.9). Para los factores activos yi, se evala 5yi/22.

66

simples o a parques de almacenamiento al aire libre, situacin muy frecuente en instalaciones de tipo qumico. Los pesos relativos atribuidos a cada caracterstica descriptiva se basan exclusivamente en el juicio experto y se desconoce por completo la base emprica o experimental que respalda estos valores. Situacin del riesgo: 1) Distancia de los bomberos: 3.25%, 2) Accesibilidad del edificio: 1.62%. Valora las posibilidades de intervencin desde el exterior por parte de los servicios pblicos de extincin. En este sentido valora la proximidad de estos servicios al riesgo y la facilidad de acceso, tanto desde el punto de vista de la distribucin de calles, como desde la perspectiva de los accesos al edificio desde el exterior (fachadas y puertas). Este anlisis de accesibilidad, que tambin contempla el mtodo FRAME, es un aspecto que los mtodos Gretener, Eric, Purt, y otros no contemplan en su desarrollo. Procesos: 1) Peligro de activacin: 3.25%, 2) Carga trmica: 3.25%, 3) Combustibilidad: 1.62%, 4) Orden y limpieza: 3.25%, 5) Almacenamiento en altura: 0.98%. Evala la peligrosidad intrnseca de la actividad industrial desarrollada en el interior del edificio. Para ello se analiza el peligro de activacin, la carga combustible en el interior, la combustibilidad de los materiales contenidos (materias primas, productos intermedios o terminados), el orden y limpieza de los locales y la altura de almacenamiento de mercancas. El elemento peligro de activacin se valora de manera subjetiva, por lo que el resultado es totalmente arbitrario y excesivamente superficial. La carga trmica por unidad de superficie se describe slo como alta (Q > 200 Mcal/m2 Q > 840 MJ/m2), media (100 < Q < 200 Mcal/m2 420 < Q < 840 MJ/m2), o baja (Q<100 Mcal/m2 Q<420 MJ/m2). La combustibilidad de los materiales presentes en la planta no considera la forma ni las condiciones de almacenamiento de los mismos y sin embargo este aspecto es, en la industria qumica, un factor altamente determinante del riesgo presente. Asimismo se obvian totalmente toda una serie de peligros inherentes a la manipulacin de sustancias peligrosas y la posibilidad de reacciones inestables o incontroladas. Los criterios de orden y limpieza y de altura de almacenamiento estn claramente orientados a almacenes en estanteras o tarimas y no consideran la presencia de reas de tanques, zonas de almacenamiento de inflamables, presencia de bidones o botellas de gases comprimidos, etc. Estos criterios resultan muy limitantes a la hora de intentar utilizar este mtodo en instalaciones de tipo qumico. Factor de concentracin: Concentracin de capitales: 0.8%. Valora la posible magnitud del evento (en dineros/m2), exclusivamente desde la perspectiva econmica. Destaca el escaso valor relativo de este parmetro (0.8%) sobre el ndice R, ya que este es el nico parmetro que describe la magnitud del dao econmico. Propagacin: 1) En vertical: 1.62%, 2) en horizontal: 1.62%. Evala la facilidad con la que el fuego se transmite en vertical de una planta a otra y la velocidad de propagacin en horizontal.
67

Destructibilidad: 1) Calor: 3.25%. 2) Humo: 3.25%. 3) Corrosin: 3.25%. 4) Agua: 3.25%. Evala la facilidad con la que la maquinaria y las instalaciones en general se vern afectadas por los efectos de un incendio: calor, humo, corrosin y agua. Los materiales almacenados y los propios equipos de proceso pueden verse afectados por una o varias de las consecuencias citadas, derivadas de un incendio. La sensibilidad de los diferentes contenidos al humo, el calor, la corrosin o el agua variar de uno a otro. Sin embargo el mtodo MESERI atribuye a todos ellos los mismos coeficientes; y en definitiva el mismo peso relativo sobre el ndice R. Factores de proteccin: 1) Extintores: 3.81%. 2) Gabinetes de hidrantes equipados: 7.63%. 3) Redes contra incendio: 7.63%. 4) Deteccin automtica de incendios: 7.63%. 5) Rociadores automticos: 15.27%. 6) Instalaciones fijas de extincin por agentes limpios (CO2 o similares): 7.63%.Valora los medios de intervencin disponibles ante la emergencia causada por un incendio. Propone aadir un punto al coeficiente R cuando la instalacin cuenta con una brigada contra incendios propia, siempre y cuando est convenientemente formada y equipada. El peso relativo de la brigada contra incendios en el conjunto es del 8.4%. En general, el ndice MESERI es de muy fcil aplicacin. Implica el conocimiento de las reglas tcnicas de proteccin contra incendios (UNE y CEPREVEN bsicamente), permitiendo obtener una idea aproximada del nivel de riesgo de incendio asumido en una instalacin a partir de un conocimiento muy superficial de la misma. Sin embargo esta sencillez le resta cualquier especificidad, y resulta muy limitada su aplicacin sobre riesgos del sector qumico, ya que los factores determinantes (proceso, materiales y procedimientos de trabajo) son totalmente subjetivos o algunos simplemente no se contemplan, como la reactividad y la toxicidad. La descripcin del mtodo no especifica el proceso seguido para la determinacin de los pesos relativos de cada factor en el conjunto, y al parecer stos se limitan a intentar imitar de forma intuitiva el juicio experto. No se contemplan otros daos que no sean los daos materiales y directos derivados del incendio, estando restringido en su aplicacin al incendio en edificios y sin analizar ningn otro factor de riesgo adicional (fugas, derrames, contaminaciones, etc.) No analiza en absoluto el grado de sensibilidad y compromiso de la gerencia en relacin con las medidas de seguridad a adoptar.

4.2.8. Mtodo para Estimacin de Prdidas Mximas (PML-EML) Es una cuantificacin semicualitativa del riesgo de incendio, mediante la estimacin de las prdidas bajo tres escenarios de probabilidad: la ms pesimista, la ms probable y la ms optimista. Este modelo es el ms utilizado por las compaas aseguradoras, dado que su enfoque atiende estrictamente las prdidas econmicas. Se utiliza para evaluar situaciones hipotticas de incendios, aunque tiene aplicacin en escenarios de todo tipo de prdidas econmicas.
68

Aunque los parmetros definitorios son adaptados a las preferencias de cada compaa aseguradora, los ms utilizados son los siguientes: Prdida Mxima Posible. Valor mximo sujeto a destruccin bajo las condiciones ms adversas del entorno (meteorolgicas, etc.) y de operacin (no operacin de los medios de extincin propios y externos). Prdida Mxima Previsible. Valor mximo sujeto a destruccin en bajo las condiciones normales del entorno, y de operacin de las instalaciones; contando con la respuesta retrasada de los cuerpos externos de auxilio, pero con la respuesta oportuna de los recursos propios (excepto que estos ltimos sean de respuesta automtica). Esta opcin esta pensada para instalaciones cuya operacin no es continua, en cuyos perodos de inactividad no existe un servicio de vigilancia adecuado ni sistemas de deteccin y/o extincin automticos. En empresas que trabajan permanentemente o cuentan con servicio de vigilancia adecuado y sistemas automticos, este valor se asimila al siguiente. Prdida Mxima Probable. Valor mximo sujeto a destruccin por incendio bajo las condiciones normales del entorno y de operacin, con respuesta oportuna de los medios propios y externos.

Para cada una de las estimaciones anteriores se valan los bienes y se estima la prdida econmica en cada uno de los escenarios. 4.2.9. Mtodo de Riesgo Intrnseco Se basa en el clculo de la carga de fuego ponderada (Qs) para un sector de incendio a partir de la carga de fuego unitaria. Con los dos anteriores se establece un parmetro o nivel de riesgo intrnseco que evite que el fuego exceda los lmites del recinto. Este mtodo es til para establecer las distancias entre edificios, la resistencia al fuego y caractersticas de los muros que deben separarlos; puertas, escaleras, rampas y otras comunicaciones entres sectores del edificio tambin pueden ser evaluadas por el mtodo. Se calcula como sigue:

Qs =

Gi * qi * Ci
i =1

* Ra( Mcal / m 2 )

(26)

Donde: Gi: masa en kg de cada una de las materias primas combustibles qi: poder calorfico de cada una de las diferentes materias en Mcal/kg Ci: coeficiente adimensional de de peligrosidad de los productos A: Superficie de construccin en m2 Ra: coeficiente adimensional del riesgo de activacin inherente a la actividad. Los tres primeros parmetros se pueden obtener de tablas bibliogrficas generales o de las mediciones hechas sobre el proyecto de la instalacin. Lo mismo puede hacerse para el parmetro rea (A). Para el ndice Ci, se propone 1.6 para riesgos altos, 1.2 para riesgos medios y 1.0 para riesgos bajos (por ejemplo, lquidos con punto de inflamacin superior a 61 C).
69

Para la estimacin del parmetro Ra, el mtodo propone tres niveles en funcin del riesgo de activacin: 3.0 para riesgo alto, 1.2 para riesgo medio y 1.0 para riesgo bajo. En lneas generales, la aplicacin de este mtodo de evaluacin del riesgo sigue la descripcin matemtica del mismo, ya que el parmetro Ra evala las posibilidades de activacin (probabilidad o frecuencia) y el resto de la ecuacin (26) estima las consecuencias o magnitud del incendio. Pese al fundamento termodinmico de la ecuacin (26), la aplicacin de este procedimiento adolece de ciertas indefiniciones. Los valores de los coeficientes Ci y Ra son un tanto arbitrarios y en particular la estimacin de Ra es muy general (caracterstica que comparte con el mtodo Gretener), con el agravante de que algunos de los ejemplos aportados no se han ponderado convenientemente en las tablas (NBE-CPI/82); sorprende, por ejemplo, que a la fabricacin de textiles se le atribuya un peligro de activacin bajo, equivalente al de mecanizados metlicos y que a la destilacin de productos se le atribuya un peligro de activacin medio. As, llegaremos a resultados de riesgo en trminos de unidades de carga calorfica ponderada (Qp), que el mtodo clasifica en tres categoras: Riesgo bajo para Qp <200 Mcal/m2 (840 MJ/m2) Riesgo medio para Qp entre 200 y 800 Mcal/m2 (entre 840 y 3,340 MJ/m2) Riesgo alto para Qp 800 Mcal/m2 (3,340MJ/m2)

4.2.10. Mtodo de Gretener. Este mtodo fue desarrollado entre 1960 y 1965 por el ingeniero suizo Max Gretener. Est orientado a la evaluacin matemtica del riesgo de incendio de las construcciones industriales y de edificios. Se basa en el clculo del Riesgo Potencial de Incendio Efectivo, con el Riesgo Potencial de Admisible. Es uno de los mtodos ms completos en cuanto a la cantidad de elementos que valora, pero no subsana la inexperiencia del operador, dado que asume como punto de partida que el riesgo cumple las normativas vigentes en materias de seguridad tales como distancias entre edificios, vas de evacuacin, iluminacin de seguridad, etc. Este mtodo, como la mayora de los especficos, no debe aplicarse globalmente a toda la instalacin, pues puede ocurrir que las medidas que determinan la tolerabilidad del riesgo no estn matizadas en los riesgos parciales. El clculo se basa en:

R = B* A =

P A M

(27)

Donde: B: Peligro global = P/M A: Peligro de activacin (0.85 a 1.8 ver Tabla enseguida) P: Peligro potencial. Producto de todos los factores de peligro M: Medidas de proteccin. Producto de todos los factores de proteccin.
70

Factor A 0.85 1.00 1.20 1.45 1.80

Peligro de Activacin Dbil Normal Medio Alto Muy Alto

Ejemplos Museos Apartamentos, hoteles, fbricas de papel Fbricas de maquinaria y aparatos Laboratorios qumicos, fbricas de pinturas Fbricas de fuegos artificiales, barnices y pinturas

El peligro potencial (P) se calcula como el producto de todos los factores de peligro. A su vez, las medidas de proteccin (M) se calculan como el producto de todos los factores de proteccin; como sigue:

P = (q * c * r * k )(i * e * g )

(28)

M = N *S *F (29) En la ecuacin (28), (q*c*r*k) representa el producto de los peligros inherentes al contenido, y (i*e*g) representa el producto de los peligros inherentes a la edificacin.

Los factores antes mencionados tienen el siguiente significado independiente: q: Carga trmica mobiliaria (Qm) c: Combustibilidad (inflamabilidad y velocidad de combustin) (Fe) r: Formacin de humos (Fu) k: Peligro de corrosin o toxicidad (Co/Tx) i: Carga trmica inmobiliaria (de la construccin portante) (Qi) e: Nivel de planta o altura til del local (E, H) g: Amplitud de los compartimientos cortafuego y su relacin largo/ancho (A:B, 1:b)
N = i =1 ni
5

(30) (31) (32)

S = s =1 si
6

F = fi
i =1

i=4

En las ecuaciones (30, 31 y 32), ni, si y fi tienen el siguiente significado: n1: Extinguidotes porttiles. Slo los que cumplan con toda regla. n2: Hidrantes interiores y sistema de red contra incendio. n3: Fiabilidad de las fuentes de agua para extincin n4: Distancia de los hidrantes exteriores, longitud de mangueras desde el hidrante hasta la entrada del edificio. n5: Capacitacin del personal en materia de extincin s1: Deteccin del fuego
71

s2: Alarmas s3: Disponibilidad de bomberos propios y externos s4: Tiempo para intervencin de bomberos profesionales s5: Instalaciones para extincin s6: Equipos para extraccin de calor y humos f1: Resistencia al fuego de elementos estructurales del edificio f2: Resistencia al fuego de las fachadas f3: Resistencia al fuego de las separaciones entre plantas f4: Dimensin de las clulas cortafuegos, teniendo en cuenta las superficies vidriadas que pueden utilizarse, por ruptura, para extraccin de calor y humos. Enseguida describiremos los parmetros P, N, S y F, indicando junto a cada uno de ellos el valor mximo que pueden adoptar como producto de los valores mximos de cada factor pi, ni, si o fi. Peligro potencial: (Pmx: 112.32). Evala las condiciones de riesgo intrnsecas a la actividad industrial desarrollada y a las caractersticas de distribucin del edificio. Recordemos que el factor de la carga trmica o calorfica es una medida del poder calrico de las sustancias almacenadas o componentes del recinto y se evala en funcin de su distribucin por unidad de superficie. Otros aspectos como la combustibilidad, peligro de generacin de humos, peligro de generacin de gases corrosivos y superficie de compartimiento se corresponden directamente con los comentados para el mtodo MESERI, si bien con ciertas diferencias de ponderacin. El peligro de generacin de humos que impidan una correcta actuacin de las brigadas contra incendios en este mtodo puede incrementar en un 20% el valor del ndice final, mientras que en el mtodo MESERI, el valor relativo de este factor era solo del 3.25%. El factor superficie del compartimiento viene influenciado por la relacin largo-ancho del recinto, de modo que un riesgo con relacin 8:1 y superficie de 68,000 metros cuadrados, tiene el mismo factor (5) que otro de 34,000 metros cuadrados pero con relacin largo-ancho de 1:1. Ello es debido a que en este factor se evala conjuntamente la "superficie" y la accesibilidad mientras que el mtodo MESERI las evala por separado. Medidas normales de proteccin: (Nmx: 1.0). Evala las medidas de proteccin consideradas normales respecto al incendio. El valor mximo atribuido a cualquier parmetro n es 1.00, lo que significa que la presencia de uno de ellos no reduce el riesgo sino que tan slo no lo empeora. Ello es debido a que en este mtodo se considera que stas son las medidas mnimas necesarias y su ausencia penaliza el ndice de riesgo obtenido. Si bien ste es un aspecto conceptual, permite diferenciar con claridad las medidas de tipo n de las de tipo s, que se vern un poco ms adelante. La simple observacin de los pesos relativos de cada factor y su comparacin con los del mtodo MESERI, permite ver que no hay relacin alguna entre ellos. Este mtodo introduce respecto al anterior un pequeo matiz relativo a las medidas organizativas en materia de
72

seguridad, al considerar un peso del 20% segn exista o no personal instruido en la manipulacin de los equipos de extincin. Medidas especiales de proteccin: (Smx: 7.93). Establece como medidas especiales de proteccin todas aquellas encaminadas a reducir el tiempo de deteccin, la activacin y difusin de la alarma, la intervencin y las instalaciones fijas de extincin. En el factor deteccin se contempla la vigilancia propia y permanente, la deteccin automtica y los rociadores automticos, ya que a parte de iniciar la extincin, tambin cumplen una funcin de deteccin. El factor transmisin de la alarma contempla las garantas con las que la seal del detector ser transmitida eficazmente hasta los equipos de intervencin (en general, bomberos, policas locales o centrales receptoras de alarmas). Ante la disparidad de equipamiento y formacin que existe entre unos equipos de intervencin y otros (ya sean voluntarios o profesionales), el mtodo Gretener establece una clasificacin en siete categoras de acuerdo con la poltica al respecto establecida en Suiza, otorgando a cada categora un coeficiente diferente en el factor intervencin. Ello hace que la aplicacin de este punto en otros pases con estructuras de proteccin distintas requiera de una adaptacin previa de stas. El peso relativo atribuido a la rapidez de actuacin es del 40% sobre el factor S ya que divide por 0.6 en el peor de los casos. En el mtodo MESERI, el peso mximo de este factor, descrito de manera muy similar, no supera el 4%. En la misma lnea, el peso asignado a la presencia de rociadores automticos es del 100% en el mtodo Gretener y del 15% en el mtodo MESERI. Resulta asimismo interesante destacar la presencia de un factor para la evacuacin de humos a travs, generalmente, de ventanas que permitirn la salida de productos de la combustin al abrirse o fracturarse. Gretener contempla este factor con un peso relativo del 20%: valor y peso que comparte con el mtodo FRAME que analizaremos ms adelante. Obsrvese que los parmetros de tipo S son mayores que la unidad (salvo en el caso del tiempo de intervencin) y por lo tanto, al hallarse en el denominador en el clculo del ndice R, cuanto mayores son las medidas de seguridad del riesgo, menor resulta el ndice. Medidas inherentes a la construccin: (Fmx: 2.72). Con el clculo de los factores f, se evala la capacidad de resistencia al fuego propia de la edificacin que alberga las instalaciones. Ello restringe su aplicacin a instalaciones ubicadas en edificios. Clculo del peligro de activacin (A): (Amn: 0.85; Amx: 1.8). El factor A, peligro de activacin, se desarrolla poco y se deja abierto a la subjetividad del analista. Como nica ayuda, se presenta como orientacin una tabla con ejemplos tipo. Resultan evidentes las limitaciones de este mtodo a la hora de valorar, de manera concreta y especfica, el riesgo de activacin de un incendio en un lugar determinado. Este aspecto es sin duda el que peor se ha resuelto en la ejecucin del mtodo Gretener, ya que si bien permite, de manera aproximada, discriminar entre la probabilidad de ocurrencia de un accidente en un sector industrial u otro, no permite diferenciar este aspecto entre dos riesgos del mismo sector.
73

Peligro para las personas (PH,E): Una interesante aportacin del mtodo Gretener es la estimacin del peligro para las personas, de especial inters para aquellos riesgos en los que la masificacin o las dificultades de evacuacin pueden suponer un agravante de importancia. El clculo de este factor se hace tomando en consideracin el aforo de la planta, la altura de la misma respecto al nivel del suelo y la categora de la exposicin al riesgo de las personas que vendr determinada por la facilidad/dificultad de evacuacin atendiendo a las caractersticas de la actividad desarrollada. En funcin de estos parmetros, el factor exposicin para las personas toma valores entre 0.40 y 1.00. El Mtodo Gretener distingue entre distintos tipos de edificaciones segn la influencia que tengan en la propagacin del fuego, segn los siguientes tipos:
Tipo de Construccin A MACIZA Compartimentado (Resistencia al fuego definida) B MIXTA (Resistencia al fuego variable) C COMBUSTIBLE (Escasa resistencia al fuego

Z1 Z
Clulas Locales 30-200 m2

G2 V3

Grandes superficies

G2 G V3 V V

Plantas separadas entre ellas y > 200 m2 Grandes volmenes Conjunto unidas del edificio, varias plantas

1. Separaciones entre clulas y plantas resistentes al fuego. 2. Separaciones entre plantas resistentes al fuego, entre clulas insuficientemente resistentes al fuego. 3. Separaciones entre clulas y plantas insuficientemente resistentes al fuego.

Una vez calculado el valor del Riesgo de Incendio Efectivo (R), el modelo pide fijar un valor de Riesgo de Incendio Aceptado (Ru); que se obtiene partiendo de un valor de Riesgo Normal (Rn=1.3), corregido por un factor que tiene en cuenta el mayor o menor peligro para las personas (PHE), segn las siguientes expresiones y tabla:
Ru = Rn * PHE Ru = 1.3 * PHE
PHE <1 1 >1 Peligro para las personas Si el peligro es elevado. Hoteles, hospitales, cines, teatros, edificios de gran altura. Si el peligro para las personas es normal. (sic) Si el peligro para las personas es bajo. reas restringidas a las personas.

(33) (34)

74

Finalmente, de la comparacin entre el Riesgo de Incendio Efectivo (R) con el Riesgo de Incendio Aceptado (Ru), podemos deducir si la seguridad contra incendios es o no suficiente. Para ello se utiliza el Factor de Seguridad contra Incendios ():

Ru (35) R De manera que si <1, la seguridad contra incendios del edificio o compartimiento cortafuegos es insuficiente y habr que adoptar medidas correctivas.

En resumen, el mtodo Gretener es un mtodo de evaluacin especfico para el riesgo de incendio, que est especialmente adaptado a la evaluacin de este riesgo en edificios con grados de ocupacin alto o problemas especficos de evacuacin (hospitales, hoteles, etc.) En general, es un mtodo suficientemente detallado y elaborado, aunque su falta de especificidad en temas de industria qumica y la poca consideracin que hace del factor de activacin, le restan inters para su aplicabilidad a este tipo de industrias. Otra caracterstica negativa consiste en que no se contemplan las prdidas derivadas del paro de la actividad a consecuencia de un incendio.

4.2.11. Mtodo de Gustav-Purt. Este mtodo fue desarrollado por Gustav Purt para la empresa EURALARM, dedicada al diseo, venta e instalacin de instalaciones fijas de extincin, y su principal orientacin est encaminada a determinar de manera objetiva qu tipo de riesgos requieren, de forma predominante, la instalacin de medidas de seguridad especiales. Se fundamenta por lo tanto en el supuesto de que la reduccin del riesgo de incendio se producir si se disminuye la accin destructiva del incendio sobre instalaciones, bienes contenidos y personas. Se trata de un mtodo sencillo para identificar el riesgo de incendio en muchos aspectos muy similar al mtodo Gretener, al que inclusive hace referencia en algunos apartados. El mtodo Purt supone que la accin destructora del fuego se desarrolla en dos mbitos distintos: los edificios y su contenido. Por ello calcula dos coeficientes independientes. El riesgo del edificio (GR) estriba en la posibilidad de que se produzca la destruccin del inmueble dependiendo de dos factores que son: por un lado, la intensidad y duracin del incendio y, por otro la resistencia de la construccin. El riesgo del contenido (IR) est constituido por el dao a las personas y a los bienes materiales que se encuentran en el interior del edificio. Ambos riesgos pueden estar unidos o ser independientes, lo que llev a Prut a determinar que el riesgo de incendio no puede determinarse por medio de un solo valor, por lo que determin trabajar con GR e IR El clculo de GR se hace segn la ecuacin:

GR =
Donde:

(Qm * C + Qi ) * B * L W * Ri

(36)

75

GR: Qm: Qi: C: B: L: W: Ri:

grado de peligro coeficiente de carga trmica del contenido (1.0 4.0) coeficiente de carga trmica del inmueble (0.0 0.6) coeficiente de combustibilidad (1.0 1.6) coeficiente correspondiente a la superficie del sector (1.0 2.0) coeficiente correspondiente al tiempo de intervencin (1.0 2.0) coeficiente de resistencia al fuego de la estructura portante (1.0 2.0) coeficiente de reduccin de riesgo (escasos focos, almacn correcto, etc.)

Para muchos de estos factores, al menos en Espaa, se facilitan tablas obtenidas de la NPT100, que permiten estimar con facilidad los valores. Algunas de estas tablas se anexan enseguida como ejemplo.

76

Los factores de riesgo considerados coinciden de forma muy significativa con los de los otros mtodos descritos. Incluso los coeficientes a ellos atribuidos guardan relacin con los de los otros mtodos. Obsrvese que, por ejemplo, el factor de superficie o el factor de intervencin pueden agravar el ndice en un 100% cada uno, y la combinacin de los factores similares en el mtodo Gretener tiene una ponderacin similar. Si bien tericamente es posible obtener un GR de 28, el mtodo establece que para valores superiores a 5 es preciso replantear la instalacin dado que el riesgo se considera inaceptable y no susceptible de mejora mediante medidas de proteccin. Dado que el objetivo fundamental de este mtodo es determinar la necesidad o no de instalar sistemas de intervencin automticos, no valora la posible existencia de estos medios y por lo tanto no pondera la mejora que ello aporta al conjunto. Por lo que al riesgo del contenido (IR) se refiere, el mtodo define el ndice como:
IR = H * D * F

(37)
77

Donde: H: Coeficiente de peligro para las personas D: Coeficiente de peligro para los bienes F: Coeficiente de peligro por humos. Los valores de H y D oscilan entre 1 y 3. Los de F, lo hacen entre 1 y 2. De ello se desprende que el ndice de riesgo para el contenido est entre 1 (riesgo umbral) y 18 (riesgo mximo).

[Fuente de las tres tablas: INSHT, NPT-100 Purt]

Por ltimo, el ndice de Purt aporta un grfico de coordenadas, situando en abscisas el valor del coeficiente IR y en ordenadas el del coeficiente GR. La combinacin de estos dos factores sita en un plano bidimensional las coordenadas de cada riesgo analizado y segn su posicin en ese plano es posible determinar el riesgo estimado e incluso sugerir una serie de medidas correctoras en trminos de tecnologa aplicada (sistemas de deteccinextincin). Aunque este diagrama puede indicar la necesidad de un sistema automtico de extincin, no puede precisar si se trata de rociadores, CO2, FM200, etc.

78

1) Una instalacin automtica de proteccin contra incendio no es estrictamente necesaria, pero si recomendable. En el sector 1a, el riesgo es todava menor, en general, son superfluas las medidas especiales. 2) Instalacin automtica de extincin necesaria; instalacin de predeteccin no apropiada al riesgo. 3) Instalacin de predeteccin necesaria; instalacin automtica de extincin ("sprinklers") no apropiada al riesgo. 4) Doble proteccin (por instalacin de predeteccin y extincin automtica) recomendable si se renuncia a la doble proteccin, tener en cuenta la posicin lmite: 4a) Instalacin de extincin. 4b) Instalacin de predeteccin. 5) Doble proteccin por instalaciones de predeteccin y de extincin automtica necesarias. [Fuente: INSHT, NPT 100. Prut]

4.2.12. Mtodo F.R.A.M.E. El mtodo F.R.A.M.E, por sus siglas del ingls Fire Risk Assessment Method for Engineering, fue desarrollado por el ingeniero belga Erik De Smet, a partir de los mtodos Gretener, ERIC, las normas alemanas DIN 18230 y austriacas TRBV100; las tarifas de los aseguradores contra el incendio, y otros. Calcula el riesgo de incendios en edificios para el patrimonio (continente y contenido), para las personas y para las actividades. Se efecta una evaluacin sistemtica de los factores de influencia para obtener al final una serie de valores expresados en cifras, lo que en otro caso se expresara en una descripcin extensa de aspectos positivos y negativos. El mtodo no puede medir instalaciones al aire libre. Segn su propio autor, F.R.A.M.E. se apoya en cinco principios de base: 1. El mtodo parte de la consideracin bsica de que en un edificio bien protegido existe un equilibrio entre el peligro de incendio y la proteccin. Medido por nmeros se puede
79

2.

3.

4.

5.

decir que en este caso, el cociente peligro: proteccin = riesgo es <1, y que por consiguiente un valor ms grande refleja una situacin de peligro. Se puede medir el riesgo por tres series de clculos. Una serie mide el peor escenario posible como riesgo potencial P (ecuacin 39); la segunda serie mide la magnitud posible de las consecuencias, es el riesgo admisible A (ecuacin 40); y la tercera serie integra las dos anteriores para definir el valor del riesgo R (ecuacin 38). Se puede calcular la proteccin a partir de valores especficos para las diferentes tcnicas de proteccin. El peligro de incendio se puede reducir por la previsin de medios y medidas de proteccin adecuados, como: red hidrulica, medios de evacuacin, resistencia al fuego del edificio, extintores porttiles, hidrantes interiores, instalaciones automticas, brigadas para extincin y bomberos pblicos, separacin fsica de riesgos, etc. Hay que efectuar tres clculos, correspondientes a tres aspectos del incendio: Un primer clculo para el edificio y su contenido, un segundo para las personas presentes, y un tercero clculo para la actividad (econmica) que tiene lugar en el edificio. Los factores no afectan de la misma manera el riesgo para el patrimonio, el riesgo para las personas o el riesgo para las actividades. En realidad el riesgo potencial y el riesgo admisible no son los mismos y los medios de proteccin actan diferente por cada tipo de riesgo. La unidad de clculo es un compartimiento de un piso. Cuando hay varios compartimientos o ms de un piso, se necesita una serie de clculos por compartimiento y por piso, o por lo menos un juego de clculos por los compartimientos ms representativos o peligrosos.

Definiciones y frmulas. 1) Para el patrimonio El riesgo para el patrimonio R es por definicin:

R=
Donde: P = Riesgo Potencial A = Riesgo Admisible D = Nivel de Proteccin El Riesgo Potencial P es por definicin:

P A D

(38)

P = qi g ev z

(39)

Donde q es el factor de carga calorfica, i es el factor de propagacin, g es el factor de geometra, e es el factor de plantas, v es el factor de ventilacin y z es el factor de acceso. El Riesgo Admisible es por definicin:
A = 1 .6 a t c

(40)

Donde 1.6 es el valor mximo de A, a es el factor de activacin, t es el factor de tiempo de evacuacin y c es el factor de contenido.
80

El nivel de proteccin D es por definicin:

D =W N SF

(41)

Donde W es el factor de los recursos de agua, N es el factor de proteccin normal, S es el factor de proteccin especial y F es el factor de resistencia al fuego. 2) Para las personas: El riesgo para las personas R1 es por definicin:

R1 =

P1 A1 D1

(42)

Donde: P1 = Riesgo Potencial A1 = Riesgo Admisible D1 = Nivel de Proteccin. El Riesgo Potencial P1 es por definicin:

P1 = q i e v z

(43)

Donde q es el factor de carga calorfica, i es el factor de propagacin, e es el factor de plantas, v es el factor de ventilacin, z es el factor de acceso. El Riesgo Admisible A1 es por definicin:
A1 = 1.6 a t r

(44)

Donde 1.6 es el valor mximo de A1, a es el factor de activacin, t es el factor de tiempo de evacuacin, r es el factor de ambiente.

El nivel de proteccin D1 es por definicin:

D1 = N U

(45)

En eso es N el factor de proteccin normal y U es el factor de escape.

3) Para las actividades: El riesgo para las actividades R2 es por definicin:

R2 =

P2 A2 D 2

(46)

Donde R2 = Riesgo Potencial, A2 = Riesgo Admisible y D2 = Nivel de Proteccin

81

El Riesgo Potencial P2 es por definicin:

P2 = i g e v z
Donde i es el factor de propagacin, g es el factor de geometra, e es el factor de plantas, v es el factor de ventilacin y z es el factor de acceso. El Riesgo Admisible A2 es por definicin:
A 2 = 1 .6 a c d

(47)

(48)

Donde 1.6 es el valor mximo de A2, a es el factor de activacin, c es el factor de contenido, d es el factor de dependencia. El nivel de proteccin D2 es por definicin:
D2 = W N S Y

(49)

Donde W es el factor de los recursos de agua, N es el factor de proteccin normal, S es el factor de proteccin especial y, Y es el factor de salvamento.

Clculo de los Riesgos Potenciales Los Riesgos Potenciales P, P1 y P2 son definidos como productos de los factores q: factor de carga calorfica; i: factor de propagacin; g: factor de geometra; e: factor de plantas; v: factor de ventilacin y z: factor de acceso.

Clculo del factor de carga calorfica q. El factor q se calcula con la carga calorfica, que es la cantidad de calor por unidad de superficie desprendida por la combustin completa de los materiales combustibles que se encuentren en el lugar, compuesta sta por la carga trmica inmobiliaria del edificio (Qi) y la carga trmica mobiliaria (Qm) de los materiales del contenido.

q = 2 . log(Qi + Qm) 0.55 3

(50)

Donde Qi es la carga calorfica inmobiliaria del edificio y Qm la carga calorfica mobiliaria de los materiales y mercancas combustibles contenidas en el interior del edificio

82

Estimacin de la carga calorfica mobiliaria Qm.

Tipo de riesgo Riesgo Ligero clase L [NFPA "MENOR"] Riesgo ordinario con carga calorfica baja (ROI) [NFPA "RO-I"] Riesgo ordinario con carga calorfica mediana (ROII) [NFPA "RO-1"] Riesgo ordinario con carga calorfica alta (ROIII) [NFPA "RO-2"] Riesgo ordinario con carga calorfica muy alta (ROIV) [NFPA "RO-2"] Riesgo extraordinario (REA) [NFPA "REx-1"] Riesgo extraordinario (REB) [NFPA "REx-2"] Riesgo extraordinario (REC) [NFPA "REx-2"] Riesgos de almacenamiento. Para almacenamiento en estanteras con rociadores de techo e intermedio hay que calcular la densidad total, aadiendo una densidad de 12.5 l/min/m por cada nivel intermedio de rociadores a la densidad de la red al techo. Rociadores Large drop Tipo ESFR a 50 psi (3.4 bar) Tipo ESFR a 75 psi (5.2 bar) Carga calorfica tpica en MJ/m 200 600 1500 2000 2500 2500 3000 3750 300 x la densidad de aplicacin total de los rociadores en litros/min/m. (Densidad: cantidad de H2O que cae en 1 m2/min.) 7000 12000 15000

Para determinar los valores de los ltimos cuatro tipos de riesgo de la tabla anterior, es necesario remitirse a la informacin de NFPA. Se recomienda consultar las tablas 7-9.4.1.1 y 7-9.4.1.2 para los rociadores tipo large drop; as como las tablas 7-9.5.1.1 y 7-9.5.1.2 para los rociadores tipo ESFR. [Ver Anexo 3]

Estimacin de la carga calorfica inmobiliaria Qi.

Tipo de construccin Construccin totalmente incombustible, como hormign o acero. Construccin similar con mximo de 10% de materiales combustibles para ventanas, aislamiento y cobertura del techo, etc. Construccin con estructura de madera y acabado con materiales incombustibles, o construccin tradicional de piedra con pisos y estructura del techo de madera. Construccin incombustible con acabado combustibles, p. e. una estructura de acero con cobertura de plstico. Construccin totalmente combustible. Carga calorfica tpica 0

100

300

1000 1500

Clculo del factor de propagacin i. El factor i indica la facilidad con que las materias pueden inflamarse y su rapidez en consumirse. Los valores son calculados con T, la temperatura necesaria para encender o
83

daar los materiales presentes; de m, la dimensin media del contenido; y M, para la clase de reaccin al fuego de las superficies. El valor de T es en C, el valor de m es en metros y el valor de M es adimensional.

i = 1
Factor de aumento de temperatura t.

T M 0.1 * log m + 1000 10

(51)

Se puede imaginar que el contenido de un compartimiento puede sufrir una cierta elevacin de temperatura antes de que se produzca la ignicin del contenido. Por otro lado, si las personas formaran parte del contenido, la temperatura del ambiente no podr sobrepasar ciertamente los 100 C. Por lo tanto es necesario fijar el umbral de temperatura necesaria para daar el contenido del compartimiento. La siguiente serie indica los valores tpicos. Tipo de contenido Para lquidos inflamables Para personas, plsticos, o electrnica Para textiles, madera, papel, alimentos Para mquinas, aparatos electrodomsticos, etc. Para objetos metlicos Para otros materiales incombustibles, p.e. hormign Factor de dimensin media m. El fuego se propaga principalmente por la superficie de los objetos. Cuanta mayor superficie disponible haya ms fcil ser el desarrollo del fuego. La dimensin media del contenido se refleja en la proporcin existente entre el volumen total (en m) y la superficie total (en m) del contenido. Para obtener la dimensin media, se obtienen n medidas de los objetos principales del contenido, y se calcula la n-raz del producto de estas medidas. La dimensin media se sita en una escala que puede oscilar entre 2 m hasta 0.001 m. Por ejemplo: En una oficina la dimensin media es 0.3 m, en un almacn de carga, es 1 m, en un taller de fabricacin de objetos pequeos es 0.1 m Factor de inflamabilidad M. La velocidad del desarrollo de un incendio depende de las caractersticas de los materiales, los que a su vez se relacionan con el grado de inflamabilidad y propagacin de la flama. Por lo tanto hay que conocer las caractersticas con relacin a la combustin, que poseen los materiales. Aceite lubricante en latas metlicas tendr un valor de M= 0, mientras que electromotores en espuma de plstico tendrn un valor de M= 4. La CEA, Comit Europeo de Seguros, ha clasificado la mayora de los productos de acuerdo con su combustibilidad. Para los materiales utilizados en decoracin de inmuebles existen varios tipos de pruebas tales como ISO 1182, ASTM E-84.
84

T 0 100 200 300 400 500

Los siguientes valores adems de tpicos son valores intermedios aceptables. Materiales (revestimiento) Materiales incombustibles (CEA-clase 6) Materiales poco combustibles (CEA-clase 5) Materiales que se queman lentamente (CEA-clase 4) Materiales combustibles (papel) (CEA-clase 3) Materiales fcilmente combustibles (plstico) (CEA-clase 2) Materiales altamente combustibles (CEA-clase 1) M 0 1 2 3 4 5

Se pueden emplear valores intermedios cuando se presenta una mezcla de materiales, p.e. 2.3. Clculo del factor de geometra g.
b + 5 * 3 1* b 2 g= 200

(52)

Para establecer el factor de geometra, primero se determina la distancia ms larga entre los centros de las dos paredes del compartimiento. Esta distancia es la longitud terica l. Luego se determina la superficie total del compartimiento. Se divide esta rea por la longitud terica para obtener la anchura equivalente b. De esta manera se determina un rectngulo del mismo tamao que el compartimiento.

Clculo del factor de plantas e.

(E + 3) e= (E + 2 )

0.7 E

(53)

Se enumeran todos los pisos de la siguiente manera: E=0 para la planta de acceso principal (rasante). Las plantas sobre el rasante reciben los valores E=1, 2, 3, etc. Las plantas bajo rasante (stanos) reciben valores E= -1, -2, -3, etc. Para galeras y pisos intermedios se puede aadir una fraccin decimal, p.e un primer piso con una galera que cubre 40% de la superficie del suelo, le ser asignado un valor de 1.4 como nmero de piso.
85

Clculo del factor de ventilacin v. Para el clculo del factor de ventilacin v se utilizan los valores de Qm, k y h. La carga calorfica mobiliaria Qm determina en mayor parte la cantidad de humo que puede generarse.

V = 0.84 + 0.1 * log Qm * K * h

(54)

Se determina la altura h en metros entre el suelo y el techo. Para un techo inclinado se toma la altura media. El coeficiente de ventilacin k es la relacin entre la superficie disponible para evacuar los humos calientes y la superficie total del compartimiento. Se calcula k de la siguiente manera: Se supone que el 30 % de las ventanas con vidrio sencillo y de los plsticos traslcidos en el techo y en el tercio superior de las paredes sern destruidas por el fuego y quedarn disponibles para el escape de los humos. No se toma en cuenta el vidrio doble o templado ya que no se fractura fcilmente. Tambin se incluye en este clculo la superficie aerodinmica de los sistemas de extraccin natural (tiros) de humos, si existen. Para sistemas mecnicos de ventilacin se acepta que una capacidad de 10,000 m/h corresponda con una abertura ficticia de 1 m en el techo. La suma de las superficies de las aberturas es dividida por la superficie del suelo para obtener k. Su valor se sita entre 0 y 0.1, entre 0 y 10 %. Clculo del factor de acceso z.

b H H+ + z = 1 + 0.05 ENT 20 Z 25 3

(55)

Para el clculo del factor de acceso z se necesita los valores de b, H+, H- y Z. Para determinar Z, el nmero de direcciones de acceso, se imagina la entrada principal al norte, y luego se verifica si el edificio es accesible para los vehculos de bomberos desde los cuatro puntos cardinales. Para un edificio accesible por todos lados Z = 4. Si hay direcciones inaccesibles Z = 3, 2, 1. Cuando un edificio es dividido por muros cortafuego, los lados de estos muros son forzosamente considerados como inaccesibles. El valor de b, la anchura del compartimiento, ya qued definido. Para determinar H, hay que medir la diferencia de altura entre el nivel del rasante y el piso del compartimiento. El efecto es diferente para las plantas superiores (H+) y para los stanos (H-). Eso se justifica por el hecho que extinguir un incendio es mucho ms difcil en lugares que se encuentran bajo el suelo. Ntese en la ecuacin (55) que se presenta una disyuncin matemtica (v) entre H+ y H-. Si el recinto de estudio se encuentra en un piso elevado, tomaremos el binomio H+/25. Si por el contrario, el recinto en estudio est en un piso abajo del rasante, tomaremos el binomio H-/3, en su valor absoluto.
86

Calculo del Riesgo Admisible. Segn vimos: El Riesgo Admisible para el patrimonio A es: A = 1.6 a t c El Riesgo Admisible para las personas A1 es: A1 = 1.6 a t r El Riesgo Admisible para las actividades A2 es: A2 = 1.6 a c d Donde: a es el factor de activacin, t es el factor del tiempo de evacuacin, c es el factor de contenido, r el factor del ambiente, d es el factor de dependencia Un valor de A o A1 o A2 inferior a 0.2 o tal vez negativo, indica una situacin totalmente inaceptable. Clculo del factor de activacin a. Considerando que hay una gran variedad de causas de incendios, nos servimos de una tabla que divide estas causas en las siguientes categoras: actividad principal, calefaccin, instalaciones elctricas, actividades secundarias y zonas con riesgo de explosin. El valor del factor de activacin a es la suma de la serie de factores ai con el valor indicado en la tabla. Valores de actividades y procesos para calcular el factor de activacin.
ACTIVIDAD PRINCIPAL Actividades no industriales (viviendas, oficinas, etc.) 0 Industria de productos incombustibles (Riesgo ordinario ROI) 0 La mayora de las industrias (Riesgo ordinario ROII y ROIII) 0.2 Industria de productos combustibles como madera, papel, petroqumica (Riesgo ordinario ROIV y riesgos extraordinarios) 0.4 Almacenes 0 PROCESOS Y LUGARES CON SISTEMAS DE CALEFACCIN Sin calefaccin: sin riesgo 0 Transmisin por slidos o por agua 0 Transmisin por aire pulsado o por aceite 0.05 Generador en un local cortafuego 0 Generador en el compartimiento mismo, p.e. calentadores elctricos o con gas, estufas. 0.1 Fuente de energa: electricidad, carbn, aceite combustible 0 Fuente de energa: gas 0.1 Fuente de energa: residuos combustibles (madera) 0.15 INSTALACIONES ELCTRICAS. Conforme y con inspeccin regular 0 Conforme pero sin inspeccin regular 0.1 No conforme a las reglas 0.2 RIESGO DE EXPLOSIONES. Sin riesgo de explosin 0 Riesgo de explosin por funcionamiento anormal (Zona tipo Un rea2) 0.1 Riesgo de explosin por funcionamiento normal (Zona tipo Un rea1) 0.2 Riesgo de explosin permanente (Zona tipo Un rea0) 0.3 Riesgo de explosin de polvos 0.2 Produccin de polvos combustibles sin extraccin 0.1 ACTIVIDADES SECUNDARIAS Trabajos secundarios de soldadura 0.1 Trabajo mecnico secundario de madera o de plsticos 0.1 Revestimiento de superficies con productos combustibles: como ser pintar, barnizar, por proyeccin, uso de colas a base de disolventes y procesos similares.

87

En un lugar separado con ventilacin adecuada En un lugar separado sin ventilacin Sin separacin de la actividad principal Riesgos particulares, p.e. fumadores incontrolables

0.05 0.1 0.2 0.1

Clculo del factor del tiempo de evacuacin t. El factor t indica el tiempo de evacuacin. Se calcula con la cantidad y la movilidad de las personas presentes,
t= p * x * (b + 1) + ( X / x ) + 1.25 * H + + 2 * H * (b + 1) 800 * K * [1.4 * x * (b + 1) 0.44 * X ]

(56)

X es el nmero de personas que deben evacuar el compartimiento; x es el nmero de unidades de paso segn las exigencias legales y las circunstancias prcticas; K es el nmero de direcciones de salida; p es el coeficiente de movilidad, y la distancia total a recorrer es calculada con los factores b, l, H+ o H-. Clculo de las salidas. X es la cantidad de unidades de paso. La anchura efectiva de un paso es 60 cm, (las normas varan en cada pas), pero en la prctica se deben considerar las condiciones locales. Por ejemplo, en una clnica es el ancho de las camas mviles la que determina el espacio necesario. Adems, hay que contar con 20 cm de anchura perdida; as, una puerta de 80 cm de ancho es un paso efectivo de 60 cm; un corredor de 2 m de ancho es un paso efectivo de 180 cm Atendiendo a lo anterior, para calcular x, se observa todas las salidas del compartimiento y los recorridos para llegar a ellas. Se fija la anchura mnima en cm para cada salida y se le restan 20 cm; el resultado se divide por 60 cm. Finalmente se suman los cocientes de todas las salidas calculadas para obtener el valor de x, que corresponde a la cantidad de unidades de paso. Las puertas corredizas, puertas de cortina metlica y puertas giratorias no se pueden considerar como salidas de emergencia. Clculo del nmero de personas. X es el nmero mximo de personas a evacuar del compartimiento en caso de incendio. Cuando este nmero es desconocido se puede estimar con la dimensin del compartimiento y las densidades indicadas en la siguiente tabla (NFPA 101):
DENSIDAD DE POBLACIN 1. Salas de espera, andenes de estaciones 2. Lugares pblicos con ocupacin alta 3. Lugares pblicos con ocupacin normal 4. Aulas de escuelas 5. Parvularios 3 1.5 0.6 0.5 0.3 m2

88

6. Laboratorios y talleres de escuelas 7. Instituciones medicas 8. Prisiones 9. Edificios residenciales, habitaciones, hoteles, pensiones 10. Lugares comerciales, rasante y stanos 11. Lugares comerciales, pisos superiores 12. Oficinas 13. Fbricas 14. Almacenes

0.3 0.1 0.1 0.05 0.4 0.2 0.1 0.03 0.003

No se permiten ms de 120 personas por unidad de paso. Nmero de las direcciones de evacuacin. K es el nmero de las distintas direcciones posibles para evacuar el compartimiento. Se consideran dos direcciones distintas cuando una persona debe girar al menos 90 para ir de una salida a otra. Por lo tanto el nmero mximo de direcciones de evacuacin es de cuatro. Se toma la salida que posea mayor cantidad de unidades de paso como salida principal. Para considerar una direccin suplementaria como valida, tiene que tener ms de la mitad de las unidades de paso de la salida principal. Cuando la salida principal cuenta con tres unidades de paso, una suplementaria debe tener por lo menos dos.

Factor p: Movilidad de las personas. Aquellas personas que no se encuentran impedidas para caminar sin ningn tipo de ayuda y que conocen el edificio donde se encuentran, pueden evacuarlo fcilmente. Pero en el caso de personas con movilidad limitada o que desconocen las salidas, stas necesitarn ms tiempo. El factor p toma en cuenta una evacuacin demorada.

89

Condicin de los ocupantes Personas mviles e independientes (p.e. Obreros) Personas mviles pero dependientes (p.e. Alumnos) Personas con movilidad limitada (p.e. Enfermos, ancianos) No hay un plan de evacuacin claro Existe peligro de pnico Para personas con capacidad de percepcin limitada como enfermos, ancianos, personas con limitaciones fsicas o psquicas, huspedes (hoteles)

p 1 2 8 +2 +2 +2

Clculo del factor de contenido c. Se calcula con:

c = c1 + c 2

(57)

El factor c es fijado por el valor del contenido del compartimiento. Este factor toma en cuenta la importancia funcional de los bienes amenazados, expresados en valor monetario y las posibilidades de reemplazo. Contenido incluye el valor del compartimiento mismo, de los bienes presentes y de los usuarios. Primero se determina el valor de c1 en funcin de las posibilidades de reemplazo: c1 = 0 para un contenido substituible c1 = 0.1 para un contenido difcilmente sustituible; por ejemplo: mquinas con largo plazo de entrega, instalaciones complejas c1 = 0.2 para un contenido nico en su gnero, por ejemplo: obras de arte, edificios histricos, maquinas nicas El valor monetario del contenido es determinado por c2 estimando el valor en millones de euros o en dlares. Se debe corregir la inflacin desde el ao 2000. Se calcula con la expresin siguiente:
c2 =
1 4

log Vr

(58)

Donde: Vr = V/7*106 y V = valor monetario en euros. Factor de dependencia d. La actividad econmica que ocurre en el compartimiento puede ser interrumpida o paralizada por un incendio. El valor aadido es una buena referencia para la sensibilidad de las interrupciones de una actividad. El valor aadido es la suma de los gastos de personal,
90

los gastos financieros, las amortizaciones y los resultados econmicos. La cifra de ventas es el total de los ingresos que resultan de las actividades econmicas. Cuanto mayor es la relacin entre valor aadido y la cifra de ventas, mayor es la sensibilidad de la actividad para prdidas indirectas. Esta relacin es el valor de d cuyos valores tpicos son: Tipo de industria-instalacin Industria de alta tecnologa y servicios (p.e. construccin de aviones) Industria de tecnologa fina: (p.e. fbrica de componentes electrnicos) Industria manufacturera en general Empresas comerciales, bodegas, etc. Servicios administrativos
Si no se conoce el valor exacto, d=0.3

d 0.7-0.9 0.45-0.7 0.25-0.45 0.05-0.15 0.8

Riesgo inicial. A este nivel ya se tienen calculados los siguientes valores: los riesgos potenciales P, P1, P2 y los riesgos admisibles A, A1 y A2. Para buscar la proteccin ms adecuada, lo ms fcil es proveer en primer lugar una proteccin correcta para el patrimonio, y luego verificar si se necesitan medidas complementarias para proteger a las personas y finalmente a las actividades. Para facilitar esta seleccin, se puede calcular un valor de orientacin, Ro, Riesgo Inicial, con los valores de P, A, y la resistencia al fuego estructural Fo. La seleccin de la proteccin adecuada del compartimiento se puede fijar en funcin del valor de Ro que se calcula con las expresiones:

Ro =

P ( A * Fo )
2.5

(59) (60)

f f Fo = 1 + s s 6 100 10

Donde f es la resistencia estructural al fuego, segn la siguiente tabla: Resistencia al fuego estructural Estructuras de acero sin proteccin Estructuras de mampostera y acero Con resistencia o preparacin para fuego para 90 min. Con resistencia o preparacin para fuego para 120 min. Estructura ligera de madera f 15 60 90 120 0
91

Construccin de madera pesada con muros de mampostera

60

Cuando el valor de Ro es <1, basta con una proteccin manual, extintores o hidrantes. Cuando el valor de Ro se sita entre 1 y 1.6, se aconseja instalar un sistema automtico de deteccin y alarma, para asegurar una llegada acelerada de los bomberos. Cuando el valor de Ro se sita entre 1.6 y 4.5, se aconseja proteger con un sistema de rociadores. Si entre estos valores Ro >2.7 sern necesarios recursos de agua de alta calidad en cuanto a cisterna, bombeo y red. Cuando el valor de Ro es > 4.5, es muy difcil proteger el edificio, hay que tomar medidas preventivas drsticas, como reducir el tamao del compartimiento con muros cortafuego, eliminar riesgos, mejorar la extraccin de humos, mejorar los accesos. Se recomienda revisar el clculo de los valores de P y A.

Clculo de W, factor de los recursos de agua.

W = 0.95 w
Donde: w = wi El factor K es definido como la suma de una serie de factores (adversos) wi segn los valores indicados en las tablas siguientes: Tipo de cisterna a) Reserva de agua para uso general, llenado automtico b) Idem a), llenado manual c) Sin cisterna Capacidad de la cisterna d) Volumen en m3 > 0.25(Qi+Qm) e) 10% menos de e) f) 20% menos de e) g) 30% menos de e) w1 0 4 10 w2 0 1 2 3

(61)

92

h) Ms del 30% menos de e) Red de distribucin i) Red adecuada a la cisterna y en regla j) Dimetros insuficientes k) No hay red Hidrantes l) Una conexin de 65 mm para 50 m de permetro m) Una conexin de 50 mm para 100 m de permetro n)Menos de una conexin por 100 m de permetro Presin en la red o) Presin esttica en la red = H+35 m p) Presin esttica en la red inferior a la anterior

4 w3 0 2 6 w4 0 1 3 w5 0 3

Respecto al inciso j) de las tablas anteriores, se necesita tambin una red adecuada para distribuir el agua para la extincin. La tubera tiene un dimetro adecuado cuando responde a los criterios siguientes, con respecto al tamao de la reserva: DN80 (3) para 70 m; DN100 (4) hasta 125 m; DN150 (6) hasta 250 m; DN200 (8) hasta 450 m; DN300 (12) cuando la reserva es ms que 450 m. Respecto al inciso o), la presin esttica en la red (en metros de columna de agua) debe alcanzar para llegar a cualquier punto del compartimiento. Se necesita una presin por lo menos igual a la altura + 35 m. Para evitar incurrir en errores que puede resultar verdaderamente catastrficos, lo recomendable respecto a redes, cisternas, bombeo, rociadores y dems componentes, es que sean revisados por profesionista experto en ingeniera y normatividad; asegurando as que los parmetros de clculo seleccionados concuerden con la realidad de los recursos existentes. Calculo de N la proteccin normal

N = 0.95 n Donde: n = ni

(62)

La proteccin normal esta constituida por la cadena descubrimiento-alarma-reaccin manual, segn las siguientes tablas. Servicio de guardia a) Brigadistas presentes, sistema de alertamiento manual, notificacin a la brigada y alarma interna b) Servicio sin guardias presentes c) Sin sistema manual de alertamiento d) Sin garanta de notificacin a la brigada e) Sin alarma interna n1 0 2 2 2 2

93

Medios manuales de extincin f) Extinguidores en cantidad suficiente g) Extinguidores en cantidad insuficiente h) Gabinetes de hidrantes equipados en cantidad suficiente i) Gabinetes de hidrantes equipados en cantidad insuficiente j) Sin gabinetes de hidrantes equipados Intervencin de los bomberos k) Intervencin en menos de 10 min. l) Entre 10 y 15 min. m) Entre 15 y 30 min. n) Ms de 30 min. Capacitacin o) Todos los ocupantes saben usar los medios de extincin p) Slo un grupo de personas est entrenado q) Sin capacitacin

n2 0 2 0 2 4 n3 0 2 5 10 n4 0 2 4

Para una sealizacin efectiva se necesita un servicio de guardia, un sistema manual de aviso para indicar el incendio a un responsable o a los bomberos, y una seal de alarma interior a los usuarios del edificio para indicar la existencia del fuego. Una ocupacin continua es equivalente a un servicio de guardia; una red general de telfonos con nmero nico puede servir como sistema de aviso; En lugar de un responsable, se puede hacer un llamamiento automtico a los bomberos. Los medios de extincin clsicos son los extintores porttiles y gabinetes de hidrantes. El nmero de aparatos debe ser adaptado al riesgo. Cada pas tiene sus propias reglas de 2 instalacin. Como ejemplo, se puede proveer un extintor de 6 kg de polvo (ABC) por 150 m de superficie, y asegurar que el chorro de una manguera de incendios llega al cualquier punto del edifico. Los hidrantes del tipo 45 mm son preferidos cuando la carga calorfica es alta. Clculo del factor de proteccin especial s

S = 1.05 s Donde: s = si
La proteccin especial est compuesta por los sistemas de deteccin automtica, de extincin automtica (rociadores) y de todos los medios complementarios que aumentan la fiabilidad de la proteccin contra incendios, segn las siguientes tablas. Deteccin automtica a) Deteccin por la accin de un rociador b) Deteccin por detector trmico c) Deteccin por detector de humos o llamas d) Con supervisin de los circuitos electrnicos e) Con identificacin del detector s1 4 5 8 2 2

(63)

94

Reservas de agua f) Reserva de agua inagotable (por lo menos 4x la reserva mnima) (como con lagos, presas, ros, etc.) g) Reserva de agua exclusiva para la extincin de incendios h) Reserva de agua en propiedad independiente i) Recurso de alta fiabilidad j) Dos recursos de alta fiabilidad Protecciones automticas k) Rociadores sin recurso de agua propio (p.e. conectado a la red de agua potable) l) Rociadores con recurso de agua propio m) Rociadores con dos recursos de agua propios n) Sistemas de extincin automticas con agentes limpios (espuma, polvo, CO2, gas inerte) Cuerpo de bomberos o) Cuerpo de profesionales disponible 24 x 24 hrs p) Cuerpo mixto con grupo de profesionales disponible 24h x 24 hrs., y completado con voluntarios segn necesidad. q) Cuerpo de voluntarios que puede intervenir 24h x 24 hrs con un primer grupo y luego con voluntarios convocados r) Cuerpo de voluntarios que es llamado por una guardia, sistema de sirenas u otro sistema de alarma. s) Bomberos de empresa temporales t) Bomberos de empresa permanentes

s2 3 2 2 5 12 s3 11 14 20 11 s4 8 6 5 2 6 14

Los sistemas de deteccin automtica aceleran el descubrimiento del incendio y la intervencin de los bomberos. Pueden ser considerados solamente cuando la cadena de sealizacin es completa, es decir que la deteccin del inicio de incendio es transmitida a los bomberos que responden sin demora. Sistemas de rociadores equipados con un indicador de flujo y conectados a una central de alarma, sirven como un sistema de deteccin trmica (lento). Detectores de humo y de llama responden ms rpido que detectores trmicos y los sistemas modernos de supervisin continua e identificacin individual del detector an son ms eficaces, un rea esta eficacia est estrechamente relacionada con el alto coste de este ltimo. La fiabilidad de los recursos en agua y su tamao permiten con ms seguridad una lucha efectiva contra el incendio. Una reserva inagotable es una reserva de agua tan grande que no hay riesgo de falta de agua, como lagunas, ros navegables, grandes depsitos de agua. Un recurso de alta fiabilidad est equipado de una alimentacin energtica doble para el mantenimiento de la presin en la red. Se toman en cuenta las intervenciones de bomberos capacitados, ya sean profesionales o voluntarios. Para los cuerpos de bomberos de empresas se toma en cuenta las horas de
95

trabajo. Cuando el equipo de bomberos est presente fuera de las horas de trabajo, se considera como permanente. Clculo del factor de resistencia al fuego F. El factor F es definido por los valores de la resistencia al fuego de los elementos constructivos, pero corregido por la presencia de proteccin especial (factor S), porque en un edificio con mucha proteccin activa, la resistencia al fuego juega un papel menos importante en total. Se calcula primeramente la resistencia al fuego media f en minutos, a partir de las resistencias de la estructura, de los muros exteriores, de las paredes interiores y del techo. Las paredes interiores solamente estn consideradas si dividen el compartimiento 2 en sectores menores de 1,000 m .

f f 2.5 F = 1 + 10 6 [1 0.025(S 1)] 100 Donde: f = 12 f s + 14 f f + 18 f d + 18 f w

Siendo: La resistencia al fuego de los elementos estructurales fs: f f: La resistencia al fuego de las fachadas La resistencia al fuego de los techos f d: fw: La resistencia al fuego de los muros interiores

(64)

(65)

La resistencia al fuego de los elementos constructivos est fijada en muchos pases por pruebas a base de la norma ISO R 834.2. No obstante, existen varias diferencias en los certificados porque los criterios decisivos no son los mismos en todos los pases. Para los elementos constructivos, el criterio principal es siempre la estabilidad al fuego, pero otras caractersticas como el poder aislante, y la estanquidad a los humos y las llamas intervienen tambin para la obtencin un certificado. Para FRAME cuenta solamente la resistencia al fuego de los elementos constructivos estructurales como columnas, vigas y techos. Para paredes cuentan la resistencia al fuego y la conservacin de la funcin aislante. Las restricciones siguientes tienen que ser respetadas: 1. Para evitar valores irreales, no se indicar resistencias mayores de 120 min. 2. No se aceptan valores para los muros, el techo y las paredes que sobrepasan el valor de la estructura. 3. Para construcciones mixtas, se toma la resistencia del elemento ms dbil. 4. Ventanas en muros exteriores no cuentan si no sobrepasan el 5 % de la superficie, de otra manera el valor es cero. 5. Para los techos cuentan las caractersticas del lado inferior. 6. Para edificios con una estructura sin resistencia propia al fuego, pero con sistema de
96

rociadores, se puede contar con una resistencia al fuego de 30 hasta 60 minutos, si los recursos de agua son adecuados. 7. Paredes interiores solamente cuentan si dividen el compartimiento por lo menos en 2 cuatro sectores no ms grandes de 1,000 m . Clculo del factor de escape U. Para el clculo del factor de escape U se consideran las medidas de proteccin especial que aceleran la evacuacin o retrasan el desarrollo del fuego, las secciones cortafuego y la proteccin de los recorridos de evacuacin. Se calcula mediante la siguiente expresin:

U = 1.05 u Donde: u = ui , segn los valores de las siguientes tablas:

Deteccin automtica a) Deteccin por la accin de un rociador b) Deteccin por detector trmico c) Deteccin por detector de humos o llamas d) Con supervisin de los circuitos electrnicos e) Con identificacin del detector f) Deteccin parcial en zona de alto riesgo g) Alarma simultnea a las personas en el recinto Recorridos de evacuacin h) Escaleras interiores cortafuego i) Escaleras interiores protegidos de los humos j) Escaleras exteriores k) Evacuacin horizontal para 50% al compartimiento vecino l) Evacuacin horizontal para 100% al compartimiento vecino m) Toboganes (solamente para los dos primeros pisos) n) Sealizacin completa de los recorridos o) Compartimentacin con RF (retardo al fuego) de 30min y mximo 1,000 m2 por zona p) Compartimentacin con RF de 60min y mximo 1,000 m2 por zona Protecciones q) Rociadores en todo el edificio r) Otro sistema de extincin automtica s) Rociadores en zonas de alto riesgo t) Evacuacin de humos accionado por la deteccin u) Bomberos pblicos profesionales 24h x 24 hrs. v) Cuerpo de bomberos mixto con permanencia x) Cuerpo de bomberos voluntarios con permanencia y) Cuerpo voluntario con guardia z) Cuerpo de empresa u1 4 5 8 2 2 2 2 u2 2 4 8 2 8 2 4 2 4 u3 10 4 5 3 8 6 4 2 5

(66)

97

Clculo del factor de salvamento Y. Para el clculo del factor de salvamento Y se examina las disposiciones que protegen los elementos crticos de la actividad contra las consecuencias de un incendio y las medidas que permiten reanudar la actividad en poco tiempo en el mismo lugar o en ubicacin alternativa. Se calcula mediante la expresin:

Y = 1.05 y Donde: y = yi , segn los valores de las siguientes tablas:

Proteccin de las actividades a) Compartimentacin con RF de 30min y mximo 1,000 m2 por zona b) Compartimentacin con RF de 60min y mximo 1,000 m2 por zona c) Deteccin parcial en zona de alto riesgo d) Rociadores locales en zonas crticas e) Otro sistema de extincin automtico en zonas crticas Organizacin f) Datos financieros protegidos g) Repuestos protegidos h) Reparaciones inmediatas posibles con medios propios i) Traslado inmediato de la actividad posible j) Acuerdos de cooperacin con otras empresas k) Distribucin de la actividad en varios centros de produccin y1 2 4 3 5 4 y2 2 4 2 3 3 4

(67)

Segn el mtodo FRAME, los resultados para un compartimiento bien protegido en los valores de R, R1 y R2 [en las ecuaciones (38), (42) y (46) respectivamente] deben ser < 1. Si R <1.5, y el dao resultante es >30%, el resultado sugiere una intervencin deliberada.

4.3. ANLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS EXISTENTES. Dado que el objetivo de la presente tesis es determinar cul sera el mtodo integral para valoracin del riesgo de incendio, enseguida, se presentar una descripcin de las aplicaciones, ventajas y desventajas de cada uno de los mtodos cualitativos que hemos estudiado.

4.3.1. Mtodo del coeficiente K y factores ALFA.

98

De estos dos mtodos, es importante destacar que en realidad se trata de mtodologas cuya finalidad es determinar para un recinto las condiciones de aislamiento necesarias para garantizar en caso de incendio, que sus consecuencias queden confinadas. Son por lo tanto mtodos para evaluar la resistencia al fuego de los elementos constructivos. Las posibles aplicaciones de ambos mtodos son muy parecidas y los planteamientos son similares aunque con ndices de valoracin diferentes, tal como hemos demostrado en los apartados correspondientes a su descripcin. El mtodo del Coeficiente K hace una extensa y detallada referencia al equipamiento contra incendio y a las medidas de seguridad, resultando demasiado complejo para una utilizacin operativa. Por el contrario, el mtodo de los Factores Alfa maneja la valoracin de forma ms sencilla y clara, aunque sin embargo no considera las medidas de proteccin ms normales como los extintores o los gabinetes de hidrantes, entre otros equipos. 4.3.2. Mtodo de Edwin E. Smith y G.A. Herpol. Tanto el mtodo propuesto por Edwin E. Smith como el propuesto por el profesor Herpol han sido casi imposibles de aplicar de forma prctica para varios especialistas que lo han intentado (Jos Fuertes Pea, Juan Carlos Rubio Romero, Ricard Mari Sagarra, entre otros). En el primer mtodo esto ha sido debido al reducido nmero de productos contemplados en las tablas y a la escasez de materiales contemplados por el mtodo, que adems en muchos casos no se utilizan en la actualidad. En todo caso, este mtodo est ms enfocado a estudiar la evolucin de la peligrosidad del incendio en un compartimiento determinado y al desarrollo de un modelo cintico del incendio en el interior, que a la evaluacin del riesgo de incendio de una forma ms global. Respecto al mtodo del profesor Herpol, ste presenta dificultades en su aplicacin debido a la inexistencia de tablas concretas para el caso estudiado y porque adems el mtodo qued inconcluso debido a la muerte de su creador. 4.3.3. Mtodo ERIC. El mtodo ERIC es uno de los analizados que evalan de forma especfica el riesgo para las personas y el riesgo para los bienes. Este mtodo completa aspectos que son tratados a menor profundidad por el mtodo Gretener, como son los tiempos de evacuacin, los efectos sobre la luz y la toxicidad de los humos. Adems, utiliza tres tipos de grficas en funcin del tipo de edificio: industria, vivienda u oficinas. En sus grficas se relacionan los dos parmetros calculados para las personas o lo bienes, de forma semejante a como lo hace el mtodo Gustav Purt. El mtodo ERIC enlaza dos de los objetivos que pretenden alcanzar los mtodos de evaluacin del riesgo de incendio, el de proteccin de los bienes y el de proteccin de las personas, para los que determinadas medidas contribuyen de forma diferente a su obtencin
99

o no contribuyen. Al cuidar este aspecto en los algoritmos matemticos de medicin, se evitan errores de evaluacin en los que incurren otros mtodos ms simples. 4.3.4. Mtodo Meseri. Si lo que se requiere es un mtodo sencillo, rpido y gil que ofrezca un valor del riesgo global en empresas con riesgo y tamao medio, el mtodo Meseri es bastante apropiado. El mtodo puede ser aplicado de forma muy rpida al recinto elegido. Para la aplicacin de este mtodo es muy delicada y crtica la observacin del compartimiento por parte del profesional que realiza el estudio, lo que a su vez exige que el evaluador tenga suficiente experiencia tcnica ya que buena parte de la evaluacin se fundamenta slo en criterio del tcnico. Se trata por lo tanto de un mtodo para una orientacin inicial que presenta claras limitaciones y que nos servir nicamente para una visualizacin rpida del riesgo global de incendio en el recinto elegido. El mtodo utiliza por una parte una serie de factores que generan o agravan el riesgo de incendio, como son los factores propios de las instalaciones; y por otra parte, los factores que colaboran con la proteccin frente al riesgo de incendio. As en funcin del valor numrico del riesgo, obtendremos mediante una tabla la calificacin del riesgo. As, se trata de un mtodo general y con limitaciones valorativas. 4.3.5. Mtodo para estimacin de Prdidas Mximas (PML-EML). Dado que este mtodo fue desarrollado por la industria de los seguros, su objetivo es exclusivamente la valoracin de las prdidas econmicas. Como detallamos en el apartado dedicado al estudio tcnico de esta metodologa, valora las prdidas econmicas mximas bajo los supuestos del peor escenario y del escenario en el que las previsiones funcionen. Dems est decir que su principal inconveniente es dejar de lado la valoracin de la mayora de los elementos del riesgo. Adems, slo utiliza valoraciones aritmticas bsicas de suma de valores susceptibles de prdida; simplemente no ocupa algoritmos matemticos complejos. 4.3.6. Mtodo de Riesgo Intrnseco. Este mtodo de evaluacin del riesgo de incendio calcula la carga trmica como base de toda la evaluacin. Despus de haber analizado todos los mtodos, pensamos que dicha carga trmica ponderada podra ser un referente de clculo para cualquier mtodo. El mtodo determina las medidas preventivas y de proteccin constructivas necesarias para proteger la instalacin, a partir de la determinacin del tipo de establecimiento industrial en relacin con la seguridad contra incendios; es decir, a partir de la ubicacin y configuracin de la instalacin en relacin a su entorno y su nivel de riesgo intrnseco. Su aplicacin resulta bastante sencilla conceptualmente, aunque laboriosa desde el punto de vista operativo. Adems, este mtodo est enfocado a actividades de tipo industrial, por lo
100

que para establecimientos de uso administrativo, comercial, hospitalario, docente o residencial, no es del todo aplicable. Esta es una de las metodologas utilizadas en Espaa (y otros pases europeos) para la valoracin del riesgo de incendio. Incluso en muchas de sus normativas se sugiere este mtodo y se han publicado manuales para su aplicacin. Tambin hay que destacar que en esos mismos pases oficialmente se han realizado estudios respecto a sus limitaciones, por lo que no es la nica metodologa utilizada y sugerida. 4.3.7. Mtodo Gretener. El mtodo Gretener se ha convertido en uno de los mtodos ms populares y utilizados junto con el de riesgo intrnseco en Espaa, ya que a pesar de sus limitaciones abarca un amplio abanico de construcciones a las que se le puede aplicar. El mtodo se aplica al conjunto del edificio o a compartimientos individuales del edificio. El Gretener nos ofrece un clculo del riesgo de incendio global bastante completo, con un valor que nos indicar si el riesgo en la instalacin es aceptable o no lo es. De resultar inaceptable, el mtodo nos obligar a volver a realizar los clculos considerando nuevas medidas de proteccin que reduzcan el riesgo. El mtodo Gretener se fundamenta en la comparacin del riesgo potencial de incendio efectivo con el valor del riesgo potencial admisible. La seguridad contra incendios ser suficiente, siempre y cuando el riesgo efectivo no sea superior al riesgo aceptado. Para comprobar la seguridad contra incendios es suficiente con verificar que las necesidades de seguridad seleccionadas se adaptan a los objetivos de proteccin y que con ello obtenemos un valor aceptable. Cuando la seguridad contra incendio sea insuficiente, habr que realizar una nueva hiptesis en la que ser conveniente respetar todas las medidas normales de proteccin, mejorando la concepcin estructural del edificio y previendo medidas especiales que sean adecuadas, como la cercana y disponibilidad de bomberos, los equipos para deteccin y extincin o las medidas para evacuacin de calor y humos. El mtodo considera una gran cantidad de factores y medios de proteccin. Como inconveniente presenta el estar eminentemente orientado a evaluar el riesgo segn los intereses de las compaas aseguradoras; es decir, prdidas econmicas. As, aunque el mtodo considera el factor de correccin del riesgo normal para las personas, no lo trata de manera tan especfica como lo hacen los mtodos ERIC y FRAME. 4.3.8. Mtodo Gustav Purt. El mtodo del Dr. Gustav Purt resulta apropiado para deducir, en una primera aproximacin, el tipo de medidas de proteccin contra incendios a tomar. Se trata de una derivacin simplificada del mtodo Gretener que ofrece una valoracin para riesgos de tipo mediano, por lo que no es aplicable por ejemplo a la industria petroqumica. Es de aplicacin rpida y a modo de orientacin. Se sustenta en dos parmetros, el riesgo para el edificio y el riesgo para el contenido del edificio. Una vez calculados los valores de ambos parmetros, el mtodo nos indica mediante la introduccin de dichos valores en una grfica, orientacin sobre las medidas de proteccin
101

para el riesgo calculado. stas sern medidas referentes a la deteccin del incendio y/o a la extincin automtica del incendio. Como inconveniente, el mtodo no determina con precisin el tipo de sistema de deteccin de incendio o el medio de extincin en particular a implantar, esto deber decidirlo el proyectista o el tcnico de seguridad en su caso, a partir un segundo estudio ms profundo de la situacin. 4.3.9. Mtodo FRAME. El ltimo mtodo que hemos analizado es el mtodo FRAME, que se desarroll evolucionando los mtodos ERIC y Gretener. FRAME utiliza tres elementos globales de medicin para el clculo del riesgo de incendio. Los tres elementos se refieren al clculo del riesgo del patrimonio, de las personas y de las actividades. La medicin resultar adecuada si el valor de estos no supera la unidad, y en tal caso se aceptan como satisfactorias las medidas de proteccin instaladas en recinto sujeto a estudio. Es importante destacar que el mtodo FRAME es aplicable a compartimientos individuales lo que, lejos de ser un inconveniente, le da exactitud y claridad a los resultados. Adems, el mtodo ofrece la posibilidad adicional de efectuar un clculo que denomina Riesgo Inicial, para medir mediante una escala grfica, los equipamientos para deteccin y combate de incendios que haran falta al recinto de acuerdo a su valoracin del riesgo. Este valor, nos ofrecer una orientacin general adicional sobre el equipamiento necesario. El mtodo toma en cuenta una gran cantidad de factores de medicin, que utiliza de forma independiente para cada uno de los tipos de riesgos considerados, por lo que el mtodo se cataloga dentro de la categora de los complejos. Su aplicacin es tcnica y laboriosa por la complejidad relativa de sus ecuaciones, pero sus resultados son extremadamente exactos y completos, debido a la compartimentalizacin. (Ver Anexo 2).

4.3.10. Opinin comparativa de los mtodos. Cada caso de incendio es nico respecto a los factores que facilitan su inicio, y los que limitan su propagacin. Consecuencialmente, tampoco ser igual evaluar el riesgo de incendio con el objetivo de reducir las consecuencias sobre las vidas humanas, que con el objetivo de reducir las prdidas patrimoniales, que tambin son muy importantes. Adems de esto, no ser lo mismo considerar de forma global un establecimiento completo, que uno solo de sus compartimientos, de manera que podramos encontrarnos que las medidas a adoptar a nivel global no protegen de forma especfica determinados compartimientos. Tampoco podemos presuponer que la sinergia entre las medidas de prevencin a tomar en relacin a los diferentes objetivos perseguidos sean siempre positivas, ya que puede ocurrir que sean indiferentes y en determinados casos incluso que fuesen negativas. Por lo tanto la existencia de esta importante variedad de mtodos, como hemos visto no solo responde a la lgica evolucin tcnica y cientfica, sino que tambin es consecuencia de la elevada dificultad para evaluar el riesgo de una forma global, nica y definitiva, lo que, en opinin de algunos especialistas, hace necesario elegir de entre los mtodos disponibles aquellos que se ajustan ms a las necesidades y objetivos de la valoracin.
102

En lo personal, me resulta claro que es indispensable una valoracin con dos caractersticas esenciales: a) Valorar el riesgo para personas, bienes y actividades, a travs de la medicin de todos los elementos interactuantes en un evento fuego-incendio; y b) Valorar primero el riesgo en cada compartimiento individual; despus, en una segunda secuencia de clculos especficos, integrar los resultados individuales en una valoracin del total del edificio. Si no se cumple la primera caracterstica, la valoracin del riesgo es caduca y sus resultados por lo tanto no tienen sustentacin. En la realidad histrica hemos constatado que estas valoraciones incompletas han provocado errores de apreciacin sobre el riesgo resultando en prdidas grotescas de vidas y patrimonios. Respecto a la segunda caractersticas nos fundamentamos en el hecho de que el fuego se inicia en recintos limitados. Si no se acta, en una segunda etapa rebasar los lmites del primer espacio. Pero en todo caso, las caractersticas fsicas propias y de contenido son diferentes en cada recinto; las mediciones pues, obligadamente sern diferentes para cada uno de los recintos. Es obvio que si igualamos las mediciones, varios recintos resultarn medidos bajo condiciones errneas. Sin embargo, si creo en la importancia del conocimiento de los distintos mtodos de evaluacin del riesgo de incendio y de sus objetivos, tanto por los tcnicos de seguridad, como por los proyectistas dado que varios mtodos pueden resultar complementarios entre s. Adems, la aplicacin por imposicin legal de ciertos mtodos (a la que urgentemente debemos llegar en Mxico), no excluye la utilizacin de otros mtodos para confirmar el nivel de proteccin deseado desde otra perspectiva y en su caso la modificacin de las medidas a adoptar para conseguir niveles de proteccin ms adecuados a una visin ms amplia del riesgo de incendio. Por ltimo, derivado del estudio que hemos venido realizando, podemos anticipar que si existe, cuando menos un mtodo, que atiende integralmente la valoracin del riesgo de incendio, tal como se detallar en el apartado 5.1.; Lo que parece estar sucediendo es una tendencia a evadir metodologas que requieren conocimientos tcnicos ms sofisticados y exigen trabajo ms laborioso y complejo. La tabla siguiente resume la aplicabilidad de los principales mtodos complejos semicualitativos para la valoracin del riesgo de incendio.
INTRNSECO Se trata de un mtodo que est respaldado por un reglamento en cuanto a las medidas constructivas y de proteccin. MESERI G. PURT Mtodo completo y muy metdico, facilita los clculos y ofrece un informe grfico al final. GRETENER ERIC Mtodo que tiene en cuenta a las personas como riesgo independiente, lo relaciona con los bienes para ver el riesgo final. FRAME Mtodo muy completo que da resultados por separado para el patrimonio, personas y actividades.

Aplicaciones del mtodo.

Mtodo muy adecuado para una aproximacin inicial rpida.

Mtodo completo y muy metdico. Ofrece un informe al final.

En la siguiente pgina se adjunta una tabla comparativa resumiendo las caractersticas de cada mtodo.
103

Comparacin de los principales mtodos complejos semicualitativos para la evaluacin del riesgo de incendio.
INTRNSECO Autor Ao Pas Fuentes Aplicacin MINER 1981 ESPAA ORIGINAL Establecimientos de uso industrial. Por la carga trmica y combustibilidad de los materiales y por la actividad industrial desarrollada. MESERI MAPFRE 1978 ESPAA ORIGINAL Lugares de riesgo y tamao medio. G. PURT G. PURT 1971 ALEMANIA GRETENER Lugares de riesgo medio. GRETENER M. GRETENER 1965 SUIZA ORIGINAL Toda clase de edificaciones e industrias. Un solo valor, considerando la propiedad, y considerando a las personas de forma indirecta. Mediante una ecuacin. Compara el riesgo admisible con el efectivo. Carga de incendio mobiliaria, combustibilidad, humos toxicidad, carga inmobiliaria, nivel de planta, superficie, etc. Normales (extintores, hidrantes, etc.), Especiales (deteccin, transmisin, etc.) y Construccin (resistencia estructural a fuego, fachada, etc.). ERIC SARRAT y CLUZEL 1977 FRANCIA GRETENER Toda clase de edificaciones e industrias. FRAME E. DE SMET 1988 BLGICA GRETENER y ERIC Toda clase de edificaciones e industrias.

Medicin

Global de forma rpida y simple.

Dos valores: riesgo para el edificio y para el contenido. Considerando indirectamente a las personas. Orientaciones para deteccin y extincin.

Dos valores, para las personas y los bienes.

Tres valores, para el patrimonio, las personas y las actividades.

Clculo

Mediante una ecuacin.

Mediante una ecuacin.

Mediante dos ecuaciones y una grfica que nos ofrece la proteccin.

Mediante dos ecuaciones y una grfica para aspectos de proteccin. Bsicamente las mismas que Gretener adems de opacidad de humos y tiempo de evacuacin.

Mediante tres ecuaciones principales. Adems de un valor Ro general de orientacin. Igual que ERIC y Gretener ms un factor de dependencia, un factor ambiente, acceso y ventilacin.

Factores agravantes del riesgo que toma en cuenta

El riesgo de la actividad, coeficiente de combustibilidad y densidad de la carga de fuego. Para el riesgo calculado el reglamento nos indicar el tipo de medida a tomar.

Construccin, situacin, procesos, factores de contraccin, propagacin y destructibilidad. Presencia o ausencia de vigilancia. Extintores, hidrantes, red, deteccin automtica, rociadores y extincin.

Carga trmica, combustibilidad, carga trmica inmueble, sectores cortafuego, peligro para las personas, humos y bienes.

Factores reductores del riesgo que toma en cuenta

Para el riesgo calculado el resultado del diagrama nos dir el tipo de medida especial de proteccin.

Idem Gretener.

Idem Gretener y ERIC ms varios factores de evacuacin y de salvamento.

104

5. DETERMINACIN DEL MODELO INTEGRAL

105

5.1. CUL ES EL MODELO INTEGRAL? Como asentamos en el apartado 3.2., existen para la riesgognesis y la riesgodinmica de un incendio 21 elementos y 28 subelementos que participan en el inicio y evolucin del fenmeno. Por lo tanto, para calificar una metodologa como integral, necesariamente habra de valorar el total de esos elementos y subelementos. Veamos:
Elementos valorados por cada mtodo. ELEMENTO Carga calorfica de los materiales y contenidos Elementos inflamables SUBELEMENTO ERIC Meseri R. Intrns. Gretener Purt FRAME

3 3
Actividad principal generadora de calor Sistemas de calefaccin Instalaciones elctricas Riesgo de explosin Actividades secundarias generadoras de calor Revestimiento de superficies con productos combustibles Unidades de paso

3 3 3

3 3

3 3 3

3 3

3 3 3 3 3 3 3 3

Riesgognesis

Activacin

Evacuacin Carga calorfica inmobiliaria Lmite mximo permisible de temperatura segn contenidos Conduccin del calor de los contenidos por su dimensin rea del recinto Elevacin del recinto (plantas) Ventilacin Acceso de cuerpos externos de auxilio

3 3 3 3

3 3 3
Unidades de paso Cantidad de personas a evacuar Nmero de direcciones de salidas Coeficiente de movilidad

3 3

3 3 3

3 3 3 3 3

3 3

Evacuacin

3 3 3

Riesgodinmica

Sustitucin-reposicin de contenidos Prdida de valor aadido Resistencia estructural al fuego Cantidad Recursos de agua Distribucin Conexiones Presin Sealizacin Medios de extincin Proteccin bsica Bomberos (tiempo de arribo) Capacitacin Deteccin automtica Recursos de agua Proteccin especial Proteccin con rociadores automticos Bomberos (disponibilidad y nivel)

3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3 3

3 3 3

3 3 3 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Resistencia al fuego de elementos arquitectnicos Escape (facilidades aceleradoras de evacuacin y retardadoras de fuego) Salvamento de contenidos y operaciones Deteccin automtica Recorridos de evacuacin Protecciones Proteccin de las actividades Proteccin de los contenidos y operaciones

3 3 3

106

Otra condicin indispensable es que los algoritmos de medicin operen tomando en cuenta que el elemento o subelemento que miden no tiene el mismo peso sobre los sujetos de la medicin global (personas, bienes y actividades), an y cuando el mismo elemento o subelemento puedan tener influencia sobre los tres sujetos. La tercera condicin se refiere a la integracin de las mediciones en algoritmos superiores que permitan obtener resultados concretos, objetivos y simples, precisamente para los sujetos principales medidos. La cuarta y ltima condicin es que el modelo completo cuente con estndares, es decir, ese mnimo indispensable para considerar establecida la condicin segura, y por debajo del cual se deben poder identificar los elementos que no la cumplen y definir acciones correctivas. Segn los anlisis realizados a cada mtodo y contrastndolos con los elementos y subelementos listados en la tabla del apartado 5.1, encontramos evidencia de que slo los mtodos Gretener, ERIC y FRAME valoran metodolgicamente la mayora de los elementos listados, y los dos primeros mtodos evaden muchos subelementos. De estas tres metodologas, slo el FRAME valora todos los elementos y todos los subelementos. Los mtodos Prut, Gretener y ERIC cumplen individualmente con algunas de las otras tres condiciones apuntadas arriba, pero ninguno de los mtodos cumple con todas a la vez. Nuevamente slo el mtodo FRAME cumple con todos los requisitos. 5.2. CONVERSIN DEL MODELO INTEGRAL Y SUS ALGORITMOS MATEMTICOS A UNA HOJA DE CLCULO COMPUTACIONAL. Hemos visto que los mtodos se vuelven cada vez ms complejos por diversas razones; particularmente por atender la necesidad de valorar todos los elementos que participan en el fenmeno fuego-incendio. Afortunadamente, se cuenta con medios tecnolgicos para facilitar y los clculos que habrn de realizarse. Para tal fin, y una vez definido que el mtodo integral es el FRAME, nos propusimos desarrollar un modelo en hoja de clculo electrnica (Excel) que opere el mtodo FRAME. Dicha hoja incluye: 1. Lista de verificacin para levantamiento de datos en campo 2. Hoja de clculos matemticos 3. Hoja de Reporte: resultados numricos, sus grficos e interpretaciones El modelo operando se entrega en un disco compacto anexo. En las siguientes pginas se incluyen imgenes de cada seccin.

107

5.2.1. Lista de verificacin para levantamiento de datos en campo.

AUDITORIA FRAME
Modelo desarrollado por Roberto Garza para su Tesis de Ingeniera en Mantenimiento y Seguridad Industrial. Monterrey, N.L. Junio de 2007. 1 Qm: Carga calorfica de los materiales y contenidos Tipo de riesgo x Riesgo Ligero clase L [NFPA "MENOR"] Riesgo ordinario con carga calorfica baja (ROI) [NFPA "RO-1"] Riesgo ordinario con carga calorfica mediana (ROII) [NFPA "RO-1"] Riesgo ordinario con carga calorfica alta (ROIII) [NFPA "RO-2"] Riesgo ordinario con carga calorfica muy alta (ROIV)[NFPA "RO-2"] Riesgo extraordinario (REA) [NFPA "REx-1"] Riesgo extraordinario (REB) [NFPA "REx-2"] Riesgo extraordinario (REC) [NFPA "REx-2"] Riesgos de almacenamiento. Para almacenamiento en estanteras con rociadores de techo e intermedio hay que calcular la densidad total, aadiendo una densidad de 12.5 l/min.m por cada nivel intermedio de rociadores a la densidad de la red al techo. Rociadores 'Large drop' el tipo ESFR a 50 psi (3.4 bar) el tipo ESFR a 75 psi (5.2 bar) 2 Qi: Carga calorfica inmobiliaria Tipo de construccin Construccin totalmente incombustible, como hormign o acero. Construccin similar con max. 10% de materiales combustibles para x ventanas, aislamiento y cobertura del techo, etc. Construccin con estructura de madera y acabado con materiales incombustibles, o construccin tradicional de piedra con pisos y estructura del techo de madera. Construccin incombustible con acabado combustibles, p.e. una estructura de acero con cobertura de plstico. Construccin totalmente combustible. 200 Carga calorfica tpica en MJ/m 200 600 1500 2000 2500 2500 3000 3750

CARGA CALORFICA (q)

7000 12000 15000 100 Carga calorfica tpica 0 100 300 1000 1500

108

FACTOR DE PROPAGACIN (i)

3 T: Factor de aumento de temperatura (mximo permisible) Tipo de contenido Para lquidos inflamables Para personas, plsticos, o electrnica Para textiles, madera, papel, alimentos Para mquinas, aparatos electrodomsticos, etc. Para objetos metlicos Para otros materiales incombustibles, p.e. Hormign x Promedio en caso de mezcla de materiales 4 m: Factor de dimensin media Giro de la instalacin Almacn de cargas x Oficina Taller de fabricacin de objetos pequeos Fbrica de pelcula Granos, pelets, etc 5 M: Factor de inflamabilidad Materiales (revestimiento) Materiales incombustible (CEA-clase 6) Materiales poco combustible (CEA-clase 5) (NFPA 101 "A") Materiales que se queman lentamente (CEA-clase 4) (NFPA 101 "B") Materiales combustible (papel) (CEA-clase 3) (NFPA 101 "C") Materiales fcilmente combustible (plstico) (CEA-clase 2) Materiales altamente combustible (CEA-clase 1) Valor intermedio por mezcla de materiales p.e. 2.3 x 6 g: Factor de superficie I: Longitud teortica (Distancia ms larga entre dos centros de dos paredes) Superficie total del rea b: Anchura equivalente 7 e: Factor de plantas Plantas sobre el rasante Plantas bajo el rasante % de galeras o pisos intermedios 8 v: Factor de ventilacin Altura del techo (Para un techo inclinado se toma la altura media) 2 m de ventanas, vidrios (no doble), plsticos y otros fracturables en el techo y tercio superior de los muros 2 m de superficie aerodinmica de los sistemas de extraccin natural de humos Capacidad de los sistemas mecnicos de extraccin en Nm/h

250 T 0 100 200 300 400 500 250 0.3 Dimen. media en m. 1 0.3 0.1 0.01 0.001 4.5 M 0 1 2 3 4 5 4.5

F. SUPERF. (g)

13.8 476.29 34.51 0 0 0 0

F. VENTIL. (v)

F. PLANTAS (e)

3 10 0 0

109

F. ACCESO (z)

9 z: Factor de acceso Anchura del compartimiento (b) (ya medido) Accesos (puntos cardinales) para bomberos (1 a 4) H+ HH:Diferencia de altura entre el rasante y el piso del compartimiento (H+ sup., y H- inf.) 10 a: Factor de activacin ACTIVIDAD PRINCIPAL x Actividades no industriales (viviendas, oficinas, etc.) 0 Industria de productos incombustibles (Riesgo ordinario ROI) La mayora de las industrias (Riesgo ordinario ROII y ROIII) Industria de productos combustibles como madera, papel, petroqumica (Riesgo ordinario ROIV y riesgos extraordinarios) Almacenes PROCESOS Y LUGARES CON SISTEMAS DE CALEFACCIN Sin calefaccin: sin riesgo Transmisin por slidos o por agua Transmisin por aire pulsado o por aceite x Generador en un local cortafuego Generador en el compartimento mismo, p.e. convectores elctricos, x radiadores con gas, estufas. x Fuente de energa: electricidad, carbn, aceite combustible Fuente de energa: gas Fuente de energa: residuos combustibles (madera) INSTALACIONES ELCTRICAS. Conforme y con inspeccin regular x Conforme pero sin inspeccin regular No conforme a las reglas RIESGO DE EXPLOSIONES. x Sin riesgo de explosin Riesgo de explosin por funcionamiento anormal (Zona tipo Ex-2) Riesgo de explosin por funcionamiento normal (Zona tipo Ex-1) Riesgo de explosin permanente (Zona tipo Ex-0) x Sin Riesgo de explosin aadido Riesgo de explosin de polvos Produccin de polvos combustibles sin extraccin

34.51 2 0.3 0 0.3

0.3 0 0 0.2 0.4 0 0 0 0 0.1 0 0.1 0 0.1 0.15 0.2 0 0.1 0.2 0.1 0 0.1 0.2 0.3 0 0.2 0.1

0.1

0.1

FACTOR DE ACTIVACIN (a)

0.1

0 ACTIVIDADES SECUNDARIAS Trabajos secundarios de soldadura 0.1 0 Trabajo mecnico secundario de madera o de plsticos 0.1 0 Revestimiento de superficies con productos combustibles: como pintar, barnizar, por proyeccin, uso de pegamentos a base de solventes y procesos similares. x Sin actividades de resvestimiento con productos combustibles 0 En un lugar separado con ventilacin adecuada 0.05 0 En un lugar separado sin ventilacin 0.1 Sin separacin de la actividad principal 0.2 Riesgos particulares, p.e. fumadores incontrolables 0.1 0 0

110

FACTOR DE TIEMPO DE EVACUACIN (t)

11 x: Unidades de paso Ancho (individual) de corredores y puertas de salidas de emergencia del Ancho compartimiento a: Ancho ms angosto de la ruta 1 0.92 b: Puerta emergencia a exterior 0.8 c: d: e: f: 11 X: Cantidad de personas a evacuar 11 K: Nmero de direcciones de salidas 11 p: Coeficiente de movilidad x Personas mviles e independientes (p.e. Obreros) Personas mviles pero dependientes (p.e. Alumnos) Personas con movilidad limitada (p.e. Enfermos, ancianos) x No hay un plan de evacuacin claro x Existe peligro de pnico Para personas con capacidad de percepcin limitada como enfermos, ancianos, personas con limitaciones fsicas o psquicas, huspedes (hoteles) 12 c: Factor de contenido c1: Contenido sustituible x c1: Contenido difcilmente sustituible c1: Contenido nico en su gnero c1= c2: Valor del contenido (en millones de U.S.D.) 13 d: Factor de dependencia (Prdida de valor aadido) Industria de alta tecnologa: (p.e. construccin de aviones): 0.7 a 0.9 Industria de tecnologa fina: (p.e. electrnica): 0.45 a 0.7 Industria manufacturera en general: 0.25 a 0.45 Empresas comerciales, depsitos, etc.: 0.05 a 0.15 Servicios administrativos: 0.8 Se toma d = 0.3 por no conocer el valor exacto 1 2 8 2 2 2

-0.20 cm/ 0.60 1.2 1 0 0 0 0 2.20 24 2 5 1 2 2 0

F. CONT. ( c)

0 0.1 0.2 0.1 10 0.8 0.8 0.58 0.35 0.1 0.8 0.3 60 15 60 90 120 0 60

F. DEPENDENCIA (d) RESIST. AL FUEGO (f0)

14 f0: Resistencia al fuego estructural Estructuras de acero sin proteccin x Estructuras de mampostera y acero Con resistencia o preparacin para fuego para 90 min. Con resistencia o preparacin para fuego para 120 min. Estructura ligera de madera Construccin de madera pesada con muros de mampostera

111

15W: Factor de recursos de agua Capacidad de la cisterna (en metros cbicos) Capacidad de la cisterna exclusiva para incendio (en metros cbicos) TIPO DE RESERVA DE AGUA Y CANTIDAD DISPONIBLE. wi x Reserva de agua para uso general, relleno automtico Reserva de agua para uso general, relleno manual 0 0 Min. CANTIDAD MINIMA: [m = 1/4 Carga calorfica total (Qi+Qm) en MJ/m] = FACTOR DE RECURSO DE AGUA (W) La cantidad de la reserva es suficiente Falta hasta el 10 % de la cantidad Falta hasta el 20 % de la cantidad Falta hasta el 30 % de la cantidad Falta ms del 30 % de la cantidad x No hay reserva de agua para extincin RED DE DISTRIBUCIN DE AGUA Dimetro de la tubera del raiser La red es adecuada a la reserva
* 3" (80 mm) < 70 m3 (20.000 US gal.) * 4" (100 mm) 70 a 125 m3 (20.000 - 35.000 US gal.) * 6" (150 mm) 125 a 250 m3 (35.000 - 70.000 US gal.) * 8" (200 mm) 250 a 450 m3 (70.000 - 120.000 US gal.) *12" (300 mm) > 450 m3 (120.000 US gal.) *Network (looped) systems are adequate for twice these quantities

22 0 0

0 Diferencia -75 m3 -100%

75 0 1 2 3 4 10

10

0 6

Dimetro demasiado pequeo 2 x No hay red de distribucin 6 CONEXIONES Una conexin (hidrante) por cada 50m de permetro 0 Una conexin hasta por 100 m de permetro 1 x Menos de una conexin por 100 m de permetro 3 PRESIN ESTTICA EN EL RED (= H + 35 m) (En columna de agua) Presin medida (por pitot) en el hidrante ms alejado del sistema de bombeo La presin esttica es adecuada 0 La presin es menor (inadecuada) x 3

112

16 N: Factor de proteccin normal SEALIZACIN (alarma) Todos los elementos de la cadena de sealizacin existen. No hay un servicio de guardia x No hay (tampoco) un sistema de aviso x No hay (tampoco) una permanencia o llamamiento automtico. x No hay (tampoco) seal de alarma interior MEDIOS DE EXTINCIN MANUALES x Los extintores son adecuados El tipo o el nmero de los extintores no es el adecuado Las bocas de incendio son adecuadas El nmero de bocas de incendio es insuficiente No hay bocas de incendio previstas x INTERVENCIN DE LOS BOMBEROS llegada en menos de 10 min. x llegada entre 10 y 15 min. llegada entre 15 y 30 min. Ms de 30 minutos FORMACIN (CAPACITACIN) PROPIA Todos los presentes saben manejar los medios manuales Hay solamente un equipo de primera intervencin No hay personas capacitadas x 17 S: Factor de proteccin especial DETECCIN AUTOMTICA x No hay deteccin automtica Deteccin por la accin de un rociador Deteccin por detector trmico Deteccin por detector de humos o llamas Con supervisin de los circuitos electrnicos Con identificacin del detector RECURSOS DE AGUA

16 6 0 2 2 2 2 4 0 2 0 2 4 0 2 5 10 0 2 4 8 0 0 4 5 8 2 2 0 75 3 2 2 0 5 12 0 11 14 20 11 8 8 6 8 5 2 0 6 14 0 0 0
x4=

FACTOR DE PROTECCIN NORMAL (N)

0 0 2 2 2 0 4

0 0 0 300 0 0 0 0 0

FACTOR DE PROTECCIN ESPECIAL (S)

Reserva de agua mnima: Reserva de agua inagotable (por lo menos 4x la reserva mnima) Reserva de agua destinada a la extincin de incendios Reserva de agua independiente (en propiedad) x Sin recursos de alta fiabilidad Recurso de alta fiabilidad Dos recursos de alta fiabilidad PROTECCIN CON ROCIADORES AUTOMTICOS x Sin rociadores automticos Rociadores sin recurso de agua propio (p.e. conectado a la red de agua potable) Rociadores con recurso de agua propio Rociadores con dos recursos de agua propios Otros sistemas de extincin automticas ( espuma, polvo, CO2, gas inerte) CUERPOS DE BOMBEROS x Cuerpo de profesionales disponible 24 h Cuerpo mixto con permanencia :con un ncleo de profesionales disponible 24h y completado con voluntarios cuando sea necesario. Cuerpo de voluntarios con permanencia, que puede intervenir 24h con un primer grupo y luego con otros voluntarios convocados Cuerpo de voluntarios que es llamado por una guardia, sistema de sirenas u otro sistema de alarma. Sin bomberos empresariales Bomberos de empresa temporales Bomberos de empresa permanentes

113

18 F: Factor de resistencia la fuego fs: Resistencia al fuego de los elementos estructurales ff: Resistencia al fuego de los muros exteriores fd: Resistencia al fuego del cielo falso o del techo fw: Resistencia al fuego de los muros interiores 19 U: Factor de escape (facilidades aceleradoras de evacuacin y retardadoras de fuego) DETECCIN AUTOMTICA. x Sin deteccin Deteccin por la accin de un rociador Deteccin por detector trmico Deteccin por detector de humos con supervisin de los circuitos electrnicos con identificacin del detector deteccin parcial en zona de alto riesgo informacin simultnea de max. 300 personas RECORRIDOS DE EVACUACIN Escaleras interiores cortafuego Escaleras interiores protegidos de los humos Escaleras exteriores Sin evacuacin horizontal Evacuacin horizontal para 50% al compartimento vecino Evacuacin horizontal para 100% al compartimento vecino x Toboganes (solamente para los dos primeros pisos) Sealizacin completa de los recorridos x x Sin compartimentacin 2 Compartimentacin mxima de 1000 m con RF de 30min. 2 Compartimentacin mxima de 1000 m con RF de 60min. PROTECCIONES Rociadores en todo el edificio Rociadores en zonas de alto riesgo Sin rociadores x Otro sistema de extincin automtica Evacuacin de humos accionado por la deteccin x Bomberos pblicos profesionales 24 hrs. Cuerpo de bomberos mixto con permanencia Cuerpo de bomberos voluntarios con permanencia Cuerpo voluntario con guardia Cuerpo de empresa temporal Cuerpo de empresa permanente Sin cuerpo de bomberos de empresa x 20 Y: Factor de salvamento PROTECCIN DE LAS ACTIVIDADES yi Compartimentacin mxima de 1000 m2 con RF de 30min. Compartimentacin mxima de 1000 m2 con RF de 60min. Sin compartimentacin x Deteccin parcial en zona de alto riesgo Rociadores locales en zonas crticas Otro sistema de extincin automtico en zonas crticas ORGANIZACIN x Datos financieros protegidos Repuestos protegidos x Reparaciones inmediatas posibles con medios propios Traslado inmediato de la actividad posible x Acuerdos de cooperacin con otras empresas Distribucin de la actividad en varios centros de produccin

F. RESIT. AL FUEGO (F)

60 Ver tabla en 60 RESITENCIA AL 0 FUEGO (f 0 ) 0 20 0 0 4 5 8 2 2 2 2 12 2 4 8 0 2 8 2 4 0 2 4 8 10 5 0 4 3 8 6 4 2 5 5 0 7 0 2 4 0 3 5 4 7 2 4 2 3 3 4 2 0 2 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 8 0 4 0 0 0 0 0 0

FACTOR DE ESCAPE (U)

FACTOR DE SALVAMENTO (Y)

114

5.2.2. Hoja de clculos matemticos.

FRAME. VALORACION DEL RIESGO DE INCENDIO
Modelo desarrollado por Roberto Garza para Tesis de Ingeniera en Mantenimiento y Seguridad Industrial El riesgo para el patrimonio R es por definicin: R = P / ( A * D) El Riesgo Potencial P es por definicin : P = q * i * g * e * v * z Donde q es el factor de carga calorfica, i es el factor de propagacin, g es el factor de geometra, e es el factor de plantas, v es el factor de ventilacin, z es el factor de acceso. R Riesgo Calc. Patrim R1 Riesgo Calc. Pers R2 Riesgo Calc. Activ IR A INTERPRETACIN
Factor de Carga Calorfica Qi 1.10 T 1.25 I 0.81 E 1.00 0 250 b 13.8 34.51377 E+3 3 100 m 0.3 Qm 200 M 4.5 Area Tot. 476.29 E+2 2 Fracturables en m 2 10 H 2
+

3.49

3.49 2.23 8.83

P Riesgo Pot Patrim A Ries Admis Patrim D Protec. Patrim

1.07 1.03 0.30

P1 Riesgo Pot Personas A1 Ries Admis Personas D1 Protec. Personas

1.32 0.51 1.17

P2 Riesgo Pot Actividades A2 Ries Admis Actividades D2 Protec. Actividades

0.97 0.37 0.30

Qi + Qm 300

log (Qi+Qm) 2.477121255 T/1000 0.25 b2 1191.20 E+3/E+2 1.50 30% Fracturables 3.333333333 20*Z

2/3*log (Qi+Qm) 1.65141417 log m 0.1*log m M/10 0.45 b+5 39.51376812 Oper. 1004.7

q = 2 . log( Qi + Qm ) 0 .55 3
Factor de Propagacin del Fuego T M i =1 0 .1 * log m + 1000 10 Factor de Geometra del Compartimiento

-0.522879 -0.05228787 l*b2 16438.56 0.7E 0 Abertura tiros en Extraccn. Mec. humos m2 0 Oper. fx lgica 0.86 0.01 0 Raiz 3 de l*b2 25.4265798

b + 5 * 3 1* b 2 g= 200
Factor de Plantas (Arquitectnicas)

(E + 3 ) e= (E + 2 )
Factor de Ventilacin

0 .7 E

Qm 0.96 b 200

logQm 2.3010 Z

Suma tiros 3.333333333 H+/25 0.012

Area de suelo 476.29 H-/3 0.1

V = 0 .84 + 0 .1 * log Qm * K * h
Factor de Acceso (de Cuerpos de Auxilio)

b H H+ + z = 1 + 0 .05 ENT 20 Z 25 3
Factor de Activacin Factor de Tiempo de Evacuacin
t=

1.00

34.513768

0.3

40

0.30 p x 5 2.20 b 34.51376812 X 24 H+ 0.3 H0 K 2 l 13.8

p * x * (b + 1) + ( X / x ) + 1 .25 * H + + 2 * H * (b + 1) 800 * K * [1 .4 * x * (b + 1) 0 .44 * X ]

0.14

Vel. De Evac.: (Speed)

S = k (a * k * D )

1.17

Const k (en m/seg) 1.19 c1 valor 0.1 10

Const a 0.266 Inflcn. USD 4

D 0.050389469 Correc. 2006. 1.04 Valor 2000 10.4 Vr 1.30 Log Vr 1/4 logVr 0.114 0.03

Factor de Contenido

c = c1 + c 2 c 2 = 14 log V r

0.13 0.03 Qi+1

M/10 0.45

Factor de Ambiente

r = 0 .1 log( Q i + 1) +
d

M 10

0.65043

101

Factor de Dependencia

0.80 F0

Riesgo Inicial

Ro =

P ( A * Fo )
2 .5

0.66

1.5700 fs (fs)2.5 60 27885.48

Resistencia al Fuego Estructural

f f Fo = 1 + s s 6 100 10

1.5700

Factor de Recursos de Agua

W = 0 .95 w
w

0.32 22.00 0.44 16.00 1.48 8.00 f 2.5 1.42 13584.11 fs 60

= wi

Clculo de la Proteccin Normal

N = 0 .95 n
n

= ni

Factor de Proteccin Especial

S = 1 .05 s
s

= si

Clculo del Factor de Resistencia al Fuego

f f 2.5 6 [1 0 .025 (S 1)] F = 1 + 100 10

ff 60

fd 0

fw 0

Res. Media

f =

fs +

ff +

fd +

fw
u

45.00 2.65 20.00 1.41 7.00

Clculo del Factor de Escape

U = 1 .05
u

= ui

Clculo del Factor de Salvamento (de actividades crticas)

Y = 1 .05 y
y

= yi

115

5.2.3. Hoja de Reporte: resultados numricos y sus grficos. Interpretaciones.

FRAME. INTERPRETACION. Modelo desarrollado por Roberto Garza para su Tesis de Ingeniera en Mantenimiento y Seguridad Industrial Para un compartimiento BIEN PROTEGIDO, los valores deben ser < 1.
P Riesgo Pot Patrim A Ries Admis Patrim D Niv. Protec. Patrim 1.07 1.03 0.30 P1 Riesgo Pot Personas A1 Ries Admis Personas D1 Niv. Protec. Personas 1.32 0.51 1.17 P2 Riesgo Pot Actividades A2 Ries Admis Actividades D2 Niv. Protec. Actividades 0.97 0.37 0.30
1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 P P1 P2 A A1 A2 D D1 D2

STD

VALOR

VALORACION DEL RIESGO ACTUAL

Riesgo Patrimonial Riesgo para Personas Riesgo para Actividades

10.0 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.0 1.0 0.0 R STD 3.49 R1 R2 R3 1 1 1

R R1 R2

3.49 2.23 8.83

3056.33

MPL (maximum probable loss espectancy) %MPL=10R% R Compartimiento excedido! MPL

% de prdida del compartimiento

10.0 9.0 8.83 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 3.0 2.23 2.0 1.0 0.0 R1 VALORACIN 3,485.20 R2

<1.0 10 % o menos 1.0 a 1.3 10 a 20 % 1.3 a 1.5 20 a 30 % 1.5 a 1.7 30 a 50 % 1.7 a 1.9 50 a 80 % 1.9 a 2.0 80 a 100 % >2.0 >100% R>2 indica que el incendio podra pasar a compartimientos contiguos R <1.5, y el dao resultante es >30%, la diferencia sugiere una intervencin deliberada. R1<1 significa que no habr vctimas adicionales a las ubicadas en el sitio de origen del incendio. R2<1 significa que se puede restablecer la actividad en el compartimiento siniestrado, despus de una reparacin bsica y limpieza del lugar.

Tasa Tcnica de valor asegurado T= R*1000 Riesgo Inicial "R0"

6.0 5.0 4.0 3.0

0.7

5 >4.5 4 3 2
1.7 a 2.7 1.1 a 1.6 2.8 a 4.5

Extinguidores, Deteccin y Alarma + Hidrantes + Rociadores + Abastecimiento especial + Prevencin especializada

2.0 1.0 0.0

1
0.66 R0

<1 0
R0

El valor obtenido de R0 orienta en la eleccin del tipo de proteccin en una escala segn la grafica anexa. Cuando R0 es menor a uno, bastar con los medios bsicos de extinguidores, deteccin y alarma que garanticen aviso y llegada oportuna de los cuerpos externos de auxilio (bomberos) Si R0 se ubica entre 1.1 y 1.6, se debern adicionar sistemas de hidrantes (cisterna, bombeo, mangueras y pitones). Si el valor se encuentra entre 1.6 y 4.5 se requiere proteccin adicional mediante la instalacin de rociadores. Si R0 sobrepasara el valor de 2.7 se deben adicionar abastecimientos y reservas de agua de alto estndar. Cuando R0 es mayor de 4.5 la proteccin va a exigir adicionalmente muchos medios, especialmente en la modificacin de los elementos constructivos, reduccin del tamao de los compartimentos, etc. En definitiva, habra que considerar modificaciones tcnicas para mejorar el clculo de los valores de P y A. VARIABLES q: carga calorfica i: propagacin del fuego g: geometra e: plantas v: ventilacin z: accesos a: activacin t: tiempo evacuacin c: contenido, valor del r: ambiente d: actividad econmica F: resistencia al fuego W: recurso de agua N: proteccin normal S: proteccin especial U: recorridos de evacuacin Y: salvamento de datos

3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 q i g e v z a t c r d F W N S U Y STD VAL

116

6. CONCLUSIONES.

117

6.1. VALIDACIN DE HIPTESIS. Las hiptesis propuestas para este trabajo de tesis fueron: H1. Una condicin segura para personas, bienes y medio ambiente respecto al riesgo fuegoincendio en un recinto dado, puede ser determinada y establecida mediante una metodologa de valoracin de todas las variables relevantes de la riesgognesis y la riesgodinmica del fuego, prevalecientes en el recinto. H2. Todas las variables relevantes relacionadas con el riesgo fuego-incendio pueden ser medidas mediante modelos matemticos de ingeniera. H3. Las mediciones individuales de cada variable del riesgo fuego-incendio pueden ser integradas mediante otros algoritmos matemticos, que permitan relacionar los resultados medidos con estndares de seguridad apropiados para el recinto analizado. H4. El algoritmo matemtico completo puede ser sistematizado en una hoja de clculo computacional, incluyendo: listas de verificacin para levantamiento de datos en campo, clculos matemticos de medicin, reporte de resultados textual y grfico, interpretacin de los resultados comparados con estndares e identificacin textual y grfica de variables subestndar. 6.1.1. H1 resulta verdadera, toda vez que es dependiente de H2, H3 y H4 que han resultado verdaderas. Adicionalmente a los sujetos propuestos por esta hiptesis personas, bienes y medio ambiente se encontr que los mtodos FRAME. Meseri y PURT tambin valoran las actividades y otros activos del recinto. De hecho, FRAME los mide detallada y directamente, mientras las otras dos metodologas lo hacen de manera indirecta y/o un tanto superficial. 6.1.2. H2 resulta verdadera. Como se demuestra en la tabla del apartado 5.1, cuando menos una metodologa, FRAME, valora todas y cada una de las variables (factores) de la riesgognesis y la riesgodinmica del fenmeno fuego-incendio. Los algoritmos matemticos del mtodo FRAME para la medicin de los factores se encuentran detallados en el apartado 4.2.12; siendo estas las ecuaciones (38) a (67). Las frmulas matemticas utilizadas por los otros mtodos analizados se encuentran detalladas en los apartados 4.2.1 al 4.2.11; siendo estas las ecuaciones (15) a (37). 6.1.3. H3 resulta verdadera. Hemos establecido y demostrado que el mtodo FRAME es el que mide todas y cada una de las variables relacionadas con incendio. Tambin se ha demostrado que todas esas variables o factores son medidos con precisin mediante ecuaciones matemticas. En el apartado 4.2.12, concretamente en las ecuaciones (38), (42) y (46), se demuestra que todas los factores se integran en estos tres clculos globales para cada sujeto: Edificio y contenido Personas Actividades econmicas
118

Adems, el mtodo FRAME, para cada uno de esos sujetos ejecuta tres series de clculos: Riesgo potencial Riesgo admisible Nivel de proteccin Dado que el mtodo establece un cociente de peligro donde el nivel de proteccin debe ser equiparable a la medicin del riesgo, numricamente este cociente debe ser <1. Por consiguiente un valor >1 refleja una condicin inadecuada; es decir el riesgo ha rebasado la posibilidad de control con el nivel de proteccin disponible. As, mediante la inclusin de valores logartmicos en las ecuaciones se establece un estndar de seguridad apropiado, representado por el umbral del valor 1. Esquemticamente y a manera de ejemplo, en la siguiente ilustracin se puede apreciar como las variables o factores q, i, F, S, U y Y, resultan >1 y por lo tanto inadecuados.
VARIABLES q: carga calorfica i: propagacin del fuego g: geometra e: plantas v: ventilacin z: accesos a: activacin t: tiempo evacuacin c: contenido, valor del r: ambiente d: actividad econmica F: resistencia al fuego W: recurso de agua N: proteccin normal S: proteccin especial U: recorridos de evacuacin Y: salvamento de datos 3.00 2.50 2.00 1.50 1.00 0.50 0.00 q i g e v z a t c r d F W N S U Y STD VAL

Por ltimo, el mtodo FRAME proporciona un clculo adicional para orientar sobre la proteccin adecuada en trminos de tecnologa aplicada (extinguidores, detectores, red contra incendio, rociadores, hidrantes, etc.) relacionada con la resistencia estructural al fuego. Estos clculos estn detallados en la ecuaciones (59) y (60). 6.1.4. H4 resulta verdadera. El mtodo FRAME ha sido automatizado por el autor de esta tesis en una hoja electrnica de clculo (Excel), cuyas secciones se ejemplifican en las ilustraciones de los siguientes apartados:

SECCIN Lista de verificacin de variables (factores) Clculos matemticos Reporte de resultados e interpretacin (numricos y grficos)

APARTADO 5.2.1. 5.2.2. 5.2.3.

Las anteriores son slo imgenes representativas. La hoja de clculo operable se anexa a este trabajo de tesis en disco compacto.

119

6.2. CONCLUSIONES RESPECTO A CADA MTODO. 6.2.1. Mtodos Herpol y Smith. Estos dos mtodos resultan no aplicables a casos reales debido a que estn inconclusos o carecen de tablas suficientes para la evaluacin siquiera de algunos factores de incendio. 6.2.2. Mtodos simplificados. Entre estas metodologas destacan el Fine y el Binario o de matriz semicuantitativa. Estos mtodos no slo resultan tiles para una primera aproximacin a la valoracin de incendios; sino creemos, resultan indispensables. La tcnica de valoracin de riesgos impone una primera determinacin de la frecuencia esperada de materializacin del riesgo, y el impacto en prdidas estimado derivado de la materializacin. Estos mtodos proveen esos datos indispensables, permitiendo en un primer estudio la determinacin de si el riesgo es tolerable o sensible. En el caso de resultar sensible, se procede a la aplicacin de valoraciones ms sofisticadas y completas. 6.2.3. Tabla A-1 de la NOM-002-STPS-2000. Se corrobora que la medicin de esta tabla es elemental donde se establecen umbrales de riesgo bajo, medio y alto segn la simple existencia de ocho factores. No va ms all de la ubicacin de la instalacin en uno de esos tres niveles de riesgo. Sin embargo, a esos ocho factores se les pueden establecer una correspondencia con los factores manejados por el mtodo FRAME, segn se detalla en la siguiente tabla.
CONCEPTO BAJO ALTURA DE LA EDIFICACIN, EN METROS NMERO TOTAL DE PERSONAS QUE OCUPAN EL LOCAL, SUPERFICIE CONSTRUIDA EN METROS CUADRADOS INVENTARIO DE GASES INFLAMABLES, EN LITROS ( EN FASE LQUIDA) INVENTARIO DE LQUIDOS INFLAMABLES, EN LITROS INVENTARIO DE LQUIDOS COMBUSTIBLES, EN LITROS INVENTARIO DE SLIDOS COMBUSTIBLES, (A EXCEPCIN, DEL MOBILIARIO DE OFICINA) EN KILOGRAMOS INVENTARIO DE MATERIALES PIROFRICOS Y EXPLOSIVOS CUALQUIER CANTIDAD HASTA 25 MENOR DE 15 MENOR DE 300 MENOR DE 500 MENOR DE 250 MENOR DE 500 MENOR DE 1000 GRADO DE RIESGO MEDIO NO APLICA ENTRE 15 Y 250 ENTRE 300 Y 3000 ENTRE 500 Y 3000 ENTRE 250 Y 1000 ENTRE 500 Y 2000 ENTRE 1000 Y 5000 ALTO MAYOR A 25 MAYOR DE 250 MAYOR DE 3000 MAYOR DE 3000 MAYOR DE 1000 MAYOR DE 2000 MAYOR DE 5000 subfactor E (e), subfactor H factor X factor g factor i (subfactor T) y factor a factor i (subfactor T) y factor a factor i (subfactor T) y factor a factor q (subfactor Qm) FRAME

NO TIENE

NO APLICA

CUALQUIER CANTIDAD

factor a

120

De esta correspondencia de elementos y factores, comprobamos que esta directriz oficial slo toma en cuenta los elementos siguientes: e: Factor de plantas X: Cantidad de personas a evacuar g: Factor de superficie i: Factor de propagacin T: Factor de aumento de temperatura mximo permisible a: Factor de activacin q de Qm: Carga calorfica de los materiales y contenidos. 6.2.4. Mtodos de Coeficiente K y Factores alfa. La finalidad de stos es determinar para un sector de incendio la resistencia al fuego de los elementos constructivos. El coeficiente K hace un anlisis un poco ms extenso del tema del equipamiento contra incendio que el mtodo de los Factores Alfa. 6.2.5. Riesgo Intrnseco. Puede resultar til para el clculo la carga trmica, ya que es el elemento que atiende. 6.2.6. Meseri. Es un mtodo sencillo, rpido y gil que nos ofrece un valor del riesgo global en empresas de riesgo y tamao medio. Se trata de un mtodo orientativo y limitado que nos servir nicamente para una visualizacin rpida y de aproximacin al riesgo. 6.2.7. Purt. Deduce a partir de la evaluacin del riesgo las medidas de proteccin contra incendios en trminos de equipos. Es otro mtodo de carcter orientativo, pero toma en cuenta dos mbitos: los edificios y los contenidos. 6.2.8. Gretener. Es un mtodo de clculo del riesgo de incendio global bastante completo. Sin embargo, los parmetros que dedica al riesgo de las personas son excesivamente pobres. 6.2.9. ERIC. Mtodo con una doble vertiente, por un lado el clculo del riesgo de las personas y por el otro el clculo del riesgo para los bienes. Es un mtodo emprico basado en tablas que requieren una gran experiencia del profesional que lo aplica. Su principal limitante consiste en obviar una buena cantidad de factores que deberan ser medidos.

6.3. CONCLUSIN GENERAL. Existe cuando menos un mtodo, el FRAME, que satisface todas las caractersticas buscadas: Valora de todos los factores relevantes de la riesgognesis y la riesgodinmica del fuego. Todas las mediciones se realizan mediante modelos matemticos de ingeniera. Las mediciones individuales de cada factor se integran en algoritmos matemticos, que permitan relacionar los resultados medidos con estndares de seguridad contra incendio apropiados para el recinto analizado
121

El mtodo completo puede ser sistematizado en medios computacionales, desde el levantamiento de datos en campo, hasta la interpretacin de los resultados; incluyendo, desde luego, los clculos matemticos de medicin y el reporte de resultados textual y grfico.

Por todo lo anterior, esta metodologa cualitativa y especfica para la valoracin del riesgo de incendio, resulta integral.

122

APNDICE.

123

Anexo 1
DICCIONARIO DE TRMINOS DE SEGURIDAD Accidente: Evento no deseado que produce prdidas. Actividad peligrosa: Conjunto de tareas derivadas de los procesos de trabajo, que generan condiciones inseguras y sobrexposicin a los agentes capaces de provocar daos a la salud de los trabajadores o al centro de trabajo. Aerosol: Es una suspensin de partculas de un slido o un lquido en un gas, comnmente Fren, contenidos en un recipiente desechable, equipado con una vlvula manual que permite aspersin del contenido por la expansin de la mezcla a presin. Agente biolgico: Preparacin de microorganismos, sus metabolitos o derivados que se utilizan con fines teraputicos o de investigacin. Agente (sujeto) afectable: Sistemas (personas, bienes y medio ambiente) donde se materializan los riesgos inducidos por un agente perturbador. Agente perturbador: Elemento que por contacto, materializa el riesgo produciendo prdidas. Agente regulador: Elemento de proteccin, prevencin y control de riesgos. Agentes extinguidores: Agua simple o mezclada con aditivos o mezcla de productos qumicos cuya accin provoca la extincin del fuego. Por enfriamiento o por su aislamiento del oxgeno del aire. Aguas residuales de proceso: Las resultantes de la produccin de un bien o servicio comercializable. Aire, equipo autnomo de: Soplador manual o mecnico para la pieza facial y de manguera, o un compresor a otra fuente de aire respirable, para el respirador de lnea de aire. Aislamiento trmico: Propiedad de un material o de un elemento de construccin de dificultar la transmisin del calor, generalmente por ser malos conductores del mismo o por poseer alta capacidad de reflejarlo. Alcance: Distancia mnima horizontal a la cual llega el agente extinguidor sobre el material de prueba. Arder: Encontrarse en estado de combustin con la presencia de luz y calor. Arns de seguridad: Equipo de proteccin personal para la prevencin de cadas de altura, compuesto de tirantes y correas que sostienen los muslos y glteos.

124

Arrestador de flama: Dispositivo mecnico para impedir la propagacin de la flama hacia el interior de depsitos o ductos que contengan materiales inflamables. Asfixiante (simple): Gases o vapores inertes que desplazan el aire, disminuyendo la concentracin de oxgeno, sin otros efectos importantes. Atmsfera explosiva: rea del centro de trabajo en que la concentracin ambiental de las sustancias qumicas peligrosas se encuentra entre el 20% del lmite inferior de inflamabilidad y el lmite superior de inflamabilidad. Atmsfera no respirable: rea del centro de trabajo con deficiencia, menos de 19.5%, o exceso, ms de 23.5%, de oxgeno. Autocombustin: Combustin espontnea que se produce cuando ciertas substancias que son malas conductoras del calor, se calientan en su interior por algn fenmeno fsico, qumico o bacteriolgico originando su ignicin espontnea. Autopropagacin de la llama: La propagacin de un frente de llama, a lo largo de un slido o lquido sin aporte externo de calor. Bixido de carbono: Agente extinguidor en forma de gas a presin y/o licuado cuya accin provoca la extincin de fuegos de las clases B y C por desplazamiento explosivo del oxgeno del aire y por enfriamiento de la flama. Calamina: Oxido que se forma en la superficie de las piezas metlicas tratadas con temperaturas elevadas en presencia de aire. Candado de seguridad (o Tarjeta-Candado): Cerradura que evita que cualquier trabajador active la maquinaria y equipo. Capacidad nominal: La correspondiente al volumen de diseo establecido por el fabricante en el cuerpo del contenedor, expresada en dm3 o en kilogramos de agente extinguidor. Carbonizar: Reducir a carbn ms o menos puro, un cuerpo orgnico por la accin de una combustin incompleta. Carcingeno; cancergeno: agente qumico, fsico o biolgico que al actuar sobre un tejido viviente puede causar una malignidad. Carga calorfica (carga de fuego): Energa calorfica de la totalidad de los materiales combustibles, contenidos en un recinto, incluyendo los revestimientos, muros, suelos y techos. Carga elctrica: Es una propiedad de la materia que se manifiesta por la prdida o ganancia de electrones. CAS: Iniciales del nombre en ingls del servicio de informacin de sustancias qumicas de los Estados Unidos de Amrica (Chemical Abstract Service).

125

Caseta de soldar: es un recinto destinado a realizar actividades de soldadura y corte, que permite proteger a terceros de quemaduras y radiacin. Cilindro: es un contenedor porttil cilndrico que se usa para transportar y almacenar gases comprimidos utilizados en las actividades de soldadura y corte. D. . . corte: es la actividad por medio de la cual se separa un material metlico, al fundir un rea especfica, por medio del calor del arco que se establece entre el electrodo y el material base, o por la reaccin qumica del oxgeno y el gas combustible con el metal base. Cenizas: Residuo inorgnico pulverulento resultante de una combustin completa. Color de seguridad: es aquel color de uso especial y restringido, cuya finalidad es indicar la presencia de peligro, proporcionar informacin, o bien prohibir o indicar una accin a seguir. Color contrastante: es el que se utiliza para resaltar el color de seguridad. Comburente: Sustancia en cuya presencia el combustible puede arder. De forma general, se considera al oxgeno como el comburente tpico. Se encuentra en el aire en una concentracin del 21% en volumen. Para que se produzca la combustin es necesaria la presencia de una proporcin mnima de oxigeno, que por regla general va de un 15% hasta en casos extremos de un 5%. Existen otros comburentes, tales como el cido perclrico, el ozono, el perxido de hidrgeno, etc. Los combustibles que presentan un alto nmero de tomos de oxgeno en su molcula no necesitan comburente para arder (perxidos orgnicos). Tambin se define como Comburente a toda mezcla de gases en el cual el oxgeno est en proporcin suficiente para que se produzca la combustin. Combustibles: Son los materiales slidos, lquidos o gaseosos que arden al combinarse con un comburente y en contacto con una fuente interna o externa de calor. Combustin: Reaccin exotrmica de una sustancia llamada combustible, con un oxidante, llamado comburente; el fenmeno viene acompaado generalmente por una emisin lumnica en forma de llamas o incandescencia con desprendimiento de productos voltiles y/o humos, y puede dejar un residuo de cenizas. Combustin espontnea (autoinflamacin): Combustin que comienza sin aporte externo de calor. Combustin incandescente (braza): Combustin sin llamas de un material con emisin de luz emanada en la zona de combustin. Combustin incandescente residual: Persistencia de una combustin incandescente de un material, despus de ser retirada la fuente de incendio, se reconoce tambin como un fuego arraigado.

126

Comportamiento al fuego: Conjunto de las transformaciones fsicas y qumicas de un material o de un elemento de construccin, sometido a la accin destructiva del fuego. Comportamiento termofusible: Caractersticas de ciertos materiales slidos de reblandecerse y/o fundirse bajo la influencia del calor. Conato de incendio: Inicio de fuego confinado en un rea no mayor de 4 m2, que puede ser controlado con la utilizacin de extintores porttiles, agua simple o por ahogamiento con slidos. Concentracin Letal Media (CL50): es la concentracin de una sustancia como gas, vapor, neblina o polvo en el aire, calculada estadsticamente, a cuya exposicin se espera que mueran el 50% de los animales de experimentacin. Cuando se trata de vapores o gases, se expresa en ppm y cuando son polvos o neblinas se expresa en mg/l o en mg/m3. Condicin de emergencia: Situacin que altera las condiciones de seguridad normales de trabajo y que requieren de una atencin inmediata. Estas condiciones pueden afectar a los trabajadores, a los centros de trabajo y al medio ambiente laboral y es necesaria la intervencin de cuerpos de respuesta a emergencias. Condicin insegura: Circunstancia fsica peligrosa en el medio en que los trabajadores realizan sus labores (ambiente de trabajo), y se refiere al grado de inseguridad que pueden tener los locales, la maquinaria, los equipos y los puntos de operacin. Condiciones normales de temperatura y presin (TPN): Corresponde a un medio ambiente a una temperatura de 298 K (25 oC) y a una presin de 101.3 kPa (760 mmHg). Condicin peligrosa: Aquella(s) que pueden determinar un accidente o una enfermedad de trabajo Conducta insegura: Comportamiento del trabajador durante sus labores o en reas de trabajo que lo exponga a l o a otras personas a peligros y riesgos; tales como: no usar equipo de proteccin personal, no utilizar adecuadamente las guardas de los equipos de trabajo, distraccin, juego, prisa, negligencia, etc. Conexin a tierra; puesta a tierra: es la accin y efecto de unir elctricamente ciertos elementos de un equipo o circuito a un electrodo o a una red de tierras. Contaminantes (del agua): Son aquellos parmetros o compuestos que, en determinadas concentraciones, pueden producir efectos negativos en la salud humana y en el medio ambiente, daar la infraestructura hidrulica o inhibir los procesos de tratamiento de las aguas residuales. Contaminantes del medio ambiente laboral: Son todas las sustancias qumicas y mezclas capaces de modificar las condiciones del medio ambiente del centro de trabajo y que, por sus propiedades, concentracin y tiempo de exposicin o accin, puedan alterar la salud de los trabajadores. Contenido neto: Es la masa o volumen expresada en kilogramos del agente extinguidor especificada en la placa de datos del contenedor.
127

Contratista: Patrn o trabajador ajeno al centro de trabajo que labora temporalmente en ste, y que est involucrado directa o indirectamente con el proceso, y que con motivo de su trabajo puede agregar o incrementar factores de riesgo. Cortafuego (estanquidad al fuego): Propiedad de un elemento de construccin, componente, equipo o estructura, de evitar la propagacin del fuego y la no emisin de gases inflamables por un determinado perodo y aplicable a los elementos de separacin. Corte: Es la actividad por medio de la cual se separa un material metlico, al fundir un rea especfica, por medio del calor del arco que se establece entre el electrodo y el material base, o por la reaccin qumica del oxgeno y el gas combustible con el metal base. CRETIB: El cdigo de clasificacin de las caractersticas que contienen los residuos peligrosos y que significan: corrosivo, reactivo, explosivo, txico, inflamable y biolgico infeccioso. Curva temperatura-tiempo: Variacin convencional de la temperatura en relacin con el tiempo durante los ensayos experimentales de resistencia al fuego. Chamuscar: Modificar la superficie de un material por una carbonizacin limitada, producida por el calor, se presenta en casos de combustin incipiente o incompleta. Dielctrico: Material que impide la conductividad elctrica. Decibel: es una unidad de relacin entre dos cantidades utilizada en acstica, y que se caracteriza por el empleo de una escala logartmica de base 10. Se expresa en Db. Deflagracin (flash over): Cambio sbito a un estado de combustin generalizada en la superficie del conjunto de los materiales combustibles en un recinto. Onda expansiva que se desplaza a velocidad inferior a la del sonido (<300 m/s). Deformacin elstica: Variacin en forma y dimensiones de una pieza sujeta a una fuerza que desaparece al cesar la fuerza que la provoca. Deformacin permanente: Deformacin que se conserva despus de retirar la fuerza que la provoque. Densidad del agente extinguidor: Relacin de la masa por unidad de volumen expresada en kg/m3 en condiciones de carga del contenedor. Densidad de carga calorfica: Carga calorfica por unidad de superficie. Densidad de empacado: Compactacin que adquiere el polvo qumico seco despus de haber sido sometido a condiciones de vibracin durante su manejo, transporte y almacenamiento, expresada en masa por unidad de volumen. Derrame: Fuga (ver) de lquidos

128

Descarga elctrica: es la transferencia de carga elctrica, por conduccin, entre materiales con potencial elctrico diferente (prdida excesiva de electrones ). Descarga elctrica atmosfrica: es la transferencia de cargas elctricas de la tierra a las nubes, y de las nubes a la tierra. Desinfeccin: Destruccin de los microorganismos patgenos en todos los ambientes, materias o partes en que pueden ser nocivos, por los distintos medios mecnicos, fsicos o qumicos contrarios a su vida o desarrollo, con el fin de reducir el riesgo de transmisin de enfermedades. Detonacin: Explosin que se propaga a velocidad supersnica y que lleva asociada una onda de choque. Dispositivo de relevo de presin: Mecanismo diseado para emitir la liberacin de sobrepresiones en un contenedor, se reconoce tambin como vlvula de seguridad de alivio. Dosis Letal Media (DL50): Es la cantidad de una sustancia (miligramos o gramos por kilogramo corporal del sujeto de prueba) obtenida estadsticamente, y que administrada por va oral o drmica, matar al 50% de un grupo de animales de experimentacin. Efecto mecha: La transmisin de un lquido por capilaridad a travs de un material aglomerado o fibroso, permitiendo y favoreciendo con ello el incendio y combustin del mismo. Electricidad esttica: son cargas elctricas que se almacenan en los cuerpos. Emergencia: Situacin anormal que puede causar dao en trminos de prdidas humanas, ambientales y/o econmicas, propiciando un peligro excesivo para la seguridad e integridad de stos ltimos. Encender: Iniciar una combustin. Equipo de proteccin personal: conjunto de elementos o aditamentos de uso personal, destinados a atenuar o evitar el contacto de los agentes contaminantes con el trabajador para proteccin de su salud. Incluye la ropa de trabajo Equipo contra incendio: Conjunto de aparatos y dispositivos que se utilizan para la prevencin, control y combate de incendios. Escape: Fuga (ver) de gases y vapores Escoria: Aglomerado slido de residuos producidos por una combustin total o parcial, que puede resultar de una fusin parcial o completa del material o los residuos. Espacio confinado: Lugar lo suficientemente amplio, configurado de tal manera que una persona puede desempear una determinada tarea en su interior, que tiene medios limitados o restringidos para su acceso o salida, que no est diseado para ser ocupado por una persona en forma continua y en el cual se realizan trabajos especficos ocasionalmente.
129

Espcimen: Cada uno de los artculos y/o elementos que deben ser sometidos a pruebas para determinar sus especificaciones. Espuma: Agente extinguidor del fuego por aislamiento del oxgeno mediante la generacin de una masa de burbujas de tipo acuoso, protenico, qumico o por medios mecnicos, se aplica como preventivo en fuegos tipo A y B. Estabilidad al fuego: Aptitud de un elemento estructural cargado o no, de resistir el colapso bajo la accin del fuego por un determinado perodo de tiempo. Estable al fuego: Propiedad de un material o de un elemento de construccin, componente, equipo o estructura, de asegurar la estabilidad al fuego. Estanco al fuego: Propiedad de un elemento de construccin, componente, equipo o estructura, de asegurar la estanquidad al fuego. Estanquidad al fuego: Aptitud de un elemento de construccin de impedir el paso de llamas o gases calientes a travs de l, por un determinado perodo. Estequiometra: Relaciones cuantitativas de las sustancias que intervienen en una reaccin qumica. Evacuacin: Medida de prevencin que consiste en el alejamiento temporal de la poblacin, de una zona de riesgo con el fin de ubicarla durante la emergencia en lugares adecuados y protegindola ante los efectos colaterales de un desastre. Explosin: Expansin violenta de gases que se producen por una reaccin qumica, por ignicin o por calentamiento de algunos materiales que dan lugar a fenmenos acsticos, trmicos y mecnicos; cuando esto ocurre dentro de un recipiente o recinto, existe la posibilidad de ruptura por el aumento de presin. Extinguidores: Ver Agentes extinguidores. Extintor: Es el aparato indicado para combatir conatos de incendio, que contiene un agente extinguidor que es expulsado por la accin de una presin interna. Extintor de presin contenida: Extintor en el que el gas impulsor es almacenado con el agente extinguidor en el interior del recipiente, estando ste presurizado. Extintor mvil: Es el extintor que se disea para ser transportado y operado sobre ruedas, sin locomocin propia, cuya masa es superior a 20 kg (Tipo II). Extintor porttil: Es el extintor que se disea para ser transportado u operado manualmente, y en condiciones de funcionamiento, tiene una masa total que no excede de 20 kg (Tipo I). Facilidad de encendido: La facilidad con que puede encenderse un material bajo condiciones determinadas de ensayo.

130

Fibras: Son todas aquellas partculas slidas con una longitud mayor a 5 y dimetro menor o igual a 3 , en relacin mayor de 3:1 (longitud : dimetro). Filtro: Componente usado en los respiradores para remover las partculas slidas o lquidas del aire inhalado. Flamear: Aplicacin controlada de una llama para fin determinado. Fluidos: son aquellas sustancias lquidas o gaseosas que, por sus caractersticas fisicoqumicas, no tienen forma propia, sino que adoptan la del conducto que las contiene. Fluidos de bajo riesgo: son todos aquellos lquidos y gases cuyas caractersticas intrnsecas no sean peligrosas por naturaleza, y cuyas condiciones de presin y temperatura en el proceso no rebasen los lmites establecidos en la presente Norma. Fluidos peligrosos: son aquellos lquidos y gases que pueden ocasionar un accidente o enfermedad de trabajo por sus caractersticas intrnsecas; entre stos se encuentran los inflamables, combustibles, inestables que puedan causar explosin, irritantes, corrosivos, txicos, reactivos, radiactivos, los que impliquen riesgos por agentes biolgicos, o que se encuentren sometidos a condiciones extremas de presin o temperatura en un proceso. Fuego: El fuego es consecuencia del calor y la luz que se producen durante las reacciones qumicas denominadas de combustin basndose en su mayora en la reaccin del oxgeno del aire con algn material inflamable tal como la madera, ropas, papel, petrleo, o los solventes. Fuego clase A: Son los fuegos de materiales slidos de tipo orgnico, cuya combustin tiene lugar normalmente con formacin de brazas, como madera, telas, papel, hule, plsticos y similares. Fuego clase B: Son los fuegos en los que intervienen lquidos y gases, combustibles. Fuego clase C: Son los fuegos en los que intervienen equipos elctricos energizados en donde es de importancia la no conductividad elctrica del agente extintor. Cuando el equipo elctrico no tenga carga, los extintores para clase A y B se pueden utilizar con seguridad. Fuego clase D: Son los fuegos en los cuales intervienen ciertos materiales como el magnesio, titanio, zirconio, sodio, litio y potasio. Fuego latente: Combustin lenta de un material sin poder apreciar luz, generalmente revela fuego. Fuego sin aporte de oxgeno (autocomburente): En general la reaccin de combustin reside en el oxgeno del aire, sin embargo algunos compuestos contienen suficientes tomos de oxgeno en su estructura qumica para arder en ausencia del aire requirindose solamente calor para iniciar y sostener la ignicin.

131

Fuente de ignicin: Es cualquier chispa, escoria o material con caractersticas tales que puedan, en combinacin con cantidades adecuadas de comburente o combustible, ser factor de riesgo de incendio o explosin. Fuga: Emisin de fluidos generalmente por prdida de contencin, que puede generar efectos txicos, incendios, deflagracin y/o explosin segn la naturaleza de las sustancias emitidas. Segn las caractersticas fsicas del fluido pueden ser: Derrame: fuga de lquidos Escape: fuga de gases y vapores Gas: Cantidad de materia que en condiciones normales de presin y temperatura no tiene volumen ni forma definida, adoptando la forma del recipiente que los contenga. Fluidos amorfos que ocupan todo el espacio de su contenedor. Gases combustibles: son gases que generalmente en combinacin con el oxgeno, son usados para el proceso de soldadura o corte. Algunos de ellos son: el acetileno, el gas natural, el hidrgeno, el propano, el propadieno-metilacetileno estabilizado, y otros combustibles sintticos e hidrocarburos. Gas inerte: Es el gas que no reacciona qumicamente con ningn otro elemento. Se considera gas inerte al nitrgeno, dixido de carbono y gases raros. Gases de combustin: Son los productos de la combustin efectuada a sus temperaturas normales y que permanecen en el aire. Guarda o proteccin por obstculos: Barreras fsicas diseadas y construidas para aislar al trabajador de una zona de riesgo y evitar, de este modo, que se produzcan daos a la salud del trabajador. Haln: Hidrocarburo halogenado que se usa como agente para extinguir incendios. Para identificarlos se usa la palabra haln, seguida de un nmero usualmente de cuatro dgitos que corresponde al nmero de tomos de los elementos que lo componen. El primer dgito corresponde a los tomos de carbono, el segundo al flor, el tercero al cloro y el cuarto al bromo, respectivamente; los ceros como terminal se omiten. Por lo tanto, el haln 1211 es CF2ClBr (bromoclorodifluoro metano) y el haln 1301 es CF3Br (bromotrifluoro metano). Hoja de Datos de Seguridad (HDS): Es la informacin sobre las condiciones seguridad e higiene de cada sustancia qumica que se use en el centro de trabajo, que sirve como base para programas escritos de comunicacin de peligros y riesgos en el centro de trabajo. Se deben tener por escrito en las reas de trabajo, de acuerdo a lo establecido en la NOM-114STPS. Holln: Residuo pulverulento rico en carbono que resulta de una combustin incompleta de material orgnico. Humo: Conjunto visible de partculas slidas y/o lquidas en suspensin en el aire, o en los productos voltiles, resultantes de una combustin incompleta.

132

Identificacin de riesgos: Es una representacin grfica que proporciona informacin de seguridad e higiene, que contiene el nombre de la sustancia qumica peligrosa, el color de seguridad, la forma geomtrica de la seal, el tipo y grado de riesgo, o la simbologa del equipo de proteccin personal que se debe usar. Ignfugo: Sustancia que tiene la cualidad de suprimir, disminuir o retardar la combustin de ciertos materiales. Iluminacin; iluminancia: Es la relacin de flujo luminoso incidente en una superficie por unidad de rea, expresada en lux. Impacto ambiental: [PEMEX, OSHAS 1000]: Cuando una accin o actividad produce una alteracin positiva o negativa en el medio o en alguno de sus componentes. Incendiado: Estado de un conjunto de materiales combustibles en combustin viva generalizada. Incendio: Fuego que se desarrolla sin control en el tiempo y en el espacio. Incidente: Evento no deseado que no produce prdidas, pero modificando ligeramente las condiciones evoluciona a accidente. Incombustible: No susceptible de arder, bajo condiciones de ensayo determinadas. Incompatibilidad (qumica): es la caracterstica de aquellas sustancias qumicas que al mezclarse entre s, debido a sus propiedades fsicas o qumicas, pueden generar una reaccin en cadena, peligrosa para el trabajador, el centro de trabajo, el equilibrio ecolgico o el ambiente. ndice de oxgeno: Es la cantidad mnima de oxgeno expresada en tanto por ciento en volumen de una mezcla de oxgeno y nitrgeno que mantiene la combustin de una probeta, bajo condiciones de ensayo determinadas. Inflamable: Material combustible que llega fcilmente a su punto de ignicin y arde fcilmente teniendo una gran velocidad de propagacin de la flama. Isocerunico (nivel): es el nmero de das promedio, por ao, con tormentas elctricas en una regin especfica. Lmite de inflamabilidad: Son las concentraciones comprendidas de mezcla combustibleaire, susceptibles de entrar en combustin. Lmite inferior de inflamabilidad: Delimita el % mnimo de combustible en mezcla combustible-aire, en el cual dicha mezcla es inflamable. Lmite mximo permisible de exposicin (LMPE): es la concentracin de un contaminante del medio ambiente laboral, que no debe superarse durante la exposicin de los trabajadores en una jornada de trabajo en cualquiera de sus tres tipos. El lmite mximo permisible de exposicin se expresa en mg/m3 o ppm, bajo condiciones normales de temperatura y presin.
133

Lmite mximo permisible de exposicin de corto tiempo (LMPE-CT): es la concentracin mxima del contaminante del medio ambiente laboral, a la cual los trabajadores pueden estar expuestos de manera continua durante un periodo mximo de quince minutos, con intervalos de al menos una hora de no exposicin entre cada periodo de exposicin y un mximo de cuatro exposiciones en una jornada de trabajo y que no sobrepase el LMPE-PPT. Lmite mximo permisible de exposicin pico (P): es la concentracin de un contaminante del medio ambiente laboral, que no debe rebasarse en ningn momento durante la exposicin del trabajador. Lmite mximo permisible de exposicin promedio ponderado en tiempo (LMPE-PPT): es la concentracin promedio ponderada en tiempo de un contaminante del medio ambiente laboral para una jornada de ocho horas diarias y una semana laboral de cuarenta horas, a la cual se pueden exponer la mayora de los trabajadores sin sufrir daos a su salud. Lmite superior de inflamabilidad: Delimita el % mximo de combustible en mezcla combustible-aire, en el cual dicha mezcla es inflamable. Lnea de vida: Cable que une al arns de seguridad con un punto fijo situado por encima del equipo suspendido de acceso. Lquido combustible: Es aquel cuyo punto de inflamacin es igual o superior a 310,8 K (37,8 C). Lquido inflamable: Es aquel cuyo punto de inflamacin es inferior a 310,8 K (37,8 C) y cuya presin de vapor (absoluta) no excede de 275 kPa a 310,8 K (37,8 C). Luminaria; uminaria: equipo de iluminacin que distribuye, filtra o controla la luz emitida por una lmpara o lmparas y el cual incluye todo los accesorios necesarios para fijar, proteger y operar esas lmparas y los necesarios para conectarse al circuito de utilizacin elctrica. Luxmetro: es un instrumento para la medicin del nivel de iluminacin. Llama (flama): Zona de combustin en fase gaseosa con emisin de luz y calor. Llama persistente: Llama que subsiste en un material, bajo condiciones de ensayo determinadas despus que la fuente de calor ha sido retirada. Mantenimiento preventivo: Accin de inspeccionar, probar y reacondicionar la maquinaria y equipo a intervalos regulares con el fin de prevenir fallas de funcionamiento. Mantenimiento correctivo: Accin de revisar y reparar la maquinaria y equipo que estaba trabajando hasta el momento en que sufri la falla. Maquinaria y equipo: Conjunto de mecanismos y elementos combinados destinados a recibir una forma de energa, para transformarla a una funcin determinada.
134

Marchamo o precinto: Ligadura o fleje que se pone en torno a la vlvula del extintor. Mat-Pel: Material Peligroso. Ver Sustancias qumicas peligrosas Mitigacin, mtodo de: Es un conjunto de tcnicas y procedimientos especficos para el control de los peligros y riesgos inherentes a las sustancias qumicas peligrosas; por fugas o derrames tales como: absorcin, adsorcin, neutralizacin, recubrimiento, confinamiento, dilucin, taponamiento y dispersin, entre otros. Montacargas: Mquinas autopropulsadas que se desplazan sobre el suelo y estn destinadas a llevar, empujar, tirar o levantar cargas colocadas generalmente sobre una tarima de carga, que posee dos aberturas en las cuales se introducen los brazos de las horquillas del montacargas. Mutgeno; mutagnico: Sustancia qumica capaz de alterar la estructura gentica en un organismo y provocar cambios fsicos o funcionales en generaciones subsecuentes. Neblina: son partculas lquidas en suspensin en el aire producidas por condensacin de vapores. Nivel de iluminacin: cantidad de energa radiante medida en un plano de trabajo donde se desarrollan actividades, expresada en lux. Pararrayos: Es un dispositivo para recibir, colectar o desviar las descargas elctricas atmosfricas a tierra. Peligro: El potencial inherente de una sustancia, objeto, condicin o prctica para causar daos a los seres humanos o al medio ambiente. [PEMEX, OSHAS 1000]: Fuente o situacin con potencial de dao en trminos de lesin o dao a la salud, propiedad, ambiente de trabajo, o combinacin de los anteriores. Prdida: Desperdicio evitable de recursos. Cuantificacin del dao en trminos de lesin, muerte, avera, paro, merma, tiempo muerto, afectacin ambiental, etc. Pirofricos: Son todos aquellos materiales slidos, lquidos o gaseosos que en contacto con el aire o la humedad del mismo, reaccionan violentamente con desprendimiento de grandes cantidades de luz y calor. Pirlisis: Descomposicin qumica irreversible de un material, debido exclusivamente al calor, generalmente en ausencia de oxgeno. Plano de trabajo: es la superficie horizontal, vertical u oblicua, en la cual el trabajo es usualmente realizado, y cuyos niveles de iluminacin deben ser especificados y medidos. Poder calorfico: Energa calorfica que la unidad de masa de un material, compuesto o no, es capaz de desprender durante su combustin y es medido en kilocaloras. Polvo: son partculas slidas en suspensin en el aire, como resultado del proceso de disgregacin de la materia.
135

Polvo qumico seco: Mezcla de productos qumicos cuya accin provoca la extincin de los fuegos A, B o C. Polvo respirable: son los polvos inertes cuyo tamao sea menor a 10 . PQS: Polvo Qumico Seco. Agente extinguidor. Presin mxima de trabajo: Presin mxima a la que puede operar un recipiente o instalacin sin sufrir deformaciones permanentes. Presin nominal: Presin de operacin mxima de un recipiente o instalacin, indicada en la etiqueta o placa de datos. Presin de prueba: Es la presin a la que se somete el recipiente del extintor o instalacin para verificar la seguridad de su operacin. Presin de ruptura: Es la presin a la cual se inicia la ruptura de un recipiente o instalacin. Presin de trabajo: Rango de presiones a las cuales est operando un recipiente o instalacin y que se seala en el manmetro indicador. Probeta: Es la parte del espcimen con forma y dimensiones definidas, destinada a ser sometida a prueba, para verificar las caractersticas de su material. Procedimiento seguro: Secuencia ordenada y lgica de actividades para llevar a cabo una tarea de forma tal que se minimicen los riesgos a los que se expone el trabajador. Productos voltiles de combustin: Conjunto de materia slida, lquida y gaseosa, suspendida en el aire, generada por combustin o pirlisis. Propagacin de llama: Desplazamiento del frente de una llama. Punto de inflamacin: Temperatura a la cual, bajo condiciones definidas, la concentracin de gases emitidos por un slido o por un lquido combustible es tal, que se alcanza el lmite inferior de inflamacin, en el caso de los lquidos se clasifican en: Extremadamente inflamables Altamente inflamables Inflamables Inferior a 0 C De 0 C a 21 C De 21 C a 55 C

Quemar: Destruir por combustin o pirlisis. Radiacin calorfica: La transmisin de calor a partir de una fuente irradiante en forma de ondas electromagnticas. Radiacin infrarroja: Radiacin no ionizante comprendida entre las longitudes de onda de 700 a 1400 nanmetros. Radiacin ionizante: es toda radiacin electromagntica o corpuscular capaz de producir iones, directa o indirectamente, debido a su interaccin con la materia.
136

Radiacin lser: Sistema para producir luz coherente monocromtica, de igual longitud de onda y frecuencia. Radiacin no ionizante: Designa a la radiacin electromagntica que no es capaz de producir iones, directa o indirectamente, a su paso a travs de la materia comprendida entre longitudes de onda de 108 a 10 8 cm (cien millones a un cienmillonsimo de centmetro) del espacio electromagntico, y que incluye ondas de radio, microondas, radiaciones: lser, mser, infrarroja, visible y ultravioleta. Radiacin por radio y microondas: Radiacin no ionizante comprendida entre las longitudes de onda de 108 a 104 cm (105 a 106 nanmetros). Radiacin ultravioleta: Radiacin no ionizante comprendida entre las longitudes de onda de 200 a 400 nanmetros), producida por el sol y por las actividades de soldadura y corte, cuyo poder de penetracin por un tiempo prolongado, ocasiona lesiones irreversibles a la retina y excita la produccin de melanina protectora de las capas de la piel. Radiacin visible: Radiacin no ionizante comprendida entre las longitudes de onda de 380 a 750 nanmetros. Reaccin en cadena: Es el proceso mediante el cual progresa la reaccin en el caso de la mezcla comburente-combustible. Reactividad; inestabilidad: es la posibilidad que tiene una sustancia para liberar energa. Recipiente de aerosol: Es el recipiente no reutilizable de metal, vidrio o plstico provisto de un dispositivo que permite la expulsin del agente aerosol en forma de partculas slidas o lquidas, en suspensin en un gas bajo forma de espuma, pasta, polvo o en estado lquido. Reflexin: Es la luz reflejada por la superficie de un cuerpo. Residuo Peligroso biolgico-infeccioso: El que contiene bacterias, virus u otros microorganismos con capacidad de causar infeccin o que contiene o puede contener toxinas producidas por microorganismos que causan efectos nocivos a seres vivos y al ambiente, que se generan en establecimientos de atencin mdica. Resistencia a la reignicin: Capacidad de un agente extinguidor de privar o empobrecer de oxgeno la atmsfera que rodea al combustible afectado por un incendio. Resistencia al fuego: Aptitud de un elemento de construccin, componente, equipo o estructura de conservar durante un tiempo determinado la estabilidad, el aislamiento trmico requerido y la no emisin de gases inflamables, especificados en los ensayos de resistencia al fuego. Respirador: Dispositivo diseado para proteger al trabajador de la inhalacin de atmsferas peligrosas. Retardador de llama o combustin: Producto o tratamiento aplicado a un material que tiene la propiedad de retardar la propagacin de la llama o combustin.
137

Riesgo: Medida de posibilidad de que se produzca y extienda el dao, y magnitud de efectos adversos. [PEMEX, OSHAS 1000]: Combinacin de la probabilidad y consecuencias de un evento identificado como peligroso. Riesgodinmica: Elementos que interactan para generar efectos nocivos. Forma en que el riesgo evoluciona e interacciona con otros riesgos, maximizando los efectos nocivos de su materializacin. Riesgognesis: Elementos que confluyen en espacio y tiempo para que se inicie la materializacin de un peligro o riesgo. Riesgo geolgico: Aquellos fenmenos en los que intervienen la dinmica y los materiales del interior de la Tierra o de su superficie, los cuales, pueden clasificarse de la siguiente manera: sismicidad, vulcanismo, tsunamis y movimientos de laderas y suelos. Riesgo hidrometeorolgico: Fenmenos en los que intervienen perturbaciones relacionadas con aguas provenientes de la atmsfera y que pueden provocar la prdida de vidas humanas o daos materiales de importancia. Principalmente se trata de lluvias, granizadas, nevadas, heladas y sequas; incluyendo ciclones y tormentas elctricas. Riesgo qumico: Relacionados con la utilizacin de sustancias particulares y productos qumicos, que por su naturaleza, pueden producir daos de corto y largo alcance a las personas, a los bienes y al ambiente. Incluye el fuego. Riesgo sanitario: La clasificacin del SINAPROC agrupa en esta categora los eventos relacionados con la contaminacin de aire, agua y suelos; los que sean propios del rea de salud, esencialmente las epidemias; tambin se incluyen algunos ligados a la actividad agrcola, como la desertificacin y las plagas. Riesgo sensible: Por metodologa semicuantitativa, aquel con valor (producto de nivel de riesgo por nivel de frecuencia) igual o mayor que 6. Son los riesgos que deben ser atendidos mediante procedimientos preventivos y reactivos para evitar su materializacin o, en su caso, la minimizacin de sus efectos nocivos en caso de que se materialicen. Riesgo socio-organizativo: Se agrupan en esta categora ciertos accidentes y actos que son resultado de actividades humanas. Se tienen por una parte los accidentes relacionados con el transporte areo, terrestre, martimo o fluvial; la interrupcin del suministro de servicios vitales; los accidentes industriales o tecnolgicos no asociados a productos qumicos; los derivados del comportamiento desordenado en grandes concentraciones de poblacin y los que son producto de comportamiento antisocial, como los actos de sabotaje o terrorismo. Riesgo tolerable: [PEMEX, OSHAS 1000]: Aquel que puede ser aceptado por una organizacin teniendo en cuenta las obligaciones legales y su propia poltica de salud y seguridad en el trabajo. Por metodologa semicuantitativa, aquel con valor (producto de nivel de riesgo por nivel de frecuencia) igual o menor que 4. Roco: son partculas lquidas en suspensin en el aire, que se producen por ruptura mecnica.
138

Ruido: son los sonidos cuyos niveles de presin acstica, en combinacin con el tiempo de exposicin de los trabajadores a ellos, pueden ser nocivos a la salud del trabajador. Ruta de evacuacin o salida: Es una ruta continua libre de obstrucciones hacia la salida desde cualquier punto de un edificio hacia las vas pblicas, consiste de tres partes distintas: a) Acceso a la salida. b) La salida propiamente dicha. c) La descarga de la salida que comprende las vas horizontales y verticales, corredores, pasillos, rampas, escaleras, lobbies y patios. Sistemas fijos para extincin de fuegos: Se definen como instalaciones permanentes de operacin manual o automtica, las que cuentan con dispositivos para la deteccin del fuego y seales de alarma para denunciarlo y un contenedor cargado con un agente extinguidor de fuegos que es expedido bajo la presin de un gas o por presin hidrosttica con el propsito de extinguirlo. Soldadura: Es la coalescencia localizada de metales, producida por el calentamiento de los materiales metlicos a una temperatura apropiada, con o sin aplicacin de presin y con o sin empleo de material de aporte para la unin. Sonido: es una vibracin acstica capaz de producir una sensacin audible. Superficie daada: Suma de las superficies de un material, afectadas permanente por fenmenos trmicos, prdida de material, contraccin, reblandecimiento, fusin, carbonizacin, combustin, pirlisis. Superficie quemada: Superficie de un material destruida por combustin o pirlisis, excluyendo cualquier zona daada por contraccin del mismo. Sustancias combustibles: son aquellas en estado slido o lquido con un punto de inflamacin mayor a 37.8C. Sustancias corrosivas: son aqullas en estado slido, lquido o gaseoso que causan destruccin o alteraciones irreversibles en el tejido vivo por accin qumica en el sitio de contacto. Sustancias explosivas: son aqullas en estado slido, lquido o gaseoso que, por un incremento de temperatura o presin sobre una porcin de su masa, reaccionan repentinamente, generando altas temperaturas y presiones sobre el medio ambiente circundante. Sustancias inflamables: son aqullas en estado slido, lquido o gaseoso con un punto de inflamacin menor o igual a 37.8 C, que prenden fcilmente y se queman rpidamente, generalmente de forma violenta. Sustancias irritantes: son aqullas en estado slido, lquido o gaseoso que causan un efecto inflamatorio reversible en el tejido vivo por accin qumica en el sitio de contacto.

139

Sustancias qumicas peligrosas: son aqullas que por sus propiedades fsicas y qumicas al ser manejadas, transportadas, almacenadas o procesadas, presentan la posibilidad de inflamabilidad, explosividad, toxicidad, reactividad, radiactividad, corrosividad o accin biolgica daina, y pueden afectar la salud de las personas expuestas o causar daos a instalaciones y equipos. Sustancias reactivas: son aqullas que presentan susceptibilidad para liberar energa. Sustancias txicas: son aqullas en estado slido, lquido o gaseoso que pueden causar trastornos estructurales o funcionales que provoquen daos a la salud o la muerte si son absorbidas, aun en cantidades relativamente pequeas por el trabajador. Temperatura de autoflamacin: Es la temperatura mnima en C a 101,33 kPa (760 mm de mercurio) a la que una mezcla combustible aire arde instantneamente sin requerir de una energa de activacin externa. Temperatura de ebullicin: es la temperatura a la que la presin de vapor de un lquido, es igual a la presin atmosfrica. Temperatura de fusin: es la temperatura a la cual una sustancia slida cambia de estado y se convierte en lquida. Temperatura de inflamacin: Es la temperatura mnima en C a 101,33 kPa (750 mm de mercurio) a la que una mezcla combustible aire, alcanza su lmite de inflamabilidad. Temperatura mnima a la cual los materiales combustibles o inflamables desprenden una cantidad suficiente de vapores para formar una mezcla inflamable, la cual se enciende aplicando una fuente de ignicin, pero que no es suficiente para sostener una combustin. Teratgeno; teratognico: es toda sustancia que causa defectos de nacimiento no hereditarios. Tiempo de combustin incandescente residual: Tiempo durante el cual un material continua en combustin incandescente despus de la desaparicin de las llamas o de ser retirada la fuente de calor. Tiempo de encendido: Tiempo mnimo de exposicin de un material a una fuente de calor para obtener su combustin persistente, bajo las condiciones determinadas de ensayo. Tiempo de exposicin: Tiempo durante el cual se expone un material a una llama o a una fuente de calor. Tiempo de funcionamiento (descarga): Tiempo durante el cual tiene lugar la descarga del agente extinguidor, sin que haya alguna interrupcin, estando la vlvula totalmente abierta y sin considerar el tiempo de la descarga del gas residual. Tiempo de resistencia al fuego: Propiedad que ofrecen algunos materiales que sometidos a temperaturas elevadas, su estructura no es alterada durante un tiempo determinado.

140

Tiempo de persistencia de llama: Tiempo durante el cual el material contina con llama, bajo condiciones determinadas de ensayo, despus de que la fuente de calor ha sido retirada. Tiempo de propagacin de llama: Tiempo que tarda un frente de llamas, para propagarse a una distancia determinada, sobre un material en combustin. Tiempo mximo permisible de exposicin (TMPE): es el tiempo bajo el cual la mayora de los trabajadores pueden permanecer expuestos sin sufrir daos a la salud. Tierras, sistema de: Conjunto de conductores, electrodos, accesorios y otros elementos que interconectados eficazmente entre s, tienen por objeto conectar a tierra los elementos que pueden generar o acumular electricidad esttica. Toxicidad: es la capacidad de una sustancia para causar dao a la salud a un organismo vivo. Triage, centro de: Espacio asignado en el sitio de una emergencia para realizar la clasificacin rpida de las vctimas segn la gravedad de sus lesiones y la probabilidad de supervivencia para brindarle atencin mdica; asignando prioridades en apego a un sistema de cdigo de colores aceptado internacionalmente, que va desde la prioridad 1, que equivale a condicin grave con altas posibilidades de sobrevivir; hasta la prioridad 4, que equivale a vctima no salvable. Tringulo del fuego: La combinacin de combustin oxgeno y calor constituyen la reaccin qumica ms frecuente como origen del fuego, estos elementos comnmente se representan en un tringulo denominado tringulo del fuego. Es la base sobre la que se apoya la prevencin del fuego y la lucha contra el mismo consiste en suprimir alguno de estos tres elementos. Vlvula de descarga: Dispositivo mecnico empleado para permitir el paso del agente extinguidor contenido en un recipiente o instalacin. Vapor: Fase intermedia entre el estado lquido y gaseoso con caractersticas semejantes a los gases, sin seguir los gases perfectos. Velocidad de desprendimiento de calor: Cantidad de calor emitida por un material en estado de combustin en la unidad de tiempo. Velocidad de propagacin de la llama: Distancia recorrida en la unidad de tiempo por un frente de llama durante su propagacin, bajo condiciones determinadas de ensayo. Velocidad lineal de combustin: Longitud quemada de un material por unidad de tiempo, bajo condiciones determinadas de ensayo. Velocidad mxima de combustin: Prdida de masa por combustin en la unidad de tiempo, bajo condiciones determinadas de ensayo. Velocidad superficial de combustin: Superficie quemada de un material por unidad de tiempo bajo condiciones determinadas de ensayo.
141

Ventilacin: es el sistema de inyeccin y extraccin de aire, por medios naturales o artificiales, mediante el cual se pueden modificar las condiciones del aire del medio ambiente laboral en cuanto a concentracin de contaminantes, temperatura y humedad. Vibracin: Movimiento oscilatorio de un cuerpo. Vulnerabilidad: Facilidad con la que un sistema afectable puede cambiar su estado normal a uno de desastre, por el impacto de un agente perturbador.

142

Anexo 2.
CORRESPONDENCIA CON EL DR. ERIK DE SMET. (Extracto).
Van: Roberto Garza [mailto:segprot@att.net.mx] Verzonden: donderdag 5 juli 2007 22:34 Aan: erikok.desmet@skynet.be Onderwerp: FRAME Dear Sir: () I used (the FRAME method) with extraordinary results. () I really appreciate your help about the mathematic expressions to integrate 2 or more results of individual compartments. Best Regards. Roberto Garza De: Erik De Smet [mailto:framemethod@skynet.be] Enviado el: Viernes, 06 de Julio de 2007 03:37 a.m. Para: 'Roberto Garza' Asunto: RE: FRAME Sr Garza , I am happy that you like the FRAME method . I am now retired but I will continue to support FRAME. If I can help you to solve your problem by e-mail I will do it. Please tell me more about your experience with FRAME. Ud. puede escribir en espaol si es mas conveniente para explicar su problema. Erik De Smet Van: Roberto Garza [mailto:segprot@att.net.mx] Verzonden: vrijdag 6 juli 2007 19:31 Aan: 'Erik De Smet' Onderwerp: RE: FRAME Dr. DeSmet: Muchas gracias por su atencin a mi correo. He utilizado el mtodo FRAME con excelentes resultados de valoracin del riesgo de incendio. Como usted bien sabe, FRAME es muy superior a otras metodologas, (como Gretener, G-Prut, Mesneri, etc.), sobre todo por que toma en cuenta todos los elementos relacionados en el riesgo y provee mediciones concretas de aquellos elementos fuera de estndar. Con estos resultados se pueden definir y aplicar soluciones perfectamente dirigidas al o los elementos que lo requieran. Respecto a nuestro problema actual, es el siguiente. Mediante el mtodo FRAME obtenemos la valoracin del riesgo de incendio de cada compartimiento de la instalacin bajo estudio. Esto nos da una idea exacta de la situacin individual de cada compartimiento respecto al riesgo. Lo que nos falta son las ecuaciones que nos integren los resultados individuales de cada compartimiento en un todo; es decir, llegar a una evaluacin de toda la instalacin. Es claro para m que lo importante es el resultado individual de cada compartimiento para establecer las remediaciones y prevenciones. Sin embargo, los propietarios siempre piden una calificacin de toda su instalacin. No nos es difcil convencer a los ingenieros que ese resultado ser slo un nmero. Pero a los departamentos administrativos ese numero les interesa muchsimo. Desde luego que podemos relacionar por algoritmos estadsticos (desviacin estndar, promedio, etc.) los resultados de cada compartimiento en P, P1 Y P2; A, A1 Y A2; D, D1 Y D2; as como R, R1 Y R2. Sentimos que desvirtuamos el concepto bsico de FRAME de medir de manera concreta y exacta cada elemento del riesgo

143

para cada compartimiento. Por eso solicitamos su ayuda para ver si usted nos puede proporcionar expresiones matemticas que nos lleven un poco ms all. Gracias por su inters. Saludos cordiales, Roberto Garza De: Erik De Smet [mailto:framemethod@skynet.be] Enviado el: Viernes 13/07/2007 04:26 a.m. Para: 'Roberto Garza' Asunto: RE: FRAME Sr. Garza, El problema para aplicar FRAME para una evaluacion total de un edifico resulta del hecho que la medida la mas sencilla para mejorar una situacion es separar los riesgos por compartimentacion. El ejemplo clasico es una fabrica que no tiene separacion entre su fabricacion y sus almacenes: en caso de un incendio pierden todo, pero cuando hay separacion por un muro, se puede conservar uno de los dos: este tipo de mejoramiento se transpone por una valor menor del riesgo R en el calculo por cada parte comparado con un calculo del conjunto. Para el riesgo R (patrimonio) yo aplico lo siguiente para explicar los resultados. En terminos de seguros se puede decir que el maximum probable loss dentro de un compartimento es 10R % del valor contenido en este compartimento : lo que quiere decir que R = 1 vale 10 % y R = 2 vale 100 % o sea una perdida total. Cuando R es superior a 2, quiere decir que el incendio puede sobrepasar las paredes de compartimentacion y pasar a un compartimento limitrofe. Se puede entonces dar una indicacion de la perdida previsible en dinero aplicando la formula 10R % x el valor contenido al compartimento mas importante. Otra relacion establecida es que la prima normal para el seguro contra incendios es del orden de 0.8 x R por mil de la valor del compartimento y su contenido, lo que quiere decir que se puede transformar los valores de R de los compartimentos en un monton de dinero = perdida teoretica anual por causa de incendios. Lo mismo se puede aplicar con R2 que puede ser considerado como la prima (en por mil) a aplicar a los gastos fijos anuales para un seguro business interruption. El valor de R1 no se puede transformar en valor monetaria: El valor de R1 =1 quiere decir que el riesgo para morir en un incendio en este compartimento es igual al mismo riesgo a casa, en terminos de probabilidad estadistica (en Europa) : inferior a 5.10-6 / persona * ao y por eso es considerado como aceptable . Como R es un logaritmo, R1 = 2 quiere decir que el riesgo es aumentado de un factor de 10. En un edificio con varios compartimentos es perfectamente posible que hay solamente un riesgo elevado para las personas en algunas partes y que por consecuencia solamente medidas partiales son requeridas, como por ejemplo instalar un sistema de deteccion automatica para avisar la gente y organisar una evacuacion rapida. En la majoria de los casos hay que traducir la cifras en palabras para los departamentos administrativos, explicando que el riesgo es diferente segun los compartimentos. Se puede asi indicar cuales son las zonas a riesgo major y cuales no necesitan mas atencin. Tambien es posible que se recomiendan solamente medidas para la seguridad de las personas, y que para el edificio y su contenido una perdida major es aceptable mediante un (buen) seguro. En los meses que vienen tratar de adjuntar mas informacion y ejemplos, si tienen algunos sugestiones seran bien recibidas. Erik De Smet

144

Anexo 3.
MARCO JURDICO DE LA STPS NORMAS OFICIALES MEXICANAS NOM-001-STPS-1999, Edificios, locales, instalaciones y reas de los centros de trabajoCondiciones de seguridad e higiene. D.O.F. 13-XII-99. NOM-002-STPS-2000, Condiciones de seguridad-Prevencin, proteccin y combate de incendios en los centros de trabajo. D.O.F. 8-IX-2000 (aclaracin D.O.F. 2-I-2001). NOM-003-STPS-1999, Actividades agrcolas-Uso de insumos fitosanitarios o plaguicidas e insumos de nutricin vegetal o fertilizantes-Condiciones de Seguridad e Higiene. D.O.F. 28-XII-99. Acuerdo que modifica la Norma Oficial Mexicana NOM-003-STPS-1999, Actividades agrcolas-Uso de insumos fitosanitarios o plaguicidas e insumos de nutricin vegetal o fertilizantes-Condiciones de seguridad e higiene. D.O.F. 18-XII-2003. NOM-004-STPS-1999, Sistemas de proteccin y dispositivos de seguridad de la maquinaria y equipo que se utilice en los centros de trabajo. D.O.F. 31-V-99 (aclaracin D.O.F. 16-VII-1999). NOM-005-STPS-1998, Relativa a las condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo para el manejo, transporte y almacenamiento de sustancias qumicas peligrosas. D.O.F. 2-II-99. NOM-006-STPS-2000, Manejo procedimientos de seguridad. D.O.F. 9-III-2001 y almacenamiento de materiales-Condiciones y

NOM-007-STPS-2000, Actividades agrcolas Instalaciones, maquinaria, equipo y herramientas-Condiciones de seguridad. D.O.F. 9-III-2001. NOM-008-STPS-2001, Actividades de aprovechamiento forestal maderable y de aserraderos Condiciones de seguridad e higiene. D.O.F. 10-VII-2001 NOM-009-STPS-1999, Equipo suspendido mantenimiento- Condiciones de seguridad. D.O.F. 31-V-2000. de acceso Instalacin, operacin y

NOM-010-STPS-1999, Condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se manejen, transporten, procesen o almacenen sustancias qumicas capaces de generar contaminacin en el medio ambiente laboral.
145

D.O.F. 13-III-2000 (aclaracin y fe de erratas D.O.F. 21-VIII-2000). Acuerdo que modifica la Norma Oficial Mexicana NOM-010-STPS-1999, Condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se manejen, transporte, procesen o almacenen sustancias qumicas capaces de generar contaminacin en el medio ambiente laboral. D.O.F. 26-II-2001. NOM-011-STPS-2001, Condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se genere ruido. D.O.F. 17-IV-2002. NOM-012-STPS-1999, Condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se produzcan, usen, manejen, almacenen o transporten fuentes de radiaciones ionizantes. D.O.F. 20-XII-99. NOM-013-STPS-1993, Relativa a las condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se generen radiaciones electromagnticas no ionizantes. D.O.F. 6-XII-93 (aclaracin D.O.F. 23-II-96). NOM-014-STPS-2000, Exposicin laboral a presiones ambientales anormales-Condiciones de seguridad e higiene. D.O.F. 10-IV-2000 (aclaracin y fe de erratas D.O.F. 22-VIII-2000). NOM-015-STPS-2001, Condiciones trmicas elevadas o abatidas de- Condiciones de seguridad e higiene. D.O.F. 14-VI-2002. NOM-016-STPS-2001, Operacin y mantenimiento de ferrocarriles-Condiciones de seguridad e higiene. D.O.F. 12-VII-2001. NOM-017-STPS-2001, Equipo de proteccin personal-Seleccin, uso y manejo en los centros de trabajo. D.O.F. 5-XI-2001. NOM-018-STPS-2000, Sistema para la identificacin y comunicacin de peligros y riesgos por sustancias qumicas peligrosas en los centros de trabajo. D.O.F. 27-X-2000 (aclaracin D.O.F. 2-I-2001). NOM-019-STPS-2004, Constitucin, organizacin y funcionamiento de las comisiones de seguridad e higiene en los centros de trabajo. D.O.F. 4-I-2005 NOM-020-STPS-2002, Recipientes Condiciones de seguridad. D.O.F. 28.VIII-02 sujetos a presin y calderas-Funcionamiento-

NOM-021-STPS-1993, Relativa a los requerimientos y caractersticas de los informes de los riesgos de trabajo que ocurran, para integrar las estadsticas.
146

D.O.F. 24-V-94 (aclaracin D.O.F. 8-VI-94). NOM-022-STPS-1999, Electricidad esttica en los centros de trabajo-Condiciones de seguridad e higiene. D.O.F. 28-V-99 NOM-023-STPS-2003, Trabajos en Minas-Condiciones de seguridad y salud en el Trabajo. D.O.F. 2-X-2003 NOM-024-STPS-2001, Vibraciones-Condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo. D.O.F. 11-I-2002. NOM-025-STPS-1999, Condiciones de iluminacin en los centros de trabajo. D.O.F. 23-XII-99. NOM-026-STPS-1998, Colores y seales de seguridad e higiene, e identificacin de riesgos por fluidos conducidos en tuberas. D.O.F. 13-X-98. NOM-027-STPS-2000, Soldadura y corte. Condiciones de seguridad e higiene. D.O.F. 8-III-2001 NOM-028-STPS-2005, Organizacin del Trabajo-Seguridad en los Procesos de sustancias qumicas. D.O.F. 14-I-2005 NOM-029-STPS-2005, Mantenimiento de las instalaciones elctricas en los centros de trabajo-Condiciones de seguridad. D.O.F. 31-V-2005 NOM-030-STPS-2006, Servicios preventivos de seguridad y salud en el trabajo-Organizacin y funciones D.O.F. 29-IX-2006 NOM-100-STPS-1994, Seguridad-Extintores contra incendio a base de polvo qumico seco con presin contenida-Especificaciones. D.O.F. 8-I-96. NOM-101-STPS-1994, Seguridad-Extintores a base de espuma qumica. D.O.F. 8-I-96. NOM-102-STPS-1994, Seguridad-Extintores contra incendio a base de bixido de carbonoParte 1: Recipientes. D.O.F. 10-I-96. NOM-103-STPS-1994, Seguridad-Extintores contra incendio a base de agua con presin contenida. D.O.F. 10-I-96.
147

NOM-104-STPS-2001, Agentes extinguidores-Polvo qumico seco tipo ABC, a base de fosfato mono amnico. D.O.F. 17-IV-2002. (Aclaracin D.O.F. 14-V-2002) NOM-106-STPS-1994, Seguridad-Agentes extinguidores-Polvo qumico seco tipo BC, a base de bicarbonato de sodio. D.O.F. 11-I-96. NOM-113-STPS-1994, Calzado de proteccin. D.O.F. 22-I-96. Acuerdo que modifica la Norma Oficial Mexicana NOM-113-STPS-1994, Calzado de Proteccin. D.O.F. 17-XI-1999. (aclaracin D.O.F. 20-XII-1999). NOM-115-STPS-1994, Cascos de proteccin-Especificaciones, mtodos de prueba y clasificacin. D.O.F. 31-I-96. Acuerdo que modifica la Norma Oficial Mexicana NOM-115-STPS-1994, Cascos de proteccin-Especificaciones, mtodos de prueba y clasificacin. D.O.F. 16-XI-1999. (aclaracin D.O.F. 7-VII-2000). NOM-116-STPS-1994, Seguridad-Respiradores y purificadores de aire contra partculas nocivas. D.O.F. 1-II-96. Procedimiento para la Evaluacin de la Conformidad de Normas Oficiales Mexicanas Expedidas por la Secretara del Trabajo y Previsin Social Procedimiento de Evaluacin de la Conformidad con la Norma Oficial Mexicana NOM-026STPS-1998, Colores y seales de seguridad e higiene e identificacin de riesgos por fluidos conducidos en tuberas.

148

ANEXO 4.

149

150

Anexo 5a.
NFPA 13, 2006. DEFINICIONES DE SISTEMAS DE ROCIADORES. Copyright NFPA. 3.4 Sprinkler System Type Definitions. 3.4.1 Antifreeze Sprinkler System. A wet pipe sprinkler system employing automatic sprinklers that are attached to a piping system that contains an antifreeze solution and that are connected to a water supply. The antifreeze solution is discharged, followed by water, immediately upon operation of sprinklers opened by heat from a fire. 3.4.2 Circulating Closed-Loop Sprinkler System. A wet pipe sprinkler system having nonfire protection connections to automatic sprinkler systems in a closed-loop piping arrangement for the purpose of utilizing sprinkler piping to conduct water for heating or cooling, where water is not removed or used from the system but only circulated through the piping system. 3.4.3 Combined Dry Pipe-Preaction Sprinkler System. A sprinkler system employing automatic sprinklers attached to a piping system containing air under pressure with a supplemental detection system installed in the same areas as the sprinklers. Operation of the detection system actuates tripping devices that open dry pipe valves simultaneously and without loss of air pressure in the system. Operation of the detection system also opens listed air exhaust valves at the end of the feed main, which usually precedes the opening of sprinklers. The detection system also serves as an automatic fire alarm system. 3.4.4 Deluge Sprinkler System. A sprinkler system employing open sprinklers that are attached to a piping system that is connected to a water supply through a valve that is opened by the operation of a detection system installed in the same areas as the sprinklers. When this valve opens, water flows into the piping system and discharges from all sprinklers attached thereto. 3.4.5 Dry Pipe Sprinkler System. A sprinkler system employing automatic sprinklers that are attached to a piping system containing air or nitrogen under pressure, the release of which (as from the opening of a sprinkler) permits the water pressure to open a valve known as a dry pipe valve, and the water then flows into the piping system and out the opened sprinklers. 3.4.6* Gridded Sprinkler System. A sprinkler system in which parallel cross mains are connected by multiple branch lines. An operating sprinkler will receive water from both ends of its branch line while other branch lines help transfer water between cross mains. 3.4.7* Looped Sprinkler System. A sprinkler system in which multiple cross mains are tied together so as to provide more than one path for water to flow to an operating sprinkler and branch lines are not tied together. 3.4.8 Multi-Cycle System. A type of sprinkler system capable of repeated onoff flow cycles in response to heat. 3.4.9* Preaction Sprinkler System. A sprinkler system employing automatic sprinklers that are attached to a piping system that contains air that might or might not be under pressure, with a supplemental detection system installed in the same areas as the sprinklers. 3.4.10 Wet Pipe Sprinkler System. A sprinkler system employing automatic sprinklers attached to a piping system containing water and connected to a water supply so that water discharges immediately from sprinklers opened by heat from a fire. 151

3.5* System Component Definitions. 3.5.1 Branch Lines. The pipes supplying sprinklers, either directly or through sprigs, drops, return bends, or arm-overs. 3.5.2 Cross Mains. The pipes supplying the branch lines, either directly or through risers. 3.5.3 Feed Mains. The pipes supplying cross mains, either directly or through risers. 3.5.4 Flexible Listed Pipe Coupling. A listed coupling or fitting that allows axial displacement, rotation, and at least 1 degree of angular movement of the pipe without inducing harm on the pipe. For pipe diameters of 8 in. (203.2 mm) and larger, the angular movement shall be permitted to be less than 1 degree but not less than 0.5 degree. 3.5.5 Risers. The vertical supply pipes in a sprinkler system. 3.5.6 Sprig. A pipe that rises vertically and supplies a single sprinkler. 3.5.7 Supervisory Device. A device arranged to supervise the operative condition of automatic sprinkler systems. 3.5.8 System Riser. The aboveground horizontal or vertical pipe between the water supply and the mains (cross or feed) that contains a control valve (either directly or within its supply pipe) and a waterflow alarm device. 3.5.9 Arm-over. A horizontal pipe that extends from the branch line to a single sprinkler or a sprinkler above and below a ceiling. 3.5.10 Waterflow Alarm Device. An attachment to the sprinkler system that detects a predetermined water flow and is connected to a fire alarm system to initiate an alarm condition or is used to mechanically or electrically initiate a fire pump or local audible or visual alarm.

152

Anexo 5b.
NFPA 2001. AGENTES LIMPIOS. Copyright NFPA

1.4.1* Applicability of Agents. 1.4.1.1 The fire extinguishing agents addressed in this standard shall be electrically nonconducting and leave no residue upon evaporation. 1.4.1.2* Agents that meet the criteria of 1.4.1.1 shall be shown in Table 1.4.1.2. Table 1.4.1.2 Agents Addressed in NFPA 2001
FC-3-1-10 FK-5-1-12 HCFC Blend A Perfluorobutane Dodecafluoro-2- methylpentan-3-one Dichlorotrifluoroethane HCFC-123 (4.75%) Chlorodifluoromethane HCFC-22 (82%) Chlorotetrafluoroethane HCFC-124 (9.5%) Isopropenyl-1-methylcyclohexene (3.75%) HCFC-124 HFC-125 HFC-227ea HFC-23 HFC-236fa FIC-13I1 IG-01 IG-100 IG-541 Chlorotetrafluoroethane Pentafluoroethane Heptafluoropropane Trifluoromethane Hexafluoropropane Trifluoroiodide Argon Nitrogen Nitrogen (52%) Argon (40%) Carbon dioxide (8%) IG-55 Nitrogen (50%) Argon (50%) CHClFCF3 CHF2CF3 CF3CHFCF3 CHF3 CF3CH2CF3 CF3I Ar N2 N2 Ar CO2 N2 Ar C4F10 CF2CF2C(O)CF(CF3)2 CHCl2CF3 CHClF2 CHClFCF3

153

Bibliografa.

154

Albir Lorenz, Miguel. Diccionario Esencial de Qumica. Larousse 2006. Mxico. Bidegain Greisig, Luis, Ing. Entrevista personal. Experto en NFPA y Cdigo FM. (NFPA 1171692). Certificado en American Fire Spinkler Association Jun. 09, 2007. Mty., N.L., Mxico. Bunge, Mario. La investigacin Cientfica. Su Estrategia y su Filosofa. Ariel Mxico, 1980 Burriel Lluna, G. Sistema de Gestin de Riesgo Laborales e Industriales. Fundacin MAPFRE. 1997, Madrid. Castrejn Vilella, E. La Evaluacin de Riesgos: Una Reflexin. Salud y Trabajo N 111-112. pp. 4-10 1995. Comisin Europea. Dir. Salud Pb. y Seg. en el Lugar de Trabajo. Directrices para la Evaluacin de Riesgos. Punto 4. 1996. Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/, DOF. Diario Oficial de la Federacin. ltima Reforma. Ley Federal de Trabajo. Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin. 17-01-2006. Mxico. DOF 21-01-1997. REGLAMENTO FEDERAL DE SEGURIDAD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO. Cmara de Diputados del H. Congreso de la Unin. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regla/n152.pdf,

155

Duarte Viejo, Guiomar; Piqu Ardanuy, Toms. NTP 599: Evaluacin del riesgo de incendio: criterios. INSHT, CENTRO NACIONAL DE CONDICIONES DE TRABAJO. BARCELONA, Espaa. http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm Estvez Andre, Agustn. Diccionario Esencial de Fsica. Larousse 2006. Mxico. Estvez Andre, Agustn. Diccionario Esencial de Matemticas. Larousse 2006. Mxico. Fuertes Pea, Jos; Rubio Romero, Juan Carlos. Anlisis comparativo de los principales mtodos de evaluacin del riesgo de incendio. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT) Seccin Tcnica N 25-2003, pginas 12 a 17. 2003, Espaa. http://www.mtas.es/insht/revista/A_25_ST02.htme Gieck, Kart; Giek, Reiner. Manual de Frmulas Tcnicas. Alfaomega 2003. Mxico. Guevara Ortiz, Enrique; Roberto Quaas Weppen y Georgina Fernndez Villagmez. Gua Bsica para la Elaboracin de Atlas de Riesgos Estatales y Municipales de Peligros y Riesgos. Conceptos Bsicos Sobre Peligros, Riesgos y su Representacin Geogrfica. 1 edicin CENAPRED, Secretara de Gobernacin. Noviembre 2006. Mxico. www.cenapred.unam.mx Harte, John; Holdren, Cheryl; Schneider, Richard; Shirley, Christine. Gua de las Sustancias Contaminantes. Grijalvo 1995. Mxico. Kolluru, Rao; Bartell, Steven; Pitblado, Robin; Stricoff, Scott. Manual de Evaluacin y Administracin de Riesgos. McGraw-Hill. 1998, Mxico. Lechuga Gallego, Francisco; Almansa Rodrguez, Romualdo. Estudio Contra Incendios. Revista Minera y Siderurgia
156

Tercera poca, Ao 10, N 26. pp 10-16 Madrid, Espaa. Mtodos de evaluacin del riesgo de incendio, herramientas decisivas en la aplicacin de las medidas de prevencin y proteccin contra incendios de personas, bienes y actividades. S/A 23/4/2004 http://www.estrucplan.com.ar/articulos/verarticulo.asp?IDArticulo=767 Nava Hernndez, Dr. Rodolfo. LEGISLACIN EN SALUD EN EL TRABAJO. UNAM. Departamento de Salud Pblica. Enseanza. Mxico, D.F. http://www.facmed.unam.mx/deptos/salud/strabajo/legislacion.html Organizacin Internacional del Trabajo (OIT). Directriz OITb-2001. Glosario. 2001. Ginebra, Suiza. Organizacin Internacional del Trabajo (OIT).Oficina Regional para Amrica Latina y el Caribe. La Integracin de Mxico en el Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte (TLCAN). Documento de Trabajo 28. 12/11/01 http://www.oit.org.pe/spanish/260ameri/publ/docutrab/dt-28/a.shtml Prez Guerrero, Adolfo. NTP 436: Clculo estimativo de vas y tiempos de evacuacin. INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA. BARCELONA, Espaa. http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm Ponce de Len, Jess G. Introduccin al Anlisis de riesgos. Limusa. Noriega Editores. 2002, Mxico. Rubio Romero, Juan Carlos. Mtodos de Evaluacin de Riesgos Laborales. Ediciones Daz de Santos, S.A. 2004, Madrid. Santamara, Ramiro; Braa, Asa. Anlisis y Reduccin de Riesgos en la Industria Qumica. Fundacin MAPFRE. 1994, Madrid. Sikich, Geary W. La Administracin de Emergencias. Mc Graw-Hill
157

1998. Mxico. Storch de Gracia, J. M. Manual de Seguridad Industrial en Plantas Qumicas y Petroleras Volmenes I y II McGraw-Hill. 1998, Mxico. Turuguet Mayol, Domenec. NTP 65: Toxicologa de compuestos de pirlisis y combustin. INSHT, CENTRO NACIONAL DE FORMACIN Y DOCUMENTACIN. BARCELONA, Espaa. http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm Villanueva Muoz, Jos Luis. NTP 26: Propagacin del fuego. Limitacin por aislamiento de riesgos. Criterios legales. INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA. 1982, BARCELONA, Espaa http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm, Villanueva Muoz, Jos Luis. NTP 36: Riesgo intrnseco de incendio (I) INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA. BARCELONA, Espaa http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm Villanueva Muoz, Jos Luis. NTP 37: Riesgo intrnseco de incendio (II) INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA. BARCELONA, Espaa. http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm Villanueva Muoz, Jos Luis. NTP 39: Resistencia ante el fuego de elementos constructivos. INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA. BARCELONA, Espaa. http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm Villanueva Muoz, Jos Luis. NTP 46: Evacuacin de edificios. INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA. BARCELONA, Espaa. http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm Villanueva Muoz, Jos Luis. NTP 100: Evaluacin del riesgo de incendio. Mtodo de Gustav Purt. INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA. BARCELONA, Espaa. http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm
158