REFACEREA TRECUTULUI DORIT: IPOSTAZE MEDIEVALE, MODERNE I CONTEMPORANE ALE UNUI MONARH* Alexandru Simon**

Abstract: Dorigine humile de progenie de Valacchia, as contemporary Venetian records put it, Matthias Corvinus had not only risen to the Hungarian throne, but had also claimed a spot in the center of European political attention. A certain fascination, developed afterwards into certain hate or admiration, marked his reign and his story (little room was left for indifference, although several contemporaries attempted to play it that way, the safe way in relation to the troubles involved by the actions and the legacy of the son of Christian hero John Hunyadi). In the early 1490s, Hungary felt increasingly the pressure put on her by Matthias Corvinus rule and death. The expenses of his diplomacy and army, as well as the costs of his humanist endeavors, that had made his library the second largest in the world at that time, had brought the realm and the court to the point where it was rumored that king Matthias burial could not be paid for. Eventually this was not the case. Humanist phrases and Jagellonian failures kept Matthias glory alive even over the next years. On Walachian, (re)turned Romanian, soil this was hardly the case, namely in the last two centuries. Keywords: Matthias Corvinus, Hungary, Walachia and Moldavia, House of Habsburg, Hunyadi Family

n istoriografia romn i ceea s-a cerut agresiv a fi numit imaginarul romnesc, Matia Corvin nu are cea mai bun dintre imagini. Pentru un scris istoric dominat, indiferent practic de valorile comunitare care s-au dorit promovate, de hegemonia personalitilor, situaia se datoreaz, n mare msur, poziiei ocupate, n epoc i mai trziu, de civa dintre contemporanii si. Este vorba n particular de Ioan/ Iancu de Hunedoara, Vlad III epe i de tefan III cel Mare. Indiferent de semnificaiile acordate celor trei personaliti, localizarea romneasc a lui Matia este de realizat n raport cu aceste individualiti, axe de referin. n cadrul frumosului secol XV romnesc, ele ocup acelai segment al cruciadei i al maximei prezene continentale a elementului valah (romnesc) nainte de zorii modernitii. Ele corespund i celor trei greeli comise de Matia, greeli ireverenioase, innd cont i de faptul c toate cele trei personaliti erau i mai n vrst dect el1.
Studiu finanat prin grantul CNCSIS, TE, 356/ 2010. ** Cercettor tiinific, Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca; e-mail: alexandrusimon@yahoo.com 1 Cteva titluri cu rol orientativ: Nicolae Iorga, Istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, 1966; Idem, Istoria romnilor, IV, Cavalerii, ed. Stela Cheptea i Vasile Neamu, Bucureti, 19942; Camil Mureanu, Iancu de Hunedoara, Bucureti, 19682 (cu traducere n englez la Oxford-Portland-Iai n 2002); Mihail Anuarul Institutului de Istorie G. Bariiu din Cluj-Napoca, tom L, 2011, p. 97-107
*

98

Alexandru Simon

Iancu de Hunedoara ar simboliza romnitatea triumftoare la nivel european, n condiii vitrege (adic pornind din regatul ungar). Vlad epe ar ntrupa moralitatea romneasc absolut i dorina de eliberare autoritar din putregaiul n care dumanii (de clas, de neam ori de credin) au cufundat ara. tefan cel Mare ar sta la vrful evolutiv al unei combinaii ctigtoare dintre abilitate genetic i devoiune nermurit, dintre versatilitate european i cuminenie ancestral (autohton). Sunt tablouri n care Matia nu prea i gsete locul. Mai mult, i-a mpiedicat pe aceti eroi de a-i desvri opera, n timpul vieii lor ori dup moarte. n plus, problemele puse de cazul Matia cresc pe msur ce acesta interfereaz cu spaii identitare i locuri politice i istorice comune definitorii nu doar pentru romni, cum ar fi raportarea la o identitate comun, Transilvania ori lupta n numele crucii. n acest context, n cel mai bun caz, fiul lui Iancu ctiga apreciere (relativ) pentru c a promovat (din motive egoiste) romanitatea romnilor2. TATL I FIUL RISIPITOR Demonizarea romneasc a regelui Matia n raport cu Iancu este preponderent produsul aciunii a doi factori externi. Pe de o parte, propaganda maghiar de secol XVIII i mai ales XIX l-a fcut practic inutilizabil pentru naionalismul romnesc. Pe de alt parte, pe rnd, Vasile Prvan i Nicolae Iorga l-au condamnat pe nepotul de cnez haegan i cavaler al curii regale pentru nematerializarea visului romnesc
P. Dan, Un stegar al luptei anti-otomane. Iancu de Hunedoara, Bucureti, 1974; Nicolae Stoicescu, Vlad epe, Bucureti, 1976; tefan Andreescu, Vlad epe (Dracula). ntre mit i realitatea istoric, Bucureti, 19982; Adrian Andrei Rusu, Ioan de Hunedoara i romnii din vremea sa. Studii, Cluj-Napoca, 1999 (tentativ de primenire istoriografic, necat n frustrri personale i falsuri deliberate); Ioan Drgan, Nobilimea romneasc din Transilvania. 1440-1514, Bucureti, 2000; Eugen Denize, Stephen the Great and His Reign, Bucharest, 2004 (originalul romn a aprut n 2003 la Trgovite); Matei Cazacu, Dracula, Paris, 2004 (cartea, tradus n romn n 2008 la Bucureti, reprezint probabil cea mai bun monografie a lui Vlad III epe); tefan Sorin Gorovei, Maria Magdalena Szkely, Princeps omni laudae maior. O istorie a lui tefan cel Mare, Mnstirea Putna, 2005 (form mental interdisciplinar modern pentru mistica legionar tradiional, cu inflexiuni extremiste ecumenice); Al. Simon, tefan cel Mare i Matia Corvin. O coexisten medieval, Cluj-Napoca, 2007. 2 Pe lng perspectivele oferite prin lucrrile citate n nota precedent, mai putem aduga n acest context: Studii asupra lui tefan cel Mare, Bucureti, 1956; Barbu T. Cmpina, Studii istorice, I, ediie Eugen Stnescu i Damaschin Mioc, Bucureti, 1965; Ludwig Binder, Grundlagen und Formen der Toleranz in Siebenbrgen bis Mitte des 17. Jahrhunderts, Kln-Wien, 1975; Historians and the History of Transylvania, edited by Lszl Pter, Boulder, 1992; Adolf Armbruster, Romanitatea romnilor. Istoria unei idei, Bucureti, 19932; tefan cel Mare i Sfnt. Atlet al credinei cretine [editori t.S. Gorovei i M.M. Szkely], Mnstirea Putna, 2005; Between Worlds, I, Stephen the Great, Matthias Corvinus and their Time, Mlanges dHistoire Gnrale, Nouvelle Srie, I, 1, edited by Lszl Kozsta, Ovidiu Murean and Al. Simon, Cluj-Napoca, 2007; II, Extincta est lucerna orbis. John Hunyadi and his Time, Mlanges dHistoire Gnrale, Nouvelle Srie, I, 2, edited by Ana Dumitran, Lornd Mdly and Al. Simon, Cluj-Napoca, 2008. n mod evident, nu toate materialele citate mai sus conin ori promoveaz viziuni ablonarde, ns indic indiscutabil sursele (bazele) i autorii acestora.

Refacerea trecutului dorit: ipostaze medievale, moderne i contemporane ale unui monarh

99

prefigurat de aciunile tatlui su Iancu i pentru obstrucionarea celora care ar fi putut aduce realizarea acestuia. Aa-numita romnizare a numelui regelui Matia, devenit Matei, a ngroat pn la grotesc schia, portret robot de trdtor, nscut din mam unguroaic. Pentru aceast forare, a pltit ns, n primul rnd, tatl su. Compui delirani ai comunismului degenerativ, transformai n stegari ai europenizrii, n caden brun-verzuie, au clamat c numele de Iancu este doar o fctur naionalist post-1956. Fiecare epoc are un surplus de ur i complexe. Huniazii, tat i fiu, erau candidai ideali pentru debutarea acestora3. n cazul fiului, a fost eludat faptul elementar c numele viitorului rege era cel al Sfntului Apostol Matia (al treisprezecelea apostol, cel care i-a luat locul lui Iuda), i nu cel al Sfntului Evanghelist Matei. n cazul tatlui, au fost aruncate n uitare toate sursele italiene ori bizantine, rapoarte oficiale ori cronici, care-l numeau Ianc(h)o i chiar mrturiile apropiailor fiului su care ziceau c valahii, ca i italienii, l numeau Iancu pe tatl regelui Matia Corvin. n esen, s-ar prea c Huniazii, Hunedoreti n varianta clar romneasc a numelui lor de familie, nu-i puteau gsi un loc real n spaiul istoric (i mitic) romnesc, fie c inta demersului era realizarea unei identiti naionale reactive, fie c obiectivul declamativ era construirea unui pod european ntre etnii. Sunt ns dileme care n-au fost complet strine de vremea celor doi Huniazi de succes (Iancu de Hunedoara i regele Matia Corvin), ale cror mijloace au fost n ton cu epoca, dar care au avut de suferit (att n via, ct i n moarte) datorit originii lor nesntoase (din punctul de vedere al vechimii nobiliare ungare, dar i din punctul de vedere al etniei lor de baz)4.
A se vedea Vasile Prvan, Relaiile lui tefan cel Mare cu Ungaria, Convorbiri literare (IaiBucureti), XXXIX (1905), p. 869-927; 1009-1080 (reditat de Lucian Nastas n V. Prvan, Studii de istorie medie i modern, Iai, 1990, p. 129-206); N. Iorga, Istoria romnilor din Ardeal i Ungaria, ediie Georgeta Penelea, Bucureti, 1989, p. 89-95. Vezi de asemenea grupajul Corvinetii: istorie i istoriografie, din Studii i Materiale de Istorie Medie (Bucureti-Brila), XXVI (2008); Ioan-Aurel Pop, Numele din familia regelui Matia Corvinul: de la izvoarele de epoc la istoriografia contemporan, p. 111-128; Radu Lupescu, Istoriografia romn i maghiar referitoare la Ioan de Hunedoara (I), p. 139-161, cu critica istoriografiei mai vechi (n al doilea caz) sau mai recente (n primul caz). n aceste condiii, se cuvine remarcat ns inclusiv indiscutabila scdere de calitate istoriografic n raport cu momentul Xenopol din anii 1890 (n acest sens a se vedea Istoria romnilor din Dacia Traian, ediie N. Stoicescu, Maria Simionescu, II, Bucureti, 1986) sau analizele lui Ioan Ursu (Istoria lui tefan cel Mare, Bucureti, 1925; reeditat anastatic la Suceava n 2004), cu toate lipsurile lor documentare. 4 Pe lng studiul lui I.-A. Pop de la nota precedent, a se vedea analiza extins n englez a aceluiai autor (The Names in the Hunyadi Family) n Matthias Rex. Hungary at the Dawn of the Renaissance, edited by Istvn Vegh, Ildik Horn, Istvn Draskczy, Budapest, 2010 (sub tipar), cu accent pe lucrarea lui Pietro Ransano, Epithoma rerum Hungaricarum id est annalium omnium temporum liber primus et sexagesimus, ediie Pter Kulcsr, Budapest, 1977, p. 29, 34; precum i consideraiile lui Tudor Slgean din Idem, Al. Simon, The King and his City: The Common Grounds of a Conference, n Matthias Corvinus and his Time (Cluj-Napoca/ Kolozsvr/ Klausenburg, 23rd-26th of October 2008), edited by T. Slgean, Al. Simon, Cluj-Napoca, 2008, p. 23-24. Pentru surse, ca repere: Archivio di Stato di Milano (ASM), Archivio Ducale Sforzesco (A.D.S.), Potenze estere, Turchia-Levante, cart. 647, fasc. 1, nn; 10 octombrie 1454; Venezia, cart. 354, fasc. 2, nn; 18 februarie 1468); vezi i Al. Simon, Valahii la Baia: Regatul Ungariei, Domnia Moldovei i Imperiul Otoman la 1467, Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol, XLVII (2009), p. 127-150. Amintim, cu titlu de comparaie, n acest context cazul Mircea. Numele de Mircea nu este altceva dect hipocoristicul nominal, n limba srb (Mira), de la
3

100

Alexandru Simon

Era greu s fie altfel, mai ales n condiiile n care, conform unui venerabil istoric al cruciadei, mult mai apropiat de etica victorian, dect de morala postmodern, orice dificulti vor fi trebuit s nfrunte Huniazii, pe cmpul de btlie, n mod sigur srcia nu a fost una dintre ele. Pentru familia Kennedy a Ungariei medievale i, n fapt i n extensie, a cruciadei trzii cu tot aparatul diplomatic i propagandistic implicat de aceasta, apropiere permis de similitudinile dintre ascensiunile i valurile de popularitate strnite de cele dou clanuri, cruciada i succesul feudal fuseser strns legate. n decursul a nici 15 ani (1439-1452), Iancu de Hunedoara a adunat cea mai mare avere din regat. Din fiul unui nobil romn, cavaler de curte al regelui Ungariei i viitor mprat apusean, Sigismund de Luxemburg, devenise, dup un misterios stagiu de mercenar la Milano, ban de Severin, voievod al Transilvaniei i apoi guvernator (regent) al Ungariei. Ionu (ntruct, n varianta srbeasc, preluat apoi de ctre romni, a numelui de Iancu, acesta nu nseamn altceva dect un diminutiv pentru Ioan) i-a nvins pe otomani, cnd acetia preau de nenvins (1441-1443). Aceasta a fcut ca ulterioarele sale acte de corupie (chiar prootoman) ori eecuri antiotomane s fie trecute adesea cu vederea (dar nu uitate)5. n esen politic practic, motenirea lsat de Iancu lui Matia era compus din trei mari depozite. Prima dat, Matia primea o avere imens, sprijinit pe fideli romni i maghiari (dac este s folosim denominaiuni moderne), de origine social joas sau mijlocie, mai ales, i destul de ndoielnici, inclusiv dup standardele medievale. Odat cu aceasta, veneau i ostilitatea elitei tradiionale, speriat de metodele i caracterul autoritar ale lui Iancu, ca i dispreul elitelor dinastice din centrul i estul Europei. Acestea erau compensate ntr-o destul de larg msur de creditul cruciat lsat de Iancu. Creditul fusese restabilit parial in extremis prin victoria de la Belgrad de la sfritul lui iulie 1456 i de dispariia apoteotic a lui Iancu de Hunedoara la nici trei sptmni de la aceasta (fie c a murit de molim [cium], varianta cretin oficial,
Mihai. Din srb, numele a trecut n romn (Vasile Bogrea, Pagini istorico-filologice, ediie Mircea Borcil, Ioan Mrii, Cluj, 1971, p. 319; Aurel Decei, Dou documente turceti privitoare la expediiile sultanilor Baiazid I i Murad al II-lea n rile Romne, n Idem, Relaii romno-orientale [ediie Virgil Ciocltan], Bucureti, 1978, p. 213, nota 7). Conform logicii care a fcut din Iancu de Hunedoara Ioan de Hunedoara ar trebui atunci s zicem Mihai cel Btrn n loc de Mircea cel Btrn. De asemenea, dac tot s-a vorbit de bagheta magic care a dus la schimbarea lui Ioan n Iancu dup anul 1956 i aniversrile din acea perioad, merit relevat i cazul brourii roii de mare succes destinat promovrii lui tefan cel Mare (I. Lespezeanu, L. Marcu, 47 de ani glorioi, Bucureti, 19591, p. 87, 90). n aceast lucrare, Iancu de Hunedoara apare n mod constant ca Ioan de Hunedoara, rspunznd explicit i direct nevoii (sovietice n primul rnd) de a sublinia neapartenena guvernatorului Ungariei... 5 Citatul n cauz i aparine lui Kenneth M. Setton, The Papacy and Levant (1204-1571) (Memoirs of the American Philosophical Society, CXIV, CXXVII, CLXI, CLXII), II, The Fifteenth Century, Philadelphia, 1978, p. 377. Pentru cariera lui Iancu (eminamente sub raportul schimbrilor i constantelor istoriografice maghiare), a se vedea Lajos Elekes, Hunyadi, Budapest, 1952; Zsuzsa Teke, Hunyadi Jnos s kora [Ioan de Hunedoara i epoca sa], Budapest, 1985; precum i Pl Engel, Hunyadi plyakezdse [nceputurile carierei lui Ioan de Hunedoara], n Nobilimea romneasc din Transilvania. Az erdlyi romn nemessg, editori I. Drgan i Marius Diaconescu, Satu-Mare, 1997, p. 91-109 (n cazul istoriografiei maghiare, Iancu este clar i firesc folosit ca Ioan). Huniazii ca familie Kennedy i ascensiunea lor la Al. Simon, Histories, Stories, Sources and Images, n Matthias Corvinus and his Time, p. 223-224 (vezi n acest context i Idem, tefan cel Mare i Matia Corvin, p. 454, nota 35).

Refacerea trecutului dorit: ipostaze medievale, moderne i contemporane ale unui monarh 101

fie c a murit, ca un Cid al Balcanilor, de pe urma sgeii trase de un turc rmas n urm dup retragerea lui Mehmed II, variant otoman oficial). Att din perspectiva istoric european, ct i din cea local i regional, acest din urm depozit i-a provocat, peste timp, cele mai multe probleme lui Matia. Nici frontul romnesc nu i-a dat pace celui rmas pentru muli simplu fiul lui Iancu6. RUDA TRDAT Puini se ateptau ca Matia s devin rege. Fratele su mai mare, Ladislau de Hunedoara, fusese executat. Matia era inut captiv la Praga n numele regelui Ladislau V Postumul. Fidelii romni ai familiei ncepuser, cam pe la 1490, s o abandoneze. i totui, aa cum a formulat papa Pius II, Matia s-a rostogolit din nchisoare pe tron. Moartea neateptat a lui Ladislau V, energia mamei lui Matia, Elisabeta Szilgyi, i cei 15.000 de votani narmai ai unchiului su Mihai Szilgyi i-au oferit fiului lui Iancu alegerea ca rege (noiembrie 1457-ianuarie 1458). Unul dintre cei care avea multe de pierdut de pe urma acestei situaii era Vlad III epe. La nceputul verii lui 1456, n ajunul btliei de la Belgrad, Vlad III l trdase pe Iancu, iar apoi se ntorsese mpotriva fiului su Ladislau. Anterior, dup ce-i ucisese tatl, Vlad II Dracul (ngropndu-l, se pare, de viu), cel care-l adusese aproape de pierire pe eroul cretintii dup dezastrul de la Varna, Iancu ncercase s-l foloseasc n orice fel pe Vlad III, ucigndu-l sau, dimpotriv, ntronndu-l domn la Trgovite7.
6 Orientativ: I. Drgan, Romnii din Transilvania n lupta antiotoman din a doua jumtate a secolului al XV-lea, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie din Cluj-Napoca, XXVII (19851986), p. 67-77; Idem; Aspecte ale relaiilor dintre romni i puterea central n timpul domniei lui Matia Corvin (1458-1490), Revista Istoric (Bucureti) serie nou, III (1992), 5-6, p. 905-916; Idem, Nobilii romni n viaa instituional a Transilvaniei i Ungariei pn la 1526, n Studii istorice. Omagiu profesorului Camil Mureanu la mplinirea vrstei de 70 de ani, editor Nicolae Edroiu, Cluj-Napoca, 1998, p. 85-114; I.-A. Pop, Privilges obtenus par les Roumains lpoque de Matia Corvin, Colloquia. Journal of Central-European Studies (Cluj-Napoca), I (1994), 1, p. 37-48; Ovidiu Cristea, Frontul romnesc antiotoman n secolele XIV-XV: realitate istoric sau mit istoriografic?, n Miturile comunismului romnesc, editor Lucian Boia, [I], Bucureti, 1995, p. 166-171; Al. Simon, The Walachians between Crusader Crisis and Imperial Gifts (Mid 1400s and Early 1500s), Annuario del Istituto Romeno di Cultura e Ricerca Umanistica (Venezia), IX (2007), p. 141-194; Idem, The Lion in the Winter: John Hunyadis Career from Kossovopolje to Belgrade (1448-1456), n Between Worlds, Extincta est lucerna orbis, II, p. 491-522, aici p. 517 (pentru condiiile otomane ale morii lui Iancu de Hunedoara); Idem, Notes on John Hunyadis Actions and Images, Analele Universitii Oradea. Istorie (Oradea), XVIII (2009), p. 35-51 (aici p. 36). 7 A se vedea Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, II-2, 1451-1510, editor Nicolae Densuianu, Bucureti, 1891 (Hurmuzaki); no. 76, p. 87; no. 80, p. 92; Codex Diplomaticus Partium Regno Hungariae Adnexarum. Magyarorszg Mellktartomnyainak Oklevltra (Monumenta Hungariae Historica, I, 31, 33, 36, 40), II, A Magyarorszg s Szerbia kzti sszekttetsek oklevltra. 1198-1526 [Documente privind relaiile din aria de contact dintre Ungaria i Serbia. 1198-1526], editori Lajos Thallczy, Antal Aldsy, Budapest, 1907; no. 291, p. 216; Aeneas Silvio Piccolomini, Historia rerum Friderici III imperatoris (Analecta monumentorum omnis aevi Vindobonensia, II), Viena, 1762, p. 475; Jnos M. Bak, Knigtum und Stnde in Ungarn im 14.-16. Jahrhundert, Wiesbaden, 1973, p. 52-53; Radu Constantinescu, Quelques observations sur lpoque de Vlad epe (I), Revue Roumaine dHistoire, XVII (1978), 1, p. 25-39; Al. Simon, Milanese Perspectives on the Hungarian Events of

102

Alexandru Simon

i Matia, dar i Vlad au trecut ns foarte repede peste istoria de snge a familiilor lor. Matia avea nevoie de susintori, mai ales la nivelul frontierelor sale sudice i estice. Chiar dac apoi a pretins c Iancu acionase dup bunul su plac, n rile Romne, lucrurile nu merseser niciodat prea bine acolo pentru tatl su, orict s-ar fi chinuit Matia s conving Dieta polon de contrariu la 1468, dup btlia de la Baia. La rndul su, Vlad avea deja conflictele cu saii care aveau s-i fie n final, n bun msur, fatale, att din punct de vedere politic, ct i din cel al imaginii (1458-1459). Cnd nemulumirile interne provocate de politica lui Vlad s-au nteit i cnd rezolvarea problemelor dinastice i financiare ale lui Matia a fost i mai strns legat de intrarea n lupt cu Poarta, Vlad III a lovit n trupele otomane, iar Matia i-a dat o verioar de soie (la 1461-1462). Apoi, Matia a delapidat fondurile cruciate primite i n-a pornit dect trziu n sprijinul lui Vlad III care i-a pierdut tronul, sufocat de oastea lui Mehmed II i de opoziia valah intern8. Temndu-se c Vlad, refugiat n Transilvania i dornic s se rentoarc n domnie, l va trda, Matia l-a arestat. L-a readus aparent la ascultare. A ncercat apoi s-l foloseasc pe Vlad, fie ca pretendent la tron, fie ca mijloc de antaj la adresa sailor, cnd preteniile lor deveneau prea mari (1463-1464). Vznd ns c ara nu-l vrea i c n est, dup ce garnizoana ungar din Chilia a fost alungat, depinde de tefan, ostil lui Vlad, Matia l-a abandonat pe Vlad ntr-un soi de domiciliu forat la Visegrd i la Pesta. Doar la nceputul primverii lui 1468 l-a scos pentru scurt timp n lume pentru a-i speria pe trimiii otomani venii s negocieze un armistiiu. Spre 1474, cnd Matia a trebuit s se ndrepte din nou mpotriva otomanilor, Vlad a fost repus n drepturi i a primit o alt verioar de a lui Matia drept soie. Dup ce toate
1456, n Miscellanea Historica et Archaeologica In Honorem Professoris Ionel Cndea, editori Valeriu Srbu i Cristian Luca, Brila, 2008, p. 249-260 (mai ales p. 255-256 pentru contextul de fa). 8 Etvs Lornd Tudomnyegyetem Knyvtr [Biblioteca Universitii Etvs Lornd], Budapest (ELTEK), Codices, Kaprinai, A, XV, no. 193, p. 144 [noiembrie 1461-ianuarie 1462; copie medieval trzie n Esztergomi Fszkesegyhzi Knyvtr [Biblioteca Arhiepiscopiei Primaiale de Esztergom], Esztergom, Mss. II-393, p. 128; fotocopie n Magyar Orszgos Levltr [Arhiva Naional Ungar], Budapest (MOL), (Secia U) Diplomatikai Fnykpgyjtemny [Arhiva copiilor fotografice] (DF), [no.] 290345]; Sttny stredn Archv [Arhivele Naionale <Cehe>], Praga, Archiv esk Koruny [Arhiva Coroanei Cehe], no. 1690 (17 iunie 1462); Ion Bianu, tefan cel Mare. Cteva documente din arhiva de stat de la Milano, Columna lui Traian (Bucureti), XIV (1883), 1-2, no. 4, p. 40-41; Actae et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et Valachia (Fontes Rerum Transylvanicarum, IV, VI), editor Endre Veress, I, 1468-1540, Budapest, 1914, no. 5, p. 5-6 (document publicat iniial n Vilmos Frakni, Mtys kirly levelei. Klgyi Osztly [Scrisorile regelui Matia. Corespondena extern], I, 1458-1479, Budapest, 1893, no. 149, p. 211-213; [Antonio Bonfini] Antonio de Bonfinis, Rerum Ungaricarum Decades, editori Jzsef Fgel, Lszl Juhsz, Bla Ivnyi, III, Leipzig, 1939, p. 242-243; IV, Leipzig, 1941 [Budapest, 1944/ 1945], p. 5-6; Gustav Gndisch, Vlad epe und die schischen Selbstverwaltungsgebiete Siebenbrgens, Revue Roumaine dHistoire, VIII (1969), 6, p. 989-992; Constantin A. Stoide, Luptele lui Vlad epe cu turcii 1461-1462, Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol, XV (1978), p. 28-31; Al. Simon, tefan cel Mare i Matia Corvin, p. 197-199 (cu alte referine de epoc).

Refacerea trecutului dorit: ipostaze medievale, moderne i contemporane ale unui monarh 103

celelalte variante au euat, tefan i saii au acceptat ca Vlad s fie rentronat (14751476). Noua sa domnie n-a durat dect dou luni. Prins ntre dumani, Vlad III, rmas singur, i-a pierdut viaa. A fost o pierdere pentru Matia i pentru tefan9. Mai ales din perspectiva anului 1462, Matia i tefan III au fost acuzai c l-au nelat i lovit pe la spate pe Vlad (dup 1900 acuzele romneti la adresa lui tefan III au sczut aproape la zero). Matia a fost acuzat i c a inventat (n mare msur) i promovat povestirile despre cruzimea lui Vlad. Astfel, i acoperea incapacitatea, laitatea, precum i deturnarea fondurilor cruciate. Posibilitatea era pe msura omului politic Matia. Dar Matia nu l-a abandonat imediat pe Vlad, cum ar cere aceast logic. S-a trecut uor i peste faptul c povestirile apar n medii culturale distincte (apusean i oriental cretin) i mai ales peste realitatea c ele au fost asumate de ctre Frederic III de Habsburg, marele duman al regelui Matia (cu excepia anilor 1464-1470). El nu avea niciun interes, pe moment ori ulterior, s rateze ocazia de a lovi n Matia. Vina politic mare pentru povestiri o are chiar Vlad. Matia, n Boemia fa de husii, i mai ales tefan, n ara Romneasc cu precdere, au fost la fel de brutali. Ei ns nu i-au pierdut tronul ca Vlad III10.
Archivio di Stato di Genova (ASG), Banco di San Giorgio (S.G.), Sala 34, Caffae-Massaria, reg. 590/ 1243, c. 171r (1 martie 1463); ELTEK, Codices, Kaprinai, A, XV, no. 50, p. 34-36 (18 februarie 1465); Sttny stredn Archv [Arhivele Naionale <Slovace>], Bratislava (SUAB), [Secia] L, Rody i panstav [Familii i neamuri], I. Rody (L-I), Rvay spolon archv rodu [Arhiva familiei Rvay], fond Gyulay, 10. 25; 10 septembrie 1489; copie n MOL, DF 260135, cf. Andrs Kubinyi, Matthias Corvinus: The King and the Man, n Between Worlds, I, Stephen the Great, Matthias Corvinus and their Time, p. 21-22); Hurmuzaki, XV-1, Acte i scrisori din arhivele oraelor ardelene Bistria, Braov, Sibiiu, 1358-1600, editor N. Iorga, Bucureti, 1911; no. 146, p. 84, no. 149, p. 86; [Jan Dugosz], Jan Dlugosii Senioris Canonici Cracoviensis Opera omnia, editor Alexandr Przezdziecki, XIV (Historiae Polonicae libri XII, II), Krakw, 1887, p. 495-497, 510, 530; [Giovanni di Mauro Gondola], Cronice ulteriore di Ragusa, n Chronica Ragusina Junii Resti (ab origine urbis usque ad annum 1451) item Ioannis Gundulai 1451-1484 (Monumenta spectantia Historiam Slavorum Meridionalium, XXV, Scriptores, II), editor Speratus Nastilis, Zagreb, 1893 (a se vedea ns Victor Eskenazy, O precizare asupra politicii externe a rii Romneti n vremea lui Radu cel Frumos, Revista de Istorie (Bucureti), XXX (1977), 11, p. 1665-1667);. Letopiseul anonim al rii Moldovei, Cronica moldo-german, n Cronicile slavo-romne din secolele XV-XVI publicate de Ioan Bogdan, ediie P.P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 15-16, 29-30 (n acest caz). 10 Vezi, orientativ: ASM, A.D.S., Potenze estere, Venezia, cart. 349, fasc. 9 (2, 11 septembrie 1462); Nicola de Modrussa, Opere minore, ediie Giovanni Mercati, IV, Cit del Vaticano, 1937, p. 249-250; Thomas Ebendorf, Chronica regem Romanorum (Monumenta Germaniae Historica, [I] Scriptores, Nova Series, 18), ediie Harald Zimmermann, II Hannover, 2003, p. 925-926. I. Bogdan, Vlad epe i naraiunile germane i ruseti asupra lui, Bucureti, 1905; Puncte de vedere echilibrate: M. Cazacu, Du nouveau sur le rle international de la Moldavie dans la seconde moiti du XVe sicle, Revue des tudes Roumaines (Paris), XVI (1981), p. 43; erban Papacostea, Comer, aliane i aciune militar n politica lui tefan cel Mare la nceputurile domniei (1457-1462), n tefan cel Mare i Sfnt. Atlet al credinei cretine, p. 445-454. n general, pentru Vlad epe i epoca, a se vedea: M. Cazacu, Dracula, passim. n ceea ce-l privete pe Vlad, de departe cea mai controversat relaie romneasc a lui Matia Corvin, ar fi de insistat n mod particular asupra faptului c el s-a cstorit cu dou verioare ale regelui, la 1462 (ca domn), respectiv la 1474/1475 (cnd era doar cpitan al regelui), identitatea primeia fiind necunoscut pe moment (ea avea posesiuni la marginea teritoriilor sailor transilvneni, pe care, la 1463-1464, dregtorii regali i ameninau voalat cu Dracula), iar cea de a doua fiind Jusztina Pongrcz, o adevrat mireas de serviciu a regelui (a fost cstorit de nu mai puin de patru ori pentru interesele monarhului ungar).
9

104

Alexandru Simon

VASALUL NENVINS Dintre toi domnii Moldovei din vremea lui Iancu de Hunedoara, Bogdan II, tatl nelegitim al lui tefan III cel Mare, i-a fost cel mai credincios printelui lui Matia Corvin. A contat desigur i faptul c, n cel mai bun caz, pentru el i pentru tefan III, Bogdan II era doar unul dintre fiii nelegitimi ai lui Alexandru I cel Bun. n fapt, aa cum Matia (I) era cel mai nelegitim dintre regii Ungariei medievale, neavnd pictur de snge regal n el, i tefan III a fost cel mai nelegitim dintre domnii Moldovei, nainte de domnia fiului su Petru IV Rare. n condiii normale, nici tefan III i nici Matia Corvin n-ar fi trebuit s domneasc. Ceea ce trebuia s fie un handicap pentru tefan III, s-a transformat practic ntr-un avantaj pentru el, cu ajutorul Bisericii. i Matia, ca i tefan III, i-a datorat o bun parte din prima parte a domniei (pn spre nceputul anilor 1470) susinerii primite din partea Bisericii (Latine) i dorinei Romei de a controla direct frontiera otoman11. Un alt handicap aparent pentru tefan III al Moldovei care s-a transformat ntr-un avantaj (mult mai durabil s-ar putea spune) a fost i nelegarea sa prea strns de familia Huniazilor, n raport cu ali domni i pretendeni valahi din epoc. Ca i Vlad III, la nici un an dup acesta i cu mai puin de nou luni nainte de Matia, tefan i-a ctigat tronul mpotriva cursului politicii huniade (aprilie 1457), profitnd i de dispariia nc recent a lui Iancu. Mergnd pe linia ostilitii fa de Iancu, n particular, i Ungaria, n general, ostilitate ancorat n linia politic pro-otoman i anti-unionist care se impusese n Moldova, n special dup cderea Bizanului (1453), tefan i-a asigurat tronul pe axa politic Cracovia-Istanbul. Problemele au nceput pentru el cnd, forat de contextul intern, n special, i de cel regional, s-a orientat spre Buda, Roma i Veneia, spre aria cruciat, ruptura lui tefan III al Moldovei cu tradiia i trecutul intervenind n jurul anului 147312.
11 Analecta Monumentorum Hungariae Historicorum Literariorum Maximum Inedita, editor Ferenc Tldy, Pest, 1862, no. 11, p. 247; Mihai Costchescu, Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare. II, Documente interne. Urice (ipsoace), Surete, Regeste, Traduceri. 1438-1456. Documente Externe. Acte de mprumut, de omagiu, tractate, solii, privilegii comerciale, salv-conducte, scrisori. 1387-1456, Iai, 1932, nos. 219-220, p. 746-752; A. Kubinyi, Knig Matthias und die ungarischen Bischfe, n Idem, Matthias Corvinus: die Regierung eines Knigreichs in Ostmitteleuropa, Herne, 1999, p. 137-161; Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i Moldova a. 1324-1881, I. Secolele XIV-XVI, Bucureti, 2001, p. 537-538; Al. Simon, The Lion in the Winter, p. 520-522 (pentru ieirea ierarhilor moldoveni din sfatul domnesc, cnd tefan s-a angajat contra Porii n toamna lui 1473: Documenta Romaniae Historica (DRH), seria A, Moldova, II, 1449-1486, editori Leon imanschi, Georgeta Ignat i Dumitru Agachi, Bucureti, 1975, nos. 195-196, p. 293-295). 12 Archivio Segreto Vaticano, Citt di Vaticano (ASV), Armaria, XXXIX-10, f. 257 (277)v [1459; cf. Setton, The Papacy and the Levant, II, p. 262 (nota 111)]; Sttny Archiv v Preove poboka Bardejov/ Sttny Okresn Archiv Bardejov [Arhiva regiunii Bardejov], Bardejov [Slovacia], Brtfa vros levltra [Arhiva oraului Brtfa], Kzpkori gyjtmeny [Colecia medieval], no. 1431 (10 august 1462; copie n MOL, DF 214127); Luca Wadding, Annales Minorum seu trium ordinum a S. Francisco institutorum, editor P Giuseppe Maria Fonseca, XII, 1448-1456, Quaracchi, 19323, p. 365; M. Diaconescu, Gza rszegi, Documenta quibus Hungariae, Valachiae et Moldaviae relationes melius illustrantur, Mediaevalia Transilvanica (Satu Mare), II (1998), 2, no. 5, p. 286-287; Hurmuzaki, XV-1, nos. 84-85, p. 49; nos. 91-93, p. 53-54; no. 95, p. 55; Dugosz (1887), p. 1-2, 148-151; Al. Simon, The Use of the Gate of Christendom. Hungarys, Matthias Corvinus, and

Refacerea trecutului dorit: ipostaze medievale, moderne i contemporane ale unui monarh 105

Ciocnirea de la Baia, intens mediatizat n epoc i ulterior, a venit tocmai pe fondul acestor forri. Dup cucerirea moldav a Chiliei (1465), apropierea dintre Buda i Suceava a continuat. La 1467 se pregtea o aciune antiotoman de anvergur, pe care tefan III, n schimbul avantajelor feudale transilvane promise, trebuia s o sprijine. Ostilitatea elitei ungare (apropiaii regelui Matia, precum fraii Szapolyai, sprijineau rezistena mpotriva sa) i presiunea Porii l-au determinat pe tefan III s schimbe taberele n practic ultimul moment i s susin activ rebeliunea transilvan din vara lui 1467. Dup ce a reprimat revolta, Matia a trecut n Moldova. Campania s-a transformat ntr-o baie de snge care era s-i coste pe ambii adversari tronul i viaa. Imposibilitatea rezolvrii militare a conflictului i creterea izolrii externe i interne (mai ales a lui Matia) i-au obligat pe cei doi s se apropie. La 1471, s-a ncercat din nou detronarea lui Matia. De aceast dat, tefan l-a sprijinit i nu a avut de pierdut13. Timp de mai bine de un deceniu (pn la 1485), cei doi au fost oficiali aliai. Perioada a fost o niruire de dispute privind fondurile cruciate i statutul monarhic al Moldovei. Dei-l recunoscuse ca suzeranul su, tefan i-a contestat lui Matia aceast poziie aproape de fiecare dat cnd a aprut perspectiva unui profit mai substanial, politic sau financiar. Dup succesul de la Vaslui (1475), revendicat de fiecare dintre stpnitori ca reuit personal, relaia a fost marcat de un ir de eecuri antiotomane, datorit problemelor lor interne i lipsei reale de coordonare ntre ei, tefan i Matia reuind s-l scape pe Mehmed II din capcana n care sultanul intrase la 1476. Totul a culminat cu pierderea de ctre tefan a Chiliei i Cetii Albe (1484), ceea ce a dus apoi i la ruperea relaiilor oficiale dintre el i Matia. Din nou n numele cruciadei,
Moldavias, Stephen the Greats, Politics in the Late 1400s, Quaderni della Casa Romena di Venezia, III (2004), p. 205-224; . Papacostea, Politica extern a lui tefan cel Mare: opiunea polon (1459-1472), Studii i Materiale de Istorie Medie, XXV (2007), p. 13-28; Dan Ioan Murean, Teoctist I i ungerea domneasc a lui tefan cel Mare, n Romnii n Europa medieval (ntre Orientul bizantin i Occidentul latin). Studii n onoarea profesorului Victor Spinei, editori Dumitru eicu i I. Cndea, Brila, 2008, p. 303-416 (aici n special p. 404-409). 13 Biblioteca Capitular Colombiana, Sevilla, Codices, Cod. 82-4-8, Joannis Pannonii Vitesii episcopi Quinque Ecclesiarum Silvaruni Liber et Epistolae, f. 94v (2 ianuarie 1467; copie n MOL, DF 290 346); Ivn Nagy, Albert B. Nyry, Magyar diplomacziai emlkek. Mtys kirly korbl 1458-1490 [Monumentele diplomaiei ungare. Epoca regelui Matia. 1458-1490] (Monumenta Hungariae Historica, IV, 1-4), II, [14661480], Budapest, 1876, no. 23, p. 41; Felix Priebatsch, Politische Correspondenz des Kurfrsten Albrecht Achilles, 1470-1486, I, 1470-1474 (Publikationen aus den Kniglichen Preussischen Staatsarchiven, LIX), Leipzig, 1894, no. 721, p. 555; Korrespondenz Breslaus im Zeitalter des Knigs Matthias Corvinus (Scriptores Rerum Silesicarum, XIII-XIV), herausgegeben von Berthold Kronthal, Heinrich Wendt, I, 1469-1479, Breslau, 1893, no. 59, p. 37; Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, VI, 1458-1473, herausgegeben von G. Gndisch, Herta Gndisch, Gernot Nussbcher, Konrad Gndisch, Bukarest, 1981, no. 3544, p. 294; no. 3576, p. 314; Hurmuzaki, XV-1, no. 109, p. 62; no. 133, p. 170; Al. Simon, Branchos Son and the Walachians: A Milanese Perspective on the Battle of Baia (I-II), Historical Yearbook (Bucharest), VI (2009), p. 87-100; VII (2010), p. 95-120.

106

Alexandru Simon

10

Inoceniu VIIII a restabilit legturile dintre tefan i Matia (1488-1489). Dac Matia nu murea, este destul de probabil ca i noua relaie s fi semnat cu precedentele14. RENATEREA TIRANULUI Ultimul ordin al lui Matia dat n preziua morii sale (5 aprilie 1490) a fost s trimit din Viena, sub comanda voievodului Transilvaniei, tefan Bthory, trupe care s blocheze trectorile Carpailor n faa unui potenial atac otoman, susinut de corpurile de oaste ale Moldovei i rii Romneti. Ordinul n-a fost ascultat. Prin ordinul su, Matia vroia i s se debaraseze de voievodul Transilvaniei, unul dintre principalii adversarii ai succesiunii tnrului Ioan, fiul nelegitim al monarhului muribund. Iar evenimentele ulterioare au artat c avea de ce s se team de rile Romne i s nu aib ncredere n autoritile locale transilvane. Precedente erau oricum destule. Dei jurase s-l sprijine pe Ioan, n schimbul unui substanial subsidiu anual i a importante domenii n Transilvania, tefan III al Moldovei l-a abandonat pe fiul regelui i s-a orientat prima dat spre Frederic III i Maximilian I de Habsburg, i mai apoi spre Vladislav II Jagiello. Vlad IV Clugrul al rii Romneti avea deja legturi strnse cu Frederic III i Veneia, principalii adversari ai lui Matia. Iar Transilvania l costase i l blocase vreme de peste trei decenii pe Matia, mai mult dect putuse el profita, prin domenii i prin impozite, de pe urma ei15.
Cteva date mai importante n: ASV, Miscellanea, Armadi, II-56, f. 376 (377)v [post 25 martie 1490]; Codex epistolaris saeculi decimi quinti (Monumenta Medii aevi res gestas Poloniae illustrantia, II, XI-XII, XIV), I, 1384-1492, editori August Sokolowski, Jzef Szujski, Krakw, 1876, no. 224, p. 242; III, 1392-1500, editor Antol Lewicki, Krakw, 1894, no. 222, p. 243; no. 309, p. 330; I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, II, Hrisoave i cri domneti, 1493-1503. Tractate, acte omagiale, solii, privilegii comerciale, salv-conducte, scrisori, 1457-1503, Bucureti, 1913, no. 154, p. 346 [Kaspar Weinreich], Die Danziger Chronik von Pfaffenkriege, n Scriptores Rerum Prussicarum (Leipzig), IV, 1870, p. 687-688; . Papacostea, De la Colomeea la Codrii Cosminului (poziia internaional a Moldovei la sfritul secolului al XV-lea), Romanoslavica (Bucureti) XVII (1970), p. 525-554; Al. Simon, ntre porturi i cer. Chilia, Cetatea Alb, Istanbul i Veneia n vara anului 1484, Acta Musei Napocensis (Cluj-Napoca), XXXIX-XL (2002-2003 [2005]), 2, p. 229-272; Idem, The Hungarian Means of the Relations between the Habsburgs and Moldavia at the End of the 15th Century, Annuario del Istituto Romeno di Cultura e Ricerca Umanistica, VIII (2006), p. 259-296 (anii 1480-1490); Idem, De la Porturile Italiei la porturile ungurului. Drumurile valahe ale cruciadei n secolul XV, n Istoriografie i politic n estul i vestul spaiului romnesc, editori Svetlana Suveic, Ion Eremia, Sergiu Matveev, Sorin ipo, Chiinu-Oradea, 2009, p. 107-133 (anii 1490); Idem, S nu ucizi o pasre cnttoare: soarta unui fortissimus rei Christiane athleta n ochii Veneiei, n Pe urmele trecutului. Profesorului Nicolae Edroiu la 70 de ani, editori Susana Andea, I.-A. Pop; secretar de redacie Al. Simon, Cluj-Napoca, 2009, p. 159-169 (1476). 15 Haus-, Hof- und Staatsarchiv, Wien, Reichshofkanzlei. Fridericiana, fasc. 8-2, f. 88r (25 iulie 1490); Acta vitam Beatricis reginae Hungariae illustrantia. Aragniai Beatrix magyar kirlyn ltetre vonatkoz okiratok (Monumenta Hungariae Historica, I, 39), editor Albert [von] Berzeviczy, Budapest, 1914, no. 101 p. 148; DRH, seria B, ara Romneasc, I, 1250-1500, editori P[etre]. P[etre]. Panaitescu, D. Mioc, Bucureti, 1966, no. IV, p. 515 (cf. tefan tefnescu, Elments nobiliaires balkaniques tablis en Valachie la fin du XVe sicle, Revue Roumaine dHistoire (Bucarest) IV (1965), 5, p. 893-896; a se vedea aici i Idem, Destinul unui document de la tefan cel Mare, Revista Arhivelor (Bucureti), XXX (LXIV) (1987), 3, p. 298-308); Al. Simon, Domnul Moldovei i regii Ungariei de la 1490. Un document de la tefan cel Mare, Anuarul
14

11

Refacerea trecutului dorit: ipostaze medievale, moderne i contemporane ale unui monarh 107

La captul domniei sale de 32 de ani (mplinii n ianuarie 1490), Matia, n vrst de 47 de ani (mplinii la sfritul lunii februarie a aceluiai an), lsa n urma sa un regat consumat de fiscalitate i conflicte, o vistierie regal golit de rzboaie, cri i opere de art i o imagine de monarh autoritar, nconjurat de o camaril rapace. Practic niciunul dintre puternicii si apropiai nu l-a susinut pe fiul su la tron, n pofida jurmintelor depuse. mpreun cu nobilii deja ostili lui Matia, elita regatului s-a grbit s condamne guvernarea acestuia i greaua motenire lsat de ctre contestatul monarh. Nici un secol mai trziu, imaginea colaborrilor lui Matia cu sultanul Baiazid II, nesigurul su aliat, dornic i el s ncheie socotelile cu duplicitarul rege, se estompase. Regatul medieval ungar se prbuea pe buci, de la nfrngerea de la Mohcs (1526) la impunerea paalcului de Buda (1541). Matia s-a transformat, definitiv, n simbolul maghiarimii libere (mai ales din Transilvania) i al celei ocupate (fie de otomani, fie de ctre Habsburgi). Un sas, Gspr Heltai (Caspar Helth), a reuit ceea ce nu izbutiser nici mcar specialitii italieni ai regelui. L-a fcut erou venic pe Matia. A fost poate cea mai frumoas victorie a partidei maghiare16.

Institutului de Istorie A[lexandru]. D[imitrie]. Xenopol (Iai), XL IV-XLV (2006-2007), p. 15-36. Este de reinut c Matia nu s-a numit niciodat Corvinus. Supranumele devenit nume a fost folosit abia de ctre fiul su Ioan. Folosim ns n continuare termenul ncetenit i deoarece varianta maghiar a numelui (Hunyadi) este utilizat preponderent pentru tatl lui Matia, pentru Ioan/ Iancu de Hunedoara, iar varianta romneasc propus recent (Hunedoreanul) poate nc suna forat (vezi i documentele i analizele din Al. Simon, Aciunea, diata i chipul romnesc al lui Matia Corvin, n Identitatea romneasc n context european. Coordonate istorice i culturale, editori Vasile Boari, tefan Borbly i Radu Murea, Cluj-Napoca, 2009, p. 111-158; dar i eseul semnat de Marcus Tanner, The Raven King: Matthias Corvinus and the Fate of his Lost Library, New HavenLondon, 2008, care propune o viziune mai curnd jurnalistic asupra regelui, evident, spre exemplu, n cazul discutrii carierei lui Voicu, tatl lui Iancu de Hunedoara, cavaler al curii regale a lui Sigismund de Luxemburg, dar o viziune totui relevant pentru percepia modern a lui Matia). 16 Date orientative: Archiwum Glowne Akt Dawnych [Arhiva Central Istoric <a Poloniei>], Warszawa, Dokumenty Pergaminowe [Documente pe pergament], Hungaria, nos. 5589-5592 (23 septembrie 1490, 20 februarie 1491, 5, 8 decembrie 1492; copii n MOL, DF 289010-289013); Archivio di Stato di Venezia, Senato Secreti, Capi del Consiglio de Dieci, Deliberazioni Miste, reg. 24, cc. 144v-145r (24 martie 1490); MOL, (Secia Q) Diplomatikai Levltr [Arhiva diplomatic], [no.] 19657 (17 iunie, 31 iulie 1490); Analecta Scepusii sacri et profani, editor Carol Wagner, IV, Genealogiam illustrium familiarum quae olim in Scepusium floruerunt, Bratislava-Kosice, 1778, p. 21-22; Ferenc Szakly, Mecenatismo regio e finanze publiche in Ungheria sotto Matia Corvino, Rivista di Studi Ungheresi (Roma), IV (1989), p. 19-35; A. Kubinyi, A jagello-kri Magyarorszg trtnetnek vzlata [Schi istoric a Ungariei jagiellone], Szzadok [Secole] (Budapest), CXXVIII (1994), 2, p. 288-319; I.-A. Pop, Sensibiliti etnice i confesionale n Transilvania n timpul lui Nicolaus Olahus, Anuarul Institutului de Istorie George Bariiu (Cluj-Napoca), XXXIII (1994), p. 211-219 (cu referine pentru mutaiile intervenite n Ungaria nainte i mai ales dup btlia de la Mohcs); Gyula Rzs, Military Reforms in the Fifteenth Century, n A Millennium of Hungarian Military History, edited by Lszl Veszprmy and Bla K. Kirly, Budapest New-York, 2002, p. 75-79; Kroly Vekov, Istoriografia maghiar din Transilvania n secolul al XVI-lea, Cluj-Napoca, 2003, p. 48-50; I. Drgan, The Origin of John Hunyadi in Light of Recent Research, n Between Worlds, II, Extincta est Lucerna orbis, p. 181-190 (cu accent pe conexiunile i informaiile valahe (haegane) ale lui Gspr Heltai). A se vedea n acest context i studiul nostru, Les Valachs entre Istanbul et Buda aprs la mort de Mathias Corvin, Transylvanian Review (Cluj-Napoca), XVIII (2009), 3, p. 61-67, cu alte referine contemporane.