A tata-tvrosi angolkert forrsai ksrlet Budapest vzelltsra

Horvth Istvn Magyar Krnyezetvdelmi s Vzgyi Mzeum, Esztergom

A 19. szzad utols harmadban rendkvl gyors temben fejld s 1873-ban hivatalosan is egysgesl magyar fvros a dualizmus nhny vtizede alatt sok tekintetben felzrkzott a modern eurpai nagyvrosok sorba. Az urbanizci, a polgrosods folyamata hatssal volt a vros infrastruktrjra is, ebben az idszakban pltek ki Budapest kzmvei s alakultak meg az azokat kiszolgl s mkdtet vllalatok. A vrosi infrastruktra fontos lncszeme, a vezetkes vzelltst biztost Fvrosi Vzmvek eldje is ekkor, 1868-ban, az ideiglenes pesti vzm zembe helyezsvel egy idben kezdte meg mkdst. Ezzel tjra indult az intzmnyes vzellts Pest-Budn, br a fvros egysges koncepcij vzvezetki tervei csak a hrom eldtelepls egyestse utn kerlhettek szba. Ekkor hvtk letre az n. Vzvezetki Irodt, melynek az egysges vzelltsi hlzat kiptse volt a feladata. Az ideiglenes pesti vzm mr ltestsekor sem tudta kielgteni a lakossg vzszksglett, ezrt a fvros vezetsnek egyre srgetbb feladatv vlt az sszes budapesti hztartst ellt vzvezetk-hlzat kiptse. A 19. szzad folyamn idrl-idre visszatr jrvnyok is siettettk a kzegszsggyi szempontbl is kiemelkeden fontos dntst a fvros vgleges s hossz tvra szl ivvzelltsnak mikntjrl. A megoldst jelent vgleges pesti vzm ptse azonban elhzdott egszen az 1890-es vekig, a dntst s a kivitelezs megkezdst vekig tart szenvedlyes vita elzte meg. rsunkban a fvros vzelltst megoldani hivatott javaslatok egyikt vesszk grcs al, egy olyan tervet, mely nem Budapesten s kzvetlen krnykn vlte megtallni a fvros ivvzelltsnak forrst. Grf Esterhzy Mikls, a tatai uradalom birtokosa s Feszty Adolf mptsz a tatatvrosi angolkertben fakad bviz forrsokat ajnlotta a dntshozk figyelmbe, egyttal rszletes tervet dolgoztak ki a forrsok viznek Budapestre val eljuttatsra is. Mieltt e vgl meg nem valsult tervet rszleteiben ismertetnnk, rdemes egy rvid kitrt tennnk, s megismerkedni Budapest

vzelltsnak 1870-80-as vekbeli ltalnos helyzetvel. Az 1868-ban tadott ideiglenes vzm 37504 embert, Pest akkori lakossgnak mindssze 15-20%t ltta el ivvzzel1, a kls kerletek laki a mr ekkoriban is igen szennyezett dunai vzhez ill. sajt sott ktjaik egszsgtelen vizhez juthattak csak hozz. A VI., VII. s VIII. kerleti lakosok kzl, akik a Krton kvl laktak, a vzm ltal termelt tiszta ivvz s a szretlen Duna-vz keverkt kaptk, a Vrosliget, a Herminamez, a Tisztvisel-telep, a Npliget s Kbnya egy rsznek laki szmra azonban csak az utbbi jutott. 2 A kls kerletek laki klnsen srelmeztk a hztartsaikba eljut vz minsgt, hiszen a kizrlag tiszta ivvizet hasznl belvrosi lakk nyron az utck pormentestst is szrt vzzel vgeztk el 3, mikzben a Krton kvli vrosrszek lakosainak ivvz gyannt is csak szretlen vz jutott. Az egyes vrosrszek adottsgai ugyanakkor nem voltak egyformk, a kisebb npessg budai oldal vzelltsi problmit mr az 1880-as vek elejre sikerlt megnyugtat mdon rendezni. Wein Jnos, a Fvrosi Vzmvek els igazgatja a meglv pesti vzm nagyobbtsa mellett mr 1876-ban hozzltott a budai vzm fejlesztshez, javaslatra a budajlaki Duna-parton a kavicsrtegek termszetes szrst kihasznlva vzszintes galria-rendszer vzmvet ltestettek. E vzm 1882-tl szolgltatott elegend mennyisg s j minsg vizet a budai lakosoknak, szksg esetn a pesti oldalra is juttattak itt termelt ivvizet. Erre gyakran sor is kerlt, hiszen a vzhiny az 1880-as vekben egyre gyakoribb volt a Duna bal partjn. Pest lakossga a dualizmus vtizedeiben rohamos tempban gyarapodott s kzegszsggyi, higiniai szempontbl mihamarabb szksg volt egy olyan modern vzvezetk-hlzatra, amely a vros minden lakjnak kifogstalan minsg vizet kpes szolgltatni. Pesten a napi vzfogyaszts az 1874-ben mrt 884 m-rl 1887-re 57019 m-re ntt, de ennek a mennyisgnek csupn a fele volt ivvz-minsg. 4 Lthat, hogy br a budai oldal vzelltsa biztostott volt, a jval dinamikusabban fejld s nagyobb llekszm pesti oldal komoly vzelltsi problmkkal kzdtt. Ez mg annak ismeretben is igaz volt, hogy a korabeli tudstsok szerint a magyar fvrosban rendkvli mreteket lttt a vzpazarls: ... Budapest a fldkereksg legvzivbb vrosa. Mg ugyanis Berlinben 50 egynhny literrel ven t fejenknt berik s Bcsben 56 liter fejenknt szintn elgnek bizonyul, addig Budapesten a fejenknti tlagos vzfogyaszts ritkn kevesebb 171 liternl. De vajon csakugyan azt bizonytja e ez, hogy msutt kevesebb vizet isznak, mint nlunk? Mondjuk inkbb, s akkor kzelebb fogunk jrni bizonyosan a valhoz, hogy sehol sem lt oly ijeszt mrveket a vzpazarls. 5 Ekkoriban a fogyasztk talnydjat fizettek s br sokan szorgalmaztk a vzrk alkalmazst, sokig nem kerlt sor a bevezetskre, ez nagyban hozzjrult ahhoz, hogy a lakk nem takarkoskodtak a vzzel. A pesti
1 2 3 4 5

NAGY 1968, 37. NAGY 1968, 40. KAJLINGER 1889, 7. Vasrnapi jsg, 1889. mjus 26. 338. o. Uo.

vgleges vzmvel kapcsolatosan egy kzel negyedszzados vitasorozat vette kezdett az ideiglenes vzm zembe helyezst kveten. A szakemberekbl ll n. Kzmunkk Tancsa volt hivatott dntst hozni a klnfle vznyersi s szrsi technikt felvonultat ajnlatok kztt, de a Tancs tagjai ltal elnyben rszestett mdszereket a hazai szakemberek tbbsge (pl. Wein Jnos, Kajlinger Mihly, Lechner Lajos) ellenezte.6 A meddnek bizonyul vitk s trgyalsok utn a Kzmunkk Tancsa nemzetkzi plyzatot is kirt a pesti vzellts megoldsra, az idkzben Wein Jnos ltal kidolgozott, termszetes szrsre alapozott vzelltsi tervek brlatt pedig egy vegyes bizottsgra bzta.7 E bizottsg Wein tervei mellett szmos ms javaslat megvalsthatsgt is megvizsglta. Voltak, akik a meglv ideiglenes vzm ugyancsak ideiglenes kibvtst szorgalmaztk, msok a kposztsmegyeri vgleges vzm megptsben lttk a fvrosi vzellts megoldsnak kulcst, ismt msok tvoli forrsok vizvel enyhtettk volna a budapesti vzhinyt.8 Ez utbbiak kz tartozott Esterhzy Mikls grf s Feszty Adolf ptsz is, akik tervkkel a fvros ivvzgondjait hossz tvon kvntk orvosolni, nem mellkesen anyagi hasznot is remlve a beruhzstl.9 A beadvny kszti kiviteli tervekkel, rszleteiben kidolgozott kltsgvetssel prbltk meggyzni a bizottsg tagjait arrl, hogy a tata-tvrosi forrsvizek felhasznlsa a nagy tvolsg ellenre mind kzegszsggyi, mind gazdasgossgi szempontbl jobb vlaszts lehet a Duna szrt viznl. Az eldteleplsek egyestse eltt Tata-Tvros nven ismert Tata terletn szinte mindentt langyos ill. hideg viz forrsok trtek a felsznre, ez vezredeken keresztl kedvez feltteleket teremtett a megtelepedsre, ezt szmos s- s kori emlk, rgszeti lelet bizonytja. Az egyik forrscsoport, az n. Fnyes-forrsok vizt mr az korban is felhasznltk a vezetkes vzelltsban. A Brigetioban llomsoz katonk s a polgrvros laki szmra a hadsereg egy kzel 15 km hossz vzvezetket ptett ki az emltett forrsoktl a teleplsig. 10 A Tata s Tvros terletn felsznre trt forrsok kzl e forrscsoport volt a legbvizbb, tlagosan 22 C-os vizet szolgltat forrsai a kt kzsg hatrn helyezkedtek el. A Fnyes-forrsok mellett mg szmos, egymstl terletileg jl elhatrolhat, klnbz hozam forrscsoport ltezett a kt telepls terletn, a magasabban fekvk jellemzen tlfoly jellegek voltak. 11 rdemes megjegyezni, hogy
6

10

11

Az emltett szakemberek a Tancs ltal javasolt mestersges vzszrs helyett a termszetes szrst tartottk hatkonyabbnak, a vgleges vzm helyt pedig Kposztsmegyeren, a Duna partjn vltk megtallni. NAGY 1968, 43. Wein tervezetben felvetette egy ketts csvezetk kiptsnek lehetsgt is, az egyik csvn szlltott ivvz mellett ntzsi, mossi clokra a msik cs leptett vizet szlltott volna. KAJLINGER 1889, 17. Rzsahegyi Pl osztlytancsos pldul a Mrianosztra krnykn fakad forrsok vzre hvta fel a bizottsg figyelmt, az innen szllthat napi 1500 m vz azonban messze nem elgtette volna ki az ignyeket, gy e javaslatot a bizottsg elvetette. A forrsok s a forrsok ltal tpllt tavak mindegyike az Esterhzyak tatai uradalmnak terletn fekdt, azaz a beadvny egyik szerzjnek, Esterhzy Miklsnak a tulajdont kpezte. HORUSITZKI 1923, 41. A szerz az n. Lo Presti forrsokat tartja a vzvezetk kiindulpontjnak, akrcsak Dornyai Bla (DORNYAI 1925, 5.), az jabb kutatsok szerint azonban a Fnyes-forrsok vize tpllta Brigetio vzvezetk-hlzatt (PCZY 1980, 60.). FOGARASI 2001, 5.

fleg az utbbi tpus forrsok mr az intenzv bnyamvelshez kapcsold vzkiemelsek eltt is idszakosan elapadtak, de idrl-idre vissza is trtek. Sok kis hozam forrs s kt mellett rdemes megemlteni az angolparkban ered Tkr- vagy Nagy-forrst12, a kzelben feltr a forrsmedencben dszl n. najd-szoborrl elnevezett Angyal- vagy Najd-forrst 13, a vr alatti forrsok csoportjt vagy a Lo Presti forrst, melyek vzhozama egyenknt elmaradt ugyan a Fnyesforrsoktl, mgis jelents szerepet jtszottak a kt telepls letben, hiszen tbbsgk vize pl. malmok egsz sort hajtotta. A forrsok viznek egy rszt az ltal-r, nagyobb rszt a Fnyespatak s a Mikovinyi-rok nven ismert csatorna vezette le. rsunk szempontjbl az angolparkban ered kt forrsnak (Tkr- s Angyal-forrs) van klns jelentsge, hiszen Esterhzy Mikls s Feszty Adolf e kt forrsban ltta Budapest vzelltsnak kulcst.

Tata s Tvros forrsai 1919-ben Horusitzky Henrik trkpn

12 13

DORNYAI 1925, 17. Dornyai Als-forrsnak emlti, de F-forrsknt is ismeretes. DORNYAI 1925, 17. Dornyai Fels-forrsnak nevezi, tovbbi elterjedt neve Pokol-forrs.

Az 1880-as vekben a vegyes bizottsg tagjai eltt csak a Kposztsmegyeren kitermelhet Dunavz tnt az egyetlen szmba vehet javaslatnak, bizonytalansg vezte azonban az innen nyerhet vz vrhat mennyisgt, valamint a kitermels technikja is vita trgyt kpezte (termszetes vagy mestersges szrst, vzszintes vagy fggleges gyjtcsveket alkalmazzanak stb.). Budapest llekszma ekkoriban az itt llomsoz katonasggal egytt mintegy 400.000 f volt 14, a lakossg szmnak gyors nvekedse miatt azonban a kialaktand vzmvet ennl jval nagyobb kapacitsra kellett mretezni. A bizottsg ennek rtelmben olyan javaslatokat, terveket vrt, amelyek segtsgvel legalbb 800.000 ember vzelltst lehet biztostani. A korabeli vzfogyasztsi szoksokat is figyelembe vve ez 120.000 m napi vzszksgletet jelentett 15, ilyen mennyisg ivvz ellltshoz sokig csak a dunai vizet kitermel s hasznost vzm ltszott alkalmasnak. A hossz, vekig tart vita a dunai/kposztsmegyeri vzm kialaktsnak mikntjrl ugyanakkor lehetsget adott a bizottsg tagjainak arra, hogy ms lehetsgeket is szmba vegyenek. gy kerlt a bizottsg asztalra egyetlen komolyan vehet javaslatknt Esterhzy Mikls s Feszty Adolf beadvnya, mely megvalsthatsgt s gazdasgossgt tekintve egy ideig valdi alternatvt jelentett a dunai vzmnek. A beadvny kszti az Esterhzyak tata-tvrosi angolkertjnek kt emltett valban nagy vzhozam forrsnak s a krlttk fakad 10 tovbbi kisebb forrs vizt kvntk a fvrosba vezetni egy kzel 80 km hossz vzvezetk segtsgvel. Az angolkertben ered sszes forrs teljes vzhozamt napi 147.000 m-re becsltk, ebbl az emltett 12 forrs 120.000 m vz szolgltatsra volt kpes, azaz teljestette a bizottsg egyik elvrst a napi minimlis vzmennyisget illeten. Mrseik pontossgt kt vtizeddel ksbb Komromi Kroly is igazolta, szerinte az angolpark kt forrsnak sszes vzmennyisge napi 118.000 m volt a 20. szzad elejn. 16 Az reg-t forrsai nlkl a tata-tvrosi forrsok teljes napi vzhozamt 287.000 m-re tettk a tervezet kszti, akik alaposan albecslve Budapest npessgnek ksbbi fejldsi temt, gy tartottk, hogy ez a vzmennyisg 150 liter napi fejenknti vzszksgletet szmtva 1.913.333 embernek felelne meg, mely lakossgi ltszm Budapesten az egyszer szzalkos szmts szerint s a 400.000-nyi jelenlegi lakosszmbl kiindulva 2036-dik vben, teht 150 v mulva retnk el.17

14 15 16 17

ESTERHZY-FESZTY 1886, 10. Uo. KOMROMI 1910, 18. ESTERHZY-FESZTY 1886, 9.

A najd-szobor a forrsmedence vztkrn a 30-as vekben (Rvhelyi Elemr felvtele, Kuny Domokos Megyei Mzeum, Tata, lsz. n.) Ivvzrl lvn sz, a mennyisgi kvetelmnyek 18 mellett a vz minsge volt a legfontosabb szempont, a korszak tbb kivl szakembere elemezte az angolkerti forrsok vizt az akkor rendelkezsre ll eszkzkkel, mdszerekkel. Ball Mtys, fvrosi vegysz Feszty Adolf rszre ksztett vegyelemzst az angolkerti s Fnyes-forrsok vizeirl, kutatsi eredmnyeit gy foglalta ssze: E vizeket e szerint chemiai szempontbl is tiszta, j ivvizeknek kell nyilvntanom; azok valamivel kemnyebbek a fvrosi vzmnek vizeinl, s sznsavban gazdagabbak, de pen ezrt dtbb zek is.19 Valamivel ksbb Than Kroly is elemezte az angolkerti forrsok vizt, jelentse szerint organikus anyag a vzben nincsen, ammoniknak, nitriteknek s nitrtoknak a legkisebb nyoma sincs benne.20 Ilyenformn minsgi kifogs semmikppen nem merlhetett fel a tatai vizekkel kapcsolatosan, ivvzknt val nagyarny felhasznlshoz azonban tovbbi feltteleknek is meg kellett felelni. Horusitzky Henrik, aki vtizedekkel ksbb maga is nagy hasznt vette kutatsai sorn az 1880-as vekben vgzett elemzseknek, Tata s Tvros forrsait
18

A beadvnyban szerepl vzmennyisg hozzvetleg megegyezik Ball Mtys ltal mrt vzhozammal. Horusitzky valamivel kevesebbre becslte az angolkerti forrsok vzhozamt s hangslyozta, hogy e forrsok vzhozama ersen vltoz. A mai kutatsok ersen tlznak tartjk mind Ball, mind Horusitzky adatait, gy egyltaln nem vehetjk biztosra, hogy a kt forrsbl kinyerhet vzmennyisg valban elegend lett volna a fvros elltsra (FOGARASI 2001, 12.). 19 Uo. 15. 20 THAN 1887, 146.

vizsglva hrom felttelt emlti a j ivvznek: kmiai sszettel, kemnysg, hmrsklet. 21 Mint lttuk, az els akadlyt sikerrel vettk az angolkerti forrsok vizei. Az idzett kutatk elemzseik sorn rendszerint a vz kemnysgt is vizsgltk, mrseik szerint a krdses forrsvizek kemnysgnek rtke valamivel tbb mint 23 volt nmet kemnysgi fokban kifejezve 22, a tatai vz ezen szempontbl tekintve is j minsgnek volt mondhat23. Ami a j ivvz hmrsklett illeti, Horusitzky szerint annak maximlis rtke nem lehet tbb mint 10-12 C. A terv alapjt kpez angolkerti forrsok azonban tlagosan 20 C-os vizet szolgltattak, a beadvny ksztinek indoklsa szerint ugyanakkor a forrstl Budapestig tart hossz t sorn a vz lehlne annyira, hogy a fvrosi hztartsokba mr az elvrt hmrsklet vz jusson. Ennek rdekben a vz szlltsa szinte kizrlag fld alatti csatornban trtnt volna, a vz 78 km-t megtve, krlbell 30 ra alatt jutott volna el Budapestig. A forrsok vizt egy gyjtmedencbe vezettk volna, innen a fldbe fektetett csatorna ltal nyoms nlkl Tattl egyenesen a hegyek aljn a Dunig vezettetnk, hol Duna-Alms s Neszmlyt megkerlve Stt, Piszke s Nyerges-Ujfalu fel venn tjt. Nyerges Ujfalutl mindig a hegyek tvben haladva a dorogi vlgybe jutna, egsz Lenyvrig, a hol egy szivattytelep ltestend, mely ltal a vz az ott alkalmazand kisebb reservoirba [vztroz, gyjtmedence] emeltetnk. E pontrl a vz termszetes esssel folyna a Budai reservoirig s pedig egyenest Csvnek, hol egy 4,5 km hossz trna ltal a vizvlaszt hegyeken keresztl hatolna. E vizvlasztn tl a vrsvri vlgybe rve, a csatorna termszetszer menett venn a hegyek oldaln, Vrsvrt s Solymrt rintve, a cscshegyi dl mentn Kis-Czell mellett egsz a Jzsefhegyig, hol a nagy reservoir alkalmas helyen pttetnk. Miutn ezen reservoir magassga 165 met. a tenger szine felett, a vros tlagos jrdai szine felett 60 met. magasan fekszik, ezltal elretett a fv. tancsa ltal kvnt 60 met. nyoms s gy Budn szivatty telep ltestse flslegess vlnk, mert a vz a reservoirbl kell nyomssal, egyenesen a cshlzatba veenden menett.24 A vz hlst leginkbb a Csvnl ltestend alagttl vrtk a tervezk, mely szerintk akr egymagban is biztostotta volna a megfelel hmrskletet. A forrsok viznek viszonylag magas hfoknak ugyanakkor ktsgtelen elnye volt, hogy a vzvezetk tli elfagystl nem kellett tartani.

21 22 23 24

HORUSITZKI 1923, 62-63. HORUSITZKI 1923, 61-62. WARTHA 1887, 167. ESTERHZY-FESZTY 1886, 17.

A forrsok vizt szllt csatorna tervezett nyomvonala (a beadvny mellklete) A beadvny komoly rdekldst vltott ki a vegyes bizottsg tagjai kztt, egyttal a Magyar Tudomnyos Akadmia Matematikai s Termszettudomnyi Osztlynak lsein is visszatr tma lett a tatai forrsvz felhasznlsnak lehetsge a fvrosi vzelltsban. A tervet klnsen vonzv tette az a tny, hogy a tervezk szerint a forrsvz-vezetk kiptsnek s zemeltetsnek kltsgei nem rtk volna el a dunai vzm kiptsre korbban szmtott sszeget. Ball Mtys, aki szakrtknt tanja volt a vgleges vzm megptst vez vitknak, a tata-tvrosi vizeket minden szempontbl felhasznlhatnak tartotta a fvrosi vzelltsban: ...Eme forrsok vzbsge szinte megmrhetetlen. [] S ez a vz kristlytiszta, szagtalan, a knhidrognnek nyomt sem mutatja, s palaczkokban decomponls nlkl hetekig eltarthat, ze pedig hatrozottan dt. [] A vz a 78 kilomternyi ton, melyet eredettl Budapestig fldalatti alagutakon megtennie kell, helvezets tjn lvezhet hmrskletre, 14 C-ra hlne le.25 Azzal, hogy az angolkerti forrsok vizei tisztk, egszsgesek s dtek, minden szakember egyetrtett, sokuk egyenesen bnnek tartotta a tatai forrsok esetleges mellzst: ... mulaszts vdjt vonhatnk magukra, kik e forrs rtkestst mellkes okok miatt knny szerrel elejtenk, [] oly kincs ez, melyet meg kell szerezni - idzte a Vasrnapi jsg jsgrja Than Krolyt s Fodor Ferencet a Magyar Tudomnyos Akadmia szakosztly lsrl tudstva. Utbbi szakember Tata kedvez hallozsi

25

BALL 1886, 282. Vizsglatai eredmnyeivel s kvetkeztetseivel Than Kroly is egyetrtett, aki a tatai vz figyelembe nem vtelt hatrozottan mulasztsnak tartan. (THAN 1887, 148.)

adataival is igyekezett altmasztani a tata-tvrosi forrsvizek egszsges voltt. 26 Nhnyan azonban aggodalmukat fejeztk ki a vz magas svnyianyag-tartalma valamint viszonylag magas hmrsklete miatt. Szab Jzsef, aki szintn rendszeres szakrtje volt a vzelltsi krdsekben llst foglal vegyes bizottsgnak, a csvek bedugulstl tartott: ezen dolomit-bikarbontnak nevezhet vz, amelyben a meszet s magnesit a sok szabad knsav tartja oldatban, a vzvezetkekben sok bajt okozhatna, mert amily mrtkben szabad sznsavt elveszti, annak arnyban a msz szilrd llapotban kivlik...27 A vz Budapesten vrhat hmrskletvel kapcsolatban Stoczek Jzsef vgzett szmtsokat, aki nem tudta megersteni sem a beadvnyban szerepl szmtsokat, sem Ball lltst, miszerint a 20 C-os forrsvz a fvrosi gyjtmedencbe rve 14 C-ra hlne le. Stoczek tbbszr is ismertette llspontjt a forrsvizek lehtsrl, szmtsai szerint a beadvnyban megadott paramterek alapjn a vz Budapestre rve csak 17 C-ra hlne le, br a tatai vizek vdelmben hozztette, hogy az akkori pesti vzm ltal termelt vz hmrsklete nyaranta igen gyakran elri a 18-19 C-t is.28 Ugyanakkor javaslatot is tett, hogy milyen mdon tudnk mgis elrni a kvnt hmrsklet-cskkenst. Ehhez meg kellett volna nvelni a vz menetidejt, azaz cskkenteni kellett volna a vizet vezet csatorna lejtst annyira, hogy az angolkertben feltr vz 30 ra helyett t nap alatt jusson el a fvrosi gyjtmedencbe. Emiatt azonban nvelni kellett volna a csatorna keresztmetszett, hiszen a napi szksges vzmennyisget a jval hosszabb ideig tart t ellenre is el kellett volna juttatni a fvrosi hztartsokba.29 A javasolt vltoztatsok viszont a kltsgvets jelents mdostst, a beruhzs kltsgeinek jelents mrtk nvekedst eredmnyeztk volna. A Magyar Tudomnyos Akadmia lsein felszlal s a tmban kutatsokat folytat szakemberek tbbsge a tata-tvrosi vizek Budapestre vezetse mellett trt lndzst, a dntshozk azonban igen bizalmatlanok voltak a tervvel kapcsolatban. A vz viszonylagos kemnysge valamint a htsvel jr kltsgek miatt vgl a vegyes bizottsg is fokozatosan elfordult a tervtl s az vtized vgre ismt a kposztsmegyeri vzmtelep megvalstsa kerlt eltrbe. Az emltett okok mellett sem a vegyes bizottsg, sem a Kzmunkk Tancsnak tagjai nemigen hittek abban, hogy pusztn a forrsvizek hossz tvon ki tudjk elgteni a naprl-napra nvekv szksgleteket. Az 1892-es kolerajrvnyt kveten aztn szinte azonnal cselekedni kellett, ekkorra azonban mr csupn a mai szemmel, a tatai forrsok 20. szzadi trtnett ismerve helyesen dntve kposztsmegyeri vzm megptse volt az egyetlen megvalsthat javaslat. A tata-tvrosi forrsok budapesti felhasznlsnak tlete csak egy rvid kitrt jelentett a fvrosi vzellts trtnetben, gyorsan feledsbe is merlt. A Vasrnapi jsg
26 27 28 29

VASRNAPI JSG 1887. februr 20. 137. o. SZAB 1886, 138. VASRNAPI JSG 1887. mrcius 20. 204. o. STOCZEK 1886, 172.

jsgrja 1893-ban, a kposztsmegyeri vzm ptsnek kezdetn mr nem is tudta pontosan a tervet ismertetni, a terv alapjt kpez angolkerti forrsokrl emltst sem tett: Flmerlt az a terv is, hogy a tatai nagy t vizt vezessk be Budapestre. Ennek az eszmnek a tanulmnyozsa is elrabolt egy csom idt. Vgre is elejtettk, mert a tatai vz meleg s msztartalmnl fogva knnyen eldugaszolta volna a csveket.30

IRODALOM

BALL 1886 Ball Mtys: Budapest fvros ivvzkrdsrl. In: Termszettudomnyi Kzlny, XVIII. ktet, Budapest, 1886, 282-283. DORNYAI 1925 Dornyai Bla: Tata-Tvros hforrsai s kzgazdasgi jvjk. Tata, 1925. ESTERHZY-FESZTY 1886 Esterhzy Mikls Feszty Adolf: Budapest fvrosnak a tata-tvrosi forrsvizekkel leend elltsnak programmja. Budapest, 1886. FOGARASI 2001 Fogarasi Sndor: Visszatrnek-e a tatai forrsok? II. Magyar Fldrajzos Konferencia posztereladsa, Szeged, 2001 (CD-n jelent meg) HORUSITZKI 1923 Horusitzky Henrik: Tata s Tvros hvforrsainak hidrogeologija s kzgazdasgi jvje, Budapest, 1923. KAJLINGER 1889 Kajlinger Mihly: Budapest vzzel val elltsa. Budapest, 1889.

30

VASRNAPI JSG 1893. augusztus 13. 552. o.

KOMROMI 1910 Komromi Kroly: A tatai vlgy fldrajzi s fldtani viszonyai s a vlgy nevezetesebb forrsai. In: Kegyesrendi tatai gimnzium 1909-1910. vi rtestje, Tata, 1910, 15-25. NAGY 1968 Nagy Lajos: 100 ves a Fvrosi Vzmvek. Budapest, 1968. STOCZEK 1886 Stoczek Jzsef: A tatai forrsvizek lehtsrl a csatorna-falakkal val rintkezs kvetkeztben. In: Termszettudomnyi Kzlny, Budapest, 1886, 168-172. SZAB 1886 Szab Jzsef: Budapest ivvzkrdshez. In: Mathematikai s Termszettudomnyi rtest, V. ktet, Budapest, 1886, 138-140. THAN 1887 Than Kroly: A tata-tvrosi fforrs chmiai vizsglata. In: Mathematikai s Termszettudomnyi rtest, V. ktet, Budapest, 1887, 142-152. WARTHA 1887 Wartha Vince: A budapesti ivvz krdshez. In: Mathematikai s Termszettudomnyi rtest, V. ktet, Budapest, 1887, 162-171.