La eficacia del tratamiento para la afasia ha sido controversial.

Por un lado, los defensores de la eficacia del tratamiento muchas veces son influenciados mas por la emocin que por la evidencia de sus resultados, y por otro lado, los escpticos suelen mal interpretar la evidencia emprica disponible. Evidencias para el tratamiento de la afasia: Al revisar la literatura en esta rea, se puede constatar que no se ha seguido el modelo de las 5 fases de investigacin, sin embargo se han hecho estudios considerables. Hay 3 tipos de diseo:

Grupos de tratamiento nico. Grupos de comparacin de tratamiento. Grupos de comparacin de tratamiento versus no tratamiento.

La OMS habla de 3 dimensiones de la enfermedad:

Impedimento. Disabilidad Handicap.

American Academy of Neurology. Assesment: Melodic intonation therapy.

Neuroloy 1994; 44: 556-568. 1. Birch and Davis Associates, inc. The state of the Science in Medical Rehabilitation. Falls Church, VA: Birch and Davis Associates inc; 1997. 2. Byng S. Whats is aphasia therapy? In: Code C, Muller D, eds. The treatment of aphasia: From theory to practice. London: Whurr publishears LTD, 1995: 3-17. 3. Chapey R, ed. Languaje intervention strategies in adult aphasia. 3rded. Baltimore: Williams and Wilkins, 1994. 4. Darley FL. The efficacy of languaje rehabilitation in aphasia. J Speech Hear Dis; 1972; 37: 3-21. 5. Davis and Wilcox. Adult aphasia rehabilitation: Applied pragmatics. San Diego: Collage- Hill; 1985. 6. Robey RR. A meta-analysis of clinical outcomes in the treatment of aphasia. J. Speech Lang. Hear R.1998; 41: 172-187. 7. Wertz RT. Efficacy. In : Code C, Muller D. The treatment of aphasia: from theory to practice. London : Whurr Publishers Ltd.,1995: 309-339. 8.