Avrupa

Avrupa Birli¤i’nde
MASKEL‹ BALO
DAYATMALAR,
GERÇEKLER
ATOYay›nlar› No:74
ATOWeb:www.atonet.org.tr
Tel: 0 312. 285 79 50 (10 Hat)
fiubat 2004 ANKARA
Dizayn • Bask›
GRAF‹KERLtd. fiti.
Meflrutiyet Caddesi 26/14
06640 K›z›lay / ANKARA
Tel: 0.312 417 63 93 • 417 42 61 • 417 90 41
Fax: 0.312 425 64 87
E-mail: grafiker@grafikerltd.com
Avrupa Birli¤i’nde Maskeli Balo
Dayatmalar, Gerçekler
‹Ç‹NDEK‹LER
Girifl.......................................................................1
Avrupa Birli¤i Nedir?............................................5
Atatürk’ün, Ba¤›ms›zl›k ve
Avrupa Hakk›ndaki Düflünce ve Söylemleri.........7
Avrupa Birli¤i H›ristiyan Birli¤i mi?...................13
Avrupa Birli¤i H›ristiyan Kulübümüdür?...........17
Oyalaman›n Belgesi............................................19
Gümrük Birli¤i Anlaflmas›..................................25
Tek Yanl› Yükümlülükler.....................................29
Hayaller ve Gerçekler.........................................36
Gümrük Birli¤‹’nin Faturas›...............................45
Kaçan F›rsatlar Kullan›lmayan Haklar..............47
Avrupal› Siyasetçilerin
Türkiye’ye Bak›fl Aç›s›.........................................49
Avrupa Parlamentosu Kararlar›.........................56
Türkiye’nin Dinine ve Bütünlü¤üne

Yönelik Sald›r›lar.................................................65
iii
G‹R‹fi
A vrupa, Türkler taraf›ndan kurulan

her devleti, H›ristiyanl›¤›n ve
büyük Avrupa hayalinin önünde bir tehdit
olarak alg›lam›flt›r. Ve bu tehditi ortadan
kald›rmak ad›na, gücü nispetinde çaba
harcam›fl ve amac›na ulaflmak için
her yol ve yöntemi mübah saym›flt›r.

Avrupa’n›n Türklere yönelik önyarg›lar›n›n,
dünden bugüne ortadan kalkt›¤›n› ya da
azald›¤›n› söylemek fazlas›yla safdillik olur.
Çok de¤il daha 80 y›l öncesi yaflad›klar›m›z
ortadad›r. Bu yüzden Avrupa Birli¤i’nin
Türkiye’ye yönelik aç›klamalar›na ve
düflüncelerine bu perspektiften bakmakta
yarar vard›r.
Kökeninin “Helen kültürüne, Roma
hukukuna ve H›ristiyanl›¤a” dayand›¤›
bizzat en yetkili a¤›zlar›ndan seslendirildi¤i
halde, Avrupa Birli¤i’nin Türkiye’yi tam üye
olarak kabul edece¤ini varsaymak son
derece anlams›zd›r.
Bir kez daha vurgulayal›m ki Avrupa,
tarihinin hiçbir döneminde Türkleri
1
kendisinden birisi olarak görmemifltir.

Kurulan her Türk devleti Avrupa için önce
bir “pazar” sonra ortadan kald›r›lmas›
gereken bir “tehdit”dir.
Kat›l›m Ortakl›¤› belgesinde “Türkiye AB’ne
di¤er aday ülkelere uygulanan ayn› kriterler
temelinde Birli¤e kat›lmas› mukadder bir
aday ülkedir” dendi¤i halde; mali yard›m
konusunda, K›br›s konusunda,
az›nl›klar konusunda, Gümrük Birli¤i
anlaflmas› hükümlerinde,
Avrupa Parlamentosu kararlar›nda
Türkiye eflit de¤il; “Has›m” muamelesine
tabi tutulmaktad›r.
Di¤er ülkelere milyonlarca dolar yard›m
yapan AB, Türkiye’ye Gümrük Birli¤i
anlaflmas› ile vermeyi kabul etti¤i üç befl
dolarl›k yard›m› Yunanistan’›n vetosunun
arkas›na saklanarak vermemektedir.
AB baflka ülkelerdeki az›nl›klar konusunda
hemen hiçbir ifllem yapmazken;
Türkiye’deki az›nl›klar›n hamisi gibi
hareket etmektedir.
2
AB; kabul edilmifl anlaflmalar›n gere¤i olan

serbest dolafl›m hakk›n› Türkiye’ye
kulland›rmamaktad›r.
Tam üye olmadan Gümrük Birli¤i’ne
giren tek ülke Türkiye’dir. E¤er AB,
koydu¤u üyelik kriterleri konusunda samimi
ise neden di¤er ülkeleri önce tam üye
yapm›fl ve bilahare Gümrük Birli¤i’ne dahil
etmifltir? Neden baflka ülkelere gösterdi¤i
hoflgörüyü Türkiye’den esirgemifltir?
Örne¤in Yunanistan tam üye oldu¤unda
Türkiye’den daha m› demokratikti?
‹spanya bizden daha m› geliflmiflti?
AB, 1963 tarihli Ankara Antlaflmas›’nda
vermifl oldu¤u yaz›l› taahhütlere ra¤men,
bunlar› çi¤nemekte en ufak bir sak›nca
görmedi. Bak›n›z bugün Gümrük Birli¤i’nin
Türkiye’ye büyük kay›plar verdirdi¤ini en
yetkili a¤›zlar söylemifl ve yeniden ele
al›nmas›n› zaruri görmüfllerdir.
3
Biz Avrupa Birli¤i karfl›t› de¤iliz. Ancak

Avrupa Birli¤i’nin bir “medeniyet projesi”,
bir “kurtulufl projesi” olarak lanse
edilmesinden rahats›z›z. Tam üye
olamayaca¤›m›z› bile bile, AB’nin her türlü
dayatmas›n› kabullenmenin,
Türk halk›n›n onurunu zedeledi¤ini
düflünüyoruz.
AB, Türkiye’ye baflka gözle bak›yor.
AB, Türkiye’yi sadece Pazar olarak istiyor.
Art›k bunu anlamam›z ve politikalar›m›z›
bu do¤rultuda oluflturmam›z laz›m.
AB’nin bugüne kadar Türkiye’den
istediklerini alt alta s›ralasak, san›r›m en
koyu AB taraftarlar› bile bize hak verecektir.
Hür, ba¤›ms›z ve ça¤dafl bir ülkede
yaflamak için AB’ye gereksinimimiz yok.
Türk insan› en umutsuz oldu¤u dönemlerde
dahi tarihin ak›fl›n› de¤ifltirmeyi
baflarm›fl bir millettir.
Bu kitap, AB’nin Türkiye ile ilgili görüfl ve
düflüncelerini ortaya koymak kamu
otoritelerini ve kamu oyunu bilgilendirmek
amac›yla haz›rlanm›flt›r.
Umar›m, faydal› olur.
Sayg›lar›mla,
Sinan AYGÜN
Ankara Ticaret Odas› Baflkan›
4
AVRUPA B‹RL‹⁄‹ NED‹R?

Avrupa Birli¤i, co¤rafi, kültürel,
ekonomik, siyasi ve askeri bir birliktir.
Tüm sömürgelerini kaybetmifltir.
Ham madde, ucuz ifl gücü,
Pazar ihtiyac› vard›r.
Petrol ve di¤er stratejik kaynaklara
sahip de¤ildir.
NATO d›fl›nda askeri gücü yoktur.
Üyeler aras› rekabet yerine
durgunluk vard›r.
D›fl politikas› belirgin de¤ildir.
Üyeler aras›nda farkl› uygulamalar vard›r.
Nüfusu: 370 milyon, Avrupa’n›n nüfusu
giderek yafllanmaktad›r ve do¤urganl›k oran›
düflük oldu¤undan önümüzdeki 25 ve 50
y›ll›k süreçlerde AB nüfusunun önemli ölçüde
azalmas› beklenmektedir. Yap›lan tahminlere
göre 2050 y›l›nda Almanya’n›n flimdiki
nüfusu %3.2, ‹talya’n›n %6, ‹spanya’n›n
%9.6 azalacakt›r.
D›fl Ticareti: Dünya ithalat›n›n %21’ini,
dünya ihracat›n›n %20’sini tek bafl›na yap›yor.
5
Ticaret: Dünya ticaretinin %40’›n›

tek bafl›na gerçeklefltiriyor.
Kuruluflu: 1958 Roma Andlaflmas›
Üye Say›s›: 15
Almanya Fransa
‹rlanda Lüksemburg
‹spanya Hollanda
Avusturya Portekiz
Belçika ‹ngiltere
‹sveç Yunanistan
Danimarka Finlandiya
‹talya
HEDEFLER :
Avrupa’da bar›fl›n sa¤lanmas›
Tek bir iç pazar yaratma ve böylelikle
ekonomik bütünleflmeyi gerçeklefltirme
Siyasi birli¤e ve tek Avrupa devleti
idealine ulaflma.
6
ATATÜRK’ÜN, BA⁄IMSIZLIK VE
AVRUPA HAKKINDAK‹
DÜfiÜNCE VE SÖYLEMLER‹
( Afla¤›da yer alan sözler Ulu Önder’in

çeflitli vesilerle yapm›fl oldu¤u
konuflmalar›ndan al›nm›flt›r.
)
Türk Devletinin ba¤›ms›zl›¤› mukaddestir.
Ba¤›ms›zl›k ve özgürlük benim
karakterimdir.
Tam ba¤›ms›zl›k, bugün bizim üzerimize
ald›¤›m›z vazifenin temel ruhudur.
Bu vazife bütün millete ve tarihe karfl›
yüklenilmifltir.
Ne kadar zengin ve refaha kavuflmufl
olursa olsun ba¤›ms›zl›ktan mahrum bir millet
medeni insanl›k karfl›s›nda uflak olmak
mevkiinden yüksek bir muameleye
maruz olamaz.
Yabanc› bir
devletin himaye
Tam
ve deste¤ini
ba¤›ms›zl›k, kabul etmek
bugün bizim insanl›k
özelliklerinden
üzerimize
mahrumiyeti,
ald›¤›m›z beceriksizli¤i ve
vazifenin miskinli¤i
itiraftan baflka
temel
bir fley de¤ildir.
ruhudur.
7
Esas, Türk milletinin haysiyetli ve

flerefli bir millet olarak yaflamas›d›r.
Bu esas ancak tam ba¤›ms›zl›¤a sahip
olmakla temin olabilir.
Bu millet ba¤›ms›zl›ktan uzak
yaflamam›flt›r, yaflayamaz,
yaflamayacakt›r.
Bir milletin iktisad› yabanc›lar›n eline
b›rak›lamaz.
Bugün bütün dünyay› etkileyen,
milletimizin hayat›n› ve ülkemizi tehdit
alt›nda bulunduran en güçlü geliflmeler,
Türkiye'nin zarar›na gerçekleflmifltir.
E¤er güçlü bir Türkiye varl›¤›n›
sürdürseydi, denilebilir ki ‹ngiltere'nin
bugünkü siyaseti var olmayacakt›.
Türkiye, Viyana'dan sonra Peflte ve
Belgrat'ta yenilmeseydi,
Avusturya/Macaristan siyasetinin
sözü edilmeyecekti. Fransa, ‹talya,
Almanyada, ayn› kaynaktan esinlenerek
hayat ve siyasetlerini gelifltirmifller ve
güçlenmifllerdir.
8
... Bir fleyin zarar›yla, bir fleyin

yok olmas›yla yükselen fleyler, elbette,
o fleylerden zarar görmüfl olan› alçalt›r.
Gerçekten de Avrupa'n›n bütün
ilerlemesine, yükselmesine ve
uygarlaflmas›na karfl›n, Türkiye gerilemifl,
düfltükçe düflmüfltür. Türkiye'yi
yok etmeye giriflenler, Türkiye'nin ortadan
kald›r›lmas›nda ç›kar ve hayat görenler,
zararl› olmaktan ç›km›fllar, aralar›nda
ç›karlar› paylaflarak, birleflmifl ve ittifak
etmifllerdir. Ve bunun sonucu olarak,
birçok zekalar, duygular, fikirler,
Türkiye'nin
yok edilmesi
noktas›nda
yo¤unlaflt›r›l-
Türkiye’nin
m›flt›r.
ortadan
Ve bu
kald›r›lmas›nda ç›kar yo¤unlaflma,
ve hayat görenler, yüzy›llar
zararl› olmaktan geçtikçe oluflan
kuflaklarda,
ç›km›fllar, adeta tahrip edici
aralar›nda ç›kar bir gelenek
paylaflarak, biçimine
birleflmifl ve dönüflmüfltür.
ittifak Ve bu gelene¤in,
Türkiye'nin
etmifllerdir. hayat›na ve
varl›¤›na
aral›ks›z
9
uygulanmas› sonucunda, nihayet

Türkiye'yi ›slah etmek, Türkiye'yi
uygarlaflt›rmak gibi birtak›m bahanelerle,
Türkiye'nin iç hayat›na, iç yönetimine
ifllemifl ve s›zm›fllard›r. Böyle elveriflli bir
zemin haz›rlamak güç ve kuvvetini elde
etmifllerdir.
...Oysa güç ve kuvvet, Türkiye'de ve
Türkiye halk›nda
olan geliflme
cevherine, zehirli
Oysa ve yak›c› bir s›v›
katm›flt›r.
hangi istiklal Bunun etkisi
vard›r ki alt›nda kalarak,
yabanc›lar›n milletin en çok
da yöneticilerin
nasihatlar› ile,
zihinleri
yabanc›lar›n tamamen
planlar›yla bozulmufltur.
yükselebilsin? Art›k durumu
düzeltmek,
Tarih
hayat bulmak,
böyle bir olay insan olmak için,
kaydetmemifltir. mutlaka
Avrupa'dan
nasihat almak,
bütün iflleri
Avrupa'n›n emellerine uygun yürütmek,
bütün dersleri Avrupa'dan almak gibi
birtak›m zihniyetler ortaya ç›kt›.
Oysa hangi istiklal vard›r ki yabanc›-
lar›n nasihatlar› ile, yabanc›lar›n
10
planlar›yla yükselebilsin?
Tarih böyle bir olay kaydetmemifltir.
Tarihte, böyle bir olay yaratmaya
kalk›flanlar, zehirli sonuçlarla
karfl›laflm›fllard›r. ‹flte Türkiye de,
bu yanl›fl zihniyetle sakat olan baz›
yöneticiler yüzünden, her saat, her gün,
her yüzy›l, biraz daha çok gerilemifl
daha çok düflmüfltür.
...Bu düflüfl, bu alçal›fl, yaln›z maddi
fleylerde olsayd›, hiçbir önemi yoktu.
Ne yaz›k ki Türkiye ve Türk halk›, ahlak
bak›m›ndan da düflüyor.
Durum incelenirse
görülür ki, Türkiye
Bilelim ki, Do¤u 'maneviyat›'yla
ulusal sona eren bir yol
üzerinde
benli¤ini bulunuyordu.
bilmeyen Do¤u’yla Bat›’n›n
uluslar, birleflti¤i yerde
bulundu¤umuz,
baflka uluslara Bat›'ya yaklaflt›¤›m›z›
yem olurlar. zannetti¤imiz
takdirde, as›l
11
mayam›z olan do¤u 'maneviyat›'ndan

tamam›yla soyutlan›yoruz. Hiç flüphesizdir
ki bu büyük memleketi, bu milleti, çöküntü
ve yok olma ç›kmaz›na itmekten baflka,
bir sonuç beklenemez bundan.
... Bu düflüflün ç›k›fl noktas› korkuyla,
acizlikle bafllam›flt›r. Türkiye'nin,
Türk halk›n›n nas›lsa bafl›na geçmifl
olan birtak›m insanlar, galip düflmanlar
karfl›s›nda, susmaya mahkûmmufl gibi,
Türkiye'yi ât›l ve çekingen bir halde
tutuyorlard›. Memleketin ve milletin
ç›karlar›n›n gere¤ini yapmakta korkak ve
mütereddit idiler.
Türkiye'de fikir adamlar›, adeta kendi
kendilerine hakaret ediyorlard›. Diyorlard›
ki "Biz adam de¤iliz ve olamay›z.
Kendi kendimize adam olmam›za ihtimal
yoktur." Bizim can›m›z›, tarihimizi,
varl›¤›m›z› bize düflman olan, düflman
oldu¤undan hiç flüphe edilmeyen
Avrupal›lara, kay›ts›z flarts›z b›rakmak
istiyorlard›. 'Onlar bizi idare etsin'
diyorlard›.
Kaynak : Meclis konuflmas›ndan. ‹fl Bankas› Kültür Yay›nlar›:
TBMM Gizli celse zab›tlar› cilt-3, 6 Mart 1922
12
AVRUPA B‹RL‹⁄‹
HIR‹ST‹YAN B‹RL‹⁄‹ M‹?
A vrupa Birli¤i’nin lacivert zemin

üzerine daire fleklinde dizilen
sar› 12 y›ld›zdan oluflan bayra¤›,
25 Kas›m 1955 tarihinde 10 üyeden
oluflan Avrupa Konseyi Parlamenterler
Asamblesi’nde al›nan karar ile
kullan›lmaya bafllanm›flt›r.
31 y›l sonra Avrupa Toplulu¤u
26 May›s 1986 tarihinde Brüksel’de
ald›¤› bir kararla bunu AB resmi bayra¤›
olarak kabul etmifltir.
AB üye say›s› de¤ifliyor, fakat
bayraklar›ndaki y›ld›z say›s›
de¤iflmiyor.
fiu an AB üye say›s› 15 oldu¤u hâlde
bayraktaki y›ld›z say›s› 12 olarak kalm›flt›r.
1958: AET Kurulufl: Belçika, Almanya,
Fransa, ‹talya, Lüksemburg ve Hollanda: 6
13
1970: Yeni Üyeler: Danimarka, ‹ngiltere ve

‹rlanda: 9
1981: Yunanistan: 10
1986: ‹spanya ve Portekiz: 12
1995: Finlandiya, Avusturya ve ‹sveç: 15
2004 Estonya, Letonya, Litvanya,
Polonya, Slovakya, Slovenya,
Çek Cumhuriyeti, Malta, Macaristan ve
Güney K›br›s: 25
2007: Romanya ve Bulgaristan: 27
AB bayra¤›n›n “üye say›s› kadar
y›ld›z içerdi¤i” yolundaki tezlerin aksine
hala neden 12 say›s›nda ›srar edildi¤ine
iliflkin hiçbir resmî aç›klama yoktur.
Avrupa Komisyonu Baflkan› Romano Prodi,
8 May›s 2002 tarihinde Hollandal› sanatç›
Rem Koolhaas’a yeni AB bayra¤› için görev
verdi.
Ancak AB üyesi bütün ülkelerin bayrak

renklerinden oluflan yeni bayrak
kabul edilmedi.
Çünkü bütün bilgiler ve yorumlar, AB
bayra¤›n›n bir H›ristiyanl›k simgesi oldu¤u
noktas›nda dü¤ümleniyor.
14
AB bayra¤›n›n tasar›m›n› yapan koyu bir

Katolik olan Arsene Heitz, dizayn› haz›rlarken
Meryem Ana figüründen esinlendi¤ini
aç›klam›flt›r.
“Gökte ulu bir belirti görüldü. Günefli
kuflanm›fl bir kad›n, ayaklar›n›n alt›nda ay,
bafl›nda 12 y›ld›zdan bir taç”.
(Vahiy 12-1)
15
Meryem Ana’n›n bafl›ndaki taçtan ayr›

olarak, geleneksel mavi pelerinini de,
AB bayra¤›n›n zemin rengidir.
AB bayra¤›ndaki 12 y›ld›z Hz. ‹sa’n›n
12 havarisini temsil etmektedir.
Havariler Hz. ‹sa’n›n, ‹ncil’i yaymak ve vaaz
vermekle görevlendirdi¤i yard›mc›lar›d›r.
Havarilerin isimleri:
Petrus,
Andreas,
Yuhanna,
AB Büyük Yakub,
bayra¤›ndaki Filip,
Thomas,
12 y›ld›z Bartholomaeus,
Hz. ‹sa’n›n Matthias,
12 havarisini mi Küçük Yakub,
temsil fiemun,
Yehuda,
etmektedir? Taddeus.
16
AVRUPA B‹RL‹⁄‹
HIR‹ST‹YAN KULÜBÜMÜDÜR?
A ‘AB’nin dini H›ristiyand›r’

vrupa Birli¤i’nin anayasas›na
ifadesi yaz›lmal›d›r.”
Papa 2. John Paul
•
“H›ristiyan dünya görüflü ve
H›ristiyanl›k de¤erlerinin olmad›¤› bir
Avrupa benim Avrupam de¤ildir”
Helmut Kohl-Almanya Baflbakan›
•
“AB bir H›ristiyan Kulübüdür”

Valery Giscard D’estaing’
Fransa eski Cumhurbaflkan›
Avrupa Konvansiyonu Baflkan›
•
“Müslüman Türkiye’nin
AB’ye girmesi kimli¤imize
gölge düflürür.
Bu üyelik yan yana büyüyen
H›ristiyan gelenekleriyle flekillenen
Avrupa medeniyetlerinin temelindeki
ittifaklar› sarsar. Unutulmamal› ki Avrupal›
fikri bafll›bafl›na düflman Türklere ve
Türkiye’nin bafl›n› çekti¤i ‹slam dünyas›na
17
karfl› geliflti. Ankara ile yak›n iliflkiler

gelifltirmeye evet ama farkl› tarihi ve kültürel
gerçekler farkl› kalmal›d›r.”
L’Avvanire
Katolik Kilisesi Yay›n Organ›
•
“AB üyeli¤i, yaln›zca

Avrupa-H›ristiyan
gelene¤ine sahip ülkeler
için sözkonusu olabilir.
Müslüman Türkiye ve Asyal› Rusya AB üyesi
olamaz.”
Wolfgang Schaeuble
Almanya CDU/CSU Koalisyonu Meclis
Grubu Baflkan›
18
OYALAMANIN BELGES‹
D animarkal› gazeteciler Thomas

Lauritzen ve Michael Ulveman
taraf›ndan kaleme al›nan “Spidsen For
Europa” yani
Avrupa’n›n
Zirvesi’nde adl› kitap...
Kitab› yazan gazeteciler,
ellerindeki bütün bilgi-
leri Danimarka
Baflbakanl›¤›, D›fliflleri
Bakanl›¤› ve
toplant›lara giren üst
düzey bürokratlarla
yap›lan röportajlar sonras› toparlad›lar.
Hata yapmamak için kitab›n son hali bu
bürokratlara okutuldu. Kitapta yer alan
iddialar yalanlanmad›¤› gibi yetkililer,
gazetecilere olan biteni anlatt›klar› için
birbirlerini suçlad›lar.
Kitap birbirinden ilginç diyaloglar
içeriyor:
12-13 Aral›k 2002 tarihinde yap›lan
Kopenhag Zirvesi...
Danimarka Baflbakan› Anders Fogh
Rasmussen zirve öncesi 14 AB üyesi ülkenin
baflkentlerini ziyaret ediyor.
Ve bu ziyaretlerde tüm baflkanlar yaln›z
kald›klar›nda Rasmussen’e “Türkiye’ye tarih
vermeyelim” diyorlar.
19
Almanya D›fliflleri
Bakan› Joschka
Öyle bir Fischer de
üyelik yolu Baflbakan›
Gerhard Schröder
bulal›m ki, gibi Türkiye’nin
Türkler hiçbir AB üyeli¤ine karfl›...
zaman Hatta “Türkiye’nin
AB’ye üye üyeli¤i felaket
olur” diyen Fischer
olamas›nlar... zirve öncesi
Möller’le yapt›¤›
ayaküstü bir sohbette “Türkiye için bir ‘B’
plan› düflünmeliyiz. Öyle bir üyelik yolu
bulal›m ki, Türkler hiçbir zaman AB’ye üye
olamas›nlar” diyor.
Kitab›n ç›k›fl noktas›n› Kopenhag Zirvesi
öncesi AB dönem Baflkan› ve Baflbakan
Anders Fogh Rasmussen ile D›fliflleri Bakan›
Per Stig Möller ile bürokratlar› aras›nda
geçen ve gizlice kameraya kaydedilen
konuflmalar oluflturuyor.
Sonradan deflifre edilen ses ve görüntü
kay›tlar›na göre:
(Tayyip Erdo¤an’›n Kopenhag ziyareti
öncesi...)
Rasmussen: Türkiye zirvenin ana
maddelerinden birini oluflturuyor.
Möller: Türkiye uzun süre bekletilirse, bu
bekleyifl Türkiye’yi ‹slam dünyas›na itebilir.
Almanlar’›n içeride ve d›flar›da söyledikleri
birbirini tutmuyor.
20
Joschka Fischer ile görüfltüm.

12 saat içinde üç kez fikir de¤ifltirdi.
Önce Türkiye’nin birli¤e tam üyeli¤ini
istemediklerini, Türkiye’nin d›flar›da
tutulmas› gerekti¤ini söyledi.
Sonra benden kendisi için Türkiye’ye
karfl› bir oyalama formülü bulmam›
istedi, daha sonra da ‘unutal›m’ dedi.
Rasmussen: Tarih konusunda çok dikkatli
olmam›z gerekiyor. Bir çok konuyu
dikkate almal›y›z. Tarih için tarih istiyorlar.
Birlik içinde de¤iflik görüfller var.
fiartl› tarih verilmesini isteyenler var.
Baz›lar› Türkiye’nin AB’ye yaklaflt›r›lmas›n›
istemiyor. Baz›lar› bugünkü durumun devam
etmesini istiyor.
(Ziyaretten sonra Baflbakanl›k binas›nda zirve haz›rl›klar›)
Rasmussen:
Türkler zirveyi
Türk zirvesi
yapmak Baz›lar› Türkiye’nin
istiyorlar.
AB’ye
Bürokratlar:
yaklaflt›r›lmas›n›
Biz bugünkü
durum üzerinden istemiyor.
politika yürütelim. Baz›lar›
Mevcut rayda
bugünkü durumun
yürütelim.
Sonra bunun devam etmesini
kavgas› olabilir. istiyor.
Tarih için tarih
verilebilir.
21
Rasmussen: Normal prosüdür uygularsak,

2004’ten önce bir de¤erlendirme yapmam›z
gerekiyor.
•••
(Zirve’nin birinci günü. Baflbakanl›kta bürokratlar
Abdullah Gül’ün randevu talebinde bulundu¤unu
söylüyorlar. Baflbakan Rasmussen ise vaktinin
olmad›¤›n› belirterek, randevu talebini kabul etmiyor.
Ancak bürokratlar Bush’un defalarca telefon ederek,
Türkler’in Birli¤e bir an önce al›nmas› konusunda
›srarl› davrand›¤›n› söylüyorlar.)
Bürokratlar: Abdullah Gül’e k›sa da olsa

bir zaman ay›rman›z gerekiyor. Sonras›n›
düflünün. Bu bir yat›r›md›r.
Rasmussen: Peki k›sa bir görüflme olur.
Bush ile görüfltüm. Ama taleplerini kabul
etmedim. Öyle herkesin söyledi¤ini yapmam›z
mümkün de¤il.
22
(Rasmussen, Abdullah Gül ile görüflüyor.

Daha sonra 15 ülke Türkiye’ye 2004 aral›k ay›
tarihinin verilmesi konusunda anlafl›yor.
Toplant›dan sonra Baflbakan Rasmussen, Möller ve
bürokratlar ile görüflüyor.)
Rasmussen: Bu karar› Türkler bas›ndan

ö¤renmesin. Bas›ndan önce D›fliflleri Bakan›
Möller karar› Türk meslektafl›na söylesin.
(Karar Türk D›fliflleri Bakan› Yaflar Yak›fl’a anlat›ld›ktan
sonra Baflbakan Möller ve bürokratlar› ile
tekrar bir araya geliyor.)
Rasmussen: Türkler ne dediler, karar› nas›l

karfl›lad›lar?
Möller: Çok flafl›rd›lar. Hayal k›r›kl›¤›na
u¤rad›lar. Onlara durumu anlatmaya
çal›flt›m. Sen (Rasmussen’e diyor) onlara
tarih konusunda ›srarl› olmamalar› için çok
söyledin. Çok sars›ld›lar.
Rasmussen: ‹sterlerse 2004’ü bir tarih
olarak kabul etsinler.
Möller: Bunu bir
zafer olarak kabul
ettiremeyiz.
15 ülke Türk meslektafl›m
Türkiye’ye Türkiye’nin dostlar›
ile görüfltüklerini ve
2004 aral›k ay› dostlar›n›n ümit
tarihinin verdi¤ini, verilen
verilmesi karar› anlaya-
mad›¤›n› söyledi.
konusunda Karar› Gül’e
anlafl›yor. bildirecek.
23
Rasmussen: Masada onlar›n

dostlar›ndan hiç biri yoktu.
Kimse Türkiye’yi desteklemedi.
Ben onlara tarih konusunda ›srarl›
olmamalar›n›n Türkiye’nin yarar›na
olaca¤›n› anlatmaya çal›flt›m, anlamad›lar.
Tarih konusunda ›srar ettiler.
fiimdi Türkiye’nin durumu sadece
2004 Aral›k zirvesinde görüflülecek.
Türkiye’yi birli¤e istemeyenler,
o zaman da bir bahane bularak
karfl› ç›kacaklar ve bu ifl uzayacakt›r.
Tarih verilmeseydi, 1999’dan beri
devam eden durum devam edecek ve
2003 y›l› içinde ve 2004 y›l› ilk 6 ay›nda
Türkiye’nin durumu sürekli ele al›nacak ve
müzakere flans› do¤acakt›. fiimdi 2004’e
kadar Türkiye konusu kapanm›flt›r.
24
GÜMRÜK B‹RL‹⁄‹ ANLAfiMASI
1 3 Aral›k 1995 tarihinde Avrupa

Parlamentosu’nda yap›lan oylamada
343 lehte, 149 aleyhte ve 36 çekimser oyla
Türkiye-AB Gümrük Birli¤i onaylanm›flt›r.
AB’nin Avrupa Parlamentosu’nun onay›na
sundu¤u anlaflma, Anayasam›z›n 87 ve 90.
maddelerine göre TBMM’ne getirilmesi
gerekirken Meclis’ten kaç›r›lm›flt›r.
Gümrük Birli¤i anlaflmas›, dönemin
Baflbakan› Tansu Çiller taraf›ndan
imzalanm›flt›r.
Kamuoyuna çok büyük bir zafer gibi sunulan
Gümrük Birli¤i Anlaflmas›, Resmi Gazetede
YAYINLANMA-
MIfiTIR.
Gümrük Birli¤i
anlaflmas›
Kamuoyuna konusunda Bakanlar
çok büyük Kurulu’nun da
bir zafer gibi sunulan herhangi bir karar›
yoktur.
Gümrük Birli¤i
Yap›s› itibariyle
Anlaflmas›, “Milletleraras›
Resmi Anlaflma”
Gazete de statüsünde olan
Gümrük Birli¤i
yay›nlanmam›flt›r. anlaflmas›n›n Türk
Mer’i Mevzuat›nda
yeri yoktur.
25
Gümrük Birli¤i Anlaflmas› üzerinde çal›flan

D›fliflleri görevlileri ve teknokratlar “GB
Anlaflmas› Türkiye’nin AET üyeli¤ini içeren
1963 tarihli Ankara Anlaflmas›’n›n bir
uzant›s›d›r, yeni bir düzenleme gerektirmez”
görüflünü savunmufllard›r.
Oysa ki, 25 Mart 1957 tarihli Roma
Anlaflmas›’ndan vücut bulan AET’nin yap›s›,
ismi, kapsam› 1992 y›l›nda Maastrich
Zirvesi’nde imzalanan Avrupa Tek Senedi ile
Avrupa Birli¤i’ne dönüflmüfltür.
Bu köklü dönüflüm ve de¤iflim üye ülkelerde
halk oylamalar› yap›lmas›n› ve yeni durumun
Avrupa ülkeleri parlamentolar›n›n onaylar›na
sunulmas›n› zorunlu k›lm›flt›r.
Bu kapsamda, Türkiye’nin AB ile Gümrük
Birli¤i Anlaflmas›’n› içeren 1/95 no’lu Ortakl›k
Konseyi Karar› da Avrupa Parlamentosu’nun
onay›na sunulmufltur.
Bunlar “Yeni bir durumun” varl›¤›n›n aç›k
kan›t›d›r.
26
Gümrük Birli¤i
bir anlaflma m›d›r
yoksa bir ara karar
m›d›r?
Ortak Gümrük GB Anlaflmas›na
Tarifesi-OGT’ye imza koyan
uymakla kendi dönemin Baflbakan›
Tansu Çiller’e göre
kendimizi “kapsaml› bir
gümrük vergisi anlaflmad›r”...
alma ya da bir Konunun birincil
tarife koyma muhatab› Gümrük
Müsteflarl›¤›’na
hakk›m›z› Avrupa göre Gümrük Birli¤i
Birli¤i anlaflmas› sadece
organlar›na 95/1 kod ad›yla
an›lan bir kaynak
devrettik. olmaktan öte
bir anlam
tafl›mamaktad›r.
Gümrük Birli¤i’nin gereklerini ve maddelerini
içeren tek resmi kaynak DPT taraf›ndan
2001 y›l›nda ç›kar›lan Türkiye-Avrupa
Toplulu¤u Ortakl›k Konseyi Kararlar› adl›
yay›nd›r.
Gümrük Birli¤i’ne girilerek bir Anayasa suçu
ifllenmifltir.
Ortak Gümrük Tarifesi-OGT’ye uymakla kendi
kendimizi gümrük vergisi alma ya da
bir tarife koyma hakk›m›z› Avrupa Birli¤i
organlar›na devrettik.
27
Avrupa Birli¤i bizim d›fl›m›zda Ortak Gümrük

Tarifesi’ni belirliyor, biz de OGT’de
belirlenmifl olan tarifeden gümrük vergisi
al›yoruz.
28
TEK YANLI YÜKÜMLÜLÜKLER
G ümrük Birli¤i anlaflmas›,

19. yüzy›lda Avrupal›lar›n
sömürgelerle yapt›klar› anlaflmalar›n
ayn›s›d›r.
GB yeni bir kapitülasyon anlaflmas› ve
Lozan’›n inkar›d›r.
1. 64 maddelik anlaflmada deniliyor ki:
“AB’nin d›fl ticaret politikas›, Gümrük

Birli¤inin ayr›lmaz bir parças›d›r.”
Türkiye, madem ki
Gümrük Birli¤ine
dahil olmaktad›r,
o halde, AB’nin d›fl
ticaret politikas›na
Gümrük da uymakla
“yükümlüdür”.
Birli¤i
AB’nin d›fl ticaret
yeni bir politikas› neleri
kapitülasyon kaps›yor?
anlaflmas› ve Hemen hemen her
lozan’›n fleyi...
inkar›d›r. AB’nin üçüncü
ülkelerle yapt›¤› ve
yapaca¤› ticaret
anlaflmalar›,
üçüncü ülkelere
29
uygulayaca¤› ticari ambargolar›, ihracat›n

teflviki ile ilgili bütün bu uygulamalar› ve
politikalar› tam üyelerin ulusal ç›karlar›
do¤rultusunda, tam üyelerin yer ald›¤› AB
üst kurulufllar› belirliyor.
Türkiye tam üye olsa idi, bu politikalar›n ve
uygulamalar›n belirlenmesine kat›lacak,
gerekirse veto hakk›n› kullanacak ve
“kendi ulusal ç›karlar›n›n AB d›fl iliflkilerine
yans›mas›nda etkili olabilecekti”.
Ancak 6 Mart anlaflmas›na göre, Türkiye’ye
sadece bilgi verilecek ve görüflü al›nacakt›.
Karar mekanizmalar›nda Türkiye
bulunmuyordu.
Bu durumda Türkiye, g›yab›nda
belirlenen d›fl ticaret politikalar›na
uymakla yükümlü oluyor.
Türkiye’nin, Gümrük Birli¤ine girince,
AB’nin d›fl ticaret politikalar›na uymas›
zorunlulu¤u, “Türkiye’nin, genelde d›fl
iliflkilerinin Brüksel taraf›ndan
yönlendirilmesi” anlam›na geliyor.
30
2. Türkiye’nin, AB’nin bugüne

kadar üçüncü ülkelerle imzalam›fl
oldu¤u ve ileride de imzalayaca¤›
“ticaret anlaflmalar›na uyma
zorunlulu¤u; 16. maddeye göre Türkiye,
AB’nin otonom rejim ve imtiyazl› ticaret
anlaflmas› olarak” üçüncü ülkelerle yapm›fl
oldu¤u bütün anlaflmalara 5 y›l içinde
uymay› taahhüt etmektedir.
Tam üye olmayan
Türkiye, Gümrük
Birli¤ine kat›ld›¤› ve
Gümrük Birli¤i
sistemine dahil
Tam üye olmayan
oldu¤u için,
Türkiye, kendi g›yab›nda
Gümrük Birli¤i’ne imzalanan bu
anlaflmalara, aynen
kat›ld›¤› için
AB tam üyeleri gibi,
kendi g›yab›nda uymakla yükümlü
imzalanan bu olmaktad›r.
anlaflmalara, Bu anlaflmalar,
Türkiye’nin
aynen AB tam ulusal ç›karlar›
üyeleri gibi, ile ters düflebilir.
uymakla Nitekim,
AB ile K›br›s Rum
yükümlü Yönetimi aras›nda
olmaktad›r. serbest ticaret
anlaflmas› (imtiyazl›
ticaret anlaflmas›)
imzaland›¤›ndan
31
Türkiye de kademeli olarak, 5 y›l içinde,

K›br›s Rum yönetimi ile, karfl›l›kl›
gümrüklerini s›f›ra indirmek durumunda
kalmakta idi.
Yar›n Azerbaycan ile Ermenistan aras›nda
yeni bir ihtilaf ç›kabilir ve AB,
kendi politikas›na göre, Azerbaycan’a
ticaret ambargosu koyabilir veya
Ermenistan ile Rumlarla oldu¤u gibi,
gümrüksüz ticaret anlaflmas› yapabilir.
GB içinde bulunan Türkiye, AB’nin bu
uygulamalar›na uymakla yükümlüdür.
E¤er uymazsa, AB karfl› önlem alma
hakk›na sahiptir (müeyyide uygular,
madde 16)
Ticaret anlaflmalar›na Türkiye’nin
uyma zorunlulu¤u, Türkiye’nin ulusal
politikas› ile ters düflebilir. Türkiye ise,
karar organlar›nda yer almad›¤› için
bu kararlar›n al›nmas›nda bir etkiye
sahip de¤ildir.
32
3. Türkiye üçüncü ülkelerle tercihli

ticaret anlaflmas› yapma hakk›na sahip
de¤ildir.
Yapabilmesi için anlaflman›n GB sistemini
hiç etkilememesi gerekir. Ya da AB’nin o
ülke ile benzer bir anlaflmas›n›n bulunmas›
gerekir. Örne¤in, Türkiye ihracat kredisi
vererek ticaret yapmak istiyorsa
(özel nedenlerle), Türkiye’ye giren mal,
Türkiye Gümrük Birli¤i içinde oldu¤u için,
AB gümrük sisteminin iflleyiflini etkiler.
Türkiye, örne¤in bir Türk Cumhuriyeti ile
(Asya’da) özel nedenlerle böyle bir iliflki içine
girmek isteyebilir. Ancak bu durum AB’nin
müdahalesine yol açar. Çünkü Türkiye’ye
3. ülkelerin mal satmas› veya almas› için
imtiyazl› bir durum yaratm›flt›r (imtiyazl›
ticaret anlaflmas› imzalam›flt›r).
Bir AB üyesi
(veya firmas›),
AB Yüksek
Türkiye,
Adalet divan›na
AB’nin 3. baflvurarak
ülkelerle Türkiye’nin bu
imzalad›¤› uygulamas›n›
imtiyazl› ticaret durdurabilir.
anlaflmas›na Türkiye,
uymakla AB’nin 3.
yükümlüdür. ülkelerle
imzalad›¤›
33
imtiyazl› ticaret anlaflmas›na uymakla

yükümlüdür. AB’nin imzalad›¤› anlaflman›n,
GB’ni ne flekilde etkiledi¤ini (olumlu-olumsuz)
tart›flamaz. Çünkü bu anlaflma tam üyelerin
kat›ld›¤› organlar›n ald›¤› bir kararla
yap›lm›flt›r.
Buna karfl›l›k Türkiye, bir 3. ülke ile imtiyazl›
bir ticaret anlaflmas› yapt›¤› zaman, “bunun
GB sistemini olumsuz etkilememesi gerekir”
fleklinde bir hüküm vard›r ve e¤er böyle bir
etki görülür ise bu anlaflma uygulanamaz.
Bu konuda da tek yanl› olarak bir
ba¤›ml›l›¤›n (veya çifte standard›n)
ortaya ç›kt›¤›n› görüyoruz.
4. Madde 64’e göre Türkiye,

AB Adalet Divan›’n›n, Gümrük Birli¤i ile
ilgili olarak ald›¤› bütün kararlara
(içtihatlara) ve ileride alaca¤› kararlara,
kesin olarak uymakla yükümlüdür.
34
Öyle ki, bu kararlar,

TBMM’nin iradesinin
üzerindedir.
Türkiye, AB hukuk düzeni
AB Adalet bunu gerektiriyor.
Divan›’n›n, Ancak AB hukukunu
Gümrük Birli¤i ile yapanlar tam
ilgili olarak ald›¤› üyelerdir. Adalet
Divan›’nda
bütün kararlara ve
tam üyelerin
ileride alaca¤› hakimleri
kararlara, oturmaktad›r.
kesin olarak
uymakla
yükümlüdür.
35
HAYALLER VE GERÇEKLER
• Avrupa
Parlamentosu,
13 Aral›k 1995
günü Türkiye’nin
Gümrük Birli¤i’ne
Gümrük Birli¤i kat›lmas›na karar
ekonomi ve verdi. Bu karar
ticarette Ankara, ‹stanbul ve
‹zmir’de havai fiflek
Türkiye’nin de¤il gösterileri ile
Avrupa’n›n kutland›. Tüm
yarar›na okullarda saat
14.00’te ayn› anda
iflleyecektir. bafllayan törenler
yap›ld›. Valilikler,
hafta içi olmas›na
karfl›n göndere
bayrak çekti.
• Gümrük Birli¤i, AB’ye girmek için
verilen bir ödündür. Hiçbir AB ülkesi,
tam üye olmadan Gümrük Birli¤i’ne
girmemifltir. Türkiye, nimeti almadan
külfeti kabul etti.
• Avrupa Parlamentosu Sosyalist Grup
Sözcüsü Anne Van Lencker o günlerde
“Gümrük Birli¤i Türkiye’de orta ve
küçük iflletmeler düzeyinde
ifl kayb›na neden olacak ve
Türkiye k›sa vadede s›k›nt›
yaflayacakt›r” demiflti.
36
• Avrupa Parlamentosu Gümrük Birli¤i

Protokolü’nün onaylanmas›ndan 34 gün önce
9 Kas›m 1995’te flu karar› alm›flt›: “Gümrük
Birli¤i Protokolü, AB’ye büyük yararlar
sa¤layacakt›r. Türkiye’ye ihracat
artacakt›r. Tekstil gibi AB’nin duyarl›
oldu¤u sektörlerde AB’nin elinde
gerekli önlemler vard›r.
Gümrük Birli¤i Protokolü bu olana¤›
AB’ye vermektedir. Gümrük Birli¤i’ne
sokulmufl bir Türkiye ile K›br›s sorunu
daha kolay çözülür.”
• Avrupa Parlamentosu’nun Yunan üyesi
Yannos Kranidiotis, “Gümrük Birli¤i,
ekonomi ve ticarette Türkiye’nin de¤il
Avrupa’n›n yarar›na iflleyecektir”
demiflti.
• Avrupa
Gümrük Birli¤i
Parlamentosu üyesi
Türkiye için Daniel
kötü bir John-Bendit,
“Gümrük Birli¤i
hediye.
Türkiye için kötü
37
bir hediye.
Ekonomik alanda
güçlük çekecek
Türkiye, olan Türkiye,
büyük tavizler politik birli¤in
nimetlerinden de
verdi¤i çok haks›z yararlanamaya-
bir anlaflmaya cak” demiflti.
imza att›. • Avrupa
Bu anlaflma Parlamentosu
Yefliller Grubu
yeniden Baflkan› Alman
düzenlenmezse Parlamenter
Türkiye’nin Claudia Roth,
“AB içinde hiç
ekonomisi kimse, Gümrük
aç›s›ndan Birli¤ini tam üye-
bir felaket lik için bir araç
olarak görmedi.
olur. Kimse gümrük
birli¤ini böyle
gördü¤ünü
söylemedi.
Siz öyle alg›lad›n›z. Ya da böyle
pazarland› Türk kamuoyuna.”
Fransa’n›n Ankara eski büyükelçisi Eric
Routeau, “Türkiye, büyük tavizler
verdi¤i çok haks›z bir anlaflmaya imza
att›. Tansu Çiller oy kaybeden
partisine ‘çeyiz’ getirmek kayg›s›yla,
pazarl›k etmeye cesaret edemedi.
Bu anlaflma yeniden düzenlenmezse,
Türkiye’nin ekonomisi aç›s›ndan bir
38
felaket olur. Avrupa pazar istiyordu,

istedi¤ini fazlas›yla elde etti.”
• 1993-1999 y›llar› aras›nda AB
Komisyonu’nda Türkiye masas› flefi olarak
görev yapan Benoit Hambückers,
“Gümrük Birli¤i sürecinde Avrupa
Birli¤i kazan›rken, Türkiye ekonomik
olarak kaybetti.”
• Gümrük Birli¤i anlaflmas›yla Türkiye’nin
u¤rad›¤› kay›plar çok çabuk ortaya ç›kt›.
Ucuzlayacak denilen hiçbir ürün
ucuzlamad›¤› gibi gerçek bir “ithalat
patlamas›” yafland›. Türkiye, beyaz eflya,
elektrikli ev araçlar›, otomobil, TV,
müzik seti baflta olmak üzere her türlü
tüketim mallar›n›n ak›n›na u¤rad›.
Türkiye’nin en iddial› üretim dal› tekstil ve
konfeksiyonda ihracat azald›. A¤aç iflleri,
deri sanayi, tar›m, mobilyac›l›k zor duruma
düfltü. Tekstilde ithalat bir y›l önceye göre
yüzde 56 artarken ihracat yüzde 4.6 geriledi.
‹hracat-ithalat dengeleri altüst oldu.
6 ay içinde Almanya’dan yap›lan ithalat
yüzde 77.5 artt›, ihracat yüzde 1 düfltü.
Fransa’dan ithalat yüzde 88.3 artt›,
ihracat yüzde 6.1 düfltü. ‹talya’dan ithalat
yüzde 86.8 artt›, ihracat yüzde 11.1 düfltü.
‹sveç’ten ithalat yüzde 92.9 artt›,
ihracat yüzde 1 artt›.
• Türkiye, Avrupa kökenli mallarla dolarken
AB ülkeleri, Gümrük Birli¤i Anlaflmas›’n›n
koflullar›na uymamaktad›rlar. Türkiye’nin
39
tar›msal ürün ve tekstil a¤›rl›kl› az say›da

ithal ürününe tarife d›fl› engeller ve kotalar
konulmakta, antidamping soruflturmalar›
aç›lmaktad›r. AB’nin karar organlar›nda
yer almayan Türkiye, al›nan kararlara
itiraz da edememektedir.
• Gümrük Birli¤i’nin verdi¤i zararlar
konusunda flu örnekler verilebilir.
– AB’nin 1998 y›l›nda tek tarafl› olarak
ald›¤› kararlar gere¤ince 1 Temmuz 1998
tarihinden itibaren Türkiye’ye aç›lm›fl olan
15 bin tonluk s›f›r gümrüklü domates salças›
kotas› hiçbir gerekçe gösterilmeden
durduruldu.
– Ayn› günlerde, daha önce aç›laca¤›
bildirilen 9 bin 60 tonluk ilave f›nd›k kotas›
aç›lmad›.
– 16 Haziran’dan
beri yürürlükte olan
Avrupa Birli¤i, 14 bin tonluk
gümrüksüz karpuz
1999 y›l›nda kontenjan›
Türk demir kald›r›ld›.
çeli¤ine Bu ürünlerin AB
ülkelerine ancak
anti damping gümrük ödeyerek
soruflturmas› ihraç edilebilece¤i
bildirildi.
bafllatt›.
– Ayn› y›l midye,
istiridye, kum
40
midyesi gibi kabuklu deniz ürünleri ile taze

bal›k ihracat› tamamen yasakland›.
– Avrupa Birli¤i, 1999 y›l›nda Türk demir
çeli¤ine antidamping soruflturmas› bafllatt›.
Oysa, soruflturma bafllat›lmas›n› gerektirecek
hiçbir ticari sorun yoktu. Gösterilen gerekçe,
Avrupa’ya ihraç edilen kangal demir
ba¤lant› parçalar›n›n düflük fiyatla sat›l›yor
olmas›yd›. Gerçek neden, Türkiye’nin AB
ülkelerine yapt›¤› ihracat› yüzde 529
art›rarak 24.741 tona ç›karmay› baflarm›fl
olmas›yd›.
– AB ülkeleri benzer kararlar›, daha yo¤un
olarak tekstil ürünlerine karfl› uygulad›lar.
Getirilen tarife d›fl› engellerle haz›r giyim
ihracat›nda ciddi düflüfller meydana geldi.
– Türkiye aç›k pazar haline getirilirken
AB pazar›ndan d›flland›. Azgeliflmifl ülkelerin
zarar›na iflleyen çifte standartl› bu uygulama
gerçekte küreselleflmenin de¤iflmez
özelli¤idir. Uluslararas› ticaretin her alan›na
yay›lm›fl olan “Güçlü olan hakl›d›r”
ilkelli¤ine dayanmaktad›r.
41
– Türkiye’nin
Gümrük Birli¤i
anlaflmas›yla
üçüncü ülkelerle
1 Ocak olan d›fl ticaret
1996’da dengeleri de k›sa
süre içinde bozuldu.
yürürlü¤e giren Türkiye, yaln›zca
Gümrük Birli¤i AB ile kendisi
döneminin ilk aras›ndaki gümrük-
leri s›f›rlamakla
11 ay›nda kalmad›, buna ek
Hazine’nin olarak, AB d›fl›ndaki
ülkelere uygulad›¤›
vergi fon kayb› gümrük tarifelerini
2 milyar dolara, de, AB’nin kendi
d›fl›ndaki ülkelere
d›fl ticaret aç›¤›
uygulad›¤› ortak
bir y›l içinde gümrük tarifesi ile
20 milyar eflitlemeyi (yani
düflürmeyi) kabul
dolara yaklaflt›. etti. Bu yüzden d›fl
dünyaya aç›labilen
s›n›rl› say›daki
ihraç ürünümüz
korumas›z kald›.
– 1 Ocak 1996’da yürürlü¤e giren Gümrük
Birli¤i döneminin ilk 11 ay›nda Hazine’nin
vergi ve fon kayb› 2 milyar dolara,
d›fl ticaret aç›¤› bir y›l içinde 20 milyar
dolara yaklaflt›. Bu aç›k, o güne kadar
Cumhuriyet tarihinin bir y›l içinde gördü¤ü
en büyük d›fl ticaret aç›¤›yd›.
– D›fl ticaret aç›¤›, Gümrük Birli¤i
uygulamalar›ndan sonra gerçek bir
42
patlama yaflad›. 1996 y›l›nda 19.6,

1997 y›l›nda 21.2, 1998 y›l›nda 21,
2000 y›l›nda ise tam 27.2 milyar dolar oldu.
D›fl ticaret dengelerinin ithalat lehine
bozulmas› yüzünden yerli üretim zora girdi.
– D‹E’nin verilerine göre ihracat›n ithalat›
karfl›lama oran› 1950 y›l›nda yüzde 92.2
iken bu oran 1960’ta yüzde 68.6, 1970’te
yüzde 62.1, 1980’de yüzde 62, 1990’da
yüzde 58.1, 1996’da yüzde 54.1, 2000
y›l›nda yüzde 50.6’ya düfltü.
– Türkiye, 1990-1995 y›llar›n› kapsayan
dönemde ortalama
olarak y›lda 25.8
milyar dolarl›k ithalat
yap›yordu. Bu ithalat,
Türkiye Gümrük Birli¤i’nden
sonra 5 y›l içinde
Gümrük
y›ll›k ortalama 46.8
Birli¤i’ne milyar dolara ç›kt›.
girdikten – Türkiye, Gümrük
sonraki Birli¤i anlaflmas›yla
organlar›nda yer
5 y›ll›k almad›¤›, bu nedenle
dönemde kararlar›nda söz sahibi
toplam 117 olmad›¤› bir d›fl
örgütün ald›¤› bütün
milyar dolar kararlara uymay›
d›fl ticaret önceden kabul etmifltir.
aç›¤› verdi. Türkiye’nin karfl›
oy verme, kabul
etmeme ya da erteleme
gibi haklar› yoktur.
43
– Türkiye, AB’nin üçüncü ülkelerle yapt›¤›

veya yapaca¤› bütün anlaflmalar› kabul
etmifltir. (16. ve 55. maddeler)
– Türkiye, Gümrük Birli¤i anlaflmas›yla
herhangi bir dünya ülkesiyle AB’nin bilgi ve
onay› d›fl›nda ticari anlaflma yapmamay›
kabul etmifl, yapmas› durumunda AB’ne
bu anlaflmay› engelleme yetkisi vermifltir.
(56. madde)
AB’nin Gümrük Birli¤i ile ilgili olarak
alaca¤› bütün kararlara paralel yasalar
ç›karmay› kabul etmifltir. (8. madde)
AB Adalet Divan›’n›n bütün hukuki
kararlar›na tam olarak uymay› önceden
kabul etmifltir. (64. madde)
44
GÜMRÜK B‹RL‹⁄‹’N‹N FATURASI

Gümrük Birli¤i Sonras› AB ile
D›fl Ticaret (Milyar $)
Dönem ‹hracat ‹thalat Aç›k
1996 11,5 23,1 –11,6
1997 12,2 24,9 –12,6
1998 13,5 24,1 –10,6
1999 14,4 21,4 –7,1
2000 14,4 26,4 –12,0
2001 16,1 18,3 –2,2
2002 18,1 23,1 –5,1
2003-Eyl 17,4 22,0 –4,6
TOPLAM 117.6 183,3 –65,8
1996-2003 döneminde, AB ile Türkiye
aras›ndaki d›fl ticaret aç›¤› 65.8 milyar
dolar...
AB üyesi ülkeler bizden ald›klar›ndan
çok daha fazlas›n› bize sat›yorlar.
Türkiye-AB ticaretinin Gümrük Birli¤i yoluyla
serbestlefltirilmesi, uzun dönemde
Türkiye’nin AB yönlü ticaretini ülkemiz
aleyhine olumsuz etkilemifltir.
Gümrük Birli¤i’nin bafll›ca etkisi ithalat
art›fllar›n›n al›p bafl›n› yürümesi olmufltur.
Bu art›fl d›fl finansman ve borçlanma gere¤ini
fliddetlendirdi.
45
Türkiye Gümrük Birli¤i’nden kaybederken,

AB üyesi ülkeler kazançl› ç›km›flt›r.
Bizim aç›¤›m›z o ülkeler için kazanç demektir,
net döviz girifli demektir.
Türkiye daha fazla d›fl borçlanmaya
baflvurdu¤undan AB ülkeleri ve ABD,
Türkiye’nin s›rt›ndan faiz geliri elde
etmifllerdir.
Daha da vahimi,
AB ve ABD açt›klar›
krediler karfl›l›¤›nda
Türkiye daha fazla Türkiye’den ek
d›fl borçlanmaya ekonomik ödünler ve
siyasal ödünler
baflvurdu¤undan koparm›fllar,
AB ülkeleri ve koparmaya da
devam etmektedirler.
ABD,
Türkiye’nin
s›rt›ndan faiz
geliri elde
etmifllerdir.
46
KAÇAN FIRSATLAR
KULLANILMAYAN HAKLAR
B ütün bu olumsuzluklara ve kay›plara

ra¤men Türkiye’nin Gümrük Birli¤i ile
ilgili olarak “kullan›lmayan haklar›” var.
Türkiye ile AB aras›nda imzalanan
1/95 say›l› Ortakl›k Konseyi karar›
taraflar aras›nda korunma önlemleri
uygulanmas›na olanak tan›maktad›r.
Katma Protokol 60. madde
“Türk ekonomisinin bir sektörünü ve
d›fl mali istikrar›n›
tehlikeye
düflürecek ciddi
bozukluklar veya
Türkiye’nin bir
Bütün bu bölgesinin
olumsuzluklara ekonomik
durumunun
ve kay›plara ra¤men bozulmas› fleklinde
Türkiye’nin güçlükler
belirlemesi halinde
Gümrük Birli¤i ile Türkiye gerekli
ilgili olarak korunma
“kullan›lmayan tedbirlerini
alabilir. Söz
haklar›” konusu tedbirler ve
var. bunlar›n uygulama
usulleri Ortakl›k
Konseyi’ne
gecikmeden
bildirilir”
47
Anlaflma hükmü bu kadar aç›kken;

1. Ne Güneydo¤u Anadolu bölge
ekonomisinde 100 milyar dolara yak›n kayba
neden olan 10 y›ll›k terörle mücadele döne-
minde...
2. Ne 40 milyar
dolara yak›n
zarara yol açan
Marmara
depremlerinde...
275.000
3. Ne de
esnaf›n iflas›na, 275.000
59 bin flirket, esnaf›n iflas›na,
20 bankan›n 59 bin flirket,
20 bankan›n
kapanmas›na, kapanmas›na,
iflsizli¤in iflsizli¤in
yüzde 8’den yüzde yüzde 8’den
yüzde 13’e
13’e ç›kmas›na neden ç›kmas›na
olan milyarlarca neden olan
dolarl›k ekonomik milyarlarca
dolarl›k kayba
kayba sebebiyet sebebiyet veren
veren krizlerde ekonomik
Türkiye bu hakk›n› krizlerde...
kullanmad›. Türkiye
bu hakk›n›
kullanmad›...
48
AVRUPALI S‹YASETÇ‹LER‹N
TÜRK‹YE’YE BAKIfi AÇISI
A lmanya eski Baflbakan›

Helmut Schmidt, Uluslararas›
Al›flverifl Merkezleri Konseyi’nin
8 Nisan 2000 günü Berlin’de düzenledi¤i
toplant›da flunlar› söylemiflti: “Avrupa’n›n
gelece¤inde ne olursa olsun Türkiye’nin
yeri yoktur. 70 milyon Türk
vatandafl›n› Avrupa içinde
dolaflt›ramay›z. Avrupa’n›n ‹ran, Irak,
Suriye gibi ülkelerle s›n›r komflusu
olmas›n›
kabullenemeyiz.
Türkiye ile
ekonomik
Avrupan›n iliflkilerimizi
sürdürmeliyiz.
gelece¤inde Genç ve h›zla
ne olursa olsun büyüyen nüfusun
Türkiye’nin sat›n alma
gücünden
yeri yoktur. faydalanmal›y›z.
70 milyon Bu ülkeye
Türk vatandafl›n› ihracat›m›z›
sürdürmeliyiz.
Avrupa içinde
Ticaretimizi
dolaflt›ramay›z. gelifltirmeliyiz.
Ancak bu ülkenin
globalleflmenin
temel
49
prensiplerine sahip olmad›¤›n› ve

uluslararas› kardeflli¤i içine
sindiremedi¤ini de görmeliyiz.”
• Fransa eski Cumhurbaflkan›
Valery Giscard d’Estaing,
“Bugün Avrupa’da hiçbir lider
Türkiye’yi AB’nin içinde görmek
istemiyor. Yar›n için de böyle bir
niyetleri bulunmamaktad›r.
Türkiye’ye haks›zl›k ediliyor.
Çünkü Türkiye AB taraf›ndan
aldat›l›yor. Helsinki’de aday yap›lmas›
Türkiye’ye bofluna umut vermektir.
Yunanistan aday
üyelik sayesinde
Türkiye’den
istediklerini elde
etmenin
peflindedir.
Türkiye’ye Türkiye’nin
haks›zl›k AB içinde yeri
olmayacakt›r”
ediliyor.
demiflti.
Çünkü Türkiye
• Almanya eski
AB taraf›ndan Baflbakan›
aldat›l›yor. Helmut Schmidt,
2001 y›l› bafl›nda
yapt›¤› bir
aç›klamada,
“Türkiye’ye
adayl›k statüsü
verilmesi hatad›r.
50
Hatta Sevr
Anlaflmas›’n›n
imzalanm›fl
olmas›na karfl›n
Türkiye’nin
Türkiye’ye bölünmemifl
adayl›k statüsü olmas› da bir
hatad›r” demiflti.
verilmesi hatad›r.
• Almanya eski
Hatta Sevr D›fliflleri Bakan›
anlaflmas›n›n Hans Dietrich
imzalanm›fl Genscher, yapt›¤›
bir konuflmada
olmas›na karfl›n flunu söylemiflti:
Türkiye’nin “Türkiye için bir
bölünmemifl ‘Yugoslavya
Modeli’
olmas› da öngörülmektedir”
bir hatad›r. • Almanya eski
Baflbakan› Helmut
Schmidt,
“Avrupa’n›n
Kendini ‹damesi -
21. Yüzy›l için
Perspektifler” adl› kitab›nda flu görüfllere
yer verdi: “Türkiye’nin nüfusu flu anda
65 milyon. 35 y›l içinde bu say› 100
milyona ç›kacak. 21. yüzy›l›n sonlar›na
do¤ru Türkiye’nin nüfusu Fransa ve
Almanya’n›n toplam› kadar olacak.
Türkiye’yi AB’ye almak isteyenlerin bu
rakam› ak›llar›nda tutmalar› laz›m.
Türkiye ile Avrupa aras›ndaki kültürel
51
farklar Rusya ve
Ukrayna ile
aram›zdaki
Türkiye’nin farklardan çok
tam üyeli¤inin daha derindir.”
AB’nin kimli¤ini • Almanya ‹çiflleri
büyük ölçüde Bakan› Otto
Schily, tiraj› günde
de¤ifltirece¤i aç›kt›r. 435 bin olan
Süddeutsche
Zeitung gazetesinde,
2002 y›l› Temmuz ay›nda yay›nlanan
demecinde flunlar› söylemifltir:
“Almanya’da homojen bir Türk
az›nl›k toplumu istemiyorum.
Kreuzberg homojen de¤ildir, ancak
baz› yerlerde etnik konsantrasyon
yo¤undur, iflte oralar tehlikeli olabilir,
bunu de¤ifltirmek gerekir.
Az›nl›klar›n korunmas›yla ilgili
maddelerin anayasaya konulmas›
reddedilmiflti ve böyle kalacakt›r.”
• Almanya’n›n eski Ankara Büyükelçisi
Dr. Hans Lohain Vergau ise bir
konuflmas›nda flu görüfllere yer vermifltir:
“Türkiye’nin tam üyeli¤inin
AB’nin kimli¤ini
büyük ölçüde
de¤ifltirece¤i Türkiye
aç›kt›r. Türkiye hiç bir aday
hiçbir aday
grubuna
grubuna
girmemektedir.” girmemektedir.
52
• Almanya ‹çiflleri
Bakan› Otto
Schily, Almanya’da
yaflayan Türkler için
Türklere,
ise; “En iyi
ileride bir gün entegrasyon,
Avrupa’n›n asimilasyondur”
parças› demiflti.
olacaklar› • Avrupa Birli¤i D›fl

‹liflkiler Komitesi
yolunda 30 Baflkan› Tom
y›ld›r söz Spencer, Amerikan
vererek hiç dürüst Down Jones haber
ajans›na flunlar›
bir davran›flta
söylemiflti:
bulunmad›¤›m›z› “Türklere, ileride
düflünüyorum. bir gün
Avrupa’n›n
parças› olacaklar›
yolunda 30 y›ld›r
söz vererek hiç
dürüst bir davran›flta bulunmad›¤›m›z›
düflünüyorum. Çünkü gerçek, AB’nin
Türkiye’yi üye olarak kabul etme
yolunda hiçbir niyeti olmad›¤›d›r.
Türklere gerçek niyetimizi anlatmam›z
daha dürüst bir davran›fl olur.”
• Fransa Meclisi D›fliflleri Komisyonu
Baflkan› François Loncle, Nice Zirvesi’nde
flunlar› söylemiflti: “Tarihi ve özellikleri
dikkate al›n›nca Türkiye AB’ye hiçbir
zaman giremez.”
53
• AB’nin
Genifllemeden
Sorumlu Komiseri Türkiye’nin
Günter
Verheugen,
AB üyeli¤ine
“Türkiye’nin AB al›naca¤›n›
üyeli¤ine sanm›yorum.
al›naca¤›n›
sanm›yorum”
demiflti.
• AB’nin Genifllemeden Sorumlu Komiseri
Günter Verheugen, 21 Mart 2002’de
Yunanistan Parlamentosu’nda yapt›¤›
konuflmada, “Türkiye AB’nin ileri
sürdü¤ü flartlar› yerine getirmedi.
‹lerleme var ama yeterli de¤il,
flartlar›m›z yerine getirilmeden üyelik
müzakerelerinin bafllamas› sözkonusu
de¤il. ‹nsan haklar›na sayg› ve dini
özgürlükler
kesinlikle
sa¤lanmal›d›r.
Biz tek
uluslararas›
Biz tek kimlikli bir
K›br›s istiyoruz.
uluslararas› Türkiye’nin,
kimlikli bir Rum kesiminin
AB’ye girmesine
K›br›s iliflkin
tehditlerinden
istiyoruz.
etkilenmiyoruz.
Bunu aç›kça
gösterdik.
54
Türkiye bu tür tehditlerin kendisine

zarar verece¤ini bilmelidir. Bunlar›
yapmas› kendi üyelik sürecinin önünü
keser” demiflti.
• Avrupa Parlamentosu Sosyalist Grup
Sözcüsü Gümrük Birli¤i Anlaflmas›’n›n
imzaland›¤› günlerde “Gümrük Birli¤i
Türkiye’de orta ve küçük iflletmeler
düzeyinde ifl kayb›na neden olacak ve
Türkiye k›sa vadede s›k›nt›
yaflayacakt›r” demiflti.
• Avrupa
Parlamentosu’nun
Yunan üyesi
“Gümrük Birli¤i,
ekonomi ve
Gümrük Birli¤i ticarette
Türkiye için Türkiye’nin de¤il
Avrupa’n›n
kötü bir
yarar›na
hediye. iflleyecektir”
Ekonomik demiflti.
alanda güçlük • Avrupa
Parlamentosu Üyesi
çekecek olan “Gümrük Birli¤i
Türkiye, Türkiye için kötü
bir hediye.
politik birli¤in Ekonomik alanda
nimetlerinden de güçlük çekecek
yararlanamayacak. olan Türkiye,
politik birli¤in
nimetlerinden de
yararlanamaya-
cak” demiflti.
55
AVRUPA PARLAMENTOSU
KARARLARI
A vrupa Parlamentosu, AB üyesi

15 ülkenin toplam 626 seçilmifl
parlamenteri ile dünyan›n en büyük
parlamentosudur.
Siyasi amaçlarla tarihi gerçekleri sapt›ran
kararlar alan Avrupa Parlamentosu’nun
kararlar›n›n yapt›r›m gücü bulunmuyor
ancak belgeleri ve kararlar›, dünya çap›nda
“dayanak” gösteriliyor, bunlardan al›nt›lar
yap›l›yor.
Türkiye’nin AB
üyeli¤i gündeme
Avrupa geldi¤i zaman,
parlamentosu’nun Avrupa
Parlamentosu’ndan
son 10 y›l onay istenecek
içinde ald›¤› olmas› bu kurumun
kararlar Türkiye için tafl›d›¤›
önemi art›r›yor.
incelendi¤inde
TÜRK‹YE
hemen hemen
ALEYH‹NE
tümünde KARAR VE
K›br›s, Ege, RAPORLAR
Ermeni soyk›r›m› Avrupa
tasar›lar› gibi Parlamentosu’nun
konulara giriliyor. son 10 y›l içinde
ald›¤› kararlar
56
incelendi¤inde hemen hemen tümünde

mutlaka K›br›s, Ege, Ermeni Soyk›r›m›
tasar›lar›, Güneydo¤u, Fener Patrikhanesi
gibi konulara giriliyor.
ATATÜRK
“Türk devletinin temel felsefesi olan
Kemalizm, Türk devletinin bütünlü¤üne
yönelik ölçüsüz bir endifle kayna¤› oluyor.
Kemalizm, Türk kültürünün ve
milliyetçili¤inin homojenli¤i üzerinde
duruyor. Devletçilik, ordunun güçlü rolü,
dine karfl› çok kat› bir tav›r gibi yaklafl›mlara
öncelik veren
Kemalizm
felsefesi,
Kemalizm Türkiye’nin
felsefesi, AB’ye kat›l›m›na
Türkiye’nin engel
oluflturuyor.”
AB’ye kat›l›m›na
25 Mart 2003
engel Avrupa
oluflturuyor. Parlamentosu
Türkiye Raporu
57
TSK
“Türk halk›, Türk Silahl› Kuvvetleri’ne (TSK),
parlamento dahil birçok kurumdan daha
fazla güveniyor. Bu, TSK’n›n, ço¤ulcu
demokrasiye do¤ru geliflimi frenleyen bir
rolünün oldu¤unu gösteriyor.”
25 Mart 2003
Avrupa Parlamentosu Türkiye Raporu
KIBRIS
Türk hükümetinden, özellikle K›br›s’tan
iflgalci askeri güçlerin geri çekilmesini ister.
19 Eylül 1996 - Avrupa Parlamentosu Karar›
Türkiye’den, Ada’n›n askerden ar›nd›r›lmas›n›
sa¤lamak amac›yla K›br›s’taki askeri
güçlerini çekmesini ister.
Türkiye, K›br›s Cumhuriyeti topraklar›n›n
yüzde 37’sini yasad›fl› bir biçimde iflgal
etmektedir.
10 fiubat 2000 - Avrupa Parlamentosu Karar›
Türk hükümetine, Kuzey K›br›s’taki iflgal
güçlerini geri çekme ça¤r›s›nda bulunur.
15 Kas›m 2000 - Avrupa Parlamentosu Karar›
58
“ERMEN‹
SOYKIRIMI”
Türkiye’nin Ermeni
Türkiye’nin soyk›r›m› yapt›¤›n›
ilân eder ve Türk
Ermeni soyk›r›m› hükümetinin bunu
yapt›¤›n› ilan kabul etmesini ister.
eder ve Türk Türkiye’nin bu
olguyu
hükümetinin reddetmesinin
bunu kabul Avrupa Birli¤i
etmesini ister. üyeli¤inin kesin
engeli oldu¤unu
aç›klar. Türk
hükümetine ve
Türkiye Büyük
Millet Meclisi’ne, özellikle modern Türkiye
devletinin kurulmas› öncesinde Ermeni
az›nl›¤›n maruz kald›¤› soyk›r›m›n kamuoyu
önünde kabulü ile, Türk toplumunun önemli
bir parças›n› oluflturan Ermeni az›nl›¤a taze
bir destek vermesi ça¤r›s›nda bulunur.
Soyk›r›m›n Avrupa Parlamentosu ve baz› AB
ülkeleri taraf›ndan tan›nmas›, Birinci Dünya
Savafl› sonunda Türk rejiminin baz›
sorumluluklar› soyk›r›m nedeniyle a¤›r
cezalara mahkum etmifl olmas›, bu sorunun
Türkiye taraf›ndan sonuçland›r›lmas› için
AB’nin getirece¤i bir öneriye temel
oluflturabilir.
59
PKK VE ÖCALAN
Türk hükümetine, PKK’ya ve di¤er Kürt
örgütlerine, Kürt konusuna fliddete dayan-
mayan ve siyasî bir çözüm bulmalar› için
ellerinden gelen tüm çabay› göstermeleri için
ça¤r›da bulunur.
13 Aral›k 1995 -
Avrupa Parlamentosu
Karar›
PKK baflkan›
taraf›ndan tek
Türk hükümetine , tarafl› olarak
PKK’ya ve ateflkes ilân
edilmesini
di¤er Kürt
memnuniyetle
örgütlerine, karfl›lar.
Kürt konusuna 18 Ocak 1996 -
Avrupa Parlamentosu
fliddete Karar›
dayanmayan ve Türk Silâhl›
siyasi bir çözüm Kuvvetleri’nin
bulmalar› için Türkiye’nin
Do¤usunda son
ellerinden gelen zamanlarda
tüm çabay› gerçeklefltirdi¤i
askerî
göstermeleri için operasyonlardan ve
ça¤r›da PKK taraf›ndan
15 Aral›k 1995
bulunur. tarihinde ateflkes
ilân edilmifl
olmas›na ra¤men
bar›flç›l bir çözüm
sa¤lama çabalar›n›
60
reddetmesinden
büyük kayg›
Bay Öcalan’a duymaktad›r.
verilen cezay› 20 Haziran 1996 -
Avrupa Parlamentosu
lanetler ve Karar›
ölüm cezas›n›n Türk Silâhl›
kullan›lmas›na Kuvvetleri’nin
kesin Türkiye’nin
Do¤usunda k›sa bir
muhalefetini süre önce
tekrarlar. sürdürdü¤ü askerî
operasyonlardan ve
Kürdistan’daki
anlaflmazl›¤a bar›flç›l bir çözüm bulma
yollar›n› aramay› reddetmesinden büyük
kayg› duymaktad›r.
Bay Öcalan’a verilen cezay› lanetler ve ölüm
cezas›n›n kullan›lmas›na kesin muhalefetini
tekrarlar. Türkiye’yi Avrupa ‹nsan Haklar›
Mahkemesi’nin Bay Öcalan için alaca¤›
karara uymaya ça¤›r›r. Bay Öcalan’›n
idam›n›n Avrupa’da güvenlik ve istikrar
aç›s›ndan önemli etkilerinin olaca¤›na ve
Türkiye’nin Avrupa Birli¤i’yle bütünleflme
sürecine zarar verece¤ine inan›r.
22 Temmuz 1999 - Avrupa Parlamentosu Karar›
Kürt halk›n›n siyasal, kültürel, sosyal
haklar›n› tan›yan bir çözüm bularak
Türkiye’deki anlaflmazl›klar›n nedenlerine
çözüm bulmal›d›r.
61
Konseye ve üye
devletlere Kürtlere
karfl› insan
haklar› ihlalleri Türk Silahl›
sorununun BM Kuvvetleri
‹nsan Haklar› Güneydo¤u
Komisyonunda
gündeme getirme Anadolu’da
ça¤r›s› yapar. Kürtlere karfl›
10 fiubat 2000 - sürdürdü¤ü
Avrupa
Parlamentosu Karar› operasyonlar›
Avrupa durdurmal›d›r.
Parlamentosu
Sakharov Ödülü
sahibi Leyla Zana’n›n ve düflünceleri
nedeniyle hapse at›lm›fl olan Kürt kökenli
eski milletvekillerinin serbest b›rak›lmalar›n›
talep eder.
Avrupa Parlamentosu Türk hükümetinden,
Güneydo¤u Anadolu’da köylerinden ayr›lm›fl
yaklafl›k 500 bin kiflinin evlerine dönmesine
garanti etmesini talep eder.
Türk Silahl› Kuvvetleri Güneydo¤u
Anadolu’da Kürtlere karfl› sürdürdü¤ü
operasyonlar› durdurmal›d›r.
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti tüm
Kürt örgütleri ile görüflmelere bafllamal› ve
Kürtlere haklar› tan›nmal›d›r.
20 Haziran 2002 - Avrupa Parlamentosu Karar›
62
Avrupa
Parlamentosu,
Kürtçe e¤itim iste-
Do¤u Ege’de minde bulunan
ö¤rencilere karfl›
Kardak adas›
adli giriflimlere son
ile ilgili olarak verilmesini ister,
Türkiye’nin Türk Devleti’nin,
gelecekte,
provakatif
Türkiye’deki bütün
askeri az›nl›klar›n yasal
operasyonlar›ndan haklar›n› garanti
alt›na alaca¤›n›
kayg›
ümit eder.
duymaktad›r.
27 fiubat 2002 -
Avrupa Parlamentosu
Karar›
Genifllemeden sorumlu Avrupa Komisyonu
Baflkan› Roman Prodi ad›na Türkiye Masas›
fiefi Alain Servante taraf›ndan PKK Baflkanl›k
Konseyi’ne yaz›lan mektuptan:
“Derin sayg›lar›m› sunar›m”
20 Kas›m 2000
EGE SORUNU
Do¤u Ege’de Kardak adas› ile ilgili olarak
Türkiye’nin provakatif askeri
operasyonlar›ndan kayg› duymaktad›r.
Türkiye’nin Avrupa Birli¤i’nin bir üye devleti
olan Yunanistan’›n egemenlik haklar›n›
tehlikeli bir biçimde ihlâl etmesinden ve
63
Ege’deki askerî
gerginli¤in
artmas›ndan
Egedeki askeri ciddî biçimde
gerginli¤in kayg› duymaktad›r.
artmas›ndan kayg› Yunanistan’›n
s›n›rlar›n›n
duymaktad›r. ayn› zamanda
Avrupa Birli¤i’nin
d›fl s›n›rlar›n›n
parças› oldu¤unu vurgular.
PATR‹KHANE
Dünyan›n her taraf›ndaki milyonlarca
Ortodoks H›ristiyan için Konstantinopolis’teki
patrikhanenin önemini göz önünde
bulundurarak, Türk yetkililerine
ça¤r›da bulunur.
24 Ekim 1996 -
Avrupa Parlamentosu
Karar› Patrikhaneye
Patrikhaneye do¤rudan ba¤l›
do¤rudan ba¤l›
olan Heybeliada
olan Heybeliada
Ruhban Okulu’nun Ruhban Okulu’nun
derhal yeniden derhal yeniden
aç›lmas› ça¤r›s›nda
aç›lmas›
bulunur.
ça¤r›s›nda
24 Ekim 1996 -
Avrupa Parlamentosu bulunur.
Karar›
64
TÜRK‹YE’N‹N D‹N‹NE VE
BÜTÜNLÜ⁄ÜNE YÖNEL‹K
SALDIRILAR
L ozan antlaflmas› sadece Rum,

Ermeni ve Musevileri az›nl›k
saymaktad›r. Ancak AB; Kürtleri,
Lazlar›, Çerkezleri vs. ayr› az›nl›klar
olarak kabul etmektedir.
• Avrupa Birli¤i 2001 ilerleme
raporunda alevi yurttafllar›m›zdan
“Müslüman az›nl›k” olarak
bahsedilmektedir.
• AB ülkelerinde
aç›kça
Alevi-Sünni
ayr›m›n›
güçlendiren
Avrupa’da ve politikalar
ülkemizde izlenmektedir.
özellikle Alevi • Avrupa’da ve
yurttafllara ülkemizde
özellikle Alevi
yönelik yo¤un yurttafllara
H›ristiyan yönelik yo¤un
propagandas› H›ristiyan
propagandas›
yap›lmaktad›r. yap›lmaktad›r.
• Alman Alevili¤i
ve Alman ‹slam›
gibi yeni ak›mlar
65
yarat›larak Türk
kimli¤i silinmeye
çal›fl›lmaktad›r.
TV yay›nlar›
• Türklerin
kabloya asimilasyonu için
indirilmekte ve en önemli direnç
çanak antenler noktas› dindir.
giderek • Din dersleri
Almanca
yasaklanmaktad›r. ö¤retilmektedir.
Böylece 3. Böylece dil-din
jenerasyon iliflkisi
kaybedilmekte
Türklerin Türkçe ama Almanlaflmak
ö¤renmeleri ile dinin
engellenmekte, kaybedilmedi¤i
düflünülmektedir.
asimilasyon
• Türk televizyon
kolaylaflmaktad›r. yay›nlar›n›n
engellenmesi ve
gazetelerin
Almanca ç›kart›lmas› hedeflenmektedir.
• TV yay›nlar› kabloya indirilmekte ve
çanak antenler giderek
yasaklanmaktad›r. Böylece 3.
jenerasyon Türklerin Türkçe
ö¤renmeleri engellenmekte,
asimilasyon kolaylaflmaktad›r.
• Papa II. John Paul - 1991:
“Dinler aras› diyalog kilisenin
bütün insanlar›, kiliseye döndürme
amaçl› misyonunun bir parças›d›r.
66
Bu misyon asl›nda Mesih’i ve

‹ncil’i bilmeyenlere ve di¤er dinlere
yöneliktir.”
• Papa II. John Paul - 1999: “Birinci bin
y›lda Avrupa H›ristiyanlaflt›r›ld›. ‹kinci
bin y›lda Amerika ve Afrika. Üçüncü bin
y›lda ise Asyay› H›ristiyanlaflt›ral›m.
Asyay› H›ristiyanlaflt›rman›n yolu
Türkiye’den geçmektedir.”
• Türkiye’de halen 136 bin Katolik misyoner,
106 bin AB misyoneri yo¤un flekilde
çal›flmaktad›r.
• Afrikal› Lider Iomo Kenyatta:
“H›ristiyanl›k Afrika’ya geldi¤inde
topraklar›, H›ristiyanlar›n ise ‹ncilleri
vard›. H›ristiyanlar bize gözlerimizi
kapayarak dua etmesini ö¤rettiler.
Gözlerimizi açt›¤›m›zda, onlar bizim
topraklar›m›z›,
biz ise onlar›n
‹ncillerini
Ekonomik alm›flt›k.”
zorluklar› olan • Ekonomik
Türkiye’ye AB’deki zorluklar› olan
iflçilerin Türkiye’ye
AB’deki
tasarruflar›n› iflçilerin
yollamas› tasarruflar›n›
engellenmektedir. yollamas›
engellenmekte-
dir.
67
• TC Merkez Bankas›’n›n Almanyadaki etkin-

likleri s›n›rland›r›lm›flt›r.
• Yeniden
canland›r›lmak
istenen Sevr
haritas›na göre
Yeniden Türkiye 7 ayr›
canland›r›lmak eyalete
bölünmektedir:
istenen Sevr
- Kürdistan
haritas›na göre
- Ermenistan
Türkiye
- ‹yonya
7 ayr› eyalete
- Klikya
bölünmektedir.
- Pontus
- Marmara
- Anadolu
• Yunanistan yurt içi ve d›fl› 176 adet
Pontuslular derne¤i kurdurtmufltur.
- Güney Yunanistan Pontuslular Derne¤i
- Gürcistan Yunanistan Pontuslular Derne¤i
- Avustralya Yunanistan Pontuslular Derne¤i
- Rusya Yunanistan Pontuslular Derne¤i
- K›br›s Yunanistan Pontuslular Derne¤i
- Almanya Yunanistan Pontuslular Derne¤i
- Pan Helenik Federasyonu
- Kazakistan Elen Cemaatleri Federasyonu
- Ermenistan Pontuslular Derne¤i
68
- ABD Pontus Dernekleri Federasyonu

- Kanada Pontus Dernekleri Federasyonu
• Her y›l, Pontus Helenizm Kongreleri
düzenlenmektedir. Bu kongrelere Baflbakan
dahil tüm üst düzey Yunan devlet yetkilileri
kat›lmaktad›r.
• 24 fiubat 1994 tarihinde Yunan
parlamentosu 19 May›s gününü “Pontus
Soyk›r›m›n› Anma Günü” olarak kabul
etmifltir.
• K›br›s Rum Yönetimi de ayn› tarihi
“Pontus Soyk›r›m›n› Anma Günü” olarak
kabul etmifltir.
• 19 May›s her iki ülkede de milli bayramd›r.
• Bu tarihte tüm e¤itim kurumlar›nda
konuflmalar yap›lmakta, kiliselerde ayinler
düzenlenmektedir.
• Türkiye’nin
Pontus soyk›r›m›n›
tan›mad›¤› sürece
Türkiye’nin AB’ye al›nmamas›
Pontus soyk›r›m›n› propagandas›
tan›mad›¤› sürece yap›lmaktad›r.
AB’ye • Pontus Dernekleri

Do¤u Karadeniz
al›nmamas› Bölgesine
propagandas› “unutulmayan,
yap›lmaktad›r. kaybolan vatanlara
gezi” ad› alt›nda
periyodik turlar
düzenlemektedir.
69
• Bizans› yeniden canland›rmak için

toplant›lar yap›lmaktad›r.
• Bizans topraklar›ndan sonra
“Türkleri Asya steplerine atal›m,
Ayasofya’y› kilise yapal›m”
sloganlar› at›lmaktad›r.
• Yunanistan Kültür Bakan› Melina Mercuri

1982 y›l›nda “Anavatanlar› Kurtarma
Dünya Komitesi” ad›na da¤›tt›¤›
kartpostalda bulunan haritada Türkiye’yi
Pontus, Ermenistan ve Kürdistan olarak
üçe bölmüfl, Ege bölgesini Yunanistan’a
Hatay’› da
Suriye’ye vermifltir.
• 2001 y›l›nda
Türkleri Paris’te J. Chirac’›n
Asya steplerine himayelerinde
atal›m, yap›lan Bizans
toplant›s›na
Ayasofyay› 200’den fazla
kilise Bizans uzman›
yapal›m. kat›lm›flt›r.
Burada; ‹stanbul
surlar› içerisinde
70
Ortodoks bir dini devlet kurulmas›,

Ayasofya’n›n yeniden kiliseye çevrilmesi
kararlaflt›r›lm›flt›r.
• Halen Fransa’da 100’ü aflk›n Bizans’la
ilgili vak›f, dernek ve enstitü vard›r.
• Patrik Bartholomeos, “Yeni Roma’n›n ve
Konstantinapol’ün Baflpiskoposu ve Evrensel
Patri¤i” ünvan› kullanmaktad›r.
71
72
NOTLAR
73
NOTLAR
74
NOTLAR
75
NOTLAR
76

Avrupa

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Avrupa

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Avrupa Birli¤i’nde

fiubat 2004 ANKARA

Avrupa Birli¤i Nedir?............................................5

Avrupa Birli¤i H›ristiyan Birli¤i mi?...................13

Avrupa Birli¤i H›ristiyan Kulübümüdür?...........17

Gümrük Birli¤i Anlaflmas›..................................25

Tek Yanl› Yükümlülükler.....................................29

Gümrük Birli¤‹’nin Faturas›...............................45

Kaçan F›rsatlar Kullan›lmayan Haklar..............47

Avrupa Parlamentosu Kararlar›.........................56

Türkiye’nin Dinine ve Bütünlü¤üne

A vrupa, Türkler taraf›ndan kurulan

her yol ve yöntemi mübah saym›flt›r.

kendisinden birisi olarak görmemifltir.

AB; kabul edilmifl anlaflmalar›n gere¤i olan

Biz Avrupa Birli¤i karfl›t› de¤iliz. Ancak

AVRUPA B‹RL‹⁄‹ NED‹R?

Ticaret: Dünya ticaretinin %40’›n›

( Afla¤›da yer alan sözler Ulu Önder’in

Esas, Türk milletinin haysiyetli ve

... Bir fleyin zarar›yla, bir fleyin

uygulanmas› sonucunda, nihayet

mayam›z olan do¤u 'maneviyat›'ndan

A vrupa Birli¤i’nin lacivert zemin

1970: Yeni Üyeler: Danimarka, ‹ngiltere ve

Ancak AB üyesi bütün ülkelerin bayrak

AB bayra¤›n›n tasar›m›n› yapan koyu bir

Meryem Ana’n›n bafl›ndaki taçtan ayr›

A ‘AB’nin dini H›ristiyand›r’

“AB bir H›ristiyan Kulübüdür”

karfl› geliflti. Ankara ile yak›n iliflkiler

“AB üyeli¤i, yaln›zca

D animarkal› gazeteciler Thomas

Joschka Fischer ile görüfltüm.

Rasmussen: Normal prosüdür uygularsak,

Bürokratlar: Abdullah Gül’e k›sa da olsa

(Rasmussen, Abdullah Gül ile görüflüyor.

Rasmussen: Bu karar› Türkler bas›ndan

Rasmussen: Türkler ne dediler, karar› nas›l

Rasmussen: Masada onlar›n

GÜMRÜK B‹RL‹⁄‹ ANLAfiMASI

1 3 Aral›k 1995 tarihinde Avrupa

Gümrük Birli¤i Anlaflmas› üzerinde çal›flan

Avrupa Birli¤i bizim d›fl›m›zda Ortak Gümrük

TEK YANLI YÜKÜMLÜLÜKLER

G ümrük Birli¤i anlaflmas›,

1. 64 maddelik anlaflmada deniliyor ki:

“AB’nin d›fl ticaret politikas›, Gümrük

uygulayaca¤› ticari ambargolar›, ihracat›n

2. Türkiye’nin, AB’nin bugüne

Türkiye de kademeli olarak, 5 y›l içinde,

3. Türkiye üçüncü ülkelerle tercihli

imtiyazl› ticaret anlaflmas›na uymakla

4. Madde 64’e göre Türkiye,

Öyle ki, bu kararlar,

• Avrupa Parlamentosu Gümrük Birli¤i

felaket olur. Avrupa pazar istiyordu,

tar›msal ürün ve tekstil a¤›rl›kl› az say›da

midyesi gibi kabuklu deniz ürünleri ile taze

patlama yaflad›. 1996 y›l›nda 19.6,

– Türkiye, AB’nin üçüncü ülkelerle yapt›¤›

GÜMRÜK B‹RL‹⁄‹’N‹N FATURASI

Türkiye Gümrük Birli¤i’nden kaybederken,