By Drle de Cours Mini rsum, histoire d'avoir en tte toutes les jurisprudences intervenant dans l'Affaire Perruche.

Pensez dvelloper avec votre cours et le td.

AFFAIRE PERRUCHE

http://sos-net.eu.org/medical/perruche.htm

Juillet 1989: Les parents assigne au fond le mdecin, le labo et leurs assureurs, au nom de l'enfant. 13 janvier 1992: TGI d'vry juge le labo et le mdecin responsable de l'tat de sant de Nicolas Perruche et les condamne in sodium avec leur assureurs l'indemnisation de Nicolas et de ses parents. 17 dcembre 1993: Cour d'appel de paris infirme partiellement le jugement, en refusant d'admettre la rparation pour Nicolas. 26 Mars 1996: Premire chambre civile de la cour de cassation casse l'arrt. 5 fvrier 1999: Cour d'appel d'Orlans (cour de renvoi) dclare que le prjudice de Nicolas n'est pas d aux fautes du labo et du mdecin. 17 novembre 2000: Cour de cassation (assemble plnire) casse cet arrt et donne ainsi raison aux Perruche. 28 novembre 2001: cour de cassation confirme l'arrt Perruche. La cour a rappel le principe juridique selon lequel "la rpartition du prjudice doit tre intgrale". 4 mars 2002: loi anti-perruche: impossibilit d'obtenir rparation du prjudice personnel; on ne peut pas tre indemnis pour "le prjudice d'tre n". ->indemnit possible au seul titre des parents -> la compensation des charges particulires lies l'handicap de l'enfant seront rembourses par la solidarit nationale. => Il peut tre demand rparation de l'enfant en son nom,

lorsque le mdecin a commis un acte fautif qui a provoqu directement le handicap, ce qui carte la thse du handicap prexistant gntiquement de l'arrt perruche. 6 octobre 2005: arrt de la Cour europenne des droits de l'homme (Dracon et Maurice): la France est condamn dans 2 affaires pour la rtroactivit de la loi anti-Perruche. 24 janvier 2006: par 3 arrts, cour europenne des droits de l'homme dclare que la loi anti-Perruche ne peut pas s'appliquer de manire rtroactive aux affaires qui taient dj devant la justice au moment du vote du texte. 24 fvrier 2006: conseil d'Etat adopte la mme position que la CEDH 8 juillet 2008: cour de cassation: _pour les dommages rvls avant le 7 mars 2002, le rgime est celui issu de la jurisprudence Perruche, soit une rparation intgrale supporte par les professionnels de sant et ce, quelle que soit la date laquelle la justice est saisie ; _pour les dommages rvls aprs le 7 mars 2002, le rgime est celui de larticle 1er de la loi du 4 mars 2002. 11 juin 2010: QPC: dispositif conforme la constitution, mais censure le caractre rtroactif de la loi.