REALISMO JURIDICO El realismo jurdico es una doctrina filosfica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza

estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Uno quiere pensar que los jueces adoptan decisiones racionales basadas en la aplicacin lgica de los preceptos legales. Es tranquilizador pensar que la accin de la Justicia obedece a una lgica y que esa lgica es independiente de factores ambientales o de otro tipo. Pero puede que las cosas no sean exactamente as o, mejor dicho, es posible que en el mundo real las decisiones que toman los jueces se alejen demasiado de esa racionalidad legal. Es una tendencia de la jurisprudencia sociolgica considerada al derecho como un hecho social, centra su atencin en el estudio de los efectos que este produce y examina como acta en la realidad, segn sus partidarios. Propugna por una investigacin realista del derecho, por un enfoque que hacia la prctica y las costumbres jurdicas de la comunidad. Es comn entre los partidarios de esta tendencia mencionar que el derecho es nicamente a conducta real de los tribunales y, por tanto, la creacin judicial; proponer el acercamiento al derecho, sin prejuicio alguno, para descubrir la realidad autentica, propugnar el anlisis de las transformaciones de la sociedad, a fin de determinar la evolucin del derecho. Se pueden distinguir al menos cuatro escuelas: A) El realismo clsico de los sofistas griegos, B) La escuela del realismo jurdico norteamericano, C) La escuela escandinava y D) El realismo de la interpretacin jurdica del francs Michel Troper.

CARACTERISTICAS DEL REALISMO JURIDICO: Indeterminacin del derecho- los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso.

Enfoque interdisciplinario- muchos realistas jurdicos se han interesado en los estudios estadsticos (Holmes), socilogos (Ross), antropolgicos (Llewellyn y su libro the Cheyenne way) etc. Enfoque instrumentalista- los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propsitos sociales. El nucleo fundametal del derecho no son las leyes sino los hechos.

IMPORTANCIA DEL REALISMO JURIDICO: Radica en el derecho aplicado, el caso concreto y el juego de normas, valores, intereses, consideraciones personales y sociales, que intervienen en la concrecin jurdica cuya expresin suprema es la sentencia jurdica. Es un enfoque hacia la practica y las costumbres jurdicas de la comunidad. El derecho no est formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Critica al formalismo jurdico y sostiene que el derecho no es coherente ni completo. Para los realistas es la decisin del juez lo que determina que es, y que no es derecho.

A) EL REALISMO JURDICO CLSICO Es algo bien distinto de los modernos realismos: el escandinavo, el americano, el marxista. Recibe el nombre de realismo, porque ve el derecho en la res iusta o cosa justa. Aristteles, los juristas romanos, Toms de Aquino y en general los juristas hasta el momento en el que el derecho subjetivo adquiri la primaca, forman la serie de seguidores del realismo jurdico clsico, que no han dejado de existir entre los juristas y los filsofos del derecho hasta hoy; de nuestros das, el autor ms conocido es Michel Villey.

El rasgo tpico del realismo jurdico clsico consiste en ser una teora de la justicia y del derecho construida desde la perspectiva del jurista, entendido ste segn se deduce de la clsica definicin de justicia que se encuentra en la primera pgina del Digesto: dar a cada uno su derecho, dar a cada uno 10 suyo. La funcin del jurista se ve en relacin con la justicia: determinar el derecho de cada uno, lo suyo de cada uno. Ese derecho; esa cosa suya es el iustum, lo justo, de donde resulta que el arte del derecho es el arte de lo justo.

B. REALISMO JURDICO NORTEAMERICANO La metodologa emprica de John Locke y de David Hume, as como la filosofa pragmtica de William James y John Dewey son el fundamento del pensamiento norteamericano y ambas se traducen en una actitud realista hacia el derecho. El iusrealismo no slo se suma a la protesta en contra de la concepcin teolgica y metafsica del iusnaturalismo sino tambin a la reaccin dirigida contra la concepcin positiva o analtica-normativa del iusformalismo. De hecho, cabe resaltar la trascendencia de Oliver Wendell Holmes para el realismo norteamericano: "La vida del derecho no ha sido la lgica: sta ha sido la experiencia".

Esta frase del ministro de la Suprema Corte de los Estados Unidos, que identifica al derecho con la experiencia prctica, se ha convertido en el credo del realismo norteamericano. Pero fueron Benjamn Cardozo -otro ministro de la Suprema Corte- y Roscoe Pound -decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard- quienes consolidaron la concepcin del derecho como algo estrechamente vinculado a la realidad de la vida humana. Se puede decir que el movimiento de realistas jurdico americano asume como objeto de conocimiento jurdico, no el derecho que est en los libros, sino el derecho operante. Esta corriente realista americana tiene su origen en la teora del famoso juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes. La teora jurdica del juez Holmes, recogida en su obra la senda del Derecho; da las ideas que constituye en el fundamento de todas las corrientes del realismo americano. Segn Holmes Una obligacin jurdica no es nada ms que una prediccin de que si un hombre hace o deja de hacer ciertas cosas tendr que sufrir ciertas consecuencias, debido a la sentencia del Juez. Por tanto, segn Holmes, un concepto de derecho es: las profecas de lo que harn los tribunales. De ah que Holmes habla del punto de vista del hombre malo; esto es, el adecuado para entender el Derecho. Este punto de vista es el de quien slo est interesado en evitar las consecuencias desagradables que puede aplicarle el derecho. De ah la importancia de predecir lo que harn los jueces (el hombre malo no habla de deber, lo que interesa es evitar dichas consecuencias; a distincin del hombre bueno, que s tiene un concepto de deber y es capaz de actuar en consecuencia. Puede no hacer algo por temor o bien porque piensa realmente que es moral).Los juristas realistas americanos profundizarn por este camino (el del hombre malo) y, rechazando todo intento de concebir el derecho como un sistema lgico, se

dedicarn al anlisis del funcionamiento real de los Tribunales, de los factores reales que influyen en su precisin, de la importancia de los factores extrajurdicos, incluyendo la educacin de los jueces, origen, social, ideologa ,etc. Por tanto, factores reales, y por ello es necesario atender tambin a factores extrajurdicos, pues no slo la norma y su supuesto de hecho tipifican la realidad de las decisiones judiciales. Este movimiento de la tendencia realista del derecho tiene la caracterstica de afirmar que el derecho real y efectivo es lo que los jueces hacen por hecho. Ejemplo: la obligacin de celebrar un contrato implica la prediccin de que quien lo incumpla tendr que sufrir unas consecuencias como pagar por los daos causados. Benjamn Cardozo resalt la necesidad de que los jueces estn alertas a las realidades sociales, al fundamentar que es indispensable un anlisis comprensivo del proceso judicial, que requiere un conocimiento ntimo de los factores que forman e influencian al derecho, porque el proceso judicial incluye tanto la creacin como el descubrimiento de las reglas mismas. Cardozo -al igual que Holmes- enfatiz los lmites de la utilizacin de la lgica deduiva e la solucin de los problemas legales; pero, a diferencia de ste, estaba imbuido de un idealismo tico que le permita relajar la regla cuando sta, al ser demasiado fiel al precedente, poda ser inconsistente con la justicia.

Aunque Holmes admiti que los principios morales son trascendentes para formular el derecho, reconoci que los valores reflejan las preferencias cambiantes de los grupos poderosos dentro de la sociedad. De hecho, su agnosticismo tico y su pragmatismo lo llevaron a concluir que el derecho se debe definir desde el punto de vista de un hombre malo que se preocupa solamente de las consecuencias materiales que tal conocimiento le permitir predecir: "Las profecas de lo que los tribunales harn en realidad, y nada ms pretencioso es lo que entiendo por derecho.

Pound trat de emancipar al derecho del dogmatismo, tanto de la exgesis lgicodeductiva como del historicismo. Consideraba que aunque es cierto que el derecho tiene una estructura lgica, es un instrumento para la vida social encaminado a realizar fines humanos, dentro de las rutas variadas y cambiantes de la historia. Por esta razn, el juez debe ser libre para buscar la solucin ms justa, en lugar de estar atado a la voluntad del legislador y a las glorias del pasado, que obstaculizan el cambio social y la regulacin de nuevas realidades sociales, en lugar de favorecer la funcin del derecho como ingeniera social.

Asimismo, Pound reconoci que la actividad judicial comprende siempre una valoracin de los diversos intereses que demandan proteccin jurdica, ya sean stos, individuales, colectivos o sociales. El juez para clasificarlos requiere de un pleno conocimiento sociolgico de ellos y tambin de pautas valorativas, para poder determinar en qu medida y de qu manera han de ser protegidos. De este modo, la tarea del derecho consiste en reconocer, delimitar y proteger eficazmente los diferentes intereses que se presentan realmente en la sociedad.

La faceta ms caracterstica del realismo norteamericano consiste en que sus representantes tratan de minimizar el elemento normativo y prescriptivo del derecho y maximizan el elemento emprico y descriptivo del mismo. As, el derecho se convierte en un conjunto de hechos, en lugar de normas. Lo que les preocupa a los realistas se reduce a saber lo que los jueces hacen en realidad al resolver las disputas que se presentan ante ellos. No obstante, las decisiones de los tribunales son inciertas e impredecibles; asimismo, las reglas y precedentes sobre los que se fundan son la expresin de los valores morales y de las polticas pblicas existentes en una sociedad determinada.

C. REALISMO JURDICO ESCANDINAVO A diferencia del realismo norteamericano, el realismo escandinavo tiene un acercamiento metodolgico mucho ms especulativo hacia los problemas jurdicos, y le presta menos atencin a las peculiaridades de las decisiones judiciales. No obstante, comparten lo esencial, al adoptar una actitud empirista hacia la vida humana y, por ende, hacia el derecho. En la primera mitad del siglo XX en los Estados Unidos y en Escandinavia se desarroll un conjunto de teoras acerca de la naturaleza de la ley conocido con el nombre de realismo jurdico o realismo legal. El elemento central de esas teoras es que la ley es administrada por personas y, por lo tanto, est sometida a las debilidades, flaquezas e imperfecciones humanas. Los realistas sostienen que la aplicacin de la razn legal no es suficiente para explicar las decisiones judiciales y que factores psicolgicos, polticos y sociales tambin influyen en esas decisiones. El realismo jurdico ha sido caricaturizado con el tropo la justicia es lo que el juez ha tenido para desayunar.

El fundador de este movimiento fue Axel Hgerstrm, quien junto a su discpulo A. Vilhelm Lundstedt, y otros representantes de esta corriente, como son Karl Olivecrona y Alf Ross, se cuestionaron sobre tres problemas bsicos referentes a la naturaleza y validez del derecho; la significancia o insignificancia de las concepciones elementales del formalismo, y lo caracterstico de la nocin de justicia. Para los realistas escandinavos -incluso ms radicales que sus contrapartes norteamericanos- la naturaleza del derecho se identifica con un conjunto de hechos en lugar de un conjunto de normas o comandos: El derecho no es otra cosa que los hechos sociales. Dentro de los hechos sociales destaca que el derecho sea una gran maquinaria con el propsito de proteger a la sociedad. De hecho, el ejercicio de la fuerza es vista como parte integral del concepto de derecho. Por esta razn, el derecho se define -para Olivecrona- como reglas acerca del uso de la fuerza; y -para Rosscomo un instrumento del poder. De esta manera, Ross afirma que "el derecho consiste en reglas concernientes al ejercicio de la fuerza". Asimismo, admiten que la mayora de la gente obedece al derecho como hbito y sin la necesidad de recurrir a la fuerza fsica. No obstante, consideran que la amenaza de coercin es un importante factor psicolgico que asegura dicho cumplimiento. Con relacin a la validez del derecho, los realistas escandinavos niegan que el derecho sea vinculatorio en otro sentido que no sea el referente al impacto psicolgico que tiene sobre la poblacin. La validez del derecho deriva del hecho de que el pueblo cumple ciertas reglas porque trata de evitar las consecuencias desagradables que aparecen en caso de realizar una conducta fuera del margen de lo jurdico. Por su parte, Ross -de manera similar a los realistas norteamericanos- sostiene que el derecho provee de normas a los tribunales para decidir casos concretos. Pero llega a la conclusin, que una norma de derecho es vlida si se puede predecir que las cortes la van a aplicar de manera eficaz. El ataque en contra de los conceptos elementales del formalismo fue iniciado por Hgerstrm, quien identific a las ideas de derecho subjetivo y deber jurdico como metafsicas porque tienden a evadir toda realidad social. Por su lado, Lundstedt combati los conceptos jurdicos tradicionales, pero extendi el campo de combate a muchos ms. Considera que dichos conceptos son operativos solamente en la conciencia subjetiva y que nunca podrn tener un significado realmente objetivo. Este movimiento de la tendencia realista en derecho lo representa, entre otros, Alf Ross; l destaca entre los realistas escandinavos, para quienes la eficacia o

vigencia real de las normas jurdicas es la propiedad determinante, por encima de la validez meramente formal y del contenido moral de las mismas. El punto de partida de estas doctrinas es menos prctico que el realismo americano puesto que este ltimo se centra de manera casi exclusiva en la actividad judicial, mientras que el escandinavo se ocupa del derecho como sistema jurdico y de su fundamentacin. En este sentido cree que la aceptacin generalizada de las normas jurdicas como vinculantes u obligatorias se debe a un proceso de condicionamiento psicolgico. Como seres sociales llevan el proceso de aprendizaje al estudio psico-social .El realismo escandinavo se fundamenta en una doctrina que es el positivismo lgico que dice, entre otras cosas, que la nica realidad es aquella que puede situarse en el espacio-tiempo. Una consecuencia importante de esto es que los derechos y deberes jurdicos no existen realmente sino que son el resultado de condicionamientos psicolgicos y sociales. La mente humana responde de determinadas maneras a ciertos tipos de presin social y condicionamiento psico-social. Para Kelsen la existencia de la norma jurdica reside en su validez formal, para Ross reside en su eficacia. Este movimiento de la tendencia realista en derecho lo representa, entre otros, Alf Ross; l destaca entre los realistas escandinavos, para quienes la eficacia o vigencia real de las normas jurdicas es la propiedad determinante, por encima de la validez meramente formal y del contenido moral de las mismas. El punto de partida de estas doctrinas es menos prctico que el realismo americano puesto que este ltimo se centra de manera casi exclusiva en la actividad judicial, mientras que el escandinavo se ocupa del derecho como sistema jurdico y de su fundamentacin. En este sentido cree que la aceptacin generalizada de las normas jurdicas como vinculantes u obligatorias se debe a un proceso de condicionamiento psicolgico. Como seres sociales llevan el proceso de aprendizaje al estudio psico-social. El realismo escandinavo se fundamenta en una doctrina que es el positivismo lgico que dice, entre otras cosas, que la nica realidad es aquella que puede situarse en el espacio-tiempo. Una consecuencia importante de esto es que los derechos y deberes jurdicos no existen realmente sino que son el resultado de condicionamientos psicolgicos y sociales. La mente humana responde de determinadas maneras a ciertos tipos de presin social y condicionamiento psicosocial. Para Kelsen la existencia de la norma jurdica reside en su validez formal, para Ross reside en su eficacia. Finalmente, los realistas -con la intencin de eliminar por completo los juicios de valor del campo de la ciencia jurdica- emprendieron un ataque muy severo a lo que denominan el "mtodo de la justicia". De manera similar a los positivistas lgicos, sostienen que los juicios de valor en el derecho son nicamente juicios que corresponden a la forma verbal del mismo; por tanto, la discusin sobre el contenido de los principios de justicia es meramente ilusoria. La justicia es parte

del derecho slo cuando el orden jurdico o social es eficaz o realmente aplicado, cumplido u observado por la sociedad. De este modo, Ross concluye que toda filosofa de los valores no es otra cosa que ideologa pura que sirve para justificar algn inters particular dentro de la sociedad. Todos los juicios de valor sobre lo justo y lo injusto, lo bueno y lo malo estn fundados en sentimientos emotivos e irracionales; por lo cual, la justicia es invocada para cualquier causa, sin que exista un argumento o criterio real para determinar que algo es justo o injusto. En conclusin para los iusrealistas, tanto norteamericanos como escandinavos, el derecho se distingue de los valores justos o naturales de los iusnaturalistas teolgicos y laicos o racionales- y se diferencia de las normas formales o vigentes de los iusformalistas en que se fundamenta en hechos sociales que eficazmente son aplicados u observados por la sociedad. Por tanto, para los iusrealistas el derecho es un hecho eficaz o real.

D) REALISMO JURIDICO FRANCES El est vinculado a una variante particular del positivismo jurdico, el realismo a travs de la teora realista de la interpretacin". Esta teora postula a que los textos jurdicos, como la Constitucin, las leyes o los reglamentos, se transforman en normas solamente a travs de la actividad de interpretacin que corresponde principalmente a las diferentes jurisdicciones. De ser as, la teora realista de Michel Trooper lleva a considerar que el intrprete de un texto es el verdadero autor de la norma.

PARA HANS KELSEN: El juez no puede resolver un caso sobre la base de una prediccin, de cmo va a resolverlo l mismo, y que la regla que un juez aplica en un caso concreto no le dice en qu forma decidir realmente, sino en que forma debe resolver el propio caso. El juez no busca en la ley una respuesta a la pregunta sobre lo que realmente har, sino a la pregunta sobre lo que debe hacer ()

El realismo jurdico americano. El contexto de la formulacin de las tesis del realismo jurdico americano. El realismo jurdico americano est integrado por una serie de juristas que durante los aos treinta y la primera mitad de los cuarenta mantuvieron una actitud

agresiva y crtica contra muchos de los valores entendidos del sistema jurdico common law. Hay que tener en cuenta la peculiar situacin de los Estados Unidos a principios de siglo, con un sistema que resultaba muy diferente al que rega en Europa. Se trataba de un rgimen judicialista. La juducial review (posibilidad del juez de invalidar las leyes que consideraba inconstitucionales) constituy un instrumento muy eficaz. El juez era visto como un autntico rgano de produccin del derecho, y sin embargo se encontraba vinculado por las decisiones que con anterioridad hubiesen dictado otros jueces. Se introduca as la doctrina del precedente judicial. El establecimiento de este mtodo cre enormes dificultades para el estudio del derecho, as que fue tomando cuerpo el case method (anlisis de casos prototpicos que eran considerados por su relevancia dignos de influir en la vida jurdica, operando como normas jurdicas) De ah se elaboraron los conceptos fundamentales, lo que nos proporciona un sistema basado en la creacin judicial del derecho, con un brote de formalismo jurdico de caractersticas semejantes al del continente europeo. Pero este asentamiento del formalismo jurdico en Estados Unidos tena que ser efmero, pues no cumpla sus necesidades, as que no tard en aduearse del panorama de la ciencia jurdica norteamericana el antiformalismo jurdico. John Dewey predicar el carcter social del derecho, insistiendo en la idea de que es el cuerpo social en su conjunto el que determina las reglas que siguen los jueces en sus decisiones. Oliver Wendell Holmes acentuar la necesidad de aplicar al anlisis del derecho un mtodo sociolgico. Benjamn Cardozo remitir al juez a la vida social para determinar los intereses que deben tomar en consideracin las sentencias. Para la satisfaccin de stos se pueden utilizar el mtodo filosfico (anlisis lgico), el mtodo evolutivo (anlisis histrico), el mtodo de la tradicin (anlisis de la costumbre) y el mtodo sociolgico (anlisis del bienestar de la sociedad) Roscoe Pound es el ms relevante de los miembros de la jurisprudencia sociolgica americana, pero va a mantener actitudes crticas hacia algunas de las tesis realistas. Esto se explica debido a su evolucin, ya que en su pensamiento pueden distinguirse dos etapas, un primera fase en la que presenta una concepcin del derecho relativista e historicista, y una segunda fase en la que intenta combinar su primitivo historicismo con valores inmutables, criticando el relativismo extremo del movimiento realista americano. El contenido doctrinal del realismo jurdico americano. El primer problema que se plantea es que los autores no forman escuela, sino que sus argumentos son independientes pero si se puede destacar un grupo. La inadaptacin de los jueces a la rpida evolucin de la realidad social americana fomenta la corriente de un mtodo sociolgico, ya que por otra parte el sistema judicial americano se complica debido a la multitud de estados. Bingham critica el afn de vaca estructuracin lgica de los sistemas de filosofa del derecho

tradicionales. A partir de los aos 40, el realismo jurdico dejar de constituir el objeto preferente de discusin de los tericos del derecho quedando algunas propuestas incorporadas a la cultura americana y otras cayendo en el olvido. EEUU a lo largo del siglo se ha caracterizado por su celeridad, la depresin econmica del 29 y el posterior esfuerzo. Esta inestabilidad social se traduca lgicamente en una inestabilidad jurdica. El surgimiento de un anlisis sociolgico del derecho y la asimilacin del derecho a la realidad de los hechos provocaban en los juristas tradicionales un desmoronamiento en los pilares bsicos de sus creencias y mtodos. Se hace difcil destacar los caracteres generales del realismo jurdico americano puesto que, en ocasiones, sus exposiciones no diferencian el mtodo descriptivo (lo que los jueces hacen) del mtodo prescriptivo (lo que los jueces deben hacer), sin que se pueda deducir a ciencia cierta en que plano estn ubicados en cada momento. Segn Karl Llewellyn, los rasgos fundamentales de esta corriente son:

El derecho est en permanente movimiento. El derecho tiene su razn de ser para conseguir determinados fines sociales. La sociedad va ms deprisa que el derecho. Actuacin real de los tribunales y de los funcionarios administrativos. La desconfianza hacia las reglas y a los conceptos jurdicos tradicionales. La consideracin de que no son las reglas jurdicas tal como tradicionalmente son entendidas. La conveniencia de utilizar conceptos que reflejen la realidad de las cosas. La necesidad de identificar los efectos que produce el derecho. La necesidad de plantear cada problema jurdico conforme a lo reseado en los puntos anteriores.

La doctrina realista niega el reconocimiento del valor de las normas antes de la decisin de los jueces, por tanto la ciencia del Derecho es la previsibilidad del comportamiento de los jueces. Los dos mximos tericos del realismo jurdico Karl Llewellyn y Jerome Frank. El primero defiende que s se tiene en cuenta las circunstancias ambientales que rodean al juez, pero Jerome dice que no. Esto da lugar a dos posiciones, escepticismo de las reglas (las reglas no determinan la decisin judicial, sino el anlisis sociolgico) y el escepticismo de los hechos (son muchas los hechos y datos que intervienen en la decisin judicial).

EL REALISMO JURDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO: CONCEPTO, CARACTERSTICAS, IMPORTANCIA. Es una doctrina filosfica que identifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Para los realistas jurdicos el derecho no est formado por enunciados con contenido ideal

acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. En la teora del derecho, la corriente del llamado realismo jurdico conductista supone la tendencia a contemplar el derecho en el momento de su realizacin y por lo tanto a reducir el derecho (y la norma) a mnimo Por ejemplo, para el norteamericano J. Ch. Gray, el derecho representa el sistema total de normas aplicadas por los tribunales y no el agregado de los mandatos de un superior. Nada de extrao tiene pues que por el camino de ver en las normas nica o preferentemente el momento de su realizacin se haya llegado (en las versiones ms extremas del realismo) a negar carcter normativo al derecho. Tal es el caso de J. Frank para el cual el derecho no consiste en absoluto en reglas, sino nicamente en la suma total de las decisiones individuales. MANUEL ATIENZA ESPAA . Realismo jurdico Como reaccin a este sistema, en el siglo XX surge el realismo jurdico. Ubican el estudio del derecho entre las ciencias empricas. El derecho es lo que los jueces dicen en sus fallos. La ciencia jurdica consiste en predecir qu es lo que los jueces pueden llegar a fallar. Dividen la ciencia jurdica en un compendio de ciencias auxiliares (sociologa, psicologa, estadstica, etc.) para tratar de formular enunciados que se refieran a la realidad. Es opuesto al formalismo jurdico, y tambin es llamado "escepticismo ante las normas". Considera a la costumbre como fuente del derecho y cree que los sistemas jurdicos son vagos, ambiguos, incompletos. Aunque pueda parecer una caricatura excesiva, hay quien se ha tomado la molestia de comprobar si los jueces toman sus decisiones de modo absolutamente racional o si, por el contrario, esas decisiones pueden verse afectadas por variables que nada tienen que ver con la ley y s con la situacin en la que se encuentra el juez en cada momento. En concreto, unos investigadores israeles han estudiado el efecto que tiene el tiempo transcurrido desde que empieza cada sesin de trabajo sobre el veredicto que dicta el juez. Se trata de juicios en los que el juez ha de dictaminar si concede o no la libertad condicional a presos que la han solicitado. Los jueces realizan dos interrupciones para comer y/o descansar en una jornada laboral, de manera que la jornada est formada, en realidad, por tres sesiones de trabajo. Pues bien, resulta que la probabilidad de que la decisin del juez sea favorable a la solicitud del preso es mxima (alrededor de un 60%) al comienzo de cada sesin de trabajo, pero disminuye conforme va viendo casos hasta llegar a denegar la mayora de las solicitudes (alrededor de un 80%) al final de cada sesin. El anlisis comprende un conjunto de ms de mil decisiones tomadas por

ocho jueces a lo largo de varios meses, y son jueces con una amplia experiencia en su tarea. La conclusin sobre el trabajo, es que cuando los jueces han de tomar repetidas decisiones, muestran una tendencia a decidir a favor del mantenimiento del status quo. O lo que es lo mismo, tienden a no complicarse la vida. Esa tendencia se rompe si interrumpen su actividad y toman algo de comer. La pena es que los investigadores no han podido establecer si el factor determinante de la quiebra de esa tendencia es el descanso o el tentempi. Parece claro que lo que les ocurre a los jueces es que conforme van tomando decisiones, esas decisiones van reduciendo sus recursos mentales y es esa reduccin la que hace que dictaminen de forma conservadora a favor del status quo. Pero no es posible discernir si ese agotamiento tiene que ver con la falta de alimento, con el descanso que proporciona el cese de actividad, o con el estado de nimo o el humor del juez.