Professional Documents
Culture Documents
Que relao existe entre Lgica formal e Argumentao? A lgica o instrumento, que implcita ou explicitamente usamos para argumentar, isto , para provar atravs de razes que uma dada concluso se impe. A lgica ocupa-se assim do pensamento expresso no se preocupando com o contedo do pensamento, mas com a sua forma, com a sua estrutura formal. Quando argumentamos, isto , quando procuramos provar atravs de razes, que o nosso ponto de vista sobre um dado assunto o prefervel, temos de dar ateno forma como encadeamos as afirmaes que fazemos e que pretendemos sirvam de suporte concluso. Tm de existir nexos de implicao entre a evidncia apresentada e a concluso defendida. Para qu estudar lgica? Resolver problemas, tanto do nosso quotidiano e da nossa vida prtica como de natureza terica, planear tarefas, tomar decises so actividades que pressupem que pensemos logicamente.
Inferir que o teste vai ser difcil porque a professora exigente; aplaudir um colega porque fez uma deduo brilhante; tomar conscincia de que ainda no se dominam os conceitos bsicos de um tema; concluir que um juzo no est fundamentado; desistir de apresentar mais argumentos, porque a deciso j est tomada, referir operaes lgicas e termos especficos do vocabulrio da lgica. Todos desejamos melhorar as nossas competncias no domnio do pensamento e da comunicao e o estudo da lgica pode ajudar-nos a atingir estes importantes objectivos; o conhecimento das regras e leis da lgica permite detectar vcios nos raciocnios, prprios ou alheios, vcios esses que enviesam o discurso e perturbam a comunicao; permite ainda formular o pensamento discursivo de um modo mais preciso e rigoroso, j que nos convida a procurar a sua coerncia, unidade e fundamentao.
Algumas citaes: Quem aprende Lgica pensa de um modo mais preciso, sendo os seus argumentos mais exactos e ponderados. Comete menos erros e equivoca-se menos. O Pensamento no inato, pode e deve ser desenvolvido de diferentes modos. O estudo sistemtico da Lgica uma das vias mais eficientes de desenvolvimento do pensamento abstracto lgico. A soluo de problemas lgicos um modo interessante de desenvolver o pensamento. A Lgica () ensina a pensar clara, concisa e correctamente. Resumo Resolver problemas Planear tarefas Tomar decises
Necessitam do recurso lgica
So operaes lgicas
O estudo da lgica permite: Evitar erros de raciocinio Pensar e comunicar de forma mais rigorosa e precisa O pensamento nao inato (no nasce conosco). Pode e deve ser desenvolvido de diferentes modos.
Lgica formal Ajuda a articular corretamente o pensamento e a construir bons argumentos No se preocupa com o contedo dos pensamentos mas sim com a forma como eles se encadeiam
Gramtica Ajuda a falar e a escrever corretamente No se interessa tanto com o que dizemos ou escrevemos mas sim com o modo como o fazemos.
Flcias formais
Invlidas
Vlidas
Pensamento coerente
Obedincia a regras
Lgica Aristottica
O que um argumento? um conjunto de proposies em que uma delas a Concluso sustentada pela(s) outra(s) Premissa(s). Precisa de ter uma permissa e uma concluso Ex: Os polgonos so figuras geomtricas. Os tringulos so polgonos. Os tringulos so figuras geomtricas.
Trata-se de um argumento em que: - As duas primeiras afirmaes so as Premissas. - E, a terceira a Concluso.
O que so permissas? So proposies que fundamentam a concluso. Ponto de partida, antecedente, justificando ou fundamentando O que a concluso? a proposio que apoiada pelas premissas. Ponto de chegada, consequente. O facto de as premissas serem o ponto de partida e a concluso ser uma consequncia que delas deriva no significa que a concluso nos argumentos aparea sempre depois das premissas. A concluso pode aparecer antes e pode aparecer no meio. Indicadores de Premissa(s) e indicadores de Concluso. Pemissas Porque, desde que, dado que, pois que, como, pelo facto de, tanto mais que, pressupondo que, atendendo a que, se... Concluses Portanto, da, logo, assim, consequentemente, verifica-se, segue-se, daqui se afere, consluindo, por isso, ento...
O nmero de Premissa(s) e Concluses de um Argumento varivel. Mas, tem de conter, pelo menos, duas proposies: Uma premissa Uma concluso Quando consideradas em si mesmas (isoladamente), as afirmaes nunca so Premissas ou Concluses. Elas s o passam a ser em funo dos papis que representam quando integradas num argumento.
Validade e Verdade
A lgica formal o estudo do pensamento vlido. O que significa pensamento vlido? Verdade, falsidade, validade e invalidade - so termos que aplicamos para classificar o valor lgico de duas operaes efectuadas pela razo - o juzo e o raciocnio.
Invlidos Verdadeiros Falsos Vlidos
Conceito - Representao Universal obstrata Ex: Mesa Juzos - Relao entre conceitos. Ex: O livro interessante. Proposies - expresso verbal dos juzos. So aquelas em que se pode dizer se verdadeiro(de acordo com a realidade) ou falso (no esto de acordo com essa realidade). juzo Exemplos de proposies verdadeiras: Os mamferos so vertebrados; A filosofia uma disciplina obrigatria na formao geral dos alunos do 11 ano. Exemplos de proposies falsas: Os insectos so aves; O gelo no se derrete submetido a temperaturas elevadas. NOTA: Verdade e falsidade so os valores lgicos que podemos atribuir aos juzos ou proposies.
O valor lgico dos argumentos relao lgica entre vrios juzos designamos raciocnios. Raciocinio: Relao entre juzos Ex: Os livros so interessantes. Pensar Azul um livro. Logo, Pensar Azul interessante. Ex: Se estudarmos lgica, ento no teremos dificuldade em argumentar. Estudamos lgica. Logo: No teremos dificuldade em argumentar. Ex: Todos os cientistas se dedicam arduamente ao trabalho. Einstein foi um cientista. Logo: Einstein dedicou-se arduamente ao trabalho. Em cada um destes raciocnios h trs proposies encadeadas, mas com funes diferentes. As duas primeiras - funcionam como ponto de partida e so o fundamento do que se afirma na terceira - chamam-se premissas. O que so premissas? Antecedente. As proposies que fundamentam a concluso. Hipteses que conduzem verdade da concluso. A terceira proposio - o ponto de chegada e extrada a partir das anteriores - a concluso. O que a concluso? Consequente. a proposio que se constri com base nas premissas.
Se pensarmos nas premissas e concluso em si mesmas, elas so proposies ou juzos e a respeito delas falamos de verdade ou falsidade. Mas se as considerarmos globalmente - encadeadas num raciocnio - falaremos em validade ou invalidade. O que significa validade? a coerncia interna de um raciocnio em que das suas premissas legtimo extrair a concluso. Em concluso: A verdade o valor lgico dos juzos ou proposies, a validade o valor lgico dos raciocnios ou argumentos.
A validade diz apenas respeito ao encadeamento das proposies; ou seja, ao seu aspecto formal (tem que estar de acordo com regras lgicas).
A verdade no implica validade Ex: Todos os cientistas se dedicam arduamente ao trabalho. Einstein dedicou-se arduamente ao trabalho. Logo: Einstein foi um cientista.
Podemos perguntar: As premissas sero verdadeiras? Sim, porque traduzem a realidade. E a concluso ser verdadeira? Sim, pois est de acordo com a realidade. Mas, poderemos ainda perguntar: Ser vlido concluir que Einstein foi um cientista pelo facto de se ter dedicado arduamente ao trabalho? No, pois do facto de os cientistas se dedicarem arduamente ao trabalho e de Einstein se dedicar tambm arduamente ao trabalho no se segue ou conclui necessariamente que Einstein seja cientista. Na realidade, h muitos indivduos que, embora trabalhem com afinco, no so cientistas. EM SNTESE: Podemos concluir que: O raciocnio atrs referido, embora seja formado por juzos verdadeiros, apresentase como um raciocnio invlido, porque os juzos no esto encadeados de modo a podermos retirar a concluso apresentada. No caso apresentado, a concluso no pode ser legitimamente extrada das premissas.
Porqu? Como explicar tal impossibilidade? Porque em qualquer raciocnio existem dois aspectos a considerar: - o contedo ou matria e a forma. O contedo o significado das proposies que constituem o raciocnio. A forma o encadeamento das proposies independentemente do contedo que exprimem. Assim, em relao ao exemplo dado, podemos concluir: O contedo verdadeiro, pois todas as proposies so verdadeiras, mas o argumento invlido, pois estas esto mal encadeadas. (A verdade das proposies no garante a validade de um argumento).
A validade no implica verdade Ex: Todos os esquiadores so loiros. Todos os estudantes so esquiadores. Logo: Todos os estudantes so loiros. Este raciocnio, embora constitudo por proposies falsas, um argumento vlido porque apresenta uma estrutura formal coerente. A falsidade das premissas e concluso s afecta o contedo material, que no tem nada a ver com a validade. Podemos concluir que: A falsidade das proposies no garante a invalidade de um argumento.
No domnio da cincia os raciocnios tm que ser formalmente vlidos, mas tambm devem possuir um contedo verdadeiro.
Podemos afirmar que: Todas as cincias pretendem que os argumentos sejam vlidos, mas tambm verdadeiros. Em resumo: Os argumentos ou raciocnios cientficos procuram ser argumentos correctos. Argumento correcto : Aquele que possui uma forma vlida e tambm um contedo verdadeiro.
Deduo e Induo
O que um raciocnio? Operao intelectual pela qual o pensamento parte de um ou mais juzos, relacionados entre si, para novos juzos que derivam logicamente dos primeiros. Ex: Todos os planetas giram volta do Sol. Marte um planeta. Logo: Marte gira volta do sol. Ex: O calor dilata o azoto. O calor dilata o oxignio. Logo: Todos os gases se dilatam sob a aco do calor.
No primeiro exemplo, o pensamento parte de uma afirmao geral (todos os planetas), para concluir algo acerca do caso particular de Marte - um argumento dedutivo. No segundo argumento, parte-se de casos particulares (a dilatao dos gases) para chegar a uma concluso geral(todos os gases) - um argumento indutivo.
O que a deduo?
Geral
Particular
a operao intelectual que, a partir de uma ou mais premissas gerais tomadas como antecedente, chega a uma concluso ou consequente particular.
O que a induo?
Particular
Geral
a operao intelectual que, a partir de proposies ou antecedentes particulares, chega a uma concluso ou consequente, expressa por uma proposio geral.
tm de estar relacionados entre si, organizados de tal modo que um deles a concluso que defendemos, tendo em conta o outro ou outros - as premissas. Ex: Porque o governo decide independentemente das nossas opinies. Concluso: No vale a pena discutir. A concluso a proposio que derivamos ou inferimos da(s) premissa(s). NOTA: Nem sempre muito fcil distinguir as premissas da concluso. Perante um enunciado, o que devemos fazer apresentar em 1 lugar as premissas e depois a concluso; isto , traduzir o enunciado na sua forma padro ou cannica. Ex: Meus Senhores, a pena de morte inaceitvel! Ser justo matar um ser humano? A vida humana um valor absoluto?
- Formule o argumento na forma padro. A vida humana um valor absoluto. No justo matar um ser humano. Logo: A pena de morte inaceitvel.
Elementos do raciocnio
Conceito Juzo
O que um conceito? uma representao mental abstracta e universal que designa um conjunto ou uma classe de objectos ou de seres. Os conceitos so os instrumentos que utilizamos para representar a realidade (ex: carro, avio, cadeira, flor, co, etc.) O conceito expressa-se na linguagem atravs do termo. NOTA: Termo diferente de Palavra (no so sinnimos). O Termo pode ser constitudo por mais do que uma palavra.
Ex: Animal racional - um termo; pois, expressa o conceito Homem e no entanto, formado por duas palavras.
Ordenao de conceitos
Podemos ordenar os conceitos: Por ordem crescente ou decrescente de compreenso ou de extenso. Ordem crescente de compreenso = Ordem decrescente de extenso Ordem crescente de extenso = Ordem decrescente de compreenso Ex: Ordene os seguintes conceitos por ordem crescente de extenso e ordem crescente de compreenso: Mamfero, Homem, Animal, Vertebrado, Joo, Ser vivo Ordem crescente de extenso: Joo/Homem/Mamfero/Vertebrado/Animal/Ser vivo Ordem crescente de compreenso: Ser vivo/Animal/Vertebrado/Mamfero/Homem/Joo
O que um juzo? o acto mental ou de pensamento que nos permite expressar e afirmar algo. O juzo estabelece a relao entre um sujeito e um predicado, afirmando ou negando algo em relao ao sujeito. A ligao faz-se atravs da cpula.
Na lgica, o juzo implica a existncia de trs termos: Sujeito (S) - Cpula - Predicado (P) ou no Ex: O cu azul. (S P) ou O co no feroz. (S no P)
Tal como o conceito, o juzo tambm toma forma na linguagem - atravs das Proposies. Ao enunciado do juzo, chamamos proposio. O que so proposies? So aquilo que expresso por um certo tipo de frases as frases declarativas.
Temos frases de vrios tipos: Declarativas; interrogativas; imperativas; exclamativas. S as declarativas podem ser consideradas proposies. Uma frase s uma proposio quando: 1. Afirma algo 2. O que ela afirma ou nega tem um valor de verdade (pode ser classificado de verdadeiro (V) ou falso (F))
Ex: A terra redonda. - uma proposio; pois, trata-se duma frase de tipo declarativo. Ex: Que lindo quadro! - no uma proposio; pois, trata-se duma frase de tipo exclamativo. Ex: Haver estrelas cadentes? - no uma proposio; pois, trata-se duma frase de tipo interrogativo.
Quanto Qualidade AFIRMATIVOS: atribuem ao sujeito (total ou parcial) os contedos do predicado. Ex: Alguns portugueses praticam desporto.
NEGATIVOS: os que exprimem uma negao: negam ao sujeito (total ou parcial) caractersticas contidas no predicado. Ex: Alguns peixes no so de gua doce.
Quanto Relao CATEGRICOS: quando a relao sujeito - objecto expressa sem qualquer limitao. Afirmao indiscutivel. Ex: Ontem noite fui passear. HIPOTTICOS: quando a relao expressa depende de alguma condio/Hiptese. Ex: Ficars aprovado se trabalhares para isso. DISJUNTIVOS: os juzos que exprimem uma alternativa. Ex: Ou diminumos a poluio ou acabaremos por aniquilar a vida na terra.
Proposies contrrias No podem ser ambas verdadeiras e podem ser ambas falsas. Proposies subcontrrias No podem ser falsas e podem ser verdadeiras. Proposies das Subalternas A universal verdadeira, a particular verdadeira; Se a universal falsa, nada se pode concluir da verdade ou falsidade da particular. Se a particular verdadeira, nada se pode concluir acerca da verdade ou falsidade da universal. Se a particular falsa, a universal falsa.
Proposioes contraditrias - No podem ser ambas verdadeiras, nem ambas falsas (so a negao uma da outra) PROPOSIO INICIAL Todos os animais so seres vivos V
CONTRADITRIA
CONTRRIA
SUBCONTRRIA
____________
___
SUBALTERNA
Silogismos categricos
O que um silogismo? um raciocnio dedutivo, constitudo por trs proposies categricas (que afirmam ou negam algo de forma absoluta e incondicional): Duas premissas e uma concluso. A concluso derivada a partir de duas proposies (as premissas) que apresentam entre si um nexo lgico.
Ex: Todos os homens so mortais. Os portugueses so homens. Logo, os portugueses so mortais. O silogismo contitui-se por trs termos: Termo maior (T) Predicado da concluso Sempre na concluso Termo menor (t) Sujeito da concluso Termo mdio (M) Nunca aparece na concluso, mas nas permissas. Permissa maior contm o termo maior Permissa menos contm o termo menor
Modos e figuras dos silogismos Silogismos da 1 figura: O termo maior sempre o predicado da premissa maior e da concluso O termo menor sujeito da premissa menor e da concluso O termo mdio o sujeito da premissa maior e o predicado da premissa menor. Modos vlidos da 1 figura AAA EAE AII EIO
Silogismos da 2 figura: O termo mdio predicado em ambas as premissas. Modos vlidos da 2 figura EAE AEE EIO AOO
Silogismos da 3 figura: O termo mdio sujeito em ambas as premissas Modos vlidos da 3 figura AAI EAO IAI AII OAO EIO
Silogismos da 4 figura: O termo mdio predicado da premissa maior e sujeito da premissa menor Modos vlidos da 4 figura AAI AEE IAI EAO EIO
O sujeito da proposio A distribuio ou no do sujeito est relacionada com a quantidade da proposio, independentemente da qualidade desta: 1. Nas proposies universais (Tipo A, E) - O sujeito est distribudo 2. Nas proposies particulares (Tipo I, O) - O sujeito no est distribudo
O predicado da proposio A distribuio ou no do predicado est relacionada com a qualidade da proposio, independentemente da quantidade desta:
1. Nas proposies afirmativas (Tipo A, I) - O predicado no est distribudo 2. Nas proposies negativas (Tipo E, O) - O predicado est distribudo
Sujeito
Predicado
distribudo
no distribudo
distribudo
distribudo
no distribudo
no distribudo
O particular negativa
no distribudo
distribudo
Exercicios de aplicaao - O predicado 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) Os rpteis so astronautas. Alguns peixes so voadores . H homens que no so muito audaciosos. Nem todos os pssaros cantam bem. Os dinaussauros so animais pr-histricos. Alguns palhaos no so felizes. Nenhum pastor apreciador de lobos. Qualquer estudante gosta de um feriado. Todos os cristais so duros.
10) As trovoadas nunca so benficas Exercicios de aplicao Sujeito e Predicado 1) Os homens so inteligentes. 2) Nenhum rio despoludo. 3) Alguns montes so muito elevados. 4) Alguns msicos so pessoas temperamentais. 5) Qualquer co amigo do dono. 6) H cavalos que so geis na corrida. 7) Ningum isento de culpa. 8) Estudar lgica uma tarefa difcil. 9) O mercurio um metal lquido. 10) Os filsofos nao so artistas. 11) Alguns textos so desnecessrios. 12) Os livros nao so para deitar fora.
Regras dos Silogismos Regras dos termos 1. Tem trs e apenas trs termos. 2. Nenhum termo pode ser mais extenso na concluso do que nas premissas. Ateno: (Se uma premissa for particular, a concluso ter que ser particular) Por exemplo, o seguinte silogismo invlido: Alguns frutos so saborosos. Nenhuma sardinha fruto. Logo, As sardinhas no so saborosas. 3. A concluso no pode conter o termo mdio 4. O termo mdio deve ser tornado pelo menos uma vez em toda a sua extenso.
Regras das Proposies 1. 2. 3. 4. Duas premissas afirmativas no podem conduzir a uma concluso negativa De duas premissas negativas nada se pode concluir. A concluso segue sempre a parte mais fraca. De duas premissas particulares nada se pode concluir.