LUNES, 12 ENERO 2009
Walter Laqueur
¿El final del terrorismo?
B airoso esmoquin
arack Obama declaró reciente-
mente que el terrorismo sigue
siendo uno de los grandes peli-
gros que se ciernen sobre Esta-
dos Unidos y sobre la humanidad, y Vladi-
mir Putin se expresó prácticamente en
los mismos términos.
Cosa que ha sorprendido a algunos:
¿por qué preocuparse por el terrorismo
en un momento de grave crisis económi-
ca? El terrorismo, al fin y al cabo, provoca
un número reducido de víctimas, mien-
tras que la crisis afecta a todo el mundo.
Hay que tomar nota, por supuesto, de los
atentados de Bombay y de los enfrenta-
mientos armados en Afganis-
tán y especialmente en Gaza,
aparte de que la guerra de Iraq
no ha finalizado del todo. Sin
embargo, tales hechos (excep-
to el de Bombay) no constitu-
yen operaciones terroristas en
sentido estricto sino que se
asemejan más bien a guerras o
conflictos civiles y fronterizos.
No se ha producido ningún ata-
que terrorista de grandes di-
mensiones en EE.UU. desde el
2001, y en Europa, desde el
2005; el Cáucaso, por su parte,
ha estado relativamente tran-
quilo si se exceptúa el conflic-
to entre Rusia y Georgia, que
además fue una miniguerra,
no un acto de terrorismo.
Las actividades terroristas
como tales se han registrado ca-
si exclusivamente en el seno de
países musulmanes, en Soma-
lia y Argelia, en Líbano, Bangla-
desh y Pakistán, en Iraq entre
suníes y chiíes, en Nigeria en-
tre musulmanes y cristianos.
En esta coyuntura no es de
extrañar que numerosas voces en muchos
países arguyan que el peligro del terroris-
mo se ha exagerado notablemente en es-
tos últimos años. Según este punto de vis-
ta, es tiempo de prestarle menor atención
y de centrarse en los peligros más amena-
zadores que arrostra la humanidad. Si
ello es así, ¿cómo se explican los temores
que manifiestan personas presuntamente
bien informadas como Obama y Putin
que, por lo demás, no suelen coincidir?
En parte puede explicarse. El informe
W. LAQUEUR, director del Instituto de Estudios Estra-
tégicos de Washington
DEBATE. Paridad de sexos / Carlos Anta
Conquistar la identidad
V
ivimos en una sociedad marca-
da por estereotipos y una ten-
dencia a crear modelos de éxito
que imitar. Si bien el respeto a
la diversidad se confirma como un logro
en las sociedades modernas, aún permane-
ce una fuerte herencia de patrones y pre-
juicios difíciles de erradicar. En la actuali-
dad, hay un intenso debate sobre la igual-
dad de sexos, el respeto a la diversidad y
la lucha contra la discriminación. No está
claro que la igualdad esté calando en un
mensaje de justicia, sino que se percibe co-
mo uniformidad o imposición del estereo-
tipo marcado socialmente.
Pero lejos de las imitaciones y modelos
impuestos, la llave del éxito personal es la
conquista de la identidad individual. Po-
tenciar las cualidades y lograr sacar lo me-
C. ANTA, profesor de la Universidad Pontificia
de Comillas
O PINIÓ N
titulado El mundo en peligro, hecho públi-
co en Washington en diciembre por una
comisión encargada de su redacción por
el Congreso, formada por republicanos y
demócratas y por expertos estadouniden-
ses, europeos y asiáticos, aporta en parte
una explicación. El informe no se mues-
tra demasiado cauteloso en sus pronósti-
cos. Dice, en su primera frase, que “a me-
nos que la comunidad internacional actúe
con decisión y con gran urgencia, lo más
probable es que algún tipo de arma de des-
trucción masiva se emplee en alguna par-
te en el mundo antes del término del
2013”. La comisión cree más probable que
los terroristas obtengan y usen un arma
biológica que un explosivo nuclear. ¿Por
qué? Por el avance incesante de la ciencia
y de la tecnología: la misma biotecnología
que nos ayuda a hacer frente a enfermeda-
des mortales dota simultáneamente a ma-
yor número de individuos de la capacidad
de matar a gran escala. La comisión cree
esencial la estrecha colaboración con Ru-
sia, que los programas de armas nucleares
norcoreanos e iraníes deben ser suspendi-
dos y que la situación pakistaní es, proba-
blemente, la más peligrosa de todas.
Esta comisión, como todas, es falible.
Podría resultar que los terroristas, por ra-
jor de cada uno debería ser el verdadero
objetivo de las políticas de diversidad. Es-
ta afirmación está cobrando protagonis-
mo en una cuestión sin resolver en el mo-
mento actual: por qué no llegan más muje-
res a puestos de alta dirección. Además de
las tradicionales teorías del techo de cris-
tal y barreras invisibles que impiden el
avance de la mujer, están surgiendo apor-
taciones sobre la importancia de la acti-
tud con la que se afronta esta realidad.
La periodista y experta en comunica-
ción Carmen García Ribas ha publicado
un libro sobre las imposturas, en el que
señala la necesidad de gestionar los mie-
dos personales en el mundo empresarial y
potenciar nuestra propia personalidad.
En esta línea, una reciente investiga-
ción de la consultora internacional Mc-
Kinsey sobre liderazgo femenino destaca
la importancia de que las mujeres tomen
conciencia sobre sí mismas y apuesten
zones políticas o técnicas, decidieran no
emplear las armas biológicas. Una vez
que se extiende una epidemia, puede ser
imposible detenerla; los virus y las bacte-
rias desconocen las fronteras nacionales.
Es cierto que debería establecerse una
urgente cooperación internacional a gran
escala para impedir desastres planeta-
rios, pero ¿cómo lograrlo? ¿Será posible
antes de que haya ocurrido por lo menos
un desastre de tal magnitud? Actualmen-
te, en la mayoría de los países, no se ha
alcanzado un grado suficiente de com-
prensión de la magnitud y la urgencia del
problema. Es posible que el peligro nun-
ca cobre cuerpo... o bien que
aparezca en otro lugar. ¿Con-
tribuirá la presencia de las tro-
pas estadounidenses y de la
OTAN en Afganistán a elimi-
nar el peligro o no reportará
nada parecido? Porque, si el
objetivo es estabilizar la situa-
ción en Afganistán y Pakistán,
¿no sería preferible que se obli-
gara a Rusia y China, así como
a India (los países vecinos) a
abordar este riesgo en lugar
de a la OTAN?
El peligro procedente del te-
rrorismo actual no debería
exagerarse. Pero tampoco de-
bería olvidarse que, en una si-
tuación tensa, incluso un asesi-
nato puede desencadenar una
guerra de grandes proporcio-
nes: la Primera Guerra Mun-
dial comenzó con el asesinato
del archiduque Francisco Fer-
nando en Sarajevo en 1914. Pe-
ro el verdadero peligro no se
refiere al momento actual si-
no a una fase algo posterior en
AVALLONE el tiempo, en relación con la
probabilidad de que las armas de destruc-
ción total se empleen tarde o temprano.
Es posible que tarde algo más que lo que
se teme en la actualidad, y tal vez los pri-
meros intentos fracasen. Pero eso no es
un consuelo. El contraterrorismo ha teni-
do notable éxito al abordar el terrorismo
de los siglos XIX y XX. Contrarrestar el
terrorismo actual tendrá una dificultad
infinitamente mayor. Y no será posible si
no existe la más estrecha colaboración en-
tre los estados. En la actualidad, no existe
tal buena disposición.c
Traducción: José María Puig de la Bellacasa
por las actividades que fomenten su ener-
gía y motivación individual como mejor
instrumento para obtener éxito laboral.
El citado estudio concluye que es un
error centrar el debate sobre la baja repre-
sentación de la mujer en el tema de la con-
ciliación entre vida privada y profesional.
La conciliación afecta tanto a hombres co-
mo a mujeres. La mejor forma de abordar-
la es implicando tanto a unos como a
otros.
El progreso de una sociedad viene mar-
cado por el aprovechamiento del talento
donde quiera que esté. Necesitamos un en-
foque de consenso que elimine cualquier
barrera o discriminación, que ayudará a
las mujeres a ocupar en mayor medida
puestos de liderazgo. Pero no se trata de
un discurso de uniformidad o imposición,
sino de permitir que cada hombre o mu-
jer pueda lograr sus objetivos gracias a la
conquista de su propia identidad.c
LA VANGUARDIA 17
Baltasar Porcel
Monótona nevada,
H
e pasado la semana entre
montañas nevadas, to-
rrentes desbordados, un
frío que desollaba. Pero
la política me ha reconfortado. Y me
alegro, pues algún lector reprocha mi
acritud ante ella y sus adláteres, y aho-
ra se consolará viendo que rectifico.
Motivado por las ridículas actitudes
suscitadas por la vestimenta de Car-
me Chacón y las sentencias de José
María Aznar. O sea, que si la gente es-
tá harta de la política, volverá a ani-
marse con ella gracias a su comicidad.
Y de no ser así, hubiéramos seguido
con sólo el pique económico y autonó-
mico, y el rezongueo catalán en su rin-
cón. Un latazo no por el asunto en sí,
sino porque desde siempre se sabe en
qué parará, monótono cual la nevada.
O sea, que se pactarán equidistancias
y multiplicidad, dejando los líos bilate-
rales que al fin no redundan más que
en perjuicio ciudadano. Un año se de-
berá examinar la ineficacia de la Gene-
ralitat en el manejo de sus recursos so-
beranos. Estamos ahítos de buscar
únicamente la culpa española, con la
que nos dan tanta comunión patrióti-
ca con ruedas de molino.
Y volvamos a Chacón,
elegante y airosa
en su estilizado
y negro esmoquin
Y volvamos a Chacón, elegante y ai-
rosa en su estilizado y negro esmo-
quin de Purificación García, diseñado-
ra de línea y tonos exigentes, depura-
dos, con un activo trazo en el movi-
miento y atmósfera de sus prendas.
La conozco, incluso prologué un libro
sobre su labor. Esta Pascua Militar de
hábito amuermado, con su provecta y
envarada jerarquía endomingada, por
una vez ha tenido gracia y color.
Encima, está lo que significan con-
ceptual e históricamente uniformes y
protocolos, sombreros y medallas o ar-
mas rituales: elementos intimidato-
rios, culminación en Europa del espíri-
tu barroco cuajado de disfraces y va-
cíos. Frente a ello, doblaba en esplen-
didez el esmoquin de Chacón y Gar-
cía. Y vaya con que un vestido largo
femenino resulte protocolario, cuan-
do convierte a muchas mujeres en dis-
locados fantasmones.
El país se blinda de convencionalis-
mo e inmovilismo; no se puede cam-
biar una coma de la Constitución; al-
gunas leyes como las de la boda homo-
sexual levantan vergonzosos clamo-
res intentando regular la vida íntima e
individual, como si se tratara de deli-
tos de lesa comunidad. Y si hay que
celebrar una Pascua Militar, ¿por qué
no otras de los taxistas, los ingenieros
agrónomos o los poetas gerundenses?
En cuanto a la presunción de Aznar
de que Obama constituye un “exotis-
mo histórico”, uno la toma a chirigo-
ta, pues es tan vulgar que hasta pierde
su detestable intención. Y prueba la in-
consistencia política de su autor, y de
su partido que no lo expulsa, pues lue-
go de meternos en una guerra como
sicarios de Estados Unidos, con las
más graves consecuencias terroristas
sufridas en España, hoy insulta a este
país y ciudadanos, porque le dan gri-
ma los mulatos. Aunque poco importa
ya Aznar, lo grave son quienes le vota-
ron o aún votarían.c