La lucha antiterrorista tras el 11 de septiembre de 2001
By Kai Ambos
5/5
()
About this ebook
Read more from Kai Ambos
Conceptos básicos del Derecho Internacional Humanitario y el nuevo crimen de agresión Rating: 5 out of 5 stars5/5Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder Rating: 3 out of 5 stars3/5Derecho penal del enemigo Rating: 4 out of 5 stars4/5Aparatos organizados de poder Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa posesión como delito y la función del elemento subjetivo: Reflexiones desde una perspectiva comparada Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsResponsabilidad penal internacional en el ciberespacio Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsViolencia sexual en conflictos armados y derecho penal internacional Rating: 5 out of 5 stars5/5Tortura y derecho penal. Respuestas en situaciones de emergencia Rating: 0 out of 5 stars0 ratings¿Cómo imputar a los superiores crímenes de los subordinados en el derecho penal internacional? Rating: 5 out of 5 stars5/5Principios del proceso penal europeo: análisis de la convención Europea de Derechos Humanos Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Related to La lucha antiterrorista tras el 11 de septiembre de 2001
Related ebooks
¿Cómo imputar a los superiores crímenes de los subordinados en el derecho penal internacional? Rating: 5 out of 5 stars5/5Tortura y derecho penal. Respuestas en situaciones de emergencia Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTerrorismo y Estado de derecho Rating: 4 out of 5 stars4/5La asociación criminal y los delitos en banda en el derecho penal alemán: Fundamentos históricos, dogmáticos y de política criminal Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl indefinible concepto de terrorismo Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa responsabilidad de los individuos por abusos de derechos humanos en conflictos internos: Una perspectiva positivista Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCoacciones : explicación de la raíz común a todos los delitos contra la persona Rating: 0 out of 5 stars0 ratings¿En nombre de quién?: Una teoría de derecho público sobre la actividad judicial internacional Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDefiniendo los "crímenes de lesa humanidad" en la Conferencia de Roma Rating: 5 out of 5 stars5/5¿Podría llegar a justificarse la tortura? Rating: 2 out of 5 stars2/5En defensa del estado de derecho: Estudios sobre las tensiones entre la seguridad y la libertad en el mundo de hoy Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDiálogos y casos iberoamericanos sobre derecho internacional penal, derecho internacional humanitario y justicia transicional Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa construcción de la democracia: Teoría del garantismo constitucional Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTerrorismo, democracia y seguridad, en perspectiva constitucional Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsJusticia transicional y derecho penal internacional Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPolítica criminal y Derecho internacional: Tortura y desaparición forzada de personas Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLa posición de la justificación y de la exculpación en la teoría del delito desde la perspectiva alemana Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDe los delitos contra el patrimonio económico Rating: 5 out of 5 stars5/5Seguridad internacional: Una introducción crítica Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEl objeto del dolo en derecho penal Rating: 3 out of 5 stars3/5El dolo eventual Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsJusticia De Transición En El Acuerdo De Paz Suscrito Entre El Estado Colombiano Y La Guerrilla De Las FARC-EP Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLos fines del Derecho Penal Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEstudios sobre la Parte especial del Derecho internacional penal Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTerrorismo, proceso penal y derechos fundamentales Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsJusticia constitucional, derechos humanos y democracia en América Latina Rating: 5 out of 5 stars5/5
Politics For You
El Manifiesto comunista Rating: 4 out of 5 stars4/5Las 50 leyes del poder en El Padrino Rating: 4 out of 5 stars4/5Las venas abiertas de América Latina Rating: 5 out of 5 stars5/5Resumen de Las 48 Leyes del Poder, de Robert Greene Rating: 3 out of 5 stars3/5Illuminati: los amos que controlan el mundo Rating: 4 out of 5 stars4/51984 Rating: 5 out of 5 stars5/5La rebelión de las masas Rating: 3 out of 5 stars3/5Los cárteles no existen: Narcotráfico y cultura en México Rating: 4 out of 5 stars4/5¿Soy yo normal?: Filias y parafilias sexuales Rating: 5 out of 5 stars5/5Trastornos de la alimentación Rating: 5 out of 5 stars5/52030: Cómo las tendencias actuales darán forma a un nuevo mundo Rating: 5 out of 5 stars5/5Un sueño de igualdad: Antología Martin Luther King Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsNo leer Rating: 4 out of 5 stars4/5La Política Rating: 4 out of 5 stars4/5La neoinquisición: Persecución, censura y decadencia cultural en el siglo XXI Rating: 4 out of 5 stars4/5Historia de la corrupción en el Perú. Tercera edición Rating: 5 out of 5 stars5/5Los doce apóstoles de la economía peruana: Una mirada social a los grupos de poder limeños y provincianos Rating: 5 out of 5 stars5/5La experiencia de leer Rating: 5 out of 5 stars5/5Cómo Invertir En El Mercado De Valores Para Principiantes Rating: 4 out of 5 stars4/5Generación idiota: Una crítica al adolescentrismo Rating: 5 out of 5 stars5/5El poder: Un estratega lee a Maquiavelo Rating: 5 out of 5 stars5/5Dignos de ser humanos: Una nueva perspectiva histórica de la humanidad Rating: 4 out of 5 stars4/5Nuestras 95 tesis. A quinientos años de la reforma Rating: 5 out of 5 stars5/5La teoría del derecho de Hans Kelsen Rating: 4 out of 5 stars4/5Psicología de las masas Rating: 5 out of 5 stars5/5
Reviews for La lucha antiterrorista tras el 11 de septiembre de 2001
2 ratings0 reviews
Book preview
La lucha antiterrorista tras el 11 de septiembre de 2001 - Kai Ambos
ISBN 958-710-189-8
ISBN EPUB 978-958-710-986-3
© 2007, KAI AMBOS
© 2007, ANA MARÍA GARROCHO SALCEDO (Trad.)
© 2007, UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
Calle 12 n.° 1-17 Este, Bogotá
Teléfono (571) 342 0288
publicaciones@uexternado.edu.co
www.uexternado.edu.co
Primera edición: julio de 2007
Imagen de carátula: Montaje fotográfico
Composición: Departamento de Publicaciones
ePub x Hipertexto Ltda. / www.hipertexto.com.co
Prohibida la reproducción o cita impresa o electrónica total o parcial de esta obra sin autorización expresa y por escrito del Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia. Las opiniones expresadas en esta obra son de responsabilidad del autor.
Versión original más corta publicada en BECKER y ZIMMERLING (eds.), Politik und Recht, Sonderheft 2006 der Politischen Vierteljahresschrift
. Agradezco la ayuda en la elaboración de trabajo original a IGNAZ STEGMILLER (doctorando de la Universidad de Göttingen). Traducción realizada por ANA MARÍA GARROCHO SALCEDO (doctoranda de la Universidad Carlos III de Madrid). Revisión y actualización por el autor.
I. INTRODUCCIÓN
Inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CS) condenó el terrorismo internacional por constituir una amenaza contra la paz y la seguridad internacional{1}. Ciertamente, la existencia de mecanismos jurídicos para luchar contra el terrorismo se remonta a mucho antes de estos acontecimientos. Sin embargo, el ataque terrorista contra Estados Unidos introdujo un cambio de paradigma, el cual se intensificó tras los ataques de Madrid (11 de marzo de 2004) y Londres (7 de julio de 2005). En el presente trabajo se tratan de forma sistemática los diversos y complejos instrumentos jurídicos para la represión antiterrorista desde los diversos ámbitos existentes, a saber: ámbito mundial, centrado fundamentalmente en las Naciones Unidas; ámbito regional de la Unión Europea y ámbito nacional referido a la República Federal Alemana. Asimismo, se tratarán algunos problemas que estas normas plantean en relación con los principios de un Estado de derecho.
II. ÁMBITO MUNDIAL: NACIONES UNIDAS
A. El problema principal:
La búsqueda de una definición unitaria del terrorismo
Los esfuerzos para alcanzar una definición unitaria y mundial del terrorismo son anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Ya en 1937, la Sociedad de Naciones aprobó una Convención para la prevención y sanción del terrorismo el 16 de noviembre de 1937{2}, en respuesta al asesinato del ministro de Asuntos Exteriores francés y del rey de Yugoslavia en Marsella en 1934. En esta Convención se debían sancionar y definir los actos terroristas{3}. Sin embargo, como no se alcanzó unanimidad acerca de qué actos debían considerarse terroristas{4}, la Convención nunca entró en vigor{5}. Desde entonces quedó patente que el principal problema para lograr una definición jurídica global sería, precisamente, la falta de unanimidad al respecto. Ante esta situación, la comunidad internacional decidió, para salvar a corto y medio plazo el obstáculo mencionado, acudir a un enfoque pragmático y proscribir una serie de conductas determinadas que serían definidas como actos terroristas
. En total se concluyeron doce tratados{6}:
Convenio sobre infracciones y otros actos cometidos a bordo de aeronaves (Tokio, 14.9.1963; en vigor desde el 4.12.1969){7}.
Convención para la supresión del apoderamiento ilícito de aeronaves (La Haya, 16.12.1970; en vigor desde el 14.10.1971){8}.
Convención para la supresión de actos ilegales contra la seguridad de la aviación civil (también conocido como Acuerdo de Montreal de 23.9.1971; en vigor desde el 26.1.1973){9}.
Protocolo adicional del Acuerdo de Montreal (Montreal, 24.2.1988; en vigor desde el 6.8.1989){10}.
Convención sobre la prevención y castigo de crímenes contra personas internacionalmente protegidas, también conocida como la Convención de protección diplomática (Nueva York, 14.12.1973; en vigor desde el 20.2.1977){11}.
Convención internacional contra la toma de rehenes (Nueva York, 17.12.1979; en vigor desde el 3.6.1983){12}.
Convención para la protección física de los materiales nucleares (Viena, 3.3.1980; en vigor desde el 8.2.1987){13}.
Convención para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítima (Roma, 10.3.1988; en vigor desde el 1.3.1992){14}.
Protocolo para la supresión de actos ilícitos contra la seguridad de las plataformas localizadas en la plataforma continental (Roma, 10.3.1988; en vigor desde el 1.3.1992){15}.
Convenio sobre la marcación de explosivos plásticos para los fines de detección (Montreal, 1.3.1991; en vigor desde el 21.6.1998){16}.
Convenio internacional para la represión de los atentados terroristas cometidos con bombas (adoptado por la Asamblea General de Naciones Unidas (AG), en Nueva York, el 15.12.1997; en vigor desde el 23.5.2001){17}.
Convenio internacional para la represión de la financiación del terrorismo, AG de Naciones Unidas en Nueva York el 09.12.1999, en vigor desde el 25.12.2003){18}.
Todos estos tratados internacionales obligan a los Estados parte a codificar y sancionar como delitos los actos en ellos recogidos, los cuales no pueden justificarse en ningún caso por motivos políticos, ideológicos o religiosos. Del mismo modo, y en virtud del principio aut dedere aut iudicare{19}, los Estados parte deben entregar o enjuiciar a los presuntos autores, así como colaborar entre sí y prestarse ayuda mutua{20}. Los paraísos de seguridad o safe heavens no deben existir respecto a estos delitos{21}. Los convenios de ámbito regional completan estos tratados internacionales de alcance universal{22}.
En cualquier caso, ninguno de los tratados internacionales arriba mencionados contiene una definición de terrorismo. Únicamente el Convenio internacional para la represión de la financiación del terrorismo (Convenio sobre financiación), se aproxima a dar una definición del mismo, cuando dispone que quien por cualquier medio, directa o indirectamente, ilícita y deliberadamente ponga a disposición fondos con la intención de que sean utilizados para cometer un acto terrorista, que cause la muerte o lesiones corporales graves a un civil o cualquier otra persona que no participe directamente en las hostilidades en una situación de conflicto armado, cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto, o a abstenerse de hacerlo
{23}.
De esta definición se deduce que cualquier acto que sea cometido con el objetivo o propósito mencionado en la convención será calificado, sin excepción alguna, como acto terrorista. De este modo, el contexto político del atentado terrorista y los motivos
del autor del mismo quedan al margen de cualquier consideración. Con ello, se alcanza el punto esencial de la controversia en la elaboración de una definición universal de acto terrorista, esto es: si es posible justificar actos terroristas que obedezcan a motivaciones políticas laudables y legítimas o a consideraciones ético-