Vom Integrierten zum Integrierer: Eine Bilanz

Namensregister

Vom Integrierten zum Integrierer „Integrationsprobleme eines Migranten in Deutschland und ihre Bewältigung"

Vorwort

In dem hier vorgelegten Buch geht es nicht nur um meine Autobiographie, sondern vielmehr um die Einsichten, die ich im Laufe der letzten Jahrzehnte aus der Bewältigung meiner eigenen Integrationsprobleme in Deutschland und meinen wissenschaftlichen und praktischen Auseinandersetzungen mit dem Begriff „Integration gewonnen habe. Weiterhin werden meine wertvollen Erfahrungen während der Förderung der deutsch-iranischen Kulturbeziehung sowie die erworbenen Kenntnisse aus meinen Lehrtätigkeiten und wissenschaftlichen Arbeiten an der Universität Hamburg und der Universität der Bundeswehr im Fach „Soziologie der Länder der Dritten Welt und die Anwendung der daraus resultierenden Ergebnisse für die Realisierung meiner Integrationsprojekte in der von mir errichteten „Interkulturellen Begegnungsstätte" dargelegt, die nach Vorlage meines Pilotprojektes bei der Hamburger Behörde für die Integration aller MigrantInnen mit gewisser Veränderung praktiziert wurde und allen in Hamburg lebenden MigrantInnen zugutekam. So wurde die von mir vorgenommene Aufgabe als Integrierer erfüllt.

Das Ziel des vorliegenden Buches ist nicht nur das Themenfeld der Integration darzustellen, sondern vielmehr die bereits realisierten Projekte zu präsentieren, die zur Integration als einem gesamtgesellschaftlichen Prozess beigetragen haben.

Zum Schluss sei erwähnt, dass meine erworbenen Kenntnisse über die bestandenen Integrationsprobleme der Migrantinnen und Migranten und ihre Bewältigung mich veranlasst haben, mich während meiner 25-jährigen Einsätze und der Realisierung zahlreicher Projekte für den Abbau der Diskriminierung der Migrantinnen und Migranten und ihre Chancengleichheit in der deutschen Gesellschaft einzusetzen, um allen Migrantinnen und Migranten mit ihren vielfältigen Kulturen zu ermöglichen, sich am gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und politischen Leben in Deutschland zu beteiligen.

Während meiner gesamten Integrationseinsätze räumte ich meinem persönlichen Interesse und meiner Geltung keine vorrangige Bedeutung ein. Bei allen meinen Einsätzen hatten die Interessen der Migrantinnen und der Migranten stets Vorrang. Meine Verantwortung den Migrantinnen und den Migranten gegenüber war nie abstrakt. In jeder Situation und vor jedem Problem suchte ich meine Aufgabe und ihre Lösung.

Mit diesem Buch möchte ich diejenigen Migrantinnen und Migranten ansprechen, die für Grundwerte und Ziele der Demokratie in Deutschland und Völkerverständigung offen sind, und hoffe mit meinen in diesem Buch erwähnten Denkanstößen einen Beitrag zur Integration aller Migrantinnen und Migranten in Deutschland zu leisten. Vielleicht könnte einer der Verantwortlichen daraus Nutzen ziehen.

Die Erfolge, die ich als „Integrierer" mit der Realisierung meiner Projekte vor allem in den Jahren 1983–2005 in Hamburg hatte, verdanke ich meinen deutschen und iranischen Freunden für ihre freundliche und ehrenamtliche Mitarbeit und Unterstützung. Meine Erinnerungen sind den Weggefährten, mit denen ich gemeinsam meine Projekte realisiert habe, für immer verbunden.

Für die Entstehung dieses Buches habe ich meiner Frau Mina für ihre geleisteten Hilfen, Frau Monja Wulf, den Herren Ing. Pejman und Pouyan Ghanbari sowie Christian Carstensen, Thomas Kegat und Kourosh Ganji Foroutan für ihre Unterstützungen zu danken.

Cirus Djavid

Hamburg, im Oktober 2013

Abschnitt 1

Die Jahre vor meiner Flucht

Besuch des Pädagogischen Gymnasiums in Teheran

Nach dem Abschluss der dritten Klasse des Gymnasiums (9. Schuljahr) in Teheran im Jahre 1950 stand ich vor einem Scheideweg. Ich musste entweder einen Beruf erlernen oder den Besuch des Gymnasiums fortsetzen. Eine dritte Möglichkeit, d. h. eine Ausbildung bzw. eine Lehre zu beginnen, gab es zu jener Zeit nicht. Ich hätte gern das Gymnasium weiter bis zum Abitur besucht, wenn die finanziellen Möglichkeiten meiner Familie es erlaubt hätten.

Wir waren eine 8-köpfige Familie, davon sechs Geschwister, nur mein ältester Bruder war berufstätig.

Da ich aber seit meiner Kindheit den Wunsch hatte, später meinen Beruf als Lehrer auszuüben, entschloss ich mich aus zwei Gründen, das Pädagogische Fachgymnasium in Teheran zu besuchen.

Der erste Grund: Die Schüler dieses Pädagogischen Gymnasiums wurden nach ihrem Abschluss vom Erziehungsministerium als Grundschullehrer eingestellt, d. h. sie bekamen nach Absolvierung des Pädagogischen Gymnasiums als Beamte eine feste Stelle.

Der zweite Grund meiner Entscheidung für den Besuch dieses Pädagogischen Gymnasiums war, dass die Schüler nach bestandener Aufnahmeprüfung in einem staatlichen Internat aufgenommen und ihre Unterkunft und Verpflegung seitens des Erziehungsministeriums übernommen wurden.

Ich bestand die Aufnahmeprüfung und bekam einen Platz in einem staatlichen Internat. Meine Eltern wurden somit nach meiner Aufnahme im Internat hinsichtlich meiner Lebensunterhaltskosten finanziell entlastet.

Abgesehen von ihrer finanziellen Entlastung waren meine Eltern über meine Aufnahme sehr glücklich, weil sie der Ansicht waren, dass ich in Anbetracht meines Interesses für politische Ereignisse meiner Heimat in einem staatlichen Internat „in guten und sicheren Händen" wäre.

Kurzer Überblick über die allgemeine politische Lage Irans

Historisch betrachtet, gewann der Iran seit dem 19. Jahrhundert durch seine geographische Lage, d. h. als Brücke zwischen Europa und Indien, an politischer Bedeutung. Daher gab es im Iran bereits seit Jahrzehnten ein ständiges „politisches Duell" zwischen zwei Großmächten, England und Russland. Da sich die Interessen dieser beiden Großmächte nicht selten überschnitten, wetteiferten sie um ihren wirtschaftlichen und politischen Einfluss im Iran.

Russland erstrebte ein Vordringen im Iran, um seinen Anschluss an das Weltmeer durch den Persischen Golf zu bekommen und auf Handel mit Indien einen Einfluss zu gewinnen.

Dagegen war England einmal an politischer und wirtschaftlicher Hegemonie im Persischen Golf interessiert, zum anderen aber an der Sicherung seiner Kolonialmacht in Indien. So wurde der Iran politisches und wirtschaftliches Interessengebiet der beiden Großmächte. Diese politische und wirtschaftliche Konkurrenz begann bereits Anfang des 20. Jahrhunderts, denn „im Jahre 1903 hatte der britische Unternehmer William Knox D‘ARCY mit dem damaligen Schah im Iran einen Vertrag geschlossen und sich für 60 Jahre das ausschließliche Recht gesichert, auf dem gesamten iranischen Territorium, mit Ausnahme der unter russischem Einfluss stehenden fünf nördlichen Provinzen, nach Erdöl zu suchen, Fundstellen auszubauen und das Öl zu exportieren". Mit Unterzeichnung dieses Vertrages wurde im Iran praktisch der erste Grundstein für die Vorherrschaft der Briten gelegt und der Iran zur Beute der Briten gemacht.

Da sich Russland nach der Oktoberrevolution im Jahre 1909 für einige Jahre von internationaler Politik fernhalten musste, wurde das politische Schicksal Irans praktisch den Briten überlassen, was für das wirtschaftliche Interesse Englands ein willkommenes politisches Ereignis war, denn die Briten hatten dem Iran gegenüber eine koloniale Stellung und wollten ihre wirtschaftliche und politische Macht im Iran für längere Zeit stabilisieren. Um dieses Ziel zu erreichen, haben die Briten durch einen Putsch den letzten König der Kadscharen-Dynastie, Ahmad Schah, im Jahre 1921 vertrieben und einen iranischen oberkommandierenden Brigaden, Reza Khan, als Gründer der neuen Pahlavi-Dynastie, an die Macht gebracht, um ihn als ihren verlängerten Arm im Iran für fast 20 Jahre zu unterstützen. So gelang es dem iranischen oberkommandierenden Brigaden, Reza Khan, der sich inzwischen Reza-Schah nannte, eine organisierte Gewaltherrschaft im Iran aufzubauen.

Mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs und Einmarsch der Alliierten in den Iran im Jahre 1941 zwangen die Briten den „Reza-Schah wegen seiner Annäherung an das deutsche Reich zur Abdankung. Er wurde ins Ausland verbannt und sein Sohn, Mohammad Reza Pahlavi, an die Macht gebracht. So versuchten die Briten im Iran eine stabile Staatsmacht aufzubauen, um jedem möglichen kommunistischen Expansionsdrang der Russen im Iran Einhalt zu gebieten. Das gelang ihnen jedoch nicht immer reibungslos, weil die Sowjetunion durch Unterstützung ihrer kommunistischen Partei „Tudeh-Partei im Iran mit Demonstrationen, Unruhestiftungen und Auseinandersetzungen mit der Polizei gegen die Machtausübung der Briten protestierte, was den Iran wiederholt in Anarchie stürzte.

Diese Einmischungspolitik beider Großmächte, England und Russland, nach dem Zweiten Weltkrieg fügte dem Iran nicht nur große wirtschaftliche Schäden zu, sondern forderte auch zahlreiche Opfer von Freiheitskämpfern, deren Proteste und Widerstände gegen die Einmischung beider Großmächte in die inneren Angelegenheiten Irans immer stärker und deren Ruf nach Freiheit und Rechtsstaat lauter wurde. So wurden Unabhängigkeit und Freiheit im Iran zum Hauptanliegen der demokratischen Bewegungen.

„Nationale Front", eine neue politische Macht im Iran

Da die blinde Nachahmung des Westens durch Schah-Regime seitens der Bevölkerung nicht akzeptiert wurde, bildete sich allmählich eine Gegenelite, die ihr kulturelles Selbstbewusstsein zu bewahren versuchte und der übertriebenen Verwestlichung der Gesellschaft mit Misstrauen gegenübertrat.

Als Folge dieser gesellschaftlichen Entwicklung wurde im Oktober 1949 die „Nationale Front" als eine neue politische Kraft im Iran unter der Führung von Dr. Mohammad Mossadegh ins Leben gerufen, die die iranische Gesellschaft nachhaltig beeinflusst und die politische Landschaft Irans verändert hat. Nach kurzer Zeit formierte sich die Nationale Front, zuerst als eine außerparlamentarische Opposition, bestehend aus Liberalen, Studenten, Reformern und Nationalisten.

Dr. Mossadegh war ein erfahrener Politiker, der als erster Iraner in einem europäischen Land (Schweiz) im Fach Rechtswissenschaft promoviert hatte.

Er war als Hoffnungsträger der breiten Masse der Bevölkerung ein überzeugter Verfechter der parlamentarischen Demokratie.

Das Hauptanliegen Dr. Mossadeghs war nicht nur die Nationalisierung der Erdölindustrie, die über 50 Jahre in den Händen der Briten war und die iranische Politik wegen der wirtschaftlichen Abhängigkeit von Öleinnahmen bestimmte, sondern er leitete auch eine Opposition gegen Willkürherrschaft, Misswirtschaft und Korruption des Regimes im Iran. Daher setzte er sich die freie Parlamentswahl zum Aufbau einer demokratischen Gesellschaft zum Ziel. Während einer relativ kurzen Zeit wurde die „Nationale Front" als eine Volkspartei die stärkste politische Kraft im Iran, an der sich die breite Masse der Bevölkerung, insbesondere junge Menschen aus allen Schichten sowie Intellektuelle und vor allem Studenten, beteiligte.

Mit dem Einzug der Kandidaten der „Nationalen Front" ins Parlament unter der Führung von Dr. Mossadegh im Jahre 1951 hatten sie politisch die beste Gelegenheit, die Bevölkerung über die Hintergründe der politischen Vorherrschaft der Briten und Sowjetunion aufzuklären.

Nach den jahrzehntelangen erfolglosen Bemühungen der iranischen Regierungen, die Briten zu veranlassen, ihr einseitiges Joint Venture der iranischen Erdölgesellschaft zu ihren Gunsten aufzugeben und sie zu einer gerechten Verteilung der Gewinne zu bewegen, machte Dr. Mossadegh, nachdem er seit der Gründung der Pahlavi-Dynastie im Jahre 1921 zum ersten Mal als Premierminister vom Parlament gewählt worden war, die von der Bevölkerung unterstützte Nationalisierung der iranischen Erdölindustrie zu seinem existenziellen Anliegen.

Gegen den Premierminister Dr. Mossadegh und seine Regierung reagierten die Großmächte unterschiedlich. Die Briten unternahmen zunächst alle politisch möglichen Schritte gegen den iranischen Premierminister Dr. Mossadegh, um ihm die Verstaatlichung der Erdölgesellschaft zu untersagen, u. a. riefen sie den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen an und erhofften sich vergeblich eine Resolution, die Dr. Mossadegh die Verstaatlichung der Erdölgesellschaft unterbinden würde. Ebenfalls reichten sie im Sommer 1951 eine Klage beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag ein, wo der Iran ebenfalls einen großen Erfolg hatte. Das Gericht folgte Mossadeghs Rechtsauffassung, „das Gericht sei nur für zwischenstaatliche Streitfälle zuständig, aber nicht für den Streit zwischen dem Iran und einem privaten Unternehmen". Nach dieser Demütigung verhängte das britische Kabinett gegen den Iran umfangreiche Wirtschaftssanktionen.

Keiner der gegen die Regierung des iranischen Premierministers Dr. Mossadegh gerichteten politischen und wirtschaftlichen Schritte Englands führte zum Erfolg, denn im März 1951 hat das iranische Parlament die Verstaatlichung der iranischen Ölindustrie beschlossen.

Der Kampf Irans als kleine Nation gegen das zu jener Zeit größte Empire der Welt machte den iranischen Premierminister Dr. Mossadegh zum wichtigsten Fürsprecher der Freiheitskämpfer und ihrer demokratischen Bewegung in den Kolonialländern Asiens und Afrikas, die eine große Gefahr für die politische Weltmacht Englands bedeuteten.

Die Sowjetunion, vertreten durch ihre kommunistische „Tudeh-Partei im Iran, war der Meinung, dass die demokratische Bewegung des iranischen Premierministers Dr. Mossadegh nur eine „politische Maske sei und er in der Tat die amerikanischen Interessen im Iran vertrete. Als das