“CREO QUE ACTUALMENTE HAY 13 O 14 CUENTAS DE TWITTER DE ORIGEN UMMITA. ES LA UMMOLOGÍA DEL SIGLO XXI”
“Me decidí a crear un mito llamado Ummo adornándole con falso aterrizaje y apócrifas huellas. Recuerdo que conseguí unas láminas de fluoruro de polivinilo tan resistentes a la tracción y a la temperatura que se catalogaron para la NASA, tanto es que no se conocían en nuestra península. El montaje fue casi perfecto. Aderezado con unos informes pseudocientíficos lo lancé mediante cartas anónimas causando la expectación que puede suponerse. (…) Creé un grupo de estudio de los falsos extraterrestres. (…) Posteriormente, gracias a un periodista, Javier Sierra, me he decidido a revelar el ‘affaire’”. Con estas palabras, José Luis Jordán Peña, psicólogo y vicepresidente de la Sociedad Española de Parapsicología, confesaba públicamente ser el autor de la trama Ummo (en un artículo titulado UMMO: Otro mito que hace CRASH y que vio la luz en La Alternativa Racional nº 29, verano de 1993). Antes, el 8 de abril de 1993, lo comunicó por vía epistolar a Rafael Farriols. “Decidí cortar el experimento que llevaba haciendo 25 años”, adujo. Muchos ummólogos y seguidores de esta historia, entre ellos, algunos históricos de las reuniones en La Ballena Alegre (el sótano del popular Café Lion de Madrid), se sintieron profundamente defraudados por el tiempo que dedicaron a un asunto que tenía todas las trazas de ser un elaborado fraude (MÁS ALLÁ, 247). Otros expertos, sin embargo, no creyeron a Peña, considerando que mintió por alguna razón desconocida, por lo que siguieron pensando que tras Ummo existe algo real. Fue, por ejemplo, el caso de Antonio Ribera, uno de los principales divulgadores de este affaire, quien en una conferencia impartida en Barcelona en mayo de 1994 declaró: “Yo no niego que Jordán Peña tenga algo que ver con Ummo; evidentemente lo ha tenido. Quizá ha actuado como un agente de Ummo (…) Ha actuado para ellos. Les ha repartido correspondencia. Posiblemente, es autor de algunos de los dibujos que ilustran los informes ummitas (…) Pero de esto a decir que todo lo ha hecho él, media un abismo. Jordán es muy inteligente, pero no es capaz de elaborar la cantidad de información que contienen los informes de Ummo”.
También Jordán Peña es muy cuestionado por el ufólogo Juan José Benítez. En su libro El hombre que susurraba a los ‘ummitas’ (2007) manifestó: “Jordán es un mentiroso patológico. (…) Ha mentido tanto y a tantos que nada de lo que pue- da decir es creíble”. Por su parte, José Juan Montejo Aguilera, jurista y veterano ummólogo, nos advertía recientemente que con los años se han conocido nuevos detalles de la autoinculpación de Jordán Peña. “Distinto es que esta hipótesis tenga sus lagunas y no dé respuesta satisfactoria a todo lo comprendido bajo la etiqueta de Ummo”, reconoce. Asimismo, admite que “también permanece en zona sombría la variada fenomenología paranormal vivida por gente de aparente buena fe, y que se relaciona con Ummo”
Alguien que también sabe bastante del caso Ummo, y que duda de Jordán Peña con respecto a su autoinculpación, es la ummóloga Gema Lozano. Hemos decidido entrevistarla para MÁS ALLÁ porque tiene muchas cosas que contar sobre la controvertida historia que nos ocupa, no en vano lleva cuarenta años recabando información sobre los presuntos seres oriundos de Ummo, un planeta que orbitaría alrededor de la estrella Wolf 424, a 14,6 años-luz de nosotros. “El tema Ummo comenzó a interesarme siendo prácticamente una niña, sobre los doce años, o quizá un poco antes, porque ya inclusive en primaria, en el colegio, hablaba con las compañeras de, asegura.
